Акупунктура, Аюрведа Ароматерапия и эфирные масла, Консультации специалистов: Рэйки; Гомеопатия; Народная медицина; Йога; Лекарственные травы; Нетрадиционная медицина; Дыхательные практики; Гороскоп; Правильное питание Эзотерика

Предисловие

Мы смотрим новости, читаем авторитетные издания, и нам кажется, что наблюдаем за всем, что происходит в мире. Но за этим захватывающим антуражем существует иная, скрытая реальность. Именно там и происходит настоящая борьба.

С каждым днем мир все больше похож на глобальную социальную сеть. Миллионы людей каждый день потребляют сонмы информационных материалов, которые создаются по определенным правилам. Кто диктует эти правила, тот и правит умами большинства, тот и мировой лидер. По этой причине средства массовой информации давно принято называть четвертой властью.

Однако, несмотря на глобализацию, русский мир и Запад никак не могут понять друг друга. Например, нормальному русскому человеку невдомек, почему оскорбительные карикатуры на пророка во французском журнале «Шарли Эбдо» так широко поддерживаются массами на политкорректном и толерантном Западе.

Давайте попробуем вместе разобраться, почему же «моя твоя не понимать», в чем ключевое различие западного и русского менталитетов. Все очень просто: ни один европеец или американец не сомневается в том, что западное общество идет верным путем – в Средневековье было плохо, в эпоху Возрождения стало лучше, а когда Просвещение укоренило первые либеральные идеи, стало совсем хорошо! Человек получил все свободы, авторитарность власти и угнетение церковью остались в прошлом, и возврата к такому прошлому не будет никогда. Для западного человека смеяться над религией или над своим правительством – это признак цивилизованности и прогрессивности. У нас не было темных веков и Возрождения, и мы до сих пор сомневаемся в правильности своего исторического пути, не можем прийти к единому мнению о том, была ли нужна революция, хорошо или плохо было при социализме, лучше ли стало после «перестройки». И нам не смешно, когда хулиганят в церкви или оскорбляют пророков, нам это кажется неуважением и хамством, которое вдобавок грозит расколом общества и серьезными конфликтами.

Книга, которую вы держите в руках, призвана помочь всем читателям разобраться, стоит ли, в случае чего, хвататься за плакаты типа «Я – ШАРЛИ». Ведь по замыслу тех, кто задавал вектор «правильного» западного пути, уже к концу ХХ века такого государства, как Россия, не должно было быть на карте мира. Эта книга о тех, кому мешает Россия, и о том, почему наша страна каждый раз восставала из пепла, подобно птице феникс.

Глава 1
Кому мешает Россия?

По замыслу американских идеологов Россия к концу XX века должна была стать территорией, расчлененной на множество республик, раздираемой междоусобицами, пьянством и коррупцией. Так и произошло. Но страна каким-то чудом уцелела!

«Если раньше это было геополитическое противоборство, в котором исключалась окончательная победа, то в XXI веке речь идет о последней схватке, не на жизнь, а на смерть. Речь идет о конце истории для одного из центров – Запада или России». Такое заявление в 2011 году сделал ведущий идеолог внешней политики США Збигнев Бжезинский.

О какой борьбе идет речь? Если подразумевается «холодная», идеологическая война, то ее мы проиграли еще в 1990-х. Борьба за ресурсы? Считается, что они находятся под полным контролем мировых корпораций. Что же на самом деле является главной целью? Что толкает мировых лидеров к решающей схватке?

Ученые рассчитали, что если сохранится угрожающая динамика таяния арктических льдов, то уровень Мирового океана поднимется примерно на 10 метров. Уже составлены карты будущих затоплений, где можно увидеть, что территории многих стран, и прежде всего США, почти полностью должны уйти под воду. Это вопрос ближайших десятилетий. У ведущих держав мира скоро просто не останется жизненного пространства!

Максим Калашников, российский журналист, общественный и политический деятель: «Есть глобальный управляющий класс, объединенный в закрытые тайные общества, которые, собственно, существуют практически всю обозримую историю капитализма. В этой истории закрытые тайные структуры играют выдающуюся роль».

Когда в начале 1990-х пал «железный занавес», в постсоветское пространство стала активно проникать информация о некоем тайном обществе масонов. Тогда впервые открыто заговорили о том, что корни нападок на Россию уходят куда глубже, чем «холодная война» между США и СССР. И стоят за этим закрытые структуры, созданные и финансируемые тайными обществами. Но кто эти люди?

Сергей Морозов, писатель, исследователь теории заговора: «Масоны изначально – это в первую очередь Англия и Франция. Что они делали в ложах? Переговаривались, договаривались с аристократами. Например, когда аристократия ведет какие-то темные дела с буржуазией, то им удобнее встретиться в масонской ложе».

Так агентами тайного общества вербовались самые влиятельные представители властных структур. Исследователи утверждают, что еще в XVI веке у заговорщиков полностью сложилась стратегия дальнейших действий. Одной из главных задач данной стратегии было создание нового, могущественного государства.

Лучезарная дельта – один из главных символов масонов

Строили его люди, сведущие в тайных, эзотерических науках. Владение оккультизмом и магией было частью наследия, переданного масонам тамплиерами. Исследователи тайных обществ убеждены, что именно католический орден рыцарей-тамплиеров хранил некие знания, которые обеспечивают безграничную власть на Земле.

Ольга Четверикова, доцент МГИМО, кандидат исторических наук: «Считается, что большая часть тамплиеров перебралась в Шотландию. Именно эти люди стали основателями ранних масонских лож, которые складывались в Англии еще в XVI веке».

Не обошлось без масонов и в освоении Северной Америки. Первым поселением англичан в Новом Свете стала колония Вирджиния. Среди ее основателей был некто Натаниэл Бэкон, известный в узких кругах как член масонской ложи. Он впервые озвучил идею создать в Северной Америке сильнейшее мировое государство, Новую Атлантиду, в память о древней высокоразвитой цивилизации, которая исчезла в пучине океана.

Александр Востоков, русский филолог, поэт: «Была нация атлантов: прекрасные мужчины высокого роста, очень красивые женщины. Они занимались йогой, левитировали, путешествовали в пространстве, во времени».

Доказательств существования цивилизации Атлантиды у науки нет. Но многие верят, что десятки тысяч лет назад в Атлантическом океане располагалось островное государство, могущество которого было обусловлено мистическими знаниями и сверхвозможностями его жителей. Предания гласят, что атланты являлись безраздельными властелинами современного им мира.

Александр Востоков: «Как и все цивилизации, естественно, их погубило стремление к власти, к деньгам, к золоту. Поэтому там был проведен атомный взрыв. Земля опустилась, и на этом месте сейчас находится Атлантический океан».

Сверхвозможности, таящиеся в утерянных знаниях Атлантиды, всегда интересовали людей. Затонувшую цивилизацию искали еще древние греки. Секретные экспедиции на поиски древних знаний отправляли и британские монархи, и лидеры Третьего рейха.

Ольга Четверикова: «США, в общем-то, и создавались как реализация идеи новой Атлантиды».

Существует мнение, что именно члены тайного общества масонов организовали американскую войну за независимость. Ими же были составлены Декларация независимости, а позднее и американская Конституция. К концу XVIII века масоны полностью захватили власть в новом государстве, готовом начать свою миссию мирового лидера.

Ольга Четверикова: «Почти все отцы-основатели были членами масонских лож. Это и Франклин, это и Джефферсон, это и Вашингтон. Соответственно и Декларация США несет на себе отпечаток идей Бэкона».

Политологи утверждают, что миссия США была определена тайным обществом еще задолго до создания самого государства. Эта цель – мировое господство. Но мало кому известно, что еще в конце XIX века России была отведена печальная участь в этой глобальной стратегии.

Леонид Ивашов, российский военный и общественный деятель, генерал-полковник: «В конце XIX столетия западные геополитики Хэлфорд Джон Маккиндер и Альфред Мэхэн стали формулировать доктрину закрепления мирового господства за англо-саксонским миром».

В 1904 году Маккиндер представил результаты своих исследований Королевскому географическому обществу Великобритании. Он выявил, что центр Земли – это Россия без Дальнего Востока.

Леонид Ивашов: «Без контроля над этим пространством невозможен контроль над Евразией, а без контроля над Евразией нечего мечтать о мировом господстве. И поэтому Россия попала под прицел англо-саксонской политики».

В то время Россия из отсталой аграрной страны активно превращалась в аграрно-индустриальную державу. По объему промышленной продукции она входила в пятерку лидеров, наряду с Англией, США, Германией и Францией. Для той империи был характерен не вывоз, а ввоз капитала. Такой подъем экономики укреплял сопротивляемость России к любым внешним провокациям.

Михаил Делягин, российский экономист, политик: «У нас с вами в крови плавает половина или минимум четверть всех болезнетворных бактерий, которые известны науке. Иммунитет нашего организма все это давит. А когда иммунитет слабеет, мы получаем в лучшем случае простуду, в худшем – что-то более серьезное».

В конце XIX века один из ведущих французских министров направляет в активно развивающуюся Россию нескольких специалистов. Получив отчет, министр заявляет: «К середине XX века Россия будет господствовать по всем направлениям в Европе: и по экономике, и по социальным программам, и по демографии, и по культуре, и по образованию, и по искусству». Кому мешала сильная и, самое главное, независимая Россия?

Сергей Михеев, политолог: «Запад активно провоцировал Россию втянуться в Первую мировую войну, понимая, что участие в войне очень серьезно ослабит Российскую империю. Российская империя действительно тогда была на подъеме. И то, что Запад затем способствовал развитию в стране революционных движений, – это тоже абсолютно точно».

Несмотря на потери в Первой мировой войне, Россия продолжала набирать темпы развития. Ее границы были надежно защищены от любых поползновений недругов. Тогда западные политики приняли решение действовать изнутри.

Александр Маргелов, Герой России, полковник: «В начале ХХ века из Канады прибыл корабль, там было 167 человек. Они и делали революцию в России – простые сыновья и дочери аптекарей и прочих. Надели кожаные тужурки, взяли маузеры, установили советскую власть, совсем не понимая, что это такое».

Позднее идеологи масонства с удовлетворением констатировали: четырехлетнее революционное лихолетье повергло Россию в состояние хаоса и полной стагнации. В состояние, которое можно определить как системную хозяйственно-экономическую катастрофу.

Александр Маргелов: «Троцкий, несмотря на разруху в нашем отечестве, требовал построить 100 тысяч танков, создать мощные воздушно-десантные войска и прочую технику, в то время как требовались тракторы, другое оборудование для производства. А он требовал вооружаться для проведения мировой революции».

Широко известны слова Троцкого: «Россия – это хворост, который мы бросим в костер мировой революции».

Некогда сильная страна больше не представляла угрозы для мировых сверхдержав. Перед новыми идеологами встала задача, как сохранить уверенность голодного народа, что их ждет светлое будущее.

Сергей Михеев: «Революционеры как бы прервали историческую память. Они сказали: «Все, что было до 1917 года, было неправильно, про это вообще думать не надо. Сейчас начинается новая история».

Исследователи уверены, что именно тогда начал активно действовать один из важнейших инструментов мирового заговора – подмена истории. Потом мы не раз наблюдали, как переписывались учебники, менялись местами герои и предатели.

Леонид Ивашов: «Почему наша молодежь так легко воспринимает навязываемые западные стереотипы? Потому что мы перестали говорить правду об истории нашей страны, глубокую истинную правду».

После Октябрьской революции казалось, что с Россией покончено и она погибнет под собственными обломками. Но в конце 1920-х начался мировой кризис, и на какое-то время Запад был занят решением собственных проблем. Когда российский вопрос вновь возник на повестке мировой политики, было поздно уже…

Леонид Ивашов: «Был мощнейший рывок в 1920 – 1930-е годы, потому что люди жили мечтой – сделать страну красивой, сильной, счастливой, построить рай на земле, а для этого нужно трудиться, мыслить, творить».

К концу 1930-х годов стало очевидным, что Россия не просто выжила, но и набирает промышленную и военную мощь. Теоретики заговора уверены, что именно тогда у мировой верхушки возник новый проект, достаточно мощный, чтобы уничтожить теперь уже не Россию, но окрепший союз пятнадцати республик.

Михаил Делягин: «Гитлер выращивался западным капиталом для того, чтобы уничтожить Советский Союз. Его финансировали американцы, пока он не захватил Европу; его финансировал еврейский капитал, о чем мы тактично умалчиваем».

Руководство СССР пыталось избежать столкновения. Команда Сталина понимала, что совсем еще недавно списанная с политической арены, ослабленная Россия не готова принять мощный удар. Во время революции, Гражданской войны, а затем и политических репрессий был уничтожен почти весь цвет военной элиты. Но это хорошо понимала и западная верхушка.

Михаил Делягин: «Гитлер был выпущен Западом против коммунизма. Пусть одна идея социальной справедливости убивает другую идею социальной справедливости, а мы с нашим бизнесом будем выглядеть приличными людьми на этом фоне – вот в чем заключался стратегический замысел».

Теоретики заговора утверждают: мировое закулисье отдавало себе отчет, что дальнейшая передышка даст СССР возможность окончательно окрепнуть. Бескомпромиссная расправа Сталина с «пятой колонной» пресекла любые возможные брожения среди советских людей. А в сильной, единой России заговорщики видели главную угрозу для своих замыслов.

Леонид Ивашов: «Мы самый результативный народ, самая результативная цивилизация в мире, если с точки зрения пользы. Все время спасаем – то от гуннов, то от Орды – причем, прежде всего, Европу. От их же наполеонов, гитлеров и так далее. Нам задана такая миссия, и они этого боятся».

Историки, изучавшие документы, долгие годы остававшиеся секретными, пришли к неожиданному открытию. Помимо уничтожения СССР клика Гитлера вольно или невольно выполняла еще один заказ мировых кукловодов. Заказ, который отлично вписывался в проект «Фашизм» и идея которого старательно удерживалась «за кадром».

Доктор Шмуэль Спектор, известный исследователь холокоста: «Идея радикального иудаизма о необходимости создания государства Израиль, населенного здоровыми и выдающимися людьми, привела к тому, что возникла идея операции “Обрезание сухих ветвей”».

Историки утверждают, что между гестаповским орденом «Аненербе» (Ahnenerbe) и Лозаннской ложей, которая представляла интересы радикального иудаизма, был подписан секретный протокол. Суть контракта состояла в том, что «Аненербе» берет на себя ответственность за уничтожение лишних для иудаизма евреев и обеспечивает передачу тех, которые нужны.

Доктор Шмуэль Спектор: «Нужные раввинам люди вывозились в нейтральные страны вполне комфортно. Те, в отношении которых были сомнения, содержались в изолированных поселениях, как, например, было с венгерскими евреями, которые дожили почти до конца войны. Потом, правда, они тоже были уничтожены».

О геноциде советских людей в мировом сообществе принято умалчивать. Потери СССР составили 26,6 млн человек. Из них 6,8 млн военнослужащих числятся убитыми, 4,4 млн попали в плен и пропали без вести. Однако большая часть страшных цифр – это мирное население, погибшее от казней фашистов и голода. Старики, женщины, дети…

Сергей Михеев, политолог: «Во время Второй мировой войны американцы поняли, что дистанционное участие гораздо лучше прямого вовлечения. Все послевоенные доктрины строились как раз на дистанционном решении проблем на территории потенциального противника, а еще лучше – чужими руками».

Потери США во время Второй мировой войны составили примерно 400 тысяч солдат. Потери Англии – приблизительно 360 тысяч. В 1945 году в мире четко обозначились два лидера: США и СССР. Но за годы войны СССР в техническом плане был отброшен далеко назад, а Америка, напротив, укрепилась и разбогатела.

Сергей Михеев: «США сумели, манипулируя помощью и европейским странам, и Советскому Союзу, получить свои бонусы и дивиденды от той войны… Вторая мировая война фактически открыла эпоху США».

Мировое закулисье получило то, чего добивалось: Германия пала, а Россия вновь была в руинах. Но опыт России, как птицы феникс, возрождающейся из пепла, навсегда лишил покоя западных стратегов. Гораздо позднее, в 1999 году, министр обороны США Уильям Перри в личной беседе с генерал-полковником Леонидом Ивашовым откровенно признался, что их тревожило.

Леонид Ивашов: «Когда я его стал критиковать: «Но вы помогли нам разоружиться, мы и сейчас уничтожаем свои тяжелые ракеты, ну чего вы опять двигаете НАТО к нашим границам», – доктор Перри говорит: «1921 год, ваша страна мертва, она лежит в руинах. Но прошло 20 лет, и весь мир молился на вас, только вы могли остановить гитлеровскую машину, только вы могли победить. Это, – говорит, – нас пугает».

Победа в Великой Отечественной войне надолго сплотила народы СССР

В 1945 году Запад пугался не только авторитета России, но и ее увеличившейся за счет союзных республик территории. Сплоченные общей бедой, народы СССР представляли опасность для реализации проекта «Мировое господство» – проекта, основанного на раздробленности и слабости всех государств, кроме одного главенствующего.

Михаил Делягин: «Советский Союз был реальной угрозой для всего остального мира, потому что там восторжествовала идеология не просто социализма, то есть службы государства обществу, а не бизнесу, но и социализма интернационального, который не уничтожал людей по признаку национальной, расовой принадлежности».

Принцип «разделяй и властвуй» активно применялся масонскими ложами в войне за сферы влияния. Но в послевоенное время в рядах масонов произошел внутренний раскол. Масонские ложи США, набравшие огромную мощь во время Второй мировой войны, решили выйти из-под контроля британских лож.

Андрей Синельников, писатель, историк масонства: «Давайте посмотрим, у кого галифе пошире, у кого лампасы побольше, у кого пуговицы поярче. Это заложено в человеке. Кто-то говорит: «Наша масонская ложа – регулярная, она самая регулярная, регулярнее не бывает». А другой говорит: «А у нас – правая, самая правая, и правее не найти».

Послевоенная Европа лежала в руинах. В английских колониях резко усилилось антиколониальное движение, умело подогреваемое американскими масонами. Дни Британской империи были сочтены. У западного проекта мирового господства остался только один соперник – СССР.

Сергей Михеев: «Мы не являемся единственной преградой для этого проекта, но мы одна из наиболее мощных преград, потому что, действительно, имеем цивилизационную традицию. То есть мы не просто боремся за ресурсы, а за нами, так сказать, история».

Несмотря на всю набранную за время Второй мировой войны силу, США не планировали применять к СССР военную агрессию. План американских стратегов был «долгоиграющим», продуманным и совершенно безопасным для самого Запада.

ИЗ ДОКТРИНЫ ДАЛЛЕСА

«Человеческий мозг, сознание людей способно к изменениям. Посеяв в Советском Союзе хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить».

Это один из пунктов доктрины, созданной в 1945 году военным советником США Алленом Даллесом, позднее занявшим пост директора ЦРУ. Конечной целью разработанного плана был распад СССР без единого выстрела.

Андрей Синельников: «Цитирую дословно: «Мы не можем говорить сейчас с Иваном Ивановичем, увешавшим грудь орденами. Мы должны говорить с маленьким Ванькой, который через 20 лет станет Иваном Ивановичем. Схема нашего разговора с ним в 1968 году должна быть такой: 90 % музыки, 9 % правды и 1 % лжи».

Психологи отмечают, что против откровенной лжи у человека срабатывает иммунитет. Но если ложь замешать на правде и естественных желаниях людей, то возможности обмана и манипуляций становятся безграничны.

Андрей Синельников: «В 1985 году мы получили перестройку – вот что значит целенаправленно, стратегически верно начать пудрить мозги».

Западной музыки, воспевающей ценности свободной Америки, было действительно много, а запрет на нее только увеличивал интерес. Правда же заключалась в том, что уровень жизни сытых американских граждан был куда выше разоренного войной советского народа. Ложь легко затерялась на фоне свойственного человеку желания жить «красиво».

Сергей Михеев: «Так было и с советским народом. Да, он многого не понимал, его в чем-то обманывали. Но он добровольно и с радостью развесил уши, открыл рот и высунул язык. И, откровенно говоря, продал собственную страну за «Плейбой», жвачку и баночное пиво».

Реализация подобного плана была практически невозможна в условиях «железного занавеса», когда главные инструменты подобной пропаганды – СМИ, кино и книги – не пропускались через границы Советского Союза. Однако план Даллеса учел и эту проблему.

ИЗ ДОКТРИНЫ ДАЛЛЕСА

«Мы найдем своих единомышленников… своих союзников и помощников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на Земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания».

Одну из главных ролей в реализации этой доктрины сыграла «пятая колонна». Люди, завербованные американскими спецслужбами, деятели культуры, науки, политики, выезжавшие за границу и восхищенные увиденным комфортом. А также те, кто просто не поддерживал советскую власть и был готов служить кому угодно.

Максим Калашников: «В кого превратились русские? В нищее, люмпенизированное стадо. Почему? Потому что те, кто внедрял нам эти мемы, прекрасно знали, что промышленность, наука, образование и культура есть связанная структура. Ударом в одну точку русских отправили в сторону деградации по наклонной плоскости».

Однако главную ставку разработчики плана сделали на так называемое «переформатирование» верхушки советской власти. К примеру, Михаил Горбачев был тепло принят премьер-министром Великобритании Маргарет Тэтчер и даже получил Нобелевскую премию как политик, отказавшийся от логики «холодной войны».

ИЗ ДОКТРИНЫ ДАЛЛЕСА

«В управлении государством мы создадим неразбериху… Мы незаметно будем способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель…»

В ноябре 1988 года Тэтчер открыто заявила: «Теперь мы не в состоянии «холодной войны», поскольку «новые отношения широки как никогда». А чуть позже она так же откровенно сообщила, чего ждет от широты этих отношений.

Александр Маргелов, Герой России, полковник: «Тэтчер сказала: «Нам нужна Россия, состоящая из ряда удельных княжеств, с населением не более 30–40 миллионов человек». Тэтчер говорила это, находясь на высоком государственном посту в Великобритании».

Политологи замечают, что самый действенный способ добиться разделения большой страны на мелкие регионы – это активно провоцировать религиозные и национальные столкновения. Это также дает возможность значительно сократить численность населения его же руками.

ИЗ ДОКТРИНЫ ДАЛЛЕСА

«Национализм и вражду народов, и прежде всего вражду и ненависть к русскому народу – все это мы будем ловко и незаметно культивировать. Все это расцветет махровым цветом. Мы сделаем из них пошляков – безнравственных космополитов…»

Исследования социологов последних 20 лет свидетельствуют, что число этнических конфликтов в современной России весьма возросло по сравнению с Советским Союзом. Социологи особенно отмечают тот факт, что у русских устойчиво формируется презрение к самим себе, что отличает их от всех остальных народов!

Сергей Михеев: «Один из деятелей эмиграции вспоминал: когда он был студентом, ему казалось, что он ненавидит старую и, так сказать, темную Россию. Но когда он вырос и стал заниматься политикой, он понял, что просто ненавидит Россию – старую, новую, темную, светлую – не имеет значения. Просто ненавидит ее, и все».

Совсем другую картину можно увидеть в американском обществе. В противовес модели веры в собственную неполноценность россиян в американцах активно культивируют абсолютную уверенность в себе. И главное – уверенность в своем праве не просто вмешиваться в политику любых стран, но и агрессивно диктовать свою волю как единственно справедливую и гуманистическую.

Леонид Ивашов: «Вот обычный фермер, участник вьетнамской войны. Я говорю: «А зачем вы воевали, сомнений у вас не было, что вы убиваете граждан?» – «Нет, мы воевали за правое дело». – «А какое ваше правое дело?» – «А мы отвечаем за всех вьетнамцев, не только за южных, но и за северных». – «А почему вы отвечаете?» – «Как же, мы ведь американцы, мы отвечаем за все, что происходит». Вот внушили им вот такое».

Возможно, эта изощренная провокация, созданная командой Аллена Даллеса, только преподносилась как инструмент «холодной войны». Ведь даже в начале 1990-х, когда «холодная война» была нами проиграна, воздействие не прекратилось.

Михаил Делягин: «Был такой корейский протестантский проповедник Мун. В 1981 году он сказал: «Третья мировая война уже идет, и победа будет одержана на поле идей». Не нужно забывать, что экономика – это наука прикладная и, строго говоря, второстепенная. Человеческую жизнь и жизнь человеческой цивилизации определяют идеи».

Августовский путч, ознаменовавший последующий распад СССР

Исследователи многолетних отношений России и Запада пришли к выводу, что это битва не политических моделей. Это не соревнование спецслужб в мастерстве или гонка вооружений. Это борьба метафизическая. Такая стратегия в современном мире получила название «глобализм». Надежным инструментом глобализма стала демократия. Демократические лозунги о праве каждого на выбор вполне безопасны – если создать условия, когда выбирать просто не из чего.

Доктор Шмуэль Спектор, известный исследователь холокоста: «Американские вооруженные силы во всех странах… старательно уничтожают памятники истории, памятники працивилизаций, памятники других культур. Их цель – все свести к тому, что единственный источник исторических, культурных вещей принадлежит иудаизму».

С развалом СССР Запад освободился от своего последнего серьезного соперника. Однако российские политологи и историки уверены, что это не конечный пункт операции. Даже в потерявшей всех своих союзников России они видят угрозу своему плану. Их следующая цель – разделение самой России.

Сергей Михеев: «Запад собственную новую систему ценностей презентует как единственно правильную. Россия в этом смысле и раньше, и сегодня воспринимается как угроза существованию этого мировоззрения».

Историки замечают, что стремление к обогащению и власти, приписываемое мифическим атлантам, мы наблюдаем и сегодня среди мировой элиты. Да и угроза ядерного взрыва часто мелькает в сводке новостей. Неужели мы повторяем судьбу древней цивилизации? Неужели нам предстоит пройти их путь, который, как гласят легенды, закончился Всемирным потопом?

Николай Осокин, кандидат географических наук, Институт географии РАН: «Земля – это саморегулирующаяся система, и поэтому она может какое-то время терпеть, а затем отреагирует на это каким-то способом и восстановит свое равновесие».

В Омской области есть деревня Окуне€во. В 2004 году там появилась поклонница бога Бабаджи по имени Расма Розите и полностью изменила судьбу деревни. Она смогла объяснить жителям, что это будущий «ковчег», откуда возьмет начало новая цивилизация. Окунево очень разрослось за последние годы. В надежде спастись от грядущего потопа туда перебираются не только жители России, но и иностранцы.

Николай Осокин: «Сейчас наступает эра меридиональной циркуляции, то есть с севера на юг или с юга на север, что должно привести к повышению опасных природных явлений, которые связаны и с климатом, и с гидрометеорологией».

Неужели мировое закулисье всегда знало об этой опасности? И пока массы были захвачены геополитическими страстями, оно целенаправленно вело подготовку к перемещению? Не для этого ли на «новой обетованной земле» из самого «непокорного народа» делали обслуживающий персонал с рабским мышлением?

Александр Маргелов: «Тихоокеанское побережье Штатов: два подвижных подводных пласта земной коры постепенно сдвигаются, и в конечном итоге они могут сойтись так, что возникнет мощная волна высотой несколько сотен метров, которая пойдет на побережье Штатов. Будет разрушение всего, что там есть».

«Сибирь – слишком большая территория, чтобы принадлежать одному государству» — такое заявление приписывают Мадлен Олбрайт. Вся ее полемика вокруг нашей территории сводится к желанию поставить Сибирь под контроль международного сообщества, то есть класса, управляющего проектом «Мировое господство».

Максим Калашников, российский журналист, общественный и политический деятель: «Бжезинский давно говорил, что новый мировой порядок будет строиться на обломках России, за счет России и против России». Возможно, для этого мировое правительство и «раскачивает лодку», создавая постоянные конфликты в мире, организовывает постановочные революции в потенциальных странах – союзниках России, делает все, чтобы не дать ей окрепнуть и воспрепятствовать «сибирскому» плану.

Максим Калашников: «Конек закрытых обществ – принцип метадействия… Главное – достичь цели, а как – не важно: войной, бизнесом, спецоперацией, убийством, информационным вбросом; они готовы применять все средства, лишь бы достичь цели».

Но как же Запад добивается своего? С момента падения СССР постсоветское пространство стало полигоном для отработки всех видов влияния. Но самым опасным оказалось не откровенное агрессивное воздействие, а то, чего разум человека не способен распознать сразу.

Людмила Ясюкова, кандидат психологических наук, заведующая лабораторией социальной психологии Санкт-Петербургского университета: «Где-то на рубеже 1990-х годов с перестроечным энтузиазмом начали реформировать все образование. И в самом начале, ориентируясь на западные варианты образования, стали выбрасывать науку из системы школьного обучения. При современной системе образования мы получаем довольно инфантильных молодых людей, которые не обладают понятийным мышлением, самостоятельностью мышления».

Первым предметом, который убрали из школьной программы, было «Естествознание». На этих уроках закладывались основы естественно-научного мышления, детей учили анализировать и систематизировать информацию.

Людмила Ясюкова: «Они не в состоянии оценить ситуацию, в которой оказались, оценить перспективы, работать на тех местах, должностях и выполнять такие обязанности, где требуется самостоятельное принятие решений. То есть наша система образования готовит исполнителей».

Молодой человек, не развивший собственного мышления, становится зависимым от чужой воли. Он подвержен влиянию толпы, так называемым стадным рефлексам. Выйдя во взрослую жизнь, он теряется и вынужден искать подсказки, указания к действию.

Михаил Делягин: «Нужно понимать, что когда вам предлагают комфорт, вам предлагают его не просто так, а за что-то. За комфорт, который вы не построили своими руками, вы будете чем-то платить. И если у вас не просят за него денег, если у вас не просят за него душу, значит, у вас отбирают будущее, потому что больше у нас ничего нет, кроме этих трех вещей».

Все более массовые масштабы приобретает детский диагноз «гиперактивность». Это заболевание связано с родовой травмой, когда пережимается позвоночная артерия и мозг не получает достаточно питания. Как следствие снижение самоконтроля, неспособность сосредоточиться, а значит, принять осознанное решение. Если не исправить позвоночник, то мозг просто привыкает работать на низком уровне.

Людмила Ясюкова: «Перейдя на американский вариант лечения, неврологи обязаны давать препараты, которые ограничивают гиперактивность, то есть не излечивается причина, не выправляется позвоночник, не нормализуется кровоснабжение мозга, а чуть-чуть устраняются внешние поведенческие аспекты».

Медики, изучающие данные препараты, обнаружили множество побочных эффектов, главными из которых являются интоксикация организма и привыкание. Если посмотреть на цены в аптеках, то нетрудно заметить, что стоимость детских препаратов на порядок выше лекарств для взрослых. Это объясняется тем, что на себе родители готовы сэкономить, а на ребенке – нет.

Людмила Ясюкова: «Фармакология достаточно цинична. Производители не стараются выпускать лекарства, которые бы вылечивали полностью. Стараются выпускать лекарства, поддерживающие определенный уровень. Иначе им невыгодно».

Галина Кирилличева много лет работает в Лаборатории естественного иммунитета. Она занимается изучением иммунотропных препаратов – лекарственных средств, влияющих на иммунную систему. Особое место в ее исследованиях занимает детская вакцинация.

Галина Кирилличева, иммунолог, доктор медицинских наук: «Иммунная система новорожденных детей еще незрелая, и проводить вакцинацию им совершенно нецелесообразно. К тому же если мать кормит ребенка своим молоком, у него существует защита, которую он получает от матери. Во многих странах новорожденным прививки не делают».

В вопросах вакцинации Россия занимает особое положение в мире, так как с начала 1990-х годов в нашей стране отсутствует соответствующая экспериментальная база. Мы не в состоянии детально проверить продукцию, которая распространяется у нас иностранными фармацевтическими корпорациями. Поэтому никто точно не знает, что прививают нашим новорожденным детям.

Галина Кирилличева: «Все наши вакцины стараются заменить зарубежными вакцинами, и за них люди платят большие деньги. Говорят, что эти вакцины лучшего качества. К сожалению, статистика показывает, что к нам завозятся вакцины, которые отрицательно зарекомендовали себя в других странах».

Коллеги Галины Кирилличевой также уверены, что ослабление детского иммунитета – это процесс умышленный. Он направлен на создание и поддержание слабости, болезненности ребенка, а значит, зависимости от лекарств. Ученые, движимые лишь собственным энтузиазмом и желанием открыть родителям глаза на истинное положение вещей, продолжают свои исследования в этой области.

Галина Кирилличева: «Вот две группы лабораторных мышей: одна группа контрольная, мы им вакцину не вводили, а второй группе вводили. После введения вакцины мы воздействовали каким-нибудь вредным экологическим фактором (вводили токсин), и та группа мышей, которой предварительно вводилась вакцина, от действия малых доз токсина почти вся погибала. В контрольной же группе мыши не погибали».

Выводы ученых просты и однозначны. В результате вакцинации мы понижаем чувствительность к некоторым инфекциям, но значительно повышаем ее ко всем остальным неблагоприятным факторам. В результате – рак, аутизм и другие иммунные заболевания.

Галина Кирилличева: «Цель распространения всех вакцинных препаратов – сделать нас заложниками фармацевтических и медико-биологических фирм. В результате действия вакцинации разрушается естественная иммунная система, и мы уже неспособны жить без этих иммунотропных препаратов».

Сегодня в России действует закон о возможности родителей самим решать, делать прививки или нет. Несмотря на то что в медицинской среде постоянно возникают споры о необходимости сделать вакцинацию обязательной, многие исследователи продолжают настаивать на добровольном выборе. В существовании этого закона они видят главную надежду…

Галина Кирилличева: «Если введут всеобщую вакцинацию, то именно через нее легче всего будет провести чипирование. Это тот механизм, который легче всего использовать. Во многих странах детям сразу после рождения вживляют чипы».

…Обычная российская квартира в многоэтажном доме. Район далеко не элитный. Живет в ней кандидат наук, специалист по проблемам теории физики Вячеслав Павлович Ковальков. Он занимается изучением электродинамики. В начале 1990-х Вячеслав Павлович обнаружил, что электричество, подаваемое в квартиры, изменило свои характеристики. Он утверждает, что эти изменения умышленные. Последствия такого воздействия – хроническая усталость, онкология, нарушение кровообращения, преждевременное старение, инсульты, инфаркты…

Вячеслав Ковальков: «Нормальные показатели электрической цепи должны быть постоянными. С советских времен это 50 герц и никаких высоких частот, которые бы проявляли себя. Все показатели говорят о том, что теперь появились частоты, смодулированные под определенные ритмы, биологические ритмы человека. Причем очень удивительно, что в дневное время наблюдаются одни частоты, а в ночное время – другие».

Ученый вместе со своими коллегами-физиками организовал лабораторию по изучению этих излучений. Последние 20 лет велись активные исследования в Москве, Московской области и других регионах России.

Вячеслав Ковальков: «Мы приходим к пониманию того, что кто-то в наше время – ну, мы в шутку говорим, что это «нечистая сила», – проводит эксперимент над всеми нами. Какая-то высокочастотная волна, которая запущена в электрическую сеть… Она дополнительно модулируется в виде низкочастотной волны, и если это соединяется с приемником, то мы слышим звуки колебания. Вот это и является тем биоритмом».

Учеными был проведен эксперимент. С помощью проводного радиоприемника, подключенного к электросети, Ковальков постарался обнаружить биоритмы, смодулированные в общем потоке электричества.

Вячеслав Ковальков: «С помощью самого простого прибора мы можем сейчас убедиться, насколько «грязная» наша электрическая сеть. Давайте включим и послушаем. Так, это FM, они чистые, это обычные радиостанции. Переключаем на АМ – там радиостанций нет. Здесь восемь-девять разных диапазонов. Обратите внимание, что звук на всех этих диапазонах один и тот же. Как это такое может быть?»

Чтобы продемонстрировать, что биоритмы подаются именно через электричество, Ковальков взял радиоприемник, работающий на батарейках, то есть без подключения к электросети.

Вячеслав Ковальков: «Давайте отойдем от электросети и включим приемник. Делаем максимальный звук. Видите, местами тишина. Это говорит о том, что электрическая сеть стала радиоантенной для всех этих высокочастотных радиоволн. Изучение прослушивающихся биоритмов позволило ученым определить, что это ритмы сердца и мозга. А в организме каждого человека работает защитный механизм, не позволяющий ему подстраиваться под внешние ритмы. Он сопротивляется, и на это сопротивление уходят силы человека. В результате он просыпается неотдохнувшим, постоянно не может выспаться, ищет место, где бы ему приткнуться и поспать».

После многолетних исследований физик убедился, что подавать моделированное электричество совсем несложно, что делает диверсию незаметной и практически безопасной для организаторов.

Вячеслав Ковальков: «Высокочастотные генераторы могут подключаться к сети в любых местах: в подвалах, на чердаке, в подсобках. И в этом случае высокие частоты бегут по одному проводу и направо, и налево».

Физики определили, что самое опасное время для человека – ночь. Именно когда организм находится в полном покое, он наиболее уязвим для воздействия. Также ученые не рекомендуют засыпать, будучи в алкогольном опьянении или очень сильно уставшим. В этих случаях сон особенно глубок и организм практически не в состоянии сопротивляться.

Вячеслав Ковальков: «Что нужно сделать в наших условиях? Ну, во-первых, постараться выключать в своей квартире электричество. Берете и выключаете прямо на лестничной клетке. Будете говорить про холодильник? Ну что ж, что вам важнее, холодильник или ваше здоровье?»

Ученый мир полон слухов, что на повестке дня не лекарства от СПИДа, не победа над раком. В закрытых лабораториях идут активные разработки эликсира молодости. Щедро финансируют эти исследования так называемые «семьи».

Сергей Морозов: «На сегодняшний день семья Рокфеллеров, к примеру, насчитывает 160 человек, то есть это настоящий клан. Но это только клан людей, которые имеют фамилию Рокфеллер. Но нельзя же дочку Рокфеллера отдать за сына Рокфеллера, и поэтому дочери уходили в другие кланы. В результате получилось, что семья Рокфеллеров имеет огромные связи».

Члены тайных обществ сильно укрепились родственными связями. Единство целей, организация банковской системы и проникновение во все органы управления наделили их огромной властью.

Александр Маргелов: «В свое время матушка Ротшильдов во Франции говорила: “То, что мои сыновья захотят, то и будет. Захотят – будет война, захотят – будет мир”».

Не эти ли принципы пути к мировому господству заговорщики почерпнули из древних знаний Атлантиды? В таком случае их последний завершающий этап – это слом сознания русского народа и захват Сибири. Ведь возможно, именно там они надеются избежать повторения судьбы атлантов.

На современной карте мира Россия по-прежнему изображена как единое государство. Наше сознание разбавлено чуждой идеологией, потрепано искусственно созданными конфликтами и угрозами. Но как бы ни хотели поставить точку в этой борьбе западные стратеги, она еще не окончена.

Леонид Ивашов: «У нас есть потенциал, есть силы, нам нужно только самоорганизоваться, а мы сможем самоорганизоваться, когда увидим сзади пропасть».

Согласны ли мы стать сырьевым придатком? Обслуживающим персоналом мирового правительства? Послушным транслятором чужих ценностей, когда наши ценности настолько сильны, что на их уничтожение выдающиеся умы планеты потратили несколько столетий? Вопрос открыт…

Глава 2
Заговор против русских: план на десятилетия

Москва, 21 февраля 1995 года. Ровно в 19:00 в фойе одной из столичных гостиниц появился человек средних лет. Это был второй секретарь британского посольства Ричард Гордон, являющийся одновременно сотрудником британской разведки. Заметно нервничая, он вошел в лифт и поднялся на шестой этаж. В номере его ожидал сотрудник одной из российских спецслужб.

Сотрудник спецслужб: Мистер Гордон, я рад, что вы согласились на встречу. Я хочу вам кое-что показать.

Ричард Гордон: Хорошо… Хватит. Достаточно! Что вам нужно?

Сотрудник спецслужб: Я отдам вам эту кассету в обмен на документ, который нас интересует. Завтра, в то же время, здесь же.

Ричард Гордон: Хорошо.

Уже на следующий день на стол высшего руководства страны в Москве лег секретный документ из секретариата одного из министерств Великобритании. Это был совместный меморандум ЦРУ и британской разведки, в котором был подробно расписан прогноз развития России на ближайшие 10 лет. Согласно этому прогнозу к 2015–2020 годам Россия должна была представлять собой несколько независимых государств. Санкт-Петербург и вся западная часть России якобы интегрируются в Европу. Дальний Восток станет независимой республикой, ориентированной на Японию. Кавказ превратится в самостоятельное исламское государство, так же как и Поволжье со столицей в Казани. И только территория Центрального Черноземного района с рядом прилегающих областей должна будет остаться за Россией. Но самым удивительным в этом документе было то, что начало развалу России по замыслу американских и британских аналитиков положит не кто иной, как новый президент России, которым должен был стать Александр Лебедь.

Москва, 1996 год. У Ельцина проблемы с сердцем. Ему все труднее управлять страной, а проблемы нарастают как снежный ком. Российская экономика и политика раздираются олигархическими кланами на части. В Чечне продолжается война, и счет участников бандитских формирований там идет на тысячи. Страна готовится к президентским выборам. Для того чтобы сохранить власть, окружению дряхлеющего Ельцина нужна сильная фигура. И тогда принимается решение пожертвовать Грачевым, сделав его ответственным за все военные неудачи. Под давлением Бориса Березовского на вершину политического олимпа решено вознести генерала Лебедя.

Александр Лебедь и Борис Ельцин

Павел Грачев, с 1992 по 1996 г. министр обороны РФ: «Ельцин пригласил меня к себе в кабинет и сказал: «Я хочу Лебедя назначить секретарем Совета Безопасности». Я говорю: «Ваша воля, Борис Николаевич, но он всегда выступал против вас». Тогда он говорит: «Вот как вас тогда освободить, за что?» Я говорю: «Ну, свою золотую голову не мучайте. Я сейчас выйду и напишу, почему я хочу освободиться». Распрощались, я вышел в приемную. Попросил лист бумаги и авторучку и написал: «Верховному главнокомандующему, Президенту России, рапорт. Прошу освободить меня от занимаемой должности в связи…» А сам думаю, в какой же связи? И мысль такая пришла – “в связи со сложившимися обстоятельствами”».

С этого момента начинается стремительное восхождение генерала Лебедя на политический олимп. 16 июня 1996 года Александр Лебедь участвует в первом туре президентских выборов. Избиратели отдавали за него свои голоса в надежде, что именно этот человек, советский боевой генерал, сумевший навести порядок в Приднестровье, сумеет навести порядок и в стране. А порядок был тогда для многих синонимом прекращения чеченской войны.

Репортер: Вы к Чечне на сей раз с миром или с войной?

Александр Лебедь: Да с миром, с миром. Я только с миром. Я уже навоевался – только с миром.

Лебедь легко пообещал решить проблему чеченской войны и в результате занял почетное место в предвыборной гонке. Дальнейшее казалось делом техники. В обмен на то, что Лебедь снимет свою кандидатуру с выборов в пользу Ельцина, ему предлагают должность секретаря Совета Безопасности России с особыми полномочиями. Лебедь по совету Бориса Березовского соглашается.

Константин Пуликовский, в 1996 г. командующий Объединенной группировкой войск в Чеченской Республике: «Он сразу позвонил мне и достаточно доброжелательным тоном говорит: «Константин Борисович, так и так, расскажите, как вы там командуете, кто вами командует». Я ему сказал: «Александр Иванович, мной командует Президент Российской Федерации, я назначен его указом». – «После этого дня командовать буду я». Я ему говорю: «Александр Иванович, я не буду выполнять ваши команды, потому что вас нигде нет в том перечне начальников, который определил Президент Российской Федерации». На вторые сутки факсом пришел указ президента. Он мне позвонил, говорит: «Пришел факс?» Я говорю: «Да». Там стояла подпись Ельцина».

Указ с подписью Ельцина Александру Лебедю удалось получить уже через сутки. И это при том, что Ельцин в это время готовился к операции на сердце. Указ разрешал Лебедю от имени Президента России принимать любые решения. Вот тут-то российские спецслужбы и получили шокирующую информацию. Оказывается, ряд лиц в окружении Лебедя втайне разрабатывает план по отстранению Ельцина от власти с тем, чтобы его место занял Лебедь. Более того, в этом готовы принимать участие британские и американские спецслужбы. Согласно их секретному плану честолюбивого генерала было решено использовать втемную. Вначале организовать мощную информационную поддержку, визит на высшем уровне в Вашингтон и Лондон. Создать генералу-президенту образ миротворца-реформатора, который способен вывести из кризиса постсоветскую Россию. А затем, используя его некомпетентность и агентов влияния в ближайшем окружении, спровоцировать на отделение республик Кавказа. Конечная цель – превращение России в союз независимых республик.

Летом 1996 года Лебедь прилетел в Чечню. Он встретился с личным составом федеральных войск и в открытую заявил: Ельцина больше нет, он, генерал Лебедь, – будущий президент. По сути, это была попытка переворота.

Константин Пуликовский: «Он им прямо сказал: «Я приехал остановить войну», что страной никто не управляет, что Борис Николаевич Ельцин на шунтировании после его инаугурации на вторичных выборах. Он нам врал, конечно. Лебедь сказал, что его уже отправили в Англию, что шунтирование будет там и что в октябре уже назначены досрочные выборы президента. «Я занял третье место на этих выборах, а сейчас я буду президентом, и мне мешает только эта война».

Лебедь говорил неправду: Ельцин в тот момент был в Москве и никаких досрочных выборов никто не назначал. Правдой в словах Лебедя было только одно: он очень хотел стать президентом и ради этого готов был согласиться на любые условия противника.

Подписание Хасавюртовского соглашения между Масхадовым и Лебедем

31 августа 1996 года. В небольшом дагестанском городке Хасавюрте после переговоров с Масхадовым были подписаны соглашения, согласно которым террористы на Кавказе признавались законной властью и, по сути, получали право на создание независимого государства. Почему эти соглашения были подписаны на таких невыгодных для Москвы условиях, понятно – нужен был мир любой ценой. И в первую очередь генералу Лебедю, который вместе с Березовским собирался переиграть окружение Ельцина и стать Президентом России. План иностранных разведок по развалу России был на волосок от претворения в жизнь. Лебедя уже собирались принимать в Лондоне в качестве президента. Уже писался план по конституционному отделению от России отдельных ее территорий. Под этим планом Лебедю нужно было всего лишь поставить подпись. Однако этому сценарию сбыться было не суждено. В последний момент Лебедь был отстранен и отправлен руководить Красноярским краем, где впоследствии погиб в авиакатастрофе. В случайность этой катастрофы до сих пор многие не верят.

Кровавые шахматы

Увидеть этого человека можно лишь на нескольких недавно рассекреченных кадрах времен Второй мировой. За свою длинную 75-летнюю жизнь он не оставил потомкам ни одного интервью. Этого человека звали Алленом Даллесом. Он был главой разведывательного центра в Швейцарии, ответственным за тайные операции Пентагона. После окончания Второй мировой он стал директором ЦРУ. В учебники истории он вошел как организатор диверсионной деятельности против СССР и главный идеолог «холодной войны».

Леонид Ивашов: «Он понимал, особенно после Второй мировой войны, что в лобовую Россию не возьмешь и только одним военным давлением тоже ничего не получится, потому что внешняя опасность всегда консолидирует любую нацию, в том числе народы Советского Союза. И поэтому он предложил такой многоаспектный характер операций против СССР, в основе которого лежала стратегия разложения советского общества».

Но самое главное – Аллен Даллес был автором самой циничной и самой амбициозной военной доктрины, согласно которой на планете должна остаться только одна великая держава – США, а все остальные страны должны превратиться в ее рабов и сателлитов. Главным препятствием на пути к неограниченной власти Америки Даллес считал СССР, который нужно как можно быстрее уничтожить.

ИЗ ДОКТРИНЫ ДАЛЛЕСА

«Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на Земле народа. Окончательного, необратимого угасания его самосознания. Мы будем вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства. Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению… Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением, будем браться за людей с детских, с юношеских лет и главную ставку всегда будем делать на молодежь».

Леонид Ивашов: «Каждая цивилизация имеет свой культурно-цивилизационный код. И народы, входящие в эту цивилизацию, его исповедуют. Так вот у русских культурно-цивилизационным кодом, от которого выстраивается вся система нравственности, является совесть. На Западе это выгода. Таковы у нас культурно-цивилизационные матрицы. У нас – совесть, святость, справедливость. На Западе – выгода, экспансия, насильственность. Вспомним Тараса Бульбу («нет уз святее товарищества») и вспомним новеллы О. Генри («мне жаль, что твоя гнедая сломала ногу, Боливар двоих не вынесет»). Так вот задача изменения качества русской души, русской системы ценностей была одной из главных. Что, собственно говоря, подробно описывает в своей доктрине Аллен Даллес».

Свою доктрину Даллес впервые озвучил в 1945 году перед конгрессменами США, которые ее горячо поддержали. Всего через три года его пламенная антисоветская речь превратилась в официальный документ, «Меморандум 20/1» Совета Национальной Безопасности США. На 30 страницах текста расписаны основные задачи США в отношении СССР.

Леонид Ивашов: «В этой директиве можно прочесть интересные вещи. Да, цель там – свержение коммунистического режима, установление западной демократии. Но там есть одна фраза о том, что даже если будущий режим будет антикоммунистическим, то не нужно позволять ему сделать страну самостоятельной в военном и экономическом отношении. Нужно сделать так, чтобы этот новый режим целиком и полностью зависел от правительства Соединенных Штатов».

План Даллеса по развалу суверенного государства был настолько глобальным, что напоминал скорее политическую фантастику. Однако случилось невероятное. К началу 1990-х, спустя почти 40 лет, практически все пункты директивы Совета Национальной Безопасности США оказались выполнены. СССР действительно распался, потеряв почти 25 % своих территорий. В стране заполыхали межнациональные войны.

Были выполнены и другие пункты директивы. Экономика на постсоветском пространстве рухнула и стала зависеть от западных кредитов. Армия оказалась на грани развала. Бывший Советский Союз захлестнула невиданная волна наркомании, алкоголизма, проституции.

Александр Корелов, вице-президент Информационно-правового центра: «Все эти деструктивные явления подпитывались извне. Наркотики идут извне, алкоголизм путем рекламы, путем навязывания пьянства тоже в какой-то степени подпитывался. Если говорить о проституции, то мы впервые столкнулись с таким явлением, как сексуальное рабство, которое развито сейчас в Соединенных Штатах Америки, в Европе и так далее – там сейчас это большая проблема».

Это было только начало. Следующей задачей авторов директивы, которые уже добились развала страны, было значительное уменьшение численности населения России. Здесь были разработаны другие механизмы. Иностранные гуманитарные организации как по команде развязали невиданную кампанию по пропаганде абортов, безопасного секса, завалили школы и вузы бесплатными презервативами.

Александр Корелов: «Целый ряд организаций осуществлял такую деятельность. Приходили в школы, в другие учебные заведения, читали лекции, которые фактически носили растлительный характер. Я не могу не сказать о том, что именно в этот период в России началась пропаганда различного рода половых извращений. То, что мы сейчас видим в виде так называемых гей-парадов и всего прочего – все это пришло к нам с Запада, пришло как раз через эти программы. Через них также осуществлялась поддержка различного рода деструктивных социальных явлений».

И действительно, в середине 1990-х в российских школах появились волонтеры. Они проводили с учениками старших классов многочасовые беседы о жизни матерей-одиночек, о ранних детях и безопасных способах прекращения нежелательной беременности. А в конце таких лекций детям раздавались противозачаточные средства, контрацептивы и яркие буклеты. Молодежь настраивали на жизнь без детей и на безопасный секс вне брака. Результаты такой «просветительской» деятельности не заставили себя долго ждать. К 2000 году количество браков среди молодых жителей России сократилось на треть, а по количеству абортов страна вышла на первое место в Европе.

Главным спонсором этой программы был Джордж Сорос, известный американский миллионер, банкир и инвестор. Свой первый капитал Джордж Сорос сколотил еще в середине 1980-х годов спекуляциями на курсе английского фунта. Затем он начал заниматься благотворительностью. Его фонды помогали вымирающим видам животных и голодающим детям Африки, а также оппозиционным политическим организациям в странах с нестабильными режимами. В 1990-е годы благотворительная организация Сороса начала помогать и России. Сорос разработал программу поддержки науки и образования в нашей стране.

Леонид Ивашов: «Сорос убивал нашу науку. Каким образом? Различного рода международные конкурсы, конференции, симпозиумы… Гранты, которые предназначались для поощрения лучших, а на самом деле выделялись тем, кто примитивно лгал, критикуя нашу историю и действительность. Тем, кто ничего нового в науке не сделал, никаких открытий не представлял, а лишь восхвалял западный опыт, западную физику, западную химию. Ну и конечно, политологам».

Все началось в 1995 году, когда Сорос под видом помощи российской науке установил в 33 институтах России компьютеры и провел Интернет. Наиболее талантливым российским ученым он даже стал выплачивать солидные денежные пособия. На это он потратил баснословную сумму – больше 100 миллионов долларов. Однако истинная цель этих капиталовложений стала понятна чуть позже, когда выяснилось, что для того, чтобы получить, например, грант Сороса, российский ученый должен подробно изложить содержание своих научных работ. Таким образом, за 1000 долларов, которые в результате выплачивались, Сорос получал научную информацию, которая стоила сотни миллионов. Порой она была секретной и содержала данные стратегического значения. Все эти знания утекали за рубеж широким потоком и притом совершенно легально. Дошло до того, что иностранные спецслужбы стали отказываться от услуг своих многолетних информаторов.

Москва, 1998 год. Конспиративная квартира одной из иностранных разведок. Сюда в течение нескольких лет сотрудник одного из закрытых НИИ Анатолий Бабакин приходил на встречу со своим зарубежным куратором. В обмен на деньги он передавал информацию о новых видах легированной стали. В этот день, как обычно, Анатолий принес очередную порцию научной документации. Однако его куратор, которого он знал под именем «Алекс», без особого интереса полистав документы, отложил их в сторону, достал из кармана бумажник и, отсчитав 50 долларов, протянул их Анатолию.

Анатолий Бабакин: И это – все? Но документы стоят дороже!

«Алекс»: Анатолий, эти документы не стоят ничего вообще! Я даю тебе эти деньги так, по старой дружбе.

Анатолий Бабакин: Подожди, Алекс, это новейшие разработки! Мне непросто было их достать.

«Алекс»: Профессор Семин недавно получил грант Сороса и подробно изложил способ получения легированной стали в своей научной анкете. Так что у нас есть полная документация. И кстати, Семин получил приглашение у нас работать. Ему и еще трем вашим ведущим научным сотрудникам уже оформляется виза. Так что прости, Анатолий, но боюсь, что твоя помощь нам больше не понадобится.

Анатолий Бабакин: Ну, тогда я забираю документы.

«Алекс»: Как хочешь.

Но на этом «возрождение» российской науки «по Соросу» не закончилось. В 1990-е годы американский миллиардер предложил свои услуги Министерству образования России. Так, на его деньги начали издаваться учебники по истории для средних школ. Например, «Новейшая история, XX век» для старшеклассников. В ней подробно описывались все кризисы и революции, которые пережила наша страна. Причем указывалось, что без помощи западных государств выбраться из сложных ситуаций Россия не смогла бы. Но самое невероятное – это история Второй мировой войны по версии Сороса. Оказывается, самыми важными сражениями войны были битва за атолл Мидуэй и сражение при Эль-Аламейне. А оборона Сталинграда и битва на Курской дуге перечисляются в одном предложении, через запятую.

Леонид Ивашов: «Там полное извращение истории: что Русь все время воевала, князья травили друг друга, убивали друг друга и прочее. Что ничего святого на Руси не было. Что это были люди, неспособные управлять даже своими княжествами, что они привлекали иностранцев, тех же Рюриковичей призывали на княжение, потому что сами были ни к чему не способны».

Но и это еще не все. Фонд Сороса активно поддерживал и чеченских сепаратистов. Лидер чеченских боевиков Доку Умаров в одном из интервью рассказал, что этот благотворительный фонд проспонсировал Всемирный чеченский конгресс, который прошел в Польше летом 1999 года, всего за несколько месяцев до начала второй чеченской войны. По словам боевика, на этот конгресс Сорос выделил 10 миллионов долларов.

Реализация плана по развалу России привела к тому, что в 1990-х годах наша страна оказалась на грани катастрофы. Большинство промышленных предприятий было закрыто, выброшенными на улицу оказались миллионы россиян. Каждый десятый человек трудоспособного возраста сидел без работы. Но и те, кто каждый день ходил на работу, жили практически впроголодь, ведь зарплату, без преувеличения, не платили годами. Мало того, в России появились политики, всерьез предлагавшие разделить Россию. Так, в 1993 году Эдуард Россель заявил о создании Уральской республики, абсолютно не зависящей от остальной части страны. Россия была близка к гибели.

Черный араб

Знакомьтесь – Самер Салех Ас-Сувейлем, он же Черный Араб, он же известный террорист Хаттаб, один из самых жестоких и влиятельных полевых командиров. Это он в 1996 году организовал нападение на бронеколонну у селения Ярыш-Марды, когда отряд чеченских бандитов расстрелял сотни российских солдат. Это он в 1999 году организовал самые крупные теракты в нашей стране. Наконец, это он вместе с Басаевым срежиссировал нападение боевиков на Дагестан, что положило начало второй чеченской войне.

Это интервью было записано ровно за три месяца до смерти Хаттаба. Рассказывая западным журналистам о своих планах на Кавказе, он даже не догадывался, что российские спецслужбы уже начали операцию по его ликвидации, которую они готовили почти год.

Хаттаб

Сотрудник ФСБ РФ: «Людей, которые могли подойти к нему близко, были единицы. И на это ушло определенное время. Плюс надо было подготовиться в боевом и техническом плане. И важно, чтобы человек, который участвовал в данной операции, был морально стойким».

О том, что российские спецслужбы охотятся за ним, Хаттаб знал. Именно поэтому он вел себя предельно осторожно. Общался только с узким кругом лиц, в который входило всего несколько человек – личные телохранители и пара помощников. Для того чтобы российские спецслужбы не смогли его вычислить, Хаттаб вообще отказался от всех средств связи. У него не было при себе ни мобильных телефонов, ни раций, ни даже радиоприемника. С внешним миром он связывался старым проверенным способом – с помощью писем. Их полевому командиру доставлял личный курьер Ибрагим.

Ибрагим Алаури. Настоящие имя и фамилия неизвестны. Предположительно аварец, родился в Дагестане в 1976 году. Являлся другом и личным адъютантом эмира Хаттаба. Убит боевиками. В мае 2002 года его изуродованное тело было обнаружено в городе Баку в мусорном контейнере.

18 апреля 2002 года. Ибрагим Алаури вместе со своим братом едет по трассе Ростов – Баку. Его задача – как можно быстрее добраться до села Бачей-юрт и передать Аслану Масхадову письмо от Хаттаба. На 624-м километре трассы на посту ДПС Ибрагима останавливают милиционеры. Сначала они проверяют документы, после чего начинают досматривать автомобиль. Осмотр салона и багажника ничего не дает. Сотрудники милиции уже собираются отпустить водителя и его пассажира. Но один из милиционеров решает снять покрышку с запасного колеса. Оттуда неожиданно выпадают два пистолета Макарова и несколько видеокассет. Ибрагима вместе с братом задерживают до выяснения обстоятельств. Уже через несколько часов оперативники выясняют: документы у обоих мужчин фальшивые, а за этим оружием числятся десятки убитых офицеров. Мало того, на кассетах – видеозаписи нападения банды Хаттаба на российские блокпосты.

Неизвестный: За незаконное хранение оружия и участие в бандформировании ты будешь до конца жизни гнить на нарах, ты понимаешь это? Ты пожизненное получишь, понял?!

Ибрагим Алаури: Да, понял.

Неизвестный: А если к тому же на зоне узнают, что ты боевик, то ты долго не проживешь. Ты меня понимаешь?

Ибрагим Алаури: Да, я понял.

Неизвестный: На, подписывай. Это добровольное соглашение о сотрудничестве. И не вздумай бежать к своим, если что – мы им эту бумагу передадим. И тогда они тебя сами найдут.

С этого дня Ибрагим будет докладывать сотрудникам ФСБ обо всех своих передвижениях: куда он едет, какие письма везет и когда возвращается обратно. В начале марта он сообщит, что срочно едет в Баку. Ему должны передать письмо из Саудовской Аравии, от брата Хаттаба. На обратном пути сотрудники его остановят. Они заберут у него письмо, обработают его ядом и вернут Ибрагиму. Это отравленное письмо он должен будет передать в руки Хаттабу.

Виктор Баранец, военный обозреватель: «Был действительно личный курьер, который ездил в определенные точки, принимал письма, почту и приносил ее Хаттабу. Это был чеченец, которому он доверял безоглядно, потому что было много заварух, в которых их смерть проверяла. Хаттаб ему поверил, и мы этим тоже воспользовались. В общем, наши товарищи из разведки заслужили аплодисменты».

Дальше все происходило точно по запланированному сценарию. Получив письмо, Хаттаб удалился в свою палатку. Оттуда он вышел бледный и весь в поту. Никто так и не понял, что с ним произошло. Личный врач, который всегда находился при нем, списал все на переутомление. Но с каждым днем Хаттабу становилось все хуже. Никакие лекарства не помогали. Он мучился почти две недели, а 20 марта умер. В тот же день он был похоронен по исламским обычаям.

Ликвидация Хаттаба была одной из самых успешных операций российских спецслужб по уничтожению террористов. Это был важный шаг в решении чеченского конфликта, ведь Хаттаб был не просто полевым командиром и главарем крупнейшей банды боевиков. Он был связующим звеном между западными спецслужбами и чеченскими террористами. Именно через него проходили все зарубежные финансовые потоки, которые боевики использовали для закупки оружия, подготовки шахидов и организации терактов. Мало того, ликвидация Хаттаба была и делом чести для российских спецслужб, ведь российский спецназ его много раз держал под прицелом и ждал только команды Кремля. Но она не поступала. Так же как и не было команды обезвредить Дудаева.

Сергей Чепусов, в 1995 г. начальник штаба 245-го мотострелкового полка: «Когда мы наступали, брали Грозный, мы знали, где находится Дудаев. Под Грозным он был, на южной стороне города. Знали, где он, а нам не давали открыть огонь. Потом, когда доложили разведчики, что оттуда ушли джипы, нам разрешили стрелять. О чем это говорит?»

С предательством национальных интересов было покончено, когда всем стало понятно: игры закончились. Страна оказалась на краю бездны, дальше идти было некуда.

В.В. Путин: «Мы будем преследовать террористов везде: в аэропорту – в аэропорту, вы уж меня извините, в туалете поймаем – и в сортире их замочим, в конце концов. Все, вопрос закрыт окончательно!»

После этого заявления с боевиками перестали заигрывать – их стали уничтожать. Были обезврежены такие известные лидеры подполья, как Салман Радуев, Аслан Масхадов, Руслан Гелаев, Зелимхан Яндарбиев и Шамиль Басаев.

Виктор Баранец: «Здесь во многом помогла решительность тогдашнего Путина. Я недавно разговаривал с секретарем Совета Безопасности Николаем Ивановичем Патрушевым, он сказал: “Когда случилась вторая чеченская война и когда в Совет Безопасности пригласили генералов Минобороны, то там оказалось, что люди вообще не понимают, какие задачи перед ними стоят. И в конце концов, даже с трудом находились войска, которые могли бы выполнить поставленные боевые задачи. И Путин собрал всё это в кулак, определил задачи”».

Но тогда возникает вопрос: почему на протяжении нескольких лет российские спецслужбы не могли ликвидировать всех этих бандитов и террористов? Кто этому так упорно мешал? Военные аналитики уверены: на самом верху, в окружении Ельцина, были агенты влияния иностранных разведок. А были и такие люди, которые за огромные деньги не только продавали боевикам секретные документы, но и могли реально повлиять на ход всей чеченской войны. Так, 27 апреля 1995 года российские военные блокировали чеченский поселок Шатой. Им хватило бы всего суток, чтобы выдавить оттуда боевиков. Но на следующий день российская сторона объявляет о моратории. Причем боевики знали о нем раньше, чем наше командование.

Геннадий Трошев, с 1995 по 1997 г. командующий 58-й армией Северо-Кавказского военного округа: «Масхадов успокаивал своих бандитов, которые находились в Шатое: «Продержитесь до утра, утром будет объявлен мораторий». То есть мы, военные, не знали об этом моратории, а Масхадов уже знал. Это еще раз подтверждает то, что у них были контакты с Москвой. С кем – не могу сказать. С Березовским ли, с Петровым, Ивановым, Сидоровым – не могу сказать».

Получается, у боевиков было достаточно средств, чтобы подкупать даже кремлевских чиновников, ведь решения о прекращении боевых действии принимаются именно на таком уровне. Многие эксперты считают, что это действительно так. Если посмотреть финансовую отчетность чеченских боевиков, если поднять их финансовые счета, то выяснится, что они были самыми настоящими миллионерами.

Виктор Баранец: «Дудаев владел суммой в размере 253 миллиона рублей, столько было на его счету. У Масхадова уже было поменьше, а вот Басаев закончил жизнь со своими 80 миллионами долларов. Такие были суммы. Заблокировать их, кстати, так и не удалось, хотя российская сторона пыталась это сделать, подавала заявки в международный суд, обращалась к правительствам стран, где находились счета. Ничего не удалось. И более того, сейчас даже неизвестно, как будут открываться эти счета».

Неизвестный: Салам алейкум.

Террорист: Алейкум салам.

Неизвестный: Там задание. Все должно быть соблюдено, следуйте инструкциям. И передайте ему: не нужно делать того, о чем его не просят. Не нужно ничего выдумывать. И сделайте все быстро и четко.

Террорист: Все сделаем.

Неизвестный: Подождите. И чтобы без лишних проблем, как в прошлый раз.

Террорист: Ок. Когда отдадите вторую часть?

Неизвестный: Когда я получу от тебя отчет.

Террорист: Смотрите телевизор – вы все увидите в новостях.

Неизвестный: Хорошо. Пока.

Эта встреча состоялась в первых числах июня 2003 года неподалеку от поселка Курчалой. Уже через месяц операция по взрыву в Москве возле ресторана на Тверской-Ямской будет готова. Для ее выполнения выберут девушку. Она смогла беспрепятственно въехать в Москву и добраться до места теракта. Но выполнить свое задание она так и не смогла: когда пришло время взрываться, она испугалась.

Слева направо: Радуев, Масхадов, Гелаев, Яндарбиев, Басаев

Зарима Мужахоева: «Не хочу взорваться, я против этого. Я жалею сейчас, что не сказала “Я сдаюсь”».

23-летняя смертница Зарима Мужахоева. Это она в июле 2003 года должна была совершить теракт в самом центре Москвы. Но после неудачной попытки взорвать устройство ее задержали милиционеры. На допросе Мужахоева призналась: за взрыв на Тверской-Ямской ее родственники должны были получить 30 тысяч долларов.

Виктор Баранец: «Поскольку человек шел на верную смерть, он должен был понимать, за что и на что он идет. Естественно, одним из стимулов была не только эта бешеная, оголтелая психологическая и идеологическая обработка. Естественно, был материальный стимул. Это деньги, которые оставались семье шахида или шахидки, его родственникам».

Недостатка средств чеченские боевики не испытывали. Но откуда у них такие огромные деньги? По мнению экспертов, финансирование приходило от радикальных мусульман стран Ближнего Востока, в первую очередь из Саудовской Аравии и Турции. Именно они больше других хотели создать на Кавказе отдельное государство. Планировалось, что в него войдут Дагестан, Ингушетия, Чечня, Карачаево-Черкесия и Кабардино-Балкария. Были даже выпущены специальные географические карты, где на территории современного Кавказа был отмечен независимый от России так называемый «Имарат Кавказ».

Владислав Шурыгин, военный эксперт: «Имарат Кавказ – это была квазиструктура, которая создавалась как некая перспектива на случай разгрома России в рамках второй чеченской войны. Она была создана перед вторжением в Дагестан. Главная база была на территории Чечни; она являлась уже некой параполитической структурой, которая должна была начать работать после того, как будет освобожден Дагестан. В единое политическое образование должны были быть собраны Дагестан, Чечня и Ингушетия».

В это трудно поверить, но чеченских боевиков спонсировала и самая развитая демократия в мире – США. Мало того, по мнению некоторых экспертов, американцы, так же как и спецслужбы Саудовской Аравии и Турции, переправляли деньги боевикам через Хаттаба. В 1990-е годы западные спецслужбы развернули настоящую пропагандистскую войну. На нее было выделено более миллиарда долларов. Все эти деньги пошли на книги, журналы, альбомы и псевдодокументальные фильмы, рассказывающие о чеченской войне.

Чеченская война позволила мировой прессе превратить чеченских боевиков в героев, а любой их подвиг обрастал легендами. Но один чеченец, несомненно, стал самым выдающимся. Никто за все время чеченской войны не затмил славы Шамиля Басаева, культ личности которого сплотил чеченцев в самые страшные времена.

Уникальная личность. Чеченский герой. Освободитель народа. Мужественный партизан. Именно так автор Додж Виллингс в своем документальном фильме «Бессмертная крепость» называет Шамиля Басаева. Этот фильм – об истории его жизни, о его освободительной войне. Авторы документального фильма подробно рассказывают его биографию, показывают кадры боев и даже казни российских солдат, перемежая все это многочисленными интервью самого Басаева.

Шамиль Басаев: «Ислам не может играть какую-то роль в жизни, сама жизнь – это и есть ислам. Сколько я помню, все мои предки до седьмого колена воевали против России. И для себя воевать тоже я считаю за честь».

В 1999 году этот фильм внезапно станет самым популярным на зарубежных кинофестивалях. Он возьмет самые престижные кинопремии Соединенных Штатов. Создателям фильма будут рукоплескать и члены жюри, и журналисты. Фильм будут называть очень правдивым и откровенным. Но почему американцы, которые сами пережили трагедию 11 сентября, продолжают финансировать террористические организации? Зачем они помогают боевикам? Многие политологи уверены, что все объясняется очень просто: это и есть реализация плана Даллеса – отрыв Кавказа от России положил бы начало развалу всей нашей страны. Впрочем, наступление шло по всем фронтам.

Бесы на экспорт

Надо сказать, что Аллен Даллес был не единственным идеологом развала Советского Союза, а затем и России. У него оказался достойный преемник. Это многолетний сотрудник Белого дома Збигнев Бжезинский. Он взял идеи Даллеса за основу, переработал их с учетом современных реалий и создал свой план по уничтожению России.

Збигнев Бжезинский родился 28 марта 1928 года в Польше. В 1948 году он переехал в США. Окончил Гарвардский университет. Ярый противник коммунизма. Автор книги «Великая шахматная доска: господство Америки и ее геостратегические императивы». Главной целью своей жизни считает уничтожение России как государства.

Последние 40 лет Бжезинский занимает руководящие должности в администрации американских президентов. А во времена президентов Джона Кеннеди и Линдона Джонсона он был их первым советником. Но самое удивительное, что даже во времена Клинтона, в момент, когда между Россией и США были самые теплые отношения, он продолжал работать советником президента по международным вопросам. И пока Борис Ельцин и его друг Билл на глазах у всего мира улыбались друг другу и налаживали сотрудничество, Бжезинский готовил очередной антироссийский проект – план по расширению НАТО на Восток.

Збигнев Бжезинский

Владимир Овчинский, советник Председателя Конституционного Суда РФ: «Бжезинский никогда не был сторонником войны или агрессии. Его сила в том, что у него продуманы включения механизмов, которые изнутри разваливают систему. И он показывает болевые точки, говорит о том, что если эти точки будут включены, то тлеющие или затухшие конфликты, если удастся опять их разжечь, в итоге дестабилизируют ситуацию».

В США до сих пор действует закон 86/90 «О порабощенных народах», принятый конгрессом США более 50 лет назад. «Порабощенными народами» в этом документе названы граждане СССР. Для того чтобы их освободить, нужно помочь им получить независимость. Тезис вроде бы благородный, но на деле он означает развал государства. Бжезинского никогда не волновало то, что практически все государства населяют одновременно разные народности. И Франция, и Британия, и сами США тоже являются, по сути, многонациональными. Но его волнует исключительно народ России и его освобождение. Вот только одна цитата из этого документа: «США должны стремиться к расчленению советского монстра на 22 государства».

Нужно признать, что документ хорошо проработан. В нем подробно очерчены даже границы новых государств, которые должны были возникнуть на территории СССР. Это Белоруссия, Украина, Казахстан, Молдавия и другие нынешние независимые государства. Этот этап развала наша страна уже прошла. Но план Бжезинского реализован еще не полностью. Здесь в качестве суверенных государств названы и Сибирь, и Дальний Восток, и Урал, и даже некая «Казакия». Речь идет уже о развале самой России. Кстати, в 1958 году в США даже был учрежден праздник, которые отмечается до сих пор, – неделя порабощенных народов. Вот уже 50 лет каждую третью неделю июля все американцы вспоминают порабощенный советско-российский народ. Они проводят конгрессы, митинги, требуя теперь уже от России самоликвидироваться.

Николай Стариков, историк: «В этом законе написано, что нехорошее российское государство, которое раньше называлось Советским Союзом, оккупировало многие народы. Речь вовсе не о народах Польши или Чехословакии, которые тоже, конечно, невозможно назвать оккупированными Советским Союзом. А речь о таких народах, как казаки. Ну, собственно говоря, любому человеку, знающему историю России, понятно, что казаки – это такие же русские, это часть единого народа. И, собственно, идею о том, что казаки являются каким-то отдельным этносом, придумали впервые подчиненные доктора Геббельса, которые пытались дать идеологическую подоплеку существованию казачьих дивизий в составе Вермахта во время Второй мировой войны».

Удивительно, но закон «о порабощенных народах» очень похож на один из самых жестоких проектов, созданных в фашистской Германии, – план «Ост». Он провозглашал разделение СССР на пять основных частей: «Остланд», «Украина», «Московия», а также «Идель-Урал» и «Казакия» – те же государства, которые названы в американском документе. Главным оружием борьбы против славян Гитлер называл водку и табак. Он знал, что это средство способно уничтожить целый народ через несколько поколений без всяких газовых камер и крематориев. Поэтому политику в отношении СССР Гитлер высказал всего в трех предложениях: «Необходимо свести славян до языка жестов. Никакой гигиены, никаких прививок. Только водка и табак».

Реализовать этот план Гитлер не успел. Но его идеи, как ни странно, стали основой для плана американцев, который был создан в годы перестройки. Он был разработан совместно с ЦРУ. Его представили в 1982 году госсекретарь США Збигнев Бжезинский и директор ЦРУ Уильям Кейси. Они высказывались против применения военной силы в отношении СССР, называя это главной ошибкой Гитлера. Они предложили другой план действий: чтобы разрушить страну целиком, необходимо разрушить общество, разделить страну на части и свести с ума каждого отдельного человека.

Александр Корелов: «В свое время один из американских политиков сказал: «У нас есть оружие, которое позволяет нам завоевывать другие страны, не переходя их границы». Очевидно, что этим оружием является тактика психического насилия, потому что впервые этот феномен на примере иностранного влияния в России мы получили как раз в 1990-е годы».

Продовольственный кризис

Начать реализацию проекта его авторы предложили с подрыва экономики. СССР к середине 1980-х и без того был не в лучшем экономическом положении: гонка вооружений, навязанная США, для Советской России стала непосильной. В 1985 году Горбачев ввел в стране «сухой закон». Из-за этого бюджет страны ежемесячно терял 2 триллиона рублей. В стране наступил продовольственный кризис, в магазинах не хватало продуктов, и правительство ввело систему талонов. Каждому человеку полагалось определенное количество продуктов: 400 граммов хлеба, литр молока и 200 граммов мяса в день.

Александр Корелов: «Тот дефицит, который мы имели в 1980-е годы, был сознательно спровоцирован. То есть СССР не был настольно слабой державой для того, чтобы не прокормить свое собственное население даже в те кризисные годы. Очевидно, что во многом это было как раз таки результатом действий извне».

В стране объявлен курс на перестройку и разоружение. Мы готовы к сокращению ядерных вооружений. Казалось бы, впервые тень «холодной войны» отступила. Советского лидера Горбачева с восторгом принимают на Западе. Лидеры крупнейших держав обсуждают глобальное сотрудничество. Однако в феврале 1987 года Саудовская Аравия неожиданно повышает добычу нефти, а вслед за этим снижает цены на нее, причем сразу в три раза. В считаные месяцы Советский Союз теряет покупателей «черного золота», а вместе с ними и важную статью пополнения бюджета. В 1987 году из-за падения цен на нефть СССР потерял 13 миллиардов долларов. Именно это и привело советскую экономику к окончательному краху. Позже стало известно: Саудовская Аравия пошла на такой нелогичный для себя шаг после того, как страну посетил директор ЦРУ Уильям Кейси. Арабам тогда была обещана политическая поддержка и поставка новых видов вооружений.

Николай Стариков: «Эти потери Саудовской Аравии компенсировал Запад. То были не просто денежные вливания, не просто кредиты, но еще и предоставление технологий. Проверить это очень просто: посмотрите, в какие годы произошел расцвет и экономический прорыв Саудовской Аравии и других нефтедобывающих стран Персидского залива. Удивительным образом это произошло именно тогда, когда цена на нефть упала в несколько раз, что не соответствует простой математической логике. Была определенная стратегия разрушения Советского Союза».

Американские спецслужбы добились своего – советская экономика восстановлению уже не подлежала. Чтобы поправить положение, Москва решила снова возобновить производство алкоголя, однако сделано это было странным образом. Госмонополия на производство спиртных напитков была ликвидирована, то есть колоссальные доходы от продажи спиртного поступали не в государственную казну, а в карманы теневых дельцов. Этот закон был принят под нажимом заокеанских советников, которые убедили кремлевское руководство в том, что ликвидация госмонополии на продажу спиртного – первый масштабный шаг на пути к рыночной экономике. И действительно, полки магазинов вновь ломились от водки, коньяка и ликеров, а по телевидению с утра до ночи крутили рекламные ролики.

В Россию хлынул поток зарубежного алкоголя. В магазинах появились французские коньяки и итальянские ликеры. Однако больше половины из них оказалось подделкой, которая производилась подпольно. В подвалах и полуразрушенных цехах местные умельцы «бодяжили» эти «элитные» напитки из дешевого спирта и сухих ароматизаторов. Это был баснословно прибыльный бизнес. Последствия такой «рыночной экономики», основанной на частном производстве алкоголя, эксперты ЦРУ прогнозировали с самого начала. «Можно ожидать резкого роста алкоголизма в стране, – пишут они в одном из секретных докладов в разделе «Демографическая ситуация». – Как следствие – увеличение смертности населения, в том числе от некачественного алкоголя». Статистика алкоголизма в России в 1990-е годы стала просто ужасающей: если в 1992 году этой болезнью страдало всего 2 % населения, то в конце 1990-х эта цифра выросла уже до 5 %. Другими словами, каждый 20-й житель нашей страны был алкоголиком.

В 1990 году Бжезинский во время интервью как бы ненароком произнес фразу, которая на следующий же день облетела весь мир: «После разрушения коммунизма единственным врагом Америки осталось русское православие».

Александр Корелов: «В конце 1980-х – начале 1990-х годов к нам хлынула целая армия различного рода так называемых проповедников, лжемессий, сект, различного рода церквей, начиная от мормонов и заканчивая «свидетелями Иеговы». Это были страшные годы, поскольку Россия впервые столкнулась с таким массовым нашествием приспешников иностранных псевдорелигиозных организаций, целью которых было как раз обратное – разрушение общественного сознания».

Уже через два года в России было зарегистрировано около 200 религиозных организаций. Их членами стали сотни тысяч россиян.

Вот как выглядит рядовое собрание сектантов. Люди сидят в большом помещении, а перед ними выступает человек. Его называют гуру, учителем. Он рассказывает членам секты о правильной жизни, духовной чистоте. А в конце проповеди призывает сдать деньги на развитие учения и тем самым очиститься от грехов. Люди несут свои деньги в кассу.

Безумный проповедник: Дух насилия! Убирайся вон! Мееесть!

Но главное даже не это. Членов секты заставляют записывать всё о себе, о своих родственниках, друзьях, коллегах. Всё ради собственного очищения души. Все эти записи попадают в руки так называемых «духовных учителей». У них в архивах копится информация о сотнях тысяч людей. Естественно, эти сведения они собирают не из личного интереса. Как правило, такие религиозные организации сотрудничают со спецслужбами.

Александр Корелов: «Да, сбор сектами информации о наших гражданах – это разновидность шпионажа, поскольку информация об обществе, о каждом из нас является достаточно важной для того, чтобы вести и подрывную работу против России, и для того, чтобы каким-то образом руководить или воздействовать на наше общество. Влиять на человека можно, отслеживая его карьеру, передвижения по стране и так далее. Можно его шантажировать в определенные моменты».

Можно было бы сказать, что все это неправда, если бы не одно «но». Не так давно во многих городах России начались судебные процессы над членами самой большой в России религиозной организации под названием «Свидетели Иеговы». За экстремизм, разжигание межнациональной розни и вымогательство были осуждены десятки человек. Однако уже через несколько месяцев в США собирается конгресс по правам человека. Главным вопросом на повестке дня становится притеснение «Свидетелей Иеговы» в России. Американцы обвиняют российскую сторону в том, что у нас в стране пренебрегают конституционными правами человека.

Александр Корелов: «Беспрецедентным являлся факт, когда Мадлен Олбрайт пыталась оказать давление на российский суд, присутствуя на судебном заседании, когда решался вопрос о запрете деятельности «Свидетелей Иеговы» в России. Вот вам, пожалуйста, открытый пример попытки воздействовать на российский суд со стороны государственного секретаря Соединенных Штатов Америки».

Сегодня главный идеолог развала нашей страны Збигнев Бжезинский продолжает работать в правозащитных организациях. Он возглавляет американский Комитет за мир в Чечне и является членом совета директоров Национального фонда демократии. Как и раньше, он на весь мир заявляет, что в России демократии нет. Мало того, он по-прежнему участвует в реализации секретных программ ЦРУ против России. Многие эксперты уверены: Бжезинский был одним из тех, кто срежиссировал нападение грузинской армии на Южную Осетию, одним из тех, кто подтолкнул Михаила Саакашвили к войне.

Представитель Саакашвили: Все идет по плану. К середине июля наши войска начнут обстрел осетинских сел.

Американский военный консультант: Когда конкретно?

Представитель Саакашвили: Об этом я сообщу позже.

Американский военный консультант: Передай своему хозяину, что он должен сделать так, как мы договаривались.

Такая беседа состоялась в одном из старинных особняков в историческом центре Тбилиси, ровно за два месяца до начала боевых действий на территории Южной Осетии. Американские военные консультанты встречались с представителями президента Грузии Михаила Саакашвили. Что они обсуждали – никому не известно. Но видимо, встреча прошла успешно, ведь буквально через полтора месяца в Грузию приехала сама Кондолиза Райс, госсекретарь ведущей державы мира.

Кондолиза Райс: «Мы озабочены теми действиями России, которые не способствуют развитию мирного процесса. Принятые Президентом России в апреле этого года решения не приведут к установлению порядка в регионе. Я бы не хотела говорить о мотивации Москвы, но Россия является членом группы ООН по Грузии и должна вести себя так, чтобы внести свой вклад в урегулирование конфликта».

Возможно, это всего лишь совпадение, но буквально на следующий же день после встречи госсекретаря США с Михаилом Саакашвили грузинские войска начали обстреливать южноосетинские села. Существуют кадры, сделанные за пять дней до начала войны. На них видно, как грузинские военные обстреливают жилые дома и мирных жителей. В ответ на это осетины тоже открывают огонь. 7 августа 2008 года лидеры Грузии и Южной Осетии договорились о прекращении огня. Но в 23 часа 30 минут грузинская артиллерия, расположенная на границе с Южной Осетией, в селах Никази и Энергети, начала массированный обстрел южных окраин Цхинвала. Через час окраины города превратились в руины. К столице Южной Осетии направляется авиация, она наносит бомбовые удары по центру Цхинвала, после чего грузинские военные начинают штурм города. Президент Южной Осетии объявляет о начале войны.

Цхинвал после обстрела грузинскими военными

Эдуард Кокойты, президент республики Южная Осетия: «Российские миротворцы сделали все, чтобы грузинская сторона прекратила стрелять по городу Цхинвал из минометов, гранатометов и крупнокалиберных орудий. Однако же стрельба не прекращалась, после чего мы были вынуждены нанести ответный удар».

Через несколько часов грузинские войска направили свои орудия на лагерь российских миротворцев, игнорируя международное законодательство, которое запрещает нападение на миротворческий контингент. Грузинские военные открывают огонь.

Константин Тимерман, Герой России: «Мы понимали, что они будут заходить, и рассчитывали на то, что все это может произойти без огневого воздействия, по крайней мере по моим миротворцам. Потому что миротворцы предназначены для того, чтобы воспрепятствовать огневому воздействию двух сторон. По нам они огонь вести не могли, не имели права».

Через несколько минут после ударов грузинской артиллерии вся техника российского миротворческого батальона была разбита. Теперь из оружия у российских бойцов остались только автоматы. Мало того, из дальнобойных орудий грузинские войска стреляли по казарме. Единственное здание, в котором укрывались мирные жители и раненые бойцы, взлетело на воздух. Еще три дня российские миротворцы будут отбиваться от атак грузинских военных. И только когда у них практически полностью закончатся боеприпасы, они примут решение уходить.

Константин Тимерман: «Были мысли у нас «штыки примыкать», потому что доходили уже грузинские пехотинцы до КПП. Уже и танк прикатился – пытался к нам через ворота зайти».

На улицах Цхинвала всего через два часа после начала обстрела грузинскими войсками дома были разрушены, улицы абсолютно пусты, а по городу продвигалась грузинская армия. Солдаты стреляли в любого, кто появлялся на улице. Но самым страшным было то, что операция по наведению конституционного порядка, а именно так Грузия назвала спецоперацию против осетин, превратилась в бесконтрольное убийство женщин и детей.

Заира Хуриева, беженка: «Бежали мы, и с нами был одиннадцатилетний ребенок. Как он плакал – невозможно было слушать. Он кричал маме: «Не хочу умирать, мама!» Не давали нам даже бежать – стреляли все, убивали».

В это трудно поверить, но война Грузии с Южной Осетией должна была состояться еще в 2006 году. Еще тогда Михаил Саакашвили планировал взять под контроль территорию соседней республики. План этой спецоперации тогда был назван «Бросок тигра». На карте, которую удалось раздобыть российским спецслужбам, изображен подробный план захвата территории Южной Осетии. Согласно этому плану события должны были разворачиваться следующим образом: до 1 мая 2007 года Россия выводит своих миротворцев с территории Южной Осетии. Вслед за этим Грузия организовывает несколько провокаций против населения грузинских анклавов. А затем в качестве ответа на «агрессию осетин» вводит свои войска на территорию непризнанной республики. Они захватывают крупные населенные пункты и блокируют границу с Россией. Руководство Южной Осетии арестовывают и судят.

Виктор Баранец: «В 2005 и 2006 годах в руки нашей разведки попала грузинская военная карта на грузинском языке. Там были планы учений. Даже по направлению стрелок любой пятиклассник мог понять, что здесь затевается, потому что все знаки, все условные обозначения – все это крутилось вокруг Осетии и Абхазии. Понятно, куда Саакашвили прицеливался. Так что у нас была информация о том, что это готовится, но мы не думали, что Саакашвили – такой авантюрный дурак. Мы думали, что ему хватит ума все-таки понять, во что он втягивается».

Получается, в Тбилиси готовили войну против Абхазии и Южной Осетии на протяжении нескольких лет. Но неужели президент Грузии Саакашвили не понимал, что Россия обязательно вступится за жителей Южной Осетии? Сегодня многие военные эксперты сходятся во мнении: именно этого и добивалась Грузия. Именно это и было непременным условием сотрудников ЦРУ и госдепартамента США, которые готовили визит Кондолизы Райс в Грузию – первый удар по Осетии и развязывание войны с Россией в обмен на международную поддержку.

Николай Стариков: «Кто в здравом уме может поверить, что Грузия может напасть на Россию без какой-либо внешней поддержки? Вы понимаете, что это невозможно. А ведь первым шагом вторгшейся грузинской армии было уничтожение наших миротворцев, которые находились на территории Осетии. Понятно, что Россия не может взирать безучастно на убийство своих солдат и своих граждан – она обязательно должна вмешаться. Кто мог дать Саакашвили гарантию поддержки в случае прямого военного столкновения с Россией? Тот, кто его обучил, в чьих университетах он учился, кто проспонсировал «революцию роз». И поэтому, конечно же, за спиной Саакашвили в августе 2008 года маячила тень Соединенных Штатов Америки».

Но зачем Саакашвили нужна была эта война? Почему он так жаждал крови? Военные аналитики уверены: все, что случилось в августе 2008 года, было тщательной операцией американских спецслужб. Ведь не зря же в течение пяти лет грузинских солдат тренировали и обучали военному делу лучшие американские инструкторы. По словам многих экспертов, грузинская армия была вооружена суперсовременным оружием.

Виктор Баранец: «Вы помните эти программы «Оснасти и обучи». Сначала 60 миллионов долларов, потом 80, потом 180. А потом нескончаемым потоком пошло оружие с натовского колхоза. И уже есть грузинские документы, которые говорят о том, что 22 страны из НАТО участвовали в переоснащении грузинской армии. Менялись тактика, система связи, менялась система управления боем, система разведки, система подготовки спецназа – все шло по натовским, а если точнее говорить, по американским лекалам».

Вооружение из США поставлялось в Грузию в течение нескольких лет перед событиями августа 2008 года. По разным данным, США поставили в Грузию 10 вертолетов «Ирокез», два патрульных катера типа «Пойнт», 230 единиц автомобильной техники различного назначения, включая 15 автомобилей «Хаммер», стрелковое оружие и боеприпасы. Кроме того, в 2006–2008 годах американцы выделили Грузии по программе предоставления военной помощи иностранным государствам безвозвратные кредиты на общую сумму в 30 миллионов долларов. А на подготовку к вступлению в НАТО – еще 10 миллионов. По линии различных американских программ подготовки кадров прошли обучение более 8 тысяч грузинских военнослужащих.

Анатолий Цыганок, руководитель Научно-аналитического центра по проблемам национальной безопасности: «Перед началом боевых действий американцы проводили учения в Грузии, прорабатывали блицкриг. Было, в конце концов, известно, как все это будет. И напрасно ругают российскую разведку. Наша разведка знала, что проводились учения, и на следующий день доложила президенту, как именно это все проводится».

Но если цели и задачи Вашингтона ясны, то логика Саакашвили совершенно непонятна. Зачем ему понадобилось развязывать гражданскую войну на территории своего государства? Некоторые эксперты считают: все потому, что Михаил Саакашвили – ставленник США. Это американцы помогли ему стать президентом.

Анатолий Цыганок: «Они поняли, что им надо заменять господина Шеварднадзе. Вы помните ситуацию, когда у них был тройственный пакт, а потом премьер-министр при странных обстоятельствах погиб. Выдвигали только одного Саакашвили».

В США Саакашвили впервые побывал еще в конце 1980-х. Тогда он был исключен из комсомола, а затем и из Киевского государственного университета. Дальше биография Саакашвили круто меняется: советский студент-неудачник вдруг становится стипендиатом госдепартамента США. Он едет учиться в Колумбийский университет, а возвращается на родину только через восемь лет. Все эти годы он учился в лучших университетах Америки и Европы. По возвращении в Грузию Саакашвили становится видным политиком. В 1995 году он избирается депутатом парламента от партии «Союз граждан Грузии». Еще через три года он уже возглавляет парламентскую фракцию этой партии. Спустя еще два года Саакашвили выходит на международный уровень – становится представителем Грузии в парламентской ассамблее Совета Европы.

Виктор Баранец: «Вся масса так называемых инакомыслящих, или либерально мыслящих людей, хорошо фильтровалась Центральным Разведывательным Управлением. Из 50–60 человек, которые им нужны для вербовки, они выбирали одного. И естественно, хорошо сажали на крючок, обещали много денег. Нет сомнения, что Миша Саакашвили клюнул. И приехал в республику уже другим человеком».

Однако в 2001 году Саакашвили, который все это время поддерживал Эдуарда Шеварднадзе и ратовал за его руководство страной, переходит в оппозицию. Он основывает партию «Национальное Движение»; практически каждый месяц ее участники выходят на митинги и демонстрации. Они требуют смены власти: на месте Шеварднадзе должен быть Саакашвили. Движение оппозиции нарастает, несогласных с режимом Шеварднадзе становится все больше. Теперь Саакашвили нужен только удобный момент, и он подворачивается. В ноябре 2003 года, когда на главную площадь Тбилиси выходят недовольные результатами выборов президента, Саакашвили поднимается на сцену и произносит речь.

Саакашвили: «В стране произошла настоящая бархатная революция. Люди взяли власть волей и духом!»

В этот же день оппозиционеры захватывают здание парламента. Эдуард Шеварднадзе уходит в отставку. А уже через два месяца Саакашвили становится президентом Грузии.

Николай Стариков: «Соединенные Штаты Америки как единственная сверхдержава, оставшаяся на карте мира, последовательно преследуют свои интересы во всех регионах земного шара. В том числе они назначают на пост руководителей стран людей, которые им преданы, которые определенным образом обучены. Но вот последствия для народов этих стран очень и очень печальны».

После неудачной войны в Южной Осетии Михаил Саакашвили и министры грузинского правительства чуть ли не в каждом интервью будут говорить о том, что это Россия развязала войну. Об этом будут писать все грузинские газеты и вещать все телеканалы. Позже эти действия Грузии будут названы информационной войной против России. Подключатся к ней и США: ведущие СМИ Америки будут выставлять нашу страну виновной в грузино-осетинском конфликте. Видеозапись телеканала Fox News разлетелась по России уже через полчаса после выхода в эфир. В гостях у ведущего – девочка Аманда из Сан-Франциско и ее тетя, жительница Южной Осетии. Во время боевых действий Аманда гостила у своей тети. Ведущий задает ей вопрос и получает неожиданный ответ. Правда, от тети.

Тетя Аманды: Да, это было ужасно. Я хочу сказать это по телевидению. Я хочу, чтобы все знали, кто виноват в этом конфликте. Эту войну начал господин Саакашвили, он – агрессор. На протяжении двух дней мой народ, осетинский народ, убивали, бомбили. Погибли 2000 человек. Я против этого.

Диктор: К сожалению, я должен вас прервать. Мы уходим на рекламу. Буквально на несколько секунд. Мы вернемся.

Тетя Аманды: Да, я знаю, вы не хотите это слушать…

Так игнорировались и до сих пор игнорируются реальные факты о войне в Южной Осетии. Даже несмотря на то что было проведено международное расследование грузино-осетинского конфликта и международные эксперты доказали: именно Грузия развязала войну.

Сам президент США Барак Обама принимал Михаила Саакашвили в Белом Доме. Причем во время этой встречи он то и дело хвалил грузинского коллегу за построение демократии в стране.

Барак Обама: «Грузия должна гордиться своими высокими достижениями по строительству независимой и демократической страны. И первое, что я сделал, – это выразил свою поддержку по поводу этого процесса в России».

О чем лидеры двух дружественных стран разговаривали за закрытыми дверями, никто не знает. Но многие эксперты уверены – разговор шел о войне. Ведь не зря в те годы Грузия получила огромную партию оружия и боевой техники из Америки. Это зенитно-ракетные комплексы «Стингер» и «Патриот», противотанковые ракетные комплексы «Джавелин» и «Хеллфайер-2», вертолеты «Чинук» и «Апач» и много всего другого на общую сумму свыше 450 миллионов долларов.

Отнять и поделить

«По оценкам мирового сообщества, экономически целесообразно проживание на территории СССР 15 миллионов человек». Эту фразу в октябре 1985 года произнесла Маргарет Тэтчер, премьер-министр Великобритании. Спустя шесть лет, в декабре 1991 года, на закрытом заседании американских специалистов по переработке нефтехимии она произнесет речь, которая вызовет бурные аплодисменты в зале. В течение часа она будет рассказывать о том, что Великобритания и США делали все, чтобы уничтожить СССР и людей, его населяющих.

Маргарет Тэтчер: «Мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление экономики Советского Союза и создание у него внутренних трудностей. Основным было навязывание гонки вооружений. Одним из наших приемов была якобы «утечка» информации о количестве вооружения у нас, гораздо большем, чем в действительности, с целью вызвать дополнительные вложения СССР в эту экономически невыгодную сферу».

«Железная леди» Маргарет Тэтчер

Но и это еще не все. В 70-х годах прошлого века в Америке было проведено масштабное исследование. Ученые подсчитали, сколько ресурсов осталось на нашей планете и как быстро мы их потребляем. Проанализировав эти показатели, они пришли к выводу: для того чтобы человечество смогло комфортно жить на Земле в течение хотя бы еще одного тысячелетия, нужно сократить его численность до одного миллиарда. Так родился проект «золотой миллиард».

Николай Стариков: «Для глобального мира, объединенного под единым руководством, русский народ не нужен. Россия в том виде, в котором она сегодня существует, не нужна. Им достаточно 15 миллионов человек. И если Российское государство, которое на сегодняшний момент является единственным хранителем русской цивилизации, будет разрушено, то после этого победивший Запад планомерно начнет тихий геноцид населения. Люди будут спиваться, употреблять наркотики, будет пропаганда нежелательности иметь детей – всё для того, чтобы в итоге достичь той самой цифры, озвученной Маргарет Тэтчер».

Многие исследователи уверены: реализацию проекта «золотой миллиард» контролирует так называемое мировое правительство. В него входит элита тех стран, которые поддерживали теорию «золотого миллиарда». Именно они разрабатывают программы, которые должны сократить население нашей планеты. Еще в 1985 году мировое правительство сформировало программу-минимум в отношении России: к 2020 году численность нашего населения должна сократиться вдвое.

Александр Корелов: «Огромное количество населения – это огромные проблемы, это политика. Людей нужно воспитывать, нужно кормить. Нужно себе в чем-то отказывать, чтобы управлять этим огромным миром, где у нас почти семь миллиардов населения. Гораздо проще иметь дело с населением в пределах миллиарда для того, чтобы люди сложили инфраструктуру и в принципе заняли основные ключевые посты, контролировали финансовые потоки и так далее».

Можно было бы считать, что все это бред, если бы не одно «но» – удивительный и зловещий монумент. Это «скрижали Джорджии», расположенные в американском штате Джорджия. Монумент состоит из шести гранитных плит. Четыре из них стоят на земле и расположены в соответствии с годовым циклом перемещения Солнца. В центральной плите-колонне сделано отверстие, через которое в любое время года можно увидеть Полярную звезду. А солнечный луч, проникающий через отверстие на верхней плите крыши, указывает текущую дату на центральном камне. Но самое интересное – это надписи на камнях. На восьми языках мира выбиты 10 заповедей для человечества. Самая первая гласит: «Пусть земное население никогда не превышает 500 миллионов человек, пребывая в постоянном равновесии с природой». Остальные заветы потомкам призывают жестче контролировать рождаемость и беречь природу.

Александр Корелов: «Теория «золотого миллиарда» включает в себя огромное количество механизмов по ограничению рождаемости. С одной стороны, в общество вбрасывается ценностная дезинформация, то есть людей отвлекают от ценностей семьи, подменяют их различными псевдоценностями. Для кого-то это может быть секта, для кого-то – увлечение какими-то новомодными субкультурами. Для кого-то это может быть вовлечение в гомосексуальную среду. Кто-то подсаживается на наркотики, кто-то становится алкоголиком и так далее».

Кто является собственником этого памятника, не знает никто. Известно только, что в июне 1979 года его заказал некий мужчина, который представился как Роберт Кристиан.

Мировой порядок

20 октября 2011 года все мировые телеканалы показали, как искренне умеет хохотать госсекретарь США Хиллари Клинтон. Хохотала эта милая женщина, наблюдая видеозапись, на которой обезумевшая толпа издевается над истекающим кровью Муаммаром Каддафи. Пожилого человека, которому еще несколько месяцев назад она пожимала руку в Белом Доме, прилюдно унижают, потом убивают с особой жестокостью, а Хиллари Клинтон смешно. «Был Каддафи, – весело комментирует она на весь мир. – Пришли мы – и нет Каддафи».

Хиллари Клинтон смеется над смертью Кадда

В этом сюжете ключевые слова – «Пришли мы». «Мы» – это мировая держава, которая готова на любые преступления и мерзости, циничный обман и применение любых средств в отстаивании собственных национальных интересов. Уверен, этот ролик с замученным Каддафи заставил задуматься многих лидеров, которые смеют перечить мировому порядку, установленному после распада СССР. Рубикон перейден, и теперь на месте Ливии может оказаться любое «непослушное» государство. Вспомним известное выступление Маргарет Тэтчер в конце 1980-х, когда «железная леди», обеспокоившись экологической ситуацией на Байкале, заявила: «Жизненно важные ресурсы должны принадлежать всему человечеству». Это она про наши запасы пресной воды. И ведь не поспоришь – у нас воды много, а у кого-то ее мало. А Земля – наш общий дом. Порули эта сильная женщина мировой политикой еще несколько лет, и кто знает, чем бы это все обернулось.

Смутные 1980-е закончились развалом СССР, но ведь Россия осталась. И с Байкалом, и с нефтью, и с ядерным потенциалом. И эта заноза по-прежнему мешает «мировой державе» выстраивать свой «мировой порядок». А в этом деле, как мы убедились, все средства хороши.

Глава 3
СССР: приказано уничтожить

Александра Митяшина – жена успешного бизнесмена и мать двоих детей. Дом на Рублевке, заграничные поездки и тихая семейная жизнь – все закончилось в один миг. В офис мужа пришли молодые люди в дорогих костюмах и предложили посетить лекции по развитию и расширению бизнеса.

Поначалу семинары и тренинги Александра посещала вместе с мужем, но заботы о доме и маленьких детях отнимали все свободное время. О лекциях пришлось забыть. Ее муж Влад обучение продолжил и вскоре забросил семью и работу. Все свое время он стал посвящать тренингам. Возвращаясь домой, он рассказывал о гениальном человеке и философе Роне Хаббарде. Александра перечитала горы литературы о Хаббарде и поняла: муж попал к сайентологам. Все попытки вытащить Влада оттуда заканчивались одинаково – семейными скандалами и обвинениями в непонимании.

Александра Митяшина, бывший член организации «Сайентология»: «У меня начались с мужем выяснения отношений. Говорю, ты же умный человек, ты же видишь – это тотальная система, это такой грубый фашизм, очень похоже…»

Через два года Влад Митяшин закончил образовательную программу Хаббарда. Ему тут же предложили пройти еще один курс духовного очищения. Вместо семинаров для руководителей он начал ежедневно посещать «одитинг» – процедуру избавления от прошлого. На каждом сеансе, который проводили самые надежные члены секты, Влада вводили в транс и заставляли часами рассказывать о прожитом. Сайентологов интересовало абсолютно все – от неприятностей на работе до интимных подробностей семейной жизни. Все сеансы записывались на диктофон. А в «покаянные тетради» Влад должен был заносить все постыдные поступки, которые совершал он и его близкие. Это было домашним заданием. Чем больше таких тетрадей, тем выше духовный уровень. Таких тетрадей он заполнил несколько сотен, и все они сдавались в архив сайентологии. Через полгода Влад перестал узнавать близких.

Александра Митяшина: «Я там была, я туда три дня рвалась, чуть ли не двери ломала и требовала, чтобы меня пустили поговорить с директором. У меня вопросы, у меня «разули» семью и свели с ума мужа. Муж лежал в сумасшедшем доме, это случилось после сайентологии. Он был неадекватен, никого не узнавал, пытался покончить с собой».

Влада Митяшина действительно поместили в психиатрическую клинику. Но к этому времени он уже успел большую часть своего бизнеса передать новым «друзьям» по сайентологии. Причем, как утверждает жена, безвозмездно…

11 апреля 1990 года, Москва. В Кремль прибывает важный государственный гость – глава корейской организации «Церковь объединения Сан Мен Мун». Его встречает сам президент СССР Михаил Горбачев. Общение между лидерами проходит тепло и непринужденно, а на следующий день газета «Известия» публикует короткое сообщение: Раиса Горбачева получила от преподобного Муна подарок – чек на 100 тысяч долларов. Перед отъездом важному гостю из Кореи позволяют посетить Успенский собор, где он совершает церемонию освящения по своему обряду. Еще никто не догадывается, что именно с этой легендарной встречи начнется нашествие сектантов на Россию. Минюст России официально регистрирует движение Муна. После этого все формальные преграды исчезнут, и в России появится жестокая авторитарная организация с центром в Москве и сотнями отделений по всей стране.

Отец Лев (Семенов), бывший член организации «Церковь Муна»: «“Движение Объединения” – это наиболее общее название секты Муна, которая известна также как «Церковь Муна», «Церковь объединения». Она включает в себя наряду с собственно церковной организацией еще около 200 других так называемых проектов, которые по названию можно принять за политические, научные, культурные, спортивные, в сфере искусства, в сфере средств массовой информации и так далее».

Сан Мен Мун родился 25 февраля 1920 года в Корее. Настоящее имя – Мун Ян Ме. Основатель Церкви Святого Духа за Объединение Мирового Христианства. Ярый противник коммунизма. Владелец текстильных, фармацевтических и автомобильных предприятий, миллиардер. В 2001 году провозгласил себя «Господином Второго пришествия» и «Царем Вселенной».

1950 год. Война в Корее. Войска ООН вступают на северные территории. Военная разведка США и оперативники Центрального разведывательного управления Аллена Даллеса осваивают полуостров. Проводят вербовку кадров, отслеживают политические, общественные и религиозные тенденции. Их внимание привлекает молодой проповедник Сан Мен Мун, которому удалось создать многочисленную группу преданных фанатиков. Правда, он отбывает наказание в одной из тюрем за растление малолетних. Неожиданно с него снимают все обвинения. Покинув камеру, Сан Мен Мун, который никогда не был богатым человеком, за баснословную сумму покупает буддистский храм в Сеуле, который позже станет штаб-квартирой его многочисленных организаций.

С этого момента для Сан Мен Муна открываются любые двери. Спустя полгода он начинает работать в «Антикоммунистической лиге азиатских народов». Главным его советником и юристом числится Роберт Эмори, заместитель директора ЦРУ Аллена Даллеса. Все эти факты биографии Муна позволяют говорить о том, что неожиданный взлет его религиозной карьеры, скорее всего, связан с покровительством американских спецслужб. Иначе говоря, его завербовал директор ЦРУ Даллес.

Спустя пять лет Сан Мен Мун снова попадает в тюрьму и опять за растление малолетних. Но после вмешательства американских спецслужб с него снимают все обвинения и снова отпускают на свободу. Сан Мен Мун переезжает в США. При поддержке все тех же спецслужб учение Муна активно навязывают обществу, его ролики крутят по радио и на телевидении. В Америке учение Муна становится настолько популярным, что тысячи корейских миссионеров наводняют американские города. Каждый имеет очень четкую политическую позицию: они антикоммунисты и все как один поддерживают директора ЦРУ Даллеса в его борьбе с «империей зла», Советским Союзом.

Сан Мен Мун в середине 2000-х

В середине 1960-х полковник Бо Хи Пак, связной между посольством Южной Кореи и агентством национальной безопасности США, а по совместительству куратор Муна, открывает радиостанцию «Свободная Азия». Каждый час в эфире крутят ролик с рассказами об ужасной стране Советов, в которой коммунисты заживо едят людей, несогласных с режимом. В конце ролика диктуется расчетный счет, на который нужно перечислить деньги – они пойдут на борьбу с коммунистами. Так «Свободная Азия» сумела выудить десятки миллионов долларов у американских граждан. Какие-то деньги останутся в организации Муна, но большая их часть действительно уйдет в ЦРУ, на борьбу с коммунизмом. Карманная корпорация мунитов станет одним из скрытых механизмов борьбы ЦРУ против СССР в соответствии с планом Даллеса.

После выписки из психиатрической клиники Влад снова отправился в секту. Чтобы наверстать упущенное время и сдать нужное количество «покаянных тетрадей», он начал шпионить за коллегами, женой и друзьями, а по ночам делал подробные записи, которые позже передавал своему куратору. О любой критике в адрес сайентологии Влад сразу же доносил ее руководителям.

Александра Митяшина: «Там очень развито стукачество, то есть люди должны друг на друга писать доносы: мол, Петя не исполняет то, что велено… Эмоционально вам говорят, ты молодец, ты спасаешь человечество. Вот, мы его не ругаем, мы на самом деле его исправляем. И то, что ты написал про него, это хорошо, мы его исправим, а значит, он принесет пользу остальным. Поэтому ты ничего плохого не сделал, ты сделал только хорошее. Вот если ты не напишешь, вот это будет плохо. Потом вызывают в секцию этики и начинают объяснять, что ты вел себя неправильно. Причем правда только одна: все, что ты делаешь в целях улучшения сайентологии, – ура, это хорошо. Все, что не помогает сайентологии, нас не волнует».

Влад заканчивал один курс Хаббарда и тут же начинал изучать другой. Только так, уверял его куратор, можно достичь духовного совершенства. За малейшую провинность результаты обучения аннулировались, и приходилось все начинать с начала. Все семейные деньги уходили на оплату обучения. Пришлось продавать автомобили и драгоценности.

Александра Митяшина: «Да, тебе предлагают огромное количество курсов. И ты постоянно платишь, платишь. Там есть предложение на любой кошелек. Скажем, если у вас зарплата 300 долларов в месяц, вам найдут курс за 50 долларов, за 100. Вам предложат пройти курс в долг и отработать. Как угодно. Это отлично отлаженный рынок».

Через три года Александра не выдержала и развелась с мужем. По совету сайентологов Влад пытался отсудить детей. Получив официальный отказ, он разработал план их похищения, но попытка оказалась неудачной. И тогда начались анонимные звонки жене и письма с угрозами. Александре пришлось несколько раз поменять квартиру.

Александра Митяшина: «На меня стали оказывать давление. Сейчас мы живем как на военном положении. Ко мне приходят люди, мне звонят по телефону. Кто-то периодически приходит, когда дети дома одни, в достаточно грубых выражениях требуют открыть дверь. Мне звонят и объясняют в разных нецензурных выражениях, что надо было вообще замолчать и не чернить сайентологию в глазах общественности».

На волне борьбы с коммунизмом на удочку Муна попались и некоторые советские граждане. Отец Лев (Семенов) – один из тех, кого Мун привлек своей антикоммунистической позицией.

Отец Лев: «Немаловажным моментом для меня лично было то, что тогда Мун себя позиционировал как первого антикоммуниста в мире, и так о нем писала наша пресса. А поскольку я был из числа людей, которые не сочувствовали павшему режиму, то мне казалось очень интересным быть на стороне сил, которые выступают против коммунизма с его принудительным атеизмом, с его принудительным материализмом – такими вещами, которые, конечно, мне очень мало нравились».

Лето 1990 года. Льва Семенова, доцента кафедры религиоведения, вызывают в ректорат. Ему предлагают посетить научную конференцию по истории мировых религий. Через неделю Семенов летит в столицу социалистической Болгарии Софию. Конференция длится две недели. И все это время Семенов знакомится не с научными идеями, а с идеями мунитов. Как выяснится позже, международная научная конференция – это не что иное, как вводный семинар Муна. Уже через неделю все участники научного форума начнут разбираться в догмах мунитов, а спустя еще неделю будут абсолютно уверены в том, что Мун – сверхчеловек, отец человечества и царь Вселенной, а Корея – избранная Богом страна. Вернувшись в Москву, Лев Семенов вступит в организацию мунитов.

Отец Лев: «Человек, который попадает в секту Муна, становится фактически ее рабом. Осуществляется полный контроль над его личностью. Я не говорю уже о том, что человек бывает занят круглые сутки, что он совершенно не предоставлен самому себе, что устанавливается жесточайшая информационная блокада. Молодой человек или человек зрелый – не важно, в каком возрасте он туда попал, – лишается возможности выбирать себе круг чтения, он не имеет права посещать театры, ходить на концерты, смотреть фильмы. Все это только с разрешения так называемых старших братьев, все жесточайшим образом фильтруется, процеживается в том духе, чтобы отвечать интересам секты».

У мунитов Лев Семенов сделал головокружительную карьеру. Из рядового члена он становится советником Департамента образования, а затем главой Межрелигиозного отдела. И наконец, через четыре года его назначают заместителем председателя Церкви объединения. Семенов стал вторым лицом в российском отделении организации Муна. Вместе с должностью Лев получил доступ к засекреченным архивам, финансовым отчетам, внутренним распоряжениям и зашифрованной переписке высокопоставленных сектантов. Это и станет главным в его прозрении. Изучив некоторые бумаги, досье на политических лидеров, второй человек в организации понимает: организация, на которую он работает, насквозь лживая. Она явно не та, за кого себя выдает. Но Семенов не уходит. Он начинает собирать компромат в надежде разоблачить мунитов.

Отец Лев: «Я считал себя не вправе просто уйти из секты, закрыв за собой дверь или даже громко хлопнув ею. Я считал, что мне нужно теперь остаток жизни посвятить разоблачению этой секты для того, чтобы помочь не попасть в нее новым людям. Но для этого мне нужно было вооружиться материалами. Я понимал, что мои заявления могут показаться голословными, если у меня не будет документальных подтверждений. И очень длительное время, примерно полтора последних года пребывания в секте, я посвятил тому, что, пользуясь своим положением и имея доступ к сверхзакрытым материалам, копировал их, распечатывал из компьютеров центрального офиса».

1999 год. Журнал «Прозрение» и газета «Православная Тверь» публикуют открытое письмо Льва Семенова, в котором он рассказывает о движении Муна. Одно из заявлений сразу же становится сенсацией: муниты добрались до российских школ. В некоторых регионах, например в Татарстане, Башкирии и Калмыкии, учение Муна вводят в качестве обязательной дисциплины. Но самое парадоксальное то, что их главный помощник – Министерство образования Российской Федерации.

Отец Лев: «Именно господин Асмолов несет личную ответственность за то, что всемерно способствовал такому бульдозерному проникновению курса «Мой мир и я» в российские школы. Когда целые регионы, целые автономные национальные республики, скажем, Калмыкия, Татарстан, принимали это как основу для нравственного воспитания учащихся».

Не об этом ли писалось в пресловутом плане Даллеса? «Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением, мы будем браться за людей с детских, юношеских лет, будем всегда главную ставку делать на молодежь. Станем разлагать, развращать, растлевать ее».

Курс «Мой мир и я» – образовательная программа, которую разработали мунитские миссионеры. Она предназначена для изучения в российских школах. Вот лишь одна цитата из этой книги: «Церковь объединения вправе провозгласить, что преподобный Мун выше Иисуса. Правой ногой мы попираем христианство и подчиняем его себе». Только сейчас, спустя почти 20 лет, Александр Асмолов понимает, насколько опасно учение Муна.

Александр Асмолов, с 1992 по 1996 г. заместитель министра образования РФ: «Я достаточно хорошо знаю движение Муна, я знаю, как они пытаются войти в школу и борются за умы детей. Это движение по большому счету нацелено на манипуляцию с сознанием, в том числе с сознанием ребенка. И оно представляет серьезнейшую опасность для развития личности ребенка».

Мун на массовом бракосочетании в Сеуле

Но мунитов интересуют не только школы. Им важно найти друзей и в Министерстве обороны. И в 1994 году им это удается. Они проводят конференцию совместно с Высшей гуманитарной академией Вооруженных сил России, главное достижение которой – учебник «Внутренний мир солдата», который будет готовиться для распространения в российской армии. «Ни один народ не может искренне смотреть на свою историю без чувства глубокого стыда за несправедливость и преступления своих предков» – такой идеологией пытаются «вооружить» российских солдат.

Александр Асмолов: «Представители церкви Муна пытались установить контакты с различными региональными деятелями управления образования и федеральными деятелями. Они предлагали свою продукцию и говорили, что они несут свет в школу, добро, любовь. И говорили самые красивые, самые нежные слова».

Август 1992 года, Южная Корея. На одном из крупнейших стадионов Сеула проходит Всемирный фестиваль культуры и спорта. Открывается он мунитским ритуалом массового бракосочетания. Тысячи девушек и юношей из разных стран собрались на стадионе, чтобы вступить в брак. Женихи и невесты видят друг друга впервые. Вторую половинку каждому подбирал лично Мун. Все кандидаты имеют мунитский стаж больше трех лет, и каждый из них привел в организацию не менее 20 новых членов. Это главные условия для участия в бракосочетании. Участники действа должны выпить особый коктейль, и только после этого пара может считаться мужем и женой. Напиток состоит из 20 ингредиентов, главный из которых – кровь Муна.

На фестиваль собрались представители всех стран мира. Самая большая группа – гости из России. Сразу 80 депутатов Верховного Совета. Всем высокопоставленным гостям оплатили проезд, проживание, питание и гонорары за выступление с докладами. Спустя два года, весной 1994-го, на такой же фестиваль приедут Михаил Горбачев и бывший мэр Москвы Гавриил Попов. Они тоже выступят с докладами. По возвращении из Сеула Горбачева просят дать интервью одной из новосибирских радиостанций. Во время записи в студию врывается журналистка, которая пытается выяснить, какое отношение бывший президент СССР имеет к секте Муна.

Журналистка: Я представляю большую аудиторию радиослушателей…

Горбачев: Как вы прорвались, мы же тут…

Журналистка: Один вопрос! Коммунизм и мунизм – говорят, в вашей интерпретации это одно и то же, разница лишь в приставке? И Муна вы вроде бы в Россию пригласили?

Горбачев: Они сейчас занимаются тем, что занимаются… Проводят конференции: о мире, о поисках нового мирового порядка, как и другие научные центры. И в частности, в одной из конференций я в числе 25 бывших глав правительств участвовал и выступал с докладом на эти темы.

Сегодня организация Муна, или, как ее еще называют, «империя», – это гигантское коммерческое предприятие. Сам Мун входит в число 50 крупнейших финансистов мира. Он владеет станкостроительными и текстильными, фармацевтическими и автомобильными предприятиями. Только в Южной Корее ему принадлежит ряд крупнейших заводов, в том числе и по производству оружия. Но один из самых успешных проектов Муна – это его медиабизнес. По официальным данным, ему принадлежит ряд газет в Египте, Японии, Чили, Южной Корее, а также одно из самых влиятельных изданий США – «Вашингтон Таймс». Миллиардное состояние Муна не может не вызывать вопросов. Как бедному корейскому иммигранту удалось стать одним из самых влиятельных бизнесменов и политиков в мире? Кто стоит за спиной Муна? Как его большие деньги влияют на мировую политику?

Отец Лев: «Когда я столкнулся с тем лицемерием, с тем двурушничеством, с той неискренностью, которая там процветает (я не говорю уже о прямых нарушениях, отступлениях от налогового и финансового законодательства, черного нала, который широкой рекой шел не только в рублевом, но и в долларовом варианте), я понял, что попал не только в незаконную, но и в очень далекую от поисков подлинной религиозной истины организацию».

Сегодня Влад Митяшин – один из самых преданных членов организации. Со своей семьей он не общается, ведь они враги Хаббарда. Теперь он дружит только с сайентологами. От него отвернулись практически все его коллеги и старые друзья. Его бывшая жена Александра – единственная, кому не безразлично будущее Влада. Она пришла в офис организации на ВДНХ в надежде вернуть бывшего мужа в семью. Правда, нормальной беседы с сайентологами у нее не получилось.

Символ сайентологии

Александра Митяшина: «Я успокаиваться не собираюсь! Я «успокаиваюсь» здесь четыре года! Вы оставили моих детей нищими и больными!»

Влад Митяшин – приверженец сайентологии на протяжении уже девяти лет. Он еще не достиг «совершенства», но очень к этому стремится. Недавно он заключил с сайентологами контракт на миллиард лет.

Сын помнит папу и тоскует о нем. А горе этого малыша зарождалось в США. В 1972 году малоизвестный писатель-фантаст Лафайет Рон Хаббард объявил о создании новой религии – сайентологии, которая, по его утверждению, сделает людей абсолютно счастливыми. В Америке началась всеобщая эйфория, у Хаббарда появились тысячи поклонников. Правда, в 1984 году все почитатели неожиданно узнали, что мистер Хаббард является типичным шарлатаном с неустойчивой психикой. Такое заключение вынес Лондонский верховный суд, который пытался хоть как-то защитить доверчивых англичан от сайентологии, добравшейся и до Великобритании. В постановлении судья Лейти опроверг все легенды о военных подвигах Хаббарда, о его ученых степенях и о чудодейственной силе сайентологии.

Рон Хаббард: «Мозг человека похож на телефонный коммуникатор. Человек является духом и может существовать независимо от тела. Это очень интересное открытие сайентологии».

На государственном уровне начинается кампания против сайентологии. И тогда Рон Хаббард разрабатывает спецоперацию «Белоснежка», главной целью которой было выкрасть правительственные документы и протоколы, компрометирующие сайентологию. В 1977 году, во время обыска в организации сайентологов, агенты ФБР обнаружили целые кипы бумаг, похищенных из архивов спецслужб. Почти все документы имели гриф «Секретно». Здесь были досье на видных политических деятелей США – губернатора Калифорнии Эдварда Брауна, мэра Лос-Анджелеса Тома Брэдли и даже певца Фрэнка Синатру.

После этого 11 сайентологов, включая жену Хаббарда, были посажены в тюрьму. Но очень скоро их не только отпустили на свободу, но и сняли с них все обвинения. Позднее сотрудники спецслужб разных стран выдвинули версию: ЦРУ решило использовать сайентологов, которые так ловко научились добывать секретные материалы, в своих целях.

Александр Дворкин, профессор, эксперт-сектовед: «Сайентология заключила секретный договор с Центральным разведывательным управлением Соединенных Штатов и сбрасывает ему часть собранной информации. За это Госдепартамент США лоббирует интересы сайентологии во всех странах мира».

В Россию сайентологию завезли в начале 1990-х. Общественная атмосфера в то время была благоприятной для секты. Религию реабилитировали, а бывшие советские люди слабо представляли себе разницу между Сёко Асахарой, Муном и Папой Римским. К тому же иностранные сектанты-миссионеры приехали с деньгами и отшлифованными методами работы. У сайентологических офисов в российских городах выстроились очереди. Среди поклонников Хаббарда в те годы были замечены и российские чиновники. В 1997 году одна из немецких газет опубликовала статью о Сергее Кириенко, который, будучи президентом крупного российского банка, прошел курс в сайентологическом колледже управления. А позднее, по версии газеты, он направлял туда на учебу своих сотрудников. Оплата за курсы производилась из средств банка по статье «расходы».

Александр Иванов, полковник МВД, бывший член организации «Сайентология»: «В первые годы их очень поддерживали на правительственном и государственном уровнях. Презентация дианетики была проведена в 1991 году в Кремлевском дворце съездов. И это после путча, в то время как Ельцин издал приказ вообще никаких общественных мероприятий в Кремле не проводить!»

14 сентября 1996 года, город Обнинск Калужской области. Наукоград. Именно здесь был установлен первый в мире атомный реактор. В городе насчитывается 12 НИИ, работающих над проблемами, связанными с радиацией. Здесь же базируется медицинский радиологический научный центр Академии медицинских наук, один из крупнейших в мире. В нем собраны все данные о последствиях чернобыльской катастрофы: география и степень загрязнения среды, статистика заболеваний.

Каждому сотруднику центра руководство предложило заполнить оксфордский тест Хаббарда. На все вопросы нужно было ответить очень подробно. В пункте номер 5 спрашивалось: «Связаны ли вы с организациями разведки в настоящем или в прошлом или через ближайших родственников?» Пункт номер 18: «Служили или работали ли вы в подразделениях армии или правительственных организациях с высокой секретностью?» Сотрудники, которые представляли интерес для сайентологии, попадали в поле зрения ОСА – Отдела специальных операций спецслужбы сайентологов, которую возглавлял Лайош Фрицлауф.

Лайош Фрицлауф родился в 1963 году. Имеет гражданство Дании и Венгрии. В России с 1994 по 1999 год занимал должность вице-президента «Гуманитарного центра Хаббарда» и начальника отдела специальных операций. После обысков в московском офисе сайентологии бежал из России. В настоящее время является начальником европейского отдела спецопераций сайентологии.

Декабрь 1999 года, Москва. Прокуратура проводит обыск в офисе сайентологов. Среди найденного – огромное количество досье на известных людей, прокуроров, сотрудников ФСБ и МВД, депутатов Госдумы и даже людей из Администрации Президента. В бумагах содержалась ценная информация – круг общения, привязанности, вредные привычки и даже предпочтения в еде. Все сведения носили личный характер и были предназначены для вербовки. Сбором всей информации занимался начальник отдела спецопераций Фрицлауф.

Александр Дворкин: «Сайентологию легче всего сравнить с международной спецслужбой. Бывший глава Федерального бюро расследований как-то сказал, что сайентология по масштабу своих разведывательных операций и своему влиянию сопоставима с разведслужбой среднего размера европейской страны».

В отделе спецопераций, который возглавлял Фрицлауф, были подразделения безопасности, контрразведки, внешних связей и даже тайных агентов. Одна из главных задач этой службы – сбор разведданных. Информацию собирают на всех, кто оказывается в поле зрения: от политических лидеров и бизнесменов до самых обыкновенных людей. По словам Джеральда Армстронга, бывшего начальника Сайентологической разведки, собирают ее не просто по всем правилам разведывательной деятельности, но и нередко прибегая к обману, шантажу, вымогательству и взломам.

Джеральд Армстронг, бывший член организации «Сайентология» в США: «Они собирают досье на всех и проводят тайные операции против тех, кого считают врагами. Мне угрожали убийством. Я полностью уверен, что они могут убить человека».

Джеральд Армстронг был не только начальником международной разведки сайентологов, но и личным секретарем Рона Хаббарда. Он собирал материалы для издания биографии его преподобия. Но, изучив архив личных документов, он сделал потрясающее открытие: все опубликованные биографии Хаббарда лживы, и архивные документы это полностью подтверждают.

Джеральд Армстронг: «Я обнаружил, что он лгал. Он не был ядерным физиком, он врал о своем образовании, о своих заслугах и семье, врал о геройской службе в ВМФ. И мне стало ясно, что он лгал о сайентологии, обо всех обещаниях, которые дает сайентология».

Армстронг понял: его жестоко обманули. Он отдал 12 лет своей жизни сайентологам, но не получил ничего из того, что ему обещали. Он не стал сильнее, не стал талантливее или умнее. Джеральд решил бежать из организации, не сказав никому ни слова, иначе бы живым его не выпустили – он слишком много знал. После побега Армстронг сделал сенсационное заявление в прессе. Одна из подробностей существования секты потрясла все цивилизованное общество: у сайентологов есть так называемые «отряды реабилитационных проектов» – проще говоря, концлагеря. Сам Армстронг дважды был в подобном лагере.

Джеральд Армстронг: «Во время программы отряда реабилитационных проектов люди не имеют права ни с кем разговаривать, могут только отвечать на вопросы. Любое приказание они должны исполнять бегом. Нужно носить черный комбинезон. Они едят только объедки, полностью прерваны все контакты с внешним миром. Они исполняют грязную работу и должны проходить многочасовые проверки на безопасность, то есть допросы».

После таких заявлений на Армстронга объявили настоящую охоту. За ним шпионили частные детективы, его трижды сбивали машиной, а семью и соседей запугивали. Не выдержав давления со стороны сайентологов, Джеральд Армстронг покинул США. Сейчас он живет в Канаде и пытается выиграть уже 16-й судебный процесс, который ведут против него сайентологи.

Весна 2005 года. На белорусской границе работниками таможни задержан гражданин США Дик Барренс. В его ноутбуке обнаружены документы, содержащие сведения закрытого характера, и карта России. На карте обозначено точное расположение практически всех воинских частей с подробным описанием родов войск. Вся информация представляет тайну. Военную тайну. Позже выяснится, что эти сведения американец получил от своего давнего российского друга Олега Аскалёнка.

Олег Аскалёнок, глава Союза христиан-военнослужащих России: «Откуда у меня эта карта? Точно такой вопрос мне однажды задал на конференции один человек. Он очень внимательно слушал, такой был заинтересованный, так был расположен… Я думаю, надо же, какой человек. Вот прямо уже готовый христианин. А потом… Он говорит: «А откуда у вас такая карта взялась? И где это вы расположение частей взяли?» Там прямо написано: такой-то отдельный разведполк, значочек какой-то. Я говорю: «Ну вот такая случилась оказия».

Как случилась такая оказия, Олег Александрович объяснить не смог. Сам он вот уже 10 лет возглавляет общественную организацию «Союз христиан-военнослужащих России», которая есть не что иное, как филиал Всемирной ассоциации военно-христианских обществ. Центральный офис этой организации находится в США, в штате Колорадо. Именно оттуда Аскалёнку ежемесячно перечисляют крупные суммы денег в уже не столь твердой, но все же пользующейся спросом американской валюте. В обмен Аскалёнок выдает уже известному нам Дику Барренсу расписки.

Кроме того, аренда офиса и квартиры Аскалёнка в Москве, его поездки по стране и даже обеды в рабочее время оплачиваются с американских счетов. Глава Союза христиан-военнослужащих находит взаимопонимание с командованием некоторых воинских частей и с большим энтузиазмом проповедует идеи нетрадиционных религий. К примеру, постулаты «Адвентистов седьмого дня», которые резко высказываются против службы в армии, или идеи секты неопятидесятников. Их проповеди не проходят бесследно для психики людей.

Александр Новопашин, настоятель собора Св. Александра Невского, Новосибирск: «Движение неопятидесятников крайне опасно для психики их последователей. Я знаком с бывшим министром здравоохранения Швеции Пэром Сварклингом и его супругой, которая возглавляет психиатрическую больницу. Им удалось обследовать достаточно большую группу бывших и настоящих последователей неопятидесятнического движения. В разных городах они называются по-разному. Медики пришли к выводу, что каждый четвертый последователь этого сектантского вероучения предпринимал попытку суицида. Каждый десятый имеет проблемы со сном».

На лекциях в воинских частях преподаватели союза христиан-военнослужащих, не имеющие очень часто никакого духовного образования, раздают собственный журнал «Военно-христианский вестник», содержащий рекламу тоталитарных организаций. Таким образом получается, что общественная организация занимается миссионерской деятельностью, что запрещено российским законодательством.

Александр Суровцев, полковник, старший преподаватель академии Генштаба: «Это именно псевдорелигиозная деятельность. Это невыполнение задач общественной организации. Ну как общественная организация может вести религиозную работу?»

10 мая 2006 года. В 41-й армии Сибирского военного округа разгорается скандал. В доме офицеров идет мюзикл «Исход». Его автор – лидер неопятидесятнической тоталитарной секты «Новое поколение» Алексей Ведяев. Со сцены звучат антипатриотические лозунги и проамериканские призывы. Высмеивается любовь к Родине и чувство долга. Командование вынуждено прекратить представление. Гарнизонная прокуратура начинает проверку. Спустя несколько месяцев выясняется: организаторы мероприятия – члены жестокой тоталитарной организации «Слово жизни», которая входит в состав «Союза христиан-военнослужащих России». Это полностью укладывается в план по уничтожению СССР, а теперь и России: «Мы будем разваливать армию изнутри, мы проникнем в самые ее низы и на самый верх. Наступит момент, когда служба в армии будет считаться постыдной. И эта армия пойдет против своего народа».

В то, что организации, подобные мунитам, сайентологам или, тем более, «Союзу христиан-военнослужащих России», могут нанести серьезный урон армии или государству, многие не верят. Но люди, знающие историю и умеющие извлекать из нее уроки, не столь оптимистичны в оценке происходящего.

Александр Дворкин: «В истории все бывало. Если бы в 1930 году кто-нибудь в Германии сказал, что через три года к власти придет национал-социалистическая партия, которая была известна только погромами и к которой никто не относился всерьез, этому бы никто не поверил. Тем не менее так сложились обстоятельства, что это стало возможным. И мало никому не показалось».

В офисе организации сайентологов провели очередной обыск. Здесь обнаружили огромное количество досье на самых разных людей. В каждом досье была собрана информация личного характера. Нашлись у сайентологов и доносы, которые они обязаны писать друг на друга. А вот откуда в шкафах взялись медицинские препараты неизвестного происхождения, сайентологи объяснить не смогли, но рассказали, что лечат наркоманов от зависимости. Кстати, духовные изыскания Хаббарда по лечению наркоманов были запрещены Минздравом России еще в 1996 году. Какую же цель преследует сайентология и кому она служит? Правду об этом мы обязательно узнаем. Но возможно, не очень скоро.

В декабре 2000 года аналитики ЦРУ опубликовали доклад о перспективах мирового развития. Тексты документов сопровождались письмами самого директора ЦРУ и председателя Национального совета по разведке. Судя по их прогнозам, Россия может развалиться на восемь государств. У нас в стране этот доклад, к сожалению, остался незамеченным, а те, кто его заметил, в один голос воскликнули: «Этого не может быть!» Столь же равнодушно к докладам ЦРУ, предрекавшим распад Советского Союза, относилось и руководство СССР. Но действие плана Даллеса ощутили на всем постсоветском пространстве. Неужели и на этот раз у них все получится?

Глава 4
Правь, Британия!

Великобритания. Великая страна. Родина Шекспира и «Битлз», «Билля о правах» и европейского парламентаризма. Вдобавок – владычица морей и крупнейшая колониальная держава. Самый последовательный и непримиримый соперник России как минимум в течение последних трех столетий, прибежище опальных российских олигархов. Мы много знаем об этой стране. Но всё ли?

К примеру, принято считать, что после развала Советского Союза единственной сверхдержавой на планете стали США. Однако это не совсем так. Даже беглый анализ показывает, что в ключевых вопросах международной политики первый голос имеет именно Великобритания. Причем окрик из Лондона почти всегда звучит куда громче американского. Помните, как бомбили Ливию, как раскручивали там маховик гражданской войны? Все говорили: «Это Америка». А вот и нет! Мало кто обратил внимание на цифры. А статистика показывает, что на уничтожение Ливии англичане потратили ровно в два раза больше, чем Америка. За удовольствие наблюдать в прямом эфире, как толпа буквально растерзала Муаммара Каддафи, Великобритания заплатила полтора миллиарда долларов.

Или рассмотрим, например, ситуацию с украинским кризисом. Самую жесткую, самую непримиримую позицию занимает именно Лондон. Чтобы в этом убедиться, достаточно включить английское телевидение.

Александр Храмчихин, заместитель директора Института политического и военного анализа: «Если сейчас послушать новости об Украине, скажем, по BBC и CNN, то, как ни странно, у BBC гораздо более жесткая антироссийская позиция».

Би-би-си – рупор британской политики. С телеэкранов и с газетных страниц англичан призывают помогать украинской армии, которая уничтожает сепаратистов. И простые граждане Соединенного Королевства несут на волонтерские пункты одеяла и подушки, крекеры и консервы. Конечно, с британскими крекерами украинская армия войну не выиграет, но здесь важен эмоциональный посыл.

Более весомо выглядят официальные заявления. Например, посол Великобритании на Украине Саймон Смит на своей странице в «Твиттере» написал следующее: «Британия будет охотно работать с Украиной, чтобы поддержать развитие современных, эффективных вооруженных сил ради независимой, сильной Украины».

Почему именно британские подданные оказались наиболее активными добровольными помощниками Киева в попытках закатать в бетон Донбасс? Как полагают некоторые эксперты, ответ кроется в недавнем прошлом самой Великобритании. Дело в том, что жители Юго-Востока Украины до боли напоминают им ирландских сепаратистов. Ведь там, в Ирландии, было все то же самое: требование права говорить на родном языке, нежелание отдавать доходы региона в центр, вооруженное сопротивление. Собственно, если заглянуть в историю, то сегодня Киев поступает точно так же, как когда-то сами англичане. Бомбардировки, военные операции, применение армии против мирных жителей.

Алексей Пензенский, кандидат исторических наук, писатель: «Во время знаменитого восстания Майкла Коллинза в Ирландии использовалась артиллерия, погибло много людей. Не щадили никого, не обращали внимания ни на пол, ни на возраст; англичане проявили себя во всем “блеске”».

Это было восстание 1922 года. Не первое и не последнее в хронике кровавого противостояния ирландцев и англичан. По сути, вся вина и проблема кельтов в том, что они когда-то поселились на прекрасном зеленом острове. Там всегда было много плодородных земель и мало жителей, в отличие от соседнего острова – каменистого, болотистого, сырого и туманного клочка суши, где уже к XVII веку не осталось свободных пастбищ. Но англичане всегда были очень прагматичной нацией и свои национальные интересы всегда защищали всеми доступными способами. Так же произошло и с несчастными ирландцами.

Улица Дублина во время гражданской войны 1922 года

Константин Залесский, научный сотрудник Российского института стратегических исследований, историк: «В Ирландии проводилась политика геноцида, включая переселение ирландцев на каменистые, бесплодные земли. Там они просто погибали от голода. Отношение к ирландцам было нечеловечески жестоким».

Нужно сказать, что уже тогда общественной поддержке военной операции против Ирландии Лондон придавал огромное значение. Кто такие кельты и почему они недостойны тех же прав, что истинные британцы? Ответ на этот вопрос давала публицистика, модные писатели, общественные деятели. Большой популярностью, например, в конце XIX века пользовались путевые заметки английского беллетриста Чарльза Кингсли, который описывал, как во время путешествия по Ирландии его преследовали толпы человекоподобных шимпанзе. Ирландцев преподносили английской публике как низшую расу, доказывая, что это тупые, злобные недочеловеки.

А теперь обратимся к сегодняшним событиям. С чего это в последние годы жители Юго-Востока Украины вдруг все как один стали «ватниками», которых надо учить хорошим манерам? Почему врожденная интеллигентность присуща только жителям западных областей и Киева? А уж высказывания первых лиц сегодняшней киевской власти по поводу жителей Донбасса – это почти прямые цитаты из кровавого ирландского прошлого, последствия которого чувствуются и по сей день.

Максим Анисимов, старший научный сотрудник ИРИ РАН, кандидат исторических наук: «Очень большое количество ирландцев сейчас уезжает из своей страны в другие земли, хотя, с нашей точки зрения, это достаточно тихий, спокойный край. Но страна тем не менее бедна. Там не развивалась промышленность, и англичане особенно и не пытались там ее создавать. Это был источник богатств для Англии, а не для ирландцев».

Но давайте вернемся к истории туманного Альбиона и проследим хронику развития теории о людях первого и второго сортов. К концу XIX века научные труды белых джентльменов по поводу существования недочеловеков приобретают невиданную популярность.

В 1863 году доктор Джеймс Хант выступил в Королевском научном обществе с сенсационным докладом. После многолетних исследований ему удалось обнаружить, что на Земле существует особый вид животных. Эти монстры занимают промежуточную ступень между обезьяной и человеком. И называются они… неграми. Но это еще не все. Оказывается, что и среди людей с белой кожей есть дегенераты, которые биологически неспособны быть на равных с остальными белыми. Научные теории на тему недочеловеков захлестнули британский мир.

Константин Залесский: «Дело в том, что во всех существующих расовых теориях англичане всегда находятся на самой высокой ступени».

Славянские народы, по мнению британских ученых того времени, по интеллекту, конечно, выше негров, но не настолько, чтобы ставить их в один ряд с англосаксами или даже немцами.

Алексей Пензенский, кандидат исторических наук, писатель: «В любом случае идея о расовом превосходстве белого человека родилась на Британских островах. И френология – учение о форме черепа и ее влиянии на психотип нации, на умственные способности – считалась тогда признанной наукой. Даже если мы откроем словарь Брокгауза и Ефрона, то увидим, что там есть материалы про каждую нацию, про каждую расу, где подробно описано строение черепа. Потом все это было дискредитировано в гитлеровской Германии, но корни этой теории – в Англии».

Именно в Англии зародилась так называемая евгеника. Эта наука диктовала, как проводить человеческую селекцию, чтобы вырастить идеальную расу. Основатель евгеники Фрэнсис Гальтон, кузен Чарльза Дарвина, был уверен, что усовершенствовал теорию своего знаменитого родственника. Если жизнеспособные особи животных появились благодаря естественному отбору, то идеальную человеческую расу должен сотворить сам человек…

А другой английский интеллектуал, биолог и математик Карл Пирсон, рассуждал еще радикальнее. В 1912 году он опубликовал книгу «Дарвинизм, прогресс в медицине и происхождение». Вот цитата из этого селекционера новой передовой расы: «Право жить еще не означает право каждого на продолжение своего рода. Снижается качество естественного отбора, и это значит, что выживает все больше слабых и никчемных. А мы должны повышать стандарт происхождения, умственный и физический».

Для решения проблемы «слабых и никчемных» в 1932 году был создан Британский союз фашистов. Удивительно, но лидером этого движения стал не политический маргинал-авантюрист типа Гитлера или Муссолини, а британский аристократ Освальд Мосли.

Константин Залесский: «Он принадлежал к английской аристократии, причем женат был, если я не ошибаюсь, на сестре герцогини Девонширской. Кстати, ее сестра, Юнити Милфорд, была знакома с Гитлером».

Английская фашистская партия получила признание за год до того, как немецкие национал-социалисты победили в Берлине на официальных выборах. Мало кто знает, но любимым фильмом Гитлера была английская лента «Жизнь бенгальского улана». Этот приключенческий фильм – своеобразный гимн Британской империи. Свой восторг от английского колониализма Адольф Гитлер изложил в своем главном литературном труде «Майн Кампф». Он восхищался тем, что богатство Англии зиждется на порабощении коренного населения Индии и предрекал, что Россия станет для Германии таким же полигоном, каким была для Британии Индия.

Евгения Ванина, доктор исторических наук, индолог: «Индийский офицер в колониальной армии должен был отдавать честь английскому солдату, рядовому. Он не имел права обедать в офицерской столовой своего полка, которая была предназначена для белых. Расизм был просто чудовищный. Клубы, рестораны, гостиницы для белых были просто на каждом шагу, и это тоже вызывало возмущение. Индийца, купившего билет на поезд, могли вышвырнуть из купе, если англичане не хотели с ним вместе ехать».

Помимо расовой теории немцы позаимствовали у англичан еще кое-что. Об этом сейчас не любят вспоминать, но первые концлагеря смерти были построены отнюдь не германскими фашистами. В конце XIX века Британия пыталась активно колонизировать Южную Африку. Там англичан привлекали невероятные сокровища алмазных копей. Но для того чтобы взять регион под свой контроль, нужно было сначала покорить местных жителей.

Помимо плохо вооруженных туземцев, англичане столкнулись с более серьезным противником. Это были буры, или африканеры, – потомки голландских колонистов. Они занимались преимущественно фермерством, и Южная Африка уже столетиями была для них новой родиной. Превосходные наездники и охотники, знакомые с европейской тактикой ведения войны, они наносили серьезный урон британской армии.

Алексей Пензенский, кандидат исторических наук, писатель: «Суть англо-бурской войны, ее общественно-политическое значение заключалось в том, что Англия на тот момент была величайшей империей мира, над ее владениями никогда не заходило солнце. А тут горстка плохо вооруженных фермеров оказала им организованное сопротивление и нанесла чувствительный удар».

Для того чтобы сломить воинственных фермеров, англичане стали воевать не только с мужчинами-бурами. Тысячи женщин и детей были согнаны в концлагеря. По самым скромным подсчетам, в этих лагерях погибло около 28 тысяч человек, или около 15 % всего белого населения Южной Африки. Это был настоящий геноцид! Однако для уничтожения пленных британцы не применяли газовые камеры. Всю работу за палачей сделал убийственный африканский климат…

Алексей Пензенский: «В лагерях с большим скоплением людей были эпидемии, недоедание. Это же Африка. Там, в общем, природа убивает не хуже ножа: болезнетворные бактерии, антисанитария, да и англичане не заботились особо… англичане вообще мастера издеваться».

Принято считать, что Индия и Китай во времена начала британской колонизации были отсталыми странами. А европейские государства, хоть и весьма жестоким образом, но все же приобщили их к цивилизации. Однако историки знают, что на самом деле страны Востока во многом превосходили колонизаторов. Так, например, в 1700 году доля Британии в глобальном производстве не превышала трех процентов, а в Индии на тот момент производилась почти четверть всех мировых товаров. При этом многие изделия индийских производителей были по качеству куда лучше английских аналогов.

Англо-бурская война

Евгения Ванина: «Сэр Томас, английский посол, приехавший ко двору императора Джахангира, привез образцы английских тканей. Выяснилось, что местные жители готовы были брать их только на подстилки для слонов. Плотное английское сукно, во-первых, в индийском климате мало кого интересовало, а во-вторых, эта ткань казалась слишком грубой».

Английское сукно, гордость Британии, продавалось в Европе на ура. А тут вдруг выяснилось, что индийцы производят ткани такого качества, что хоть закрывай британские мануфактуры. Восточные ткачи использовали столь тонкую нить, что ее нельзя было различить невооруженным глазом. Двадцатиметровый отрез ткани легко помещался в крохотную табакерку.

Не могла Англия удивить жителей Индии и своей хваленой сталью.

Евгения Ванина: «Мечами из индийской стали были вооружены богатыри из поэмы Фирдоуси «Шахнамэ» и витязь в тигровой шкуре Руставели. Что касается знаменитых дамасских клинков, то в Сирии делали только очень красивую насечку, а сама сталь была индийской. Эту сталь индийцы делали из самого грубого железа, его запекали в горшках из глины и рисовой шелухи».

Родина превосходной стали была также богата пряностями и экзотическими фруктами. Британцев интересовала также индийская селитра, из которой получался высококачественный порох. Индия была лакомым куском для Англии, но как торговать со страной, которая ничего не хочет покупать? Вот для этих целей и была создана весьма специфическая организация.

Евгения Ванина: «Английская Ост-Индская компания – это было довольно странное образование. С одной стороны, это была торговая организация, коммерческая ассоциация, в которую пайщики вкладывали деньги и где работал совет директоров, избираемый из самых крупных пайщиков, и так далее. А с другой стороны, председателя этого совета директоров утверждал британский парламент».

Любопытно, что эта сугубо смирная торговая организация имела собственную армию. Так что частные батальоны Коломойского на Украине сегодня – это старая британская заготовка. Рядовой состав английской колониальной армии набирался из местных жителей, но командовали индийскими частями исключительно англичане. Ост-Индскую компанию можно с полным правом назвать первой частной военной компанией. С ее помощью англичане довольно легко завоевали страну, население которой почти в 20 раз превосходило население Британии.

Константин Залесский: «Политика Англии – чисто прагматическая, она заключается в том, чтобы стравливать местные племена, местные народы для того, чтобы они были ослаблены и стали легкой добычей империи. Затем – политика геноцида, чтобы удерживать над ними власть и соответственно не дать подняться восстаниям, политика, направленная на предупреждение возможных мятежей и волнений».

В междоусобных войнах, которые провоцировала Ост-Индская компания, гибли в основном индийцы, потери англичан были минимальны. Когда же все самые богатые княжества, эти лакомые куски индийского пирога, были завоеваны, настало время превратить гигантскую страну в житницу Англии.

Евгения Ванина: «Англичане объявили помещиками местных феодалов, которые никогда не вели своего хозяйства, установили им сумму налога, который эти феодалы должны были платить. Сумма эта была зафиксирована, если мне не изменяет память, по урожаю 1772 года. А в Индии урожай очень нестабильный, все зависит от муссонных дождей. Если помещик не выплачивал налог, его земли продавались с молотка».

Но изъятие земель – это еще не самое страшное. В истории английской колонизации Индии было немало моментов, когда британцы свергали неугодного им губернатора и сажали вместо него более сговорчивого. А сговорчивость заключалась в том, чтобы, вводя все новые и новые налоги, обескровить местное население. Ведь тот, кто борется за выживание, не будет воевать.

Евгения Ванина: «Чтобы выплатить эту сумму налогов, они должны были обчистить своих крестьян до нитки, содрать с них три или четыре шкуры сразу. Вот причина постоянного голода в богатейшей Бенгалии. То есть это не было никаким заговором, никаким стремлением уничтожить как можно больше местных жителей».

Все эти колониальные ужасы, конечно, в прошлом. Но забыты ли они? Индийский историк Анил Чавла недавно призвал устроить Новый Нюрнбергский трибунал, на котором следует признать Великобританию виновной в устроенном ею геноциде бенгальцев. Обвинение англичан в гибели миллионов индийцев подкрепляется достаточным количеством доказательств.

Генерал-губернатор Индии Уильям Бентинк в 1834 году описал последствия одного из голодоморов. Он отмечал, что «равнины Индии белеют костями ткачей». А разве не об этом мечтали британские мануфактурщики? Ведь они встретили серьезную конкуренцию со стороны местных ремесленников.

Конечно, вряд ли сценарий всех индийских голодоморов был написан в Лондоне. Однако во времена катастрофических неурожаев у англичан была возможность помочь голодающим. Но нет, индийская пшеница отправлялась в Лондон. Те же, кто ее выращивал, умирали от голода…

То, что ради прибыли английские дельцы могут пожертвовать миллионами жизней туземцев, доказывает и пример другого восточного гиганта.

Александр Серёгин, историк: «Например, как они поступили с Китаем? Просто подсадили всех на опиум. И после того как в Китае появилось огромное количество наркоманов, те, кто мог производить опиум, а потом предлагать его китайцам, те и стали править страной».

Пытаясь покорить Китай, англичане столкнулись с аналогичной ситуацией. Несмотря на то что в XIX веке Поднебесная переживала не лучшие времена, ее экономическая мощь была непревзойденной.

Алексей Маслов, востоковед, ведущий российский специалист в области духовных, культурных традиций китайской цивилизации и современных социально-экономических и политических процессов в странах ШОС: «Китайская экономика к XIX веку была одной из самых развитых экономик мира. По разным подсчетам, на долю Китая приходилось от 25 до 40 % мирового ВВП».

Опять получалась неприятная вещь: английские промышленники и предприниматели, пробравшись в Китай, увидели в нем огромный рынок для своих товаров, а китайцам, как и индийцам, английские товары оказались не нужны. Ну в самом деле, чем могла удивить Англия страну, которая изобрела порох, компас, бумагу? И все же такой товар был придуман. Им оказался опиум. Спецоперация по развалу огромной державы была циничной и весьма эффективной. Повальная наркомания в Китае – вот что спасет жизненно важные интересы империи в этом регионе.

Алексей Маслов: «Англичане выращивали опиум на территории Индии, привозили его на территорию Южного Китая и продавали его исключительно за серебро. По сути дела, серебро вымывалось из местной экономики, оставалась только медная монета, которая обесценивалась. Серебро сливалось в слитки, по ним выдавались векселя, которые можно было обналичить, предъявив уже в Лондоне».

Китайский император, разумеется, не мог спокойно наблюдать, как его подданные превращаются в наркоманов, а экономика страны рушится. Он потребовал остановить торговлю опиумом, и это было его роковой ошибкой. Выражаясь современным языком, с целью защиты права китайского населения свободно употреблять наркотики Британия организовала военную операцию. Китайская диктатура должна была быть наказана.

Александр Панцов, доктор исторических наук: «Английский парламент принимает решение наказать непокорных и посылает свою эскадру в Китай. Конечно, это требует времени, и эскадра приходит в Кантон уже в следующем, 1840 году. Она начинает обстреливать Кантон, потом идет вверх, вдоль берега, в направлении Шанхая, входит в русло реки Янцзы, бомбардирует Нанкин, выходит к соединению Янцзы с Великим каналом. Путь на Пекин открыт. 29 августа 1842 года подписывается Нанкинский договор – Китай капитулирует».

В результате поражения Китая в Первой опиумной войне к Великобритании сразу отошел Гонконг. Кроме того, Пекин выплатил огромные контрибуции…

В Индии англичане тоже жестоко пресекали любые акты неповиновения. Русский живописец Василий Верещагин написал картину «Подавление индийского восстания англичанами». В 1887 году это полотно было выставлено в Лондоне, где и пропало при невыясненных обстоятельствах.

Евгения Ванина: «Есть версия, что эту картину в Англии украли, чтобы она не позорила английскую власть. Хотя чего там позорить, об этом, в общем-то, знали все…»

Как известно, англичане очень любили привязывать непокорных индийцев к жерлам пушек. Считалось, что это делалось по религиозной причине. Якобы, согласно местным верованиям, на жизнь после смерти душа может рассчитывать, только если тело останется нетронутым. Однако есть и более простое объяснение.

Евгения Ванина: «Это не было связано ни с какой религией, это было просто очень эффектное зрелище, и многие молодые леди и дамы ходили на казнь. Они обязательно брали с собой зонтики, чтобы брызги крови не пачкали их платья».

Справедливости ради стоит отметить, что не только опиумными войнами, голодом в Бенгалии и изощренными казнями было отмечено пребывание англичан в Индии и Китае. Благодаря английским инженерам были построены автомобильные трассы, железные дороги и другие технологические сооружения, которые используются и по сей день. Но кому это было нужно в первую очередь?

В. Верещагин. Подавление индийского восстания англичанами

Евгения Ванина: «Появился телеграф, появилось электричество, много новшеств. Индийские поэты писали оды о чудесах англичан – о серной палочке, из которой выскакивает огонь, о возможности передать известия из Индии в Китай за несколько минут по телеграфу и так далее. Все это действительно так, и мы не можем этого отрицать. Но у каждого факта есть и другая сторона. Все эти реформы, все эти новшества делались для того, чтобы владеть Индией, и владеть ею эффективно».

Впрочем, Британскую империю манили не только богатства Индии и Китая. Исторический факт: в 30-е годы прошлого века, незадолго до начала Великой Отечественной войны, именно Англия планировала расчленение СССР!

Константин Залесский: «План Великобритании был конкретным, прагматичным, циничным. Англичане собирались захватить нефтеносные районы Кавказа, потому что это зона интересов Великобритании. Тем более что у Великобритании были очень большие проблемы с бакинской нефтью…»

Эти проблемы заключались в том, что в 1918 году англичане уже были в Баку. Именно кавказская нефть, а не планы выбить большевиков с Кавказа, манила британских интервентов. По мнению англичан, Баку должен был стать столицей новой нефтяной империи.

Константин Залесский: «Там недалеко находятся Ирак и Иран и соответственно весь Ближний Восток, который представляет собой зону интересов Великобритании. И после Первой мировой войны значительная часть Ближнего Востока превратилась в подмандатные территории Великобритании».

Надеясь на силу английских штыков, бизнесмены стали скупать акции бакинских нефтедобывающих предприятий. Однако нефтяные фунты стерлингов не успели хлынуть в Лондон. Под натиском большевиков англичанам пришлось срочно эвакуироваться из Баку. Беглецов утешала лишь надежда, что рано или поздно они вернутся к нефтевышкам, которые уже считали своими.

Константин Залесский: «До 22 июня 1941 года позиция Великобритании, Черчилля, не говоря уже о других деятелях, была откровенно антикоммунистической, то есть антисоветской. Во всех заявлениях, которые были официально сделаны англичанами, Советский Союз был представлен империей зла».

Однако Гитлер первым нанес удар по СССР. Это автоматически сделало СССР союзником Англии, которая еще с 1939 года находилась с Германией в состоянии войны. Но противостояние Лондона и Берлина неслучайно получило в истории название «странной войны». В то время англичане не воевали, а делали вид, что сражаются с фашистами. Вот как описывал ту ситуацию один из высокопоставленных немецких военных Альфред Йодль: «Если мы еще в 1939 году не проиграли битву, то только потому, что около 110 французских и английских дивизий, которые находились во время нашей войны с Польшей на Западе против 25 немецких дивизий, абсолютно бездействовали».

В начале 1940-х Великобритания вела военные действия преимущественно на море. Однако основная мощь фашистской Германии – это не флот, а сухопутные войска. Справиться с ними могла только равная по силе советская Красная армия. Казалось бы, вот он, выход! Пока немецкие десантники еще не водрузили флаг со свастикой на шпиль Биг-Бена, нужно помочь Москве, открыть второй фронт и тем самым отвлечь силы фашистов. Однако Англия медлит.

Владимир Лавров, доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института российской истории: «Различные отговорки, тянули до 1944 года, обещали весной, но открыли только летом. Оттягивали, оттягивали, англичане отсиживались у себя на острове, американцы за океаном, потому что на суше в Континентальной Европе предстояла кровавая война. Вот пусть русские воюют, а англичане и американцы не привыкли воевать большой кровью. Одно дело – воевать в воздухе или на море, все это очень важно, но тем не менее миллионы людей погибают именно на суше».

Согласно недавно рассекреченным данным, британская разведка разработала блестящую операцию по устранению Гитлера. Однако фюреру так и не удалось отведать английской пули.

Константин Залесский: «Зачем убивать Гитлера, когда именно он является образом врага? Нужно вести войну, и чем дальше, тем лучше, поскольку она приводит к тому, что остальные страны ослабляются, а Англия с помощью Соединенных Штатов начинает укрепляться».

Второй фронт был открыт только в 1944 году, то есть с опозданием на три года! Почему только тогда Лондон решил это сделать? Ответ прост – наши войска уже шли на Берлин. Англичане боялись, что советские танки войдут в Париж и вся Европа окажется под контролем Сталина.

Владимир Лавров: «С 1944 года уже была такая ситуация, что мы могли победить и без Великобритании, и без Соединенных Штатов, но они этого допустить не хотели и в конце концов открыли второй фронт. И хорошо, что открыли, это помогло нам закончить войну с меньшими потерями. Но, опять же, это определенным образом характеризует союзников. Так было и в Первую мировую – вступили, когда уже дело шло к победе, и здесь, во Вторую мировую – то же самое. Нельзя сравнивать, какое разорение принесла война нам и насколько меньше пострадала Великобритания!»

Принято считать, что открытие второго фронта действительно помогло нам быстрее справиться с Гитлером. Однако факт остается фактом – одновременно англичане предпочитали ровнять с землей те города, которые вскоре должны были перейти под эгиду СССР. Яркий пример – Калининград, который был тогда Кёнигсбергом.

Алексей Пензенский, кандидат исторических наук, писатель: «За Кёнигсберг была заплачена самая высокая цена жизнями русских солдат, но перед этим был совершен абсолютно варварский авиационный налет англо-американцев, который превратил город в руины».

Еще большим разрушением подвергся Дрезден, который также должен был войти в зону советского влияния. Для уничтожения города и мирного населения применялись ковровые бомбардировки.

Константин Залесский: «Бомбардировке подвергались не военные, а жилые объекты, причем чаще всего сначала с помощью зажигательных бомб. Потом уже бомбардировки, возникновение огневого вихря и массовая гибель населения. Дрезден бомбился именно в центральной части города, там, где не было никаких военных объектов».

История свидетельствует, что это было далеко не первое покушение британцев на территорию России. По замыслу английских правителей уже к середине XIX века границы Британской империи должны были расшириться до Северного Кавказа, и на Эльбрусе должен был быть поднят «Юнион Джек»…

Дело в том, что к 1829 году, после очередной войны с Турцией, Россия получила практически все восточное побережье Черного моря. Это встревожило Лондон, который рассматривал любое усиление России на юге как личную угрозу. Однако на тот момент военная мощь России не позволяла англичанам открыто отправлять войска на Кавказ. Тогда было решено подключить спецслужбы.

Максим Анисимов: «В Англии был дипломат Дэвид Уркварт, впоследствии публицист и общественный деятель. Он был явным русофобом, причем трудно сказать почему – каких-то явных причин не прослеживается. Одновременно он был туркофилом и полностью стоял на турецкой стороне. Он перенял их обычаи в быту и, в общем-то, старался выглядеть как турок».

В 1831 году этот Джеймс Бонд в турецком платье прибыл в Константинополь, на тайную встречу с черкесской эмиграцией, и предложил: «Великий Султан Англии (так он назвал английского короля) вам поможет». Так и получилось. Вскоре недалеко от места, где позже возникнет город Новороссийск, была задержана британская шхуна «Виксон». Бдительность русских пограничников расстроила блестящий план британской разведки. Береговая охрана нагрянула в тот момент, когда черкесские сепаратисты уже принимали артиллерийские орудия и боеприпасы, пушки и мешки с порохом, а также ружья и пистолеты. Так чуть не началась русско-британская война.

Максим Анисимов: «Именно Уркварт стоял у истоков провокации с английской шхуной «Виксон», которая едва не привела тогда к войне между Россией и Британией. Это было связано с отправкой оружия восставшим черкесам. Тогда же Уркварт познакомил европейскую публику с черкесами через свой журнал «Портфолио», где он публиковал антироссийские материалы. Он даже писал для черкесов конституцию. Трудно сказать, насколько она была усвоена самими черкесами, но он усиленно им помогал».

И все-таки усилия Уркварта не прошли даром. Кавказ действительно стал горячей точкой на карте России. Во главе восстания стал предводитель кавказских горцев – Шамиль.

Владимир Лавров: «Во время Кавказской войны англичане оказывали поддержку Шамилю, чеченцам, другим племенам, призывали их нанести удары, в том числе по грузинам. Смысл этой помощи – стремление ослабить Россию. Набеги, которые провоцировали англичане, заканчивались тем, что Грузия была не столько захвачена, сколько просто разграблена, уводили в плен женщин… Местные племена не были готовы вести ту войну, на которую рассчитывали англичане».

Однако довольно скоро Дэвид Уркварт убедился, что восставшие племена с бо€льшим интересом грабят богатых соседей, чем атакуют хорошо подготовленную русскую армию. Поэтому он решил, что лучше переключиться с кавказских горцев на более благодарную публику – читателей английских газет.

Максим Анисимов: «Уркварт много сделал для подготовки общественного мнения Англии к войне с Россией. В принципе он действовал достаточно традиционно: русские – варвары, угнетают свободолюбивый народ и притесняют его, притесняют турок. В конечном итоге они могут захватить всю Османскую империю и утвердиться уже на Средиземном море, и тогда вся Европа вздрогнет от того, что Россия становится гегемоном Европы. Поэтому Россию нужно остановить любой ценой».

Эти мотивы никуда не исчезли из британской внешней политики и до сих пор…

Всем известно выражение «Британия – владычица морей». На протяжении столетий английский военный и торговый флот не знал себе равных. Однако мало кто знает, что власть над морями и океанами, возможно, так и осталась бы в мечтах англичан, если бы Британии не помогла Россия.

Виктор Захаров, заместитель директора ИРИ РАН по научной работе, доктор исторических наук: «Англия получала из России товары, крайне необходимые для строительства ее флота. Это пенька (продукт переработки конопли), которая шла на изготовление канатов и веревок. Все парусное снаряжение держалось на этих веревках и канатах, сделанных из русской пеньки. Корабельный лес также в значительной степени шел из России».

Помимо леса в Англию поставлялась смола, которая использовалась в то время для гидроизоляции судов. Охотно покупали англичане русский лен и парусину, железо и даже… квашеную капусту! Королевский флот закупал сотни бочек этого деликатеса, который оказался уникальным лекарством.

Вольфганг Акунов, писатель, историк: «Англия извлекала максимум из перечисленного. Это товары, необходимые и для флота, и для прокорма собственного населения. Квашеная капуста в то время имела очень большое значение для борьбы с цингой и с болезнью «бери-бери». В то время у Англии еще не было, в отличие от Испании, доступа к южным странам, к южным колониям, где можно было бы пополнять запасы цитрусовых».

Активная торговля с Россией началась в XVI веке. Именно с этого момента Англия стала превращаться из островной державы в мировую империю. Золотой век Британии начался с 1558 года, когда на троне воцарилась Елизавета Первая. Ее портреты подчеркивали не только царственную осанку, но и ее имперские планы – правая рука королевы на одной из картин покоится на глобусе, прямо над Центральной Америкой, а над всем глобусом возвышается корона британской империи. В окне виднеются корабли – это британский флот. С его помощью и планировалось достигнуть мирового господства. Однако бушующая стихия в другом окне символизирует, что перед тем, как построить свою империю, англичанам придется разрушить все остальные…

Елизавета I Тюдор

Виктор Захаров: «В Средние века раньше всех набрали силу, мощь, энтузиазм и энергию португальцы, так как они были на самом краю Европы, на краю Атлантики. Затем были испанцы».

Во время Елизаветы Первой именно Испания, а не Англия, была владычицей морей. Испанский флот, Непобедимая армада, контролировал моря и океаны. Однако Англии все-таки удалось сокрушить Испанию. Что самое удивительное, этой победе Лондон во многом обязан не королевским адмиралам, а… пиратам.

Виктор Захаров: «Английская корона благожелательно смотрела на действия пиратов, даже своих подданных, если эти пираты нападали на испанские корабли. Особенно когда они шли в Испанию из Южной Америки, из Мексики, из других испанских владений, груженные золотом, серебром, другими ценными товарами. Их поджидали и атаковали английские пираты».

Кстати, любопытный факт: Британия никогда не тратила ни пенса на добычу золота или на торговлю с индейцами. Она поступала еще проще – отбирала добытое золото у испанцев. Разумеется, не Елизавета Первая была изобретателем такого прибыльного бизнеса, как морской разбой. Но именно она сумела заставить служить джентльменов удачи британской короне в прямом смысле этого слова. Наиболее удачливым капитанам, или, как сегодня принято говорить, наиболее эффективным менеджерам пиратского бизнеса, она раздавала звания и государственные должности. А знаменитый пират Фрэнсис Дрейк и вовсе стал губернатором Ямайки.

Максим Анисимов: «Патенты, которые давала королева, были общепризнанной практикой, которая просуществовала до XVIII века. Человек, который хотел быть легальным пиратом, обращался к английскому правительству, ему давали патент, и он обязался нападать на корабли тех стран, с которыми Англия находилась в состоянии войны. Другие суда он обещался не трогать, и корабли под английским флагом он тоже обязан был пропускать».

Мало кому известно, но, оказывается, московский царь Иван Грозный сватался к Елизавете Первой! Брак между двумя монархами мог бы изменить судьбы всего мира. Однако Елизавета отвергла предложение. Почему она это сделала? Ведь подобный брак мог быть выгоден обоим государствам.

Виктор Захаров: «Царь добивался не только руки королевы, он добивался, чтобы англичане оказали ему прямую помощь в Ливонской войне, которую Россия тогда вела на своих западных рубежах».

Была еще одна причина, почему Иван Грозный сватался к английской королеве. В марте 1553 года царь тяжело заболел. Опасаясь за судьбу династии, он предложил боярам присягнуть своему малолетнему сыну Дмитрию Ивановичу. Однако многие бояре отказались, пожелав видеть на троне двоюродного брата Грозного – Владимира Старицкого. Иван Васильевич выздоровел. Теперь он понимал, как шатко его положение.

Андрей Сахаров, доктор исторических наук: «В одном из писем Иван Грозный откровенно говорил, что в случае, если ему придется бежать из страны в силу разного рода обстоятельств, то он будет просить, выражаясь современным языком, политического убежища в Англии».

За гарантию убежища в Англии Иван Грозный обещал помочь королеве, если у нее самой возникнут проблемы на родине. В этом случае стены Московского Кремля должны были бы защитить Елизавету. Но первая в истории Англии «железная леди» просто не намеревалась делиться властью с кем бы то ни было, даже с заморским супругом…

Принято считать, что Крымская война – это единственный широкомасштабный военный конфликт, где Англия воевала с Россией напрямую, а не чужими руками. Есть общепринятое мнение, что Россия в этой войне проиграла. И причина фиаско – слабость царской армии. Но так ли это было на самом деле?

Владимир Лавров: «Усилиями западноевропейской пропаганды и наших оппозиционеров, и тем более революционеров, было создано такое мнение, что мы эту войну проиграли. Так было написано во всех советских школьных и вузовских учебниках. Вообще, если можно было поругать что-то произошедшее при «проклятом царизме», то ругали. Внушалось, что Крымская война была несправедливой, империалистической. Одна из причин войны заключалась в том, что турки отобрали у православных и передали католикам ключи от храма гроба Господнего в Иерусалиме, от храма Рождества Христова в Вифлееме».

Этот храм, по преданию, построен на том месте, где родился Иисус Христос. Веками одна из главных святынь христианского мира находилась под опекой православных монахов. Передача ключей католикам была, по сути, пощечиной всей христианской России. Однако маховик конфликта запустила причина куда более страшная, чем споры о церковной юрисдикции.

Владимир Лавров: «Вторая причина заключалась в том, что турки преследовали православных славян на Балканах, буквально вырезали целые деревни. На мой взгляд, Россия поступала достойно, защищая своих братьев по крови, по вере – славян. И здесь императором Николаем I была допущена ошибка. Он полагал, что западноевропейские страны, пусть не православные, но все же христианские, в этой ситуации или поддержат Россию, или, по крайней мере, останутся нейтральными».

В феврале 1853 года в Турцию прибыл русский посол князь Меньшиков. Он потребовал возвратить палестинские святыни православной церкви. Князь также предложил передать 12 миллионов христиан Османской империи под защиту России. Стамбул это проигнорировал, и тогда Россия ввела войска в дунайские княжества. Жители тех земель – молдаване, валахи – в основном исповедовали православие. Именно на них было нацелено острие турецких репрессий. Русские войска взяли под свою защиту не только православных, но и католиков и протестантов.

Владимир Лавров: «Но оказалось, что для Великобритании, для Франции главное – нанести удар по России, ослабить Россию, которая в тот момент была мощным государством. Ведь после победы над Наполеоном Россия стала, если говорить современным языком, сверхдержавой».

В декабре 1853 года корабли британского военно-морского флота вместе с союзниками вошли в акваторию Черного моря. Целью их военной операции был город Севастополь. Однако, как свидетельствуют источники, планы у англичан на эту войну простирались намного дальше. Главным трофеем в этой войне должен был стать – ни много ни мало – Санкт-Петербург, столица Российской империи..

Владимир Лавров: «Дело в том, что эта война планировалась Великобританией не как Крымская война. Англичане планировали захватить столицу России Санкт-Петербург, и для этого в Финский залив был направлен английский флот. Он должен был высадить десант, оккупировать столицу и нанести сокрушающее поражение России. Но техническое превосходство оказалось на стороне России. Наши инженеры создали подводные мины, самые современные на тот момент, и только у нас был план расположения этих мин».

Подводные мины изобрел талантливый ученый Борис Якоби, который до этого прославился открытием целого направления в химии – гальванопластики, а также разработкой первого в истории электродвигателя. Мины для подрыва судов использовались и раньше, но механические взрыватели были ненадежными. Якоби оснастил мины особым химическим взрывателем, который гарантированно вызывал детонацию заряда. Корабль, столкнувшийся с подобной миной, был обречен.

Владимир Лавров: «Когда англичане это обнаружили, то не решились идти сквозь мины. Они не привыкли воевать с большими потерями, а тут потери с их стороны были бы, безусловно, большими, и потому англичане предпочли развернуться и уйти. Вот так, без боя, благодаря техническому превосходству мы одержали победу в Финском заливе».

Англичанам так и не удалось взять Санкт-Петербург. Английская эскадра, взвесив риски, просто развернулась и ушла. Не лучше ситуация для Лондона складывалась и в Крыму. Российские войска воевали всерьез, и это ломало все планы лондонских стратегов, потому что англичане несли значительные потери, а они и тогда, как и сегодня, предпочитали проливать не свою кровь, а чужую. Моментом истины для англичан стало сражение в Балаклаве, когда погибло сразу 547 английских солдат. Более всего англичан шокировал тот факт, что потери с обеих сторон были примерно равные. А англичане так воевать не привыкли.

Борис Смолин, заместитель директора РИСИ, кандидат исторических наук: «Вряд ли можно сказать, что Англия нанесла нам какой-то ущерб. Даже если мы возьмем пример корпуса, который десантировался в Крыму – там он практически весь и погиб».

Получается, что за каждого убитого русского защитника англичане заплатили своим солдатом. Раньше, когда англичане воевали с восставшими индийскими крестьянами или когда их броненосцы в упор расстреливали парусные китайские джонки, смертельная арифметика была иной. Один англичанин стоил десяти, а то и сотни туземцев. Пропорция один к одному казалась англичанам чудовищной. Чтобы поднять боевой дух солдат, английские политики и журналисты развернули мощную пропагандистскую кампанию.

1854 ГОД. ИЗ ЛОНДОНСКОЙ ГАЗЕТЫ «ТАЙМС»

«Желательно возвратить Россию к обработке внутренних земель, загнать московитов в глубину лесов и степей».

ИЗ РЕЧИ ЛИДЕРА ПАЛАТЫ ОБЩИН ДЖОНА РАССЕЛА

«Необходимо выдрать клыки у медведя… Пока его флот и морской арсенал на Черном море не уничтожен, не будет спокойной жизни в Константинополе и мира в Европе».

Но еще больше отличился сатирический журнал «Панч». В сентябре 1855 года на своих страницах он опубликовал карикатуру, подпись к которой гласила: «Раздвоенная ворона в Крыму! Она ранена! Так добей же ее!» Но ни эти, ни другие призывы не сумели поднять боевой дух англичан. Корабли под британским флагом подняли якоря и отправились в Лондон, увозя убитых и раненых.

Владимир Лавров: «Их экономика, их финансы не выдержали длительной войны, и поэтому говорить, что победила Великобритания, было бы неправильно. Фактически это была ничья. Да, захватили Севастополь, да, это было очень для нас тяжело, но им пришлось ретироваться. Так что ничья. Потом был Парижский мир, нам запретили иметь военно-морской флот на Черном море, это было очень унизительно, но через некоторое время мы дипломатическим путем добились права иметь флот».

Во время Первой мировой войны Россия и Англия были союзниками. Именно тогда Санкт-Петербург обратился к Лондону с просьбой поставить вооружение, артиллерию и боеприпасы. Великобритания согласилась, но попросила взамен… половину всего золотого запаса Российской империи в качестве гарантии и предоплаты.

Дмитрий Павлов, заместитель директора ИРИ РАН, доктор исторических наук: «Это мотивировали очень просто: мы и сами производим для вас необходимые вам военные предметы и широко их закупаем, особенно в США, но мы не можем это делать при таком относительно скудном золотом запасе, нам нужно ваше золото в качестве обеспечения этих коммерческих сделок».

В то время золотой запас Великобритании был действительно скуден: 800 миллионов золотых рублей против более полутора миллиардов, которые содержались в русских хранилищах. Англия заверила Россию, что пока идет война, русское золото будет храниться в Лондоне. А после победы над Германией и окончания всех взаиморасчетов оно вернется домой.

Дмитрий Павлов: «Как доставляли это золото в Лондон? Через Владивосток. То есть по Транссибирской магистрали его везли во Владивосток, там грузили на японские военные корабли и частично переправляли затем в Японию, а основная часть шла в Лондон. Всего была вывезена примерно половина золотого русского запаса».

Маршруты, по которым перемещалось золото, были строго засекречены. Британцы боялись, что немцы тоже могут захотеть поживиться русскими сокровищами. Секретной операцией руководила британская контрразведка.

Валерий Малеванный, историк спецслужб: «Официально это вошло в историю спецслужб именно в 1914 году, начиная с того момента, когда русская и британская короны договорились вести совместные действия против германского империализма. И тогда необходимо было переправить из золотого запаса России 670 миллионов золотых рублей в Англию на закупку оборудования. Этим занялась контрразведка МИ-5, это было ее первое задание в начале войны».

В Лондон привезли все обещанное золото. Однако обратно его так и не вернули, хотя Германия была разбита. И главной проблемой на пути возвращения золота оказалась новая российская власть.

Дмитрий Павлов: «Большевики, как всем известно, специальным декретом отказались признавать долги царского правительства. Собственно, это и задало тон всем дальнейшим финансовым взаимоотношениям со странами Запада: раз вы не отдаете свои долги, мы данную нам сумму тоже отдавать не будем. Примерно такая логика».

Но если бы в победившей России по-прежнему правил император, сумела бы она вернуть свое золото? Простые подсчеты показывают, что даже и в этом случае у России было бы немного шансов. Со времен пирата Дрейка Англия не меняла своих методов – прибирать к рукам чужое золото. Только теперь это были не флибустьеры, а британские банкиры, главная стратегия которых – завышать стоимость поставленного оружия.

Дмитрий Павлов: «Россия оказалась должна Великобритании примерно 5,5 миллиарда рублей, а вывезла золота на 800 миллионов. Ну, вы понимаете разницу».

В этом случае Британия имела бы полное право требовать оставшееся в России золото. Как мы уже знаем, большевики отказались расплачиваться, однако значительная часть царского золота все-таки перекочевала в Лондон. Как же это вышло?

Валерий Малеванный: «В 1921 году в России оставалось всего 220 тонн золота. Как его надо было взять? Троцкий придумал многоходовую операцию: он закупил через Швецию, Англию и США совершенно ненужное количество паровозов для России, и эти последние 220 тонн золота были переправлены следующим образом: половина в Англию, половина в Америку. Вот схема мошеннической операции по избавлению российской казны от золота».

По версии историка спецслужб Валерия Малеванного, Лев Троцкий еще до октябрьского переворота имел тесные сношения с агентом британской разведки Сиднеем Рейли.

Валерий Малеванный: «В сети английской разведки попадает Троцкий. Лев Давидович Бронштейн очень нуждался в деньгах, и когда в 1908 году он приехал из Австрии в Лондон, то был завербован британской спецслужбой. Мы знаем из архивов, что куратором Троцкого был Сидней Рейли».

Британская разведка помогала Троцкому деньгами, а также важной информацией. Когда Троцкий стал вторым, если не первым человеком в большевистской России, пришло время расплачиваться.

Валерий Малеванный: «Вся промышленность Советской России легла под британский и американский капитал. Знаменитые братья Хаммеры получили концессию от Троцкого. Через Владивосток было вывезено огромное количество богатства, отправлено 17 огромных пароходов, загруженных русским достоянием – пушниной, золотом, драгоценными камнями. Одного угля было отправлено 8 пароходов. То есть Троцкий расплачивался с Британией, с Ротшильдами, с теми, кто его финансировал, на кого он работал».

Расстрел царской семьи. Великая трагедия, которая черным пятном легла на всю историю советского государства и ее первых лидеров. Сегодня известно, что Николай II со своими дочерьми и женой мог избежать кровавого финала. Ведь Николай и тогдашний король Англии Георг V были родствениками. Никто и не сомневался, что, если большевики дожмут и будет совсем плохо, венценосная семья отправится в Лондон. Почему лондонский кузен, который был так похож даже внешне на Николая II, оказался предателем?

Владимир Лавров: «Георг V был двоюродным братом Николая II, то есть это близкие родственники. Кстати, они очень похожи. Известен случай, когда мама Николая II, Мария Федоровна, приняла Георга за Николая. А когда Георг, будучи в Петербурге, пошел пройтись по Невскому, то решили, что это Николай, и толпа пошла следом – дескать, смотрите, царь прохаживается! Сохранились письма Георга к Николаю, где английский король клялся в дружбе, в готовности помочь, в верности до гроба».

Клятвы в вечной дружбе очень помогли бы Николаю Александровичу после февральского переворота. У лидеров Временного правительства не было единого мнения, что делать с венценосной семьей. Споры разрешил министр иностранных дел Милюков. Он предложил отправить императорскую семью в Лондон морским путем через Мурманск. Такой план был принят и самим Николаем, и лидером Временного правительства Керенским. Король Великобритании также дал свое согласие.

Владимир Лавров: «Казалось бы, вот тот момент, когда можно было спасти Николая II и его супругу, детей. Но… уже через месяц Георг V забрал королевское слово обратно. Вообще, это было конфиденциально. Английское правительство отказалось, и долгое время думали, что виноват Ллойд Джордж, и он этого не опровергал. Но в Англии были рассекречены документы, из которых следует, что именно король Георг V сыграл роковую роль в судьбе своего двоюродного брата Николая Александровича – не сдержал данное ранее слово».

Семье последнего русского императора в политическом убежище было отказано. Она оказалась в лапах большевиков и была расстреляна. Но почему Георг – близкий родственник! – пошел на такое вероломство? Для понимания той ситуации нужно в первую очередь осознать, почему Россия ввязалась в Первую мировую войну. По мнению историков, Николай II меньше всего был заинтересован в конфликте с Германией.

Владимир Лавров: «Кто-то был в этом заинтересован. Кто? Заинтересованных сторон две. Во-первых, Великобритания, которая стремилась стравить конкурентов, Россию и Германию, в конкурентной борьбе, отсидеться и потом вступить в войну ближе к дележу пирога. И во-вторых, Франция была заинтересована, поскольку хотела вернуть ряд земель, ранее захваченных Германией во франко-русской войне».

Во время войны Англия, Франция и Россия были союзниками. Но, в отличие от Лондона и Парижа, Петербург не получал никакой серьезной выгоды от победы над Германией. Россия в любой момент могла выйти из этой войны, прекратив платить кровью русских солдат за интересы стран Антанты. Это хорошо понимали на Британских островах. Тогда и была затеяна хитрая дипломатическая игра по дальнейшему втягиванию России в войну. В марте 1915 года английский посол Джон Бьюкенен прибыл с официальным визитом в Царское Село, где находился Николай II.

Николай II и Георг V

Дмитрий Павлов: «Бьюкенен торжественно объявил, что кабинет его величества меняет свой курс, свое отношение к проблеме проливов, и поздравил Россию с тем, что Лондон берет на себя обязательство согласиться на передачу черноморских проливов и Константинополя России после окончания войны, в случае если она закончится победоносно. И Россия, таким образом, добавил он от себя, вместе с Великобританией превратится в одну из сильнейших империй мира».

По итогам Первой мировой войны Германия и ее союзник Турция оказались поверженными. Россия была вынуждена прекратить участие в этой войне из-за революции и падения царского режима. Но в случае восстановления монархии Николай II мог потребовать обещанный контроль над проливами. Лондону это было не надо. Поэтому Каин и предал Авеля, фактически отдав его большевикам на стопроцентное убийство. Ничего личного, только политика.

Владимир Лавров: «Николай II был символом великой России. В 1917 году не знали, что будет дальше – а вдруг монархия возродится, а вдруг царь опять сможет вернуться к власти? А вот этого Лондону было не нужно, и Вашингтону было не нужно. Николай, который, находясь в Лондоне, мог оказаться фигурой, цементирующей здоровые силы внутри России, был не нужен. Возрождение России, Россия-победительница – все это было не нужно. Пусть лучше свергнутый царь живет где-нибудь там, под арестом. Вот так государственные интересы оказались выше человеческой морали».

А государственные интересы – это едва ли не в первую очередь интересы финансовые.

Принято считать, что мировой финансовый центр – это американский Уолл-стрит. Однако аналитики полагают, что на самом деле все главные денежные потоки находятся в руках лондонских банкиров. Доллар – всего лишь резервный вариант фунта, а всесильный американский ФРС во многом контролируется британскими банкирами.

Сергей Гриняев, генеральный директор АНО «Центр стратегических оценок и прогнозов»: «Одна из крупнейших бирж – это Лондон, крупнейшая хлопковая биржа – это Манчестер, крупнейшие судостроительные верфи – это Ливерпуль и Манчестер и так далее. Есть целый ряд факторов, которые действительно определяют положение Лондона как финансового центра мира. Бесспорно, сегодня идет скрытая борьба между Лондоном и Нью-Йорком как финансовыми центрами мира».

Мало кто знает, но цены на золото всему миру по-прежнему диктует Лондон! Каждый день начиная с 1919 года крупнейшие британские банки и компании договариваются о его стоимости. Это во многом определяет экономическую политику на целые десятилетия.

Юрий Шушкевич, кандидат экономических наук: «Золото интересно только тем, кто делает очень долгосрочные вложения, с таким горизонтом планирования, на котором и доллар может обвалиться, то есть от 10 лет и более».

В 2009 году в Англии вышла книга экономистов Ронина Палана и Ричарда Мёрфи под красноречивым названием «Налоговые гавани». Этот труд стал мировой сенсацией. Ученые доказывали, что именно Лондон контролирует основные мировые финансовые потоки, причем делает это благодаря системе так называемых офшоров.

Кирилл Кабанов, председатель Национального антикоррупционного комитета: «Посмотрите, какое огромное количество офшоров входит в юрисдикцию Великобритании!»

Хорошо знакомое нам английское слово «офшор» дословно переводится как «вне берега». Под «берегом» в данном случае нужно понимать территорию Англии или США, где существуют относительно высокие налоги. Однако если предприниматель зарегистрирует фирму в карликовом островном государстве, где налоги почти нулевые, то он попадет в настоящий финансовый рай.

Не нужно платить налоги, все деньги идут в карман бизнесмена, за исключением небольшой платы за пользование офшором. Но какая страна обладает наибольшей сетью офшоров? Ответ ясен – Великобритания. Виргинские, Каймановы острова и множество других – все это территории подконтрольные Лондону. По подсчетам британских экономистов через США проходит только 10 % мировых финансовых потоков, а вот почти 40 % приходится на офшорные зоны, которые тем или иным образом связаны с лондонскими банкирами. Так кто же на самом деле правит миром?

Юрий Шушкевич: «Разумеется, все эти платежи проводятся через офшоры, они попадают под контроль, и потом, когда надо, эти сведения используются против их организаторов и бенефициаров. Это тоже очень сильный источник даже не столько финансовой, сколько политической власти, так называемой мягкой силы, хотя в известных случаях эта сила становится отнюдь не мягкой».

Таким образом, вороватые бизнесмены, коррумпированные чиновники из разных стран – все те, кто держит деньги в офшорах, находятся под контролем Лондона. Мало кто об этом знает, но английским финансистам еще в сталинское время удалось коррумпировать даже высокопоставленного офицера НКВД! Этим человеком был один из руководителей ГУЛАГа, генерал-лейтенант Нафталий Френкель.

Юрий Шушкевич: «Еще в бытность начальником соловецкого лагеря, экономика которого строилась на лесозаготовках и отправке архангельского леса в Великобританию, Френкель каким-то образом смог договориться об открытии персональных счетов, на которые шла комиссия с поставок леса, который валили заключенные. И ходили слухи, что даже когда Френкель уже уехал с Соловков и командовал лагерями в других местах страны, этот канал бизнеса продолжал работать».

Говорят, что Лондон – это рай для русских олигархов. Наши бизнесмены скупают там квартиры, особняки, замки и даже поместья. Однако что происходит на самом деле? Почему наши бизнесмены едут в Англию и почему Лондон им так рад?

Кирилл Кабанов: «Посмотрите, что произошло в кризис 2008 года? Все экономики проседают, кроме английской. Почему? Потому что она существует в том числе за счет российских «инвестиций», украденных денег. Поддерживается рынок недвижимости, скупаются элитные постройки. А что такое элитная недвижимость? Это налоги на роскошь».

Внушительные суммы от налогов на недвижимость – это серьезная финансовая инъекция, которая укрепила британскую экономику. Но почему российские олигархи, которые привыкли прятать деньги в офшорах, добровольно принимают эту налоговую кабалу и предпочитают жить именно в Лондоне, а не в Берлине, к примеру?

Кирилл Кабанов: «Что такое благоприятные условия? Это стабильная политическая система, хорошая судебная система. Почему наши олигархи судятся в Лондоне? Потому что все договорились: лондонский суд – это самый справедливый суд в мире».

Но так ли это на самом деле? По мнению экспертов, и британские офшоры, и британские суды имеют нечто общее. И в первом, и во втором случае эти системы преследуют одну и ту же цель – сбор информации о тех, кто прибегает к услугам Лондона. Затем эти данные могут быть в любой момент использованы в интересах Великобритании.

Кирилл Кабанов: «Был процесс на Виргинских островах, когда судились две наши финансовые группы. Одна была представлена чиновником, а другая – очень влиятельным, в том числе и на Западе, олигархом. В результате английская система получила огромное количество информации, что впоследствии позволило ей оказать давление. Эта информация сыграла злую шутку с чиновником, который, как я понимаю, отказался дружить с олигархом».

Принято считать, что Великая Британская империя лишилась своих колоний после Второй мировой войны из-за роста национальных движений в своих бывших колониях. Для многих было загадкой, как это англичане, такие опытные колонизаторы, обладающие мощной армией и флотом, не смогли справиться с безоружными индийцами или нищими бедуинами. Однако это было загадкой только для неосведомленных, потому что свою империю Лондон распустил сам. Можно сказать, добровольно.

Кира Годованюк, историк, старший научный сотрудник Центра британских исследований: «Огромное количество заморских территорий во всех концах света, особенно в 1930-е годы, – это пик Британской империи. Британские доминионы и заморские территории везде – в Юго-Восточной Азии, в Африке, в Атлантическом океане. Сами Британские острова маленькие, но территория империи была огромной, там было очень большое количество населения. Всем известно выражение «над Британской империей никогда не заходит солнце». Однако, вопреки этому афоризму, британское солнце все же закатилось».

Солнце над империей стало заходить после невиданной в истории бойни. Из Второй мировой войны Великобритания вышла с более серьезными потерями, чем предполагали лондонские стратеги.

Англия стремительно теряла шансы оставаться одной из главных сил на планете. Тогда виднейший британский политик Уинстон Черчилль предложил план действий на ближайшие десятилетия. Реализовав его, страна должна была вновь оказаться на вершине геополитического олимпа. Этот замысел получил название «план трех кругов».

Кира Годованюк: «Первый круг составляют взаимоотношения Великобритании с ее колониями, доминионами, заморскими территориями и департаментами. Второй круг – это взаимоотношения с Соединенными Штатами Америки. Третий круг – взаимоотношения Великобритании и стран Западной Европы. В каждом из этих кругов Великобритания играет особую роль. Эту мысль высказал Черчилль, и она до сих пор актуальна, что подтверждается расстановкой сил в мире и той политикой, которую проводит Великобритания».

В 1946 году было создано Британское Содружество Наций. В эту организацию вошли не только практически все бывшие колонии Британской империи, но также страны, которые никогда не были под контролем Лондона. К примеру, Мозамбик, ранее бывший португальской колонией, а также Руанда, которая сначала находилась под протекторатом Германии, а затем Бельгии.

Кстати говоря, Канада, одна из самых экономически развитых стран мира, также является членом Британского Содружества Наций.

Александр Храмчихин, заместитель директора Института политического и военного анализа: «Как известно, английская королева формально остается руководителем всех стран, которые входят в Содружество. То есть формально она может смещать премьер-министров этих стран – даже таких стран, как Канада, Австралия или Индия. Правда, практически это почти никогда не делается, но в истории вообще-то были прецеденты – в Канаде и в Австралии».

Никогда в истории канадская армия и флот не имели особого веса в мировой расстановке сил. Однако в последнее время вооруженные силы Канады стремительно набирают мощь.

Сергей Гриняев, генеральный директор АНО «Центр стратегических оценок и прогнозов»: «Как известно, Канада является постоянным членом Арктического совета и сегодня играет там одну из ключевых ролей, в том числе и в военном обеспечении вопросов освоения и отстаивания интересов западного мира в Арктике. Сегодня Канада активно занимается созданием арктических вооруженных сил, строятся корабли ледового класса, в том числе и военные ледоколы, специально предназначенные, помимо прочего, и для ведения военных действий в высоких широтах».

В 2007 году расходы Канады на оборону составили около 19 миллиардов долларов США. Бульшая часть этих денег идет на строительство флота. Но откуда у мирной Канады такие глобальные амбиции? По мнению военных экспертов, Северный полюс скоро станет горячей точкой на карте мира. Обычно это объясняется тем, что приполярный шельф может скрывать гигантские запасы нефти.

Но есть и другая причина. Изменение климата и развитие современной техники уже в ближайшее время поможет реализовать древнюю мечту мореплавателей. Станет возможно многократно сократить расстояние между Новым и Старым Светом, направив корабли практически напрямую через Северный полюс.

Сергей Гриняев: «Великобритания считает, что именно она должна являться тем государством, которое откроет ворота в северную Атлантику. По мнению англичан, все трансокеанские морские пути, которые в перспективе могут пройти через Северный Ледовитый океан, должны начинаться не в Амстердаме и тем более не в Мурманске. Они должны начинаться в Лондоне, и соответственно Британия как великая морская держава должна контролировать в том числе и арктические морские пути».

Однако не только военными ледоколами может похвастаться Содружество наций, контролируемое из Лондона. На сегодняшний день ядерное оружие официально имеют восемь стран. Три государства этого «ядерного клуба» – Англия, Индия и Пакистан – одновременно являются членами Содружества наций. Две страны из этого атомного трио – Индия и Пакистан – не имеют обязательств по договору о нераспространении ядерного оружия. Военный атом в этих странах неподконтролен для международных комиссий. А значит, точное количество ядерных боеголовок известно только индийцам, пакистанцам и, возможно, англичанам. Что касается самой Англии, то она обладает приблизительно 160 активными атомными зарядами. Это в несколько раз меньше, чем у России или США, однако, в отличие от ядерных супердержав, Англия оставляет за собой право закидать ядерными ракетами с атомными боеголовками даже ту страну, которая такого оружия не имеет.

Александр Храмчихин: «Ядерная доктрина Англии определяется тем, что, несмотря на теснейшую связь с Соединенными Штатами, страна позиционирует себя именно как ядерную державу, которая готова использовать ядерное оружие самостоятельно. И поскольку ее обычные вооруженные силы сейчас, конечно, очень незначительны, теоретически для англичан может возникнуть ситуация, когда им понадобится ядерное оружие против безъядерной страны».

Сегодня население стран, входящих в Содружество наций, составляет более двух миллиардов человек. Это примерно 30 % всего населения земного шара. Территория стран содружества – четвертая часть суши.

По терминологии Уинстона Черчилля, был создан первый круг стран-союзников, на которые будет опираться Англия в своей новой политике. Но как создать второй круг британского влияния? Туда по замыслу Черчилля должна войти одна, но крайне влиятельная страна – США. Для этой супердержавы геополитики из Лондона решили создать организацию, отличную от Содружества наций.

5 марта 1946 года Уинстон Черчилль прибыл с дружественным визитом в США. В городе Фултоне он произнес свою известную речь, которая, по мнению историков, послужила сигналом к началу нового глобального конфликта – так называемой «холодной войны». Именно тогда впервые прозвучал зловещий термин «железный занавес».

Кира Годованюк: «Его знаменитая метафора «железного занавеса» стала неким неотъемлемым атрибутом «холодной войны» и идеи о необходимости противостояния нарастающей роли коммунизма, его распространения в Восточную Европу».

Визит Черчилля в США преследовал главную цель – убедить американский политический истеблишмент в необходимости создания военно-политического союза, который будет направлен против общего врага.

Кира Годованюк: «Великобритания понимала, что залогом ее успеха в мировой политике будет создание системы западноевропейской безопасности, стержнем которой станут Соединенные Штаты Америки. Поэтому Великобритания активно поддерживала идею создания Североатлантического альянса, и даже первым генеральным секретарем НАТО был британец».

Вот и получается, что Великобритания больше, чем другая страна мира, и, как ни странно, больше, чем США, способна влиять на самые значимые международные военные и политические события. Для этого не нужно разбираться в хитростях геополитики, достаточно уметь считать.

Итак, НАТО. В этом военно-политическом союзе Лондон имеет, по сути, сразу два голоса, ведь в этом альянсе присутствует не только Великобритания, но и Канада. То же самое касается и Большой семерки – два голоса у Британии и Канады. Но и это еще не все.

Флаг Британского Содружества наций

Сергей Гриняев: «Если мы говорим о блоке БРИКС, который также сегодня активно обсуждается и становится одним из геополитических субъектов, то Британия также представлена в нем в виде членов Британского Содружества наций – Индии и Южной Африки. По целому ряду других проектов Британия сегодня использует этот инструмент, членство в Британском Содружестве наций как элемент контроля и отчасти давления, в том числе и на своих союзников».

Долгое время английским геополитикам не удавалось наладить нужные отношения с Европой. Это третий круг приоритетов Лондона. Дело в том, что европейцы хорошо знают свою историю. Время не раз показывало: если Британия входит в какой-нибудь альянс, то главным образом для того, чтобы поживиться за счет собственных союзников.

19 сентября 1946 года в Цюрихском университете Черчилль произнес знаменитую речь, в которой призвал европейцев покончить с национальными распрями и создать на континенте «нечто вроде Соединенных Штатов Европы». Однако возглавить процесс Британии тогда не удалось. Инициативу перехватила Франция, у руля которой находился легендарный Шарль де Голль.

Алексей Громыко, исполняющий обязанности директора Института Европы РАН, доктор политических наук: «Франция дважды налагала вето на прием Великобритании в члены Европейского экономического сообщества, и первое вето называлось «железным». Это было связано с тем, что де Голль рассматривал Лондон как троянского коня Вашингтона в Европе и боялся того, что если в 1963 году Британия была бы принята в этот прообраз Евросоюза, то скорее проводила бы интересы Вашингтона, чем свои собственные».

Президент Франции Шарль де Голль считал, что для будущего Европы более полезен союз с СССР, а не с Британией. По версии де Голля, Англия способна превратить Европу в одну большую лавку, за прилавком которой будут стоять исключительно англичане. Де Голль мечтал о Европе от Атлантики до Урала и готов был сражаться против принятия Англии в ЕЭС до последнего вздоха. Де Голль умер в 1970 году. Через три года Великобритания стала членом Европейского экономического сообщества.

Алексей Громыко: «Сильнее всего в Великобритании развивалась сфера услуг (это типично в целом для ХХ века). Доминирующие позиции в этой сфере занимали финансовый сектор, страховое дело и банковские услуги. Лондонский Сити до сих пор занимает одно из доминирующих мест в глобальной финансовой архитектуре – такой, какой она была выстроена после 1945 года и достигла своего пика уже в 1980-е и в 1990-е годы под названием Вашингтонский консенсус».

В Европе открываются офисы английских банков, страховых компаний, брокерских контор. Сложная финансовая паутина окутывает всю Европу. Однако многие англичане до сих пор считают, что цена, заплаченная за выход на европейские рынки, довольно высока и можно поторговаться еще.

Андрей Громыко: «В 1980-е годы, особенно во второй их половине, Маргарет Тэтчер находилась в клинче с другими ведущими политиками стран Европы и упорно выбивала для Великобритании так называемую скидку. То есть было подсчитано, сколько Британия вносит средств в казну ЕЭС и сколько получает в ответ благодаря всевозможным льготам. Великобритания, по крайней мере так считала Маргарет Тэтчер и партия консерваторов, вносит намного больше, чем получает».

Европейские страны дрогнули под напором «железной леди», и Британия получила особые скидки и привилегии. Однако, судя по всему, им и этого мало. На 2017 год в Англии запланирован референдум о выходе из Евросоюза. Аргументы прежние: хватит кормить евробедняков вроде Греции или Португалии.

Кира Годованюк: «На протяжении всей истории европейской интеграции в Британии не утихают споры о ее целесообразности. И сразу после присоединения Британии к Маастрихтскому договору в начале 1990-х в стране возникла так называемая Партия независимости, которая отстаивает идею о выходе из Европейского Союза».

Даже сейчас, еще находясь в Евросоюзе, Англия держится особняком. Лондонские политики сделали все возможное, чтобы оградить свой остров от экономических и политических бурь, которые могут случиться на континенте.

Андрей Громыко: «Великобритания признает право на свободное передвижение граждан стран – членов ЕС по своей территории, но не допускает, чтобы люди, которые въехали в Шенгенскую зону, могли без визы въехать в Великобританию. Это было главной причиной, по которой Великобритания не присоединилась к еврозоне. Им необходимо продолжать осуществлять свой собственный контроль, в том числе с помощью визового режима, над въездом граждан стран, не являющихся членами Евросоюза».

Британская визовая служба защищает туманный Альбион от нежелательной иммиграции, которая захлестнула Европу. От другой бури – финансового кризиса, который ударил по Старому Свету, у Англии тоже есть своя защита.

Юрий Шушкевич: «Обратите внимание: британцы не только продолжают сохранять свой фунт, отказавшись от евро. Для евро на островах нет никаких перспектив, его там не будет никогда. Сегодня на полном серьезе рассматривается вопрос о выходе Великобритании из Европейского Союза. Не исключено, что это упреждающие действия с целью вернуть фунту функцию второй резервной мировой валюты».

И в политике, и в торговле Великобритания все больше ориентируется на США. Однако это не значит, что она собирается навсегда закрыть перед собой двери Евросоюза. Судя по всему, Лондон вновь придумал комбинацию, которая должна напомнить всем о его глобальных амбициях.

Андрей Громыко: «Великобритания – довольно активный сторонник создания зоны свободной торговли между Евросоюзом и США. И как раз другие страны, в первую очередь Франция и Германия, будут тормозить этот процесс, стараясь сделать все, чтобы, если такая зона свободной торговли будет создана, это не происходило бы на основе уступок Соединенным Штатам и было бы обоюдно привлекательным процессом».

Зона свободной торговли между Евросоюзом и США – это основа глобального рынка. Именно эту структуру сегодня активно строят Вашингтон и Лондон. Однако кто же в этой англо-американской бригаде архитектор, а кто простой прораб?

Андрей Громыко: «Есть миф, что Великобритания – это кукловод, в том числе и для Соединенных Штатов, что британский политический класс до сих пор очень мощный и что это некое закулисье, которое руководит в том числе и деятельностью Вашингтона. Есть и противоположный миф, что Великобритания – это до сих пор троянский конь США в Европе, что Великобритания не имеет своей внешней политики и является своего рода 51-м штатом США, что это дрессированный пудель Америки».

Так что же представляет собой Великобритания на самом деле? Почему во все времена она была могущественной и почему ее так мало волнуют упреки в политическом цинизме и беспринципности во внешней политике? Наверное, чтобы ответить на этот вопрос, стоит вспомнить знаменитые слова лорда Пальмерстона, главного идеолога британской геополитики. 1 марта 1848 года в Палате общин он произнес свою фразу, которая станет девизом британской дипломатии: «Недальновидно считать ту или иную страну неизменным союзником или вечным врагом Англии. У нас нет неизменных союзников, у нас нет вечных врагов. Лишь наши интересы неизменны и вечны, и наш долг – следовать им».

Прекрасные слова, не правда ли? Если бы они были произнесены в России, кто знает, может быть, мы и смогли бы избежать многих великих потрясений, которые не раз ставили нашу страну на грань выживания.

Глава 5
Бесы для России

В январе 2013 года Великобритания признала, что осуществляет на территории России подпольную разведывательную деятельность. Громкий скандал разразился еще за шесть лет до этого. Тогда российские спецслужбы выявили, что для передачи засекреченной информации английские шпионы-дипломаты используют специальное электронное устройство, замаскированное под обычный камень.

Есть также предположение, что некоторые российские правозащитные организации завербованы британской разведкой и финансируются из-за рубежа, выполняя спецзадания по дестабилизации обстановки внутри России. Почему же англосаксы так активно пытаются расколоть нашу страну?

На протяжении веков правительство Англии широко использует тайные операции по устранению своих экономических конкурентов и политических противников.

Александр Серёгин, историк: «Все, что ни делалось британской короной, имело целью переделить рынки сбыта, рынки поставок».

В начале XX века создается тайная разведывательная служба МИ-6 – орган внешней военной разведки британского правительства. Эта секретная структура хорошо усвоила ценный опыт работы английской агентуры за предыдущие пять столетий.

Олег Шишкин, писатель, публицист: «Дело в том, что английская разведка в тот период времени считалась одной из сильнейших в мире. У англичан уже был накоплен большой опыт, связанный в том числе и с проникновением в террористические организации, в частности в ирландские».

Возникновение централизованной разведывательной структуры МИ-6, по одной из версий, было инициировано элитными английскими кругами во главе с многочисленным семейством Ротшильдов, которые были всерьез обеспокоены экономическими успехами своих геополитических конкурентов, прежде всего Германии и России.

Степан Демура, финансовый аналитик: «В 1913 году в России было построено более 1000 километров железных дорог. Кстати, рекорд по километражу не был побит даже Сталиным. Строились небольшие гидроэлектростанции, паровые электростанции. Шло бурное развитие экономики».

Резкий рост железнодорожной сети в России сопровождался развитием промышленности и банковского сектора. Собирались фантастические урожаи зерна и картофеля, о которых сегодня можно только мечтать. Бойко шла торговля в городах России. На экспорт в огромных количествах отправлялись пушнина, текстиль, сыры, растительное и сливочное масло, красная и черная икра и даже чай…

Здание МИ-6

Александр Серёгин: «Мало кто знает, что Россия до революции являлась главнейшим мировым поставщиком чая. У нас выращивался так называемый копорский чай».

Домовладельцам в России запрещалось поднимать установленные государством цены на аренду квартир. Стоимость энергоносителей внутри страны была самой низкой в мире. Правительство контролировало ценообразование, а прибыль от продажи угля и нефти тратило на модернизацию государства. Следует добавить, что строгая привязка рубля к золотому запасу не только обеспечивала стабильные цены, но и способствовала их постепенному снижению.

Степан Демура: «И ВВП рос темпами в районе 11–12 % в год, причем все это происходило в условиях, когда рубль был полностью обеспечен золотом и привязан к золоту. Все кредиты выдавались в золоте, то есть в рублях».

Такая экономическая ситуация в России очень не нравилась британскому правительству, а точнее, их кукловодам – финансовым магнатам во главе с семейством Ротшильдов. Поэтому русская карта разыгрывалась сразу по нескольким направлениям…

Великобритания, 1913 год. В загородном поместье собрались семь крупнейших в мире банкиров. Встреча была посвящена великой афере, которую спланировал Ротшильд и которую ювелирно провернул американский финансист Нельсон Олдрич Рокфеллер. Речь идет о создании Федеральной резервной системы Соединенных Штатов, благодаря которой присутствующие на вечеринке получили возможность контролировать денежную массу Америки и включать печатный станок когда заблагорассудится.

Николай Стариков: «По сути, бесконтрольная эмиссия доллара подчинила магнатам уже целую страну – Соединенные Штаты Америки».

Способ делать деньги из воздуха, то есть выпускать купюры, которые не подкреплены активами, был опробован в Англии еще в конце XVII века.

Николай Стариков: «Нынешняя финансовая система уходит своими корнями в глубь веков. Зародилась она в 1694 году в Великобритании, когда был создан банк Англии – первая в мире частная эмиссионная печатная машинка. В истории человечества это был первый центр, производящий деньги, который не подчинялся государству и который производил их по потребности, без привязки к каким-либо материальным ценностям».

Создание в США в 1913 году Федерального Резервного банка и всей системы в целом было для Ротшильда и кучки крупных банкиров значительным шагом вперед. Появилась перспектива завладеть экономиками всего мира.

Николай Стариков: «Однако для тех, кто хочет производить ценности из ничего, есть одна проблема. Во-первых, нужно убедить весь мир, что именно их продукция, их деньги являются настоящей ценностью. Во-вторых, нужно сделать так, чтобы все остальные деньги, все остальные эмиссионные центры мира считались ненадежными, ненужными, неважными. Следовательно, нужно расшатать, дестабилизировать экономику в других центрах, производящих основные мировые резервные валюты».

Экономическая независимость Германии и России была для английских и американских миллиардеров серьезным препятствием, которое необходимо было устранить. Самый надежный способ – вовлечь Россию и Германию в затяжную войну и обескровить эти страны. Для осуществления первых пунктов этого плана были задействованы лучшие агенты английской разведки.

Олег Шишкин: «Штаб-квартира британской разведки в России в ту пору находилась в гостинице «Англетер». Оттуда исходили очень важные решения, которые принимались в столице Российской империи. «Англетер» был военной гостиницей – в принципе простые люди в тот момент там жить не могли. Хотя гостиница была, конечно же, частной».

Петроград, ранее утро. По улице идет ничем не примечательный господин. Никто и не догадывается, что это тайный английский агент, прибывший в Россию для выполнения особо секретного задания. Его имя – Освальд Рейнер, он же Райнер, он же школьный друг князя Феликса Юсупова…

Александр Серёгин: «Об Освальде Рейнере сведений мало. Мы знаем, что это был кадровый британский разведчик, что он учился вместе с Феликсом Юсуповым в Оксфорде. Тогда у них и завязалась дружба, тогда и был завербован князь».

На явочной квартире Рейнер встретился с Юсуповым, чтобы обсудить план по устранению Григория Распутина. Во время разговора разведчик мысленно прокручивал историю, предшествовавшую решению его начальства окончательно выбить Распутина из большой игры.

Рейнер вспомнил 1912 год, когда его страна пыталась разжечь войну на Балканах. Пороховая бочка уже была заготовлена, и члены британского правительства радостно предвкушали жестокое противостояние Германии с Россией, поскольку Россия была готова вмешаться в Балканский конфликт. Казалось, война была неминуема, но ее предотвратил именно Распутин.

Николай Стариков: «Почему Распутин был опасен для британских стратегов? Потому что за два года до начала Первой мировой войны ему уже один раз удалось остановить развитие событий по этому печальному сценарию. Он убедил Николая Второго во время очередного конфликта на Балканах не выступать против Австро-Венгрии».

Освальд Рейнер и Феликс Юсупов

После такого неожиданного провала английской разведкой был разработан план «Б», подразумевающий задействовать так называемую пятую колонну. Это те граждане, которые за вознаграждение готовы на любую подлость и даже предательство. К пятой колонне относились и редакции ряда российских газет и журналов, готовые публиковать за деньги нужную дезинформацию, в том числе и о Григории Распутине.

Олег Шишкин: «В газетах описывается ситуация, когда Распутин сидит за круглым столом, вокруг него общество великосветских дам. Посреди стола стоит банка варенья. В эту банку Распутин окунает свои два пальца, подносит их ко рту соседки и говорит: “Слижи, графинюшка, унизься!”»

Первоначальная цель подобных публикаций – опорочить Распутина в глазах царя и народа. Многие исследователи не исключают, что английские агенты нанимали в России колоритных актеров, гримировали их под Распутина и засылали в кабаки. Пьяный псевдо-Распутин сидел с девицами легкого поведения в отдельном кабинете ресторана, прикрытом вместо дверей только шторами, и громко рассказывал о своих интимных отношениях с царицей, чтобы слышали все посетители. Затем «желтые» вести разносились по всей России…

Александр Серёгин: «Даже наша советская идеология считала Распутина каким-то грязным развратником, который ничего не делал, только пьянствовал и гулял в кабаках. На самом деле все было иначе».

Заметим, что после падения царского престола разговоры о разврате Распутина не получили никаких документальных свидетельств. Ни Временное правительство, ни власть Советов, ни спецслужбы Запада, как ни старались, не нашли этому подлинных подтверждений. Но для того, чтобы опорочить человека, вывести его из политической игры, главное – нанести первый удар. К примеру, пустить непристойный слух, а затем спонсировать информационную атаку и поставить на нем клеймо ненасытного развратника. Ведь он враг политических интересов Британии!

Николай Стариков: «Распутин был единственным человеком, к которому испытывал уважение русский монарх и его семья, который мог дать царю совет не воевать или заключить сепаратный мир».

Григорий Распутин

Поскольку опорочить Распутина не удавалось, в 1914 году на него было совершено первое покушение, и святой старец уже не смог предотвратить войну с Германией.

Николай Стариков: «В 1914 году Распутин не смог этого сделать, потому что ровно за две недели до начала Первой мировой войны на него было совершено покушение. Сумасшедшая женщина по имени Хиония Гусева с отсутствующим по причине сифилиса носом ударила Распутина кинжалом в сибирском селе, где он тогда жил. В тяжелейшем состоянии он оказался в больнице и чудом выжил. Но пока Распутин находился в беспамятстве, Николай II предпринял те самые роковые шаги, которые привели к Первой мировой войне».

Случайное совпадение или хорошо спланированная операция? Как объяснить, что через две недели после покушения на Распутина в Сараево был убит Франц Фердинанд – наследник австрийского императора?

Распутин находился в беспамятстве, и Россия была стремглав втянута в мировую войну. Причины Первой мировой войны историки объясняют с трудом, поскольку ситуация очень нелогичная. Дело в том, что в 1914 году Россия мобилизовала войска из-за угрозы возможного нападения Австрии. Во всяком случае, такая версия излагается во всех официальных русских документах того времени. Но первой объявляет нам войну не Австрия, а Германия, причем именно из-за всеобщей российской мобилизации. При этом Вена попросту молчит.

Любопытно и другое. Объявив войну России, Германия сразу же переходит к обороне, ведь она не готовилась к нападению на Россию! Был план войны с Францией, но не с Россией. Войну объявил глава страны, кайзер Вильгельм, не спросив ни согласия, ни совета у своих военачальников.

И следующий необъяснимый шаг. В наступление пойдет не Германия, которая объявила войну, а русская армия, поскольку Николай II заключил договор о взаимопомощи с союзниками по Антанте, куда входили Россия, Франция и Англия. Этого рокового шага Николая, а именно вторжения русской армии на чужую территорию, очень ждали наши так называемые союзники.

Николай Стариков: «Смысл того, что они сделали, был очень прост. России они говорили: «Мы вас поддержим, вы должны поддерживать Сербию». Немцам они говорили диаметрально противоположное, на самом деле – правду: “У нас нет никакого договора, обязывающего нас воевать за Россию. И поэтому в случае возникновения германо-российского конфликта мы, англичане, останемся в стороне”».

Война показала, что собственные интересы для англичан важнее, чем союзнические обязательства. Забегая вперед, скажем, что в общей сложности в Первую мировую погибло 12 миллионов солдат. Еще 55 миллионов были ранены. И на этом фоне – всего двести затопленных немцами английских кораблей. К тому же на протяжении всей войны правительство Англии создавало лишь видимость оказания военной помощи России.

Николай Стариков: «Здание, в котором находился британский военный госпиталь, было гнездом британской разведки в Петрограде в 1914 году. Совершенно типичная ситуация: миллионы русских солдат гибнут на полях сражений, а дружественная Великобритания вместо того, чтобы помочь вооружением или провести наступление в нужные сроки, открывает в Петрограде госпиталь на сто двадцать коек».

Но вернемся к Распутину. Несмотря на серьезное ранение, Распутин, обладая невероятной живучестью, смог поправиться после первого покушения, и для планов Британии возникла новая угроза.

Александр Серёгин: «В определенный момент британская разведка доносит до своих руководителей, что ведутся или планируются переговоры царицы с Германией с целью заключения сепаратного мира, что также было невыгодно британской короне. Если бы Россия договорилась с Германией, последствия были бы непредсказуемы».

Сепаратный мир России и Германии, на подписании которого настаивал Распутин, поставил бы Англию под удар новоиспеченных союзников…

Александр Серёгин: «Такую ситуацию Лондон терпеть не собирался. Англичане разрабатывают очень серьезный план. Устранить Григория Ефимовича Распутина они собирались руками российских подданных, приближенных лиц царя».

…Освальд Рейнер продолжал разговор с Феликсом Юсуповым. Именно на него британский агент делал ставку в своей операции по устранению Григория Распутина.

Александр Серёгин: «Феликс Юсупов был завербован еще в Англии. Нужно сказать о его личности: он придерживался нетрадиционной сексуальной ориентации. До сих пор в Англии для обозначения трансвестита употребляют слово «Феликс» – настолько заметный след оставил Юсупов своими эпатажными выходками во времена своей учебы в Оксфорде».

Изысканный красавец Феликс с детства обожал носить женскую одежду. Возвратившись после учебы в Россию, уже в двадцатилетнем возрасте он стал выступать на сцене модного петербургского кабаре. Разумеется, используя женский макияж и наряжаясь в женское платье, которое украшали фамильные бриллианты.

Александр Серёгин: «Юсупов выступал в кабаре в Петербурге, собирал даже аншлаги. У него были фамильные бриллианты, и он заказал себе дамское платье, украшенное этими камнями. Такой богатый, шикарный трансвестит».

Узнав о таком дурном пристрастии, разъяренный Юсупов-старший отвел сына на излечение к Распутину.

Олег Шишкин: «А лечение заключалось в следующем. Он просто клал Феликса через порог и порол его. Это было такое садо-мазо, которое практиковал Григорий Распутин».

Как знать, повлияло ли такое своеобразное лечение? Во всяком случае, в 1914 году Юсупов забросил юбки, кринолины, губную помаду и… женился.

Николай Стариков: «Конечно, от такого лечения испытывать удовольствие, наверное, невозможно. Испытывать благодарность к Распутину также было сложно. Не меньше ненависти к Распутину испытывали и другие заговорщики».

Второй заговорщик, великий князь Дмитрий Павлович, тоже был человеком нетрадиционной сексуальной ориентации.

Николай Стариков: «Князь Юсупов имел гомосексуальную связь не только с бывшими и действующими британскими разведчиками. Ему удалось соблазнить и своего соседа по даче, великого князя Дмитрия Павловича».

Николай II относился к великому князю Дмитрию Павловичу как к родному сыну, ведь тот фактически был сиротой. Мать князя, великая княгиня Александра Георгиевна, умерла при родах, а отец, великий князь Павел Александрович, стал увлекаться другими женщинами, вследствие чего был отлучен от двора. Император не раз поговаривал, что если бы не родился цесаревич, то на престол взошел бы именно великий князь Дмитрий Павлович…

Николай Стариков: «Дмитрий Павлович имел свои причины не любить Распутина. Будучи фактически усыновленным царской четой, он готовился жениться на одной из дочерей Николая II. И в этот момент Распутин рассказал государю неприглядную историю о том, что его будущий зять является гомосексуалистом и имеет интимную связь с князем Юсуповым. Разумеется, свадьба расстроилась».

Третьим заговорщиком был черносотенец, депутат Государственной Думы Владимир Пуришкевич.

Николай Стариков: «Депутат Пуришкевич, принявший активнейшее участие в убийстве Распутина, любил выкидывать в Государственной Думе разные фортели. К примеру, первого мая он вставлял красную гвоздику в ширинку брюк и в таком виде не просто сидел в своем депутатском кресле, а спокойно разгуливал по рядам. В предвоенные годы слово «Пуришкевич» стало нарицательным, и любой человек, желавший оскорбить кого-либо, просто упоминал эту фамилию».

Дружба Пуришкевича с членами царской семьи объясняется тем, что депутат Думы надеялся с их помощью получить портфель министра.

Олег Шишкин: «И когда он этого места не получил, а он рассчитывал не меньше чем на пост министра внутренних дел, то затаил злобу, почувствовал себя уязвленным. Он, человек земли русской (правда, приехавший откуда-то из Молдавии), оказался униженный всей этой ситуацией».

Были и другие заговорщики – врач и один военный. Обо всем этом Феликс Юсупов поведал Освальду Рейнеру. Затем они определили место и дату покушения на Григория Распутина.

Олег Шишкин: «Сам заговор был довольно широк. Это был не просто заговор – в сущности, это была форма государственного переворота, поскольку главный столп, поддерживающий российскую монархию, за одну ночь был повержен».

Заманив Распутина в свой дворец, Юсупов и другие заговорщики попытались его убить. Но ни вино, ни пирожные с ядом, ни пули, выпущенные из револьверов Юсупова и Пуришкевича, не причинили Распутину большого вреда.

Александр Серёгин: «Распутин оказался мужиком очень могучей закалки. С первого выстрела его не убили. Он вырвался из этого помещения и попытался убежать. Его догнали, выстрелили еще раз. И, самое главное, был произведен третий выстрел – в голову, контрольный. Причем пуля была калибра 45. Пистолет «Смит и Вессон» был на вооружении как раз у английской разведки. Контрольный выстрел был произведен из английского револьвера».

В 2004 году англичане признали, что контрольный выстрел в голову Распутина произвел именно их тайный агент. Но это было понятно еще в 1916 году, когда на одном из приемов британский посол Бьюкенен обратился к российскому царю и сказал, что слухи о том, что убийцей является Освальд Рейнер – явный вымысел. В истории дипломатии послы никогда не делали заявлений, основываясь на слухах. Мало ли о чем говорят в русской столице?

Николай Стариков: «Давайте спросим себя: с какой стати посол опровергает какие-то слухи, когда его никто об этом не спрашивает и никаких официальных запросов со стороны российских властей ему не представляется? В данном случае ситуация похожа на российскую поговорку «на воре и шапка горит». И посол Бьюкенен с головой выдал участие английских спецслужб в убийстве Распутина».

Англия, 1918 год. В загородном поместье Ротшильда собрались семь крупнейших в мире банкиров. Подали шампанское. Подняли бокалы за великую Британию, которая убрала с политического поля крупнейших экономических игроков мира.

Александр Серёгин: «Конечно, основным двигателем заговора британской короны против России всегда являлись экономические интересы. Именно во время Первой мировой войны было важно лишить Россию золотого червонца, а Германию лишить ее крепкой марки».

Теперь, когда война уничтожила великие империи, а также их экономики и валюты, можно было выводить на мировую арену американский доллар, контроль над которым Ротшильд и партнеры получили еще в 1913 году, создав Федеральную резервную систему США.

Степан Демура: «Как это произошло? Ну, пришлось немного менять и нарушать Конституцию, поскольку, согласно Конституции США, выпускать американские деньги могло только казначейство. Но эта функция была передана Федеральной резервной системе. Зачем? Для того чтобы фактически поработить США, посадить страну в долговую кабалу, в которой Европа тогда уже сидела. В чем смысл? Смысл в том, что когда казначейство выпускает облигации, то их покупает Федеральная резервная система, процентные выплаты или процентный доход по этим облигациям осуществляется из бюджета США, то есть из налогооблагаемой базы. Выплаты идут в Федеральную резервную систему, а затем прямиком в Лондон, в карман Ротшильдам».

Но у финансовой элиты оставалась еще одна ступень к завоеванию мирового господства. Нужно было окончательно отвязать мировые резервные валюты от золота. Им требовалось, чтобы доллар подменил собой золото.

Первый шаг был сделан в самой Америке. Во времена Великой депрессии, а именно в 1933 году президент Рузвельт под страхом десятилетнего тюремного заключения приказал американцам сдать личное золото в хранилище Федеральной резервной системы в обмен на бумажные сертификаты. Все слитки, золотые монеты также изымались из оборота. После того как большая часть золота у населения была конфискована, Рузвельт сразу же провел открытую девальвацию доллара. Бумажные сертификаты, полученные американцами взамен на сданное золото, в пересчете на доллары упали в цене.

Рузвельт аргументировал введение грабительского указа и нарушение Конституции США необходимостью предотвратить отток золота за рубеж.

Степан Демура: «Никсон второй раз нарушил Конституцию США. Первый раз ее нарушил Рузвельт в 1933 году, он снял доллар с золотого обеспечения, запретил хождение золота внутри страны. Никсон же в начале семидесятых просто сказал, что доллар больше не обеспечен золотом, хотя, согласно Конституции США, единственными деньгами в Америке являются серебро и золото».

Дело в том что в 1965 году президент Франции генерал де Голль отправил в Америку корабль, на борту которого находилось полтора миллиарда долларовых купюр, чтобы обменять их на золото. Американцы были потрясены. Но, стиснув зубы, деньги обменяли, поскольку де Голль пригрозил, что Франция выйдет из НАТО и уберет американские военные базы со своей территории.

Примеру президента Франции последовал канцлер ФРГ. Золотой запас США после этого заметно уменьшился, золотой стандарт пал, и в 1973 году Никсон объявил, что доллар больше не обеспечен золотом.

Николай Стариков: «Таким образом, с 1973 года и по сегодняшний день мы живем в так называемой Ямайской валютной системе, в которой установлены плавающие, рыночные курсы валют. Но на самом деле ни за одной валютой мира не стоит никаких реальных активов. Ситуация достаточно смешная: рубль, гривна, казахский тенге, норвежская крона – все они подкреплены золотовалютными резервами, в которых в основном содержатся доллары и производные долговые бумаги от доллара. А чем подкреплен сам доллар? Ничем».

Господство доллара по-настоящему проявило себя уже в конце Второй мировой войны, из которой англосаксы вышли с наименьшими потерями, поскольку, как и в Первую мировую, старались воевать чужими руками, до последнего оттягивая открытие второго фронта. Собственно, вся их военная помощь работала скорее на процветание собственной экономики.

Степан Демура: «Как только все страны сели на долларовую иглу, начал претворяться в жизнь план Маршалла по развитию и становлению Европы. Был запущен, во-первых, печатный станок, а во-вторых, мощный политический станок для поддержания доллара».

За год до окончания Второй мировой войны англосаксы предложили Сталину подписать Бреттон-Вудское соглашение, которое положило начало созданию Международного валютного фонда, Международного банка реконструкции и развития и той самой экономической системы, в которой мы сейчас живем. Советский Союз это соглашение подписал.

Бреттон-Вудская конференция

Николай Стариков: «И это было абсолютно разумно, потому что в 1944 году никто не мог дать гарантии, что наши замечательные союзники не заключат сепаратный мир с нацистами (а такие переговоры велись, мы это знаем) и не постараются начать уже новую войну против Советского Союза в союзе с Гитлером».

А вот когда наша страна одержала победу, Сталин отказался ратифицировать Бреттон-Вудское соглашение, в котором, помимо открытия банков и фондов, объявлялось о том, что доллар становится единственной мировой валютой, котируемой в золоте. Фактически это соглашение обязывало государства копить не золото, а доллары.

Николай Стариков: «Таким образом, одна держава получала преимущество по отношению к другим. Другие государства до сих пор не имеют права эмитировать свою национальную валюту без того, чтобы собрать в так называемых золотовалютных резервах своих центральных банков определенное количество американских долларов. Эмиссия национальной валюты происходит строго в размерах тех самых долларов, которые попали в золотовалютные резервы. То есть фактически Советскому Союзу было предложено отдать англосаксам свой государственный суверенитет в обмен на экономическую помощь, в обмен на отсутствие конфронтации. И это после войны, в которой в течение четырех лет советский народ ценой десятков миллионов жертв отстаивал этот самый государственный суверенитет».

В ответ на отказ Сталина американцы сбросили атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки. Это был акт запугивания, а чуть позже прозвучала знаменитая Фултонская речь Черчилля о необходимости нанесения превентивных ударов по Советскому Союзу. Началась «холодная война»…

Николай Стариков: «Очень показательна реакция Сталина на эту речь Черчилля. В своем ответе Сталин сказал прямо, что Советский Союз не может отдать государственный суверенитет в руки Черчиллей после того, как он отказался отдавать свой суверенитет в руки Гитлера. И после этого началось противостояние между Западом и Востоком. Началось, прошу заметить, вовсе не по инициативе Советского Союза».

Рост экономики Советского Союза к 1970 году на 6 % опережал рост экономики США и на 8 % обгонял рост экономики Франции. Затем наступила эпоха застоя и дефицита, поскольку руководители СССР не смогли поставить экономические интересы страны выше идеологических.

Советскую систему пожирало лицемерие, чиновники и партийные боссы нередко обогащались незаконными путями. По неофициальной информации, большая часть ввозимого из-за рубежа зерна на самом деле была выращена в СССР. Скажем, судно грузилось советским зерном в Ленинграде, Риге, Таллине или Мурманске. Затем оно совершало круиз вокруг Африки и прибывало в Одессу уже с якобы импортным зерном. Суть заключалась в том, что наше некондиционное зерно продавалось по 35 долларов за тонну, а ввозимое импортное зерно закупалось по 120 долларов за тонну. Разница из государственной казны перетекала на заграничные счета чиновников, которым помогали англо-американские секретные службы, выполняющие очередную миссию по развалу нашей страны.

Были и крупные политические ошибки. Например, война в Афганистане, спровоцированная американцами. Ведь именно Збигнев Бжезинский, ведущий идеолог внешней политики США, вначале перевооружил афганских исламистов, а затем спонсировал теракты на территории СССР, после чего в Афганистан были введены советские войска. В одном из интервью Бжезинский сказал, что эта тайная операция была восхитительна, ведь русские попали в афганскую ловушку. «Россия – это лишняя страна, – констатировал Бжезинский, – а православие – это враг Америки».

Добавим, что в СССР виртуозно работала западная пропаганда, которая внушала мысль о превосходстве капитализма, но которая за семью печатями хранила тайну о том, что все их западное благополучие зависит от работы денежного станка.

Николай Стариков: «Возьмите государственный долг США. Его финансирование со стороны Федеральной резервной системы происходит по принципу «столько, сколько нужно». Не «столько, сколько можно» и «не столько, сколько есть каких-то ресурсов», а именно «столько, сколько нужно». Есть дефицит бюджета в полтора триллиона у США в 2011 году – Федеральная резервная система дорисовывает, просто создавая из воздуха эти полтора триллиона долларов. И вот человеческая жадность, человеческая глупость привели к тому, что количество созданных из воздуха, абсолютно не заработанных денег превысило уже все немыслимые пределы. У США государственный долг 15 триллионов долларов, у европейских государств совокупный государственный долг тоже приближается к этой сумме. Это колоссальные денежные средства, и они были уже потрачены, еще не будучи заработанными».

Что сегодня остается делать англосаксам в такой ситуации? Надо направить мировые финансовые потоки в долларовую пирамиду, предварительно сделав государственные долги США единственным твердым и верным ресурсом. Нельзя давать другим странам возможность создания самостоятельной платежеспособной системы, которая не будет привязана к доллару, иначе произойдет перераспределение средств и доллар рухнет.

Николай Стариков: «Такое развитие событий нужно было предотвратить. Каким образом? Дестабилизируя целые регионы – не только государства, а именно целые регионы, – США добиваются того, что деньги оттуда уходят. Ведь деньги любят тишину. Никакой инвестор, никакой банк или фонд не будет вкладывать деньги в страну, где происходят революции, непонятные катаклизмы и другие неприятные события. В итоге деньги, уходя из этого региона, должны быть опять же во что-то вложены. И когда инвесторы оглядываются в поисках места для вложения спасенных денег, для них становится очевидным тот факт, к которому их старательно подталкивают. Единственно надежным, не меняющимся, непоколебимым активом являются долговые обязательства США. Инвесторы их покупают, и таким образом пирамида государственного долга США постоянно поддерживается».

Один из специалистов по финансовым пирамидам предприниматель Сергей Мавроди считает, что американская денежная система довольно надежна.

Сергей Мавроди, предприниматель: «Доллар – это пирамида. Это всем известно. Но на самом деле он не рухнет сам. Это чушь. Все гадают: когда же он рухнет? Никогда он не рухнет. В пирамиде не критична сумма долга. В пирамиде критично лишь поведение участников. А участники на каком-то этапе понимают, что все они в одной лодке, и поэтому раскачивать ее не следует».

И все же, по словам Мавроди, эту лодку можно раскачать при помощи создания альтернативной денежной пирамиды.

Сергей Мавроди: «Сейчас долларов напечатали в десять раз больше, чем весь мировой совокупный продукт, а можно было и в сто раз больше напечатать. Это ничего не изменит. Пирамида так же будет стоять. Поэтому я и создал МММ. С пирамидой можно бороться только при помощи другой пирамиды».

Это довольно спорное мнение, поскольку любая денежная пирамида подразумевает обогащение одних и обнищание других. А на мировом уровне для поддержания денежной пирамиды нужны еще и силовые решения, которые приносят страдания целым народам.

Николай Стариков: «Это одна из основных причин, почему сегодня США так активно дестабилизируют ситуацию на Ближнем Востоке. Они готовят очередную войну. Первая мировая война, Вторая мировая война – всё это были ступени к мировой вершине, которую прошел доллар».

Уже известно, что многие мятежи и забастовки в России устраивались на деньги, поступавшие из-за рубежа. Революция 1905 года, например – это хорошо проведенная спецоперация английских спецслужб. Ей предшествовала Русско-японская война, спровоцированная английским правительством.

Николай Стариков: «Первым шагом к этой ситуации, как это ни странно, стало развязывание Русско-японской войны. Основной задачей этой войны было вовсе не уничтожение царского самодержавия или глобальное военное поражение России. Здесь главной задачей для Великобритании была наглядная демонстрация того, что без дружбы с Великобританией Россия существовать нормально не сможет. Именно поэтому Великобритания заключила военный союз с Японией, выдала США громадные военные кредиты, помогла в строительстве новейшего флота, обучила моряков и военных. Одним словом, сделала все для того, чтобы Россия проиграла эту войну».

В этот момент британская разведка руками своих завербованных агентов, в частности будущего коммунистического вождя Троцкого, вела подрывную работу. Революционеры подбрасывали населению в почтовые ящики листовки, призывающие немедленно снимать со счетов вклады, поскольку банки якобы находились на грани разорения.

Степан Демура: «Господин Бронштейн-Троцкий провел небольшую аферу с российской банковской системой, напугав всех вкладчиков. Они стали срочно изымать деньги из российской банковской системы. И как раз тогда российскому правительству пришлось взять тот самый золотой кредит во Франции. Рубль тогда был обеспечен золотом. По этому долгу мы, кстати, расплачиваемся до сих пор».

А в это время из Англии поступали деньги для оплаты стачек и забастовок…

Николай Стариков: «Рабочие во время войны бастовали. Ситуация невероятная. Но если мы вспомним, что за забастовки в этот момент каким-то чудесным образом платили больше, чем за работу, тогда нам станет понятно, что серьезные финансовые потоки вливались в русское революционное движение из-за границы».

Такая внутриполитическая ситуация стала ударом в спину нашей армии. Россия никогда бы не проиграла Русско-японскую войну, если бы не революционная смута, охватившая страну. И это, кстати, признали руководители Японии того времени.

На дворе 2015 год, но борьба за геополитические интересы остается для англосаксов самым важным вопросом. Сегодня по всему миру мы наблюдаем мятежи и революции. В который раз используется проверенный веками закулисный способ управления мировой экономикой, а точнее, псевдоэкономикой. Если говорить еще точнее, то это способ поддержания долларовой пирамиды за счет братоубийственных войн, за счет несчастья других.

Николай Стариков: «Именно поэтому сегодня США становятся залогом нестабильности по всему миру. Им нужен хаос, управляемый хаос. Если раньше, свергнув одну экономическую или политическую систему, они старались насадить на ее место другую, то сегодня им уже не нужно ничего насаждать. Их задача – дестабилизировать то, что есть. Пусть будет хаос. Главное, чтобы везде было хуже и нестабильнее, чем у самих США и у их ближайших союзников».

Россия – одна из главных карт в этой геополитической борьбе. Поэтому уже ни у кого не вызывает удивление настойчивое желание расколоть нашу страну или втянуть ее в военные конфликты.

Глава 6
Вызовы современного мира и историческая память

События на Украине, по мнению многих аналитиков, напоминают то, что происходило в России в 1917 году. Аналогии налицо: восставший народ ворвался во дворец и взял власть в свои руки, нерешительный глава Временного правительства (а кто сказал, что Янукович собирался править вечно?) бежал через черный ход. Заполыхали поместья политических противников, покои царской семьи превратились в музей, где на позолоченные краны в туалете теперь мог любоваться любой селянин из глубинки. В общем, великая украинская революция, о которой не предупреждал только ленивый, свершилась. Что же дальше? Прогнозы были самые разные – от светлого будущего в ласковом и богатом Евросоюзе до мрачного безвременья с подорожавшим хлебом, лагерями для бывших хозяев жизни и гражданской войной. Увы, пока что сбывается самый печальный прогноз. Революция привела к гражданской войне. Но кто виноват в этом? Кто дирижирует событиями на Украине?

Трудно не обратить внимания на геополитические прогнозы, которые публикует американская разведывательно-аналитическая компания «Стратфор». Эту компанию часто называют «теневым ЦРУ», а к мнению ее главы, Джорджа Фридмана, прислушиваются все высокопоставленные политики. В очередном докладе «Американская стратегия после Украины: от Эстонии до Азербайджана» Фридман пишет: «Если США решат пойти на конфронтацию с Россией с использованием военного компонента, нужен стабильный периметр с как можно более широким фронтом, чтобы растянуть российские силы и снизить вероятность российского нападения на одном участке под страхом ответного удара на другом».

Дальше американский политолог сетует на то, что положиться на силы НАТО США сегодня уже не могут: «НАТО – это неэффективный альянс. Он создавался для ведения «холодной войны» на рубеже, который намного западнее нынешней линии противостояния».

Сегодня эта линия противостояния реально проходит по Украине. Так близко к России Америка еще никогда не подступала.

Сергей Филатов, международный обозреватель: «Фридман рассматривает украинский кризис как следствие желания Соединенных Штатов, устроив здесь костер, поджаривать на медленном огне и Россию, и Европу. Но Фридман не знает, что мы умеем прыгать через костер. Русские испокон веков умеют это делать».

Самым скандальным стал долгосрочный прогноз Фридмана на следующие 100 лет. В соответствии с этим прогнозом участь России печальна: наша страна сначала расширит сферу своего влияния, но потом распадется на части и вернется к своим средневековым границам. В Евразии наступит хаос. В 2040 году начнется «прелюдия звездных войн», однако господство в космосе обеспечит Соединенным Штатам огромное военное преимущество. Все это можно было бы отнести к разряду ненаучной фантастики, если бы не одно «но». Краткосрочные геополитические прогнозы «Стратфора» отличаются очень высокой точностью, и эксперты привыкли воспринимать их всерьез.

Сергей Филатов: «Как оценить их прогнозы? Вы знаете, очень многое точно предсказано, больше 50 % точных оценок ситуации, и самое главное – прогнозных. А человечество любит знать, что будет завтра».

И все-таки почему американские аналитики рисуют геополитические сценарии, по которым наша страна должна превратиться в небольшое государство в пределах Центральной России? Неужели они всерьез моделируют будущее, в котором нашу страну ждут великие потрясения? Аналитики утверждают, что это действительно так. Игры разума западных экспертов имеют вполне конкретную цель: устранение конкурента в лице России. Так что, как говорится, ничего личного. Экономические интересы превыше всего.

Константин Симонов, директор Фонда национальной энергетической безопасности: «Это не просто игры интеллектуалов, это не какие-то конспирологические версии. Увы, курс на борьбу с Россией продолжается, и Украина еще раз показала, что, к огромному сожалению, Соединенные Штаты так и не могут психологически воспринимать нас как потенциального партнера и будут вести борьбу с нами до конца».

В конце 1980-х Александр Коновалов, тогда директор Центра военной политики и системного анализа при Академии наук СССР, вместе с группой экспертов отправился в Соединенные Штаты. Всем казалось, что «холодная война» уже позади и настало время разоружаться. Ту делегацию возглавил посол по особым поручениям МИДа СССР Олег Гриневский. Экспертное сообщество должно было разработать план, как на практике реализовать теорию ненаступательной или непровоцирующей обороны.

Александр Коновалов, член Экспертного совета при Комитете по международным делам Совета Федерации: «Я привез свою схему, как разместить войска и как сократить вооружения на самом опасном участке – границе между ГДР и ФРГ, где прямо соприкасались страны НАТО и Варшавского договора, где были расположены самые лучшие элитные части, самые лучшие вооружения».

По плану, предложенному Коноваловым, с внутригерманской границы нужно было убрать танки, боевые машины пехоты, крупнокалиберную артиллерию и боевые самолеты. Это те категории вооружений, которые определяют возможность внезапной атаки. Американская пресса на предложение советских экспертов отреагировала с восторгом. В «Вашингтон пост» была опубликована одобрительная статья. В следующие годы о разоружении говорили уже на уровне правительств. В 1993 году Борисом Ельциным и Джорджем Бушем был подписан СНВ-2 – Договор о сокращении стратегических наступательных вооружений.

Тогда Россия действительно встала на этот путь. При этом под списание в числе первых попали передвижные платформы для запуска межконтинентальных баллистических ракет «Воевода» – самые опасные для США…

Буш и Ельцин на подписании договора СНВ-2

Валерий Малеванный, историк спецслужб: «Ракеты стоят в шахтах. Каждая шахта – обстреливаемая, ее можно уничтожить. Из космоса это все видно. А вот поезда, которые придумали наши ученые, ходили по всему Советскому Союзу – атомные поезда, из которых ракеты могли запускаться в любом направлении, и они выглядели как простые товарные вагоны. Тогда, в 1993 году, уничтожения этих поездов, главного стратегического оружия, и добился по СНВ-2 директор ЦРУ».

Американцы тогда делали вид, что тоже готовы сложить оружие. Они до сих пор говорят о сокращении своего военного присутствия в Европе и якобы готовы это доказать. В 2012 году были выведены две из четырех размещенных в Европе армейских бригад – подразделения сухопутных войск. При этом продолжают действовать базы в Германии (Рамштайн) и в Италии (Авиано), где теперь несут службу спецназ и морские пехотинцы.

Александр Коновалов: «Вывезен последний американский танк Abrams М1. Это американские танки, которых в Европе раньше было больше 10 тысяч, сейчас не осталось ни одного. И еще один очень важный признак – из Европы были выведены все американские штурмовики А10 Thunderbolt, предназначенные для охоты за танками».

Однако есть и другие цифры. По данным Лондонского международного института стратегических исследований, военные расходы Соединенных Штатов составляют 600 миллиардов долларов. За ними с гигантским отрывом следует Китай – более 100 миллиардов долларов. Россия на свою оборону тратит гораздо меньше – около 68 миллиардов. Получается, что все эти годы Америка вовсе не разоружалась, а перевооружалась?

Марк Урнов, доктор политических наук, заведующий кафедрой политического поведения Государственногоуниверситета – Высшейшколыэкономики: «Соединенные Штаты расходуют на оборону примерно в восемь раз больше, чем мы. Объединенная Европа без Соединенных Штатов – в три раза больше, чем мы, Китай – в два раза больше, чем мы. Да, безусловно, у нас есть ракеты, но вступить в гонку вооружений и выдержать тот паритет, какой выдерживал Советский Союз и потом развалился, современная Россия просто не может».

При этом американские 600 миллиардов долларов – это программа-минимум. После затратных военных кампаний в Ираке и Афганистане Конгресс США существенно умерил аппетиты Пентагона. Однако разоружаться, даже на территории Европы, Америка вовсе не собирается – она просто делает ставку на более эффективные виды вооружений. И вот уже объекты системы противоракетной обороны строят в Польше, мощнейшая радиолокационная станция появляется в Турции, а в состав флота стран – союзниц по НАТО будут включены боевые корабли класса «Иджис» с крылатыми ракетами и ракетами-перехватчиками на борту.

Барак Обама уже назвал такой подход «более сильной, умной и быстрой» начальной реализацией СОИ (стратегической оборонной инициативы), о которой в период «холодной войны» заявил еще Рональд Рейган, тот самый американский президент, который ввел в политический лексикон знаменитое клише «Советский Союз – это империя зла». Получается, что планы у американского правительства все те же, что в разгар «холодной войны»: разрушить нашу страну?

Сергей Филатов: «Сейчас идет очень жесткое обострение, причем не по нашей инициативе. Я хочу напомнить, что Обама несколько раз отказывался встречаться с Путиным, хотя никакого Майдана и Украины еще не было. Он единственный раз приехал в Санкт-Петербург на встречу «Большой двадцатки», и все. Был сорван официальный визит, были сорваны официальные переговоры. Украиной в то время еще и не пахло».

Константин Симонов: «США начали на планете большой крестовый поход за энергоресурсами. Скажу, опираясь на факты: легкоизвлекаемые запасы углеводородов на планете заканчиваются, цены на нефть и газ будут только расти, а многие страны уже сегодня испытывают энергетический голод».

При этом иллюзии насчет альтернативных видов энергии так и не оправдались. Водородное топливо, «зеленая энергетика» – солнечные батареи и ветряные генераторы – не смогли заменить нефть, газ и уголь. Конкуренция за энергоресурсы становится все жестче. Китайские компании обходят американцев. Одну за другой они получают лицензии на добычу нефти в африканских странах. И в Центральной Азии Штатам становится все сложнее конкурировать с Поднебесной.

Константин Симонов: «Китай построил газопровод из Туркмении, и сегодня газ оттуда идет как раз в китайском направлении, и Китай же контролирует добычу, поставляет товары. Таким образом, Китай очень сильно укрепился в этом регионе. Китай пришел в Казахстан, там он тоже постепенно вытесняет западные компании, потому что в Казахстане всегда активно работали американцы. А теперь Казахстан тоже пытается переориентироваться на Китай».

Саммит «Большой семерки»

В этих условиях уже в ближайшие годы страны Евросоюза и Япония – государство, у которого вообще нет нефти и газа, – рискуют в полной мере ощутить самый настоящий энергетический голод. Как тут не вспомнить о военной мощи НАТО – отличной дубинке для усмирения стран – поставщиков энергоресурсов, – и не закрыть глаза на то, какими методами Америка «защищает демократию» на Ближнем Востоке?

Роман Манекин, политолог, публицист: «Мировой запас энергоресурсов расположен в двух основных точках. Одна из них – это Ближний Восток, который представляет собой постоянно кровоточащую рану. Вторая – это территория Российской Федерации. Для того чтобы оказывать максимальное влияние на Россию, строятся планы по возведению баз НАТО на территории Украины».

США и их союзники вторглись в Ирак, страны НАТО провели военную операцию в Ливии, а ведь эти североафриканские страны – крупнейшие игроки на нефтяном рынке. Затем настала очередь Сирии. События в Сирии также определяются исключительно углеводородным фактором.

Все дело в возникшей угрозе перекрытия Ормузского пролива, который соединяет Персидский залив с Индийским океаном. В этом случае сжиженный природный газ из Катара, который экспортируют танкерами, не сможет попасть на мировой рынок.

Константин Симонов: «Отсюда возникла идея построить газопровод Катар – Саудовская Аравия, протянуть его в Турцию, а затем в Европу. Эту трубу нужно тянуть как раз через территорию Сирии, и именно поэтому Саудовская Аравия и Катар являются основными спонсорами революции и оппозиции в Сирии. Им нужно сменить режим Асада, заменить его на более лояльный и построить этот газопровод».

Идею оценили и американцы. Все просто: катарский газ – прекрасная альтернатива российскому, которым много лет обогревается Западная Европа. Далее – сценарий, уже опробованный в Ираке. На территории Сирии будто бы находят химическое оружие. Барак Обама выступает с инициативой наказать бесчеловечный режим Асада, и Сирию начинают бомбить. Затем вводятся войска НАТО, и путь катарскому газу в Европу открыт.

Однако в этот раз план не сработал: неожиданно вмешалась Россия. На встрече Большой восьмерки в Великобритании главным действующим лицом оказался не американский президент, а российский. Кремль фактически предотвратил бомбардировку Сирии. Так была предотвращена очередная агрессия Америки. Тогда-то и стало понятно, что поведение России на политической арене кардинально изменилось. Разве могли американцы простить такой обидный проигрыш?

Конечно, в планы американской элиты усиление России никак не входило, а точнее, напрямую им противоречило. В результате Большая восьмерка меньше чем через год сократилась до Семерки. Официально – из-за твердой позиции России в отношении Украины. А на самом деле? Может быть, Россию не хотят видеть в клубе ведущих западных государств совсем по другой причине? Подчиняться Америке Кремль уже давно не хочет. И украинский кризис разгорелся как нельзя кстати.

Константин Симонов: «Нашим европейским партнерам не хватило ума понять, что при помощи Украины их втягивают в очень неприятную историю. И собственно, не секрет, что Соединенные Штаты принимали самое активное участие во всех переворотах на Украине, будь то первый, будь то второй Майдан».

Но зачем Вашингтону вносить разлад в отношения России и Евросоюза? Зачем ставить под угрозу поставки российских энергоресурсов? По мнению ряда экспертов, манипуляции Америки на рынке углеводородов – это лишь средство, а цели у американских правящих элит гораздо масштабнее.

Александр Коновалов: «Говорят, что Америка входила в Ирак из-за нефти. Это чушь. Если бы оценить нефть, которая была поставлена из Ирака за годы американских военных усилий, с учетом расходов на ведение боевых действий, то окажется, что на те деньги, которые стоила эта война, можно было бы купить без всяких проблем минимум в семь раз больше нефти».

В таком случае зачем Америка ведет военные действия на Ближнем Востоке, ежегодно тратит сотни миллиардов долларов на армию и вооружения? По одной из гипотез, США намерены ни много ни мало взять под контроль всю Евразию – материк, который англосаксы называют «Большим островом».

Сергей Филатов: «Люди живут веками на островах. Это Великобритания, Соединенные Штаты и Канада, там вокруг три океана; это Австралия, вокруг сплошной океан; это Новая Зеландия; это, если хотите, Фолклендские острова; это Кипр. Всё это точки опоры англосаксов. И везде вокруг океан. Они и Евразию называют «Большим островом» – «Биг айленд». И Маккиндер, знаменитый геополитик рубежа 1910 – 1920-х годов, писал о том, что англосаксам необходимо контролировать Большой остров».

Хэлфорд Джон Маккиндер во время Гражданской войны в России был офицером связи в армии Деникина. Увидев своими глазами российские просторы, он окончательно формулирует свою знаменитую теорию Хартленда – «срединной земли», контроля над центром Евразии. В 1919 году Маккиндер издает свой главный труд «Демократические идеалы и реальность». Правда, основная идея там не распространение демократических ценностей. В этой работе речь идет о том, как англосаксам добиться мирового господства. Нужно взять под контроль Восточную Европу, центр Евразии и, наконец, весь Большой остров. В самый разгар Гражданской войны английский географ и геополитик сэр Маккиндер вряд ли случайно оказался в рядах белогвардейцев в раздираемой на части Российской империи. По совместительству он был еще и членом Тайного совета Великобритании, входил в число ближайших советников его королевского величества. Труд Маккиндера лег на стол короля Георга V, и теория Хартленда определила геополитику англосаксов на десятилетия вперед.

Сергей Филатов: «А что такое, собственно, Хартленд? Это центр Евразии – Афганистан, Ирак, Сирия. Через 100 лет осуществляется этот поход в центр Евразии. Другое дело, что не все у них получается – например, в Афганистане, но англосаксы разными путями уже начинают очень плотно здесь закрепляться. В том числе с помощью хаотизации пространства, как это происходит в Сирии. Но с другой стороны, они эту хаотизацию в конце концов возьмут под контроль – не сейчас, так через 10 лет, не через 10, так через 15. Им главное – взять под свой контроль центр Евразии, потому что оттуда, по их мнению, они смогут контролировать Китай, Индию и Россию».

Получается, что стратегия, написанная 100 лет назад, реализуется в наши дни. Америка давно пытается закрепиться в центре нашего континента. Размещение американских объектов на территории постсоветских республик началось сразу же после распада СССР. В Узбекистане действовала база Карши-Ханабад, в Киргизии американцы и сегодня контролируют аэропорт «Манас». По официальной версии, это Центр транзитных перевозок военно-воздушных сил США. Но, по мнению экспертов, там не все так просто. Количество выданных за последнее время американским гражданам дипломатических паспортов для работы в Киргизии заставляет задуматься.

Сергей Филатов: «Сегодня поступает очень интересная информация: количественный состав американского посольства в Бишкеке – несколько сотен человек. И якобы на территории посольства строится очень глубокий бункер, куда будет заложена суперэлектронная начинка, которая будет с высокой точки (все-таки Бишкек – высокогорный город) осуществлять электронное наблюдение за всей Евразией».

Означает ли это, что в Киргизии может появиться американская разведбаза? Для сравнения, в российском посольстве в Бишкеке на дипломатической службе сегодня находится около 30 человек, включая атташе, советников и секретарей. Зачем американцам отправлять в Киргизию сотни сотрудников? Может быть, под дипломатическим прикрытием туда едут военные специалисты?

Сергей Филатов: «Трудно сказать, в каком еще посольстве США работают несколько сотен сотрудников. Это означает, что дипломатические паспорта получили либо сотрудники спецслужб, либо сотрудники Пентагона для того, чтобы совершенно легально находиться на территории Киргизии. Этот вопрос, я полагаю, слишком серьезный, его надо обсуждать. Информация, которая приходит из Бишкека, это подтверждает».

Похоже, Америка намерена подчинить себе всю Евразию. Тогда какую роль в этом геополитическом сценарии отвели стране, которую еще вчера в России именовали не иначе как «братской Украиной»? Могут ли уже совсем скоро в нескольких сотнях километров от Москвы появиться военные базы НАТО?

Владислав Шурыгин, военный обозреватель: «Американцы сейчас не имеют твердой дорожной карты, что делать дальше с Украиной. Сегодня уже совершенно очевидно, что они ее получили – по крайней мере, на тех территориях, которые сейчас контролирует Киев. Это уже земли, которые контролируют США. Если же угроза со стороны России, по мнению американцев, будет нарастать, то, конечно, Украина станет неким плацдармом для подготовки вооруженного нападения уже непосредственно на Россию».

Жестокие убийства мирных граждан в Одессе. Бомбардировки Донецка. Сотни погибших мирных жителей. Так власти Киева устанавливают на Украине режим, который Америка и Евросоюз называют демократическим, скроенным по западному образцу. Но о какой демократии рассказывают украинцам те, кто силой захватили власть в стране?

Парадоксально, но никакой демократии там просто не существует. И чтобы это понять, достаточно разобраться в терминологии. Демократия – это политический режим, в основу которого положен метод коллективного принятия решений. Иначе говоря, народ должен быть единственным легитимным источником власти. Но в Европе ключевые решения давно принимаются в структурах Европейского Союза и в Европейском центральном банке. Но подчиняются ли эти структуры народным избранникам?

Борис Кагарлицкий, кандидат политических наук, директор Института глобализации и социальных движений: «Происходит передача полномочий от выборных демократических органов, скажем, парламента, или даже от национальных правительств, которые так или иначе подконтрольны парламенту, в разного рода комиссии, структуры, которые никем не выбраны, которые назначаются бюрократическими институтами разных стран по сговору».

Кто управляет самыми влиятельными структурами Евросоюза? Кто сумел захватить реальную власть в Старом Свете, прикрываясь разговорами о демократии и правах человека? При взгляде со стороны, население Европы превратили в марионеток, от которых давно уже ничего не зависит. Когда рядовые граждане высказываются против повышения пенсионного возраста, а европейские компании – против введения экономических санкций в отношении России, их уже никто не слышит. Так где же она, эта хваленая западная демократия?

Борис Кагарлицкий: «Вы не можете сразу отменить, например, всеобщее избирательное право, свободу печати, но вы создаете такие институты, такие структуры, которые принимают все сколько-нибудь принципиально важные стратегические решения, определяющие жизнь людей, за пределами демократического процесса».

В 1975 году знаменитый американский политолог Сэмюэл Хантингтон выступил с докладом «Кризис демократии». Он первым на весь мир заявил о деградации механизмов западной системы демократии. А за минувшие четыре десятилетия, по мнению аналитиков, западная демократическая система управления была и вовсе демонтирована. Так какое будущее обещают власти Евросоюза и США расколотой на части Украине? И при чем тут «демократия», когда идут ожесточенные бои и гибнут люди?

Елена Гуськова, сенатор Республики Сербской и руководитель Центра по изучению современного балканского кризиса Института славяноведения РАН: «Когда мы смотрим на сегодняшние события на Украине, то, конечно, балканский кризис является той матрицей, с которой мы постоянно эти события сравниваем. С одной стороны, хочется всем говорить о том, что это гражданская война, но на самом деле Соединенные Штаты Америки давно уже составили сценарий. И сценарий этот касается не Украины, Украина – это лишь средство. Он касается России. Именно по этому сценарию и развивается кризис на Украине».

Елена Гуськова в составе «голубых касок» в штабе Ясуши Акаши, шефа миссии ООН в Боснии и Герцеговине, участвовала в урегулировании балканского кризиса. По ее словам, тогда очень скоро стало ясно: если российская сторона была заинтересована в прекращении огня, то западные державы строили совсем другие планы.

Елена Гуськова: «У нас было несколько русских батальонов на Балканах. Один стоял в Хорватии, в Республике Сербская Краина, и как раз делил воюющие стороны между собой, они уже не могли больше воевать. Именно наша позиция была очень объективной, и именно поэтому русские батальоны и выдавливали с этих территорий».

Историки признают, что Югославия была искусственным образованием. Под властью Иосипа Броз Тито несколько десятилетий находились территории, населенные разными народами. С падением коммунистического режима внутри Югославии началась ожесточенная борьба за независимость. В пригородах Сараево, так же как и в самом городе, до сих пор многое напоминает о той кровопролитной войне. Неждан Шечерович несколько лет заново отстраивал дом, в котором когда-то жили и его дед, и отец.

Неждан Шечерович: «Прямо перед нами проходила передовая линия сербских войск. Оттуда город постоянно обстреливала артиллерия. Так под прямым огнем мы провели всю войну. А с другой стороны на нас летели гранаты, с горы нас обстреливала боснийская артиллерия. Постоянно шел перекрестный огонь».

В Организации Объединенных Наций решили остановить войну на Балканах. В начале девяностых ООН все еще играла ведущую роль в европейской политике. На миротворческую деятельность стран – участниц ООН возлагались большие надежды. Но Балканским кризисом умело воспользовалась Америка.

Елена Гуськова: «Когда в начале 1990-х годов ситуация на Балканах начала ухудшаться, Соединенные Штаты сразу заявили: Балканы – зона национальных интересов США. А Россия не сделала этого до сих пор. Но мне кажется, что для России этот регион очень важен. Я сейчас не буду говорить о том, что у нас общая история, общие корни, язык, культура, религия. Я говорю конкретно о безопасности территории России».

США разыграли коварную многоходовку. Сначала американцы присутствовали на территории Югославии как эксперты, а затем, после ряда резолюций ООН, в 1992 году добились расширения полномочий НАТО. И если миротворцы ООН на Балканах действительно разводили в стороны участников конфликта, открывали госпитали и привозили гуманитарную помощь, то НАТО действовало силой оружия.

Елена Гуськова: «Я была в 1994 году в штабе миротворческих сил. Когда я приехала, то комнатка, которую населяли натовцы, была не больше десяти квадратных метров. Но уже через полгода она занимала огромную территорию, натовцы уже уверенно участвовали во многих операциях. Создавался повод, разыгрывался сценарий. Как это делалось, сейчас мы уже видим и на Украине. Нужно было наказать виновного».

Виновного определили заранее. 27 февраля 1994 года произошла первая атака натовской авиации, над городом Баня-Лука были сбиты четыре сербских самолета. Следующие операции были еще масштабнее. Уже через несколько месяцев одновременно 39 натовских самолетов бомбили Сербскую Краину. Военная агрессия НАТО в отношении сербов продолжилась до 1999 года. Всем стало ясно, что НАТО – это не миротворческая организация, а реальная военная машина, которую Соединенные Штаты могут направить на любую неугодную им страну.

Александр Коновалов: «Балканский вопрос всегда был триггером, взрывателем, которым можно было довольно легко манипулировать, чтобы обстановка взорвалась с максимальной силой».

Агрессия НАТО в Югославии стала еще и проверкой на прочность для всего международного сообщества. Осуждения ни от кого не последовало…

Боевые террористические отряды албанцев действовали на Балканах давно, еще с 1945 года. Сначала они держали в постоянном напряжении территорию Косово и Метохию, а затем и всю Югославию. В балканском кризисе Америка определила этим отрядам особую роль. По словам экспертов, в то время как НАТО бомбило Югославию с неба, на земле действовала так называемая Освободительная армия Косова.

Югославия после бомбардировки силами НАТО

Елена Гуськова: «Мы имеем достоверные данные о том, что эта армия создавалась при поддержке Соединенных Штатов Америки. Албанские боевики имели инструкторов, лагеря для подготовки, которые в основном находились в Албании и на той территории Косова, где не было сербской полиции. Они управлялись главным образом инструкторами из Америки».

Уже ни для кого не секрет, что на Украине сегодня, как и когда-то в Югославии, вовсю работают представители американских спецслужб. А глава ЦРУ Джон Бреннан лично консультировал киевские власти перед началом так называемой антитеррористической операции. Но если в Югославии действительно наблюдалось противостояние между разными национальностями, то на Украине для межнационального конфликта почвы не было. Тогда ставка была сделана на отдельную группу националистов. Результат, увы, превзошел все ожидания.

Роман Манекин: «По итогам событий на Украине мы сегодня столкнулись с таким понятием, как нацизм – когда людей сжигают живьем, когда их давят танками, когда пациентов психбольниц расстреливают из крупнокалиберных пулеметов. Все это делается под флагом националистических идей. Разумеется, национализм имеет тенденцию к распространению, и это может способствовать краху Европы».

Может ли югославская трагедия повториться снова? Готовы ли Соединенные Штаты еще раз применить военную силу в Европе? Массированная бомбардировка всей сербской территории началась в марте 1999 года. 78 дней с неба сыпались крылатые ракеты и бомбы. Натовские самолеты сбрасывали и новый тип кассетных бомб CBU-97 – это специальные контейнеры, в которых находится несколько сотен мелких бомб, а иногда и противотанковые, и противопехотные мины. Таким способом несколько раз были атакованы колонны беженцев. Погибли сотни мирных жителей.

Карта бывшей Югославии

Натовцы не собирались жалеть сербов. Это стало ясно, когда в день православной Пасхи американцы разбомбили ехавший через мост пассажирский поезд. Выжить не удалось никому.

Югославия перестала существовать. Запад признал независимость Косова. Но парадокс заключается в том, что полноценного государства на этой территории до сих пор не существует. Косово под управление албанцев не передают. Эта часть Балкан находится под тотальным контролем НАТО, а албанцев якобы пока только учат быть самостоятельными.

Елена Гуськова: «Для того чтобы научить их управлять своим государством, была создана европейская структура под названием ЕВЛЕКС. Это две тысячи человек, которые вошли в Косово и Метохию для того, чтобы научить жителей управлять экономической, политической и судебной системами, поскольку Косово как отдельное государство нефункционально вообще. Эта область всегда занималась в основном торговлей наркотиками, поставками оружия, и ни о какой государственности там говорить нельзя».

Балканский кризис девяностых стал самой кровавой страницей в современной истории. И эксперты склоняются к тому, что механизмы, отработанные в Югославии, Соединенные Штаты смогут использовать снова – в том случае, если, по их мнению, украинская армия будет действовать не слишком результативно и Юго-Восток Украины не удастся окончательно подавить.

Александр Коновалов: «Югославский конфликт тоже не сразу начинался с крови. Сначала была фрагментация страны, прежде всего потому, что субъекты этого федеративного государства расхотели жить друг с другом в одной стране. Такой же процесс совершенно явно наблюдается и на Украине».

Украинская ССР была самой богатой и экономически развитой советской республикой. Но за два с небольшим десятилетия от наследия СССР ничего не осталось. Недовольное бедностью и коррупцией население действительно хотело перемен. Однако ситуацию взяли под контроль извне.

Владислав Шурыгин: «Давление пара под крышкой было очень мощным. Его можно было снизить, можно было попытаться как-то остудить, но вместо этого кастрюлю просто поставили на максимальный огонь. Украину попросту взорвали».

В Интернет просочилась видеозапись, сделанная во время закрытого заседания, на котором выступала с речью помощник госсекретаря США Виктория Нуланд. Госпожа Нуланд всего за пять недель трижды посетила Киев. На видео она заявляет, что США уже потратили на демократизацию Украины гигантские суммы. На что именно? Эксперты уверены, что огромные средства пошли на пропаганду и поддержку неправительственных организаций, то есть на подготовку Майдана и дальнейшего кризиса.

Владислав Шурыгин: «Разные суммы назывались, кто-то говорил про пять миллиардов долларов, другие говорили, что потрачено более пятнадцати миллиардов. Я думаю, что вторая цифра ближе к истине. Правда, она, может быть, была распределена не за последние пять, а скорее, за последние десять лет, потому что отсчет событий нужно вести еще с первого Майдана. Тогда впервые началось финансирование украинского проекта. И апофеозом всего стали, конечно, вот эти месяцы Майдана и переворот в Киеве».

Но если план, по которому разворачиваются события на Украине, был давно написан, каким будет его следующий пункт? Можно ли сыграть на опережение? Есть ли возможность предотвратить эскалацию конфликта и гибель еще сотен, а может, и тысяч человек?

Елена Гуськова: «Я участвовала в международных операциях, знаю их изнутри и должна вам сказать, что кризис развивается по определенному сценарию. Сначала в стране создается хаос, затем туда вовлекается как можно больше сил, чтобы сделать этот хаос как бы неуправляемым. И после этого, когда начинаются столкновения, убийства, резня, когда появляется много жертв, предлагается ввести в эти страны гуманитарные организации».

Следующий ход в этой кровавой партии на Юго-Востоке Украины – за гуманитарными организациями. Их задача – пригласить в страну так называемых миротворцев, а по сути – отборные военные силы НАТО. На Украине представители ОБСЕ уже появились. А какими методами действуют натовцы, стало ясно, когда всего несколько лет назад на Балканах в присутствии миротворцев НАТО снова началась агрессия против сербов.

Елена Гуськова: «Когда 17 марта 2004 года албанцы, уставшие ждать независимости, снова решили очистить свою территорию от оставшихся сербов, то батальоны НАТО просто расступились перед ними. Тогда албанцы бросились уничтожать людей, сжигать церкви, разрушать оставшиеся храмы. Поэтому роль так называемых «натовских миротворцев» нужно обязательно изучать и относиться к этому нужно очень внимательно».

Политолог и публицист Роман Манекин родился в Макеевке Донецкой области. Сегодня, находясь в самой гуще событий, он старается оставаться объективным в своих оценках. По мнению Манекина, начало украинскому кризису было положено даже не во время «оранжевой революции», а гораздо раньше. Это результат реализации геополитической стратегии, которую разработал Збигнев Бжезинский. К числу достижений этого американского политтехнолога относится и план по развалу СССР.

Роман Манекин: «В частности, продолжают действовать созданные при содействии Бжезинского неправительственные организации, негосударственные фонды, которые играют роль в разложении теперь уже украинского общества. К сожалению, на Украине роль этих организаций чрезвычайно велика».

Что представляет собой стратегия Бжезинского? И кто сегодня продолжает ее реализовывать? Принято считать, что последним ударом, развалившим СССР, стала афганская война, в которой Советы завязли исключительно по глупости партийного руководства и немощи Брежнева. Но так ли это? Сегодня публикуется все больше документов и воспоминаний участников тех событий, свидетельствующих о том, что американцы заманили СССР в финансовую ловушку.

Валерий Малеванный: «Все знают, что в Киев приехал лично директор ЦРУ, генерал Бреннан. Но мало кто знает, что в 1992 году директор ЦРУ со своими подчиненными приехал к Ельцину поздравить его с развалом Советского Союза. И он сказал тогда: «Мы помогли вам встать на ноги, разрушив Советский Союз войной в Афганистане». Этому высказыванию есть архивно-документальное подтверждение. Что означали такие слова из уст директора ЦРУ в 1992 году?»

Известно, что Збигнев Бжезинский еще до начала афганской войны произнес: «Теперь у нас есть шанс дать Советскому Союзу свою вьетнамскую войну».

Историк спецслужб Валерий Малеванный нашел немало доказательств того, что в ЦРУ заранее просчитали, каким будет для СССР результат афганской кампании. За два месяца до ввода советских войск в Афганистан в американском сенате были озвучены такие цифры: каждый день войны Советскому Союзу будет стоить до 5 миллионов долларов. Стратегическое Управление ЦРУ понимало, что вскоре Москва лишится возможности финансировать свои республики.

Валерий Малеванный: «Директор ЦРУ оказался прав. На 1 января 1980 года в казне Советского Союза лежало 4,5 тысячи тонн золота. Долларовый золотовалютный запас составлял 630 миллиардов – это очень большой запас. То есть к войне наше государство подготовилось основательно. Когда Горбачев, придя к власти в 1985 году, начал считать казну, там оказалось всего 1,5 тысячи тонн золота и 200 миллионов долларов долга. Он обалдел».

Но это был только первый удар. Вторым ударом стала блестяще разыгранная комбинация, связанная с ближневосточной нефтью. Авторитетная делегация во главе с директором ЦРУ тайно отправилась в Саудовскую Аравию, где фактически заставила короля Фахда увеличить добычу нефти. В результате мировые цены на нефть упали. Это был последний удар, который правительство Горбачева оказалось не в силах отразить. Дни Советского Союза были сочтены. Парадоксально, но в тот момент либеральная российская интеллигенция взахлеб зачитывалась трудами Бжезинского, одного из главных стратегов развала СССР. Читать его местами было жутко, но, в общем, довольно весело. Поверить в крушение Советского Союза в то время было еще сложно, но уже можно.

Роман Манекин: «Подкупала, прежде всего, его антикоммунистическая риторика, его жесткая установка на разрушение «империи зла», как он называл Советский Союз. И очень многих людей, которые пережили тридцатые годы, подкупала эта ясность и четкость мысли, эта убежденность. Ситуация изменилась в девяностые годы, когда Советский Союз уже был разрушен, а Бжезинский сохранил риторику. Тогда обнаружилось, что на самом деле он стремился воевать не столько с коммунизмом как с явлением, сколько с Россией как геополитическим оппонентом Соединенных Штатов».

К Украине у Бжезинского особое отношение. Это согласно официальной версии он потомок польского дипломата, но факты из его подлинной биографии говорят, что Бжезинский родился в Харькове, на улице Ольминского, потом перебрался в Канаду и, наконец, в Америку, где и стал одним из идеологов антикоммунистической, а затем и антироссийской доктрины Штатов.

Особое место в своей стратегии разрушения Бжезинский отвел Украине. Удастся ли Америке взять под контроль всю территорию этой страны или события могут начать разворачиваться не по плану? Ведь Крым уже отказался подчиняться проамериканской киевской власти.

Роман Манекин: «Я полагаю, что геополитический проект, который сформировался в начале девяностых годов под названием «независимая Украина», себя исчерпал. Сегодня речь идет о существовании, и это объективная политическая реальность, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики. И я уверен, что количество народных республик, начиная с востока Украины, будет постепенно возрастать. Поэтому говорить о некой новой Украине весьма сложно, поскольку существует объективная политическая реальность».

Похоже, американцы действуют не только силовыми методами. Инвестиционная группа «Фрэнклин Тэмплтон» увеличила свой портфель облигаций Украины до 6 миллиардов долларов. В руках американских компаний находится уже около 40 % госдолга Украины, и эта цифра продолжает увеличиваться.

Сергей Филатов, международный обозреватель: «Даже если Украина распадется на несколько частей, все равно в конце концов будет правительство, признанное всеми, и для того, чтобы расплачиваться по долгам, это правительство вынуждено будет отдавать деньги, занимая другие деньги для отдачи этих денег. Это игра на ссудном проценте, но в данном случае он становится процентом в долговой кабале».

Получается, что Украина оказалась в кабале у американских инвестиционных фондов. Более того, американские компании нашли еще один способ закрепиться на ее территории. В долгосрочную аренду взяты участки земли, где якобы будет вестись добыча сланцевого газа. И согласно международному праву никто американцев оттуда уже не попросит. По странной случайности карта этих участков совпадает с картой самых горячих точек на Юго-Востоке.

Сергей Филатов: «Дело в том, что сланцевый газ – это такая большая-большая Панама. Дело в том, что при строительстве Панамского канала было украдено гигантское количество денег. И тогда, где-то в 1910-х годах, масштабное воровство стали называть «Панамой». На сегодняшний день добыча сланцевого газа, которая финансируется американским бюджетом через, естественно, определенные компании, – это планово-убыточное предприятие».

О быстрой прибыли никто и не думает. Добыча сланцевого газа на Украине для американцев – проект не экономический, а политический. Это еще один способ застолбить территорию у самой границы России. При этом в самой Америке продолжают создавать мифы об агрессивной и опасной России.

Константин Симонов: «Происходит попытка приписать России страшные и коварные планы. Если вы послушаете сейчас интервью того же Бжезинского, то вы обнаружите, что он уверяет, будто Путин не остановится, пока не захватит страны Балтии, что у Путина есть идеи захватить все постсоветское пространство, а потом напасть на Европу».

Мало кто знает о том, что традиция представлять на Западе российских правителей тиранами появилась вовсе не в наши дни. Ивана Грозного называли «Ужасным», Николая II – «Кровавым», ну а Сталина – вообще «воплощением зла». Кому выгодно создавать такие мифы о российских лидерах? Тем, кто писал эти сказки с себя.

Английский король Генрих VIII казнил своих канцлеров одного за другим. Королева Мария II за пять лет своего правления сожгла на костре сотни человек, в том числе несколько епископов. А за одну Варфоломеевскую ночь во Франции было убито больше людей, чем на Руси за все годы опричнины. Но при всем этом Запад почему-то ищет тиранов именно в российской истории…

Доктор исторических наук Игорь Фроянов в числе других общественных деятелей выступил за перенос в запасники Третьяковской галереи картины Ильи Репина «Иван Грозный и его сын Иван». Он убежден, что это полотно создает эффект ложной психологической достоверности. На нем изображена клевета на Россию и ее подлинную историю. Может, не случайно когда-то и император Александр III запретил демонстрировать эту картину?

Игорь Фроянов, доктор исторических наук: «Убийство Грозным своего сына не доказано. В тогдашних отечественных источниках нет никаких сведений на этот счет. Об этом писали иностранцы, в частности, Поссевино, папский легат, а также некоторые поздние авторы, такие как дьяк Иван Тимофеев и составитель «Мазуринского летописца». Но определенных, безусловных свидетельств о том, что Иван Грозный убил своего сына, нет. Мы, историки, такими сведениями не располагаем».

Более того, в 1953 году останки Ивана Грозного и его сына были тщательно исследованы специалистами. Никаких свидетельств того, что царевич умер от удара посохом, обнаружено не было. Выяснилась совсем другая причина смерти. В костях и сына, и отца сохранилось значительное количество мышьяка и ртути. Ученые сделали вывод о том, что Иван IV и его наследник были отравлены.

Олег Матвейчев, политолог: «Легенда об убийстве Иваном Грозным своего сына возникла довольно поздно, и нам довольно трудно проследить ее источники. Но возникла эта легенда на Западе, а уже затем проникла в русскую интеллигентскую среду, даже в наши учебники истории».

Но зачем нужно было искажать российскую историю, превращать русского самодержца в убийцу собственного сына? По мнению историка Фроянова, уже в конце XV века началась настоящая охота на представителей великокняжеского московского дома. Достаточно вспомнить, что сын Ивана III был практически убит французским доктором, история даже сохранила его имя – Леон. Затем настал черед и других членов правящего семейства.

Игорь Фроянов: «Василия III, случайно повредившего бедро о колючий кустарник, залечили иностранные лекари. Жену его, мать Ивана Грозного – Елену Глинскую, отравили, это общеизвестно. В 1553 году, по моему глубокому убеждению, я исследовал этот вопрос, была попытка отравления Ивана IV. Не рассчитали дозу – он отличался сильным здоровьем, это был мощный человек».

Кто стоял за покушениями на русских правителей и членов их семей? Все те же силы, которые боялись усиления Московии. Долгое время на периферии Восточной Европы находилась разоренная столетиями татаро-монгольского ига, разделенная на части страна. Но Русь осмелилась заявить о себе как о духовной наследнице Византийской империи, провозгласила себя Третьим Римом, подчеркнув, что четвертому не бывать. И вот уже Иван Грозный успешно противостоит соперникам в Ливонской войне, защищая независимость русских земель. Западные коллеги Ивана IV тогда впервые применили информационное оружие.

Ольга Грейг, член Международной ассоциации писателей и публицистов: «Во времена правления Ивана Грозного в польских войсках впервые в истории были применены походные типографии, где печатались листки антирусского содержания, причем на разных языках, которые распространялись и в Европе, и среди жителей Московского государства. Именно таким образом формировался негативный образ России. Вот откуда все начиналось».

И. Репин. Иван Грозный и его сын Иван

В это же время при европейских дворах – австрийском, шведском, английском, польском – появляются люди, которые когда-то служили Ивану Грозному. Теперь они желают поделиться воспоминаниями о «стране рабов и тиранов». Их мемуары хорошо оплачиваются западными правителями. Но есть ли в этих записях хоть толика правды? В 1578 году вернувшийся на Запад бывший опричник Генрих Штаден издал свой труд под названием «План превращения Московии в имперскую провинцию».

Игорь Фроянов: «Этот план был представлен императору Рудольфу II, который мечтал о том, чтобы превратить Россию в одну из провинций Священной Римской империи».

Генрих Штаден прожил в России 20 лет. Историки не сомневаются в том, что он все это время вел шпионскую деятельность в пользу своих покровителей. И проект, в котором Россия была представлена как страна-агрессор, также был частью этой высокооплачиваемой работы.

Ольга Грейг: «Впервые этот взгляд был озвучен, и мы видим, что многие державы, многие историки ухватились за эту очень удобную для них мысль. И вот уже даже в нашем ХХI веке мы слышим из уст президента Обамы, что Россия – это региональная держава».

На Западе не обошли стороной и Екатерину Великую. Мифы и небылицы создавались вокруг личной жизни императрицы. Кого только не приписывали ей в фавориты, хотя как раз эту государыню окружали талантливые дипломаты и полководцы. Они смогли противостоять и Речи Посполитой, и Турции. Земли, которые испокон веков населяли славянские народы, вошли в состав России.

Олег Матвейчев: «Походы Суворова, Румянцева и Потемкина – это и весь Крым, и Одесса, и Приднестровье, и Тирасполь. А Потемкин у нас дискредитирован бесконечно, чего стоят так называемые «потемкинские деревни». То есть был вроде как вор, который строил декорации для того, чтобы показать императрице некую видимость работы. Ничего себе видимость – мы сейчас видим Донбасс, мы видим Новороссию. До Потемкина эти края были Диким полем».

Новороссию в прежние времена действительно называли Диким полем. На эти земли то и дело совершали набеги орды из Крымского ханства, которое находилось под покровительством турецкого султана. Во время таких набегов людей захватывали и угоняли на полуостров. Работорговля была единственным источником дохода для населения ханства – никакого собственного производства, к примеру металлов или текстиля, там никогда не было.

Олег Матвейчев: «В этом Диком поле люди уже просто перестали селиться. Ну какой смысл заводить какое-то хозяйство, если через год или два все равно из Крыма прискачут татары, все заберут, всех изнасилуют, всех продадут в рабство? Это была пустая территория, на ней жили только казацкие отряды».

Во времена Екатерины II Дикое поле получило защиту. Плодородные земли Новороссии снова были заселены крестьянами и колонистами. Были построены города, налаживалась промышленность.

Олег Матвейчев: «Новороссию мы взяли довольно легко, тем более что лояльное население, то есть запорожские казаки, считали себя русскими людьми. Кстати говоря, даже жители Галиции прежде называли себя русинами, и ни о каких «украинцах» там никто не слышал».

На Западе такому усилению России, конечно, не обрадовались. Тем более что после блестящих побед адмирала Ушакова в Русско-турецкой войне монополии Англии на море и ее контролю над морским экспортом пришел конец. Тогда без всякого стеснения британский кабинет министров выдвинул ультиматум, цинизм которого поражает до сих пор: Россия должна добровольно отдать Турции Очаковскую область. В противном случае – война и с Великобританией, и с Пруссией.

Надо сказать, что Екатерина II не испугалась. Очаков Россия никому не отдала, и воевать Англия не решилась. Но именно с тех пор на Западе Екатерину изображали исключительно в виде медведицы с человеческой головой. Народ смеялся, интеллектуалы иронизировали. Но и те и другие потихоньку привыкали к мысли о том, что с этими русскими нужно поступать, как на медвежьей охоте. И это далеко не единственный образец информационной войны. Большим специалистом в области спецпропаганды был Наполеон.

Олег Матвейчев, историк и политтехнолог: «Наполеон сказал, что «одна газета стоит трех полков». Был даже организован целый институт. Сегодня его сотрудников назвали бы политтехнологами, но тогда называли идеологами. Этот институт изучал общественное мнение, влияние идей на общество».

Перед походом Наполеона на Москву на французском языке было опубликовано так называемое «Завещание Петра Великого». Публикацию сопровождала целая легенда в духе французских романов: якобы в 1757 году шевалье д’Эон благодаря тесной дружбе с императрицей Елизаветой Петровной получил доступ к секретным царским архивам. Там-то француз и обнаружил «Завещание Петра Великого». Автор сей тайной бумаги объясняет своим наследникам, как следует стравливать европейские державы между собой, расширяя при этом пределы Российской империи. Общественное мнение, конечно, встало на сторону Наполеона. Мир нужно было спасать от мнимой российской угрозы.

Изображение Екатерины в виде медведицы с человеческой головой

Игорь Фроянов: «Петру на Западе приписали захватнические планы. Они нашли отражение в так называемом «Завещании Петра Великого», которого в реальности не было, но оно было изобретено в начале XIX века. Это «изобретение» явилось следствием огромных внешнеполитических успехов в России в период правления Екатерины, а также в начале XIX века».

О липовом «Завещании Петра Великого» на Западе вспоминали всякий раз, когда нужно было оправдать агрессию против России. Вряд ли можно считать совпадением то, что в разгар Первой мировой немцы добились публикации этой фальшивки в одной из газет Персии – в то время лояльной к России страны. А в 1941 году уже газеты Третьего рейха растиражировали статью под заголовком «Большевики выполняют завещание Петра Великого о мировом господстве». Совсем недавно в Соединенных Штатах о «Завещании» вспомнил Дональд Рамсфельд, экс-министр обороны, заявив: «Россия – это новая угроза».

Зачем американцы искажают нашу историю? Дело в том, что таким образом пытаются изменить не прошлое, а наше будущее.

Ольга Грейг: «Эта ложная история заключается в том, что приуменьшается роль России, русских людей, нашей многонациональной страны в ее победе над фашизмом. И на почве этого очень легко насаждается неонацизм. Это то, что происходит на наших глазах».

Америка отлично знает, как использовать информацию в собственных целях, как с ее помощью воздействовать на массовое сознание. В середине прошлого столетия мировая пресса в подробностях писала о том, что в США казнили семейную пару из Нью-Йорка. Сиротами остались двое маленьких детей.

Зачем понадобилась эта показательная жестокая казнь, против которой выступало все мировое сообщество, в том числе Папа Римский и Альберт Эйнштейн? Гражданских лиц Юлиуса и Этель Розенбергов обвинили в шпионаже в пользу СССР. Приговор был вынесен на самом высоком уровне. Америка дала понять, что ради мирового господства или просто своего имиджа она готова жертвовать жизнью собственных граждан. И эта политика с тех пор уже не изменится…

Роберт Миропол, сын Юлиуса и Этель Розенбергов: «Эйзенхауэр написал письмо своему сыну: «Знаешь, людей смущает, что смертная казнь будет совершена в отношении женщины, но если я отменю приговор женщине, то Советский Союз тут же начнет вербовать в шпионы только женщин». Как будто помилование могло привести к моментальному появлению множества женщин-шпионов. Это бессмысленный аргумент, но именно это президент Соединенных Штатов говорил своему сыну, объясняя свое решение».

Военный генерал Дуайт Эйзенхауэр уже подписывал приказы о смертной казни дезертиров. Это было во время Второй мировой войны. И на сей раз, будучи президентом США, он оказался непреклонен. Юлиус и Этель Розенберги оказались на электрическом стуле. Но в чем заключалась их вина? Почему американские власти не помиловали родителей двух несовершеннолетних детей?

Валерий Малеванный: «Единственными из всей когорты лиц, арестованных за ядерный шпионаж, на электрический стул попали супруги Розенберг. Остальным дали кому пять лет, кому – семь, но все отделались тюремными сроками».

В XX веке лидерство в международной политике обеспечивал успех внешней разведки. Шпионская война велась по всем фронтам, под прицелом оказались научные исследования в области военных и промышленных технологий, космические и, конечно же, атомные разработки. Наша страна в этом противостоянии долгое время лидировала с большим отрывом. В Америке действовала целая агентурная сеть. Завербованные советские резиденты добывали сведения о засекреченном Манхэттенском проекте. В первую очередь Кремль интересовали три атомные бомбы – урановый «Малыш» и плутониевые «Штучка» и «Толстяк».

Валерий Малеванный: «140 агентов советской разведки – и ГРУ, и НКВД – все они занимались только атомным шпионажем. У всей этой группы была своя радиостанция. Семья Коэнов – знаменитая в советской разведке семейная пара, которая освоила радиодело на весьма высоком на тот момент уровне – это были хакеры, если применять сегодняшние термины».

Моррис и Леонтина Коэны – пожалуй, самые ценные агенты внешней разведки СССР за всю историю XX века. Ведь именно они, американские граждане-антифашисты, сумели получить доступ к атомным секретам США. Благодаря этому Советский Союз сделал свою атомную бомбу на несколько лет раньше и тем самым предотвратил ядерные удары по нашей стране. А таких планов было несколько. Секретность миссии была такова, что за свой подвиг супруги Коэны получили Золотую Звезду Героев России только в 1996 году. Вот единственное интервью, которое удалось получить у героев незадолго до их смерти.

Леонтина Коэн, Герой России: «Я не считаю, что моя работа являлась предательством. Наоборот, я делала все, чтобы предотвратить новую мировую войну. Сколько моих друзей и близких пострадало во время Второй мировой войны! Люди теряли своих родителей, братьев, сестер, детей. Я считала и считаю до сих пор, что если Соединенные Штаты и Россия будут равны по своей мощи, то новой войны не произойдет».

Ее самое успешное задание чуть было не обернулось полным провалом. Из города Альбукерка, расположенного недалеко от секретной атомной лаборатории США, нужно было вывезти ценные технические сведения. Бумаги получить удалось, но на вокзале полицейские досматривали каждого пассажира. Как быть? Может, кто-то другой бы и спасовал, но только не изобретательная агент Лесли.

Моррис Коэн, Герой России: «К ней подошел полицейский. Лона сделала вид, что растерялась и не может найти билет. Она стала нервно вынимать вещи из чемодана, а пакет с документами, который ей вроде бы мешал, отдала полицейскому. Другой полицейский еще сказал: «Вы точно как моя дочь, такая же несобранная». Когда билет нашелся, она пошла к вагону, а документы, представляете, остались в руках у полицейского. Но расчет Лоны оправдался: полицейский ее догнал и крикнул: «Миссис Коэн, возьмите вашу сумочку!»

Леонтина Коэн выполнила задание особой государственной важности. Секретные сведения были отправлены в СССР. А вскоре Коэнам и самим пришлось спешно покидать Америку. Крупнейшая за всю историю шпионская сеть была раскрыта. 19 советских агентов сдал шифровальщик майор ГРУ Гудзенко. Он бежал из канадской резидентуры НКВД.

Моррис Коэн: «В Америке, когда узнали, что русским стали известны секреты атомной бомбы, начали повсюду искать шпионов. Много людей тогда пострадало. В любую минуту мы могли оказаться под подозрением».

Начался громкий судебный процесс. В результате к смертной казни были приговорены Юлиус и Этель Розенберги. Но какова на самом деле была роль этих людей в советской агентурной сети? Их дети Роберт и Майкл посвятили всю свою жизнь тому, чтобы разобраться, в чем заключалась вина их родителей. Почему именно их показательно казнило американское правосудие? Ведь очевидно, что Розенберги не были главными действующими лицами этой шпионской истории.

Роберт Миропол: «14 мая 1953 года мне как раз исполнилось шесть лет, а казнь родителей назначили на 18 июня (кстати, это был день 14-й годовщины их свадьбы). В понедельник Верховный суд отклонил прошение об отсрочке. Однако судья отложил исполнение приговора и ушел в отпуск. Появилась надежда, но затем Верховный суд был созван на особое заседание, чего раньше никогда не случалось. Судьи приняли решение об отмене отсрочки и назначили исполнение казни на 19 июня».

Юлиус и Этель Розенберг

Даже спустя много лет Роберту Мирополу нелегко вспоминать об этом. Фамилию Розенберг после казни родителей Роберт и его брат Майкл поменяли. Опекуны решили, что для детей так будет лучше.

После приведения приговора в исполнение никто из родственников не решился усыновить сирот. Это сделала семья Абеля Миропола, школьного учителя, который был известной личностью в Америке. Миропол в свое время написал антирасистскую песню «Стрэйндж Фрут», получившую широкую известность благодаря певице Билли Холидей. В семье Миропола и выросли дети Розенбергов.

Роберт Миропол: «В подростковом возрасте я обнаружил в одной из комнат нашего дома на верхней полке целые ряды книг о деле наших родителей. Я сам начал их брать по одной и читать. И только через много лет я понял, что Мирополы сделали это намеренно. Они специально положили все эти книги в это место, зная, что я когда-нибудь их замечу. Они сделали эти книги доступными для меня, но не заставляли их читать. Это стало моим личным выбором».

Позже, благодаря закону о свободе информации, принятому в США в 1970-е годы, дети Розенбергов получили доступ к записям допросов свидетелей и другим ранее засекреченным правительственным документам. А в начале 1990-х – и к архивам КГБ. Что же им удалось выяснить? Юлиуса Розенберга обвиняли в передаче СССР американских ядерных секретов. Якобы он действовал через цепочку связных. Но оказалось, что свидетельские показания против Розенберга были сфабрикованы.

Роберт Миропол: «Связного, которого звали Гарри Голд, допрашивали первым. Он сказал, что паролем было: «Передаю привет от Бена из Бруклина». А второй свидетель сказал, что связной представился как «Дэйв из Питсбурга». В общем, один говорил про Дэйва, другой – про Бена. Все это отражено в первых документах. У ФБР появилась проблема: два главных свидетеля обвинения не упоминают Юлиуса и вообще говорят абсолютно разные вещи. И что они сделали? Они организовали встречу свидетелей. После этого свидетели вдруг вспомнили про Юлиуса и что связной говорил, что он именно от Юлиуса».

По сути, непосредственно к Манхэттенскому проекту Розенберги вообще не имели отношения. Этот проект разрабатывался в закрытом городке Лос-Аламосе. Руководил им лучший ученик Альберта Эйнштейна физик-ядерщик Роберт Оппенгеймер. Подобраться сначала к Эйнштейну, а потом и Оппенгеймеру удалось советскому агенту Маргарите Воронцовой-Конёнковой.

Валерий Малеванный: «После того как эти листки, добытые ценою ночи любви, попадали на стол Берии, они обязательно доставлялись Сталину. Сталин сам вычленял те моменты, которые нужны для Курчатова».

В годы Второй мировой Юлиус Розенберг занимал должность гражданского инженера войск связи в штате Нью-Джерси. Но советскую разведку привлекла не профессиональная деятельность Юлиуса, а его родственники. Родной брат жены Розенберга был механиком в ядерном центре в Лос-Аламосе. На суде Грингласс свидетельствовал о том, что Юлиус забирал у него рабочие чертежи ядерной бомбы и передавал их русским. Якобы среди них были и чертежи бомбы, позже сброшенной на Нагасаки. Однако Роберт Миропол пришел к выводу, что все это ложь. Его дядя сам хотел избежать наказания. Это он, а не Юлиус Розенберг, передавал чертежи. А связь супругов Розенберг с советскими спецслужбами была прервана еще в 1940 году! Дело в том, что в СССР считали, что Розенберги разоблачены. Эти сведения Роберт обнаружил в архиве КГБ.

Роберт Миропол: «Отец учился на инженера-электрика, у него было среднее образование, но не было никакого специального. Ему было сложно найти работу. Он получил должность инженера в войсках связи и доступ к некоторой секретной технической информации. Но для того чтобы получить эту работу, необходимо было подписать документ, удостоверяющий, что человек не является членом коммунистической партии, что мой отец и сделал. Так вот ФБР выяснило, что он все-таки был членом компартии и солгал им, чтобы получить работу. Поэтому в феврале 1940 года его уволили».

Неужели казненные Розенберги не были даже действующими агентами?

После разгоревшегося международного скандала руководитель советской агентурной сети вице-консул СССР полковник Павел Михайлов, пользуясь дипломатическим прикрытием, покинул Америку. За Маргаритой Воронцовой-Конёнковой и четой Коэнов советское правительство прислало отдельный пароход. Так главные действующие лица самой нашумевшей шпионской истории XX века смогли избежать наказания. В результате американская Фемида осталась ни с чем и потому остановила свой выбор на Юлиусе и Этель Розенбергах, супружеской паре из Нью-Йорка, у которой даже не оказалось средств, чтобы нанять адвокатов.

Валерий Малеванный: «Во-первых, необходимо было кого-то осудить за атомный шпионаж. Надо было кого-то предъявить американскому обществу – вот, мол, шпионы. А это уже начало «холодной войны», которую объявил Черчилль. И вот занавес начинает опускаться, радость победы постепенно уходит».

Агентурная сеть в США была раскрыта, но СССР на тот момент получил уже немало сведений. К тому же собственные ядерные разработки советских ученых близились к завершению. С 1947 года за создание атомной бомбы в СССР отвечал Лаврентий Берия. В Семипалатинске руками тысяч заключенных построили атомный полигон, и уже через два года там испытали атомную бомбу.

Валерий Малеванный: «Это испытание привело к тому, что в мире наступило так называемое атомное равновесие, напасть друг на друга никто не мог. И это атомное равновесие длится практически по сей день. Не важно, что где-то были горячие точки – и Афганистан, и Ангола, но вот это атомное равновесие двух сверхдержав было стабилизировано именно в 1949 году испытанием первой советской атомной бомбы».

Существует ли сегодня ядерное равновесие? Принято считать, что тем державам, у которых есть «красная ядерная кнопка», бояться нечего. Но так ли это? Многие эксперты сегодня говорят о том, что уже через 10–20 лет решающим будет вовсе не наличие ядерного оружия, а превосходство в космических технологиях. На Земле единовластным правителем станет тот, кто контролирует ближний космос.

Константин Симонов: «Поскольку гонка вооружений, увы, никуда не делась, она продолжается, то, в общем-то, сферы применения оружия будут расширяться. И то, что раньше казалось фантастикой и страшилками (помните, были в восьмидесятые годы Стратегическая оборонная инициатива, программа «Звездные войны»), все это, безусловно, станет реальностью в ближайшее время».

Директор Института проблем глобализации, доктор экономических наук Михаил Делягин убежден, что космическое противостояние ведущих мировых держав началось не сегодня и не вчера. Просто победы и поражения на этом фронте в новостных сводках никогда не озвучивались.

Михаил Делягин: «Звездные войны у нас были. «Буран» был одним из элементов проекта размещения оружия в космосе. То есть не нужно создавать межконтинентальную баллистическую ракету. Достаточно просто поставить станцию на геостационарной орбите, скажем, над Нью-Йорком, в определенный момент просто нажимается кнопка, и оттуда падает бомба».

В Советском Союзе при Андропове приняли закон «О космическом пространстве». Он давал юридические основания для уничтожения иностранных космических станций, которые могли представлять военную угрозу для СССР. Это была игра на опережение – ни тогда, ни сейчас ни одна из держав подобные военные орбитальные станции не создавала. Но космических сражений тогда избежать все же не удалось.

Михаил Делягин: «В конце 1960-х – начале 1970-х годов у нас с США была своего рода вялотекущая война в космосе, когда обе стороны сбивали военные спутники друг друга. Периодически попадало и метеорологическим спутникам, а иногда и спутникам связи. Окончательно прекращение этого противостояния было зафиксировано полетом “Союза” и “Аполлона”».

В лучших традициях «холодной войны» недавно продемонстрировал свои возможности Китай. В 2007 году китайцы уничтожили свой метеорологический спутник «Фэньюнь-1С». Официальный Вашингтон выступил с осуждением действий Пекина. Однако всего через год с тихоокеанского крейсера ВМС США уже по американскому спутнику была выпушена ракета SM-3. Оценка российского правительства была однозначной: Соединенные Штаты проводят испытания новых видов сверхмощных вооружений.

Но в 2013 году всеобщее внимание вновь привлекли китайцы. Их спутники начали маневрировать на орбите на очень близком расстоянии друг от друга. Эксперты заподозрили, что это могли быть космические перехватчики, способные вывести из строя иностранные спутники.

Американцы пытаются не отставать в этой гонке. Их главный козырь – марсианский проект. До Марса ни Россия, ни Китай еще не добирались. Однако, по мнению аналитиков, все разговоры о колонизации Марса или добыче полезных ископаемых на Луне – лишь прикрытие. На самом деле Америку интересует околоземная орбита.

Константин Симонов: «Конечно, сейчас будут отрабатываться новые космические технологии и нападения, и обороны, но не для того, чтобы летать на другие планеты, а прежде всего для того, чтобы заняться переделом энергоресурсов на нашей планете».

Чем Россия ответит на это? Наша страна сегодня использует еще советские наработки по производству систем жизнеобеспечения на космических станциях, отвечает за систему стыковки и доставку грузов на МКС. Но как насчет новых космических проектов? Здесь есть повод для оптимизма. Переломным моментом, по мнению экспертов, станет запуск на полную мощь космодрома «Восточный» в Амурской области. Сегодня это приоритетный проект.

Константин Симонов: «Инвестиции будут делаться и в космическое оружие, и в создание систем космической противоракетной обороны, и систем нападения. Гонка вооружений, которая никогда не прекращалась, перейдет и в космос, и это будет происходить в самое ближайшее время».

Эксперименты на мышах и… санкции против России

Как известно, в России любят поругать правительство и пожаловаться на многочисленные беды: и армию в 1990-е развалили, и в космосе американцам уступаем, и вообще надеяться уже не на что… Удивительно, но современные ученые выяснили, что у таких пессимистических настроений есть причина. Оказывается, революции, войны, перестройки оставляют отпечаток в так называемой эпигенетической памяти человека. Но как устроена эта память, что она собой представляет? Если стресс передается по наследству, можно ли от такого наследства избавиться? Ответы на эти вопросы нашли ученые из Цюриха.

О Швейцарской высшей технической школе Цюриха услышать можно не так часто, как о Гарварде или Кембридже, но в научном мире этот университет считается одним из самых передовых. Среди его выпускников 21 нобелевский лауреат, в том числе Альберт Эйнштейн. К исследованиям, которые проводятся в Цюрихе, и сегодня привлекают самых выдающихся ученых со всего мира. Профессор Изабель Мансуй в одном из подразделений университета, в Институте исследований мозга, пытается выяснить, что является причиной депрессий, асоциального и суицидального поведения человека. Правда, эксперименты пока проводятся на лабораторных мышах.

Изабель Мансуй, профессор Института исследований мозга Швейцарской высшей технической школы Цюриха: «Современные болезни, с которыми приходится сталкиваться людям, можно смоделировать на мышах. Мы изучаем процессы, которые происходят во всем организме. К тому же мышей можно тестировать на предмет поведения, ведь оно во многом схоже с поведением людей. К примеру, мыши тоже впадают в депрессию».

Ученые подвергали мышей различным стрессам: помещали в холодную воду, засовывали в тесную коробку. При этом все делали не по расписанию, чтобы подопытные мыши не могли привыкнуть к повторяющимся стрессам. В мышиных семьях из-за таких потрясений складывалась нервозная обстановка. Но самое удивительное – это то, что стресс оставляет серьезный отпечаток и на следующих поколениях мышей.

Изабель Мансуй: «Это не генетическая память, последовательность генов не меняется. Это эпигенетическая, или нон-генетическая, память, то есть изменения происходят не в самой ДНК, а скорее на неких отметочках на ДНК, которые являются механизмом регуляции – читают ДНК. Мы выяснили, что информация о стрессе сохраняется как минимум у четырех поколений мышей».

Эксперименты показали, что посттравматический стресс от одного поколения другому передается с помощью микрорибонуклеиновых кислот. Они содержатся в клетках спермы. Нейтрализовать их воздействие невозможно. В результате дети и внуки не просто узнают, что за нелегкая жизнь была у их предков, но и разделяют это тяжелое бремя. Ученые уверены, что подобные механизмы действуют у всех живых существ, и люди здесь не исключение.

Марк Урнов: «Я слышал об этом исследовании, и оно меня крайне заинтересовало. Это на самом деле не одно исследование, сегодня это целое направление в политологии, когда стали обращать внимание на значимость генетических факторов. Выяснилось, что по некоторым параметрам, скажем, по склонности или несклонности к риску, генетика работает значительно сильнее, чем воспитание».

По мнению доктора политических наук профессора Марка Урнова, для того чтобы понять, как память о пережитом стрессе работает на практике, достаточно проанализировать историю нашей страны. Революционные потрясения, кровопролитная Гражданская война, годы Великой Отечественной и тяготы перестройки – все это наложило огромный отпечаток на каждого жителя России. На нас и сегодня отражаются страхи, страдания и психологические травмы, пережитые прошлыми поколениями.

Марк Урнов: «Зная это, нужно так строить систему взаимоотношений между людьми, воспитательные и образовательные процессы, отношения с властью, отношение власти к каждому человеку в отдельности, к социальным группам, чтобы блокировать негативные эффекты, которые, так или иначе, начинают сказываться на генетическом уровне. Если мы этого делать не будем, то нация просто пойдет вразнос, мы будем деградировать».

Нейробиологи из Цюриха также признают, что избавиться от депрессивных настроений и хронического пессимизма можно. Но если лабораторным мышам для этого достаточно благоприятной среды обитания, то у людей это сделать не так просто. Наш головной мозг устроен гораздо сложнее.

Изабель Мансуй: «Мы наблюдали за мышами, отцы которых пережили посттравматический стресс. При этом сами мыши находились в благоприятной среде – играли, вовремя получали пищу, жили в просторной клетке. В таком случае симптомы исчезали, эпигенетические изменения корректировались».

Политолог Марк Урнов убежден, что российскому обществу необходима, как он выражается, «грамотная гигиена социальных и политических отношений». Передастся или нет закодированная на молекулярном уровне память о стрессе нашим детям и внукам, теперь зависит от нас самих. Ведь, в отличие от лабораторных мышей профессора Мансуй, у людей есть дополнительное лекарство – образование, культура, наука. Все это как раз и помогает исцелиться от наследственного недуга.

Марк Урнов: «Когда у человека скомпенсированы страхи, он открывается, он в большей степени реализует себя. Человек без страха, человек смелый, склонный к экспериментам, к новаторству, лучше реализует свой потенциал».

Доктор исторических наук Игорь Фроянов полагает, что позитивные изменения в России уже начались. По его мнению, переломным моментом стало возвращение Крыма в состав России. Массовые акции в поддержку крымчан весной 2014 года прокатились по всей стране без преувеличения, от Калининграда до Владивостока.

Игорь Фроянов: «Мне кажется, что сейчас мы являемся свидетелями пробуждения самосознания русского народа и других народов, живущих в Российской Федерации. Период оцепенения проходит, начался процесс восстановления геополитического пространства, которое создавалось нашими предками на протяжении многих столетий».

Глава 7
Россия, НАТО и югославский сценарий для Украины

После того как на Майдане была провозглашена победа революции и любопытная толпа ринулась в резиденцию бежавшего диктатора Януковича рассматривать его золотые унитазы, первый же законопроект, который был внесен на рассмотрение в украинской Раде, касался скорейшего вступления Украины в НАТО и отмены предыдущего закона о неучастии Украины в военно-политических союзах. Заметим, это было еще до присоединения Крыма к России, до кровавой драмы в Одессе, до сбитых вертолетов под Краматорском и до обвинений России в том, что она ведет войну против Украины. Казалось бы, теперь Украине – прямая дорога в НАТО. Но так ли это на самом деле?

Сергей Марков, политолог, член Общественной палаты РФ: «Думаю, что реально американцы не хотят непосредственного членства Украины в НАТО, во всяком случае сейчас, поскольку это сделает США заложниками возможной войны Украины и России. Американцы, конечно, хотят, чтобы такая война была, но чтобы при этом у них сохранялась свобода маневра».

Дело в том, что в уставе НАТО прописан ряд требований к стране, желающей вступить в альянс. Главный критерий – отсутствие территориальных проблем и внутренних конфликтов. Здесь новоиспеченным киевским властям все карты спутал мятежный Юго-Восток. А ведь все шло так гладко и по намеченному плану, выполнялось еще одно из основных условий – военное сотрудничество с НАТО в проведении совместных учений. В первую очередь руководство НАТО интересовали учебные операции в Крыму.

Леонид Калашников, первый заместитель председателя Комитета ГД ФС РФ по международным делам: «Они пытались проводить учения на Украине 10 лет назад. Тогда этим учениям помешали, как ни странно, приехавшие туда левые, которые устроили огромные пикеты и вывели тысячи людей на улицы. Тогда натовцев перебросили в Феодосию, но протестующие поступили просто: договорились в столовой с поварами, чтобы тех не кормили».

И все-таки, по мнению военных экспертов, приоритетной целью заговора по смещению Януковича была и остается скорейшая интеграция Украины в НАТО. Если бы не крымский кризис, который в итоге привел к воссоединению Крыма с Россией, этот сценарий мог бы воплотиться в считаные месяцы.

Игорь Коротченко, аналитик и политический обозреватель: «Это означает, что в 2015–2016 годах нас попросили бы уйти из Севастополя, соответственно денонсировав все соглашения. Там появилась бы военно-морская база НАТО, поскольку Севастополь и Крым вообще – это ключ ко всему Черному морю».

Сегодня это уже официальная информация. Первый шаг, который намеревалась сделать новая украинская власть на пути к скорейшему вступлению в НАТО, – это организация широкомасштабных военно-морских учений Североатлантического альянса в акватории Черного моря. Второй шаг – денонсация договора о пребывании российского Черноморского флота. И третий, конечный – размещение в Крыму воинского контингента НАТО численностью 80 тысяч человек. Вот что на самом деле было поставлено на карту.

Сергей Марков: «Нынешнее руководство киевской хунты обещало все для того, чтобы им дали возможность прийти к власти. При этом обещания были даны не руководству НАТО, а правительству в Вашингтоне, которое, собственно, и руководит НАТО».

Вот документ с сайта государственных закупок США, который называется «Тендер на перестройку школы № 5 города Севастополь». В соответствии с техническим заданием компания-подрядчик должна была обновить крышу, провести ремонт и перепланировку некоторых комнат, оконных проемов, фасадов, раздевалок и душевых. В описании все выглядит как обычный ремонт. Но зачем американцам ремонтировать, а точнее, перестраивать севастопольскую школу? Кроме того, что означает «перепланировка комнат»?

Тендер на перестройку школы № 5 в Севастополе

Этот заказ открыто разместило министерство военно-морских сил США еще 5 сентября 2013 года, то есть задолго до вооруженного переворота на Украине и свержения законно избранного президента Виктора Януковича. Естественно, никто и не заподозрил Пентагон в благотворительности. По мнению властей Крыма и многих военных экспертов, севастопольскую школу предполагалось реконструировать под инженерную базу ВМС США.

Игорь Коротченко: «На языке следователей это называется «вещдок». Вещественное доказательство, которое однозначно свидетельствует о планах США иметь в Крыму свою американскую военно-морскую базу. Это лишний раз показывает правильность тех решений, которые приняла Москва в отношении Крыма. Воссоединение Крыма с Россией лишний раз подчеркивает, что это было абсолютно верным геополитическим ходом, который обрушил планы НАТО и Соединенных Штатов Америки».

Но сейчас помимо этого у киевских властей возникли новые проблемы на пути к вступлению в НАТО. Например, состояние украинской армии.

Как гласит план действий по подготовке членства в НАТО, стране необходимо наличие современного вооружения и приведение подготовки личного состава к нормативам войск Североатлантического альянса. К слову, там есть еще один интересный пункт – назначение министром обороны гражданского специалиста. Очевидно, что решить эти вопросы нынешние киевские власти не в состоянии. В результате карательных спецопераций в Донбассе армия деморализована. Даже если профессиональных военных и сменят активисты националистического толка, то воевать Украине сейчас особо нечем.

Игорь Коротченко: «С военной точки зрения, Украина за 23 года независимости деградировала. Сегодня она находится ниже плинтуса по уровню боеготовности ее вооруженных сил. Украинская армия на сегодняшний день самая отсталая во всей Европе. И даже армии таких, например, стран, как Албания или Косово, выглядят гораздо более достойно на фоне обнищавших украинских вооруженных сил».

Однако на украинские проблемы и несоответствия статусу страны – члена НАТО альянс может закрыть глаза. Когда речь идет о стратегических целях, можно и поступиться своими же правилами. Оказывается, Украине вовсе не надо становиться полноправным членом НАТО, чтобы дать Москве повод для беспокойства.

Сергей Марков: «Предусмотрено вступление с одними обязанностями, но без прав, так называемый ПДЧ – план действий по членству в НАТО. Он представляет собой переходный вариант, когда страна принимает на себя все обязательства члена НАТО, но не получает прав члена НАТО, в том числе такого важнейшего права, как право на защиту в случае нападения на нее, согласно 5-й статье Вашингтонского договора».

В таком случае силы НАТО могут использовать территорию страны для нападения, но в случае контратаки защищать ее никто не собирается. Для НАТО этот вариант бесконечно удобен. Более того, по мнению аналитиков, он наиболее вероятен, поскольку этот путь сотрудничества альянса с Украиной рассматривался с самого начала.

Киевские политики рвались в состав Североатлантического блока с момента провозглашения Украиной своей независимости, после распада СССР. Украина сразу же вступила в так называемый Совет Североатлантического сотрудничества, в котором состоят кандидаты и сочувствующие.

Сергей Михеев: «НАТО с момента распада Советского Союза уделяло Украине очень пристальное внимание. Это было связано с тем, что в Америке существовало и существует целое неоконсервативное течение, которое утверждает, что отторжение Украины от России, разрыв связи Украины с Россией якобы настолько подорвет позиции России, что она не сможет дальше существовать».

В течение последующих лет Украина активно стремилась стать полноправным членом НАТО, но из-за несоответствия стандартам альянса ей вынуждены были постоянно отказывать. Тогда-то и была придумана эта военная хитрость – «особые отношения». Хартию об особом партнерстве Украины и НАТО подписал Леонид Кучма в 1997 году, а в 2009 году к этой хартии были утверждены дополнения. По ним Киеву даже дали «широкие» полномочия – созывать целую комиссию Украина-НАТО по своей инициативе.

Однако эти же документы гласили, что альянс не намерен оказывать Украине военную помощь и помогать ей в обеспечении территориальной целостности. Пусть сама как хочет решает свои проблемы. Последующие руководители страны, понимавшие, на каком положении США держат Украину, как могли блокировали процесс ее вступления в НАТО, в отличие от нынешних, которые снова пообещали отдать Западу и свой народ, и свою землю.

Леонид Калашников: «Если тебя не заставляют это сделать, даже не просят об этом, и даже не намекают на это, то зачем вообще это делать? Они прекрасно понимали, что эта структура позволяет им объединять не экономические интересы, а политические и военно-политические».

На апрельском саммите министров иностранных дел НАТО в Брюсселе рассматривался украинский межрегиональный конфликт и возможные действия Североатлантического блока. В итоге был принят меморандум, в котором говорится: «НАТО и Украина усиливают сотрудничество и будут работать над проведением реформ в сфере обороны посредством укрепления обороноспособности».

Подписание Хартии о партнерстве Украина – НАТО в 1997 году

На основании этого документа исполняющий обязанности президента Украины Александр Турчинов в 2014 году решил допустить иностранные вооруженные силы на территорию своей страны. По официальной версии – для участия в многонациональных учениях, где было запланировано присутствие США, Польши, Словакии, Венгрии, Румынии и Молдавии. Предполагалось, что учения пройдут в условиях, максимально приближенных к боевым. Что это за тренировки в объятой гражданским противостоянием стране?

Игорь Коротченко: «Смысл существования НАТО – это по-прежнему держать удавку на шее России. И в свете последних событий очевидно: в НАТО снова воспряли духом. Натовские генералы, как старые боевые кони, заслышав звук боевой трубы, снова готовы галопом скакать на Восток».

Как расценивать эти события? Турчинов пошел за иностранной армией, а стервятники уже готовы слететься на раздел территории? По мнению экспертов, страны, которые будут участвовать в натовских учениях на Украине, действительно не прочь заявить претензии на ее западную и юго-западную части. Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан уже потребовал автономии и двойного гражданства для венгров, живущих в соседних странах, и в частности на территории Украины.

Владимир Прохватилов, президент Фонда реальной политики: «Венгрия стоит немного особняком, там сильны националистические отношения, очень сильно позиционируется партия «Йоббик». И бывший «лучший враг» России премьер Орбан недавно приезжал, встречался с Владимиром Путиным, договаривался о сотрудничестве. Все зависит от того, кто сейчас возьмет верх».

Впрочем, до вооруженного раздела Украины во время этих учений дело все-таки не дошло. Это была обычная разведка местности с целью изучить предстоящий театр военных действий – разумеется, для дальнейшего вторжения и дележа территории Украины. Риторика Запада, обвиняющего Россию в разъединении этой страны, понятна. Ему нужно обвинить других в том, что он собирается сделать сам.

Леонид Ивашов: «Украина не единая страна в духовном и культурно-цивилизационном смысле. Не Россия, а именно Украина имеет тенденции к своему расчленению, а Россия выступает как раз за ее территориальную целостность».

В таком случае можно ли воспринимать Североатлантический альянс как блок, где цели и задачи диктуют одни Соединенные Штаты? Ведь в НАТО состоит много стран, и у каждой из них есть свои интересы. Из кого сегодня состоит НАТО? Только ли из тех государств, что во времена «холодной войны» боялись СССР? Или же за последние годы к этому блоку успели примкнуть другие страны в надежде решить свои конфликты и территориальные притязания? Эксперты говорят, все дело в том, как складывается военный бюджет альянса, совокупный объем которого в 10 раз больше, чем у России. Обычно кто платит, тот и заказывает музыку, и НАТО в этом смысле не исключение.

Леонид Калашников: «90 % сегодняшнего бюджета в НАТО и 100 % его политической воли – это Америка. Поэтому сегодня другие страны практически полностью подчинены не только, так сказать, воле сильного, но они еще и сами готовы следовать в этом фарватере. Правящим властям таких государств сегодня это выгодно».

Сегодня в НАТО входит 28 государств Европы и Северной Америки. В рамках союзного командования в Европе функционируют две региональные команды. Союзные силы Северной Европы – это Бельгия, Великобритания, Германия, Дания, Люксембург, Нидерланды, Норвегия, Польша и Чехия. Их штаб-квартира находится в Нидерландах. В Союзные силы Юга Европы входят Венгрия, Греция, Италия, Испания и Турция. Штаб-квартира этих сил расположена в Италии. Верховное командование в Атлантике состоит из пяти штабов: Восточная Атлантика, Западная, Южная, Ударный флот и Союзное командование подводными кораблями.

Владимир Анохин, первый вице-президент Академии геополитических наук: «Размещаются ракеты, те же ПРО, условно говоря, хотя ведь там можно разместить все что угодно. И тогда весь юг России в опасности, он накрывается крылатыми ракетами и авиацией противника».

В среднем каждые пять лет НАТО обзаводится новыми участниками. Мотивы каждого государства, желающего примкнуть к альянсу, в общем, одинаковы. Во-первых, это политический расчет: отдать свою экономику под американское управление, а территорию – под натовские базы в обмен на иллюзию безопасности («на нас не нападут, потому что Америка с нами»). Однако нападать особенно некому, и потому придумываются страшилки про российскую военную угрозу, нагнетается антироссийская истерия. Впрочем, вторая причина более существенна: финансовый интерес, экономия денег на оборону, поскольку США несут большую часть расходов на содержание военной мощи НАТО. Конечно, определенный резон в этом есть.

Сергей Марков: «Им очень комфортно жить в условиях, когда именно американцы берут на себя все траты на оборону, а они имеют возможность тратить деньги на социальную систему. В результате социальная система в Евросоюзе на порядок лучше, чем в Соединенных Штатах Америки. И они не хотят от этого отказываться. Французы, итальянцы не согласятся, если их правительства вместо того, чтобы выплачивать пособие по безработице либо оплачивать школы и университеты, заявят: “Нет, мы решили тратить больше денег на оборону”».

Только Великобритания, Греция и Эстония тратят на оборону не менее 2 % от ВВП. Расходы же США, например, в 2013 году составили 4,4 % от ВВП. За последние 20 лет доля США в расходах НАТО выросла с 59 % почти до 90 %. Таким образом, можно сказать, что Штаты покупают чужие территории в обмен на возможность применить свою армию.

Бесспорно, это очень удобный блок для маленьких стран-участниц, таких как Литва, Латвия или Эстония. Они сильно сократили свои военные расходы за счет членства в НАТО.

Маттиас Уль, историк: «Политически НАТО – очень привлекательная организация, поэтому в нее хотят вступить Грузия и Черногория, которые рассчитывают, что членство в альянсе поможет им уменьшить затраты на собственную безопасность. Но если такая тенденция внутри НАТО усилится и все остальные члены НАТО будут себя комфортно чувствовать за счет одной-двух стран, это будет чревато разногласиями, которые не пойдут альянсу на пользу».

Эти разногласия чувствуются уже сегодня. Все меньшему числу западноевропейских государств нравится платить немалые взносы, а в итоге получать то же самое, что и небогатые восточноевропейские республики, принятые в альянс только потому, что оказались удобно расположены со стратегической точки зрения.

Владимир Анохин: «Соединенные Штаты выигрывают, а что получает Европа? А Европа ничего не получает, кроме проблем. Чувство несправедливости по отношению к Европе, особенно к Западной Европе, обостряется. И это видно по тем высказываниям, которые слышатся из Испании, Франции, Италии, Германии – из стран, которые несут бремя содержания НАТО, но не получают от этого никаких выгод. Вот здесь начинается осознание того, что эта организация в принципе обслуживает интересы Соединенных Штатов».

Какова же военная мощь Североатлантического альянса? 15 марта 2014 года бывший верховный главнокомандующий ОВС НАТО в Европе адмирал ВМС Джеймс Ставридис заявил, что силы США в Европе уменьшились на 80 % со времен «холодной войны», когда у Пентагона было 450 000 служащих на почти 1200 базах.

Кстати, в статье директора американского Агентства геополитической разведки «Стратфор» Джорджа Фридмана под названием «Американская стратегия после Украины» говорится, что было время, когда НАТО вело исключительно колониальные войны. Вероятности войны с противниками, равными альянсу, просто не было. Сегодня же, пишет Фридман, такая опасность появилась, а НАТО не готово к подобным войнам.

Владимир Прохватилов, президент Фонда реальной политики: «Говоря о потенциальном столкновении сил НАТО и армии России, Фридман озвучивает главнейшую опасность. Это фактор неготовности НАТО, связанный с удаленностью театра военных действий от мест дислоцирования основных войск альянса. Основные войска НАТО – это 40 дивизий плюс 95 бригад, 4000 самолетов и несколько тысяч танков».

Сегодня европейское командование вооруженных сил США состоит из 64 000 военнослужащих объединенных сил. Это менее 5 % вооруженных сил США. Они распределены на 21 основной базе и на вспомогательных площадках. Адмирал Ставридис назвал существующее размещение сил в Европе разумным. Ротация персонала каждые два месяца, сказал он, компенсирует недостаток сил из-за сокращения войск.

Константин Сивков, капитан первого ранга, доктор военных наук: «Все страны, которые входят в состав НАТО и имеют свои базы – военно-воздушные, военно-морские и прочие, – включены в единую систему базирования вооруженных сил НАТО на западноевропейском театре военных действий. К тому же теперь туда подключена еще и военная инфраструктура, которая развертывается НАТО и осваивается натовцами в странах бывшего Варшавского договора и даже в постсоветских республиках».

Адмирал ВМС США Джеймс Ставридис также отметил, что географическое расположение Европы крайне важно в поддержке действий США в Африке, на Ближнем Востоке и в Центральной Азии. По словам Ставридиса, на территории всех 28 стран – членов Североатлантического альянса размещено 24 000 единиц боевой авиации, 800 океанских кораблей и 50 самолетных систем предупреждения и управления.

Константин Сивков: «Как минимум два аэродрома есть на территории Прибалтики, причем один из них – бывший советский аэродром, на котором базировалась когда-то наша авиация. Сегодня они освоены НАТО, с них взлетают самолеты F-16. Также там могут базироваться самолеты радиолокационного дозора, известные под названием E-3С Sentry, которые применяются с целью контроля воздушного пространства на северо-западном фланге НАТО. Кроме того, имеются хорошо известные базы, – но это уже не натовские, а американские базы, – в Центральной Азии».

Много это или мало, в свете сегодняшнего расклада сил на планете? В Вашингтоне считают, что можно прибавить и еще. Но в проекте бюджета Пентагона на 2015 финансовый год предусмотрено сокращение численности сухопутных войск до самого низкого уровня с 1940 года. Под сокращение попадают и ВВС, и корпус морской пехоты.

Конгресс периодически возвращается к вопросу урезания военного бюджета. Депутатам все кажется, что в стране есть более насущные проблемы. И каждый раз Пентагон отчаянно сопротивляется, рисуя самыми зловещими красками образ предполагаемого врага, будь то исламские террористы или восточноевропейские нарушители мира и демократии.

Пентагон опубликовал отчет о рисках, которые грозят обороноспособности США в случае сокращения расходов, а затем министр обороны США Чак Хейгел повел речь об усилении американского и натовского присутствия на территории Восточной Европы.

Александр Владимиров, президент Коллегии военных экспертов России, генерал-майор: «Сейчас американцы внедрили в НАТО новую концепцию. Ее суть в том, что НАТО должно иметь свои вооруженные силы, достаточные для серьезных действий вне европейского континента. Во-вторых, они должны вооружаться однотипным оружием – главным образом, американского образца».

Сегодня стоит вспомнить, что за 65 лет своего существования Североатлантический альянс расширялся шесть раз. Последние три расширения напрямую затронули интересы России. Именно тогда в блок НАТО были приняты бывшие страны – участницы Организации Варшавского договора и бывшие республики СССР.

Страны – участницы НАТО

В 1990 году вопреки обещаниям, которые американцы давали Горбачеву, в НАТО была включена территория ГДР. В 1999 году – Чехия, Венгрия и Польша. Спустя еще пять лет приняли Эстонию, Болгарию, Литву, Латвию, Румынию, Словакию и оторванную от Югославии Словению. Затем в Североатлантический альянс вступила еще одна республика бывшей Югославии – Хорватия. По мнению аналитиков, нынешние действия Североатлантического блока по отношению к Украине аналогичны тем, что когда-то были применены к Югославии. Сегодня выясняется, что расчленение этой страны планировалось еще в середине 80-х годов прошлого века.

Вот как об этом рассказывает генерал Леонид Ивашов, который в годы югославской трагедии возглавлял управление Международного сотрудничества Российского Генштаба: «Генерал Пьер Галуа прислал свое видеообращение к международной конференции, посвященной десятилетию начала бомбардировок Югославии. В нем он откровенно признает, что в 1985 году Совет НАТО поручил четырем генералам – французскому, немецкому, британскому и американскому – разработать план уничтожения Югославии. Он говорит, что они сидели и не знали, к чему привести Югославию, как ее разделить».

В том же 1985 году прошло еще два совещания по Югославии, на этот раз в Мировом Банке. На повестке дня стояли два вопроса: как разделить Югославию с выгодой для Западной Европы и сколько это будет стоить?

Но что такого особенного было у Югославии, чем она была так богата или чем она мешала Западу? Судите сами: наличие крупной судоходной реки – Дуная, выход к морю, большое число соседних государств социалистического и капиталистического блоков. Это позволяло Югославии быть своеобразным посредником между социалистическими странами и Западом. На западные страны приходилось около 55 % процентов торгового оборота Югославии. К началу 80-х годов прошлого века лишь 16 % сельскохозяйственных земель Югославии находилось в социалистической собственности, но на их долю приходилось около 50 % процентов всей товарной продукции страны. А еще половину ВВП страны давала промышленность.

Сергей Марков: «Расчленение Югославии было реакцией на ее независимую политику. Когда правительство Югославии – фактически Сербии – стало проводить свою политику, не слушаться жестких советов из Вашингтона, им сказали: «Ну хорошо, мы тогда вас свергнем и страну разделим». Отдельную позицию занимала Германия, которая до сих пор недооценена».

Германии всегда были выгодны слабые балканские государства, на территории которых эта страна исторически доминировала. Именно Германия первой признала независимость Словении и Хорватии, чем стимулировала распад бывшей Югославии.

Леонид Ивашов: «На первом этапе, в конце 80-х годов, Германия активно включилась с помощью своих спецслужб и экономических структур в расшатывание ситуации в Югославии. Германия захотела получить то, чего не получил Гитлер – контроль над Балканами. Немцы там активно работали. Затем включился Ватикан, создав пост кардинала на уровне заместителя Папы Римского именно с целью ослабления позиций православной церкви на Балканах и распространения католицизма».

Однако в отношении Германии всегда стоит учитывать, что, мечтая втайне о реванше после Второй мировой, эта страна до сих пор несамостоятельна в решениях. Договор об окончательном урегулировании в отношении Германии после Второй мировой войны не был полноценным мирным договором держав-победительниц. Не устанавливались даже сроки завершения переговоров. Следовательно, документ сохранял в силе ограничения суверенитета Германии, введенные Боннским договором от 1952 года и Парижским протоколом 1954 года: Германии было запрещено требовать вывода иностранных войск до подписания мирного договора. Кстати, этого договора нет до сих пор.

Маттиас Уль: «На бумаге этот вопрос, возможно, и выглядит спорным. Однако это не отменяет того факта, что Германия с 1955 года является надежным партнером НАТО. Германия не только не собиралась выходить из структур НАТО, чтобы затем снова к ним присоединиться, но и не считала разумным проводить эту чересчур сложную процедуру».

Двусмысленной осталась формула о запрете на принятие внешнеполитических решений без консультации с державами-победительницами. Московский договор от 12 сентября 1990 года отменял права союзных держав в отношении Германии. Но в Боннском договоре 1952 года этот запрет действовал до подписания мирного договора, который, как мы уже знаем, до сих пор не заключен.

Сегодня Германия не принимает никаких внешних военно-политических решений без консультаций с органами НАТО. По сей день она юридически является страной с ограниченным суверенитетом, оккупированной иностранными войсками.

Александр Владимиров: «Есть очень интересная вещь, которая касается Германии, не все ее знают. Существует совершенно жуткий документ, который называется «Канцлер-акт». Его смысл в том, что все канцлеры Германии должны перед принятием должности подписать бумагу, в которой сказано практически следующее: Германия является оккупированной страной, и она должна выполнять все то, что прикажет самый главный ее завоеватель».

Именно по этой причине Германия не может воспрепятствовать деятельности США, Великобритании и Франции на своей территории, не имеет права запретить использовать для целей НАТО свои военные базы. Более того, она не вправе заставить США убрать свои ядерные боеголовки, расположенные в ФРГ.

Маттиас Уль: «Этот вопрос очень сложный. С точки зрения международного права, все выглядит однозначно: переговоры в формате «2+4», результатом которых стало воссоздание единого общегерманского государства, можно сугубо формально рассматривать как мирный договор, поскольку все стороны, участвовавшие в войне, сидели за одним столом и был подписан документ, фактически положивший конец состоянию войны. Ну а если вернуться к Боннскому протоколу, то в нем значится, что Федеративная Республика Германия не вправе производить оружие массового уничтожения. Но ФРГ этого и не делает, она не производит атомных бомб. С другой стороны, Германия как страна – участница НАТО предоставила Соединенным Штатам, а ранее, помимо США, еще и Великобритании и другим государствам НАТО право размещать на ее территории ядерное оружие».

На первом этапе развала Югославии Штаты не проявляли активности, предпочитая действовать чужими руками. Они давили на Турцию, способствуя тому, чтобы на территории Югославии проявился радикальный исламский фактор. Это была своего рода страховка от закрепления успеха Европы, и в первую очередь Германии. С этой задачей американцы справились.

Леонид Ивашов: «Американцы сыграли здесь против Европы. Америка все время будет беспокоить Европу – то распространением наркотиков, то незаконным оборотом оружия, то терроризмом и так далее. Это части сценария управления Европой».

Если следовать закону, то ввод миротворческих сил ООН и начало спецопераций на территории какой-либо страны должны происходить с санкции Совбеза ООН. У России там имеется право вето. Именно поэтому разрешения у мирового сообщества на начало боевых действий в Югославии НАТО даже не спрашивало, а действовало в обход Совбеза. Так было и в 1995 году в Боснии, и в 1999 году, во время воздушных бомбардировок Белграда…

Почему сегодня аналитики проводят параллель между Югославией и Украиной? Во-первых, обе страны – это фактически центр Европы, где сходятся интересы ведущих мировых игроков. Во-вторых, политическая ситуация – и тогда в Югославии, и сегодня на Украине – достаточно неустойчива, чтобы противостоять воздействию извне. В-третьих, страны эти достаточно слабы в военном отношении. А самое главное, и Югославия, и Украина сотканы из территорий, которые в составе единого государства пребывали очень недолго. Если провести параллели между событиями в Югославии и тем, что происходит на Украине сегодня, то сходство прослеживается буквально до деталей.

В январе 1996 года албанские боевики стали нападать на югославскую полицию и гражданское население в Косово. В феврале 2014 года активисты «Правого сектора» атаковали на Майдане бойцов «Беркута», а заодно и проходящих мимо мирных жителей.

В обоих случаях США и Европа поддерживали экстремистов и сепаратистов, а не законно избранную власть.

28 февраля 1998 года Армия освобождения Косова провозгласила начало вооруженной борьбы за независимость края. Вскоре в ответ на ряд нападений косовских албанцев на полицейских силы безопасности Югославии атаковали ряд селений в районе деревни Дреница в центральном Косове. В ходе операции был убит лидер Армии освобождения Косова Адем Яшари. Этот инцидент привлек к конфликту внимание международной общественности.

24 марта 2014 года в Ровно при нападении боевиков «Правого сектора» во главе с Александром Музычко, по кличке Сашко Билый, на участников рок-концерта последний был убит. По словам представителей «Правого сектора», помимо Музычко, неизвестными лицами были похищены еще несколько активистов этой радикальной организации. По информации МВД Украины, два автомобиля подрезали машину Музычко. Правосека вытащили из его машины и пересадили к себе. А через 10 минут труп Сашко Билого с двумя пулями в сердце выбросили на обочину.

Константин Сивков: «По почерку, по характеру исполнения убийство Сашко Билого имеет все признаки участия спецназовцев из США».

На протяжении всего 1998 года страны НАТО усиливали давление на Белград с целью вынудить его прекратить военные действия в Косове и Метохии. 23 сентября 1998 года Совет безопасности ООН принял резолюцию под номером 1199, которая призывала обе стороны прекратить военные действия и сесть за стол переговоров.

17 апреля 2014 года в Женеве состоялись переговоры представителей России, США, ЕС и Украины. По их итогам были достигнуты договоренности, предусматривающие меры по деэскалации конфликта: разоружение незаконных вооруженных формирований, освобождение незаконно занятых зданий и национальный диалог по конституционной реформе. Глава МИДа России Сергей Лавров заявил, что Украина не выполняет эти договоренности. По его словам, «Правый сектор» продолжил провокации, которые, в частности, привели к гибели людей в Славянске, Одессе, Мариуполе. В свою очередь, страны Большой семерки обвинили Россию в несоблюдении договоренностей жителями Юго-Востока Украины и пригрозили новыми санкциями.

Переговоры в Женеве 17 апреля 2014 года

Сергей Михеев, политолог: «Сейчас почти самостоятельно там организовалось настолько сильное пророссийское движение, о котором пять-семь лет назад и мечтать было невозможно. Взять и «слить» его в угоду Киеву, или американцам, или европейцам было бы очень крупной геополитической ошибкой».

24 сентября 1998 года Североатлантический альянс приступил к планированию воздушной кампании против Югославии, чтобы принудить Белград к миру.

В настоящее время войска НАТО не принуждают к миру противоборствующие силы Украины.

А в остальном сценарии раздела обеих стран почти идентичны.

Владимир Анохин, первый вице-президент Академии геополитических наук: «Соединенные Штаты теряют свою ведущую роль и стараются как можно сильнее затянуть петлю на шее Европы. Когда произошли всем известные события в Югославии, у нас возник вопрос: зачем Европе громить Югославию, решать вопрос Косова? Ведь потом из этого Косова идут наркотики в Европу. Неужели Европу это устраивает?»

13 октября 1998 года Совет НАТО отдал приказ о начале операции. Югославские власти уступили, и 15 октября под эгидой Североатлантического блока было заключено перемирие в Косове, которое предполагало отвод югославских армейских частей в места постоянной дислокации. Через 10 дней перемирие вступило в силу. По мнению сербской стороны, во время данной операции велась разведка состояния и позиций югославской армии.

Однако перемирие оказалось видимостью. Насилие над мирным сербским и албанским населением продолжалось. В январе 1999 года югославские армия и полиция возобновили операции против сепаратистов. Это стало формальным поводом начала военных действий. С 24 марта по 10 июня 1999 года войска НАТО начали проводить военные операции на территории Югославии. Главным образом применялась авиация для бомбардировки стратегических военных и гражданских объектов на территории Сербии.

Александр Владимиров: «НАТО – это профессиональная организация, которая нигде не показала своего профессионализма. Просто запустить ракеты и разбомбить наземную цель – большого ума не надо. А после ковровых бомбардировок ввести войска».

Вторжение сухопутных войск НАТО в Косово было запланировано на 12 июня 1999 года со стороны Македонии в рамках резолюции Совета Безопасности ООН за номером 1244 от 10 июня 1999 года. Именно в ней СБ ООН определил новый правовой статус Косова, возникший в результате войны НАТО против Югославии.

В качестве главного объекта для ввода войск Североатлантического альянса был выбран международный аэропорт Слатина, расположенный в 15 километрах юго-восточнее города Приштина. Это единственный аэропорт, способный принимать любые типы самолетов, в том числе и тяжелые военно-транспортные. И именно там войска НАТО планировали начать вторжение. Но тут им помешали…

Юнус-Бек Евкуров, президент Республики Ингушетия, Герой России: «На уровне руководства страны, на уровне Генштаба Вооруженных сил Российской Федерации было принято решение: надо взять до подхода основных сил важный стратегический объект – аэродром Слатина, вести наблюдение, разведку, изучать обстановку. И если бы мы смогли закрепиться в Косовом поле, если хоть как-то, хоть минимально эта задача была бы выполнена, наверное, тогда ситуация была бы совершенно другой».

Операция по захвату аэродрома Слатина планировалась в обстановке строжайшей секретности. Мало кто знает, что разведгруппа тогда еще майора Евкурова захватила аэродром за две недели до того момента, как на Приштину двинулся батальон российских десантников. Их изначально планировалось перебросить по воздуху, но натовцы, почуяв неладное, перекрыли воздушное пространство. В российском Генштабе понимали, что времени на выполнение поставленной задачи очень мало, и тогда батальон направили в Приштину своим ходом.

Юнус-Бек Евкуров: «Никаких натовских подразделений тогда там не было, кроме определенных агентурно-боевых групп американского спецназа. Но мы их не видели, по крайней мере мы с ними не столкнулись, хотя агенты из местных жителей – те же албанцы, хорваты – эту информацию нам давали. Мы обходили эти участки, потому что избегали столкновения, этого нельзя было допустить».

Когда американцы обнаружили, что батальон российских десантников уже движется в сторону Косова, заместитель государственного секретаря США Строуб Тэлботт потребовал срочных переговоров с министром обороны России, маршалом Игорем Сергеевым, министром иностранных дел Игорем Ивановым, начальником генерального штаба российских вооруженных сил Анатолием Квашниным и его заместителями. Сверхзадачей Тэлботта было сковать военно-политическое руководство России.

Тэлботта заверили в том, что на самом деле батальон остановлен и разворачивается, чтобы двигаться в пункт постоянной дислокации. Имело место и легендирование российских разведчиков, и дезинформация политического руководства США.

Владимир Анохин: «Иногда мне задают вопрос: а всё ли мы сделали в Югославии? Да ничего мы фактически не сделали, потому что ельцинская политика под черномырдинским соусом привела к тому, что сейчас есть в Югославии. Поэтому сейчас трудно говорить о том, как мы будем возвращать свои позиции страны-победителя».

Пока заместитель госсекретаря США Строуб Тэлботт находился на переговорах в здании Министерства обороны России, он пытался тянуть время и не вносил никаких конструктивных предложений. Российская делегация это поняла и прекратила переговоры. Но Тэлботт не уезжал, словно ждал чего-то. Это продолжалось до тех пор, пока по СNN не показали въезд батальона наших десантников в Приштину. На этих кадрах 1999 года очень хорошо видно, как искренне местные жители радовались российским войскам.

Юнус-Бек Евкуров: «Во-первых, это, наверное, связано с тем, что сербы и русские – это родственные народы. А во-вторых, надо вообще понимать, что и советская армия, и российская армия всегда несла за собой не гнет, не горе. Наоборот, было добродушное, хорошее отношение к местным жителям».

Югославы хорошо понимали, что российская армия – это не натовские наемники со всех частей света. Это целая история славных побед русского оружия, которая осталась в памяти сербов. Они хорошо помнили, кто сражался с ними бок о бок против османского ига и чьи войска освободили народы Балкан от нацизма.

Юнус-Бек Евкуров: «Сколько бы там ни размещали войск Европейского Союза и блока НАТО, поверьте, простые люди помнят, кто их освободил от фашизма. Это сейчас руководители разных стран, в том числе и Германии, вспоминают о Гитлере добрым словом, а то, что творится на Украине, – это тоже не просто так, там снова поднимает голову нацизм. Европа знает, кто спас ее от коричневой чумы, поэтому уважение все-таки остается. Оно у людей в подкорке. И все это передавалось из поколения в поколение».

По мнению аналитиков, именно там и тогда, в Югославии, могла начаться третья мировая война. Главнокомандующий войсками НАТО в Европе генерал Уэсли Кларк воспринял тайную военную операцию российских десантников как враждебный акт. Он был готов пустить в ход оружие, чтобы остановить ввод российских миротворцев. Генерал Кларк пытался связаться с тогдашним генсеком Североатлантического альянса Хавьером Соланой, но безуспешно. Ему пришлось звонить в Вашингтон заместителю председателя комитета начальников штабов генералу Джо Ролстону с предложением как минимум подумать о военном ответе на этот вызов. Генерал Ролстон согласился с этим предложением, после чего две британские роты выдвинулись к аэродрому Слатина.

Юнус-Бек Евкуров: «Кларк ставил задачу британскому генералу, а тот отказывался выполнять приказ, обосновывая это тем, что он не собирается воевать с русскими десантниками. Это не просто слова, это значится в послании конгрессу Министерства обороны Соединенных Штатов Америки».

Операция в Приштине была оценена как крупный военно-политический успех России. Военные торжествовали. Ночной марш-бросок поднял престиж России и обеспечил ей более надежные позиции за столом переговоров. 12 июня 1999 года, в день государственного праздника России, министр обороны Игорь Сергеев доложил об успехе операции Президенту России Борису Ельцину. По итогам захвата аэропорта Слатина в Косове были подписаны указы о награждении орденами и медалями участников операции. Однако ее детали до сих пор остаются засекреченными.

Юнус-Бек Евкуров: «В том-то и хитрость, чтобы не рассказывать эту историю. Каждый командир, каждый руководитель на месте сам придумывает что угодно, чтобы выполнить задачу и выйти из сложившейся ситуации живым и с победой».

Отработав несколько успешных сценариев по развязыванию гражданских войн и военных конфликтов в разных странах мира, в НАТО постепенно пришли к выводу, что для решения деликатных задач совершенно необязательно привлекать вооруженные силы. От этого всегда много шума, нужно так или иначе ставить в известность мировое сообщество, а значит, подставлять свое политическое руководство. Ведь можно делать то же самое, но, так сказать, неофициально. А для этого нужна неофициальная армия. Так были созданы негосударственные воинские формирования, которые получили нейтральное название «частных военных компаний». Сегодня названия некоторых из них хорошо известны – например, «Академи», или «Грейстоун», которая в прошлом называлась «Блэкуотер». Даже согласно открытым данным, эти компании были созданы под контролем ЦРУ и укомплектованы в основном выходцами из силовых структур США.

Константин Сивков: «Они полностью и безраздельно контролируются Центральным разведывательным управлением и действуют по заказу Госдепа США. То есть это, по сути дела, действующая под прикрытием частной структуры чисто государственная структура, которая и выполняет грязную работу».

Что такое частные военные компании? Есть ли у этих солдат кодексы чести или профессиональные принципы, сколько стоят их услуги и в каких случаях их используют?

Как рассказывает руководитель российской частной военной компании Олег Криницын, это высокоорганизованные подразделения, которые построены по принципу регулярных воинских частей. Как правило, бойцы частных военных компаний – это выходцы из силовых подразделений специального назначения. До создания своей частной военной компании Олег Криницын был офицером пограничных войск.

Олег Криницын: «Сегодня настало время корпоративных войн и локальных конфликтов, и частные военные компании играют наиболее важную роль в политике государства. То есть государство всегда может откреститься от сотрудников частных военных компаний и не попасть под международное обсуждение и осуждение, потому что дело частной военной компании – работать по контракту. Таким образом, частные военные компании используются там, где по политическим и финансовым причинам вооруженные силы использовать нецелесообразно».

Частные военные компании более самостоятельны и мобильны. Если в армии каждое действие требует ряда согласований и нередко в ожидании приказа сверху теряется драгоценное время, то контрактники в этом отношении чувствуют себя свободнее.

Олег Криницин: «Нам не нужно согласовывать с кем-то принятие решения, мы можем по контракту в течение суток погрузиться в самолет и вылететь в любой район. Кроме того, частные военные компании не выполняют не свойственных им задач, в отличие от регулярной армии. Если сравнивать нас, к примеру, с российской армией, то мы не красим бордюров, не маршируем на плацу, не грузим картошку, не работаем в столовой. Наша задача – обеспечить безопасный процесс работы нашего заказчика за рубежом в зоне высокой террористической активности».

По сути, частные военные компании – это подразделения обеспечения действий воюющих сторон. Их задача – вывоз подбитой техники, ведение разведки – либо воздушной с помощью беспилотных летательных аппаратов, либо наземной или морской. Также в их задачи входит оперативная разведка – работа с оперативным составом, информаторами, а также обмен данными с регулярными войсковыми подразделениями.

Стоимость услуг частной военной компании – от десятков тысяч до нескольких миллионов долларов. К примеру, во время спецопераций в Ираке туда было переброшено около 200 сотрудников компании «Блэкуотер», которые выполняли самые разные задачи. Американским налогоплательщикам это обошлось в несколько миллионов долларов.

Как и в любом бизнесе, здесь есть свои профессионалы со своим негласным кодексом чести. И есть также те, кому поручают самую грязную и подлую работу. Последних Олег Криницын и называет наемниками.

Олег Криницын: «Грязную работу делают наемники, то есть люди без принципов, люди, которых собрали на какую-то одну операцию, так называемые «дикие гуси». К сожалению, такая категория людей есть, и обыватель часто путает специалистов-контрактеров из частной военной компании с этими наемниками. Наемники – это люди без принципов. Они делают грязную работу, производят зачистки, повторные зачистки, они могут минировать и так далее. Здесь вопрос только в деньгах».

По словам Олега Криницына, представители российских частных военных компаний никогда не будут делать то, что выходит за рамки их контракта. Кроме того, они не станут воевать с гражданским населением или взявшими в руки оружие всевозможными повстанцами и партизанами. А вот американские наемники – будут.

Константин Сивков: «Американские наемники «засветились» и во время гражданской войны на Украине. Очень велика вероятность того, что они самым непосредственным образом участвуют в организации похищений и убийствах конкурентов нынешней украинской власти. Не является тайной, что некоторые из них вошли в контакт с силами самообороны Юго-Востока. В частности, об этом говорилось в средствах массовой информации, они были даже захвачены в плен, правда, потом отпущены. Но с другой стороны, известны также факты, что некоторые из этих наемников пропали бесследно».

Официальная информация о прибытии иностранных наемников на Юго-Восток Украины появилась еще 8 апреля 2014 года, когда в Донецк, Луганск и Харьков вошли дополнительные спецподразделения милиции из других частей страны. Именно тогда, по сообщениям западной прессы, Федеральная разведывательная служба Германии (БНД) проинформировала свое правительство о том, что на Украину отправлены сотрудники американских частных военных компаний. Теперь аналитики утверждают, что именно с исчезновением сотрудников военной компании «Академи» был связан срочный визит в Киев директора ЦРУ Джона Бреннана.

Олег Криницын: «Ищут 20 человек, которые пропали. И я уверен, что эти 20 человек всплывут через месяц-полтора в Лефортово и будут обменены на разведчиков. Это уже вопрос наших спецслужб. Но я больше чем уверен, что они уже дышат нашим воздухом».

В целом, как показывают военные конфликты, использование бойцов частных военных компаний экономически обоснованно и эффективно.

Станислав Широков, консультант частной военной компании: «Почему, скажем, в экономическом плане стали задумываться о частной военной компании как о хорошей финансовой машине? Представим ситуацию в любой точке мира, где назревает конфликт. Что пытается сделать крупная компания? Вывезти свои рисковые активы, потому что район становится рисковым и прибыль не такая высокая. А вы представьте частную военную компанию, которая как раз в тот момент, когда регион становится опасным, горячим, входит туда и начинает извлекать профит из сложившейся ситуации».

Оказывается, частные военные компании (ЧВК) – хорошее подспорье для государства, поскольку они, как и любые другие компании, будут платить налоги. Более того, ЧВК будет являться инструментом политического воздействия в нестабильном регионе. И, что самое важное, присутствие своих людей на территории, где идет военный конфликт, не разрушает тех внутренних связей между бизнесами, которые остались в зоне боевых действий.

Станислав Широков: «Призвание частных военных компаний, в данном случае – не делать черную работу, а быть неким политическим инструментом влияния в таком регионе. Плюс они должны приносить в определенной степени пользу в горячей точке, откуда государственные активы или активы частных компаний начинают выводиться в силу рисков».

Но и это еще не все. Как показывает опыт крупных зарубежных военных компаний, лишь около двух десятков ЧВК являются контрактными компаниями государственного департамента США и охраняют объекты государственного значения – посольства, представительства и так далее. А поскольку они более мобильны и эффективны, то неоднократно обсуждался вопрос их использования в качестве инструмента извлечения прибыли из регионов с повышенной нестабильностью.

Станислав Широков: «Степень финансовой эффективности этих компаний я бы оценивал как высокую. Тем более что сейчас у нас планета достаточно нестабильна и очагов конфликтов довольно много. Поэтому частная военная компания – это тот самый инструмент, который может стать палочкой-выручалочкой».

О какой прибыли идет речь? Охрана АЭС, дамб, заводов, телевышек, кораблей? Похищения и продажа людей, торговля наркотиками? Странное совпадение: везде, где появляются американские войска, следом развивается наркобизнес. Так, после 13 лет военной миротворческой операции в Афганистане НАТО приняло решение о выводе Международных сил содействия безопасности (ИСАФ). Операция признана неудавшейся. Добиться полной ликвидации движения Талибан международному контингенту не удалось. А что удалось?

Вот цифры, которые говорят сами за себя. До появления американцев на территории Афганистана в 2001 году объем производства опиумных веществ составлял до одной тысячи тонн в год. По данным российского Госнаркоконтроля, через 13 лет этот показатель увеличился в 40 раз! Ежегодно в этой стране производится 150 миллиардов разовых доз, что в 20 раз больше количества всех людей на планете.

Олег Криницын: «То, что делали американцы в Афганистане, – это не только разрушение, но и всплеск производства и экспорта наркотиков. Доходило до того, что если у дехкан не было зерна для посева, нечего было выращивать, им раздавали семена опиумного мака. Возделывались плантации, сырец сдавался перекупщикам, и дальше эти наркотики шли в Европу и в Россию».

Вот более чем красноречивый факт. В 2010 году Россия по официальным каналам предложила государствам Североатлантического альянса конкретный план ликвидации афганского наркопроизводства. Он даже имел свое кодовое название – «Радуга-2». Однако страны НАТО от реализации этого плана отказались. Почему? Мотивировка очень любопытна. Официальный представитель НАТО Джеймс Аппатурай на запрос России ответил: «Мы не можем допустить того, чтобы людей во второй по бедности стране мира лишили их единственного источника дохода, самих базовых средств к существованию».

Вот это по-американски!

Олег Криницын: «Были такие моменты: если вдруг во время боевой операции у дехкан уничтожалось поле опиумного сырца, то американские военные власти выплачивали от 3 до 5 тысяч долларов только для того, чтобы они опять могли закупить семена и продолжали выращивать. Все делалось для того, чтобы дехкане не брались за оружие, а продолжали заниматься своим делом».

По оперативным данным, килограмм героина в Афганистане стоит около ста долларов США. Тот же килограмм при пересечении таджикско-афганской границы стоит уже от трех до пяти тысяч долларов. На территории России килограмм героина сегодня продается за 30 тысяч долларов.

Некоторые действия НАТО в Афганистане заставляют задуматься и о других особых и неожиданных военных проектах Вашингтона.

2001 год, ущелье Тура-Бура. Спецслужбы США, охотясь за Усамой бен Ладеном, вышли на логово террориста № 1. Западные средства массовой информации с восторгом расписывали достижения своих военных, утверждая, что они первые уничтожили эту базу афганских боевиков. Но это неправда. Еще в ноябре 1980 года диверсионно-разведывательное подразделение «Каскад» провело там уникальную спецоперацию по уничтожению моджахедов и освобождению заложников.

Ущелье Тура-Бура

Сергей Шестов, ветеран разведки, президент Международной общественной организации «Вымпел», полковник запаса: «Они заявили на весь мир, что накрыли это логово. Но, по моим данным, сами натовцы в это ущелье не входили».

По данным Сергея Шестова, для уничтожения базы Усамы бен Ладена был создан добровольный отряд из афганцев, обученных натовцами-инструкторами. Афганцы и вошли в ущелье. Они пересекли несколько излучин горной реки. Часть ущелья взорвали и, по некоторым данным, были атакованы террористами. Все террористы были уничтожены. Зарубежные средства массовой информации тут же сообщили об успехе военных сил НАТО. Но разве так все было на самом деле?

Сергей Шестов: «Когда эта информация прошла, когда весь мир загудел: «Вот Тура-Бура – логово «Аль-Каиды», всей этой нечисти…», естественно, я заинтересовался. Это же часть моей боевой биографии – как же не заинтересоваться. Американцы объявили и показали, что они бомбу сбросили – «матушкой», по-моему, ее назвали – и этому ущелью был положен конец. Но могу успокоить: мы в свое время такого рода бомб туда накидали тьму. Ущелье как было, так и осталось».

Это ущелье расположено между двумя хребтами рядом с горным перевалом, за которым находится граница Пакистана.

Сергей Шестов: «Там густые лесные заросли. В основном сосна и низкорослые кустарники. Поэтому когда мы делали аэрофотосъемку, то практически ничего не было видно».

Только на месте советские спецназовцы выяснили, что в горных породах ущелья были сделаны рукотворные гроты, в которых расположились пулеметные точки. Для смены позиции обстрела были проложены направляющие рельсы. Как вспоминает полковник Шестов, в момент авианалета крупнокалиберные пулеметы выезжали из гротов по этим рельсам, обстреливали самолеты и вертолеты противника.

Сергей Шестов: «Когда я там увидел перфоратор, то понял, кто и зачем прокладывал эти пещеры, гроты, делал там склады и схроны. Но противника, живой силы там вообще не было. Зато было столько натовских медикаментов – это уже специалисты потом разбирались, – что хватило бы на целую армейскую бригаду».

Меньше всего было нового огнестрельного оружия, в основном противотанковые и противопехотные мины. Командование советских войск сначала не поверило в то, что обнаружили разведчики. Поэтому пришлось забирать из ущелья все, что можно было унести, все образцы вооружения и техники, которыми были оснащены моджахеды. То, что унести не удалось, оставили в Туре-Буре и взорвали, благо мин и прочих боеприпасов хватило.

Как предполагает Сергей Шестов, эта база в ущелье Тура-Бура была построена не моджахедами. Она формировалась около полутора тысяч лет и служила перевалочным пунктом на караванном пути. Только если раньше там складировались различного рода товары, включая контрабандные, то теперь эта база, помимо торговой, выполняет еще и военную функцию. Если это логово «Аль-Каиды», то террористическая группировка была на полном натовском снабжении. Вещдоки подсказывают: или Усама бен Ладен был сотрудником ЦРУ, или же им в этом ущелье и не пахло.

По мнению президента Ингушетии Юнус-Бека Евкурова, многие международные террористические организации были созданы под руководством ЦРУ и спецслужб государств, входящих в блок НАТО. Там готовят боевиков террористических банд, используя методическую литературу подразделений по борьбе с терроризмом. Более того, иногда для тренировки террористов используются базы на территории стран Североатлантического альянса! У господина Евкурова есть личные основания так считать.

Юнус-Бек Евкуров: «Буквально три года назад мы задержали в лесном массиве одного из представителей арабских государств, который за 10 лет успел побывать и в Дагестане, и в Чечне, и в Ингушетии, и в Кабардино-Балкарии. Такой матерый волчара… И он говорил, что его готовили в Пакистане на одной из натовских баз».

Существует учебник диверсанта, по которому учат в Центре подготовки американских «зеленых беретов». В одной из арабских стран он помог ни много ни мало вскрыть возможную американскую резидентуру. Все началось с того, что именно по этому учебнику, а не по советским руководствам, подполковник Михаил Лиференко начал читать свою лекцию. А вечером в его гостиничном номере объявился один из слушателей.

Михаил Лиференко, ветеран разведки: «Заявляются ко мне некоторые из моих слушателей, по одному, и говорят: «Мистер Майкл, вы же в Америке учились?» Я тогда понял, что тот материал, который я им даю, им уже знаком».

Объекты диверсий в учебнике для арабских террористов похожи то на знаменитый лондонский Тауэр, то на разводные мосты Санкт-Петербурга. Но это не арабские наработки. Их учебник один в один повторяет американский.

Есть и другой вид литературы – американские методички для революционеров, где есть одни и те же страницы на арабском, русском и украинском языках. Там показано, как должен одеваться повстанец, чтобы комфортно себя чувствовать во время уличных боев, как правильно нападать на правоохранительные органы и какие объекты захватывать в первую очередь.

Михаил Лиференко: «Там, где появляются иностранные советники, там появляются и учебные пособия в виде конспектов занятий, которые с ними проводятся, вспомогательные издания».

Но вернемся от террористов к высокой политике. Хотя, как мы видим, два этих полюса расположены не так уж и далеко друг от друга.

Какие страны еще намерен поглотить Североатлантический блок? В 1990-х годах руководители США, Великобритании и ФРГ говорили, что НАТО не будет расширяться на Восток. Более того, они заверяли, что альянс как реликт «холодной войны» будет расформирован вслед за Организацией Варшавского договора. Но, как обычно, все эти слова оказались просто брошены на ветер.

По мнению ряда военных экспертов, даже если бы договор о непродвижении Североатлантического альянса был подписан на бумаге, американцы и их союзники всегда могли бы найти повод не исполнять его. Даже если политики других стран аргументированно и документально доказывали бы свою позицию.

Владимир Анохин: «Трудно доказывать Соединенным Штатам, что есть договоренность в каких-то вопросах. У нас же была договоренность о том, что расширения НАТО на Восток не будет. И что? Это тот самый случай, когда они “включают дурака”».

Но почему так происходит? Политологи и аналитики, которые серьезно занимаются Америкой, связывают это прежде всего с тем, что в США существует приоритет внутреннего законодательства над международным правом. И в случае противоречия между нормой международного права и внутреннего суд и власти США всегда руководствуются только американскими законами, только американскими интересами. Именно в этом кроются причины феномена так называемых двойных стандартов. Просто в Америке понятие «своя рубашка ближе к телу» – главный принцип существования, и он закреплен юридически.

Политолог Сергей Михеев: «Американцы следуют своим законам, но для всех остальных они навязывают примат международного права, причем там, где им это удобно. Но позиция американцев уникальна именно в том, что им нет противовеса. Когда таковым являлся Советский Союз, американцы вынуждены были считаться с его мнением».

В любых более или менее значимых международных делах Америке приходилось учитывать мнение Советского Союза. Американцы были вынуждены постоянно помнить об этом. Но сейчас они полагают, что им дозволено все, что соответствует их интересам, а остальные страны мира должны подстраиваться под них.

Маттиас Уль: «Ослабление верховенства международного права по окончании «холодной войны» – это процесс, который следует воспринимать с большой тревогой. Этим обстоятельством пользовались, прежде всего, западные государства для различных интервенций, в ходе которых нормы международного права были сознательно ослаблены. В результате этого появились разные прецедентные случаи. Так что «холодная война» более предпочтительна для международного права, поскольку в ее условиях всегда находилась контрсила, выступавшая в защиту этого права. Но сейчас такой контрсилы нет и США властвуют над миром в относительно одностороннем порядке».

Впрочем, недавно Североатлантический блок в очередной раз нашел себе старого-нового врага. Заместитель генсека НАТО и бывший посол США в России Александр Вершбоу заявил: «Североатлантический альянс вынужден рассматривать Россию в качестве противника на фоне аннексии Крыма и событий на Юго-Востоке Украины. Таким образом, мы должны начать рассматривать Россию уже не в качестве партнера, но скорее как противника».

Сергей Михеев: «Задача НАТО на сегодняшний день – это не оборона стран – членов НАТО. Это пассивное давление на потенциальных конкурентов, в данном случае – на Россию. То есть сейчас блок НАТО направлен не вовнутрь, как это было в советские времена, а вовне. Он пассивно, а иногда и активно давит на потенциальных конкурентов или на какие-то опасные точки для обеспечения собственного доминирования».

Но что противопоставит Россия в случае агрессии со стороны США и стран – членов НАТО? Безусловно, Москва может сдержать НАТО с помощью тактического ядерного оружия. Именно поэтому на протяжении десятилетий западные партнеры настаивали на заключении различных невыгодных России договоров о сокращении вооружений. Если бы это удалось, то наша страна была бы лишена значительной части своего тактического ядерного арсенала.

Игорь Коротченко, аналитик: «Сегодня, по сути дела, мы сохранили свой арсенал для того, чтобы сдерживать НАТО с помощью тактического ядерного оружия. Риск получить тактический ядерный удар по группировке натовских войск, которые намереваются атаковать Россию, – это очень сильный аргумент, благодаря которому пока никаких агрессивных планов у НАТО в отношении нас нет, с практической точки зрения их реализации, разумеется».

И все же, несмотря на угрозу сильно получить по носу, экономика США устроена так, что война время от времени не только желательна, но даже необходима – ничего личного, только бизнес. Ведь не секрет, что целые секторы американской экономики зависят от американских военных. Вот красноречивый пример. В канун второго вторжения в Ирак Пентагон заказывал американским промышленникам не только крылатые ракеты и обогащенные ураном противотанковые гранаты. Министерство обороны США заказало и 273 000 флаконов лосьона от загара. Прибыль компании, производящей этот лосьон, увеличилась в три раза. Вот и получается, кому война, а кому мать родна.

Владимир Прохватилов: «Если брать Соединенные Штаты, то их главный бенефициар – американский военно-промышленный комплекс. У них сейчас возникло много проблем: на подходе новые гигантские авианосцы, а несколько американских авианосцев тем временем направлены на текущий ремонт. Понятно, что такая гигантская армада не по силам Америке, если что-то не произойдет. Вот сейчас делается попытка, причем стратегия эта многоплановая и многофакторная, сконструировать такую ситуацию, в которой Америка получит полное право сказать: дайте нам ваши деньги, и мы спасем вас от какой-то неминуемой и страшной угрозы».

Но и это еще не все. Для пополнения бюджета Федеральной резервной системе США необходимо включать печатный станок, чтобы обеспечить долларами ВПК. Транснациональным корпорациям под руководством США нужна нефть и полезные ископаемые для получения сверхприбылей. Американским банкам хочется раздавать кредиты всем воюющим сторонам, чтобы остаться на плаву.

Владимир Прохватилов: «В этот процесс вовлечены не только военно-промышленные комплексы тех или иных стран и их руководство, но и международные группы, кланы, финансовые структуры, транснациональные корпорации, религиозные структуры. Огромную роль играет Ватикан».

Действительно, военная мощь НАТО, которая подкрепляется концепцией и стратегией так называемой «мягкой силы» гуманитарных технологий, действует в сговоре с самой разветвленной в мире сетевой структурой – Ватиканом. Как полагают эксперты, на данный момент США и НАТО разворачивают стратегию скрытого переформатирования всего мира, изменяя культурный код всех государств по примеру формирования американского «плавильного котла».

Владимир Прохватилов: «Есть поговорка, что хуже войны с Америкой только дружба с ней. Экспансия – это конвертация американской капиталистической экономики в политическую военную плоскость. Рыночная экономика постоянно требует новых и новых пространств, новых рынков, а геополитическая экспансия, осуществляемая в том числе и за счет военной силы, просто помогает завоевывать эти рынки».

Военные вторжения НАТО делятся на два вида: операции по поддержанию мира и операции по принуждению к миру. Разница между ними в том, что операции по поддержанию мира проводятся с согласия всех основных конфликтующих сторон и направлены на выполнение уже достигнутых соглашений. Принуждение к миру не предполагает согласия враждующих сторон на постороннее вмешательство. В ходе этих операций вооруженные силы США и НАТО используются в наступательных целях для уничтожения военных объектов и вооруженных групп, участвующих в конфликте.

Владимир Прохватилов: «Чтобы понять стратегию Америки, достаточно вспомнить, как они себя вели с американскими индейцами. Приходит отряд белых переселенцев в какой-то индейский поселок. Говорят, давайте дружить. Хорошо, давайте дружить. Белые им огненную воду, бусы, а индейцы им взамен ту или иную территорию. Американцы осваивали эту территорию, изгоняли этих индейцев, а затем продвигались дальше, закреплялись на новых территориях».

Когда дестабилизируется любой регион, в нем ухудшается и криминальная ситуация. До ввода войск НАТО в Афганистан и без того высокий уровень криминала на фоне войны вырос в десятки раз. Как ни парадоксально это звучит, но такое положение дел оказалось выгодно тем силам, которые стоят за официальными государственными структурами. Чем же это выгодно?

Станислав Широков: «Чем больше конфликт продолжается, чем более регион горячий, тем больше увеличивается из него прибыль посредством в том числе и частных военных компаний, за счет продажи оружия, снабжения, восстановления экономики и так далее. Поэтому чем более горячим будет регион, чем длительнее будет этот срок, тем больше будет денег».

Более того, во всех военных конфликтах, где удалось проследить влияние США и Североатлантического альянса, натовские инструкторы очень активно и неприкрыто занимаются подготовкой членов незаконных вооруженных формирований, причем абсолютно легально.

Константин Сивков: «Готовили и продолжают готовить боевиков на территории Турции турецкие же военнослужащие – для войны с законным правительством Сирии. Известно, что на территории Турции расположены лагеря боевиков, которые на постоянной основе ведут боевые действия против сирийского правительства. Это уже не скрывается – Турция огневыми ударами артиллерии по командным пунктам и другим объектам войск Сирии содействует продвижению этих боевиков».

Североатлантический альянс изначально создавался для того, чтобы «…удерживать русских в стороне, американцев внутри, а немцев под». Именно так сказал в своей знаменитой речи первый генеральный секретарь НАТО британский генерал Исмэй Гастингс. СССР это заявление принял без особого энтузиазма, расценив его не только как угрозу национальной безопасности, но и как подкоп под Организацию Объединенных Наций.

Эта позиция имела свои основания. Несмотря на то что устав НАТО предполагал следование договорам, заключенным в рамках ООН, обособление ряда стран в отдельный военно-политический блок было воспринято советским руководством как нарушение духа ООН. К тому же у СССР были двусторонние союзные договоры с Великобританией и США. В марте 1949 года советский МИД обратился к английскому правительству с заявлением, где отметил, что СССР рассматривает «участие Англии в НАТО как акт, находящийся в противоречии с союзным договором 1942 года». Но с тех пор многое изменилось.

Александр Владимиров: «НАТО сейчас является структурой, которая не отвечает ни своему изначальному предназначению, ни своему уставу. Этот блок сегодня обозначает неумеренное желание западной цивилизации властвовать и оставить вечным это властвование за счет ресурсов всех других стран и народов».

Нынешняя стратегическая концепция НАТО – «активное участие, современная оборона» – представляет три важнейшие задачи Североатлантического блока на данном этапе развития: коллективная оборона, кризисное регулирование и безопасность на основе сотрудничества. Именно по этой причине альянс затягивает в свою орбиту новых членов. Но зачем НАТО постоянно расширяется, ведь «советской угрозы», ради противодействия которой он, собственно, и создавался, уже нет и в помине?

Александр Владимиров: «НАТО создавалось европейскими странами, как сказано в его документах, исключительно для защиты ценностей цивилизации. В Вашингтоне в момент подписания устава все с этим согласились».

Именно поэтому в натовских штабах до сих пор продолжают рисовать различные планы военных учений, направленные против России. Эти командно-штабные игры генералов НАТО так и остаются в виртуальном пространстве, и они не новы. Но желающие повоевать всегда понимали, что есть риск получить ядерный удар по целям в Европе. И этот ответный удар в случае агрессии со стороны НАТО будет иметь просто фатальные последствия для всех стран, входящих в Североатлантический блок.

В конце 60-х годов прошлого века президенту Шарлю де Голлю стала понятна возможность нанесения ядерного удара по территории Франции.

Игорь Коротченко: «Хрущев пригласил де Голля, тогдашнего президента Франции, и продемонстрировал ему, что такое советская ракетная мощь. Де Голль был очень впечатлен, а когда он посмотрел на пуск тяжелой ракеты, ему сказали, что вот такая ракета может быть нацелена, а точнее уже нацелена, на Париж, на другие французские города. «Мощность ядерной боеголовки вот такая, господин президент. Вот, можете представить, что будет в случае военного конфликта между НАТО и Советским Союзом».

Это событие стало ключевым моментом выхода Франции из НАТО. 9 сентября 1965 года Шарль де Голль заявил, что Франция не считает себя связанной обязательствами перед Североатлантическим альянсом. А 21 февраля 1966 года Франция вышла из военной организации НАТО, вследствие чего штаб-квартира организации срочно переехала из Парижа в Брюссель. В официальной ноте французское правительство объявило об эвакуации 29 баз и 33 000 человек личного состава стран – членов НАТО с территории своей страны.

Де Голль заявил, что в связи с изменившимися условиями в мире политика, проводимая в рамках НАТО, противоречит интересам Франции. Это могло привести к автоматическому вовлечению ее в конфликты между США и Советским Союзом. С 1 июля 1966 года все французские вооруженные силы были подчинены только национальному командованию, а с 6 октября 1966 года представители Франции покинули постоянный комитет Североатлантического альянса.

Игорь Коротченко: «Де Голль, в прошлом военный человек, генерал, очень быстро понял, что в ситуации лобового военного столкновения у Франции не остается никаких шансов выжить в войне между Варшавским договором и НАТО».

В середине 1990-х годов, в самом конце правления Франсуа Миттерана, Франция снова двинулась навстречу Североатлантическому альянсу. Официальные лица начали принимать участие в Военном комитете в рамках операции в Боснии и Герцеговине, регулярно выделялись французские войска для участия в операциях НАТО. Таким образом, Франция стала одной из стран-лидеров по количеству задействованных сил в операциях и заняла четвертое место по объемам финансирования Североатлантического блока.

Окончательное возвращение в военную организацию НАТО предпринял уже новый президент – Николя Саркози. В апреле 2012 года французское информагентство «Медиапарт» опубликовало ничем не примечательный с виду документ на арабском языке. Но уже через несколько часов вокруг него разгорелся скандал. Эта публикация вскрыла информацию, нежелательную для президента страны Николя Саркози. Там было черным по белому написано, что в 2007 году он получил от Муаммара Каддафи деньги на свою предвыборную кампанию.

Шарль де Голль вывел Францию из НАТО в 1966 году

Сейф аль-Ислам, сын Муаммара Каддафи: «Мы финансировали предвыборную кампанию Саркози, у нас есть все доказательства – банковские счета, переводы, и мы готовы их предоставить. Это чеки на 50 миллионов долларов! Мы помогли ему, чтобы он помогал ливийскому народу, но разочаровались в нем. Пусть возвращает деньги!»

Впрочем, сам Николя Саркози подобные обвинения назвал абсурдными и нелепыми.

Кстати, мало кто знает о том, что Франция не первый раз ввязывается в войну, когда возникает необходимость платить по счетам. Один из самых известных случаев подобного рода произошел еще в 1830 году. Тогда Алжир, на свою голову, продал Франции большую партию зерна, его было много, и стоило оно недешево. Платить Франции не хотелось. Тогда республика не нашла ничего лучшего, как организовать войну против того, кому задолжала. Самое любопытное, что вторжение в Алжир происходило не просто так, а под вполне современным предлогом. В год небывалого урожая Франция вдруг ни с того ни сего озаботилась борьбой с пиратством и ввела в Алжир войска. Так что война с мировым терроризмом была придумана не в XXI и даже не в XX веке, и отнюдь не американцами…

Заключение

Уважаемый читатель!

Вот и закончилась книга «Теории заговоров», но битва за наши умы продолжается каждый день. Американцы активно скупают российские региональные СМИ и городские порталы. Речь идет о Екатеринбурге, Тюмени, Омске, Барнауле, Новосибирске, Красноярске, Томске, Кузбассе, Иркутске. Одни эксперты уверены, что это информационная атака, другие тешат себя мыслью, что в таких сделках не стоит искать ничего, кроме финансового интереса.

Даже пресловутые экономические санкции западных стран против России, по мнению ряда экспертов, можно использовать во благо. Они могут стать не наказанием, а шансом на развитие. И тому есть исторические примеры. Когда во время наполеоновских войн Англия и Континентальная Европа прекратили торговые отношения, Швейцария наладила собственное производство часов. Сегодня в это трудно поверить, но когда-то знаменитые швейцарские часы были лишь подделкой английских!

И это не единственный пример. Во второй половине XX века бурный рост обрабатывающей и оборонной промышленности вывел экономику Южно-Африканской Республики на небывалый уровень развития. А ЮАР в это время также была наказана Западом – на республику были наложены строжайшие международные санкции.

Аналитики утверждают, что в современном мире экономические законы претерпевают значительные изменения. Например, принято считать, что международная изоляция – большая проблема для национальной экономики. Однако некоторые эксперты, напротив, утверждают, что изоляция – это колоссальный потенциал для развития собственных ресурсов.

Чем все это обернется для нас – покажет время. Но история свидетельствует, что истинный прогресс заложен в международном диалоге, мирном и конструктивном сотрудничестве разных стран.

С уважением

Игорь Прокопенко

Оглавление

Предисловие

Глава 1 Кому мешает Россия?

Глава 2 Заговор против русских: план на десятилетия

  Кровавые шахматы

  Черный араб

  Бесы на экспорт

  Отнять и поделить

  Мировой порядок

Глава 3 СССР: приказано уничтожить

Глава 4 Правь, Британия!

Глава 5 Бесы для России

Глава 6 Вызовы современного мира и историческая память

  Эксперименты на мышах и… санкции против России

Глава 7 Россия, НАТО и югославский сценарий для Украины

Заключение

Fueled by Johannes Gensfleisch zur Laden zum Gutenberg

Наш сайт является помещением библиотеки. На основании Федерального закона Российской федерации "Об авторском и смежных правах" (в ред. Федеральных законов от 19.07.1995 N 110-ФЗ, от 20.07.2004 N 72-ФЗ) копирование, сохранение на жестком диске или иной способ сохранения произведений размещенных на данной библиотеке категорически запрешен. Все материалы представлены исключительно в ознакомительных целях.

Copyright © читать книги бесплатно