Великий русский

Часть 1
Такая вот история

Первый блин комам

«Комам? Ошибка в первой же статье в книге о русском языке? Вы в своём уме?!» – могли бы подумать те, кто ещё не знает подлинное происхождение этого речевого оборота. Поэтому самое время всё узнать и удивиться.

«Первый блин комам» – это всего лишь часть старинной поговорки, которая полностью звучит так: «Первый блин – комам, второй – знакомым, третий блин – дальней родне, а четвертый – мне». Заметили, что никакой связи с комками нет? К тому же, в старину на Руси блины пекли в печи, не переворачивая, и комкаться там было нечему.

Оказывается, что комы – это медведи. И нынешняя Масленица, у которой языческие корни, раньше называлась Комоедицей: этот праздник посвящался не только приходу весны, но и пробуждению комов. Наши предки считали их прародителями людей и очень почитали, что лишний раз доказывает традиция относить в лес медведям первые выпеченные блины как угощение.

Сейчас же комов никто не задабривает, да и говорим мы иначе – «первый блин комом», подразумевая неудачу в начале какого-либо дела как само собой разумеющееся. Ведь каждый, кто пробовал печь блины, знает: не всегда у теста есть настроение. Впрочем, это уже совсем другая история…

Растекаться мысью по древу

Как вам новость, что всем известный оборот «растекаться мыслью по древу» – это, вероятно, неверно переведённая строка из «Слова о полку Игореве»? Как так вышло?

Читаем в «Слове»: «Боян вещий, если кому-то хотел сложить песнь, растекался мысию по древу, серым волком по земле, сизым орлом под облаками».

«Мысь» в переводе со старославянского (в псковском диалекте) – «белка». Получается, автор говорит, что Боян, складывая песнь, охватывал взором весь мир – бегал белкой по дереву, серым волком – по земле, летал сизым орлом под облаками. Согласитесь, в компании с волком и орлом белка выглядит уместнее, в отличие от какой-то абстрактной мысли.

С другой стороны, в издании «Слова о полку Игореве» 1800 года на 3-й странице написано именно «мыслiю по древу», а Д. С. Лихачёв в своём переводе поэмы тоже пишет «мыслию» и ни о каких белках речи не ведёт.

Где же истина, спросите вы? Увы, неизвестно. Но одно ясно точно: когда мы говорим «растекаться мыслью по дереву», иносказательно подразумеваем многословие и излишние подробности в разговоре.

Поскрести по сусекам

Когда родился мой брат, мне было 7 лет. И я до сих пор отчётливо помню, как мама читала нам перед сном сказку про Колобка, таинственно произнося наставление: «По сусекам поскреби, по амбару помети». Если с амбаром всё ясно, то что такое «сусеки»? Увы, Интернета тогда под рукой не было, поэтому этот вопрос так и остался у нас в семье загадкой из детства.

Если у вас была аналогичная ситуация, уверена, вы сейчас порадуетесь вместе со мной. Только вот ничего особенно в этой истории нет, потому что сусек – это всего лишь отгороженное место в амбаре или ларь, где хранили зерно или муку, и именно там с усердием скребла бабка. Логично, не правда ли? Но почему-то не многие родители, по моим наблюдениям, могут это объяснить своим детям.

Кстати, у сусека есть очень известный синоним – «закром» (обнесённое досками место в виде неподвижного ларя в житнице или в хлебном амбаре). Вы тоже сейчас подумали о закромах Родины? Да, этот фразеологизм связан с вполне известным историческим фактом: с подачи Хрущёва в 60-е годы прошлого столетия появились эти самые «закрома», куда хлеборобы со всей страны тоннами сдавали собранное в колхозах зерно. Только вот таким способом продовольственная проблема не была решена: на полках в магазинах практически не было хлеба. Так в народе и появился образ «закромов Родины» как нечто бездонное, где всё пропадает, словно в чёрной дыре.

Плакать крокодильими слезами

Вспомните иллюстрации в детских книгах: уж если там кто-то плакал, то обязательно с разлетающимися в стороны слезами размером со сливу, не меньше. Видимо, поэтому многие трактуют этот фразеологизм буквально: «рыдать навзрыд, обливаясь ручьями слёз».

Но его истинное значение – «фальшивое и неискреннее проявление грусти, страданий, раскаяния». Тогда при чём тут крокодилы, собственно? Неужели это метафора? Нет.

Всё обусловлено физиологическими особенностями крупных рептилий: у них нет мочевого пузыря. И лишняя жидкость у крокодилов выводится специальными железами, чьи протоки расположены у самых глаз. И если вы когда-нибудь будете наблюдать за ними, заметите эти самые «слёзы». Как всё просто, да?

В здоровом теле – здоровый дух? А вот и нет!

Говорят, молодежь сейчас другая: больше спортом занимается, меньше в подворотнях околачивается. Так оно или нет – спорить не буду. Лишь скажу, что заметила тенденцию – многие считают физическое и духовное развитие как нечто целое и дополняющее друг друга, приговаривая каждый раз: «В здоровом теле – здоровый дух».

Что ж, это ошибочное понимание выражения, которое было вырвано из контекста и неверно интерпретировано. Обычно эту фразу употребляют со значением «поддерживая физическую форму, заботишься и о душевном развитии». Как следствие второго из первого. Получается, что физически здоровые люди всегда должны быть сильными духом? Мы ведь с вами знаем, что в реальной жизни это не так. И обратных доказательств этому можно привести множество.

На самом деле, изначально древнеримская поговорка звучала так: «В здоровом теле здоровый дух – редкая удача». Смысл диаметрально противоположный, согласны? Кстати, авторство рассматриваемой фразы ещё приписывают римскому поэту Ювеналу, который писал: «Молить надо богов о том, чтобы дух был здоровым в теле здоровом…»

Поэтому давайте стремиться к тому, чтобы одно действительно дополняло другое.

Тихой сапой

И раз уж мы заговорили о стереотипах, которые в действительности скорее считаются ошибками, давайте вспомним такой гибрид, как «тихим сапом». Слышали когда-нибудь этот вариант? Вроде бы и правильно человек, говорящий так, понимает значение, но спросишь о значении слова «сап» – ничего вразумительного не услышишь. Потому что правильного говорить «тихой са?пой», где са?па (от франц. sape – подкоп, подрыв) – траншея, которую делали для скрытого приближения к позициям противника или подрыва крепости. Как вы уже поняли, этот фразеологизм пришел из речи военных и значит «незаметно для других, скрытно, исподтишка и постепенно делать что-либо».

Скрепя сердце

«Скрепя сердце» и «тихой сапой» – одного поля ягоды. Признавайтесь, кто до этого момента поскрипывал сердцем? Хорошая новость: больше так делать не придётся. Потому что сердце – это не зубы, им не скрипят, его скрепляют! Разумеется, образно: замечали, что когда мы волнуемся, часто кладём руку на сердце, как бы успокаивая сердцебиение?

«Скрепя» – то же, что и «скрепив». Это устаревшая форма деепричастия совершенного вида, которая раньше часто использовалась в церковнославянском языке. И несмотря на наличие деепричастия, этот оборот в предложении не обособляется.

Сирота казанская

Этот фразеологизм не связан ни с Казанским вокзалом, ни с беспризорниками, как думают многие. Он возник давным-давно: ещё в XVI веке после завоевания Казани Иваном Грозным. Тогда татарские князья, оказавшись в подданстве у русского царя, всеми силами пытались добиться от него всяческих преференций, жалуясь на свою горькую участь. Тогда их шутливо начали называть «сиротами казанскими», эта семантика сохранилась по сей день. Обычно мы говорим так о человеке, который притворяется несчастным и пытается таким образом кого-нибудь разжалобить.

Всё на мази

Думаете, это выражение появилось благодаря тюремному жаргону? Нет! Изначально оно применялось к повозкам, которые смазывались перед отправлением. Если о любом транспортном средстве говорили «на мази», значит, оно было готово к поездке. И только спустя время фразеологизм обрёл нынешнее значение: «всё хорошо, договорённости достигнуты, дело близко к благополучному завершению».

Поперёд батьки в пекло лезть

Так говорят о ненужной поспешности в каком-либо деле или решении.

По одной версии, происхождение этого выражения может быть связано с адом как одним из значений слова «пекло», то есть бессмысленно лезть в ад – умирать раньше родителей.

Но, скорее всего, тут воплотился другой смысл: ещё одно переносное значение слова «пекло» – дело, связанное с повышенным риском и требующее опыта. Получается, что не стоит лезть поперёд батьки (впереди отца) – лучше дать возможность более опытному человеку справиться с трудностями.

А вот вариант с «поперёК батьки» – следствие испорченного телефона. Ни в одном источнике нет логического объяснения этому варианту, да и звучит странно. Только представьте эту картину!

Бабье лето

Чудесно, когда фразеологизм окутывают несколько тайн происхождения. Потому что каждому из нас даётся прекрасная возможность поразмышлять и выбрать для себя наиболее логичную версию – есть в этом какая-то романтика, согласны? Тем более когда речь заходит о названии восхитительной осенней поры – тёплом бабьем лете.

Почему же именно «бабьем»? По одной версии, испокон веков в крестьянской жизни все женщины принимались за домашние дела и рукоделие по окончании полевых работ – это время как раз приходилось на начало осени. «Но почему здесь обделили вниманием мужчин? Ведь их труд не менее важен», – спросите вы. Возможно, потому, что были в обиходе и другие сочетания – «бабьи дни», «бабьи холода». Считалось, что женщины могли влиять на погоду и возвращать времена года.

Это суеверие не убедило вас? Хорошо, тогда давайте вспомним тонкую паутину, которая обычно летает в лесу в сухие и тёплые дни. В народе её называют «бабьим летом», потому что она ассоциируется с едва заметными седыми прядями у взрослой женщины, а тёплые дни – с её возрастом (скорее всего, предпенсионном), который характеризуется относительным расцветом. Не зря ведь готовят, что в 45 – баба ягодка опять!

Тянуть канитель

Обычно мы говорим так о чьей-либо медлительности, не подозревая, что за смыслом этого выражения кроется очень сложная и кропотливая работа.

Канитель – это название тончайшей золотой, серебряной или медной нити, которой мастера вышивали украшения офицерских мундиров, ризы священников и просто богатые костюмы.

Её изготавливали кустарным способом, раскаляя металл и осторожно вытягивая клещами тонкую проволоку. Этот ювелирный процесс был чрезвычайно длительным, поэтому со временем выражение «тянуть канитель» стало относиться ко всякому затяжному и однообразному делу или нудному разговору.

Точить лясы

А у этого фразеологизма, наоборот, потешная история происхождения. «Лясы» – это те же самые «балясы» или «балясины» – фигурные деревянные столбики для лестничных перил, которые вытачивались на токарных станках. Это занятие считалось нетрудным, поэтому мастера часто во время работы пели и шутили. Так и в появился фразеологизм «точить лясы» – болтать и пустословить для потехи. А у этого фразеологизма, наоборот, потешная история происхождения. «Лясы» – это те же самые «балясы» или «балясины» – фигурные деревянные столбики для лестничных перил, которые вытачивались на токарных станках. Это занятие считалось нетрудным, поэтому мастера часто во время работы пели и шутили. Так и в появился фразеологизм «точить лясы» – болтать и пустословить для потехи.

Попасть впросак

Если вы спросите у любого молодого человека значение слова «просак», с большой долей вероятности услышите что-то пошлое. Потому что распространению нового и отнюдь не научного значения поспособствовал один российский комедийный боевик, чья популярность пришлась на первое десятилетие нового столетия.

На самом деле, просак – это прядильня, канатный станок большого размера. Попасть в него во время плетения верёвок было и опасно, и глупо, и только очень невнимательный человек мог это сделать. Бывали даже случаи, когда эта оплошность приводила к смерти.

В. И. Даль поясняет: «Просак – пространство от прядильного колеса до саней, где снуётся и крутится бечёвка; если попадёшь туда концом одежды, волосами, то скрутит, и не выдерешься; от этого и поговорка».

Со временем сочетание «в просак» стало наречием и, как видите, сейчас уже пишется слитно и употребляется только в рамках фразеологизма.

Скатертью дорожка

Какова будет ваша реакция, если вы услышите в свой адрес напутствие «скатертью дорожка»? Наверное, как минимум возмутитесь, потому что сейчас этот фразеологизм значит «убирайтесь вон». Хотя первоначально это было обычным пожеланием счастливого пути: ступайте с миром, пусть дорога будет гладкой, как скатерть на столе. Поэтому прежде чем обижаться, поинтересуйтесь на всякий случай у говорящего, что он имеет в виду.

Часть 2
Дело случая, или Как появляются слова

Куролесить, или «Господи, помилуй!»

«Ну вот, опять вы накуролесили» – часто говорят своим детям мамы и в большинстве случаев не подозревают, что невольно произносят «Господи, помилуй!» Только с сильным акцентом.

Дело в том, что эта фраза звучит на греческом языке как «Ки?рие эле?йсон». После появления христианства на Руси некоторые части богослужений проходили именно на греческом, что было непонятно простым людям. Особо часто (бывало, 40 раз подряд) повторяемая фраза «Ки?рие эле?йсон», то есть «Господи, помилуй», трансформировалась в слово «куролесить» в значении «делать что-то бессмысленное и загадочное». Позже смысл этого слова изменился, сейчас оно означает «озорничать, проказничать».

Что такое катавасия и почему кот Вася тут ни при чём

Удивительно, сколько открытий может явить миру народная этимология. Катавасия – из этой же песни. Если рядом с вами сейчас кто-то есть, спросите о происхождении этого слова, уверена, услышите что-то вроде «ну-у-у, наверное, есть какая-то связь с котом Васей». Это было бы забавно, но связи никакой нет. Наоборот, тут всё очень даже серьезно.

Катавасия – это припев, который поётся на богослужении во время церковного канона. Она повторяется после каждой песни канона и делится на гласы (гласы – восемь типов мелодий в церковном пении).

Катавасию поют два хора одновременно, сходясь при этом вместе на середину церкви. Отсюда и название – katabasis (по-гречески – «схождение»). Из-за этого звучание кажется сложным, потому что всё поётся не только на ходу, но и на многие голоса.

Часто нетренированное ухо не улавливает гармонию, сложное пение воспринимается как нечто путаное, даже если певчие не сбиваются. С этим как раз и связано современное значение слова – «путаница».

Ерунда и ахинея

Спасибо семинаристам – без их фантазии и чувства юмора у нас не было бы в языке таких чудных слов, как «ерунда» и «ахинея».

Казалось бы, какая может быть связь между Афинами и значением слова «ахинея»… Этимологическая! Если это можно так назвать. Существительное «ахинея» изначально звучало как «афинея» и было образовано от прилагательного «афинейский» (афинский). На уроках риторики семинаристам рассказывали о трудах греческих философов и богословов (к слову, Архиепископ Афинский и всей Эллады – название одного из церковных титулов в Греческой православной церкви), чьи умозаключения казались ученикам какой-то бессмыслицей.

Поэтому они занимались ерундой – придумывали новые слова, порой переиначивая научные термины. Как вы думаете, что из чего родилась «ерунда»? Из герундия!

Герундий в латыни – это глагольная форма, которая выполняет функции отглагольного существительного: может склоняться по падежам и употребляться с предлогами. Есть ещё и герундив – одна из нефинитных форм глагола или пассивное причастие будущего времени с дополнительным оттенком долженствования.

Вы что-нибудь из этого поняли? Наверное, с первого раза – нет, захотелось перечитать. Зато вы точно теперь понимаете семинаристов, которым тоже было нелегко, но, по всей видимости, весело, раз слово «ерунда» так прочно закрепилось в языке и используется по сей день.

Сморозить

Если вы до этого момента говорили «сморозить глупость/чушь/бред» и думали, что это слово связано с морозом, то вы ошибались. Потому что сморозить – это уже сказать глупость. Как так получилось?

Наверное, никого не удивит тот факт, что это очередная проделка семинаристов, которые раньше в обязательном порядке изучали греческий язык. По-гречески ????? («морос») – глупый, соответственно, новообразованный глагол «сморозить» значит «сказать глупость».

По этой причине выражение «сморозить глупость» расценивается как плеоназм, то есть содержит в себе избыточность и дублирование смысла. Точно так же, как и «прейскурант цен», «памятный сувенир» и так далее.

Транжирить

Я твёрдо убеждена: путешествия – это лучшая книга в жизни. Как бы ни был красочен мир на шелестящих бумажных страницах, в реальности он гораздо красивее и интереснее. Ведь что может быть лучше изучения культуры и быта людей в других странах, когда видишь всё то, что жадно впитывал с младых лет со страниц энциклопедий или художественных произведений?

С такими мыслями мы с мужем побывали уже в 22 странах. И каждый раз, когда наши собеседники узнают, что мы из России, их глаза заинтересованно загораются. «Правда ли, что у вас очень холодно? Как это – летом 40°C в тени? А-а-а, вы живёте на юге…» – и тут разговор завязывается сам собой. И не поверите, каждый раз мы слышим о русских практически одни и те же представления, среди которых – «чрезмерная щедрость и способность гулять без остановки».

А ведь правда. Есть же у русских такая особенность, согласитесь! И именно из-за этого появился глагол «транжирить», что значит «бездумно и легкомысленно тратить деньги». Скорее всего, он появился в первой половине XIX веке, потому что встречается даже у В. И. Даля со значением «мотать, расточать, тратить лишнее, безрассудно сорить».

И прежде чем расскажу о происхождении этого слова, давайте вспомним Ивана Мягкова и его «Сенсации и замечания госпожи Курдюковой за границею, дан Л’Этранже»:

«Потранжирить, помотать —

Вот что русскому под стать!»

Читаем в письме В. Л. Пушкина к Д. В. Дашкову:

«Диваны и паркеты,

И бронзы, и кенкеты,

Как прочие, имел;

Транжирить я умел!»

А если заглянем в рассказ Н. А. Некрасова «Без вести пропавший пиита», увидим: «Оно, вот видите, барин, кабы вы так не транжирничали, и было бы хорошо; ведь еще третьеводни были у вас деньги: вы враз упекли!».

Везде одна и та же негативная коннотация, и, как мы видим, это значение сохраняется по сей день. И при чём же здесь другие страны?

А вот при чём: французское «? l’е?tranger» значит «за границей». И именно от этого слова в русском языке образовался глагол «транжирить», потому что размаху русской души иностранцы удивлялись даже в XIX веке. Казалось бы, прошло почти две сотни лет, но особенность «гулять так гулять» сохранилась у нас и по сей день.

Каникулы

«Скоро настанут собачьи дни», – однажды сурово подвела итоги учебного года моя учительница по русскому языку и посмотрела на класс с надеждой. Повисла немая пауза, никто ничего не понял. Нет, мы, конечно, догадывались, что следом прозвучит какая-то шутка в её стиле – наша Ольга Фёдоровна была страстной любительницей собак и обладала искромётным чувством юмора.

«Неужели никто не знает, что я имела в виду?» – с задором произнесла она. – «Каникулы, рыбки мои, в буквальном переводе – "собачки"».

Вот так поворот. Оказалось, что по-латыни «ка?нис» значит «собака». В Древнем Риме Каникулой называли Сириус – главную и самую яркую звезду в созвездии Большого Пса. Когда Каникула была видна даже утром, в Риме как раз начинались самые жаркие дни лета, поэтому во всех занятиях объявлялся перерыв. Обычно этот период длился с 22 июля по 23 августа и назывался dies caniculares – «собачьи дни». Поэтому, если услышите такую забавную формулировку, знайте: скорее всего, речь идёт о летних каникулах.

Интересно, что в латыни было ещё одно слово – вакации (лат. vacatio, от vacare – «делать пустым»), у которого было более широкое значение – время, свободное от учёбы или службы. Кстати, отсюда же образовалось слово «вакансия» – свободная должность.

Так что не каждые каникулы в нынешнем понимании были собачьими днями.

Каприз

Вряд ли кому-то нравятся козлиные манеры. Какая тут связь с капризами? Самая прямая: каприз буквально – «козлиные манеры», «козьи ухватки». Латинское слово «ка?пра» («коза») дало итальянское «каприччо» – «козьи выходки», «блажь». Во французском языке оно превратилось в «каприс» – «причуда», «своенравие», а у нас – в «каприз» – «малообоснованное желание», «прихоть».

Поэтому, родители, имейте в виду этимологию этого слова, когда в следующий раз будете называть своего ребёнка «капризулей».

Похерить

О том ли вы сейчас подумали? Нет, «похерить» – это не «потерять». И не «испортить». И ничего бранного тоже нет в этом слове: похерить значит «перечеркнуть крестом».

Этот глагол произошёл от названия старославянской буквы «хер» (Х, сокращённо от «херувимъ»). С XVII века у него укрепилось значение «уничтожить», «исключить из написанного», а сама буква стала символизировать крест. С течением времени «похерить» становилось весьма ходовым, появилось много однокоренных форм – херить, захерить, перехерить и так далее.

В XIX веке оно активно использовалось в литературе. Например, у Тургенева в повести «Клара Милич»: «…ему всё надоело – и он решился…похерить всю эту историю…» В пьесе Островского «Сердце не камень»: «Возьми бумажку-то!… Захерь, всю захерь!»

Сейчас же сами знаете, какое значение появилось у этого слова. Не самое благозвучное.

Поганый

Ещё одно изначально ни в чём не повинное слово, которое сейчас употребляют с негативном контексте. Давайте отправимся в Древний Рим, чтобы всё выяснить? Там мы узнаем, что «паганусами» на латыни называли обычных деревенских жителей. Когда в столице начало активно распространяться христианство, крестьяне продолжали оставаться язычниками и новую веру принимать не хотели. Тогда горожане начали отождествлять слово «паганус» с «невеждой-язычником».

С распространением новой веры оно появилось в Византии, а оттуда попало и на Русь. «Погаными» стали именовать не только соседей-язычников, слово распространилось на всё, что запрещала новая вера. Спустя время «поганым» стало всё несъедобное, противное и неприятное (отсюда, кстати, произошло и название ядовитых грибов – «поганки»).

Стимул

Это существительное произошло от латинского слова stimulus, что значит «острый металлический наконечник на шесте, которым погоняют запряжённого в повозку быка». Поэтому в следующий раз, когда вы пожалуетесь на отсутствие стимула… Вспомните об этом, и дела сразу же пойдут в гору.

Часть 3
О времена, о знаки!

Пять малоизвестных знаков препинания

Известные нам знаки препинания появились гораздо позже букв. Считается, что до XV века тексты на древнерусском и церковнославянском языках писались без промежутков между словами и иногда были совершенно нерасчленяемы. Но если мы рассмотрим берестяные грамоты, найденные в Великом Новгороде, увидим, что новгородцы пользовались знаками препинания уже в XII веке, отделяя слова вертикальными чертами. Были ли это запятые – сказать трудно, но эта находка – один из ранних случаев обнаружения пунктуационных знаков.

Сейчас в русском языке принято выделять 10 знаков препинания: точку, запятую, точку с запятой, многоточие, двоеточие, восклицательный знак, вопросительный знак, тире, скобки и кавычки. Но предлагаю вам сейчас выйти за эти рамки и подумать, какого знака вам не хватает на письме? Ведь их существует гораздо больше, и я выделила 5 самых интересных, малоизвестных и даже в какой-то степени шуточных.

? Риторический вопросительный знак (?) – зеркальное отражение обычного вопросительного знака. Он был придуман в 1580 году и использовался до начала 1600 гг. в качестве риторического вопроса. Но есть кое-что интереснее.

? Интерробанг (?) – лигатура, представляющая собой наложение вопросительного и восклицательного знаков. Она была придумана в 1962 году в США и предназначалась для эмоционального обозначения риторического вопроса. Не зря ведь Чехов говорил, что знаки препинания служат нотами при чтении: по-моему, интерробанг – отличное графическое дополнение к риторическим рассуждениям.

? Любовный знак – два вопросительных знака, отражающих друг друга, с одной общей точкой внизу. Этот символ вы могли видеть в поздравительных открытках. Вероятно, если бы он был на клавиатуре, то его использовали бы гораздо чаще.

? Снарк-знак (.~) используется для обозначения скрытого смысла. Прямое указание на то, что текст с таким знаком не следует воспринимать буквально.

? Вопросительная и восклицательная запятая. Эти знаки выглядят так же, как привычные нам вопросительный или восклицательный, только вместо точек внизу – запятая. С их помощью можно выразить восклицание или вопросительную интонацию, не заканчивая предложение.

Наверное, если бы подобные знаки были более распространены, у нас не было бы необходимости использовать в переписках эмотиконы (пиктограммы из типографских знаков, изображающие эмоции), смайлики (стилизованное графическое изображение человеческого лица) и эмодзи (графический язык, где вместо слов используются миниатюрные картинки).

Как появилась точка в русском языке

Известно, что точка в нынешнем виде появилась в 1480-е годы. До этого её прообразом был знак креста – им писец обозначал то место, где остановился. Именно по этой причине точки не всегда были логически обоснованы и находились порой в самом неожиданном месте, например, в середине слова. Это встречается во многих древнейших рукописях, например в Остромировом Евангелии – древнейшей рукописной книге Киевской Руси, написанной в середине XI века. Порой одним крестом не ограничивались: ставили пунктир, различные черты, две, три и даже четыре точки подряд и не строке, как сейчас, а выше.

Не зря лингвисты считают точку родоначальницей русской пунктуации: она не только появилась первой, но и дала название многим другим знакам: точке с запятой, многоточию, двоеточию. К тому же, вплоть до XVIII века вопросительный и восклицательный знаки назывались «точкой вопросительной» и «точкой удивления» соответственно, но об этом мы поговорим дальше.

Как появилась запятая

С появлением книгопечатания стала остро ощущаться потребность и в других знаках препинания. Следующим знаком после точки была запятая (от «запяти» – «зацепиться»), первое упоминание о которой датируется XV веком.

По степени частоты использования запятая опережает всё наше пунктуационное наследие: ею обособляют причастные и деепричастные обороты, определения и обстоятельства в особых случаях, обращения, междометия, используют для разделения частей сложных предложений, однородных членов предложения, прямой речи и косвенной – даже взгляните на этот абзац, видите, сколько тут запятых? Иногда этот знак играет решающую роль, вспомните фразу «казнить нельзя помиловать». Не пренебрегайте запятой, а то вдруг придётся иметь дело с подданной Глагола из «Страны невыученных уроков» – злой горбатой старухой, которую вечно ставят не на то место.

Лжевводные слова и способ их запоминания

И раз уж мы заговорили о запятых, предлагаю рассмотреть случаи, когда обилие запятых тоже ни к чему хорошему не приводит. Если при виде этих слов вам хочется щедро рассыпать знаки, этого делать не стоит.

Запоминайте, какие слова не являются вводными. То есть их не надо обособлять с обеих сторон:

? будто;

? авось;

? как бы;

? как раз;

? притом;

? вряд ли;

? вроде бы;

? к тому же;

? примерно;

? между тем;

? как минимум;

? и в то же время;

? в любом случае;

? в конечном счёте;

? наверняка (в значении «точно»);

? вообще (в значении «в целом, в общем, совсем»);

? и это ещё не всё!

Вам тоже стало страшно от такого длинного списка? Тогда запоминайте это четверостишие:

Вводным быть не может Будто, Ведь, Едва ли и Притом,

Словно, Якобы, Как будто, Между тем, Как раз, Причём.

Вроде бы, Почти, Примерно и В конечном счёте, Вдруг,

Даже, Как бы и Вдобавок – запятых здесь нет, мой друг!

Кстати, всегда много вопросов вызывает слово «однако». Запомните: если оно стоит в начале предложения или внутри и употребляется в роли союза «но», запятая после него ошибочна, например: «Все эти правила запомнить сложно, однако необходимо». А вот вводное слово «однако» можно убрать без потери смысла: «Пора бы, однако, и честь знать».

Как появился вопросительный знак

Продолжаем наше путешествие по бескрайним просторам пунктуации. Вопросительный знак в известном нам виде появился в результате сложения «q» и «о» – первой и последней букв латинского слова «quaestio», что в переводе означает «поиск» или «вопрос».

В древних текстах таким сокращением заканчивали вопросительное предложение, а букву «q» писали над «o». Позже это написание превратилось в современную лигатуру.

Интересный факт: в русском языке (а в греческом и по сей день) до XVIII века функции вопросительного знака выполняла точка с запятой [;] и называлась «точкой вопросительной». И лишь в 1748 году В. К. Тредиаковский использовал в своём тексте вопросительный знак в привычном нам виде.

Как появился восклицательный знак

Вы когда-нибудь задумывались, почему у восклицательного знака именно такая форма?

Здесь та же история, что и у вопросительного. Он произошел от сочетания латинских букв «l» и «o», которые тоже писались друг над другом. Только спустя время «о» превратилась в точку, и вот в таком виде знак уже появился в русском языке.

Первое упоминание о восклицательном знаке можно встретить в старинных грамматиках М. Смотрицкого (1619) и В. Е. Адодурова. Тогда они писали о странном знаке, который и назвали восклицательным. Лишь в 1755 г. М. В. Ломоносовым были сформулированы первые правила, касающиеся его употребления.

Сейчас по правилам русской пунктуации восклицательный знак используется в конце предложения для выражения экспрессии, при обращении или после междометия. Если тут всё понятно, то что делать в случаях, когда ставятся вместе вопросительный и восклицательный знаки? Или восклицательный с многоточием?

Запоминайте. Первым всегда пишется вопросительный знак: «Зачем ты это сделал?!»

А вот если вы используете многоточие после восклицательного знака, ставьте две точки: «Я влюбилась!..» Кстати, что делать, если распирают эмоции и очень хочется это доказать обилием [!!!]? Всё-таки вспомнить правила и придержать коней: в русском языке допускается только один восклицательный знак в конце предложения.

Видите разницу?

Как понять по тексту, что перед вами не филолог? Посмотрите на длину чёрточки: если человек ставит дефис (-) вместо тире (—) – он, вероятно, не понимает разницы. Или просто торопится – так тоже часто бывает.

Как различать эти знаки? Стоит лишь запомнить, что тире – знак препинания (к слову, введённый в русскую письменность Н. М. Карамзиным), а дефис – орфографический знак, графический символ.

Тире (или длинное тире) используется в соответствии с правилами пунктуации для разделения частей предложения и всегда отбивается пробелами. Случаев использования этого знака более пятидесяти, поэтому можете смело обращаться к Д. Э. Розенталю.

Есть ещё короткое (среднее) тире, которое используется для обозначения дат и числовых диапазонов (2017–2018).

Дефис (-) используется в соответствии с правилами орфографии:

? для присоединения частиц (что-то с чем-то);

? для присоединения префиксов (по-русски);

? в качестве знака сокращения (физ-ра);

? в сложносоставных словах (онлайн-курс);

? в качестве знака переноса со строчки на строчку.

А теперь главное. Как поставить тире при наборе текста на клавиатуре компьютера и смартфона, если везде предлагается только дефис?

• На клавиатуре смартфона удерживайте клавишу дефиса, и на выбор появятся нужные знаки.

• На клавиатуре компьютера используйте горячие клавиши:

? для длинного тире Alt+Ctrl+Num- (где «Num-» – это минус на цифровой клавиатуре);

? для короткого тире Ctrl+Num-

Часть 4
Коварные ударения

В мире русского ударения, словно в океане, не разобраться без компаса. В этом случае наша путеводная звезда – фиксации в авторитетных орфоэпических словарях Р. И. Аванесова, М. В. Зарвы, И. Л. Резниченко. Именно там я всегда проверяю себя и нахожу немало удивительных открытий, частью из которых хочу поделиться в этой главе с вами.

В аэропорту?

Слово «аэропорт» часто вызывает немало сложностей при склонении. Если мы заглянем в словари, то увидим, что всё очень просто: ударение, кроме предложного падежа единственного числа, всегда на О: Ехать из аэропо?рта. Гулять по аэропо?рту. Остановиться перед аэропо?ртом.

НО! Находиться в аэропорту?.

В бути?ке

В этом слове французского происхождения, обозначающем небольшой магазин с дорогими эксклюзивными товарами, ударение неподвижно: бути?к, в бути?ке, бути?ки, в бути?ках.

Включи?шь свет?

«Нет уж, я так говорить не буду! А то сочтут за безграмотного», – обычно пишут мне читатели блога. Звучит непривычно? Да, друзья, в слове «включить» ударение единообразно: включи?м, включи?т, включа?т. Это норма!

Гофриро?ванный

Видимо, ваша жизнь снова не будет прежней с гофриро?ванным коробом. Но это тоже норма! И такой она была всегда. Ударение в этом слове легче запомнить с помощью связки: гофриро?ванный – брако?ванный.

Граффи?ти

Наверное, вы тоже думали, что правильно ставить ударение на первый слог? А вот и нет, потому что норма – граффи?ти! Это слово происходит от итал. graff?ato – «нацарапанный». И совсем оно не новое, как можно предположить, граффи?ти – это, прежде всего, древние и средневековые рисунки и надписи магического, бытового характера, нацарапанные на стенах, металлических изделиях, сосудах и так далее.

Догово?ры как помидоры

Все студенты юридических факультетов точно знают один закон: ошибёшься в слове «договоры» (ненароком употребишь ошибочную форму, оканчивающуюся на «а») – придётся нести «университетскую» ответственность и идти пересдачу. Ибо в этом деле преподаватели старой закалки очень строги, с ними не забалуешь!

Балова?ть

Кстати, давайте уделим особое внимание глаголу «балова?ть». Здесь всё просто: во всех формах и практически в каждом однокоренном слове ударение падает не на корень, а на суффикс: не балу?й, балу?ю, балова?ла, балованный. Исключение – существительное «ба?ловень».

Звучит непривычно? Попробуйте говорить правильно. Вам понравится!

Жалюзи? у Саркози?

Это слово французского происхождения (от фр. jalousie – «ревность»), а во французском языке, как вы знаете, ударение падает всегда на последний слог.

Катало?г

Если бы Данте Алигьери жил в России, он бы обязательно выделил в «Божественной комедии» лингвистический круг ада специально для тех, кто делает ошибку в этом слове. Шутка. Но если вдруг вы тоже до этого момента грешили неправильным ударением, то запоминайте: катало?г – потоло?к. И никак иначе!

Кре?мы

Вопреки распространённой ошибке, множественное число слова крем – исключительно «кре?мы»: омолаживающие «кре?мы». А вот слово «кре?ма» может существовать на законных основаниях в русском языке только как форма родительного падежа единственного числа: у этого кре?ма большое количество активных компонентов.

Кварта?л

Вы можете говорить как угодно, но! Если вы хотите говорить правильно, придерживайтесь нормы вне зависимости от значения с ударением на второй слог – кварта?л. Сейчас могут возразить те, кто видел вариант «ква?ртал» в словарях (например, в «Большом толковом словаре» Кузнецова). В этом случае обязательно стоит обращать внимание на помету «проф.»: это значит, что ударение на первом слоге встречается только в профессиональной речи, например, в речи бухгалтеров. Тем не менее литературная норма (кварта?л) от этого не меняется!

Краси?вее

Здесь не только стоит обратить внимание на ударение в слове «краси?вее», но и вспомнить о правильном образовании составной формы сравнительной степени прилагательного путём прибавления слов «более, менее» к начальной форме: быстрый – более быстрый, громкий – менее громкий. Часто здесь допускают ошибку, употребляя всё вместе, хотя надо выбирать что-то одно – либо «более красивый», либо «краси?вее».

Те?фтели или тефте?ли?

«Будешь те?фтели?» – однажды спросила меня моя бабушка. И вместо того чтобы ответить на вопрос, я сразу же подумала про себя: «Хм, а не тефте?ли разве?» Как думаете, кто прав? Мы обе правы, потому что и те?фтели, и тефте?ли – нормативные варианты сейчас. Только первый уже считается устаревающим, поэтому неудивительно, что такое ударение можно услышать из уст старшего поколения.

Малая толи?ка

«Толи?ка» (от греч. «толи?кос») значит «небольшое, незначительное количество». Почему же мы тогда используем это существительное вместе с прилагательным «малая»? Тут тот самый нелогичный случай, когда плеоназм каким-то образом прочно закрепился в словарях, поэтому это просто надо принять.

Мнения ра?знятся

Теперь вы знаете, что ударение в глаголе «ра?зниться» падает только на первый слог. И пусть в рамказ узуса, то есть в жизни, нормативный вариант практически не встречается, в наших силах сделать его наиболее употребительным!

Наращённые ресницы

Да-да, правильно говорить «наращённые» с ударением на Ё! Можете убедиться в этом, заглянув, например, в словарь для работников радио и телевидения «Русское словесное ударение. Словарь нарицательных имён» М. В. Зарвы (2001).

Позвони?шь?

В этом слове не должно быть вони!

Обеспе?че?ние

Лёд тронулся! В новейшем и самом авторитетном ныне «Русском орфографическом словаре» РАН под редакцией В. В. Лопатина (2011) вариант «обеспече?ние» зафиксирован как допустимый наравне с литературным вариантом «обеспе?чение». Будем наблюдать за развитием событий, потому что в орфоэпических словарях пока сохраняется «обеспе?чение» как единственно верный.

Цепо?чка

Иное произношение этого слова недопустимо, особенно если речь идёт о ювелирном украшении.

Почему так важна буква Ё

«Россия скоро передохнет от холода». Как вы прочитали это предложение – с Ё или Е? Согласитесь, смысл меняется кардинально. Если бы в нашей стране уважали букву Ё, не страдали бы «свёкла», «новорождённый» и «вишнёвый», потому что Ё в словах русского происхождения всегда ударная.

«Я бы с удовольствием писала букву Ё, но её нет на клавиатуре моего смартфона», – может кто-то возразить. Она есть, только прячется. Удерживайте букву Е, и Ё появится тут как тут.

Раку?шка

Плохие новости. Некоторые словари фиксируют вариант «ра?кушка» как допустимый разговорный. Не поддавайтесь на эти провокации! Говорите правильно и в соответствии с литературной нормой: раку?шка.

Сли?вовый

Все ведь знают, что вкуснее то сли?вовое варенье, в котором правильно ставят ударение? Точно так же, как и гру?шевое, кстати.

Салютова?ть

А это очень интересный случай резкого изменения нормы. Однажды Юрий Борисович Левитан читал по радио первый за всё время войны приказ о проведении салюта в честь освобождения Орла и Белгорода. И сделал ошибку, произнеся в прямом эфире «Столица нашей родины будет салютова?ть…». Однако по нормам русского языка тех времён необходимо было поставить ударение иначе: «салю?товать». И что вы думаете? Никакого скандала не было: «наверху» просто решили отныне использовать это слово «в редакции» Левитана и сделали ударение «салютова?ть» нормативным. Ведь как тут возразишь – авторитет главного диктора страны был непререкаемым!

Тво?рог или творо?г?

«Я даю себе зарок говорить всегда творо?г» – достаточно известная мнемоническая фраза для запоминания ударения в этом слове. В принципе, так оно и есть – орфоэпический словарь для работников радио и телевидения М. В. Зарвы (2001) даёт только один вариант – творо?г, потому что речь дикторов не терпит компромиссов. Но если вам больше нравится говорить «тво?рог», ошибки в этом нет – сейчас эти варианты многими словарями признаются равноправными.

Часть 5
Правильно ли вы говорите?

Кушать подано! Садитесь есть, пожалуйста

Когда я поднимаю эту тему в блоге, читатели делятся на два противоборствующих лагеря. Одни говорят: «Раздражает до зубного скрежета». Другие: «А что в нём такого-то? По-моему, веет теплом и домашним уютом». Кажется, жаркие споры об уместности в речи слова «кушать» не утихнут никогда, и пока кто-то до сих пор выясняет, кто прав, а кто виноват, давайте во всём разберёмся.

Прежде всего, надо понять, что глаголы «есть» и «кушать» – синонимы. Но это было бы слишком просто, потому что они не взаимозаменяемы: у них разная стилистическая окраска.

К «есть» вопросов нет – это нейтральный в экспрессивном отношении глагол. А вот «кушать» можно употреблять только в трёх случаях: когда вы вежливо приглашаете гостей к столу, когда вы обращаетесь к детям или женщинам или если вы, будучи ребёнком или женщиной, говорите о себе.

? Кушать подано, прошу к столу.

? Саша, сынок, ты покушал?

? Мама скушала мою конфету.

? «Я покушала», – сказала Даша.

По отношению к мужчинам это слово неуместно. Можете называть это лингвистическим сексизмом, но факт остаётся фактом: филологи считают, что такое употребление придаёт речи манерность и слащавость. Поэтому, говоря о мужчинах, глагол «кушать» надо заменять на «есть». Или вообще его не использовать, если не хотите запоминать все эти стилистические нюансы.

Кто последний и почему не стоит говорить «крайний»

«Кто крайний?» – ежедневно доносится эхом из очередей по всей России. Люди учатся на крайнем курсе в университетах, делятся впечатлениями о крайней прочитанной книге, допивают крайнюю бутылку молока и боятся, что всё это может в одночасье стать последним в их жизни. Однако…

Было бы упущением не рассказать здесь историю происхождения этого суеверия. Обычай называть всё «крайним» идёт из речи лётчиков и всех тех, кто связан с авиацией. Ни у одного пилота не повернётся язык сказать «последний полёт», потому что он действительно может стать последним. Такое же явление вы можете наблюдать и в речи военных, каскадёров и всех тех, чья профессия связана с повышенным риском для жизни.

Но что мы наблюдаем сейчас? Это суеверие прочно вошло в бытовую речь и употребляется повсеместно. Правильно ли с точки зрения норм русского языка называть всё «крайним»? Нет. И вот почему.

Ещё полвека назад об этом предрассудке писал Л. В. Успенский в книге «Слово о словах» (1962):

«Если на вопрос: «В каком вагоне ты едешь?» вы ответите: «В крайнем!», у вас сейчас же потребуют разъяснить: от начала или от конца поезда, в первом или в последнем? У каждого ряда предметов по крайней мере два края, и слово «крайний» стало употребляться тут по нелепому недоразумению, ибо обычному слову «последний» в некоторых говорах народной речи придается неодобрительное значение – «плохой», «никуда не годный».

Но ведь у слова «крайний» тоже есть значение, обладающее негативной окраской: в разговорной и в публицистической речи это прилагательное иногда используется в значении «человек, на которого свалили ответственность за что-то плохое». Если копнуть глубже и вдуматься, можно сделать вывод, что употреблению «крайний» вместо «последний» это не мешает: видимо, назвать человека «без вины виноватым» представляется меньшим злом, чем назвать его «худшим».

Приятного аппетита

Вы только вдумайтесь: аппетит может быть хорошим или плохим, тогда почему мы желаем быть ему приятным? Тут тот самый случай, когда логику лучше отключить: пожелание «приятного аппетита» в русском языке – это калька с французского Bon appetit.

Вроде бы перевод правильный, только основное значение у слова bon – «хороший», а потом уже «приятный». Видимо, загадочной русской душе была близка именно такая формулировка, потому что иначе этот феномен не объяснить.

Сейчас всё переросло в традицию, поэтому не переучивайтесь. Ошибки тут нет – просто так сложилось.

Не извиняйтесь, лучше просто просите прощения

«Извиняюсь, как пройти в библиотеку?» – вы заметили в этой фразе какой-то подвох? Вроде бы семантика глагола «извиняюсь» на первый взгляд схожа с «извините», собеседник как будто просит у вас прощения за беспокойство. Только вот возвратный постфикс -сь кардинально меняет семантику слова, потому что исторически -ся (-сь) восходит к местоимению ся (с?) – краткой форме винительного падежа возвратного местоимения «себя». Получается, что человек, обращающийся так к вам, «извиняет самого себя», что противоречит литературной норме и, разумеется, полного значения просьбы не выражает.

В современных толковых словарях форма «извиняюсь» всегда даётся с пометой «разговорное». Поэтому старайтесь не употреблять это просторечие, когда действительно хотите попросить прощения.

Пожалуйста или не за что?

Как вы чаще отвечаете на благодарность – «пожалуйста» или «не за что»? Все филологи сходятся во мнении, что «не за что» – это разговорный вариант, который даже семантически обесценивает значимость оказанной помощи или услуги. Если взглянуть на этот вопрос с этимологической точки зрения, «спасибо» подразумевает собой пожелание «спаси тебя Бог», поэтому на это, конечно же, стоит отвечать «пожалуйста» (от древнерус. жаловати – «дарить что-либо из любви»).

Занять и одолжить

Если вам кто-то говорит «займи мне», подразумевая одолжение какой-то суммы денег, вас это должно насторожить. Не сама просьба, а формулировка – она ошибочна. Глаголы «занять» и «одолжить» не синонимичны. Какая между ними разница?

Одолжить – это дать взаймы (одолжить деньги кому-то), а занять – это взять взаймы (занять деньги у кого-то). Вот и вся хитрость.

Поэтому лучше не просите другого человека «занять вам», просите одолжить.

Подпись и роспись

Достаточно вспомнить роспись Сикстинской капеллы, чтобы перестать путать эти слова. Потому что у них совершенно разные значения.

• Подпись – это собственноручно написанная фамилия (поставить подпись в документе), надпись под чем-либо (подпись под фотографией).

• Роспись – орнаментальная или сюжетная живопись, украшающая архитектурные сооружения (архитектурная роспись), изделия народного искусства (хохломская роспись).

А как быть с глаголами? Увы, тут не всё так просто. Вас может запутать корректный глагол «расписаться», поэтому просто запоминаем:

? подписаться под заявлением;

? расписаться на заявлении;

? поставить подпись в заявлении.

Кстати, вы ещё можете встретить фразу «…работодатель обязан ознакомить работника под роспись с правилами внутреннего трудового распорядка…» в Трудовом кодексе РФ. Знайте: это ошибка. По нормам русского языка документы можно дать только под подпись или под расписку.

Вход запрещён или воспрещён?

Оба варианта верны. Но снова решающую роль играет стилистическая разница: «вход воспрещен» – клише, в отличие от второго варианта. В толковых словарях глагол «воспретить» фиксируется с пометой «официальное», и именно эта фраза приводится там в качестве примера употребления. А использование в речи глагола «запретить», наоборот, никакими правилами не ограничивается, потому что это нейтральное в экспрессивном отношении слово.

Запасный выход. Почему не запасной?

Почему в общественном транспорте мы видим «запа?сный выход», хотя никогда так не говорим? И как всё-таки правильно?

А дело тут вот в чём: «запа?сный» – это устаревшее слово, которое сейчас может употребляться только в сочетании с существительными «выход», «полк» и «путь». Конечно, не будет ошибкой, если вы скажете «запасной выход» или «запасной полк», это просто более современный вариант.

Почему же тогда до сих пор так пишут? Видимо, по традиции.

Скучаю по вас или по вам?

Настанет тот момент, когда вы захотите признаться в своих чувствах, но права на ошибку не будет. Как вы скажете?

Я скучаю…

1) по вас;

2) по вам;

3) о вас;

4) за вами.

Как правильно? Давайте посмотрим в словарях. Там многих ждёт открытие.

Скучать, указывает «Словарь русского языка» С. И. Ожегова (1949), можно по кому-то/чему-то или же по ком-то/чём-то. Получается, можно скучать и по вам, и по вас.

А теперь обратимся к Д. Э. Розенталю:

СКУЧАТЬ

о ком-чём, по кому-чему и по ком-чём.

1. О ком-чём. Бедный старик очень скучает обо мне и пишет мне пресмешные письма… (Мамин-Сибиряк).

2. По кому-чему (с существительными и личными местоимениями 3-го лица). Скучать по сыну. Скучать по детям. Скучать по нему. Скучать по ним. Вы давно не учились, и понятно, что скучаете по книге (Вс. Иванов).

3. По ком-чём (с личными местоимениями 1-го и 2-го лица мн. ч.). Скучали по нас. Скучаем по вас.

Д. Э. Розенталь, Пунктуация и управление в русском языке (1988)

Вывод тут один. «Скучать по вас» – устаревающий вариант. «По вам» – современный. Но совершенно невозможно «скучать за кем-то или за чем-то», если только не за шкафом, например, тихонько там спрятавшись. Но не «за тобой». Это нарушение литературной нормы в русском языке.

Можно ли слышать запах?

«Послушайте этот аромат», – говорит консультант в парфюмерном магазине и подносит блоттер к носу. Удивительно, не правда ли? При чём тут глагол «послушать», если мы воспринимаем запахи не на слух? Ответ на этот вопрос кроется в особенностях парфюмерного искусства: согласно классификации ароматических веществ, все компоненты по скорости испарения делятся на ноты: верхние (они же головные или начальные), средние (основные или сердечные) и базовые (фоновые или конечные). В этом контексте глагол «послушать» представляется очень метафоричным, но как бы красиво это ни звучало – такое употребление допускается только в разговорной речи. И это явление не последних десятилетий, словосочетание «слышать запах» встречалось ещё в словаре В. И. Даля в XIX веке.

Как же тогда грамотно говорить? Словари сходятся в едином мнении: «чувствовать запах» – общеупотребительный и стилистически нейтральный вариант.

Низкие и высокие цены

Считается, что цена может быть только низкой или высокой, а товар – дорогим или дешёвым. Всё это звучит логично, если бы мы ни находили опровержение этому в авторитетных словарях.

Например, в «Толковом словаре русского языка» Д. Н. Ушакова (1949), в «Словаре русского языка» С. И. Ожегова (1989), в «Толковом словаре русского языка» С. И. Ожегова и Н. Ю. Шведовой (1997), в «Большом толковом словаре русского языка» С. А. Кузнецова (1998) и «Русском толковом словаре» В. В. Лопатина и Л. Е. Лопатиной (2013). Во всех изданиях у слов «дорогой» и «дешёвый» фиксируются значения «высокий» и «низкий» (о цене) соответственно. И никаких помет, указывающих на разговорное употребление, нет, поэтому пусть вас не удивляют указанные выше характеристики стоимости.

Сто человек или сотня людей

Мой блог о нормах русского языка @great_russian уже читают более 286 тысяч человек. То есть тысячи людей. Стоп! Вы заметили, что в первом предложении – человек, а во втором – людей? Вроде бы и смысл похож, но и тут есть свои нюансы.

Оказывается, что слова «человек» и «люди» по-разному употребляются с числительными и существительными, которые на них похожи (например: пятак, десяток, сотни и так далее).

Поэтому запоминаем: в сочетании с числительным (число должно быть точным) используем слово «человек»: сто человек, тысяча человек, триста тысяч человек.

Если используем существительное, подобное числительному и не называющее точное число, употребляем слово «люди»: сотни людей, миллионы людей.

Остаётся добавить только одно: пусть грамотных людей благодаря этой книге станет ещё больше!

Надеть и одеть

Судя по всему, путаница в употреблении этих глаголов будет вечной! Хотя на самом деле всё просто.

ОДЕВАЕМ мы кого-то или что-то (это может быть и человек, и животное, и неодушевлённый предмет): одеть ребёнка, одеть куклу, одеть манекен.

• Подсказка: используйте связку «одеть/раздеть». Одеваем ребёнка – раздеваем ребёнка. Раздеть пальто мы не можем.

НАДЕВАЕМ мы что-то на себя или на кого-то или что-то: надеваю пальто, надеть туфли, надеть шубу на ребенка, надеть чехол на кресло.

• Подсказка: используйте связку «надеть/снять». Надеваем туфли – снимаем туфли. Снять ребёнка мы не можем, потому что мы его раздеваем.

Слишком мудрёно? Тогда ловите ещё один лёгкий способ запоминания: «Одеть Надежду – надеть одежду – надеть на Надежду».

Примеры:

? одеваю ребёнка;

? надеваю куртку на ребёнка;

? Маша, надень свитер;

? Саша, надень обувь;

? я не надену шапку на себя/на него;

? надень пижаму;

? вам надо надеть пиджак;

? одень сына;

? надеть на сына рубашку.

• А если мы говорим об обуви?

? Надеть туфли и обуть кого-то – общеупотребительные и нормативные варианты.

? Обуть туфли – разговорный. Тут тот же самый смысл, что и с одеждой.

Примеры:

? Я надела правую кроссовку – норма. Это не опечатка: «одна кроссовка» и «одна тапка» – нормативные варианты, раз уж мы заговорили об обуви.

? Я надела обувь на ребёнка – норма.

? Я обула ребёнка – норма.

? Я обулась – норма.

? Ноги обуты в сапоги – норма.

Запоминайте: обувь на ноги только надевают! А обуть вы можете кого-то другого. Всё остальное – за гранью грамотной речи.

Постричь и подстричь

Это синонимы. Если заглянуть в любой толковый словарь, например, в «Большой толковый словарь русского языка» Кузнецова (1998), мы увидим:

• Постричь – 1. Обрезая, укоротить, подравнять. Постричь ногти. Постричь волосы. Парня пора постричь (укоротить волосы). 2. Церк. Совершить над кем-либо обряд пострига. Постричь кого-либо в монахи.

• Подстричь – 1. Подрезать немного, подравнивая, укорачивая или укорачивая, придать определённую форму (волосам, деревьям). Подстричь ногти, бороду, сучья. Подстричь под мальчика. Подстричь кусты в виде пирамиды. Зелень подстрижена на английский манер. // Обрезая и подравнивая, укоротить кому-либо волосы. Подстричь детей.

Как видим, «постричь» имеет, кроме основного, ритуальное значение. А у «подстричь» значение только одно – «придать опрятный вид или необходимую форму».

Если вдуматься, можно найти ещё одно различие – подстригают немного, а постригают уже основательно (сравните с «помыться» и «подмыться»). Но это уже очень субъективно, согласны? Ведь для парикмахера убрать 15 см – это мелочи, а для кого-то лишиться такой длины – основательная стрижка и самая настоящая трагедия.

Чашка и кружка

Однажды филологи провели опрос: чем отличаются чашка и кружка? Оказалось, что слово «чашка» реже всего используют школьники: они рассказали, что из чашек практически не пьют, потому что те стоят где-то в серванте, в сервизе, который родители достают только для гостей. К тому же, по их мнению, чашка – не единичный предмет, она всегда подаётся вместе с блюдцем.

А вот люди постарше различают чашку и кружку по форме: кружка цилиндрическая, чашка – расширяющаяся кверху. Согласно их ответам, чашка тоньше, предназначена в основном для горячих напитков – кофе и чая, а в кружку наливают в придачу и пиво, и квас, например.

Что же говорит нам толковый словарь?

• Чашка 1. Небольшой сосуд для питья округлой формы, обычно с ручкой, из фарфора, фаянса. // Количество жидкости, равное объёму такого сосуда. 2. [Разг.] Миска. Поставить на стол чашку с супом. 3. Предмет или часть предмета, имеющие округлую форму. Чашки весов. Чашки фарфоровых изоляторов. 4. =Чашечка. Коленная чашечка.

• Кружка 1. Сосуд в форме стакана с ручкой. // Количество жидкости, вмещающееся в такой сосуд. 2. Металлическая коробка с отверстием в крышке для сбора денег.

С. А. Кузнецов, Большой толковый словарь русского языка, 1998

Таким образом, корректно: чашка кофе, кружка кофе. Та же ситуация с чаем. Да даже и с пивом – вдруг вы утончённая натура и любите его пить из чашек с блюдцами.

Часть 6
Как это по-русски?

В этой главе вас ждёт самый настоящий разбор полётов: мы рассмотрим наиболее трудные случаи и найдём ответы на большинство вопросов о современных нормах русского языка.

В Простоквашине, в Бирюлёве, в Иванове

Для многих это звучит, как дрель в 6 утра или скрежет ногтей по грифельной доске. Да, друзья, это литературная норма, ничего не поделаешь! И совсем не новая, как принято сейчас думать.

Читаем у М. Ю. Лермонтова: «Недаром помнит вся Россия про день Бородина!», вспоминаем повесть А. С. Пушкина «История села Горюхина». Неужели классики тоже занимались «порчей» языка? Конечно, нет. В то время такая форма была образцовой. И правило употребления подобных топонимов по сей день звучит так же: «Географические названия славянского происхождения, оканчивающиеся на -ово, -ево, -ино, -ыно, склоняются: в Домодедове, из Простоквашина, в Кемерове, до Иванова».

Всё изменилось в XX веке, когда появилась необходимость точно указывать название населённого пункта в военных сводках. Потому что если вы читаете «в Пушкине», о чём вы думаете – о городе Пушкин в Ленинградской области или городе Пушкино в Московской?

Видимо, такой вариант носителям языка был более близок, и его стремительное распространение привело к фиксации новой нормы. Сейчас склоняемый и несклоняемый варианты считаются равноправными, поэтому паниковать не стоит.

Так, вроде бы разобрались. Но это ещё не счастливый конец в этой истории, потому что в тут есть один важный нюанс: географические названия славянского происхождения, оканчивающие на -ово, -ево, -ино, -ыно (где-то вы уже это слышали), НЕ склоняются в сочетании с родовым слово: из города Кемерово, в деревне Гадюкино, к району Митино. Вот тут-то ни о каком склоняемом варианте речи и быть не может, и это самая главная сложность. Потому что человек, пытающийся разобраться в этих правилах, упускает важный момент под кодовым названием «-ово, -ево, -ино, -ыно» и начинает думать так про все топонимы. Отсюда берутся перлы а-ля «в городе Москва», «в городе Краснодар» и тому подобные. Но мы же с вами пойдём до конца и во всём сейчас разберёмся, да? Приглашаю к следующей статье.

В городе Москве

«Правильно говорить «в городе МосквА»! Меня так учили в школе!» – могут сейчас подумать многие из вас. Увы, такого быть не могло. Либо у вас был некомпетентный учитель русского языка, либо вы болели, когда проходили эту тему, либо вы перепутали с предыдущим правилом, где в сочетании с родовым словом топонимы на -ово, -ево, -ино,-ыно не склоняются. В этой ситуации я обычно рекомендую заглянуть в паспорт и внимательно посмотреть, кем выдан документ. Но увы, этот способ не на 100 % надёжен, потому что даже там встречаются ошибки, как показывает опыт.

Давайте вспомним правило, которое подробно расписано в справочнике Розенталя?

• При наличии родового слова «город», «село», «деревня», «река» и других, географическое название согласуется с определяемым словом в трёх случаях: если топоним склоняемый, если он славянского происхождения или представляет собой давно заимствованное и освоенное наименование. Таким образом, правильно: в городе Москве, из города Таганрога, в деревню Ивановку, из деревни Ольховки, в селе Шушенском, под хутором Михайловским; у реки Волги

• Топоним не согласуется с родовым словом, если он выражен:

1) словосочетанием – в городе Кривой Рог;

2) формой множественного числа – из города Черкассы.

3) именами собственными, род которых не совпадает с основным понятием – в городе Ровно, у деревни Берестечко, в селе Углянец. Почему же тогда «в городе Москве»? Видимо, это правило следовало бы сформулировать так: с родовым понятием «город» согласуются склоняемые топонимы, за исключением топонимов среднего рода, оканчивающихся на -о, -е. Названия на -ово, -ево, -ино, -ыно сюда не относятся. Следует также отметить, что подобные употребления характерны для официально-делового стиля и относятся больше к канцеляриту.

По приезде

Ещё один случай, который вызывает у многих весьма противоречие чувства. Но такова норма: если предлог «по» используется в значении «после чего-либо», то он употребляется с существительными в предложном падеже:

? по приезде (= после приезда);

? по прилёте (= после прилёта);

? по прибытии (= после прибытия);

? по завершении (= после завершения);

? по истечении (= после истечения);

? по окончании (= после окончания);

? по предъявлении документа (= после предъявления);

? по возвращении (= после возвращения).

Поэтому правильно говорить: «по приезде из Краснодара», «по прилёте из отпуска», «по окончании занятий» и так далее. Другие варианты в этом случае будут ошибкой.

Прийти из школы

Почему мы приходим «с работы», но «из школы», приезжаем с Кубани, но из Краснодара? Всё просто, запоминаем!

• Предлог ИЗ – это антоним предлога В.

• Предлог С – это антоним предлога НА.

В качестве подсказки вы можете использовать такую схему:

• Если вы были НА… (работе, вокзале, рынке), то тогда приходим С… (работы, вокзала, рынка).

• Если вы были В… (школе, магазине, детском саду), то тогда приходим ИЗ… (школы, магазина, детского сада).

В заключение и в заключении

Как понять, когда перед нами неизменяемый предлог, а когда существительное «заключение» в предложном падеже?

• В заключение – составной предлог, который можно заменить на «под конец, заканчивая»: в заключение (чего?) выступления.

• В заключении – существительное с предлогом «в» в предложном падеже, у которого два лексических значения: «в тюрьме» или «в заключительной части текста».

Сравните:

1) В заключение (в конце) лекции преподаватель коснулся волнующей всех проблемы.

2) Преступник долгое врем содержался в заключении (в тюрьме).

3) Основная мысль доклада выражена в заключении.

В течение и в течении

Посмотрите на картинку справа. Закройте глаза. Ещё раз посмотрите на картинку. Запомнили? Тогда сеанс филологического гипноза удался! Повторим?

• В течение – неизменяемый предлог, который употребляется при указании на временной отрезок. Можно заменить на «во время», «в ходе»: в течение недели, в течение всей жизни, в течение трех дней.

• В течении – предлог «в» с существительным «течение» в предложном падеже: в течении реки. Подсказка: между ними можно вставить любое определение (в быстром течении реки).

Иметь в виду

Стоит просто запомнить, что эта фраза всегда пишется раздельно. Не путайте с предлогом «ввиду» со значением «из-за». Например: ввиду непогоды рейс был отменён = из-за непогоды рейс был отменён.

Имеет место

Если вы до этого момента добавляли к «имеет место» слово «быть», то больше так не делайте. Потому что это неграмотная бессмыслица: в русском языке есть только оборот «имеет место», то есть «быть налицо, наличествовать».

Более или менее

Это наречное выражение можно написать так:

? более или менее;

? более-менее (разговорный вариант).

Оно не требует постановки знаков препинания и означает «в некоторой степени».

Класть и положить

Как говорится, ложь больнее всего, когда она – глагол. Поэтому запоминаем.

• Глагол «класть» употребляется без приставки: кладу, кладёшь, НО кла?ла.

• Глаголы с корнем – лож- употребляются только с приставками или постфиксами -ся, -сь: положить, положиться, ложиться, ложись.

Эспрессо, капучино, латте

Даже если ваше утро начинается не с кофе, всегда надо знать, как правильно о нём сказать или написать. Капучино, латте, эспрессо – это нарицательные существительные, пишутся строчными (маленькими) буквами, кавычки при их написании не нужны.

Но напрашивается главный вопрос: какой род у этих слов?

• Кофе – мужской. Истерия с «разрешённым средним родом» – это заблуждение, никто никаких новых норм не принимал. Просто некоторые словари (к слову, начиная с 1970–1980-х гг.) фиксируют средний род как допустимый исключительно в РАЗГОВОРНОЙ речи. Поэтому говорить, что слово «кофе» теперь и среднего рода, некорректно.

• А вот «эспрессо», «капучино», «латте» могут употребляться и как существительные мужского рода, и как существительные среднего рода. Такова фиксация в «Русском орфографическом словаре» под редакцией В. В. Лопатина (2011).

Как различать «также» и «так же»

Если частицу «же» можно убрать, а смысл при этом останется прежним, пишем раздельно.

Но рассмотрим каждый случай подробнее:

При слитном написании «также» можно заменить на:

? «ещё» (также и она (=ещё и она) поедет с нами);

? «и» (он также (=и он) был на стадионе);

? «тоже» (он также (=тоже) учится в этой школе).

«Так же» имеет значение «в той же степени», «таким же образом», например: сделай так же хорошо, как и было.

Прийти

«Прийти» – это единственно правильный вариант написания инфинитива. И тут можно было бы больше ничего не говорить, но один момент пояснить всё-таки стоит.

Ошибочный ныне вариант «придти» когда-то тоже был нормативным. Если вы встретите такое написание в старых книгах, не удивляйтесь. Посмотрите на год издания, скорее всего, книга была издана до 1956 г. Дело в том, что именно до реформы правописания 1956 года варианты «придти», «притти», «итти» признавались нормативными, но как только изменения вступили в силу, все перечисленные слова остались в прошлом. Отныне и по сей день норма – «прийти», но в формах будущего времени буква «й» выпадает: во всех случаях будет «приду», «придёт», «придёшь». Не перепутайте!

Друзья по несчастью

Судьбе этих слов можно только посочувствовать: уж сколько издевательств им приходится ежедневно терпеть… То слоги перепутают местами, но букву лишнюю вставят, то согласную украдут, одним словом, тяжело им живётся, бедным!

1. Инцидент и прецедент. Мало того, что этим словам норовят влепить лишнюю Н, так ещё и путают, заменяя одно другим! Так вот, инцидент – это происшествие неприятного характера, недоразумение. А прецедент – случай в прошлом, который служит примером или оправданием для аналогичных ситуаций в будущем.

2. Дерматин. Стоит лишь запомнить, что это слово произошло от греческого derma – кожа. Лишней букве Н тут тоже не от куда взяться.

3. Противень. А тут другая ситуация – у противня часто крадут гласную И. не делайте так, пожалуйста!

4. Кипенный. Кипенно-белый – белоснежный, а цвет кипеня – это цвет белой пены, образующейся при кипении воды. Наверняка вы слышали другой вариант – «кипеЛЬно-белый». Знайте: это просто обычная ошибка, прочно засевшая в разговорной речи. Слова «кипеЛЬный» нет в русском языке.

5. Поскользнуться. Именно так, без Д!

6. Дуршлаг и скрупулёзный. Здесь часто путают гласную и согласную в начале слова. Запоминайте: у «дуршлага» немецкое происхождение (предлог durch – «насквозь» и глагол schlagen – «пробивать»). А у прилагательного «скрупулёзный» – латинское (scrupulum – маленький острый камень).

7. Конфорка. В этом слове нет буквы М и вряд ли появится. Даже под натиском армии противников буквы Н.

Полдня, пол-литра или правило Юли

На месте Юли спокойно может быть и Оля, и Эля. Не стоит привязываться к имени, это всего лишь мнемонический способ запоминания правил дефисного написания корня «пол-».

Итак. Пишем через дефис, когда вторая часть сложного слова начинается:

Ю ? с прописной буквы: пол-Краснодара, пол-Москвы;

Л ? с буквы Л: пол-лимона, пол-литра, но поллитровка – исключение;

Я ? с гласной: пол-арбуза, пол-июля;

В остальных случаях, когда далее следует согласная, пишем слитно: полпомидора, полкруга, полгода, полчетверти.

Пишем раздельно, если пол (половина) не относится в последующему слову: пол чайной ложки, пол учебного года.

Приятный бонус – корень «полу-» всегда пишется слитно: полукруг, полутьма, полусон.

Килограмм мандаринов

Возможно, многим покажется эта формулировка ошибочной… Потому что килограмм мандаринов – это несерьёзно. Вот два или три – совсем другое дело!

Ладно, шутки в сторону. Почему мандаринОВ? Потому что у названий фруктов и овощей, если это существительные мужского рода, оканчивающиеся на твёрдый согласный, в форме родительного падежа множественного числа всегда окончание – ОВ.

Правильно:

? поставки мандаринов;

? много помидоров;

? гора апельсинов;

? ящик баклажанов.

А вот для килограммов и прочих единиц измерения возможна вариативность, когда они используются вместе с количественными числительными (10 килограмм и 10 килограммов). Но если форма родительный падеж не счётная, нулевое окончание недопустимо: избавиться от лишних килограммов.

Девчонки и мальчишки, пишите правильно гласные после шипящих!

7 правил, которые помогут вам в выборе гласной в суффиксе после шипящих

1. Убедитесь, что перед вами существительное или прилагательное. Если ударение падает на суффикс, пишем О: девчо?нка, окорочо?к, камышо?вый.

2. Если в прилагательном ударение падает на корень, пишем Е: плюшевый, грушевый.

3. Можно ли от существительного образовать глагол? Если да, то мы имеем дело с отглагольным существительным и пишем Ё: тушёнка (тушить), ночёвка (ночевать), сгущёнка (сгущать).

4. Есть ли в слове суффикс – ёр-? Если есть, то это прекрасно, потому что в самом суффиксе есть подсказка – пишем Ё: стажёр, дирижёр, ретушёр.

5. Вы уверены, что перед нами глагол? Отлично, потому что глагол любит букву Ё и ненавидит О: выкорчёвывать, лжёшь, толчёт.

6. Такая же ситуация в полных и кратких причастиях – в них мы всегда пишем Ё: заражённый – заражён, испечённый – испечён.

7. С наречиями всё просто – в них под ударением мы пишем О: свежо, горячо. Без ударения – Е: блестяще, потрясающе.

Блогер

Многие шутят, что блогер – это профессия XXI века, есть даже праздник – Международный день блогера. Почему я пишу это слово с одной буквой «г» при живом-то английском «blogger»? Потому что это норма.

Дело в том, что при наличии в русском языке однокоренного заимствованного слова корневая согласная перед суффиксом не удваивается, поэтому следует писать «шопинг, «блогер», «сканер», «спамер», «планер» и так далее.