Электронная библиотека
Форум - Здоровый образ жизни
Саморазвитие, Поиск книг Обсуждение прочитанных книг и статей,
Консультации специалистов:
Рэйки; Космоэнергетика; Биоэнергетика; Йога; Практическая Философия и Психология; Здоровое питание; В гостях у астролога; Осознанное существование; Фэн-Шуй; Вредные привычки Эзотерика


Описаніе Каспійскаго моря И чиненныхъ на ономъ Россійскихъ завоеваній, яко часть исторіи Государя Императора Петра Великаго, трудами Тайнаго Сов?тника, Губернатора Сибири и Ордена святаго Александра Кавалера Федора Ивановича Соймонова, выбранное изъ журнала Его Превосходительства, въ бытность его службы морскимъ Офицеромъ, и съ внесенными, гд? потребно было, дополненіями Академіи Наукъ Конференцъ-Секретаря, Профессора Исторіи и Исторіографіи, Г. Ф. Миллера Въ Санктпетербург? при Императорской Академіи Наукъ 1763 года

I О ПРЕЖДЕЧИНЕННЫХЪ ОПЫТАХЪ И ОТКРЫТІЯХЪ.

Нам?ренія нашего н?тъ, чтобъ говорить зд?сь о перьвыхъ опытахъ, Агличанъ, во время государствованія Царя Ивана Васильевича на Каспійскомъ меръ учиненныхъ, ни о кораблеплаваніи Гоштинскаго въ 1636 году въ Персію отправленнаго посольства, ниже о достохвальныхъ Царя Алекс?я Михайловича приготовленіяхъ, чтобъ учинить исправное кораблеплаваніе по Каспійскому морю, которыя уничтожены изв?стнымъ бунтовщикомъ Стенькою Разинымъ. Сіи д?ла изв?стны по Гаклуйту, Олеарію, Страусену, также изъ предисловія къ морскому регламенту. Мы приведемъ токмо то, что какіе труды прилагалъ ПЕТРЪ Великій, чтобъ собрать лучшія прежнихъ изв?стія о Каспійскомъ моръ, и о пограничныхъ онаго земляхъ; труды, которые причислить должно къ важн?йшимъ д?ламъ безсмертнаго сего Монарха, потому что чинились они не для одного токмо любопытства, но и въ томъ полезномъ нам?реніи, чтобъ границы государства своего привести въ безопасность, и показать подданнымъ своимъ новую отрасль купечества по разнымъ Азіатскимъ провинціямъ.

Экспедиція Черкаскаго Князя Александра Бекенича уже н?коимъ образомъ списана въ сочиненныхъ 1760 года на Генварь м?сяцъ страница 21 и сл?д. и зд?сь мы сообщимъ полн?йшія и исправн?йшія изв?стія, которыя основаны отчасти на журнал? господина Соймонова, отчасти на словесныхъ объявленіяхъ господина Генерала Маіора Тепкелена, которой при тойже экспедиціи былъ, и на письменныхъ доказательствахъ самаго Государя Императора ПЕТРА Великаго. Есть ли же зат?мъ найдется недостатокъ, либо въ чемъ погр?шено, какъ то при словесныхъ изв?стіяхъ легко учиненныя можетъ, или есть ли о какомъ естественномъ къ д?лу принадлежащемъ обстоятельств? умолчено, то мы предаемъ оное для исправленія потомству.

Тухъ-Карагачъ, или по Трухменскому произношенію Тупъ Караганъ, какъ какъ, которой съ Восточной стороны подъ 24°44? высоты полюса нарочито далеко простирается въ Каспійское море, и съ С?верной стороны им?етъ заливъ въ которой впадаютъ р?ки Яикъ и Емба. М?сту Мангустану, гд? присталъ Енкинизонъ, надлежитъ быть дал?е вверьхъ по оному заливу, потому что онъ означилъ тамошнюю высоту полюса на 45 градусовъ. Издавна Россіяне и Татара ?здили изъ Астрахани Компаніями на малыхъ судахъ въ Тухъ-Карагачъ, и тамъ им?ли торги съ Трухменцами или Туркоманнами. Такой Астраханской компаніи, бывшей тамъ въ 1713 году, явился знатной мужъ Ходжа Нефесъ, Трухменскаго кол?на Садыръ, и просилъ, чтобъ его взяли съ собою въ Астрахань, потому, что онъ им?етъ Россійскому Императору учинить предложенія, касающіяся до великой пользы Россійскаго государства. Въ Астрахани жилъ тогда Персидской Князь изъ Гиляни, крещенной въ Христіанскую в?ру, коего по россійски называли Княземъ Самановымъ. Онъ познакомился съ Нефесомъ, и вскор? такъ подружился, что Нефесъ открылъ ему свои предложенія, состоящія въ томъ, чтобъ Государь Императоръ ПЕТРЪ Великій взялъ подъ свое влад?ніе страну при р?к? Аму-Дарь?, гд? находится песошное золото, въ чемъ де ему помогать могутъ Трухменцы. А хотя устье Аму-Дарьи, которымъ сія р?ка прежде впадала въ Каспійское море, Усбеками и запружено, и р?ка отведена въ Аральское море, не для чего инаго, какъ дабы имъ быть въ безопасности отъ Россіянъ; но можно де плотину перекопать, и опять возстановить старое теченіе р?ки. Салмановъ, радуясь такому предложенію, и над?ясь отъ того и себ? получить прибыль, проводилъ Трухменца въ Москву в Санктпетербургъ. При прибытіи ихъ въ столицу, прі?халъ туда и Князь Гагаринъ, Губернаторъ Сибирскій, съ предложеніями своими о им?ющемся въ малой Бухаріи песошномъ золот?. Сіе было весною 1714 года. По случаю Салмановъ спознался съ Черкасскимъ Княземъ Александромъ ?кепичемъ, которой будучи Капитаномъ-Порутчикомъ гвардіи, находился въ великой у Государя милости. Чрезъ его были они представлены Императору. Посолъ Хивинскаго Хана [1] утверждалъ, что подлинно въ тамошнихъ р?кахъ находятъ песошное золото, и притомъ учинилъ еще представленіе: Чтобъ Государь изволилъ приказать на томъ м?ст?, гд? прежде Аму-Дарья втекала въ Каспійское море, построить городъ, и оной снабдить гарнизономъ, изъ 1000 челов?къ состоящимъ.

Но хотя то было мало в?роятно, чтобъ люди толь неискуссные и никакихъ к тому служащихъ способовъ не им?ющіе, каковы Усбеки, были въ состояніи, удержать теченіе такой большой р?ки, и отвесть оную въ Аральское море; чего ради гораздо легче себ? представить можно, что прем?ненное теченіе р?къ Аму- и Сыръ-Дарьи причинилось отъ землетрясенія, которое возвысило землю на Восточной сторон? Каспійскаго моря, и что отъ того произошло Аральское море, о которомъ древнія Географы никакого изв?стія не им?ли: Но притомже было не безъизв?стно, что д?йствительно такія большія р?ки, какъ Оксусъ и Яксартъ, прежде впадали въ Каспійское море, также и страхъ Усбековъ отъ россіянъ очень казался возможнымъ и потому заблагоразсуждено изсл?довать, находятся ли еще сл?ды прежняго теченія Аму-Дарьи, и можно ли над?яться, чтобъ оное паки возстановить. Какое Великаго Императора притомъ нам?реніе было, легко угадать можно. Онъ желалъ по овлад?ніи Восточнаго берега Каспійскаго моря доставать песошное золото во свою землю чрезъ купечество. Также казалось, что великое его нам?реніе, открыть Россіи новую для торговъ дорогу въ Индію, чрезъ то въ д?йствіе приведено быть можетъ. Князь Бекеничъ, челов?къ молодой и бодрый, Татарской языкъ знающей, и бракомъ своимъ съ Княжною Голицыныхъ укр?пленной къ Россійскому интересу, им?лъ вс? т? качества, кои къ произведенію такого д?ла казались потребными. Чрезъ него Трухменъ им?лъ доступъ до Государя съ представленіями своими. Онъ ум?лъ разсказать Государю пріятнымъ образомъ о пограничныхъ Каспійскаго моря странахъ. И такъ онъ былъ избранъ къ изсл?дованію прем?неннаго Аму-Дарьи теченія.

Вскор? потомъ Бекеничь отправившись изъ Санктпетербурга за?жжалъ въ отечество свое Касарду, чтобъ н?которыхъ в?рныхъ пріятелей взять съ собою, и пошелъ весною 1715 года изъ Астрахани водянымъ путемъ къ Восточному берегу Каспійскаго моря, для исканія того м?ста, гд? прежде впадала Аму-Дарья. Сл?ды, оное показывающіе, появились ему въ Залив?, который по Россійски Красноводскимъ называется; и онъ подлинно думалъ, что есть ли дал?е по?детъ сухимъ путемъ съ довольнымъ числомъ людей, то найдетъ и плотину, которою теченіе р?ки удержано, и отведена въ Аральское море. Съ симъ изв?стіемъ возвратился Бекеничь посп?шно въ Россію, и Февраля 1716 года засталъ Государя Императора въ Либав? въ Курландіи на пути въ Копенгагенъ, подавающій превеликую надежду о добромъ окончаніи сего предпріятія, за что онъ тогда же и пожалованъ былъ Капитаномъ гвардіи.

Не задолго передъ т?мъ послалъ Государь отъ флота Лейтенанта Александра Кожина къ Каспійскому морю, чтобъ оное со вс?ми берегами, р?ками, гаванями и островами описалъ по морскимъ правиламъ, и положилъ на карту. Кожину данъ былъ указъ въ 27 день Генваря 1716 года, въ коемъ между прочимъ повел?но, что есть ли онъ встр?тится съ Бекеничемъ, которому также поручено сочинить карту пути его и Восточному берегу Каспійскаго моря, то посмотр?ть описи и карты Бекеничевой; и ежели прямо зд?ланы, то туда не ?здить, ежели же не прямо, то самому то учинить

Бекеничь д?йствительно привезъ съ собою карту, на которой былъ представленъ Восточной берегъ Каспійскаго моря. Но сія сочинена больше по словеснымъ изв?стіямъ, нежели по собственному его изсл?дованію. Потому учинилось, что какъ она довольное время была для помянутой страны основаніемъ изданнымъ о семъ мор? картамъ, то при повторительномъ прил?жномъ изсл?дованіи, т? берега въ разныхъ м?стахъ со вс?мъ другой видъ получили.

Тотчасъ учинено было опред?леніе, чтобъ Бекеничь вторично ?халъ туда же. На такой конецъ дана ему отъ Государя инструкція, которую мы внесемъ зд?сь слово въ слово:

1.) Надлежитъ надъ гаванію, гд? бывало устье Аму-Дарьи р?ки, построить кр?пость челов?къ на тысячу, о чемъ просилъ и Посолъ Хивинской.

2.) ?хать ему къ Хану Хивинскому Посломъ, а путь им?ть подлъ той р?ки, и осмотр?ть прилежно теченіе оныя, такожъ и плотины, ежели возможно оную воду паки обратить въ старой токъ, къ томужъ прочія устья запереть, которыя будутъ въ Аральское море.

3.) Осмотр?ть м?сто близъ плотинъ, или гд? удобно настоящей Аму-Дарье р?ки, для строеніяжъ кр?пости тайнымъ образомъ; а буде возможно будетъ, то и тутъ другой городъ зд?лать.

4.) Хана Хивинскаго склонить къ в?рности и подданству, об?щая насл?дственное влад?ніе оному; для чего представлять ему гвардію къ его служб?, и чтобъ онъ за то рад?лъ въ нашихъ интересахъ.

5.) Буде онъ сіе предложеніе охотно приметъ, а станетъ желать той гвардіи, и безъ нея не станетъ ничего д?лать, опасаясь своихъ людей: то оному ея дать, сколько пристойно, но чтобъ были на его плат?; а буде станетъ говорить, что перьво неч?мъ держать, то на годъ и на своемъ жаловань? оставить, а впредь чтобъ онъ платилъ.

6.) Ежели симъ, или инымъ образомъ склонится Хивинской Ханъ, то просить его, дабы послалъ своихъ людей [при которыхъ и нашихъ два бы челов?ка было] водою по Сыръ-Дарь? р?к? вверьхъ до Еркети [Еркеня] городка, для осмотр?нія золота.

7.) Также просить у него судовъ, и на нихъ отпустить купчину по Аму-Дарь? р?к? въ Индію, Наказавъ, чтобъ изъ?халъ ея, пока суда могутъ итти, и оттоль 6ы по?халъ въ Индію, прим?чая р?ки и озёра, и описывая водяной и сухой путь, а особливо водяной къ Индіи тою или другими р?ками, и возвратиться изъ Индіи т?мже путемъ, или ежели услышитъ въ Индіи еще лучше путь къ Каспійскому морю, то онымъ возвратиться и описать.

8.) Будучи у Хивинскаго Хана пров?дать и о Бухарскомъ, не можноль его хотя не въ подданство {ежели того нельзя зд?лать] но въ дружбу привести такимъ же маниромъ; ибо и тамъ такожъ Ханы б?дствуютъ отъ подданныхъ.

9.) Для всего сего надлежитъ дать регулярныхъ 4000 челов?къ, судовъ, сколько потребно, грамоты къ обоимъ Ханамъ, также купчин? къ Ханамъ же и къ Моголу.

10.) Изъ морскихъ Офицеровъ Порутчика Кожина и Навигаторовъ челов?къ пять или и бол?е послать, которыхъ употр?бить въ объ посылки, перьвая подъ образомъ купчины, другая къ Еркети.

11.) Инженеровъ изъ учениковъ Колоновыхъ дать двухъ челов?къ.

12.) Нарядить Казаковъ Янцкихъ полторы тысячи, Гребенскихъ 500, да 100 челов?къ драгунъ и добраго коммандира, которымъ итти подъ образомъ провожанія Каравана изъ Астрахани, и для строенія города. И когда оныя придутъ къ плотин?, тутъ вел?ть имъ стать, и по той р?къ, гд? плотина, прислать къ морю для провожанія его, сколько челов?къ пристойно. Вышеписанному командиру накр?пко смотр?ть, чтобъ съ обывателями земли ласково и безъ тягости обходился; и для д?ланія тамъ города отпустить съ помянутыми конными н?сколько лопатокъ и кирокъ.

13.) Порутчику Кожину приказать, чтобъ онъ тамъ разв?далъ о пряныхъ зеліяхъ и о другихъ товарахъ, и какъ для сего д?ла, такъ и для отпуску товаровъ, придать ему Кожину двухъ челов?къ добрыхъ людей изъ купечества, и чтобъ оные были нестары.

По симъ пунктамъ Господамъ Сенату съ лучшею ревностію сіе д?ло какъ наискоряе отправить, понеже з?ло нужно.

Подписано рукою Цар-

скаго Величества

ПЕТРЪ.

Въ Либав? въ 14 день

Генваря 1716 года.


Подобная инструкція, которая на вышеписааное ссылалась, послана къ Порутчику Кожину, и Адмиралъ, которой посл? былъ Генераломъ Адмираломъ, Графъ ?едоръ Матв?евичь Апраксинъ, получилъ въ Санктпетербург? указъ, чтобъ онъ Кожину далъ наставленіе въ его должности, для исполненія того, что ему поручится отъ Князя Александра Бекенича, и на его м?сто послать другаго искуснаго морскаго Офицера, для сниманія карты Каспійскаго моря. Къ тому избралъ Адмиралъ отъ флота Лейтенанта Князь Василья Алекс?евича Урусова, которой въ 174й году скончался Генераломъ Порутчикомъ при Оренбургской экспедиціи. Но сіе отправленіе не пришло тогда въ совершенство; и какъ Князь Урусовъ чрезъ два года потомъ былъ посланъ къ Каспійскому морю, то его комиссія, какъ посл? окажется, заключалась въ одномъ токмо пункт?.

Все л?то 1716 года прошло въ ?зд? Бехевича въ Астрахань и въ приготовленіяхъ къ морскому пути. Въ Казани набралъ онъ шквадронъ драгунъ изъ тамошнихъ Шведскихъ пл?нниковъ, и поставилъ надъ ними начальникомъ искуснаго и храбраго мужа Маіора Каспара Франкенберга, дворянина родомъ изъ Шлезіи. Но изъ сихъ пл?нниковъ не было ни одного природнаго Шведа, а все были Н?мцы, коихъ Король Карлъ XII набиралъ въ Саксоніи, и на возвратномъ своемъ поход? изъ Немецкой земли. Сіи никакого не получа содержанія изъ Швеціи, уже напередъ вознам?рились поступить въ россійскую службу, и т?мъ охотн?е то учинили, что ихъ употребили къ такому походу и которой до войны противъ Швеціи ни мало не касался.

Бекеничь принялъ еще въ Казачи Пензинской полкъ, который нын? состоитъ въ Оренбург? гарнизономъ. Изъ Воронежа приданъ ему Крутоярской полкъ, а въ Астрахани принялъ онъ Риддеровъ полкъ въ свою команду. Съ сими тремя конными полками пошелъ Бекеничь въ море. Драгуны и Козаки остались, потому что было имъ опред?лено на сл?дующей годъ вступить въ Походъ сухимъ путемъ. Белевича провожала изъ морскихъ Офицеровъ Капитаны Лебедевъ и Рентель, Лейтенантъ Кожинъ, Унтерлейтенанть Давыдовъ и штурманъ Брандъ {Сей былъ природной Калмыкъ, но им?лъ Н?мецкое прозваніе по Голландскому купцу, бывшему посл? Россійскимъ резидентомъ въ Амстердам?, господину Бранду, у котораго онъ служилъ въ своей юности.}. Такожде были съ нимъ корабельные мастера и всякіе ремесленные люди, кои казались быть нужными къ произведенію въ д?йство сего нам?ренія. Трухменецъ Ходжа Нефесъ сталъ также въ его свит?. Н?которые морскіе суда въ Астрахани находились уже въ готовности, другія вновь построены въ Казани. Все число состояло почти изъ 100 судовъ, которыя въ Сентябр? 1716 года подъ командою Князь Александра Бекенича вышли изъ Астрахани въ море.

Сперьва пристали къ мысу Тукъ-Карагану, гд? Бекеничь, для поспешествованія сообщенія съ Астраханью, заложилъ первую кр?пость, которая отъ того м?ста получила себ? имя Тукъ-Караганская. Оттуда, считали до Гурьева городка при усть? р?ки Яика стоящаго 350, а до устья р?ки Эмбы 250 верстъ [или можетъ быть до онаго 250, а до сей 350 верстъ]. Впрочемъ м?сто было отъ натуры довольно кр?пко и удобно, токмо недоставало пр?сной и текущей воды. А хотя и думали себя содержатъ копаніемъ колодезей, и нашли въ пещаной земл? везд? св?жую воду безъ великаго труда: но чрезъ сутки д?лалась вода горькою и противною. Потому были принуждены, безпрестанно копать новые колодези, которая неусыпная работа народъ утомила, и причинила бол?зни. Зд?сь поставилъ Бекеничь Пензинской полкъ гарнизономъ. Командиры онаго полку были Полковникъ ?едоръ Сентопъ сынъ Хоущевъ, Подполковникъ Иванъ Ивановъ сынъ Анненкопъ, и Маіоръ Петръ Алекс?евичь сынъ Сохопнинъ.

Отъ Тукъ-Карагана къ Югу, разстояніемъ на 120 верстъ, подъ высотою полюса, 43° находится заливъ, которой ускимъ каналомъ соединяется съ Каспійскимъ моремъ, и по имени Александра Бекенича прозванъ Александръ-Бай. Тамъ Бекеничь построилъ при канал? другую кр?пость. М?сто казалось по своему положенію быть безопаснымъ отъ вс?хъ непріятельскихъ нападеній. Для того опред?лилъ тамъ Бекевичь токмо три роты гарнизону подъ командою одного Маіора. Она преименована Александрова, или Александробайева.

Потомъ воспосл?довало строеніе третьей и знатн?йшей кр?пости при начал? залива Красноводскаго, въ которомъ думали, что нашли сл?ды прежняго теченія Аму-Дарьи. Сія заложена подъ высотою полюса 39°50?, на мыс? въ Каспійское море простирающемся, и полуострову, подобіе им?ющемъ. Заливъ Карабугаевъ, въ коемъ сказывали быть пучин?, куда уходитъ вода изъ Каспійскаго моря, которое мн?ніе потому казалось основательнымъ, что прим?тили сильное стремленіе изъ Каспійскаго моря въ сей заливъ, находится отъ Красной воды къ С?веру подъ высотою полюса градуса. Въ сей кр?пости остались два полка, Крутоярской и Риддеровь, кром? т?хъ трехъ ротъ, которые оставлены гарнизономъ въ Александръ-Байевой кр?пости. Отъ Александръ-Байя до того м?ста считаютъ около 300 верстъ, и не много больше будетъ оттуда до Астрабата.

Но токмо одна часть сего залива называется Красная вода. Другая часть именуется заливомъ Балханскимъ, по высокимъ горамъ, кои при конц? онаго лежатъ на твердой земл?, и называются Балханъ. Отд?леніе произходитъ отъ двухъ острововъ; кои больше длинны, нежели широки, и концами стоятъ одинъ противъ другова. Одинъ островъ называется Дарганъ, а другой Нефтяной, потому что найденъ на немъ Нефтяной ключь. Противъ отдаленнаго конца острова Даргана, отъ горъ Балханъ къ С?веру, а отъ помянутой кр?пости больше 100 верстъ было по объявленію, то м?сто, на которомъ Аму-Дарья им?ла прежде свое теченіе въ Каспійское море.

Бекеничь обр?тши сіе м?сто шелъ по сл?дамъ н?сколько верстъ внутрь земли. За пять верстъ отъ залива нашелъ онъ еще раковины. Но дал?е пропали вс? признаки, чтобъ р?ка прежде им?ла тамъ свое теченіе. А Порутчикъ Кожинъ утверждалъ, что мнимые сл?ды состояли въ одномъ токмо воображеніи, и ничего того, что имъ доказать надлежало, не доказали. Впрочемъ статься можетъ, что сперьва сл?ды находятся, а дал?е скрыты. Сіе можетъ также быть доказательствомъ для нашего мн?нія, что р?ка не отведена, но земля возвышена землетрясеніемъ. Бекеничь могъ бы оное легко найти Ватерпасомъ, естьлибъ ему на мысль пришло, что такое случиться могло. Но пов?ря кр?пко тому, что ему сказано объ отведеніи р?ки Усбеками, при томъ остался мн?ніи, что онъ конечно найдетъ плотину, есть ли онъ, по нам?ренію, сл?дующаго л?та пойдетъ изъ Астрахани съ драгунами и козаками сухимъ путемъ мимо Аральскаго моря.

Сія ?зда была и кром? того нужна, для исполненія положенной на Бекенича Исольской комисіи у Хивинскаго Хана. Туда надлежало ему ?хать на лошадяхъ. Но лошадей не можно было перевести чрезъ море. На такой конецъ Бекевичь съ н?которыхъ числомъ людей, и съ нимъ Порутчикъ Кожинъ, возвратился въ Астрахань Февраля 1717 года, оставя Полковника фонъ деръ Вейдена начальникомъ въ кр?пости Красноводской. Онъ принужденъ былъ ?хать черезъ Гурьевъ городокъ, потому что зима прес?кла водяной ходъ въ Волгу.

Между т?мъ Бекевичь находясь опять въ Астрахани, и все приготовляя къ своему походу, посылалъ трижды в?стниковъ въ Хиву, для ув?домленія Хана о наступающей его ?зд?. Толъ часто повторяемая посылка казалась быть нужною, потому что дороги по ту сторону Яика въ то время [какъ и нын? отчасти еще бываетъ] очень были опасны отъ Киргисъ-Казаковъ. Также не изв?стно, все ли три в?стника благополучно пришли въ Хиву. Ибо ни одинъ оттуда не возвратился. Перьвой былъ Грекъ именемъ Киріакъ. Второй Астраханской дворянинъ Иванъ Воронинъ. Третья-то имя не изв?стно.

Самъ Бекеничь отправился въ сей посл?дней свой путь въ Іюл? 1717 года. Но онъ еще до Пасхи послалъ напередъ часть своего войска въ Гурьевъ городокъ. Весь караванъ состоялъ: 1) изъ вышереченнаго шквадрона Шведскихъ драгуновъ; 2) изъ двухъ ротъ п?хотныхъ, кои однако, какъ вс? прочіе, служили на коняхъ; 3) изъ н?которыхъ артилерійскихъ Офицеровъ и служителей съ пушками и довольною аммуницею; 4) изъ разныхъ морскихъ и адмиралтейскихъ служителей; 5) изъ Астраханскихъ Россійскихъ дворянъ, Мурзъ и Нагайскихъ Татаръ 500 челов?къ; 6) Гребенскихъ Козаковъ 500 Челов?къ; 7) Яицкихъ Козаковъ 1500 челов?къ подъ командою Атамана ихъ Никиты Бородина; 8) купцовъ съ товарами, отчасти россійскихъ, отчасти Татаръ и Бухарцовъ и другихъ вольныхъ, которыхъ Бекевичь изъ большаго числа явившихся выбралъ 200 челов?къ. Одинъ токмо Кожинъ, которому вм?ст? итти надлежало, остался въ Астрахани, об?щаясь чрезъ н?сколько дней за ними сл?довать. Но какъ Губернаторъ Астраханской хот?лъ понудить его къ отъ?зду, то онъ закричалъ на Бекенича, яко на изм?нника, которой объявленные сл?ды Аму-Дарьи утверждалъ токмо для того, чтобъ порученное ему войско отдать въ руки варварамъ. Сіе привело Губернатора въ сомн?ніе, и Кожинъ остался въ Астрахани.

Бекеничь ?халъ моремъ изъ Астрахани до Гурьева городка съ находящимися при немъ людьми. Отъ Гурьева городка шелъ онъ сухимъ путемъ въ два дни прибыли къ р?к? Эмб?, чрезъ которую переправились на плотахъ. Въ пятый день пути ихъ отъ Эмбы получилъ Бекеничь, отъ Государя Императора собственноручной указъ, по которому вел?но ему отправить надежнаго и тамошніе языки знающаго челов?ка чрезъ Персію въ Индію, и оному приказать, чтобъ о вс?хъ обстоятельствахъ т?хъ странъ, чрезъ которыя онъ по?детъ, особливо о песошномъ золот?, прил?жно нав?дался, и возвратился бы чрезъ Китай и Бухарію. Къ тому избралъ Бекеничь Мурзу Тепкелева, нын?шняго Генерала-Маіора, которой тогда находился въ его свит?. Тепкелевъ хот?лъ чрезъ море итти въ Дербентъ, а оттуда сухимъ путемъ въ Шамахію и въ Испагань. Но погодою занесло его въ Астрахань, гд? тамошней начальникъ Сефи Кули Ханъ его арестовалъ. Какъ онъ нашелъ случай, ув?домить о своемъ состояніи находившагося тогда въ Испагани Россійскаго Посланника Артемья Волынскаго, то сей выходилъ у Шаха указъ о его освобожденіи. Между т?мъ приключилось Бекеничу и его команд? то нещастіе, которое мы теперь описать им?емъ. Услышавъ о тонъ Тепкелевъ по?халъ назадъ въ Астрахань.

Ц?лой м?сяцъ прошолъ въ поход? каравана, и на прибытіи въ область Хивинскаго Хана. Они прошли уже самыя трудныя м?ста, въ которыхъ наипаче пр?сной воды: не доставало, какъ и то м?сто, гд? городъ Ургенчь стоялъ къ югу отъ Аральскаго моря, такъ что до Хивы не больше 100 верстъ осталось. Вдругъ увид?лъ Бекеничь, сверьхъ всякаго чаянія, себя окруженнаго многочисленнымъ непріятельскимъ войскомъ. Сіе состояло изъ 24000 челов?къ Усбековъ, Трухменцовъ, Киргисъ-Кайсаховъ и другихъ сос?дственныхъ народовъ, коими самъ Хивинской Ханъ Ширгази предводительствовалъ. Три дни препровождены въ непрестанныхъ сшибкахъ. Коль жестоки были нападенія, толь храброе чинилось сопротивленіе. Между т?мъ Бекеничь всегда впередъ подвигался, и наводилъ такой страхъ на непріятельское войско, что оной и до Хивы простиралось. Многіе жители сего города старались уж? себя и пожитки свой спасти б?гомъ, потому что признавали Россіянъ за поб?дителей, кои скоро въ город? торжественное возъим?лъ д?йствіе.

Въ семъ нужномъ случа? предсталъ Сартъ, или Бухарецъ, имянемъ Досимъ Бай, которой служилъ у Хана Казначеемъ, и почитался за весьма умнаго и хитраго челов?ка. У сихъ народовъ н?тъ такова обыкновенія, чтобъ оказывать своему Хану великое почтеніе. Подданной живетъ со своимъ Влад?льцомъ, яко бы онъ ему былъ равной, и онъ безъ опасенія дерзать ему въ глаза сказать горчайшія укоризны. И такъ Досимъ Бай представлялъ Xану: "что онъ безразсудно поступаетъ, над?ясь Россіянъ, коихъ всякъ за непоб?димыхъ почитаетъ, поб?дить силою оружія; сіе учиниться токмо можетъ хитростію и обманомъ. Надлежитъ стараться, чтобъ предводителя достать въ свои руки, потомъ прочее получить не трудно". Ханъ разсуждалъ о семъ съ знатн?йшими своего народа. Потомъ дошло до переговоровъ.

Два мужа изъ непріятельскаго войска показались предъ россійскимъ лагеремъ, изъ коихъ каждой въ рук? несъ значекъ, которымъ по тамошнему обыкновенію дали знать, что они отъ своего Хана н?что донести им?ютъ. Они были приведены къ Бекеничу, и говорили: "Предпріятіе съ Хивинской стороны сопротивленіе произходило токмо отъ того, что не знали, съ к?мъ они им?ютъ д?ло, и въ какомъ нам?реніи пришли русскіе въ ихъ землю; нын? ихъ Ханъ ув?домился чрезъ пріятеля своего Калмыцкаго Агоку Хана, что Князь Александръ Бекеничъ отправленъ въ Хиву Посломъ отъ Великаго Государя Императора Всероссійскаго, и того де ради онъ тотчасъ приказалъ, вс? непріятельскія прекратить д?йствія; онъ готовъ принять Посла съ надлежащимъ почтеніемъ, и для того желаетъ, есть ли то ему угодно, послать н?сколько знатн?йшихъ народа своего въ Россійской лагерь, кои съ нимъ о принятіи его договоръ учинили".

Съ сего дня были непріятели д?йствительно спокойны. Съ начала Бекеничь не хот?лъ пов?ритъ коварному извиненію, потому что онъ не могъ себ? представить, чтобъ никто изъ трехъ изъ Астрахани въ Хиву посланныхъ в?стниковъ туда не дошелъ. Онъ думалъ не безъ в?роятности, что они задержаны были изъ злаго нам?ренія, дабы онъ о непріятельскихъ приготовленіяхъ Хана, въ избираніи толь великой силы, никакова не получилъ изв?стія. Россіскіе и Н?мецкіе Офицеры; были сего же мн?нія. Но Князь Самановъ, котораго сов?ты у Бекенича прочимъ предпочтены были, сказалъ: "что можно ошибиться въ принятомъ подозр?ніи; Бекеничь можетъ къ себ? допустить посланныхъ отъ Хивы; лучше вступить въ мирные переговоры, и нам?реніе посольства совершить, нежели судьбу свою поручить неизв?стному р?шенію оружія", и прочая. Естьли еще къ тому присовокупить, что н?которые подтверждаютъ, и что приведено въ Генвар? м?сяц? 1750 году Ежем?сячныхъ сочиненій на стр. 5 что Бекеничь лишившись любезной своей супруги впалъ въ великую печаль: то легко понять, какъ ему можно склониться, чтобъ пов?рить ласкамъ нев?рныхъ непріятелей, и наконецъ отдать себя въ ихъ руки.

И такъ пришли присланные отъ Хана въ Россійской лагерь. Не скоро соглашенось. Переговоръ четыре дни продолжался. Между т?мъ часто приходили посланные, для подтвержденія Ханской склонности къ миру. Наконецъ положили, чтобъ Бекеничь въ провожаніи 500 челов?къ вооруженныхъ пошелъ въ Ханской лагерь на аудіэнцію; и дабы ни подданные ни союзники Хана отъ Россіянъ, ниже сіи отъ оныхъ никакова не им?ли опасенія: то об? партіи, каждая по своему обыкновенію, учинили взаимную присягу.

Потомъ пошелъ Бекеничь съ н?которыми Офицерами, въ провожаніи 500 Яицкихъ казаковъ, въ непріятельской лагерь, которой отъ Россійскаго такъ далеко отстоялъ, что оставшіеся Россіяне не могли ничего слышать, что въ ономъ произходило. Вм?сто того, чтобъ пустить его на аудіэнцію, былъ Бекеничь со свитою по прибытіи своемъ тотчасъ окруженъ множествомъ непріятелей, и взятъ подъ караулъ. Кто хот?лъ обороняться, тотъ тутъ же и срубленъ, а кто здался тотъ лишился своей волности. Макръ Франкенбергъ опред?ленъ былъ Бекеничемъ въ Россіскомъ стану начальникомъ надъ вс?мъ оставшимся Россійскимъ воскомъ. Но чтобъ и сихъ въ свою власть получить, то непріятели понуждали Бекеничка послать къ Макру приказъ, чтобъ онъ разд?лилъ свое войско, и для большей способности къ ихъ содержанію вступилъ въ квартиры, кои по приказанію Хана будутъ имъ показаны. Думаютъ, что тогда Бекеничь съ печали и самъ не зналъ что д?лалъ, или что крайняя опасность живота его принудила, исполнять по вс?мъ требованіямъ в?роломныхъ непріятелей.

Франкенбергъ, довольно сіе разум?въ, не хот?лъ по полученному приказу чинить исполненія. Онъ получилъ еще другое и третіе приказаніе: но онъ былъ непоколебимымъ въ своемъ мн?ніи. Онъ отв?тствовалъ: "Не трудно понять, что Бекеничъ, чинить сіи приказанія принужденнымъ образомъ; есть ли онъ самъ будетъ опять находиться въ россійскомъ лагер?, и онъ де Франкенбергъ такое приказаніе изъ его устъ услышитъ: то де онъ готовъ повиноваться его повел?ніямъ". Потомъ прислано четвертое приказаніе съ угроженіями, что Франкенбергъ, яко ослушникъ командъ, им?етъ ожидать всякія за такое преступленіе положенныя наказанія, есть ли онъ тотчасъ не разд?литъ войска въ показанныя квартиры.

Чрезъ то сей какъ предосторожной, такъ и храброй мужъ пришелъ въ сомн?ніе. Онъ положился на власть Божію, ожидая, какую она ему и порученному ему войску опред?литъ судьбину. Но какъ только войско было разд?лено и разведено по разнымъ м?стамъ: то напало на нихъ множество непріятелей; и т?, кои здаться добровольно не хот?ли, порублены, а прочіе въ пл?нъ уведены. Какъ сіе учинилось, то и Бекеничу отс?кли голову; а Саманова, съ нимъ бывшаго, изрубили въ мелкія части.

Хивинской Ханъ думалъ, что онъ учинилъ Геройское д?ло, и отправилъ къ Бухарскому Хану посольство съ такимъ известіемъ, что Посланника Великаго Императора Россійскаго, очень знатнаго мужа, отъ котораго оба Хана им?ли опасаться, чтобъ не потерять своихъ влад?ній, истребилъ онъ со вс?мъ при немъ находившимся народомъ, посылая ему притомъ и голову сего Посланника, дабы онъ могъ о томъ радоваться. Но Бухарской Ханъ, который о семъ д?лъ еще до прибытія посольства получилъ изв?стіе, ужаснулся такому д?лу, и будучи не нам?ренъ Хивинскихъ Посланниковъ допустить на аудіэнцію, послалъ имъ в?стника на встр?чу, и приказалъ у нихъ спросить: "Челов?коядець ли ихъ Ханъ? Есть ли то такъ: то бы они отнесли голову назадъ къ своему Хану, а онъ не хочетъ въ толь безчелов?чномъ д?л? им?ть участія". И такъ Хивинскіе Посланцы не окончавъ посольства принуждены были назадъ возвратиться.

Хотя Государь Императоръ ПЕТРЪ Великій и весьма сожал?лъ о семъ злоключеніи: однако тогдашнія обстоятельства не дозволяли, отомстить Хивинскому Хану за его нев?рность. Но справедливая поступка Бухарскаго Хана, которому Государь удивился, и для того новую возъим?лъ надежду къ заведенію торговъ съ Индіею, подалъ поводъ, что черезъ Персію отправилъ къ нему Посланникомъ, Италіанца Флоріо Бенепени, которой разум?лъ Персидской, Турецкой и Татарской языкъ, и служилъ Секретаремъ при Коллегіи Иностранныхъ д?лъ. Что потомъ дал?е воспосл?довало, то отчасти не принадл?житъ къ настоящему нам?ренію, а отчасти мы и не въ состояніи, сообщить о томъ достов?рныя изв?стія.

По сему злоключенію не можно было ожидать оставленнымъ въ трехъ кр?постяхъ при Каспійскомъ мор? гарнизонамъ благополучныхъ усп?ховъ. Они услышали о приключившемся Беневичу нещастіи. Вся надежда изчезла, чтобъ предпріять н?что полезное для россійскаго интереса. И такъ каждая партія токмо о томъ помышляла, какъ бы возвратиться въ Астрахань. Еще были у нихъ суда въ готовности, на коихъ по большей части отправлялась ихъ ?зда благополучно.

Но токмо въ Красноводской кр?пости претерп?лъ Полковникъ фонъ д-ръ Вейденъ еще нападеніе отъ Трухменцовъ. Сей неукротимой народъ, которой прежде весьма ласкалъ Россіянамъ, и об?щалъ служить и помогать во вс?хъ ихъ предпріятіяхъ, думалъ толъ же легко, какъ Хивинцы съ Бекеничемъ, управиться съ симъ остаткомъ Россійскаго войска. Добыча съ?стныхъ припасовъ, которую они получатъ, и пл?нники, коихъ они могутъ продавать невольниками въ Хиву и Бухарію, придавали имъ см?лость. Но шлицы изъ мучныхъ кулей, которые Полковникъ фонъ деръ Вейдемъ вел?лъ набросать на перешейк?, коимъ Красноводской полуостровъ соединяется съ твердою землею, были въ состояніи, удержать непріятелей. Какъ часто они покушались, переступить мучные шанцы, то были они назадъ отбиваны съ великимъ ихъ урономъ. Напосл?докъ фонъ деръ Вейденъ не хот?лъ больше вдаваться въ сію опасность. По отход? его служили шанцы голоднымъ непріятелямъ на пищу. Но 400 челов?къ солдатъ его команды разбило на двухъ судахъ о камень при западномъ берег? Каспійскаго моря, изъ коихъ токмо немногіе спаслись.

Около того времени по?халъ Порутчикъ Кожинъ изъ Астрахани въ Санктепетебургъ; и какъ ему въ Саратов? разсказалъ Ханъ Анюка, какую Бекеничь им?лъ кончину: то онъ думалъ, что довольное можетъ принести оправданіе, для чего онъ съ нимъ не по?халъ. Но Государь Императоръ не могъ удержаться, чтобъ не отдать его подъ военной судъ, за его ослушаніе Отговорка, что въ Красноводскомъ залив? никакихъ не им?ется сл?довъ стараго теченія Аму-Дарьи, произвела медл?ніе въ р?шеніи. Сіе д?ло надлежало снова разъискивать. Для того въ начал? 1718 года отравленъ туда отъ флота Порутчикъ Князь Василей Урусовъ вм?ст? съ Порутчикомъ Кожинымъ. Но какъ Урусовъ въ Маі? онаго года по?халъ изъ Астрахани къ морю, и по прибытіи своемъ прил?жно изъискивалъ д?ло въ помянутомъ залив?: то и онъ не могъ найти никакихъ сл?довъ, кои бы то, чего искали, безспорно доказывали.

II ОПИСАНІЕ ЗАПАДНАГО БЕРЕГА КАСПІЙСКАГО МОРЯ Въ 1719 и 1720 годахъ

Разпространеніе безопасность купечества было одно изъ главн?шихъ д?лъ, о которыхъ Государь ПЕТРЪ Великій им?лъ всегдашнее помышленіе.

Съ Персіею им?ла Россія торги еще со временъ Царя Ивана Васильевича. Но оные никогда не были темъ важны, какъ бы мн? быть надлежало, естьлибъ оба народа знали истинной свой интересъ, и отвратили бы приращенію оныхъ проявляющія препятствія. Мы не будемъ зд?сь говорить о караванахъ, кои прежде въ Дагестанъ и Ширпан? подвержены были безчисленнымъ опасностямъ, и часто въ одинъ часъ лишались плодомъ къ н?сколько л?тъ великими трудами собранныхъ. Въ 1712 году произшедшей бунтъ Лезгинъ и другихъ горскихъ народовъ, во время котораго городъ Шамахія разграбленъ, и у н?которыхъ Россіянъ похищены великіе капиталы, принадлежитъ къ особливымъ случаямъ, кои хотя и требуютъ сатисфакціи, однако въ общемъ д?л? не важны. Надлежало некоторыя утвердити обязательства, хоть далеко одинъ народъ им?етъ въ земли другаго возить товары свой, какою ему тамъ пользоваться вольностію, платить ли пошлину и другія подати, или отъ оныхъ быть уволену, какихъ судей надъ купцами опред?лить въ чужомъ государств?, и что больше есть такихъ обстоятельствъ, о коихъ въ купеческихъ трактатахъ обыкновенно чинятся договоры и установленія.

Но какъ того еще никогда прежде не было учинено съ Персіею: то Государь Императоръ въ 1711 году отравилъ Подполковника Артемья Волынскаго, бывшаго потомъ Губернаторомъ въ Астрахани, и наконецъ Кабинетъ-Министромъ, въ Посланники къ шаху Гусейну, чтобъ съ онымъ заключить коммерческой трактатъ и предложить ему вспоможеніе противъ Апганскаго бунтовщика Мирвейса съ сообщниками его. Волынской вы?халъ изъ Санктетербурга 7 іюня 1718 года, и назадъ прибылъ 12 Декабря 1718, заключивъ съ Хивинскимъ перьвымъ Министромъ Эхтима-Девлетомъ трактатъ, которой обоими Монархами ратификованъ.

Тогда Волынской учинилъ предложеніе, чтобъ Государь Императоръ лежащія полдл? Каспійскаго моря Персидскія провинціи, въ великой опасности состоящія, чтобъ Апганцы ими не овлад?ли, принялъ въ защищеніе для безопасности границъ Россійскихъ, и населилъ бы оныя Россійскимъ войскомъ. Но какъ сіе нам?реніе не можно было инако, какъ водянымъ путемъ чрезъ Каспійское море, произвести въ д?йство, и притомъ ?зда чрезъ море, съ положеніемъ береговъ и удобностьми гаваней еще мало была изв?стна: то заблаго разсуждено, послать некоторыхъ искусныхъ морскихъ Офицеровъ къ Каспійскому морю, которые бы все точно прим?тили, и на карт? представили берега, р?ки, гавани и весь ходъ водяной отъ Астрахани до Дербента и дал?е, мимо Гилана и Мазандерана до Астрабата.

Сіе также было весьма полезнымъ д?ломъ для купеческихъ судовъ, кои прежде яко въ темнот? блудили по Каспійскому морю безъ всякаго наставленія. Польза общихъ торговъ служила тогда наружнымъ видомъ сего предпріятія; и назначеннымъ въ оную посылку Офицерамъ предписано было въ инструкціи, чтобъ они сіе нам?реніе везд? разпространяли, хотя другія словесныя и тайныя приказанія ни мало до купечества не принадлежали.

1719 году Генваря 8 дня определены были въ сію комисію Капитанъ Лейтенантъ Карлъ фонъ Герденъ и Лейтенантъ ?едоръ Соймоновъ, кои оба н?сколько л?тъ служили подъ собственнымъ Императорскимъ Смотр?ніемъ на военномъ корабл?, Ингерманландъ называемомъ, на которомъ Его Величество обыкновенно ?здить изволилъ. И чрезъ то получили случай, снискать себ? особливую отъ Государя похвалу за в?рность свою и искусство. Еще имъ приданы унтеръ-лейтенанты Дорошенко и Золотаревъ, съ довольнымъ числомъ Унтеръ-Офицеровъ и рядовыхъ, такъ что вс?хъ считалось 89 челов?къ.

Изъ Санктпетербурга отравились они въ конц? Февраля, и пробыли въ Казани до исходу Апр?ля. Между т?мъ состроенъ въ Казани большой корабельной боть, на которомъ и на трехъ другихъ малыхъ судахъ, они ?хали въ Астрахань. 3д?сь нашли они въ готовности три хорошія морскія судна, Шнавы называемыя: также они застали Лейтенанта Князя Урусова, для вспоможенія имъ въ д?лахъ опред?леннаго. Карлъ фонъ Вердеръ взялъ Шнаву, Святый Александръ называемую, Князь Урусовъ Шнаву Астрахань, а Соймоновъ Шнаву Святую Екатерину. Большой корабельной ботъ достался Дорошенку, а маленькой Золотареву. Гардемаринамъ, Унтеръ-Офицерамъ и рядовымъ, съ 150 челов?ками солдатъ изъ Астраханскаго гарнизону, отведены м?ста на вс?хъ судахъ.

Что имъ тогда было изв?стно о положеніи Каспійскаго моря, то состояло отчасти въ Олеаріевой карт? и описаніи онаго моря, а отчасти въ сочиненной Лейтенантомъ Кожинымъ карт? о восточномъ берег? онаго. Но не можно имъ было ни на какую изъ сихъ картъ над?яться, а особливо на посл?днюю, потому что Кожинъ по большей части нав?дывался сухимъ путемъ, ?хавши по берегамъ на верблюдахъ. Въ им?вшемъ для того сов?тованіи соглашалось, чтобъ Унтеръ-Лейтенанты Дорошенко и Золотаревъ на ботахъ описали берега и водяной ходъ отъ устья Волги до устья р?ки Терека; а тремъ Шнавамъ итти прямо къ Тюленью острову, и оттуда начать описывать. По сему распред?ленію вступили они въ морской путь въ исход? Маія м?сяца.

Пространно бы было, привесть подробно день отъ дня вс? ихъ упражненія. Что они прим?тили, то на карт? видно, которая подъ именемъ Капитана Лейтенанта, бывшаго потомъ Капитаномъ, Карла фонъ Вердена напечатана. Мы т?мъ будемъ довольны, чтобъ показать токмо ихъ курсъ вообще, и съ прим?ченными высотами полюса, изъ чего будетъ видно, отъ коихъ странъ ихъ карта основана на собственныхъ ихъ прим?чаніяхъ. Притомъ мы покажемъ, что имъ случилось при берегахъ, или что они сами о томъ записали достопамятнаго.

Ярки есть крутой берегъ при устье главн?йшаго рукава р?ки Волги, для сей причины Ярковскимъ устьемъ называемаго. Не далеко оттуда по правую сторону находится островъ Четыре бугры подъ 45°20? высоты полюса. Тамъ расходились суда каждое въ назначенной свой путь. Три Шнавы пошли къ Тюленьему острову. Отъ Тюленьяго острова, подъ 44°12? высоты полюса лежащаго, ?хали они къ устью р?ки Терека, а оттуда промежъ острова Чеченя подъ 43°47? и мыса Учя къ Дербенту, гд? они н?сколько дней разъ?жжали по морю. Мысъ Учь называется и Аграханскимъ полуостровомъ, по имени малой р?ки Аграхана, которая изъ р?ки Сулака происходитъ, и при соединеніи онаго полуострова съ твердою землею впадаетъ въ Аграханской Заливъ. Оной полуостровъ изобилуетъ хорошими паствами. Покатое положеніе города Дербента къ морю, по которому весьма удобно было, оное осмотр?ть съ судовъ, подало поводъ господину Соймонову, чтобъ сочинить проспектъ сему городу и около лежащимъ странамъ, въ коемъ очень ясно представилъ онъ т? три отд?ленія, которыми разд?ленъ Дербентъ на верьхней, средней и нижней городъ. Онъ также прим?тилъ тамъ высоту полюса на 42°6?, а Олеарій нашелъ токмо 41°50? и Христофоръ Бурро у Гаклуйта (Navigations p. 448.) 41° 52 минуты. Мы не им?емъ нужды говорить больше о Дербент?, потому что положеніе и состояніе сего города описано уже въ изв?стіяхъ Полковника Гербера въ ежем?сячныхъ сочиненіяхъ 1760 году на Сентябрь м?сяцъ стр. 196. Тогда былъ нижней городъ еще пустъ, какъ во времена Олеарія. Кром? садовъ ничего въ немъ не им?лось. Около города видны были многія деревни, и по об?имъ сторонамъ города оказались могилы съ великими надъ оными поставленными б?лыми камнями, которые издали яко войско очамъ представлялись. Сады были наполнены плодами, яблоками, грушами, сливами, персиками, смоквами и проч. Виноградъ вился по деревьямъ; на пол? сеяли сорочинское пшено, пшеницу, ячмень и много шафрану. Позади Дербента казались внутрь земли высокія непроходимыя горы.

Отъ Дербента ?хали они къ берегу Низабатскому, или къ Низовому, которое посл?днее званіе и нискому онаго положенію прилично. Зд?сь Россійскіе суда изъ Астрахани обыкновенно приставали для Персидскаго торгу: потому то м?сто и наречено Низовая пристань. Она лежитъ по прим?чанію мореплавателей нашихъ подъ 41°30? высоты полюса, напротивъ того Олеарій 15' меньше означилъ. Разныя р?ки, общее имя Низовыя им?ющія, впадаютъ тамъ въ море. Тогда находились тамъ два Русскіе, да три Персидскіе суда [Бусы] на берегу, потому что тамъ н?тъ гавани. Судовая садка на м?лъ есть тамъ общее обыкновеніе, отчего для мягкаго грунта, никакого вреда не приключается. Когда опять въ море итти захотятъ, то весьма удобно съ м?ли спускаются. Тамъ была безпрерывная ярманка между Россійскими и Персидскими купцами, кои жили въ худыхъ шелашахъ, потому что никакихъ прямыхъ жителей, ниже домовъ, въ близости не было. Знатн?йшей торгъ состоялъ въ шелку сырцу. Персіяне и Армяне привозили оной шелкъ на верблюдахъ и лошакахъ изъ Шамахіи. Изъ Россійскихъ товаровъ по большей части тамъ продавались: сукна, полотна, юфти и разныя м?лочи, какъ: иглы, наперстки, зеркала и проч. Изъ юфтей наипаче употреблялись токмо задки, кои у Персіанъ Сапры называются. Они себ? д?лаютъ изъ нихъ Хози, или туфли, которыя въ грязную погоду, и во время дальней ходьбы, сверьхъ своихъ сафьянныхъ сапоговъ над?ваютъ, и есть ли они въ домъ придутъ, то оставляютъ оныя у дверей. Торги были тогда въ Низасап? не такъ велики, какъ въ прежнія времена, когда еще Грузинцы и Мингрельцы обыкновенно привозили туда товары свои, что приписывали взбунтованію Лезговъ, разбоямъ Даудсека, которой насиліемъ своимъ заперъ вс? дороги. О семъ челов?к? пространн?е объявилъ Полковникъ Герберъ въ своихъ изв?стіяхъ.

Вообще надлежитъ прим?чать объ оной стран?, что хотя горы отъ Дербента идутъ къ югу; однако до берега не касаются, но отъ онаго въ н?которыхъ м?стахъ на 50 верстъ отстоятъ. Такимъ образомъ между горами и моремъ находится обширная ровнина, многими р?чками и л?сами испещренная, и по ея плодородію безчисленными населенная деревнями. Тамъ им?ются хорошіе скотскіе заводы, пашни и сады съ изрядными плодами. Сію страну можно почесть за наилучшую при всемъ Каспійскомъ мор?. Туда принадлежитъ и Низовая пристань. При хребт? Бишъ-Бармакъ, отъ Низовой пристани къ югу лежащемъ, паки проходятъ Дербентскія горы до морскаго берега.

Мореплаватели наши, пробывъ н?сколько дней у Низовой пристани, взяли Св?жей воды, и запаслись другими потребностями. Для продолженія пути своего поохали они въ конц? Іюня м?сяца къ Апшеронскому проливу не отдаляясь нигд? отъ берегу. Апшеронской проливъ им?етъ названіе отъ мыса Апшерона, которой отъ города Баку къ востоку нарочито далеко простирается въ Каспійкое море. Оной состоитъ изъ ускаго водянаго ходу, между твердою землею и н?которыми островами.

Берегъ отъ Бишъ-Бармака то гористъ, то низокъ. И нигд? л?су не видно. Подл? берега есть почти везд? хорошей грунтъ для метанія якорей. Два камня, два брата называемые, лежатъ въ мор? подъ 40°45? высоты полюса. Изв?стно было мореплавателямъ нашимъ, что ихъ остерегатся надлежитъ: но лоцманы ихъ были толь неискусны, что они то м?сто указать не знали. Для предосторожности при наступающей ночи стали на якор? на 12 саженъ, а не задолго передъ т?мъ была глубина 25 саженъ. По разсв?ту увид?ли предъ собою два камня такъ блиско, что Шнава Святая Екатерина отстояла отъ одного камня не дал?е, какъ на якорной канатъ. Они казались выше воды на подобіе обороченныхъ корпусовъ посредственныхъ судовъ. Естьлибъ хотя не много подались къ Востоку, тобы легко одна изъ Шнавъ могла разбиться о сіи камни. Послали туда, описывать ихъ положеніе. Они лежатъ одинъ близъ другова, на 6 саженъ глубины, но въ маломъ разстояніи гораздо глубже.

Тогоже дня около полудни прибыли они въ Апшеронской проливъ, которой начинается при остров?, называемомъ Святымъ. Сей проливъ почитается за наилучшую гавань на Каспійскомъ мор?, потому что суда стоятъ въ ономъ отъ вс?хъ в?тровъ безопасно. Также ночью въ?зжать можно, есть ли токмо виденъ берегъ матерой земли и с?верной конецъ святаго острова. На восточной сторон? острова простирается гряда, скрытыхъ камней въ южновосточную сторону нарочито далеко въ море, которая мореплавателямъ очень опасна, и по тамошнему языку называется Ураносъ. Островъ Святой потому такъ названъ, что н?которой Дервишъ, за святаго почитаемой, тамъ погребенъ. Для того приходятъ Персіяне съ твердой земли на островъ, и отравляютъ у гроба свои молитвы. Тамъ находятся дв? могилы, одна Дервишева, а другая слуги его. Перьвая подъ тремя покрышками, подъ одной холщевой и двумя шерстяными. Другая безъ покрытія. Притомъ стоятъ многія лампады съ деревяннымъ масломъ, и малыя восковыя св?чи, или огарышки оныхъ. Всякой приходящей приноситъ съ собою св?чи, или лампады съ масломъ, которыя горятъ у гроба до т?хъ поръ, пока все изойдетъ, или по случаю угаснетъ. Островъ длиною на 7 верстъ, и шириною въ н?которыхъ м?стахъ на версту, а въ иныхъ меньше. Кром? одного шелковичнаго дерева чрезвычайной величины, ничего больше на немъ не росло, да и ни травы на немъ не было. Однако живетъ на острову много дикихъ козъ, которыя тамъ плодятся, и не изв?стно ч?мъ они кормятся, разв? ростущимъ на камняхъ мохомъ. Многіе журавли, дикіе гуси и другія птицы, рыбою питающіяся, им?ютъ на ономъ гн?зда свои на сучьяхъ великаго шелковичнаго дерева вид?ли черныхъ змей чрезвычайной величины, въ сажень длиною и въ поларшина толщиною, коихъ сперьва почитали за ядовитыхъ, но посл? матрозы брали некоторыхъ въ руки безъ мал?йшаго себ? вреда. Берега матерой земли суть ниски и безл?сны. Находятся тамъ два выкопаные колодезя, въ коихъ есть пр?сная вода. На пригорк? стоятъ три башни изъ тесанаго камня, въ разстояніи одна отъ другой на версту и меньше. Оттуда къ С?веру стоятъ еще десять такихъ башенъ. Персіяне говорятъ, будто оныя построены Александромъ Великимъ: но они никакова къ тому доказательства не приводятъ. При конц? пролива, по н?сколько въ сторону, стоитъ островъ Жилой, однако на немъ жилья н?тъ. Сказываютъ, что потому такъ именованъ, что изв?стной Донской Казакъ Стенька Разинъ, разбойничая на Каспійскомъ мор?, жилъ тамъ н?сколько времени. Матрозы ловили тамъ много тюленей

Апшеронской мысъ лежитъ подъ 40°23?, и предъ собою им?етъ изв?стную м?лъ издревле шахъ называемую. Про?хавши сіи м?ста прибыли они къ городу Баку. Сей городъ лежитъ въ заливъ, которой вдался въ землю на подобіе полукруга. Весь заливъ надеженъ для кораблей, и везд? хорошей грунтъ для броcанія якорей. Предъ онымъ лежатъ два острова, Наргемъ и Вульфъ, кои такъ названы по ихъ сходству съ лежащими предъ Репелемъ островами. Баку обведенъ тремя ст?нами изъ б?лаго пещанаго камня. Наружная ст?на вышиною въ одинъ, середняя въ два, а внутренняя въ три сажени. Кром? разныхъ мечетей прим?чанія достоинъ въ город? большой каменной домъ славнымъ Шахомъ Абасомъ I, построенной; и оной стоитъ пустъ. Предъ городомъ увид?ли они много торговыхъ судовъ, кои тамъ нефть брали, для развезенія по другимъ Персидскикъ гаванямъ, въ чемъ состоитъ торгъ немалой для великаго расходу сего землянаго масла. Въ то время, когда Баку состоялъ подъ россійскою державою, еще больше о томъ ув?ренось.

Жители города Баку махали нашимъ судамъ, чтобъ они подошли ближе, а мореплаватели наши дали имъ пріятельскіе знаки для призыву ихъ къ себ? на суда. Но съ об?ихъ сторонъ одинъ къ другому прі?хать не осм?лились. Суда лавировали по заливу, и чинили свои прим?чанія токмо на мор?, не приставая къ берегу.

Изъ Бакинскаго залива ?хали они къ устью р?ки Кура, на которомъ пути нашли они четыре малые безл?сные острова, на коихъ кром? н?которыхъ малыхъ нефтяныхъ колодезей, не было ничего прим?чанія достойнаго. Везирь есть простираюшейся въ море мысъ, предъ которымъ лежитъ островъ Спиней. Отъ Баку до Везиря берегъ посредственной высоты, и н?которыя тутъ есть небольшія горы. Но оттуда до р?ки Кура м?ста вс? нискія, на коихъ и л?су никакого не находится. Сей мысъ лежатъ подъ 39°40? высоты полюса, а с?верное устье р?ки Кура подъ 39°20?.

Пришедши къ оному устью, стали они на якорь на 12 саженяхъ глубины. У р?ки Кура по обоимъ берегамъ на 10 верстъ м?ста вс? нискія и мокрыя, гд? только ростетъ камышъ; и такъ далеко ?хали они вверьхъ по сей р?к? въ шлюпкахъ. Какъ стали появляться берега сухіе и къ селеніямъ способные, то они дал?е итти не отважились; да и должность ихъ того не требовала. Возвратившись къ своимъ судамъ по общему сов?ту опред?лили они, за поздымъ временемъ, заключить на сей годъ изсл?дованія свои, и запастись токмо пр?сною водою и рыбою, для возвратнаго ихъ пути въ Астрахань.

Между т?мъ жители земли Салліана, прим?тивъ издали Россійскія суда, желали знать, съ какимъ нам?реніемъ они туда прі?хали. Мореплаватели наши сего не чаяли. Офицеры вышли въ малолюдств? на берегъ, чтобъ посмотр?ть чинимыя при пещаномъ заплеск? отъ устья р?ки Кура къ с?веру рыбьей ловли. При нихъ никакого не было оружія, кром? н?которыхъ охотничьихъ фузей для стр?лянія птицъ. Ибо всякъ думалъ, что нискія мокрыя м?ста защищаютъ ихъ отъ всякаго нападенія. Но едва токмо начали ловить рыбу, то до 300 челов?къ конныхъ, съ огненнымъ ружьемъ, и копьями вооруженныхъ, изъ за камышей появилось, которые ?хали на рыболовное м?сто. Страхъ то причинилъ, что Офицеры почли ихъ за великое войско. Они вид?ли опасность свою, но пособить себ? не знали, потому что и гребцы были у невода; чего ради ничего бы не помогло, естьлибъ они хот?ли б?жать на шлюпки, и такъ они не показавъ никакого знаку робости, гд? были, тутъ и стояли. И сіе служило имъ въ пользу; ибо Салліанцы пришедъ отъ того въ размышленіе, за 100 саженъ отъ нихъ остановились; можетъ быть они думали, что такая бодрость происходитъ отъ надежды на другую, хотя невидимую, большую силу. Наконецъ двое начальниковъ и 20 или 30 челов?къ рядовыхъ отважились ближе подъ?хать, кои поздравя спросили, что за люди мореплаватели? и куда ?дутъ? На сіе отв?тствовано чрезъ толмача краткими словами; а когда они больше любопытствовать начали, и между т?мъ ихъ безпрестанно больше народу подъ?хало, то Карлъ фонъ Верденъ вел?лъ имъ сказать: "Что онъ такой же или больше ихъ Офицеръ и командиръ предъ ними стоитъ, а они сидятъ на лошадяхъ, для того съ ними и говорить больше не хочетъ". Сказавъ сіе пошелъ онъ съ прочими Офицерами къ шлюпкамъ, на кои между т?мъ и гребцы убрались; а Салліанцы остались на своихъ м?стахъ. Такимъ образомъ мореплаватели наши избавились опасности, которая. какъ они посл? слышали, была немалая, потому что оной Салліанской народъ во время общаго мятежа также отложился отъ Персидскаго правленія. По отъ?зд? Россіянъ думали они показать свою храбрость и искусство, скаканіемъ на лошадяхъ по пещаному берегу, и метаніемъ копей. Напротивъ того съ судовъ давали имъ страхъ Россійской силы, н?сколькими выстр?лами изъ пушекъ, но безъ ядеръ.

Сл?дующаго дня вс? три шнавы въ возвратной путь вступили, и 7 Сентября прибыли къ устью р?ки Волги, а 12 въ Астрахань.

До зимы оставалось еще времени, которое лучше употребить не могли, какъ чтобъ осмотр?ть и описать разныя устья р?ки Волги, и оныя положить на ту карту, которая сочинялась о учиненномъ кораблеплаваніи. На такой конецъ Капитанъ Лейтенантъ фонъ Верденъ и Лейтенантъ Соймоновъ с?ли въ осмнадцативельныя шлюпки; и какъ они сперьва прі?хали къ знатн?йшему и большому Ярконскому устью, то потомъ осматривали и вс? прочія устья, и ?хали по западному берегу до угла двенатцати Колковъ, гд? лежитъ островъ сего же имени. Они хот?ли возвратиться въ Астрахань, но возставшей с?верной в?тръ имъ въ пути возпрепятствовалъ.

Между разными устьями Волги ростетъ на нискихъ м?стахъ много камышу, въ которомъ зв?риные промышленники бьютъ кабановъ, а на берегу ставятъ капканы для воковъ и лисицъ. Сіи люди называются тамъ Камышчиками, или и Гулебщиками. Они живутъ въ камышахъ зиму и л?то, и во весь годъ не приходятъ въ городъ. Такихъ наши Офицеры нашли камышниковъ, кои имъ указали м?сто, гд? стоять между камышами, на малыхъ по ихъ нар?чію сухихъ Грипахъ. Простоя тамъ н?сколько дней, увид?ли они, что вода вся сб?жала отъ сильнаго С?вернаго в?тра въ море, и что ихъ шлюпки, ходящіе на четырехъ футахъ, стали на суши. Также и на морскомъ берегу, сколь далеко вид?ть могли, все было сухо. Тогда руками брали множество сазановъ въ ямахъ, въ коихъ вода осталась; а какъ С?верной в?тръ утихъ, то вода изъ моря по прежнему прибыла, и они продолжая путь свой благополучно возвратились въ Астрахань.

Какъ скоро они журналъ мореплаванія своего переписали, и по оному сочинили карту, то господинъ Соймоновъ по?халъ въ Санктпетербургъ, для поднесенія оныхъ Государю, что учинилось Ноября 30 дня. Чрезъ н?сколько нед?ль отправленъ онъ назадъ въ Астрахань съ такимъ повел?ніемъ, чтобъ сл?дующаго л?та продолжить описаніе Каспійскаго моря до Астрахани.

Сія вторая по?здка отправлялась л?томъ 1720 года онымижъ персонами и на т?хже трехъ шнавахъ. Отшедши отъ Астрахани въ конц? Маія м?сяца, по?хали они прямо къ устью р?ки Кура. Но Куръ кром? изв?стнаго по прежней ?зд? устья, им?етъ еще четыре другіе рукава, устьями своими въ море впадающіе, изъ коихъ два текутъ паральлельно съ перьвымъ рукавомъ, и впадаютъ къ востоку; а другіе два отд?лившись отъ прочихъ текутъ къ югу; и понеже берегъ им?етъ тамъ положеніе отъ востока къ западу, то устья оныхъ двухъ рукавовъ находятся по сему берега и положенію, и не столъ къ открытому морю, какъ въ залив?. Изо вс?хъ посл?дней, или изъ южныхъ западной, есть самой большой рукавъ. Н?сколько въ сторон? лежащій и по имени р?ки названной Куръ островъ, лежитъ подъ 39°3? высоты полюса.

Находившись въ залив? р?ки Кура, обр?ли они и островъ Кизилъ-Агачь въ маломъ разстояніи отъ берега, и позади онаго простирающейся отъ с?вера къ югу переш?екъ, за коимъ есть другой заливъ Кизилъ Агацкимъ называемой. Не много подал?е впадаютъ три р?ки въ море, Дошитъ, Ленкара и Астара. При усть? Астары р?ки, которое на карт? означено подъ 38°30? высоты полюса, вышли они на берегъ; и тогда прим?тилъ ихъ тамошней Бегъ, или начальникъ, которой поздравя ихъ по дружески, просилъ къ себ? въ гости. Карлъ фонъ Верденъ, Князь Урусовъ и Соймоновъ пошли къ нему съ тремя гардемаринами.

Бегъ ввелъ ихъ въ стоящей на берегу шелашъ, зд?ланной на четырехъ столбахъ и камышемъ покрытой. Какъ Офицеры съ нимъ с?ли, то онъ спросилъ: Кто таковы прочіе трое? указывая на гардемариновъ. И какъ ему сказали, что то молодые дворяне мореплаванію учащіеся, то просилъ онъ, чтобъ и они с?ли. Онъ подчивалъ нашихъ принесенными при нихъ изъ его деревни Персидскимъ кушаніемъ и напитками. А напитокъ состоялъ изъ густо-свареннаго винограднаго соку, которой по ихъ Душапъ называется. Сей сокъ такъ густъ, какъ жидкой медъ. Когда пить его хотятъ, то м?шаютъ съ водою. Притомъ играли его музыканты, и знатн?йшей изъ нихъ билъ въ бубенъ, на коемъ жел?зные кольцы нав?шены, и п?лъ п?сню, о которой Бегъ сказывалъ, что оная зд?лана въ похвалу славнаго ихъ Персидскаго Шаха Науширвана, котораго память для его правосудія они паче прочихъ почитаютъ. "Такой же похвалы, продолжалъ онъ, достоинъ и вашъ Императоръ, о чемъ я больше в?домъ, нежели прочіе мои земляки, потому что я былъ въ Алепп? и Смирн?, и о великихъ д?лахъ его много слышалъ". Потомъ спрашивалъ онъ о причинъ ихъ ?зды; на что ему отв?тствовали, что то д?лается для одного того, чтобъ Россійскіе торговые суда могли ходить безъ опасенія. Хотя онъ сіе и хвалилъ словами: однако въ самомъ д?л? видно было, что онъ инаго мн?нія былъ, нежели чтобъ то для однихъ торговыхъ судовъ зд?лалось. "Всякое с?мя", сказалъ онъ "во свое время плодъ свой приноситъ". На что какъ спрашивали изъясненія, то онъ токмо усм?хнулся, и склонилъ р?чь на другую матерію. На обнадеживанія въ разсужденіи торговъ отв?тствовалъ онъ такимъ образомъ: "что ему весьма пріятно будетъ вид?ть ихъ яко знакомыхъ пріятелей пришедшихъ въ нему съ товарами". Больше ничего не могли изъ него выв?дать. Офцеры благодарили его за пріятельское угощеніе, и простясь съ нимъ просили его къ себ? на суда. Но онъ т?мъ отговаривался, что будучи на вод? всегда ему голова болитъ. При отъ?зд? отъ сего м?ста поздравили они учтиваго своего хозяина семью пушечными выстр?лами.

Отсюда продолжалась ?зда въ Гиланъ къ морскому заливу Зинзили называемому, которой собственно есть озеро на 20 или больше верстъ въ обширности, въ пространной горами окруженной равнин?, куда ходятъ изъ Каспійскаго моря ускимъ каналомъ, длиною верстъ на 10. Берегъ отъ р?ки Кура до того м?ста состоитъ изъ высокихъ горъ, а нискія м?ста между горъ и моря, такожъ и нижнія и среднія и высокія горы, вс? л?сомъ покрыты, а наипаче плодоносными деревами. Между л?сами видны были многія деревни, и строеніе каменное красною черепицею крытое, преизряднаго виду. Когда ночью тихою в?тръ съ земли в?ялъ, то ощущали пріятной запахъ отъ плодоносныхъ деревъ, помаранцовъ, гранатныхъ яблокъ и проч. Водяной ходъ везд? чистъ и безопасенъ, грунтъ песчаной, и якорныя м?ста способныя, пр?сной воды везд? довольно въ малыхъ изъ горъ въ море текущихъ р?чкахъ.

Пришедши предъ Зинзилинской заливъ, стали они на якорь, гд? хотя и есть хорошіе якорные грунты: но судамъ отъ с?верныхъ в?тровъ и отъ сильнаго морскаго волненія не безъ опасности. Сл?дующаго дня шли они на трехъ шлюпкахъ каналомъ въ Зинзилинской заливъ, и чрезъ оной въ малую р?ку перибазаръ, на которой они разстояніемъ 5 верстъ прибыли къ деревн? тогоже имени, и отъ жителей учтиво были приняты. Въ Ряще итти они не посм?ли. Надлежало во всемъ наблюдать видъ, что ихъ изъискиванія касаются токмо до купечества. Для того почитали они за довольное, чтобъ въ Перибазар? запастись съ?стными припасами, и возвратились къ своимъ судамъ. Высота полюса усмотр?на въ Перибазар? 37°34?.

Отъ Зизилинскаго залива пришли они къ р?к? Себдур? [Сефидъ-рудъ] подъ 37°26? высота полюса, а оттуда къ р?ки Фуз?. По сей ?хали они вверьхъ 6 верстъ, и къ ихъ удивленію увид?ли въ малой деревн? великол?пной каменной мостъ о пяти сводахъ, которой, по скаскамъ жителей, построенъ ІІІаосмъ Аббасомъ великимъ. Такихъ постовъ много есть бъ Гилани, не токмо чрезъ большія р?ки, но и чрезъ малыя р?чки.

Потомъ ?зда отправлялась подл? берега провинціи Мазандеранъ, или по Россійскому произношенію Мизандрона. Сей берегъ лежитъ отъ востока къ западу подъ 36°30? высоты полюса. Около средины онаго притти они къ пристани, гд? въ то время была ярманка. По большой части товаръ состоялъ въ муравленой глиняной посуд?. Везд? были ровныя м?ста, и л?систыя и жилыя. Горы казались въ нарочитомъ отдаленіи. Сіе же состояніе земли продолжается даже до Астрахани.

У Астрахани есть большей морской заливъ, и удобные для морскихъ судовъ пристанище. Въ заливъ течетъ р?ка Астрабатъ, а подал?е въ ономъ лежитъ городъ Астрабатъ, и коемъ господинъ Соймоновъ пишетъ, что оной свойств?нн?е Ферабатомъ называется. Въ?здъ въ заливъ глубиною на восемь футовъ, предъ устьемъ р?ки Астрабата глубина въ 10 футовъ, а самая р?ка не глубже четырехъ футовъ. Высота полюса 36° 43 минуты.

Такимъ образомъ мореплаватели наши исполнили по данной имъ инструкціи въ описаній западнаго и южнаго берега Каспійскаго моря и находящихся при оныхъ острововъ, заливовъ и гаваней. Для пров?дыванія и описанія восточнаго берега, не им?ли они повел?нія. Однако продолжали они свою ?зду на 24 мили подл? онаго берега, и потомъ шли чрезъ море назадъ къ вышепомянутой р?к? Фуз?, дабы имъ познать точную ширину Каспійскаго моря. По учиненіи сего сл?довали они прямо въ Астрахань, и при благополучномъ в?тр? прибыли въ 12 дней къ устью р?ка Волги.

Изъ Астрахани по?хали вс? Офицеры вм?ст? въ Санктпетербургъ, до Саратова водою, а оттуда сухимъ путемъ. По прибытіи ихъ въ Санктетербургъ поднесли они Государю Императору сочиненную ими о Каспійскомъ мор? карту, которая какъ содержала токмо западной и южной берегъ, то Государь повел?лъ, на оной также означить с?верной и восточной берега по описанію князя Александра Бекевича и Порутчика Кожина. Такимъ образомъ зд?лалась та карта, которая въ 1721 году послана отъ Государя въ Парижскую Академію Наукъ. Всякъ оную принималъ съ пристойными ей многими и хвалами. Да и самымъ д?ломъ должно приписать сей картъ, что истинное положеніе видъ Каспійскаго моря, по изданіи толь многихъ Географами неисправныхъ представленій, которыя самъ ученой и прил?жной Олеарій токмо мало могъ поправить, съ подлинною достов?рностію изв?стны стали.

III О ПОХОД? ПЕТРА ВЕЛИКАГО Къ лежащимъ при Каспійскомъ мор? Персидскимъ провинціямъ въ 1722 году

По заключеніи мира со Шведами 1721 года, открылись нам?реніе Великаго Императора, для чего онъ повел?лъ съ такою прил?жностію описать Каспійское море, и оному сочинить карту. Волынской уже напередъ былъ отъ Государя пожалованъ вамъ Губернаторомъ въ Астрахань, коему повел?но чинить къ предбудущимъ предпріятіямъ всякія приготовленія. П?хотные полки им?вшіе свой квартиры въ Финляндіи, и привыкшіе къ морскому ходу на галерахъ и малыхъ судахъ, получили указъ, стоять на званіяхъ квартирахъ въ Кашин?, Романов?, Ярославл?. И въ другія м?ста Волг?. Потомъ въ начал? 1722 гола повел?но имъ было строить отъ каждаго полку довольное число судовъ, по образцу т?хъ, кои употреблялись въ Финляндіи между шерами и островами, и для того назывались Островскія лодки. Въ тоже время посланы въ Астрахань многіе морскіе служители, и особливо вс? т?, которые были въ прежнихъ посылкахъ и при списаніи Каспійскаго моря, въ числ? коихъ былъ и Господинъ Соймоновъ. Журналъ его содержитъ наипаче то, причемъ онъ самъ находился. Но мы стараться будемъ, чтобъ и сверьхъ того произшедшія д?ла дополнить изъ другихъ изв?стій, дабы какъ возможно, просв?тить сію часть Исторіи Великаго Императора.

Государь изволилъ въ Москву подняться еще въ Декабр? м?сяцъ, чтобъ присмотр?ть, какъ чинятся къ водяному пути потребныя приготовленія. Онъ повел?лъ господину Соймонову приготовить н?сколько большихъ струговъ, кои съ Оки обыкновенно съ хл?бомъ въ Москву приходятъ, чтобъ два п?хотные полка, Ингерманландской и Астраханской, на оныхъ ум?стились. Гвардейскіе полки приняли другія суда; и такъ по вскрытіи льду все было въ готовности. Суда нагружены были провіантомъ, артиллеріею и аммуниціею, а солдаты служили на оныхъ работниками.

Маія 15 дня вступилъ Государь Императоръ въ путь изъ Москвы, въ провожаніи Императрицы Его супруги. ?зда отправлялась по р?камъ Москв? и Ок? до Нижняго Новагорода, на струг?, Москвор?цкимъ называемомъ. На корм? онаго зд?ланы были способныя каюты, и на носу устроено удобно для гребли на подобіе галеръ. На всякой сторон? было по 18 веселъ. Въ Нижнемъ Нов?город? находились построенныя на Волг? Островскія лодки, такожде н?сколько изъ ходящихъ по Волг? большихъ судовъ, Насады называемыхъ, кои изготовлены были къ настоящему предпріятію. Тамъ же строили морскія суда, галіоты, шуйты, эверсы, въ кои и въ насады грузили все то, что привезено съ Москвы на стругахъ. къ каждому изъ сихъ судовъ придано по три Островскія лодки, чтобъ оныя для посп?шенія тянуть во время противнаго в?тра. Но сіе было ненужно. Ибо Волга весною отъ прибыванія воды д?лается довольно быстрою, такъ что Государь уже 27 Маія въ Казань прибылъ. Тамъ им?лъ Государь удовольствіе, получить, чрезъ Геодезиста Евреинова, изв?стіе, о ?зд? онаго на Камчатку и къ Курильскимъ островамъ, о чемъ уже упомянуто въ сихъ сочиненіяхъ 1758 году на м?сяцъ Апр?лъ страница 325.

Остатки города Булгаръ, ниже устья р?ки Камы на повосточной сторон? р?ки Волги лежащіе, возбудили въ Император?, когда мимо ?халъ, любопытство, чтобъ оные осмотр?ть. Онъ сожал?лъ, что древнія строенія со вс?мъ разваливаются, о чемъ вспомнивъ въ Астрахани, писалъ 2 іюля къ Губернатору Казанскому, и вел?лъ немедленно послать туда н?сколько каменщиковъ для починки фундаментовъ у башенъ, и чтобъ впредь такимъ же образомъ и протчія старыя строенія починили. Губернаторъ получилъ же притомъ указъ, чтобъ вел?лъ списать находящіяся тамъ Татарскія и Армянскія гробныя надписи, коимъ полезнымъ трудомъ Исторія онаго стараго города н?сколько изъяснена, потому, что копіи съ надписей остались въ сохраненіи въ Казанской Губернской канцеляріи.

Въ Саратов? пришелъ старой Ханъ Агока къ Государю Императору на аудіэнцію. Оказанное ему милостивое принятіе обрадовало сего 83 л?тнаго старика такимъ образомъ, что онъ сказалъ: Теперь охотно умру, удостоившись у Великаго Императора толъ любезнаго ему разговору. Онъ умеръ въ сл?дующемъ 1723 году.

Іюня 11 дня прибылъ Государь въ Астрахань. Тотъ часъ публикованъ и повсюду разосланъ былъ манифестъ на Татарскомъ, Турецкомъ и Персидскомъ языкъ сочиненной, и напечатанной, для показанія причинъ сего военнаго похода вс?мъ народамъ, до коихъ это касалось. Князь Дмитрій Кантемиръ, бывшей Господарь Молдавской, сочинилъ сей манифестъ, будучи отъ Государя нарочно для того взятъ въ походъ, чтобъ вспомогательствовать въ такихъ д?лахъ; причемъ также им?лась малая Типографія Арапскихъ литеръ, надъ которою Князъ Кантемиръ им?лъ дирекцію.

Сей манифестъ въ тоже время напечатанъ и на Немецкомъ языкъ {Россійско-Турецкой Персидской военной ?еатръ. Перьвая часть Франкфуртъ при Майн? 1724. въ 8. стр. 57. Прем?ненной Россіи часть вторая стр. 56.}, съ котораго мы зд?сь внесемъ оной для дополненія исторіи.

"Божіею посп?шествующею милостію Мы ПЕТРЪ Перьвый Императоръ и Всероссійскій, Самодержецъ восточныхъ и с?верныхъ царствъ и земель отъ запада и югу, Государь надъ землею, Царь надъ морями, и многихъ другихъ государствъ и областей обладатель и по Нашему Императорскому достоинству Повелитель и проч".

"Вс?мъ подъ Его Величества Всепресв?тл?йшаго, великомочнаго, благополучн?йшаго и грознаго, стараго Нашаго в?рнаго пріятеля Шаха, державою и въ служб? его состоящимъ честн?йшимъ и почтеннымъ Сипазаларамъ, Ханамъ, Корбшицамъ, Агамъ надъ п?хотою, Топжибашамъ, Беглербегамъ надъ арміею, Султанамъ, Везирямъ и др?гимъ начальникамъ, Полковникамъ и Офицерамъ при войск?, также почтеннымъ учителямъ, Имаманъ, Муазинамъ и другимъ духовнымъ особамъ; и надзирателямъ надъ деревнями, купцамъ, торговымъ людямъ и ремесленникамъ и вс?мъ подданнымъ, какогобъ оные закона и націи ни были, объявляемъ Нашу Императорскаго Величества милость".

"По полученіи вами сего Нашего Императорскаго указа да будетъ вамъ изв?стно, что какъ въ 1712 году отъ рождества Нашего Спасителя Іисуса Христа [то есть отъ Магомета въ 1124 году] состоящей въ подданств? Его Величества, всепресв?тл?йшаго великомочнаго и грознаго, Нашего в?рнаго пріятеля и сос?да, государствами и землями знатн?йшаго Персидскаго Шаха влад?лецъ Лесгинской земли, Даудъ-Бегъ, и влад?лецъ Кази-Кумыцкія земли. Сурхай, собрали въ оныхъ странахъ многихъ зломысленныхъ и мятежныхъ людей разныхъ націй, и противъ Его Шахова Величества, Нашего пріятеля, взбунтовались, также лежащей въ Ширванской провинціи городъ Шемахіи приступомъ взяли, и не можно многихъ подданныхъ Его Величества Шаха, Нашего пріятеля, побили, но и Нашихъ Россійскихъ людей по сил? трактатовъ и старому обыкновенію для торговъ туда прі?хавшихъ, безвинно и немилосердо порубили, и ихъ пожитки и товары на четыре миліона рублей похитили, к такимъ образомъ противу трактатовъ и всеобщаго покоя Нашему государству вредъ причинили".

"И хотя по указу Нашего Императорскаго Величества Астраханской Губернаторъ много разъ посылалъ къ начальникамъ сихъ бунтовщиковъ, и потребовалъ у нихъ сатисфакціи, да хотя и Мы видя прекращеніе купечества, отправили Посла съ дружелюбивою грамотою къ Шаху, Нашему пріятелю, и повел?ли требовать сатисфакцію на вышепомянутыхъ бунтовщиковъ: но и понын? еще ничего на то не учинено; потому что Его Величество Шахъ хотя и весьма желалъ наказать бунтовщиковъ, и Намъ чрезъ то учинитъ сатисфакцію, былъ воспрепятствованъ недостаткомъ силъ своихъ".

"А понеже Наше россійское государство сими злод?ями, какъ въ им?ніяхъ, такъ и въ чести, весьма обижено, и не можно за то получить никакой сатисфакціи: то Мы молившись Господу Богу о поб?д?, Сами нам?рены итти съ Нашимъ непоб?димымъ войскомъ на оныхъ бунтовщиковъ, уповая, что Мы такихъ враговъ, кои об?имъ сторонамъ толъ много досады и вреда причинили, по достоинству накажемъ, и Сами себ? сыщемъ справедливую сатисфакцію".

"Того ради вс?хъ Его Величества всепресв?тл?йшаго великомочнаго и грознаго, Нашего любезнаго пріятеля Шаха въ подданств? состоящихъ начальниковъ и подданныхъ всякихъ в?ръ и націй, Персіянъ и иностранныхъ, Армянъ, Грузинцовъ и вс?хъ въ сихъ странахъ нын? пребывающихъ всемилостив?йше обнадеживаемъ, и твердое искреннее и непрем?нное им?емъ соизволеніе, чтобъ въ вышереченныхъ провинціяхъ, какъ жителямъ, такъ и находящимся тамъ иностраннымъ, наимал?йшаго вреда не чинилось, и никто бы ни до нихъ самихъ, ниже до ихъ им?нія, селъ и деревень не касался; какъ то Мы Нашимъ Генераламъ, Офицерамъ и другимъ командующимъ, какъ п?хотнымъ, такъ и коннымъ, и вообще при всей арміи наикр?пчайше запретили, чтобъ никому ни мал?йшей обиды учинено не было; но есть ли кто изъ нашихъ хотя въ маломъ чемъ уличенъ будетъ, то тотъ часъ строгое наказаніе за то воспосл?довать им?етъ. Но Мы разум?емъ сіе подъ такою кондиціею, чтобъ вы, какъ то пріятелямъ надлежитъ, въ своихъ жилищахъ спокойно пребывали, грабежа вашего им?нія не опасались, ниже для того укрывались, и свои пожитки не разс?вали. Но есть ли Мы изв?стимся, что вы присовокупитесь къ симъ дерзостнымъ грабителямъ, и имъ тайно или явно деньгами, либо съ?стными припасами, помогать станете, или въ противность сего Нашего всемилостив?йшаго обнадеживанія, оставя домы и деревни въ б?гъ ударитесь, то Мы принуждены будемъ, признавать васъ за нашихъ враговъ, и безъ милосердія изгонять огнемъ и мечемъ. Вы тогда истребитесь, и все ваше добро будетъ разграблено. Но вы будете сами тому виною, и на страшномъ суду предъ Всемогущимъ Богомъ въ томъ отв?тъ дать им?ете".

"Такожъ и вс?мъ со стороны св?тл?йшей Оттоманской Порты въ сихъ провинціяхъ, для торговъ, или другихъ д?лъ, находящимся подданнымъ, подаемъ мы, сверьхъ прежде учиненныхъ трактатовъ, вновь твердое и несомненное обнадеживаніе, нын?шнимъ Нашимъ Императорскимъ указомъ, что по вступленіи нашего войска, въ помянутыя страны, ничего они опасаться не им?ютъ, но свои торги и другія д?ла безъ опасенія продолжать будутъ, токмо бы пребывали въ тишин? и поко?."

"Такожде Мы къ наблюденію безопасности, для васъ и вашего им?нія, отдали строгіе приказы Нашимъ Генераламъ и другимъ начальникамъ, чтобъ вс?мъ св?тл?йшія Порты въ сихъ м?стахъ находящимся купцамъ, есть ли они токмо спокойно поступать будутъ, какъ имъ самимъ, такъ и ихъ товарамъ, ни мал?йшей обиды, вреда, или ут?сненія не чинить, какъ то заключенной между обоими нашими дворами в?чной миръ требуетъ; ибо Наше мн?ніе есть не инако, какъ сей в?чной миръ [есть ли Богъ соизволитъ] содержать твердо и ненарушимо, что Мы засвид?тельствуемъ Нашею Императорскою сов?стію. Да и Мы не сомн?ваемся, что также со стороны св?тл?йшей Порты сіе дружество наилучше соблюдено, и об?щанное непрем?но содержано будетъ."

"Для сихъ причинъ повел?ли мы сей Нашъ Императорской указъ собственною Нашею рукою подписанной напечатать, и съ самъ оной, елико можно наискоряе, послать, и вамъ раздать, дабы вы не могли отговариваться незнаніемъ. И такъ вы по оному поступать им?ете. Впрочемъ желаемъ вамъ здравія и благополучнаго пребыванія. Писано въ Астрахани 15 Іюня отъ рождества Христова 1722 году".

Больше м?сяца прошло времени, пока учинено разпоряженіе судамъ, на коихъ было ?хать чрезъ Каспійское море. Прежнія три шнавы и два большіе корабельные бота паки зд?сь служили. Ктому еще употреблено одинъ гукеръ, девять шуитъ, 17 тялокъ, одна яхта, семъ эверсовъ, 12 галіотовъ, 34 ластовыхъ судовъ разной величины и множество островскихъ лодокъ, которыя ходя подл? береговъ къ морской ?зд? способны были. Напротивъ того не взято ни однаго изъ прежде употребляемыхъ въ Астрахани бусовъ, потому что оныхъ неспособность и опасность была изв?стна. И подлинно отъ сихъ бусовъ ничего добраго над?яться было можно. Сложеніе ихъ не дозволяло ни на парусахъ ходить противъ в?тру, ниже лавировать, ниже дрейфоватъ, ниже на якор? стоять. Когда они им?ли в?тръ съ кормы, то большой парусъ нарочито имъ способствовалъ. Но есть ли в?тръ перем?нился, и сталъ противенъ: то подъимали они другой маленькой парусъ, Гуляй называемой, и возвращались назадъ. Такова то состоянія были сіи Бусы. Вс?хъ къ сей ?зд? употребляемыхъ судовъ считалось 442, хотя съ одной Самому Императору приписанной реляціи стоитъ токмо 274, можетъ быть потому, что Его Величество не включалъ вс?хъ лодокъ въ число морскихъ судовъ. П?хоту, артиллерію, аммуницію и великой запасъ провизіи, не можно было инако вести, какъ водянымъ путемъ. Но конница пошла еще изъ Царицына сухимъ путемъ, также и два корпуса Донскихъ и Малороссійскихъ Козаковъ шли степью и горами. По напечатанной тогда въ иностранныхъ земляхъ росписи командированное въ сей походъ войско состояло изъ

22000 п?хоты

20000 Козаковъ

30000 Татаръ

20000 Калмыковъ

9000 конницы;

5000 матрозовъ.

Вс?хъ считалось 106000 челов?къ.

Но мы не ручаемся за исправность сего счисленія. Сл?дующая роспись знатн?йшимъ судамъ, и ?хавшимъ на оныхъ персонамъ, есть надежн?е, потому что она взята изъ журнала господина Соймонова.

Государь Императоръ на корабельномъ бот?, которымъ прапилъ Подпорутчикъ Золотаревъ, потому что оной Золотаревъ на семъ бот? ходилъ въ перьвую по?здку, съ Государемъ былъ Астраханской Губернаторъ Волынской.

Генералъ Адмиралъ Графъ Апраксинъ, которой им?лъ главную команду надъ вс?мъ симъ флотомъ, на Гукер?, Прмнцесса Анна называемомъ, при немъ Лейтенантъ Соймоновъ.

Тайной Сов?тникъ Графъ Толстой на Шнав? Астрахань; сію велъ Подпорутчикъ Лунинъ.

Господарь Молдавскій, Князь Кантемиръ, на Шнав? святый Александръ, которую велъ Подпорутчикъ Юшковъ.

Капитанъ отъ флота фонъ Верденъ на Шнав? святая Екатерина, яко предводитель ластовыхъ судовъ.

Прочіе морскіе Офицеры разпред?лены были по шуйтамъ, галіотамъ, эверсамъ и другимъ малымъ судамъ. Одинъ галіотъ назывался Кабинетнымъ, потому что на ономъ ?халъ кабинетъ-Секретарь Макаровъ съ канцеляріею. Два Капитана перьваго ранга, Мартынъ Гослеръ, которой обыкновенно командовалъ собственнымъ Его Величества военнымъ кораблемъ, Ингерманландъ называемымъ, и Никита Вильбой остались въ Астрахани, чтобъ отправить прочіе ластовые суда, но вскор? потомъ получилъ Вильбой указъ, чтобъ и ему сл?довать за Государемъ. Ея Величество Государыня Императрица осталась въ Астрахани, со вс?ми бывшими съ нею дамскими особами.

Іюля 18 дня началась ?зда изъ Астрахани. Тогда Генералъ Адмиралъ, по приказу Государя Императора, вперьвые Поднялъ Генералъ Адмиральской флагъ. Ибо хотя онъ на Бальтійсскомъ мор? часто командовалъ вс?мъ флотомъ, и почитаемъ былъ Генераломъ Адмираломъ: однако ни когда еще не им?лъ онъ другова, кром? б?лаго флагу и потому собственное начало достоинства Генерала Адмирала съ сего времени считать должно. Для того, какъ скоро флагъ показался, то поздравили его н?которыми выстр?лами изъ пушекъ съ города, и находящіеся на Островскихъ лодкахъ солдаты, также и съ берегу смотрящій народъ троекратно Ура прокричали. Самъ Императоръ по?халъ съ корабельнаго бота къ Генералу Адмиралу на Гукеръ, чтобъ его поздравить, почему сей престар?лой честн?йшій мужъ не могъ отъ слезъ удержаться; толь весьма была ему чувствительна высокая сія милость. Вс? Министры, Генералы и Штабъ-Офицеры сл?довали за Государемъ. Никто не хот?лъ бытъ посл?днимъ, во оказаніи своей радости Генералу Адмиралу. Въ толь маломъ судн?, каковъ есть Гукеръ, едва вм?стилось толикое множество людей.

По возвращеніи Государя на корабельный ботъ, приказалъ Генералъ Адмиралъ учинить генеральной сигналъ о поход?. Тогда произошло великое зам?шательство, какъ отъ множества судовъ, коими вся Волга была покрыта, такъ и отъ быстраго р?ки теченія. Судно на судно напирало. Должно было большіе суда буксировать малыми, чтобъ привести ихъ таки въ порядокъ, И въ ономъ содержать. Того дня не дал?е дошли, какъ до Иванчука, что есть рыбной заколъ Сергіевотроицкаго монастыря, въ 30 верстахъ отъ Астрахани, на которомъ м?ст? большіе суда стали на якоряхъ, а малые приставали къ берегу. Сіи рыбные заколы, общимъ именемъ Учуги называемые, изв?стны изъ Струйсенова описанія, въ которомъ также рисунокъ онымъ находится. Такихъ учуговъ еще три им?ется на Волг? и на Яик? они также въ употребленіи.

Іюля 19 дня по утру въ начал? осьмаго часа по данному сигналу паки по?хали, и около полудня прошли посл?дней Учугъ, откуда прибыли суда ввечеру къ Ярконскому устью. Сію ночь стояли они еще не р?к?. На третей день, то есть 20 Іюля, пошли они въ море, и стали на якоряхъ у острова, Четыре бугра называемаго. На семъ м?ст? 21 числа, у Генерала Адмирала на Гукер?, въ присутствіи Государя Императора, были сов?тъ, на которомъ опред?лено сл?дующее; 1) есть ли погодою суда разнесетъ, то собиратся имъ къ устію р?ки Терки. 3) Государь соизволилъ на корабельномъ своемъ бот? командовать авангардіею. Вс?мъ малымъ весельнымъ судамъ, особливо Москвор?цкому Стругу и Островскимъ лодкамъ сл?довать за Его Величествомъ вдоль подл? береговъ. 3) Вс?мъ ластовымъ судамъ подъ командою Капитана фонъ Вердена итти прямо къ острову Чеченю, и тамъ ожидать указа. 4) Гукеру и двумъ Шнавамъ, на коихъ были Графъ Толстой и Князь Кантемиръ, ?хать подл? береговъ, такъ блиско, какъ глубина дозволитъ.

Кабинетъ курьеръ Чеботаевъ посланъ моремъ въ Гиланъ, чтобъ нав?даться о тамошнемъ д?лъ состояніи, что т?мъ удобн?е учиниться могло, понеже съ прошлаго года Россійской Консулъ Семенъ Аврамовъ, находилгя въ Рящ?, и еще въ семъ году пошли туда н?сколько Россійскихъ купецкихъ судовъ, о коихъ прибытіи еще изв?стія не им?лось.

Тогоже дня въ 3 часу по полудни, нашелъ весь флотъ при тихомъ с?верномъ в?тр? въ море. Корабельной ботъ, на которомъ Государь ?хать изволилъ, и сл?дующія за онымъ Островскія лодки видны были въ маломъ отдаленіи. Ввечеру въ исход? 9 часа возсталъ южно-западной в?тръ, и сл?довательно противной, съ перем?ннымъ порывомъ. Для того приказалъ Генералъ Адмиралъ дать сигналъ къ бросанію якорей. Черезъ часъ сталъ в?тръ паки благополучной. Новой день сигналъ къ продолженію ?зды: но Островскія лодки онаго не слышавъ, стояли до сл?дующаго утра на якоряхъ.

Во время ночи Гукеръ и Шнавы, отдалились н?сколько отъ берегу. Какъ скоро день насталъ, то старались опять къ оному приближиться. Но уже былъ полдень, когда Императорской ботъ сталъ паки у нихъ въ виду. Онъ стоялъ на якор? подъ мысомъ 12 холмовъ. По полудни около четырехъ часовъ подошли они къ боту весьма блиско. Генералъ Адмиралъ хотя и представлялъ главнаго командира, однако не см?лъ въ семъ случа? ничего зд?лать безъ Императорскаго соизволенія. Онъ послалъ Мичмана Ржевскаго, просить у Государя повел?нія; ?хать ли ему дал?е, или зд?сь стать на якор?? Тогда прим?чено, что Государь на данной минувшаго вечера сигналъ къ стоянію на якоряхъ, гн?ваться изволилъ. Онъ спрашивалъ у Мичмана о причин? онаго. И какъ сей отв?тствовалъ, что противной в?тръ тому былъ причиною, и что черезъ часъ паки данъ сигналъ къ отъ?зду: то Государь на то сказалъ: однако Островскія лодки назади остались. На повторенной докладъ, что д?лать? отв?тъ былъ: Генералъ Адмиралъ пусть д?лаетъ, что хочетъ. Слышавъ сіе Генералъ Адмиралъ тотчасъ приказалъ бросить якоря, и такъ всю ночь стояли; между т?мъ подошли Островскія лодки.

Сл?дующаго утра [23 дня] повел?лъ Государь на своемъ бот? якорь поднять и по?халъ прямо по морю къ устью р?ки Терека, куда Его Величество тогоже дня и прибылъ. Но Генералу Адмиралу и двумъ шнавамъ надлежало прежде буксироваться въ округъ мыса 12 холмовъ, и для того они такъ скоро за Государемъ итти не могли. Сверьхъ того Императорской ботъ шелъ скоряе, нежели ихъ суда. По симъ причинамъ были они принуждены, переночевать у острова Чеченя, за пять миль отъ устья р?ки Терека, а на другой день [24 Дня] къ 12 часу предъ полуднемъ прибыли они къ оному устью. Прочія суда и Островскія лодки съ войскомъ назади остались, потому что ихъ ?зда вдоль берега въ округъ Кизлярскаго залива была гораздо дал?е.

Между т?мъ временемъ Государь Императоръ, ?здивши на шлюпк? къ городу Терки, изволилъ притти къ Генералу Адмиралу на Гукеръ. Тогда уже не думано больше о прошедшемъ. Вс? мысли Великаго Монарха были только о худомъ положеніи города Терки, и о высаживаніи война на Аграханскомъ мыс?, чего для Государь привезъ съ собою двухъ Козаковъ изъ города Терки, кои бы показали къ тому удобное м?сто. Что же Государю положеніе города Терки не понравилось, тому причина тамошнее ниское, мокрое и нездоровое м?сто. Городъ стоялъ на маломъ острову между протоками р?ки Терека, и въ округъ онаго росъ одинъ токмо камышъ. Противъ города за р?кою на южной сторонъ хотя и находилось небольшое высокое м?сто, на которомъ жили Терскіе Черкасы и Козаки, но Россійской гарнизонъ заключенъ былъ въ т?сной кр?пости. Для того Государь вознам?рился перевесть городъ на другое м?сто кчему вскор? потомъ при строеніи кр?пости Святаго Креста оказался удобной случай.

Исканіе м?ста, гд? бы высадить войско, поручено Лейтенанту Соймонову. Генералъ Адмиралъ далъ ему 12 весельную шлюпку, и людямъ приказано запастись на два дни провіантомъ. Вышепомянутые Терскіе Козаки съ нимъ по?хали. Они вошелъ [25 числа] въ Аграханской заливъ, и съ начала держался праваго или западнаго берега, подл? твердыя земли, не для того, чтобъ искать тамъ удобнаго м?ста для высаживанія войска; но токмо чтобъ нав?даться о тамошнемъ водяномъ ход? и о состояніи берега, что посл? было очень полезно Островскимъ лодкамъ, потому что они принуждены были н?сколько времени тамъ стоять для своей безопасности. Пришедъ къ концу залива къ устью р?ки Аграхана, ?халъ онъ вверхъ по сей р?к? пять верстъ. Вся страна была очень ниская, и везд? Камышемъ зарослая, такъ, что пристать тамъ флотомъ со вс?мъ было не возможно. Отъ устья Терки до р?ки Аграхана считалъ онъ восемь милъ разстоянія. Наступающая ночь не допустила, предпринимать что бол?е.

Какъ скоро день насталъ [26 числа] то началъ господинъ Соймоновъ ?зду вдоль восточнаго берега, гд? онъ над?ялся, удобное сыскать м?сто для пристанища. И отъ?хавъ около пяти верстъ отъ устья р?ки Аграхана казался берегъ что дал?е, то лучше и удобн?е, и онъ высмотр?лъ сперьва м?сто, гд? бы приставать, а потомъ другое, на которомъ бы поставитъ лагерь для войска. М?сто было довольно прим?тно, потому не почиталъ онъ за нужное, поставить тамъ маякъ. Но изъ того воспосл?довало, что посл? онаго на нашли, и высаживаніе войска не безъ труда произходило.

Господинъ Соймоновъ хот?лъ возвратиться ко флоту, которой онъ над?ялся застать еще предъ устьемъ р?ки Терки. Но в?тръ и волны были ему противны, а для флота способны, которой ввечеру въ исход? пятаго часа шелъ къ нему на встр?чу. Тогда находился онъ почти на половин? залива. Государь Императоръ будучи на Москвор?цкомъ струг?, послалъ къ Соймонову шлюпку, съ приказаніемъ, чтобъ не за?жжая къ Генералу Адмиралу, репортовалъ онъ немедл?нно Его Величеству. По учиненіи сего, сказалъ Государь: "Мы не чаяли, что ты сего дня къ намъ возвратишься. Для того Генералу Адмиралу было приказано, чтобъ около вечера стать на якорь. Но когда ты пришелъ: то должно сей приказъ отм?нить. Поди же назадъ на Гукеръ, и по?жжай ночью, сколь далеко можешь."

Сей приказъ донесъ Лейтенантъ Соймоновъ Генералу Адмиралу, и ?зда н?сколько времени ночью продолжалась. Но какъ около 10 часовъ возсталъ жестокой в?тръ съ западу, за которымъ сильной дождь воспосл?довалъ; то были принуждены бросить якори, и стояли да сл?дующаго утра, хотя по полуночи в?тръ паки утишился.

Іюля 21 числа былъ достопамятной день поб?ды, которую Государь Императоръ въ 1714 году одержалъ при Гангут? надъ Шведскою эскадрою. Погода началась ясная съ тихимъ с?вернымъ в?тромъ, чего для Генералъ Адмиралъ приказалъ рано по утру приготовится къ продолженію пути. Но Гос?дарь, въ тоже время прі?хавшей на шлюпк?, приказалъ ожидать, и вел?лъ быть благодарному молебну. Къ тому избрано для просторности судно Его Величества. Но какъ еще было рано отправлять молебенъ, то между т?мъ хот?лъ Государь осмотр?ть берегъ въ томъ мн?ніи, что они уже на томъ м?ст?, гд? пристать можно. Соймомову повел?но показать дорогу. Для того, что Государь приказалъ править прямо на берегъ, заключилъ господинъ Соймоновъ, что Государь нам?ренъ вытти на берегъ, и для того принужденъ сказать: что то м?сто, гд? пристать можно, еще н?сколько дал?е. Потомъ Государь повел?лъ править подл? берега, а Соймоновъ сталъ на носу шлюпки, дабы т?мъ лучше усмотр?ть то м?сто. Въ самомъ д?л? не зналъ господинъ Соймоновъ, гд? онъ былъ. Высокой камышъ, подл? котораго очень близко ?хали, закрывалъ берегъ. Надлежало ему итти на удачу. У Государя не стало больше терп?нія, видя, что такъ долго продолжается. Наконецъ открылась прогалина между камышемъ, и за онымъ сухой берегъ. И такъ разсудилось тамъ быть пристанищу, не смотря на то, что настоящее м?сто, господиномъ Соймоновымъ избранное, какъ то онъ посл? узналъ, отстояло еще больше полуверсты. Государь Императоръ неизреченное им?лъ желаніе, вытти на берегъ, но за м?лкостію воды не можно было ближе, какъ на пять саженъ, подойти къ берегу на шлюпк?, чего ради повел?лъ Его Величество четверымъ гребцамъ нести себя на доск? на берегъ. Гребцы шли въ вод? по поясъ, и господинъ Соймоновъ шелъ подлъ ихъ, чтобъ поддерживать Государя, дабы не замочился. Онъ и пять гребцовъ им?ли заряженныя ружья. Еще съ ними былъ деньщикъ Посп?ловъ, Государевъ любимецъ.

Н?сколько пещаныхъ бугровъ лежали отъ 200 до 300 саженъ отъ берега. Государь взошелъ на одинъ изъ оныхъ, откуда по другой сторон? видно было большое море. Тотчасъ избралъ Государь м?сто, на которомъ бы стоять войску лагеремъ. Тогда же пришла другая шлюпка съ Квартирмейстеромъ Преебраженскаго полку, которому отъ Государя было приказано за нимъ сл?довать, дабы ему показать м?сто подъ лагерь гвардіи, что и учинено. Прі?хали еще въ особливой шлюпк? Губернаторъ Волынской и Кабинетъ-Секретарь Макаровъ для св?данія, не им?етъ ли Государь что приказать. Между т?мъ гребцы нашли въ камыш? Татарскую лодку, въ которой лежала мачта. Возвратившись къ берегу Государь указалъ Лейтенанту Соймонову поставить на берегу сію мачту, для прим?ты флоту, а потомъ въ шлюпк? Губернаторской ?хать ему обратно ко флоту, съ повел?ніемъ къ Генералу Адмиралу, чтобъ отправить молебенъ, и по окончаніи онаго учинить на вс?хъ судахъ б?глой огонь, а посл? того итти вс?мъ флотомъ, и стать у сего м?ста на якоряхъ. По сему все точно исполнено.

По полудни въ четвертомъ часу по данному сигналу чинился выходъ со вс?хъ судовъ на берегъ. Съ большихъ судовъ перевозились на шлюпкахъ, а островскія лодки такъ близко, сколько было можно, подъ?жжали сами къ берегу. Чрезъ то камышъ везд? поломанъ, и съ водою сравненъ, и такимъ образомъ весь берегъ очистился. Генералъ Квартирмейстеръ Карчминъ наказывалъ каждому полку м?сто въ лагер?. Сл?дующаго дня поставили палатки. Сей лагерь проименованъ Астраханскимъ Ретранжементомъ, потому что Государь признавалъ за нужное, чтобъ укр?пить оной валомъ, дабы войско было въ безопасности отъ всякаго непріятельскаго нападенія.

Больше нед?ли прошло, пока можно было оттуда выступить, и собственное нам?реніе сего похода приводить въ исполненіе; къ сему требовались лошади, коихъ сухимъ путемъ ожидали съ конницею. Но сія претерп?ла дорогою великую нужду за недостаткомъ въ степи воды и фуража, да при вступленіи ея въ Дагестанъ случилось отъ жителей деревни Андреевой нечаянное сопротивленіе, отчего зд?лалось немалое въ поход? замедленіе.

Между симъ времененъ пріуготовлялъ Государь, что было надобно, и послалъ пров?дать около лежащія страны, и сыскать м?сто, гд? бы пере?хать чрезъ року Сулахъ, также Островки приведены въ безопасность, дабы ихъ и на возвратной ?зд? опять употребить было можно. Да и не было безъ забавъ, когда время и случай къ тому допущали. Государь Императоръ, Генералъ Адмиралъ, Графъ Толстой и Князь Кантемиръ всегда ночевали на своихъ судахъ. На берегу поставленъ былъ для Государя преизрядной Персидской Шатеръ полотняной, Шелковыми парчами подбитой, которой Шамханъ изъ города Тарху прислалъ Его Величеству въ подарокъ. Но ни единаго дня не проходило, въ которой бы Государь не ?здилъ на берегъ, и тогда обыкновенно за?жжалъ къ стоявшему ближе къ берегу Генералу Адмиралу.

При семъ случа? однажды учинилось, что Государь вспомнилъ корабельное обыкновеніе, по которому небывалыхъ прежде на какомъ либо мор? купаютъ, что чинится изготовленнымъ на конц? райны блокомъ, съ котораго сидящіе на доск? спускаются въ воду трижды, или откупаются подарками. Зд?сь было новое море для нашихъ мореплавающихъ. Государь желалъ им?ть увеселеніе, вид?ть оную церемонію; и какъ онъ самъ себя отъ оной не выключилъ, то и другіе не могли отговориться, коль имъ ни страшно казалось такое д?йствіе. Господинъ Соймоновъ им?лъ по Государеву приказу дирекцію надъ сею веселостію. Перьвой купался Генералъ Маіоръ Иванъ Михайловичь Головинъ, котораго Государь обыкновенно называлъ Адмиралтейскимъ Басомъ. Потомъ сл?довалъ Государь самъ, по немъ Генералъ Адмиралъ, и такъ дал?е весь Генералитетъ и Министры. Весело было смотр?ть, какъ н?которые исправили сію церемонію съ крайнею робостію, а другіе весьма бодро поступили. Господинъ Соймоновъ пишетъ: что Генералъ Маіоръ Матюшкинъ изо вс?хъ наибольшимъ страхомъ былъ объятъ, а Бригадиръ Князь Борятинской наибольшую оказалъ см?лость.

Въ тоже время, какъ сіе произходило, пришелъ Терской Козакъ курьеромъ, отъ Бригадира Ветерани, съ изв?стіемъ о претерпенномъ близъ Андреевой урон?, о которомъ Государь т?мъ больше сожал?лъ ч?мъ было видняе, что проступка Бригадира подалъ къ тому случай. Ветерани былъ отправленъ отъ Генерала Маіора Кропотова съ четырьмя полками драгунъ для взятія укр?пленной деревни Андреевой, о коей Губернаторъ Волынской обнадеживалъ, что жители противиться не будутъ. Но какъ 23 Іюля въ близости деревни шелъ онъ ускою дорогою, то вдругъ и нечаянно съ высокихъ м?стъ изъ л?су встр?тила его стр?лами и ядрами такъ жестоко, что н?сколько его войска были побиты. Тогда учинилася проступка, что Ветерани долго медлилъ въ ускомъ проход?, и думалъ противиться непріятелю, у котораго вся сила была скрытна. Разсуждали такъ, естьлибъ онъ вдругъ устремился на деревню, то бы онъ меньше людей потерялъ. Сіе видно было, когда и полковникъ Наумовъ согласясь съ протчими Офицерами, небольшое число людей оставилъ, для удержанія непріятеля, а между т?мъ прочіе по маломъ сопротивленіи изошли въ деревню, и претерп?нной уронъ храбро отомстили. Однако побитыхъ было не больше 80 челов?къ драгунъ. За то знатная получена добыча, И вся деревня превращена въ пепелъ.

Посл? того помалу приходили переднія войска Драгунъ и Козаковъ, и какъ уже въ лошадяхъ не было больше недостатку, то Государь Императоръ послалъ Лейтенанта Соймонова съ 12 Терскими Козаками къ р?к? Сулаху, для осмотру, не можно ли гд? чрезъ оную переправиться на лошадяхъ. Р?ка Сулахъ есть рукавъ р?ки Аграхана, и впадаетъ въ Каспійское море. Отъ Аграханскаго ретранжемента до устья р?ки Сулаха считали 20 верстъ разстоянія. Всеобщее прим?чаніе что р?ки при ихъ устьяхъ, отъ наноснаго песку съ моря, бываютъ м?лки, произвело въ Государ? мн?ніе, что такое можетъ быть и у р?ки Сулаха. И такъ хотя надобно будетъ перевозить войско на плотахъ; однако для обозу зд?лается облегченіе, есть ли въ тоже время р?ку при устьи пере?жжать будетъ можно. Сіе приказано было господину Соймонову точно осмотр?ть. Онъ нашелъ устье д?йствительно довольно м?лкимъ, и съ начала былъ грунтъ крепкой; но какъ на средину р?ки пришли, то такъ стало иловато и вяско, что съ немалымъ трудомъ лошади выбиться могли. И такъ со вс?мъ миновала надежда о полученіи желаемаго усп?ха, а вм?сто того бол?е старались о плотахъ, кои привязанными на берегу канатами перетягивали.

Господинъ Соймоновъ назадъ ?халъ край морскаго берега, или по заплескамъ изъ наноснаго песку состоящимъ, которые гораздо ниже настоящаго морскаго берега. Когда онъ Государю донесъ о семъ обстоятельствъ: то изволилъ Его Величество спросить: "видно ли тамъ, что во время сильныхъ морскихъ в?тровъ т? заплески понимаются водою". И какъ господинъ Соймоновъ донесъ, что вс? до самыхъ крутыхъ м?стъ и до пещаныхъ бугровъ понимаются: то Государь изволилъ скаэать присутствующимъ: "Я угадалъ, что Генералъ Квартирмейстеръ Карчминъ предлагалъ напрасно, что можно иттить по заплескамъ; я ему сказалъ, разв? онъ захочетъ быть Фараономъ.

Потомъ принято въ разсужденіе, какъ бы сберечь Островскія лодки до ихъ возвратной ?зды, чтобъ они отъ в?тровъ не повредились? Ибо въ одну ночь н?которые изъ оныхъ, не на якоряхъ, но на м?ли стоявшіе, отъ бывшаго жестокаго в?тру великой вредъ претерп?ли, и въ водъ погрузли. Государь Императоръ, для сов?тованія о томъ съ Генераломъ Адмираломъ, на Гукеръ пришедшій, великое им?лъ попеченіе, какъ бы спасти лодки отъ сильныхъ осеннихъ в?тровъ, дабы не повредились вовсе, и дабы было, на чемъ возвратиться войску въ Астрахань. Мн?ніе Его Величества такое было, "чтобъ ихъ Вс?хъ у береговъ затопить; тогда съ водою не такъ сильно, какъ порожніе, подъимать, и о землю бить будетъ; а посл? не трудно будетъ ихъ опять достать, и вылить изъ нихъ воду." Сказавъ сіе обратилъ Государь р?чь свою къ предстоящему Лейтенанту Соймонову: Вить, де и ты морской; говори о томъ же". Тогда вспомнилъ господинъ Соймоновъ о своей ?зд?, которую чинилъ вдоль западнаго берега матерыя земли при осматриваніи Аграханскаго залива, и о лежащемъ недалеко отъ онаго берега маломъ остров?, которой у Терскиръ Козаковъ Ракушечнымъ называется. Сей островъ на картахъ не означенъ: но есть р?чка Ракушечна, напротивъ Аграханскаго ретранжемента въ заливъ текущая. На острову стояло тогда одно ветловое большое и высокое дерево, которое съ Гукера было видно. Потому учинилъ господинъ Соймоновъ предлженіе: "что можно Остовскія лодки поставить за оный островъ; тамъ сильные в?тры и волны не могутъ столъ легко ихъ повреждать." Изрядно, сказалъ Государь, увидя высокую ветлу, туды не далеко, Я и самъ по?ду, и осмотрю м?сто."

Вскор? потомъ с?лъ Государь въ свою шлюпку, и взялъ Лейтенанта Соймонова съ собою. Пригребши къ острову, кругомъ его объ?хали. Весь островъ покрытъ былъ водою и высокимъ камышемъ; да и большая ветла стояла въ вод?. Между камышемъ нигд? не нашли меньше четырехъ футовъ глубины. Но глубина канала между островомъ и матерою землею была отъ 7 до 8 футовъ. Сей каналъ былъ на полверсты шириною. Правда что не доставало большой удобности въ томъ, что не было сухаго м?ста, гд? бы поставить палатку: однако оное Государеву нам?ренію не препятствовало, лишь бы впрочемъ Островки тамъ были безопасны. "Люди караульные, сказалъ Государь, могутъ и на лодкахъ жить. При дальнихъ кораблеплаваніяхъ больше времени проходитъ, что не пристанутъ къ берегу, нежели сіи зд?сь препроводить им?ютъ." Притомъ же въ короткихъ словакъ изволилъ, яко бы приказать Соймонову: "Тутъ той дивизіи, а тамъ другой дивизіи лодкамъ стоять." Потомъ по?хали къ находящемуся въ култук? залива устію р?ки Аграхана, откуда возвратились къ судамъ своимъ. Сл?дующаго дня заведены были вс? Островскія лодки позадь вышереченнаго острова, и господиномъ Соймоновымъ поставлены по данному отъ Государя приказанію. Три ста челов?къ Малороссійскихъ Козаковъ остались на оныхъ для караулу. Не слышно, чтобъ имъ приключилось тамъ какое нещастіе.

Между т?мъ прочіе драгуны и Козаки, сухимъ путемъ шедшіе, пришли къ р?к? Сулаку, и съ ними лошади для войска стоящаго въ ретранжемент?. Лошади отправлены были порожнія изъ Астрахани чрезъ степь въ Терки, а оттуда шли они подъ конвоемъ драгунъ. Но имъ надлежало н?сколько отдохнуть, къ чему очень была пригодна хорошая паства при р?кахъ Сулак? и Аграхан?. Въ ретранжемент? оставлено для гарнизону 200 челов?къ регулярнаго войска, да 1000 Козакокъ подъ командою подполковника Маслова. Все прочее войско сл?довали за Государемъ, когда изволилъ пятаго Августа вступить въ походъ подъ Дербентъ. Для судовъ, въ Аграханскомъ залив? стоящихъ, повел?лъ Государь Генералу Адмиралу поручить Лейтенанту Соймонову, чтобъ съ оными итти къ острову Чеченю, и тамъ соединясь съ командиромъ вс?хъ ластовыхъ судовъ Капитаномъ фонъ Верденомъ сл?довать къ Дербенту. Господинъ Соймоновъ и прочіе отъ флота Офицеры провожали н?сколько Генерала Адмирала на поход?. Государь Императоръ изволилъ верьхомъ ?хать предъ гвардіею. Генералъ Адмиралъ и весь Генералитетъ также ?хали на лошадяхъ. Все чинилось въ наилучшемъ порядк?. По прощаніи пошли морскіе Офицеры на своя суда, и запасшись сл?дующаго утра пр?сною водою, по?хали около полудня въ путь свой. Ввечеру въ седьмомъ часу были они у острова Чеченя. Капитанъ фонъ Верденъ принявъ надъ вс?ми команду, по полученному съ Лейтенантомъ Соймоновымъ указу, готовился къ отъ?зду, но н?сколько дней прошло, пока все было въ готовности. За то ?зда въ Дербентъ т?мъ скоряе отправлялась; ибо полтора дня токмо ?хали, им?я в?тръ и погоду весьма способные.

Августа 6 числа прибылъ Государь съ арміею къ р?к? Сулаку, чрезъ которую надлежало переправляться на плотахъ и прамахъ. Переправа чинилась въ сл?дующіе два дни. Султанъ Махмутъ изъ Ахсая, и отправленной отъ Шамхала Абдулгирея изъ Тарку Посланникъ, были зд?сь у Государя на аудіэнціи, на которой поздравила Его Величество благополучнымъ прибытіемъ, и по его повел?ніямъ об?щали всякое послушаніе. Султанъ Махмутъ подарилъ Государю Шесть изрядныхъ Персидскихъ лошадей, и 100 быковъ на содержаніе войска. Отправленной отъ Шамхала привелъ 600 быковъ въ т?леги запряженныхъ, для перевозу провіанта, 150 быковъ на пищу войску, и трехъ изрядныхъ Персидскихъ коней, изъ коихъ на одномъ было богатое серебромъ обложенное с?дло, и золотомъ украшенная узда. Какъ Султанъ такъ и Шамхалъ были давно приклонны къ Россійскому интересу: перьвой потому, что его земля находится въ близости отъ города Терки, чего ради онъ им?лъ пользу отъ содержанія дружбы, другой, что получилъ княжеское свое достоинство помощію Россійскаго двора {Герберовы изв?стія въ сочиненіяхъ 1760 году на м?сяцъ Іюль стр. 38.}, и для того въ случа? упорства, опасаться ему надлежало, чтобъ паки онаго не лишиться.

Августа 11 дня поднялась армія отъ р?ки Сулака. Хотя многіе находятся р?чки, изъ горъ въ море текущія: однако въ н?которыхъ м?стахъ воды не достаетъ, чего ради Шамхалъ приказалъ тамъ рыть колодези, но въ нихъ была токмо малая и мутная вода. 12 числа переднее войско приближалось къ городу Тарку. Тогда Шамхалъ самъ встр?тилъ Государя Императора, и проводилъ его въ назначенной у города лагерь. Три дни прошли, пока вся армія прибыла къ сему для збору опред?ленному м?сту.

Н?которые депутаты отъ Наила, или Коменданта, города Дербента пришли въ Тарху, и засвид?тельствовали Государю свое удовольствіе о Его прибытіи, и что Его Величества покровительствомъ пользоваться им?ютъ. Султанъ, яко главный повелитель тамошняго м?ста и окольныхъ дистриктовъ, вы?халъ {Сочиненія 1760 году, Сентябръ стр. 202.} изъ Дербента, для великой опасности отъ Даудъ-Бега и Сурхая Казы-кумыкскаго, кои въ минувшемъ 1721 году паки овлад?ли городомъ Шамахіи, и оной разграбили. {Ганвай частъ 2, стр. 75 н?мецкаго изданія.} И такъ ему предложенное отъ Государя защищеніе было нужно, потому что ему ожидать было н?чего отъ персидскаго правленія изъ Испагана, приведеннаго весною сего 1722 года Миръ Маухмудомъ, Миръ-Вейса сыномъ, въ крайніе безсиліе. Государь Императоръ послалъ въ Дербентъ полковника Наумова съ однимъ Порутчикомъ и 12 Донсхими Козаками, чтобъ утвердить Нанпа въ отъ добромъ мн?ніи, и договориться съ нимъ о пріемъ Его Величества,

Наумовъ прибылъ въ Дербентъ въ то самое время, когда Капитанъ фонъ Верденъ показался предъ городомъ съ транспортными и прочими судами Опасность тамошней рейды отъ вс?хъ в?тровъ, и притомъ худой грунтъ для якорей, изв?стны были морскимъ Офицерамъ. Не зная ничего о Наумов?, и не чаючи толь скораго Императорскаго прибытія, согласились они, ?хать дв? мили дал?е въ южную сторону къ устью р?ки Милукеникія, гд? грунтъ для якорей гораздо лучше, и стоять тамъ до указу. Но тогда послалъ Полковникъ Наумовъ къ командиру флота, и приказалъ его просить къ себ? въ городъ, поточу что им?етъ съ нимъ говоришь о нужныхъ д?лахъ. Фонъ Герденъ, будучи тогда боленъ, послалъ вм?сто себя Лейтенанта Соймонова.

Д?ло было сіе: Наумовъ согласился съ Нампомъ, чтобъ у двоихъ городскихъ воротъ, с?верныхъ и у морскихъ поставить Россійской караулъ, дабы жители, отъ которыхъ Нампъ былъ не безопасенъ, не могли препятствовать вшествію Государя Императора. Но понеже при немъ толь мало было людей, то хот?лъ онъ, чтобъ прислали ему съ судовъ н?сколько челов?къ, безъ коихъ на судахъ обойтися можно. На судахъ были два капральства драгунъ; сіи пришли безъ труда въ городъ, и стали у городскихъ воротъ. Имамъ Кули Вегъ, сіе то было имя Наила, показалъ себя Наумову и Соймонову весьма благосклоннымъ. Онъ подчивалъ ихъ великол?пно. Людямъ съ судовъ было вольно, всякой день приходить въ городъ, и запасаться всякими потребностями. Для того остались суда предъ Дербентомъ; но они им?ли и то щастіе, что не случалось сильныхъ в?тровъ, кои бы имъ вредить могли.

Между т?мъ россійская армія, выступивши 16 Августа изъ Тарку, претерп?ла н?которой вредъ отъ нев?рности двухъ тамошнихъ влад?льцевъ, Султана Махмута изъ Утемиша, и Усмея Хайтакскаго, кои хотя Послу Волынскому оказывали всякое доброхотство; но когда дошло до самаго д?ла, то со вс?мъ противное тому учинили. Августа 18 числа прошедши провинцію Бойнакъ прибылъ Государь на то м?сто, гд? земля Утемишъ соединяется съ Хайтаками. Послано было н?сколько Козаковъ дли разсматриванія той земли. Сіи возвратились съ такимъ изв?стіемъ, что жители хотя и не оказывали неудовольствія о прибытіи Россіанъ, однако не дозволяли къ нимъ подходить близко; да и н?которые по нимъ стр?ляли. Для сего было опред?лено, чтобъ 19 числа стоять на м?стъ, и лошадямъ дать отдохнуть. Того-же дня по утру послали Есаула Козацкаго съ тремя челов?ками въ м?стечко Утемишъ, для отнесенія Султану письма, отъ Генерала Адмирала, и для объявленія ему, чтобъ онъ либо самъ пришелъ, или бы прислалъ депутатовъ въ лагерь, для принятія повел?ній отъ Его Императорскаго Величества. Вм?сто того, чтобъ на то изъясниться, приказалъ Султанъ Махмутъ Есаула и Козаковъ изрубить безчелов?чнымъ образомъ. Войска изъ 16000 челов?къ состоящаго, которое онъ во своей и Усмеевой области собралъ, было по его мн?нію довольно, чтобъ истребить Россіанъ, потому что онъ над?ялся, нечаянно учинить на нихъ нападеніе. Но не зд?лалось по его желанію. Въ началъ четвертаго часа по полудни увид?ли ихъ приближающихся. Они бились запалчиво, и долго стояли въ сраженіи. Ибо съ начала не можно было противъ ихъ поставить довольную силу. Но какъ скоро сіе учинилось, то вс? непріятели въ б?гъ ударились. Гнались за ними 20 верстъ до Султанской резиденціи, которая есть тоже м?стечко Утемишъ. Сіе м?стечко, изъ 500 домовъ состоящее, тогда Россіанами разграблено, и въ пепелъ превращено. Тоже учинилось съ шестью деревнями. Число побитыхъ непріятелей простиралось до 2000 челов?къ, и полученная добыча скота до 7000 быковъ и до 4000 барановъ.

Сей случай причинилъ, что армія не прежде 21 числа паки вступила въ походъ; 23 числа стали лагеремъ при р?чк? Дарбах?, или Дербах?, а 23 воспоследовало шествіе Его Величество въ Дербентъ. Наилъ съ великою свитою знатн?йшихъ жителей встр?тилъ Государя за версту отъ города и падъ на кол?ни поднесъ Его Величеству два серебреные ключа отъ городскихъ воротъ, или оные то представляли, на серебреномъ блюдъ; причемъ онъ изъяснился сл?дующими словами: "Чрезвычайно радостно ему и вс?мъ жителямъ города Дербента, что Его Величество Великій Императоръ Всероссійскій пришелъ для принятія ихъ во свое покровительство. Городъ хотя и построенъ, по нын?шнему его состоянію, Персидскими Царями: но онъ им?етъ свое начало отъ Александра Великаго, потому что еще многіе находятся остатки, кои такое безспорно доказываютъ. Для того есть пристойное и справедливое д?ло, что городъ предается во власть не меньше Великому Монарху, которой об?щался защищать оной отъ вс?хъ грабительскихъ нападеній бунтовщиковъ. Того ради почитая себя за честь быть верноподданными Великаго Императора, тоже съ уничиженіемъ засвид?тельствуютъ чрезъ поднесеніе ключей сего города; причемъ они всеподданн?йше себя препоручаютъ милости и попокровительству Его Императорскаго Величества". Одинъ изъ сихъ ключей, [и сказываютъ, что одинъ токмо былъ] хранится и нын? [на деревянномъ блюд?] въ Императорской кунсткамер? при Академіи Наукъ. Кажется, яко бы онъ былъ отъ посредственнаго висячаго замка, каковые во вс?хъ восточныхъ земляхъ и въ Кита? обыкновенно употребляются.

Регулярное п?хотное войско, прошедъ чрезъ городъ, стало лагеремъ на равнинъ близъ моря. На драгуны и Козаки нашедши лучшей кормъ для своихъ лошадей поставили свой станъ при р?къ Милукенти за 5 верстъ отъ устья. Тогда получилъ Капитанъ фонъ Верденъ указъ итти съ судами къ устью р?ки Милукентіи, и тамъ стать на якоряхъ. А Лейтенантъ Лунинъ посланъ былъ на Шнав? въ Баку, чтобъ склонить жителей къ послушанію, и роздать сочиненной на Персидскомъ язык? манифестъ, коего содержаніе было такое: "Государь Императоръ, яко в?рной сос?дъ и союзникъ Шаху, пришелъ со своимъ войскомъ токмо въ томъ нам?реніи, чтобъ принять сіи м?ста въ защищеніе отъ бунтовщиковъ; Дербентской Наилъ принялъ онъ Его Величества сію высокую милость, ни мало не медлилъ, употребить оную въ пользу города; потому бы и городъ Баку для своей безопасности принялъ Россійскій гарнизонъ, которой им?етъ быть снабд?нъ провіантомъ и всякою потребностію изъ Дербента". Однако не воспосл?довало на то по желанію. Жители города Баку хотя отъ Лейтенанта и приняли манифестъ, но въ городъ его не пустили. Чрезъ н?сколько часовъ данъ ему сей отв?тъ: "Они уже н?сколько л?тъ оборонялись отъ бунтовщиковъ безъ всякой помощи, также и впредь обороняться думаютъ; потому они не примутъ ни одного челов?ка гарнизону, ниже одного Батмана [в?съ въ 15 фунтовъ] провіанту не требуютъ". Съ симъ Лунинъ въ Дербентъ возвратился.

Не должно оставить безъ упоминанія, что им?ется зд?сь прекословіе между Журналомъ господина Соймонова и тогдашними реляціями, въ разныхъ печатныхъ сочиненіяхъ находящимися, а именно изъявляется тамъ благосклонное жителей города Баку нам?реніе, о которомъ дали они знать Государю чрезъ письмо еще до его прибытія въ Дербентъ сл?дующими словами: {Россійской, Турецкой и Персидской Театръ войны. Частъ 1. стр. 75.} "Призываютъ-де они за Божію милость, что Его Императорское Величество по дружелюбію его къ Шаху, изволилъ трудъ на себя принять, и шествовать въ провинцію Ширпанъ, о чемъ они съ радостію усмотр?ли въ присланныхъ къ нимъ манифестахъ, потому они не преминутъ, оказать Великому Императору всякую в?рную Службу; они уже два года назадъ оборонялись отъ бунтовщиковъ, и ничего такъ не желаютъ, какъ чтобъ такіе злод?и вскор? понесли надлежащее наказаніе, напротивъ же того они были бы удостоены высокой Императорской защиты".

Еще им?ется и письмо Государя Императора писанное изъ Дербента отъ 30 Августа къ Правительствующему Сенату въ Москву, и находящееся во многихъ {Театръ войны стр. 83. Штатъ Казани, Астрахани и Георгіи, стр. 40.} печатныхъ книгахъ, въ коихъ Государь, объявляя о знатн?йшихъ по оное время произшедшихъ случаяхъ, упоминаетъ и о город? Баку, что оной чрезъ письмо предался въ Его Величества волю. Н?тъ сомн?нія, что Государь получилъ такое письмо. Можетъ статься, что все помянутое во ономъ состояло, но по всему виду писано сіе письмо отъ приватныхъ людей, милости у Россійскаго Монарха заблаговременно себ? ищущихъ, а не отъ градоначальника. О семъ Государь ув?давъ по прибытіи своемъ въ Дербентъ, уповательно чрезъ то побужденъ былъ, чтобъ послать въ Баку Лейтенанта Лунина съ новымъ манифестомъ.

Мы видимъ еще сіе изъ помянутаго обстоятельства, что Лунинъ возвратился изъ Бику уже посл? 30 Августа. Между т?мъ еще больше приключилось нещастій, кои, какъ касались до транспорта провіанта, весь походъ остановили. Подъ прикрытіемъ Капитана фонъ Вердена, стояло предъ устьемъ р?чки Милукентія 12 нагруженныхъ мукою ластовыхъ судовъ, изъ коихъ надлежало муку выгрузить, и печь хл?бы, и сушить сухари для продолженія похода. Надъ симъ поручено смотр?ніе Бригадиру Лепашеву, которой им?лъ у себя въ команд? 4000 челов?къ солдатъ. Но за ночь предъ выгрузкой возсталъ съ с?вера жестокой в?тръ, отъ котораго ластовые суда течь начали. Они держались до полудни; воду выливали изъ нихъ вс?ми силами. Наконецъ, какъ течь умножилась, и къ выливанію воды силъ больше не доставало, то не было уже другаго средства, какъ отрубить якори, и шедши на берегъ, садиться на м?ль. Одно судно посл?довало за другимъ. Въ два часа вс? 12 судовъ на м?ль с?ли. Легко можно себ? представишь, что тогда много муки подмокло и попортилось. Но выгруска за то была легче солдатамъ: ибо могли они все съ судовъ переносить на берегъ, вм?сто того, чтобъ надлежало все перевозить на шлюпкахъ и ботахъ, естьлибъ суда находились въ прежнемъ своемъ состояніи. По учиненіи сего, суда были разломаны, и дрова употреблены на печеніе хл?ба.

Дв? Тялки съ купеческими товарами, равное им?ли нещастіе съ ластовыми судами. Когда Капитанъ фонъ Верденъ приказалъ всей эскадр?, стать полуциркуломъ Предъ устьемъ р?чки Милукентія, то досталось обоимъ Тялкамъ, коими два братья Князья Урусовы, Капитанъ Лейтенантъ, а другой Лейтенантъ, командовали, стоять по об?имъ концамъ эскадры, и потому блиско къ берегу. Но тамъ былъ грунтъ раковинами наполненной, и отъ того якори не держались. Тялки принуждены были также итти на м?ль, и какъ ластовые суда на дрова употреблены. Напротивъ того большіе суда остались невредимы. {Не можно съ симъ согласиться, что стоитъ въ напечатанномъ описаніи житія Князя Кантемира: что фрегатъ, на которомъ были его вещи и служитель, подъ Дербентомъ с?лъ на м?ль, и выключая людей, все пропало. Въ Журнал? господина Соймонова не находится ничего о такомъ нещастіи. Еще стоитъ въ ономъ описанія житія: что Князь Кантемиръ, по причин? своей жизни, отъ трудной ?зды умножившейся, еще въ Август? м?сяц? изъ Дербента возвратился въ Астрахань. Коль же онъ долго былъ въ Дербент?! и когда же ему было описывать Кавкасскую ст?ну? О чемъ им?ется особливое сочиненіе господина Профессора Байера въ первой части Академическихъ Комментарій.} Господина Соймонова гукоръ, по перерваніи якорнаго каната, хотя и шелъ къ берегу; но тотчасъ бросили другой якорь, и чрезъ то освободились отъ кораблекрушенія.

Ожидали еще Капитана Вильбоа, которому поручено, 30 провіантомъ нагруженныхъ судовъ привести изъ Астрахани. Но то время, въ которое быть ему надлежало, уже прошло. Думали, что онъ къ Низабату про?халъ, потому что можетъ быть онъ себ? не воображалъ, что армія такъ долго пробудетъ въ Дербент?, или что способн?е въ Низабат? приставать къ берегу. Господинъ Соймоновъ посланъ былъ по приказу Генерала-Адмирала о томъ нав?даться въ одинъ день до?халъ онъ до Низабата, потому что сіе м?сто токмо на девять милъ отстоитъ отъ Дербента; но онъ нашелъ тамъ одну токмо Татарскую Бусу, а о другихъ судахъ изв?стія никакого не было. Съ т?мъ возвратился Соймоновъ на другой день къ Генералу Адмиралу въ Дербентъ.

Въ тоже время пришло изв?стіе отъ Капитана Вильбоа, что онъ прибылъ съ ластовыми судами въ Аграханской заливъ, а дал?е итти опасается, потому что суда въ худомъ состояніи, и трудно на нихъ будетъ ?хать по большому морю. Сіе побудило Государя Императора принять другія м?ры. По приказу его собранъ былъ военной сов?тъ, въ которомъ разсуждали, что войску не станетъ больше провіанту, какъ на одинъ м?сяцъ, чего ради принято нам?реніе, походъ нын? отм?нить, и поставя гарнизонъ къ Дербент?, возвратиться въ Астрахань.

Впрочемъ думали тогда въ арміи, что Государево было нам?реніе, мимо города Баку сл?довать къ р?к? Куру, и итти вверьхъ по ней до Тифлиса, а оттуда прямо въ Терки, дабы собственнымъ испытаніемъ подлинн?е изв?стится о вс?хъ сихъ странахъ. Изв?стно, что Государь желалъ возобновить христіанство въ Грузиніи. Онъ хот?лъ при усть? р?ки Кура заложить большой купеческой городъ, въ которомъ бы торги Грузинцовъ, Армянъ, Персіянъ, яко въ Центръ, соединялись, и оттуда бы продолжались до Астрахани.

Во время приготовленія къ возвратному походу, посланъ Капитанъ Лейтенантъ Бернанрдъ на Шнав?, а на другой день день Лейтенантъ Соймоновъ на обыкновенномъ своемъ Гукер?, на встр?чу Капитану Вильбоа, чтобъ его ув?домить о семъ нам?реніи. Тогда уже не нужно было, чтобъ Вильбоа пошелъ съ худыми судами большимъ моремъ. Паче того есть ли онъ ?зду уже началъ, то вел?но ему возвратиться къ Аграханскому Ретраншементу, дабы тамъ войско на возвратномъ своемъ пути могло у него запастись провіантомъ. Между т?мъ опасался Вильбоа, чтобъ войско въ Дербент? не претерп?ло недостатку въ провіант?; для того хот?лъ онъ еще отведать, не доведетъ ли онъ туда ластовыхъ судовъ. Но какъ только онъ выступилъ на открытое море, то возсталъ жестокой штурмъ съ Югу, отъ котораго вс? суда съ провіантомъ течь начали. Множеству натекшей воды противиться больше не могли. Никакова другаго не было средства, какъ чтобъ посадить суда на мель; и сіе учинилось у самаго конца Аграханскаго мыса. Въ такомъ состояніи Бернардъ и Соймоновъ застали сію эскадру. Легко представить себ? можно, что отъ того паки великой уронъ причинился. Однако довольно еще осталось провіанту, чтобъ войско для возвратнаго походу, и оставленные въ тамошнихъ м?стахъ гарнизоны удовольствовались.

Что касается до сихъ гарнизоновъ, то перьваго былъ поставленъ въ Дербент?, надъ которымъ Полковнику Юнгеру поручена была комманда. Потомъ на возвратномъ походъ изволилъ Государь Императоръ при р?к? Сулак?, 20 верстъ отъ устья оныя, на томъ м?ст?, гд? р?ка Аграханъ отъ оныя отд?ляется, заложить новую кр?пость Святаго Креста называемую. Тамъ остались подъ командою Полковника Леонтья Соймонова н?сколько п?хоты, драгуновъ и съ корпусомъ Козаковъ, которые посл? отбытія Его Величества совершали строеніе кр?пости. Нам?реніе притомъ такое было, чтобъ сія кр?пость вм?сто города Терки, для усмотр?ннаго самымъ Императоромъ худаго положенія сего м?ста, прикрывала Россійскія границы.

Положеніе ея было между двумя р?ками Сугакомъ и Аграханомъ, кои уже н?сколько служили къ ея укр?пленію. Кр?постные валы казались важн?е, нежели требовалось, въ разсужденіи Азіатскаго непріятеля. Впрочемъ тамошнее м?сто им?ло по плодородію своему многія превосходства. По причин? посл?дняго обстоятельства состоялся указъ, чтобъ поселить тамъ 1000 семей Козаковъ съ р?ки Дону. Отъ того зд?лались по р?к? Аграхану разныя укр?пленныя деревни, Городками называемыя; Козаки отъ слова Семья проименовались Семейными. При воспосл?довавшемъ 1736 года оставленіи сей кр?пости, переведены оные Козаки на р?ку Терекъ, гд? они живутъ между кр?постью Кизляромъ и Гребенскими Козаками въ такихъ же городкахъ, и съ Гребенскими Козаками равное им?ютъ распоряженіе.

Въ то время, когда Государь упражнялся въ заложеніи кр?пости Святаго Креста, учинилъ по Его Величества указу Атаманъ Краснощокой съ 1000 челов?къ Донскихъ Козаковъ и съ 4000 Калмыковъ нападеніе на жилища Узмея и Утемишскаго Султана Махмуда, дабы еще отм?тить имъ за ихъ упорство. Сентября 25 числа вступилъ Краснощокой въ походъ, и 26 дня поутру прибылъ къ непріятельскимъ жилищамъ. Тогда все разорено, что отъ прежнія акціи осталось, или опять жителями приведено въ состояніе. Многіе изъ непріятелей порублены, 350 челов?къ взято въ полонъ, и 11000 рогатаго скота получено въ добычу, кром?, что всякихъ вещей и драгоц?нностей Козакамъ досталось. Сентября 30 числа прибыла сія партія обратно къ арміи.

Въ самое то время, Государь Императоръ, дошедшій между т?мъ съ п?хотою до устья р?ки Аграхана и до Аграханскаго ретраншемента, с?лъ на суда, равном?рна какъ драгуны и легкія войска пошли возвратно сухимъ путемъ. Бригадиръ Князь Борятинской пришелъ съ 4000 челов?къ за н?сколько дней, напередъ къ судамъ, что бъ ихъ изготовить. Когда все было готово къ отъ?зду, то Государь изволилъ с?сть на прежней свой ботъ, и по?халъ напередъ въ Астрахань, куда четвертаго Октября прибылъ благополучно. Но Генералъ Адмиралъ, отправившись три дни посл? Государя на Гукер?, также Шнава, на которой ?халъ Графъ Толстой, и вс? Островскія лодки, претерп?ли чрезъ четыре дни ужасной штурмъ. Отъ того произошли н?которыя опасныя изв?стія и слухи, кои не мало Государя опечаливали. Наконецъ все удалось нарочито по желанію, выключая, что у арміи не было безъ урона отъ сего похода, о чемъ дивиться не можно, въ разсужденіи перем?нныхъ обстоятельствъ мореплаванія, и при трудностяхъ толь дальняго похода сухимъ путемъ, также отъ перем?ны воздуха и пищи, потому что отъ одного токмо изобилія плодовъ великія войска погибнуть могутъ.

Между т?мъ, какъ чинились пріуготовленія къ возвратной ?зд? въ Москву, соизволилъ Государь посмотр?ть ловли осетровъ и б?лугъ у такъ называемыхъ Учуговъ. На первомъ изъ оныхъ, Иванчугъ называемомъ, пришелъ изъ Гилани кабинетъ-курьеръ Чеботаевъ съ изв?стіемъ къ Государю отъ находящагося въ Рящ? Россійскаго Консула Семена Аврамова, и съ письмомъ отъ Везиря, или Коменданта, онаго города къ Губернатору Волынскому, такого содержанія: "что тамошніе жители, отъ бунтовщиковъ весьма ут?снены, и ничего такъ не желаютъ, какъ чтобъ пришло россійское войско, и приняло ихъ въ защищеніе". Тотже часъ послалъ Государь указъ въ Астрахань къ Генералу Адмиралу Графу Апраксину, къ Тайному Сов?тнику Графу Толстому, также и къ Губернатору Волынскому, чтобъ они туда прі?хали. Но понеже ночь уже настала, то прибыли они на другой день, а между т?мъ Государь отъ?халъ къ другому Учугу, которой именуется Камысяхъ, и находится отъ перьваго на 12 верстъ разстояніемъ. Тамъ им?ли тайной сов?тъ. Нам?реніе принято такое, чтобъ не упускать удобнаго сего случая, и сей еще осени послать н?сколько войска въ Гиланъ. Потомъ возвратился Государь въ Астрахань.

Около того-же времени поручилъ Генералъ Адмиралъ Лейтенанту Соймнонову, чтобъ точно описать рейду Четырехъ бугровъ, и такое изыскать м?сто, гд? бы провіантные магазины построить, было можно. Соймоновъ былъ также въ учугахъ. Но ему приказано, вм?ст? ?хать назадъ въ Астрахань, потому что въ тайномъ сов?т? его выбрали, для перевезенія войска въ Гиланъ. Тогда Государь Императоръ пожаловалъ его Капитаномъ-Лейтенантомъ. Отправленіе войска происходило пои присутствіи Его Величества, и Государь не изволилъ прежде изъ Астрахани подняться, пока вс? не отправились.

Но мы о семъ будемъ говорить въ сл?дующей глав?, зд?сь еще прим?чать надлежитъ, что Государь Императоръ поднялся изъ Астрахани 7 Ноября, а 11 Декабря им?лъ въ Москву торжественной въ?здъ. На тріумфальныхъ воротахъ надъ проспектомъ города Дербента {Г. Профессоръ Мартини ищетъ во своемъ изв?стіи изъ Россіи стр. 123, что Государь повел?лъ сей стихъ написать на градскихъ воротахъ въ Дербент?. Но сего не было.} была сл?дующая на Александра Великаго, яко мнимаго жителя города, клоняющаяся, и годъ 1722 въ себ? содержащія, надпись:


StrVXerat hanC fortIs, tenet hatiC fcD fortIor VrbeM,


которая по простому ея слогу неотм?нно всякому нравиться должна.

IV О ОТПРАВЛЕНІИ ВЪ ГИЛАНЪ

Назначенное въ Гиланъ войско состояло не больше какъ изъ двухъ баталіоновъ п?хоты, надъ которымъ Государь опред?лилъ командиромъ Полковника Шипова, наилучшихъ свойствъ мужа, которой служивши наконецъ въ Статсъ-канторъ Президентомъ, за н?сколько л?тъ скончался. Капитанъ Лейтенантъ Соймоновъ получилъ указъ, чтобъ съ корабельнымъ мастеромъ Пальчиковымъ изъискать такія суда, кои бы къ толь поздой ?зд? чрезъ море были удобны. Они не нашли больше къ тому способныхъ кром? 14 судовъ, а именно часто упомянутой гукеръ, одинъ эверсъ, три галіота, да девять тялокъ, и сіи еще починить прежде надлежало. Между т?мъ какъ корабельной мастеръ исправлялъ починку, то господинъ Соймоновъ снабдилъ суда добрымъ такелажемъ и нужными морскими провизіями. Ему также было дозволено, изъ морскихъ служителей выбирать такихъ, на коихъ онъ большую полагалъ надежду.

Небезпотребно было, чтобъ напередъ изв?ститься о состояніи земли Гиланской, о чемъ какъ Кабинетъ-курьеръ Чеботаевъ мало сказать могъ, то по случаю нашолся во Астрахани Московскихъ купцовъ Евреиновыхъ приказчикъ Андрей Семеновъ, которой много л?тъ живши въ Гилани, обо всемъ им?лъ довольное знаніе. Сего допрашивалъ Государь обстоятельно, и вел?лъ потомъ Капитану Лейтенанту Соймонову, начертить по его словамъ на карт? положеніе города Ряща съ окольными м?стами, и со вс?ми туда ведущими дорогами. На оной карт? была между прочимъ представлена и дорога въ Казбинъ. И оттого принялъ Государь поводъ предписать въ инструкціи Полковнику Шилову: чтобъ на сей дорогъ изъискавъ м?сто зд?лать кр?пость, дабы бунтовщикамъ и Персіянамъ прес?чь путь въ Гиланъ.

Между т?мъ какъ Государь помянутаго Евреиновымъ прикащика спрашивать изволилъ, дошла речь и до Грузинскаго купечества и до города Тифлиса. Тогда хвалилъ Государь способной водяной ходъ отъ Тифлиса по р?к? Кур? къ Каспійскому морю, однако сожал?лъ, что онымъ мало пользуются. "Тамъ на усть? р?хи Кура" продолжалъ Государь къ Соймонову, "надлежитъ м?ста осмотр?ть; потому что тамъ должно быть зборищу для всего восточнаго купечества." О чемъ написано было и въ инструкціи данной господину Соймонову за собственною его Величества рукою, и вел?но ему вс? протоки реки Кура вым?рять.

Полковникъ Шиловъ призналъ запотребно, чтобъ предложить Государю н?которые пункты въ докладъ, кои не толь сами собою, какъ для данныхъ отъ Его Величества на то отв?товъ, суть достопанятны. Шиловъ спрашивалъ: "Есть ли по случаю разлучатся суда, и останется при немъ токмо половина судовъ, или меньше, въ такомъ случа? продолжать ли путь въ Гилань?" Государь на то отв?тствовалъ, показавъ на господина Соймонова: "это его должность, о томъ Соймоновъ постарается." А Соймонову говорилъ: "а ты рандеву дай." Шиловъ еще спрашивалъ: "довольно ли будетъ двухъ баталіоновъ для защищенія провинціи Гиланской? На то сказалъ Государь: "Стенька Разинъ съ 500 Казаками ихъ не боялся. а у тебя два батальона регулярнаго войска."

Въ тоже время разговаривалъ Государь съ знатнымъ купцомъ Индостанской земли, которой жилъ тогда въ Астрахани, и назывался Амбуранъ. Инд?ецъ донесъ Его Величеству: "Что прежде бунта изъ одной токмо провинціи Гиланской ежегодно вывозилось въ Турцію до 9000 тай шелку, въ которыхъ в?су отъ 7 до 9 пудовъ, ц?ною отъ 70 до 90 рублей за пудъ, и говорили также о шелк?, что н?которые Козаки въ Теркахъ д?лаютъ. На то сказалъ Государь; "со временемъ и Терскія м?ста не хуже Гилани быть могутъ. И притомъ удивляться изволилъ о л?ности Терскихъ Козаковъ, что къ такому лехкому промыслу, склонности въ умноженію не им?ютъ."

Дабы суда т?мъ наискоряе приготовлены были, приказалъ Государь стараніе о томъ им?ть тремъ Генераламъ Маіорамъ и двумъ Бригадирамъ, а именно: Матюшкину, Князь Юрью Трубецкому, Дмитріеву-Мамонову, Левашеву и Князю Борятинскому, которые притомъ такъ рквностно поступали, какъ токмо желать было можно. Въ пять дней [и сіе было Шестаго Ноября] стали готовы суда къ отъ?зду. Государь изволилъ на Гукеръ прибыть въ провожаніи Генерала Адмирала, Тайнаго Сов?тника Графа Толстова и Генерала Маіора и гвардіи Маіора Дмитріева-Мамонова. Тотже часъ приказалъ Его Величество Соймонову, дать сигналъ о походъ. Какъ уже все было въ движеніи то возвратился Государь въ городъ.

Собственная морская ?зда началась 14 Ноября отъ четырехъ бугровъ, и чинилась прямо къ Апшеронскому полуострову, причемъ больше ничего не произошло достопамятнаго, какъ что отчасти жестокой с?верной в?тръ къ скорой ?зд? способствовалъ, а отчасти сильнымъ теченіемъ въ море суда прибивало, больше нежели думали, къ западному берегу, и на самомъ ходу влекло ихъ весьма сильно къ Югу. Перьвое прим?тили 15 числа, увидя городъ Дербентъ въ четвертомъ часу по полудни, когда по счисленію надлежало еще быть имъ на шесть милъ отъ онаго, и мысъ у р?ки Самуры им?ть къ SZW. Но найдено разстояніе отъ Дербента не больше одной мили къ западу, и мысъ р?ки Самуры усмотр?ли къ южнозападной сторон?. Второе сд?лано на другой день, когда уже подходили къ Апшеронскому полуострову. По счисленію пере?хали они четыре мили въ одинъ часъ. И потому думали, что мысъ Бармакъ еще впереди, и въ южнозападной сторон?. Но сверхъ чаянія увид?ли оной позади себя, въ с?верозападной сторон?. Отъ того заключили, что прошедшей ночи больше шести милъ въ одинъ часъ пере?хали, что также отъ сильнаго теченія въ море происходило.

Какъ 18 Ноября около полудня со вс?мъ утишилось, то сталъ господинъ Соймоновъ на якорь не далеко отъ берегу на 28 саженяхъ глубины. По полудни паки возсталъ способной с?верной в?тръ, коимъ въ продолженіи пути онъ пользовался. Однако не могъ онъ до наступленія ночи до?хать до Апшеронскаго пролива, а входить въ оной ночью было опасно. И такъ надлежало опять стать на якор?, что было по его счисленію, за дв? мили отъ пролива на 18 саженяхъ глубины. Въ ночи в?тръ такъ усилился, что онъ мало уступалъ прежнему штурму. Опасались, что оторвутся якори, отъ чего бы могло воспосл?довать кораблекрушеніе при Апшеронскомъ берегу, или при такъ называемомъ Святомъ остров?: но къ великому счастію удержались якорные канаты до разсв?ту, и тогда уже не трудно было принять такіе м?ры, кои бы привели суда въ безопасность. Господинъ Соймоновъ вел?лъ якорь отрубить, потому что при великомъ волненіи моря не способно было оной вытащить. Вскор? потомъ вошелъ онъ въ проливъ Апшеронской.

Апшеронской проливъ назначенъ былъ, чтобъ тамъ собираться вс?мъ судамъ, и другъ друга ждать до 30 Ноября. Тогоже дня, въ которой господинъ Соймоновъ туда вошелъ [и сіе было 19 числа] соединились съ нимъ еще 9 судовъ, изъ коихъ каждое въ минувшей штурмъ страшную претерп?ло опасность. Волны суда покрывающія, не однократно смывали людей съ деку. Принуждены были изъ н?которыхъ судовъ побросать н?сколько провіанту въ море. Сл?дующаго дня [20 числа] увид?ли Эверсъ, при С?верномъ мыс? Святаго острова между камнями стоящей, котораго погибели съ часу на часъ ожидали. Но онъ тамъ простоялъ тотъ день и сл?дующую ночь, пока в?тръ утишился, и тогда [21 числа] сіе и еще другое судно галіотъ къ прочимъ прибыли.

Недоставало еще двухъ судовъ, о коихъ со вс?мъ отчаялись, чтобъ они пришли. По репортамъ отъ н?которыхъ показано было: что вид?ли судно безъ мачты по морю носящееся. Изъ чего заключали, что оно тялка самая та, коей н?тъ, потому что на оной мачта была худа, о чемъ и корабельному Мастеру въ Астрахани было предложено, но не перем?ня мачты отправлены были. Такимъ образомъ почитали сіе судно со вс?мъ за пропавшее. Также о другомъ токмо малую им?ли надежду, потому что штурмъ безпрерывно былъ съ с?веру, и сл?довательно оному судну, есть ли бы чего несчастливаго не учинилось, надлежало прибыть на зборное м?сто равном?рно, какъ и прочія. По симъ разсужденіямъ казалось излишно, чтобъ тамъ медлить для оныхъ судовъ до опред?леннаго къ собранію срока. Господинъ Соймоновъ донесъ о семъ Полковнику Шилову, которому хотя и не безприскорбно было, лишиться двухъ ротъ солдатъ, на обоихъ судахъ находящихся, но понеже ежечасно умножалась в?роятность, что суда пропали: то на конецъ склонясь на то, далъ позволеніе къ отъ?зду. Объ одномъ изъ сихъ судовъ посл? ничего больше не слыхали. А другое, подъ командою унтеръ Лейтенанта Князь Великаго-Гагина, спаслося, хотя сей Офицеръ самъ лишился при томъ жизни.

Можно бы было прямо ?хать въ Гиланъ, но понеже осматриваніе устья р?ки Кура было отъ Государя особливо поручено Капитану Лейтенанту Соймонову, то, мимо онаго ?дучи, не хот?лъ онъ упустить удобнаго къ тому случая. Ноября 28 дня прибылъ онъ къ устью) а 29 числа вошелъ въ р?ку со вс?ми судами. Что онъ тамъ прим?тилъ, и въ которомъ устъ? р?ки суда были, того не показано въ журнальной выписк?, сему изв?стію къ основанію служащей. Знать, что ничего не произошла достопамятнаго. Господинъ Соймоновъ вторично туда пришелъ въ сл?дующую весну, и тогда чинилось точное осматриваніе, о чемъ въ надлежащемъ м?ст? говорено будетъ.

Отъ р?ки Кура отправлялась ?зда въ Гиланъ, которая и окончилась въ краткое время безъ препятствія. Какъ они вошли въ морской заливъ, или озеро Зинзили [у Олеарія Ензели, а у Ганвая Енцелли, что больше сходствуетъ съ истиннымъ произношеніемъ] то Полковникъ Шиловъ послалъ Капитана Языкова въ Ряще, чтобъ тамошняго Везиря и Консула Апрамова изв?стить о своемъ прибытіи, и требовать, чтобъ прислали къ нему лошадей въ Перибазаръ, для перевозки тягостей чрезъ восемь верстъ до Ряща. Въ тоже время Иностранной коллегіи Переводчикъ Петричи, Грекъ родомъ, пришелъ къ Полковнику съ изв?стіемъ: "что онъ провожалъ посланнаго отъ Шаха къ Государю Персидскаго Посла, и они де были нам?рены, итти сухимъ путемъ до Дербента; но съ Талишинскихъ горъ, отъ Ряще вдоль морскаго берега до р?ки Кура простирающихся, усмотр?ли они Россійскія суда: и потому показалось Послу удобн?е, ?хать на судахъ чрезъ море, чего ради воротился онъ въ Ряще; а онъ Петричи чрезъ лежащей отъ Перибазара къ западу городъ Кескеръ пришелъ къ Полковнику, чтобъ его о томъ ув?домить."

По прошествіи двухъ дней Капитанъ Языковъ возвратился изъ Ряща, и репортовалъ сл?дующее: "При его приход? въ Ряще собирались знатн?йшіе изъ гражданъ въ домъ Везиря для сов?тованія, и по окончаніи сов?та ему объявили, что въ городъ Ряще безъ указу своего Шаха не могутъ принять Россійскаго войска, и того ради ?халъ бы онъ назадъ, и сказалъ Полковнику, чтобъ онъ остался на своихъ судахъ, а въ противномъ случа? принуждены они будутъ чинить ему сопротивленіе." Сіе же представленіе вел?но было и Дарг?, яко депутату отъ города, съ Языковымъ пришедшему, повторить предъ Полковникомъ. Но Консулъ Апрамовъ обнадежилъ Языкова, что непостоянной народъ, которой прежнее свое нам?реніе толь легко перем?нилъ, склониться можетъ и на другую сторону, по добрымъ его представленіямъ.

Когда Дарга хот?лъ Полковнику учинить вышепомянутое объявленіе, то подхватя слово, говорилъ Полковникъ: "что весьма онъ тому удивляется, какъ жители города Рящи, сами просивши Государя Императора всея Россіи Самодержца о помощи и защищеніи противъ бунтовщиковъ, нын?, когда Его Императорское Величество исполнилъ по ихъ прошенію, сомн?ваются принять оное вспоможеніе, и въ Ряще пустить его не хотятъ. На судахъ онъ быть не можетъ, и еще меньше, безъ имяннаго Императорскаго указу, возвратиться въ Россію. Въ Рящ? конечно ему жить должно, а къ тому потребны лошади. Больше ничего онъ не требуетъ. Надлежитъ разсудить, какая та безд?лица, въ которой ему отказываютъ. И не будетъ ли Великій Монархъ Россійской возбужденъ, толь несправедливою поступкою, къ отмщенію и наказанію т?хъ, кои суть тому виною?" Отъ сихъ словъ забылъ Дарга то, что им?лъ донести. Онъ об?щалъ все д?лать, чего Полковникъ ни потребуетъ. Но въ Рящ? Везирь и народъ остались при прежнемъ ихъ нам?реніи.

Посл? сего посп?шалъ Полковникъ съ судами войти въ устье р?ки Перибазара, и занять лежащее н?сколько верстъ вверьхъ по оной м?стечко тогоже имени. Надлежало предупредитъ Везиря, которой также въ Перибазар? зас?стъ нам?рился. Ибо нигд? инд? пристать было не можно, для нискихъ и 6 лотныхъ м?стъ, со вс?хъ сторонъ озеро Зинзнли окружающихъ, и везд? камышемъ зарослыхъ. Одно токмо тамъ есть способное и хилое м?сто Перибазаръ. Естьлибъ Везирь напередъ пришелъ въ Перибазаръ: то бы надлежало противъ его употребить силу, что было бы непристойно учинить вспомогательному войску. Напротивъ того должно бы теперь было начинать Везирю непріятельскія д?йствія, естьлибъ онъ захот?лъ изъ Перибазара Россіянъ выгнать, къ чему предосторожность и благоразуміе толъ же мало допустили. И такъ стали суда на якоряхъ въ усть? р?ки Перибазара, и дв? роты салдатъ пошли на шлюпкахъ и лодкахъ къ оному м?стечку. Еще больше требовалось людей, провіанту, оружія, аммуниціи и пушекъ. Все то перевезено въ Перибазаръ на гукеръ и на большемъ корабельномъ бот?, хотя весьма трудно было, тянуть суда по многому камышу противъ воды. Вытащили н?сколько пушекъ на берегъ, и зд?лали окопъ. И то все окончали въ два дни. Притомъ же съ находящимися въ усть? р?ки судами содержали безпрерывную коммуникацію,

Везиръ сіе слышавъ приказалъ въ Рящ? пригласить н?сколько пушекъ, которыя хот?лъ онъ употребить къ своему защищенію. Но вскор? потомъ одумался, и желалъ токмо знать: "правда ли, что отправленъ Полковникъ отъ самого Императора, и есть ли у него собственноручный Его Величества указъ для Защищенія Гилани отъ бунтовщиковъ. Ибо естьли сіе такъ, говоритъ онъ, то ему легче будетъ въ томъ отв?тствовать предъ своимъ Государемъ, что онъ пустилъ, Россіянъ въ Ряще". Какъ о семъ ув?домился Полковникъ чрезъ Консула, то больше не было нужды, какъ чтобъ позвать Везиря въ Перибазаръ для его ув?ренія. Онъ прі?халъ въ великол?пномъ стат?, и съ состоящею изъ 200 челов?къ свитою. Полковникъ поставилъ, чтобы ему въ честь, 200 челов?къ солдатъ въ строй, съ заряженными ружьями. Все происходило по дружески. Полковникъ самъ объявилъ притчину своего прибытія, и показалъ его Императорскаго Величества указъ, которой поц?ловалъ Везирь съ величимъ почтеніемъ, и возвысилъ надъ своею головою. По семъ соглашенось о Полковничьемъ въ Ряще вступленіи.

Въ Рящ? былъ каменной четвероугольной Караванъ-Сарай, или торговой домъ, по Россійски называемой, потому что Россіяне обыкновенно тамъ жили, и продавали свои товары. У онаго были двои ворота, и посреди двора колодезь. Сей торговый домъ стоялъ на конц? города, и съ городской стороны и была передъ нимъ широкая площадь, а съ другой лугъ большой. Оной подобенъ былъ замку, или безъ труда укроменъ быть могъ. Тамъ отвели Полковнику квартиру, которыя ему для своей безопасности лучше желать было не можно. Онъ шелъ туда съ пятью ротами; а въ Перибазар? остался Подполковникъ Колюбакинъ съ двумя ротами. Безчисленное множество народа смотр?ло на идущихъ въ преизрядномъ порядк? и при играніи музыки Россіянъ. Напротивъ того Россіяне удивлялись величин? города, которой вдоль и поперегъ на пять верстъ м?рою, и никакимъ не окруженъ кр?постнымъ строеніемъ. По сему посл?днему обстоятельству н?которые сомн?вались назвать Ряще городомъ. Но есть ли разсудимъ по состоянію жителей, и ихъ пропитанію, въ торгахъ и мануфактурахъ состоящему; есть ли увидимъ тамъ одн? токмо каменные и черепицею крытые домы; есть ли помыслимъ, что Персіяне могли и не укр?плять такова города, которой мы бы признавали за достойнаго наилучшимъ кр?постнымъ строеніемъ: то не можемъ сіе м?сто не почесть городомъ. Между т?мъ признавать должно, что отъ недостатка кр?постнаго строенія происходили тамъ многія злоключенія, и что жители въ прежнія времена дважды претерп?вали отъ Донскихъ Козаковъ нападенія. О перьвомъ грабеж?, бывшемъ въ 1636 году, упоминаетъ Олеарій въ 6 кн. гла. 5 страница 369 путешественнаго своего описанія. Второй грабежъ Стеньки Разина, въ 1668 году учиненной, еще больше былъ прежняго, потому что сей разбойникъ въ Ряще жилъ н?сколько времени, и оттуда вывезъ несказанное богатство.

Вскор? потомъ увид?ли судно на мор?, и не обманулись въ мн?ніи, что то будетъ одно изъ т?хъ судовъ, которые въ минувшую осень за жестокою погодою отстали, и за пропавшіе почитаны были. Оное было галіонъ, коимъ прежде командовалъ Унтеръ-Лейтенантъ Князь Великаго-Гагинъ, а тогда главнымъ Офицеромъ на немъ былъ Мичманъ Прончищевъ, Князь Великаго-Гагинъ съ однимъ матросомъ и съ однимъ служителемъ ?хавъ близъ Дербента на лодк? къ берегу, потонулъ. Находящіеся на судн? солдаты взяты немедл?нно въ Ряще, а галіотъ приведенъ къ прочимъ судамъ въ усть? р?ки Перибазара стоящимъ. Большой корабельной ботъ посланъ былъ въ Терки съ изв?стіемъ о занятіи города Ряща, какъ то Полковнику предписано было въ инструкціи, и оттуда возвратился. Надлежало употребить сіе средство, потому что въ зимнее время, за льдомъ, въ Волгу войти не можно. Терской Комендантъ послалъ сухимъ путемъ изв?стія въ Астрахань, а тамошней Губернаторъ отправилъ оныя къ Государю въ Санкпетербургъ.

Назначенной въ Россію Персидской Посолъ находился еще въ Рящ?, и прим?тили, что Везирь старается его удержать отъ ?зды. Напротивъ того домогался Полковникъ всячески его отправить, предвидя, коль Государю Императору будетъ пріятно сіе посольство. Посолъ назывался Измаилъ Бегъ. Онъ былъ уполномоченъ отъ Шаха Гусеина и отъ его сына Шаха Тахмаса, котораго другіе Тахмазибомъ называли, чтобъ заключить съ россійскимъ Императоромъ союзъ противъ бунтовщика Миръ-Махмуда, и за чинимое Шаху Тахмасу вспоможеніе об?щать н?которыя при Каспійскомъ мор? лежащія провинціи Шахъ Гусейнъ тогда его отправилъ, когда еще бунтовщики были въ пути къ Испагани. А тогда сид?лъ Гусеинъ въ темниц?, и Миръ-Махмудъ на престол?, которая перем?на произошла 23 Октября въ Испагани. Того ради не оставилъ Измаилъ Бегъ, будучи въ пути, за?хать къ Шаху Тахмасу, коего вс? в?рные Персіяне признавали за одного законнаго насл?дника престола, и требовать отъ него подтвержденій. Есть ли дозволяется испытать по догадкамъ нам?реніе Везиря, то кажется, что оное состояло въ томъ, чтобъ не лишиться своей власти. Шахъ Тахмассъ ни мало еще не утвердилъ своего правленія. Отставивши Испагань, странствовалъ онъ съ прошедшей весны по отдаленнымъ провинціямъ, и находился въ оное время, то въ Ардевил?, то въ Таврис?. Сверхъ того былъ онъ Государь слабаго разума, которой посл?довалъ во всемъ сов?тамъ своихъ Министровъ. И такъ Везирю можно было над?яться, чтобъ уничтожить сіе посольство. Но Измаилъ Бегъ положился на свою инструкцію, и на полномочіе отъ двухъ Государей ему данное, и Полковникъ Шиловъ отвелъ его на суда, изъ коихъ два подъ командою Лейтенантовъ Лунина и Татищева, получили ордеръ, чтобъ перевести его въ Астрахань.

Къ отъ?зду все было готово, и хот?ли сл?дующаго дня итти въ море, но ввечеру передъ т?мъ въ 9 часу пришла в?сть изъ Ряща отъ Консула Аврамова къ Капитану Лейтенанту Соймонову "что по Шахову указу Посолъ назадъ будетъ потребованъ, чего ради бы посп?шали отправить его въ море до полученія онаго указа." Сіе же подтверждалъ в?стникъ отъ Полковника Шилова. По сему надлежало судамъ съ Посломъ еще тойже ночи отъ?хать. Но какую бы предъявить причину такой посп?шности? Господинъ Соймоновъ, зная, въ коль великомъ почтеніи состоитъ зв?здогаданіе у Персіянъ, донесъ Послу: "Яко бы онъ нашелъ, что наступающей полунощной часъ много щастія предв?щаетъ для его пути; и что сверьхъ того теперь полном?сячіе, чего ради надлежитъ посп?шать, вытти въ море, пока вода не сбудетъ." Посолъ на все согласился, и такъ употреблены были вс? шлюпки и лодки для буксированія судовъ въ море.

Такимъ образомъ Измаилъ Бегъ по?халъ изъ Гилани въ начал? Генваря 1723 года, въ той надежд?, что онъ моремъ скоряе, нежели сухимъ путемъ, прибудетъ въ Астрахань; но сіе было не возможно, потому что море обыкновенно замерзаетъ при усть? р?ки Волги. Но Послу о томъ не объявили. Напротивъ того Лейтенанту Лунину было приказано, чтобъ въ Апшеронскомъ пролив? у Святаго острова промедлить подъ разнымъ видомъ до т?хъ поръ, пока можно будетъ над?яться, что Волга [что обыкновенно бываетъ въ Март? м?сяц?] вскрылася. Пришедши около половины Генваря въ помянутой проливъ, Посолъ съ начала радовался, что на Святомъ остров? н?сколько отдохнуть можетъ отъ безпокойствія морской ?зды. Но вскор? потомъ ему тамъ прискучилось, и Лейтенантъ Лунинъ едва его успокоилъ. Онъ принужденъ былъ Послу объявить истинную причину медл?нія, потому что Волга льдомъ покрыта. Какъ съ начала Марта настала теплая погода, то Лунинъ паки ?зду началъ, и безъ дальнихъ препятствій привезъ Посла благополучно въ Астрахань.

По отъ?зд? Посла, услышалъ господинъ Соймоновъ, какъ то зд?лалсь, что Консулъ прежде Везиря изв?стился о Шаховомъ указ?, по коему Измаила Бега возвратить вел?но, и какимъ образомъ оной указъ задержанъ. Аврамовъ, слышавъ, что ожидаютъ такого указа, находился нарочно для того въ н?которой деревн?, чрезъ которую курьеру съ указомъ ?хать надлежало. Онъ позвалъ его къ себ? въ квартиру, подчивалъ его, и толь много оказалъ ему дружества, что сей не сп?шилъ ?хать въ Ряще. Между т?мъ Аврамовъ отправилъ нарочнаго къ Полковнику и къ господину Соймонову. Какъ онъ услышалъ, или по крайней м?р? могъ над?яться, что суда въ море вышли, то онъ отпустилъ курьера въ Испагань, одаривъ его довольнымъ числомъ денегъ. Везирь, о вс?мъ произшедшемъ ничего не в?дая, послалъ указъ на суда, въ томъ мн?ніи, что Посолъ еще не у?халъ. Но сей былъ уже на мор?. Такимъ образомъ коварство Везиря, испросившаго сей указъ у Шаха, предупреждено было хитростію россійскаго Консула.

Посл? сего еще больше явилось признаковъ злаго Везирьскаго умысла, потому что ежедневно приходили въ Ряще вооруженные Персіяне, коихъ нам?реніи ни къ чему иному клонится не могло, какъ только чтобъ Россіянъ оттуда выгнать. Сихъ Персіянъ не можно было почесть за обученной ружью воинской народъ, потому что такихъ не находилось ни въ Гилани, ниже въ сос?дственныхъ провинціяхъ; но были токмо жители деревенскія съ саблями, и немногіе им?ли ружья безъ замковъ, кои фитилями зажигаютъ. Къ каждому такому ружью не было у нихъ больше двухъ, или трехъ, камышемъ обверченныхъ патроновъ. Но множество оныхъ наводило страхъ Полковнику, однако не давалъ онъ знать, о томъ Везирю, потому что ни о чемъ жаловаться причины не было. Потомъ спустя н?сколько нед?ль ув?домленось чрезъ чрех Армянскихъ и Грузинскихъ купцовъ, что собралось уже до 15000 челов?къ. Да еще пришли въ Ряще два Везиря, Кесерской и Асторинскій. Тогда Полковникъ приказалъ на углахъ Караванъ-сарая своего зд?лать два болверха. Везирь вел?лъ его спросить о причин? того. На то отв?тствовалъ Полковникъ: "что Европейскія воинскія правила требуютъ такой предосторожности, хотя и н?тъ никакой явной опасности." Съ того времени не посылалъ больше Полковникъ просить Везиря о лошадяхъ для перевозу нужныхъ снарядовъ и провіанту изъ Перибзара; но онъ возилъ вс? потребности на наемныхъ лошадяхъ, или перетаскивали оныя солдаты.

Въ конц? Феврадя послала три Везиря въ Полковнику, и вел?ли ему сказать общимъ именемъ: "Не можно де имъ бол?е терп?ть пребыванія его съ войскомъ въ ихъ земл?; они де сами въ состояніи защищать себя отъ своихъ непріятелей; и того де ради бы онъ вышелъ, пока его къ тому не понудитъ; на что требовали у него отв?та." Какъ сіе непріятельское требованіе учинено не сверхъ чаянія: то данъ на то тотчасъ отв?тъ сл?дующій: "Не мы тому виною, говорилъ Полковннкъ, что мы сюда пришли. Везирь и жители города Ряща призвали насъ для своего защищенія. И я не думаю, чтобъ н?что мною учинено или дозволено было, почему бы мое и порученнаго мн? войска пребываніе зд?шнему народу противно быть могло. Какъ Великій Государь Императоръ Всероссійскій чрезъ то, что онъ насъ послалъ, явно засвид?тельствовалъ свое дружелюбіе къ Шаху и Персидскому государству: такъ я не сомн?ваюсь, что и назадъ онъ насъ позоветъ, когда будетъ ему представлено, что пребываніе наше въ зд?шней стран? больше ни нужно. Но безъ именнаго Его Императорскаго Величества указа не могу я съ м?ста тронуться. Невозможность исполненія того, чего они требуютъ, также изъ того явствуетъ, что отъ?хали отсюда Два судна съ Посломъ Измаилемъ Бегомъ, коихъ обратнаго прибытія ожидать должно, дабы вс? при мн? находящіеся люди могли вдругъ отправиться. Естьлибъ я и хот?лъ учинить н?что безъ указу Всемилостив?йшаго моего Государя, въ той надежд?, что прем?нившіяся обстоятельства оправятъ мою поступку, и что Государь Императоръ по мудрому своему разсужденію не причтетъ того мн? въ вину: однако не могъ бы я ничего больше зд?лать, какъ чтобъ сперьва послать на судахъ въ Дербентъ вс? тягости, и по возвращеніи судовъ итти мн? самому съ войскомъ." Сей толь благоразумной отв?тъ удовольствовалъ Персіянъ на н?которое время, въ ожиданіи, что тягости, а особливо артиллерія, которая наибольшей страхъ имъ наводила, на суда нагружены будутъ. Но Полковникъ не признавалъ за полезно, остаться безъ оныя; однако между т?мъ приготовлялись суда къ отъ?зду, потому что надлежало Капитану Лейтенанту Соймонову окончать описаніе м?стъ при усть? р?ки Кура, и оттуда ?хать въ Астрахань.

До приготовленія судовъ къ отъ?зду, говорилъ н?кто господину Соймонову: "что можетъ притти на мысль Персіянамъ, чтобъ суда, на р?к? Перибазар? стоящія, сжечь нефтію; они де могутъ н?сколько бочекъ, симъ землянымъ масломъ наполненныхъ, по зажженіи онаго въ р?ку вылить; и есть ли де оная нефть доплыветъ до судовъ, то легко могутъ оные отъ того загор?ться." Сіе хотя господинъ Соймоновъ почиталъ тогда за пустые рассказы, коими токмо въ страхъ его привести хот?ли: однако посл?, когда онъ былъ въ Баку, и позналъ свойства нефти, и увид?лъ, что оная д?йствительно на вод? горитъ сильнымъ пламенемъ выше полуаршина, удостов?рился онъ, что опасность не была безъ основанія. Особливо высокой и въ то время изсохшей камышъ, а по берегамъ р?ки Перибазара ростущей, въ которомъ суда стояли, причинилъ бы неминуемое нещастіе, естьлибъ огонь то понялъ. Но можетъ быть, что Персіянамъ на мысль сего не приходило, или что они не хот?ли употреблять такого способа: довольно, что суда остались въ ц?лости.

Чрезъ н?сколько дней потомъ ув?домилъ Полковникъ Шиловъ Капитана Лейтенанта Соймонова, "что Везирь Кескерской вознам?рился итти къ Зинлинскому проливу; а что онъ нам?ренъ тамъ д?лать, и сухимъ ли путемъ по?детъ, или водою отъ деревни Перибазара на судахъ, того не изв?стно. Но есть ли онъ по?детъ водою мимо россійскихъ судовъ, то бы господинъ Соймоновъ непреминулъ его принять честно, впрочемъ нав?дывался бы онъ сего нам?реніяхъ." И такъ ожидали сперьва Везиря водою, но какъ услышали, что онъ по?халъ сухимъ путемъ, то послалъ господинъ Соймоновъ Мичмана Прончищева въ матросское платье од?таго, и съ матрозами на шлюпк?, къ проливу, подъ видомъ, яко бы тамъ ловить рыбу. Прончищеву приказано прим?чать вс? Везирьскія предпріятія. Онъ пробывъ тамъ три дни, по возвращеніи своемъ репортовалъ, что съ Везиремъ было великое число войска коннаго; что Везирь прил?жно осматривалъ устье пролива въ Каспійское море; и что казалось яко бы онъ избиралъ м?ста, на которыхъ бы зд?лать батареи, или кр?постцы, чтобъ прес?чь входъ Россійскимъ судамъ въ Зинзилинское озеро. Господинъ Соймоновъ еще напередъ догадывался, что такое есть Везирское нам?реніе, какъ то и по в?роятности въ томъ сумн?ваться не можно однакожъ оное не произведено въ д?йствіе.

Въ начал? Марта м?сяца начали изготовлять суда, на которыхъ господину Соймонову итти въ море. Оныхъ было восемь. Ибо по данной Полковнику Шилову инструкціи надлежало н?сколько судовъ оставить для защищенія гавани. Такимъ образомъ подъ командою Капитана-Лейтенанта Золотарева остались въ пролив? Гукеръ, большой корабельной ботъ и эверсъ, изъ коихъ два перьвые снабд?ны были артиллеріею. Марта 17 числа пошелъ господинъ Соймоновъ въ море.

Едва онъ отъ?халъ, то Персіяне, услышавъ, что тягости никакой на судахъ не повезено, повторяли прежнія свой требованія, и наступали на Полковника Шилова съ томъ, чтобъ онъ неотм?нно изъ Ряща выступилъ. Онъ представлялъ невозможность: "потому что осаталось у него токмо три судна, на которыя и четвертая часть находящагося при немъ войска ум?ститься не можетъ." Сверьхъ того, говорилъ онъ: "не нахожу я причины, принимать отъ нихъ повел?нія, пока я не ув?домлюсь о нам?реніи ихъ Шаха." Чрезъ н?сколько дней показывали ему указъ, яко бы отъ самаго Шаха присланной, тогоже содержанія. Но хотябъ и подлинной былъ указъ, или подложной: однако Полковнику вы?хать было не можно. Грозили ему силою: онъ об?щался оборониться. "Только Везири бы разсудили, когда они начнутъ непріятельскія д?йствія, то им?ютъ они и отв?тствовать во вс?хъ сл?дствіяхъ войны, которыя отъ того произойдутъ.

Великое ихъ множество, и малое число Россіянъ, придало Персіянамъ см?лости, что сл?дующаго дня изъ четырехъ пушекъ и н?котораго числа м?лкаго оружія стр?ляли по россійскому Караванъ-Сараю. Россійской Капитанъ, Резинъ, застр?ленъ былъ, а больше никакова вреда не случилось. Полковникъ пробылъ тотъ день спокойно, ожидая ночи, когда Персіяне отдыхать будутъ. Около полуночи послалъ онъ роту гранадеръ подъ предводительствомъ Капитана Шиллинга въ задніе ворота на поле, съ такимъ приказаніемъ, чтобъ обошедши, напасть стыду на непріятеля. Какъ сіи далеко уже дошли, то Полковникъ приказалъ еще выступишь двумъ ротамъ въ переднія ворота, и бить тревогу. Непріятели увидя, что съ двухъ сиоронъ вдругъ чинится на нихъ нападеніе, не знали, гд? больше требовалось ихъ сопротивленія. Больше 1000 челов?къ, отчасти на м?ст? предъ Караванъ-сараемъ, отчасти же на поб?г?, побито. Чрезъ н?сколько минутъ м?сто сраженія очистилось. За б?гущими чинена погоня по вс?мъ улицамъ города.

Тогоже дня думали Персіяне истребить еще и три судна въ Зинзилинскомъ пролив? стоящіе, зд?лавъ въ ночи батарею изъ плетня землею насыпанную, и поставя на оной четыре чугунныя шести фунтовыя пушки. На разсв?т? начали они стр?лять изъ пушекъ. На судахъ было не больше 100 челов?къ. Напротивъ того число Персіянъ простиралось до 5000 челов?къ. Какія надлежало зд?сь принять м?ры? Должно ли удалиться? Капитанъ-Лейтенантъ Золотаревъ того не зд?лалъ. Онъ шелъ противъ огня. Судамъ вел?лъ онъ тянуться завозомъ къ батареи. Присемъ хотя и не было безъ урону, потому что непріятельское м?лкое ружье доставало до людей у завоза бывшихъ и тянувшихъ: но какъ стали напротивъ батарей, и со вс?хъ судовъ, какъ изъ ружья, такъ и изъ пушекъ, стр?ляшь начали: то въ четверть часа ни одного непріятеля не осталось. Поимали н?сколько поб?жавшихъ, которые на сандалахъ [малыя Персидскія суда] чрезъ озеро Зинзилинское уйти хот?ли. Потомъ Персіяне оставили Россіянъ въ поко?, а вскор? потомъ пришли прибавочные Россійскіе полки, такъ что т?мъ меньше Персіянъ было опасаться.

Между т?мъ, какъ въ Рящ? сіе произходило, пришелъ господинъ Соймоновъ къ р?к? Кур?, и особливо осматривалъ большой западной рукавъ сей р?ки. Онъ нашелъ м?сто, на которомъ по нужд? заложить городъ можно. По правд? тамошняя страна ниская и болотная, которая выступающею изъ Каспійскаго моря водою часто заливается, о чемъ посмотр?ть можно описаніе Полковника Гербера въ Ежем?сячныхъ Сочиненіяхъ 1760 года на Октябрь м?сяцъ стр. 299. Господинъ Соймоновъ думалъ, что можетъ быть еще найдется другое къ тому удобное м?сто въ заливъ Кизылъ-Агачскомъ, съ западной стороны отъ р?ки Кура лежащемъ. Сіе было содержаніе репорта посланнаго, по своемъ возвращеніи въ Астрахань, къ Его Императорскому Величеству.

Когда господинъ Соймоновъ вошелъ въ Волгу, то встр?тился съ нимъ Капитанъ-Лейтенантъ Мятлевъ, которой на трехъ эверсахъ везъ провіантъ и другія потребности для находящагося въ Гилани войска. Бригадиръ Левашевъ стоялъ въ Астрахани съ четырьмя баталіонами п?хоты, и былъ также назначенъ въ Гилань. Для перевезенія сихъ употреблены пришедшіе съ господиномъ Соймоновымъ, и еще н?которые въ Астрахани находящіяся суда. Но знатн?йшая экспедиція, къ завоеванію города Баку клонящаяся, осталась на будущее л?то 1723 года, при которой какъ паки употреблялась служба господина Соймонова: то увидимъ мы произшедшія при томъ поход? д?ла по его журналу въ сл?дующемъ отд?леніи. Зд?сь надлежитъ намъ упомянуть еще о Персидскомъ Посл?, которой тогда изъ Астрахани по?халъ въ Санктпетербургъ.

Изламаилъ-Бегъ прибылъ въ Санктетербургъ 10 Авуста 1721 года, и 15 числа тогожъ м?сяца былъ у Государя Императора на публичной аудіэнціи. Сентября 12 дня, по данному ему отъ Шаха Тахмаса полномочію, заключилъ съ Россійскимъ министерствомъ изв?стной {Зри Corps Diplomatique par Dumont. Tome VIII. Memores de Lamberti. Tome X. Schumans Corp. Iur Gent. Acad. p. 1959. Weber berandertes Russland. Theil G. 103. Histoire de Pierre k Grand. Amft. 1742. 4. p. 475.} трактатъ. Потомъ 14 дня тогожъ м?сяца воспосл?довала отпускная его аудіэнція, и чрезъ н?сколько дней по?халъ онъ назадъ въ Астрахань. Толь важное д?ло не можно бы было скоряе привести ко окончанію. По сил? втораго артикула сего трактата вс? Персидскія при Каспійскомъ мор? лежащія провинціи, Дагестанъ, Ширпанъ, Гилань, Мазандеранъ и Астрабатъ в?чно уступлены Россіи.

Тогдаже Измаилъ-Бегъ поднесъ Государю ПЕТРУ Великому реляцію о произшедшихъ въ Персіи безпокойствіяхъ, которыя за весьма в?роятную почитаться можетъ. Она еще въ 1737 году внесена въ Санктпетербургскія в?домости, которыя тогда при императорской Академіи на н?мецкомъ язык? печататься начали: но на россійскомъ языкъ она не печатана. Для того не безполезно быть можетъ, оную зд?сь сообщить. Кому въ томъ нужда, тотъ можетъ произшествіе д?лъ пов?рить съ т?мъ что П. Церсо, Оттеръ, Ганвай, Шофеліе въ арт. Надиръ и другіе о томъ написали. Мы будемъ т?мъ довольны, чтобъ поправить находящіяся въ н?мецкомъ перевод? погр?шности, сколько безъ сношенія съ оригинальною реляціею чиниться можетъ. Однако признаваемся, что можетъ быть въ н?которыхъ именахъ еще останутся неисправности, а оныхъ прежде изб?жать не можно, пока описаніе Персидскаго государства въ совершенную ясность приведено не будетъ.

V О МЯТЕЖАХЪ МИРЪ-ВЕЙСОМЪ И МИРЪ-МАХМУДОМЪ ВЪ ПЕРСІИ ПРОИЗВЕДЕННЫХЪ

Мансуръ-Ханъ былъ отъ Шаха Персидскаго Губернаторомъ въ Кандагар?, когда Миръ-Вейсъ, родомъ Авганецъ, сталъ появляться, и отъ Шаха, по представленію Хана, поставленъ былъ надъ вс?ми Авганцами главнымъ командиромъ. Посл?довавшій: за Мансуромъ въ Губернаторств? Грузинской Князь, Джюрджи Ханъ, не им?лъ толь добраго мн?нія о Миръ-Вейсъ, потому что по прибытіи своемъ въ Кандагаръ прим?тилъ, что Миръ-Вейсъ наполненъ бунтовскими нам?реніи, и для того, наблюдая истинную в?рность къ Шаху, отр?шилъ онъ его отъ команды. Миръ-Вейсъ пошелъ въ Испагань жаловаться на Джюрджи Хана, которой напротивъ того приносилъ и свои жалобы, съ представленіемъ, чтобъ сего безпокойнаго челов?ка удержали въ столиц?, въ противномъ случа? пребываніе его въ Кандагар? можетъ произвесть худыя сл?дствія. Однако Миръ-Вейсъ сыскалъ милость у скопца, Ахмуда Агай Хадце, бывшаго тогда государственнымъ казначеемъ, и чрезъ то онъ прежней свой чинъ паки получилъ. Сему опред?ленію Джюрджи Ханъ противился, потому что не могъ онъ покинуть принятаго на Миръ-Вейса подозр?нія. По вторичнымъ его представленіямъ пошелъ Миръ-Вейсъ ко двору въ другой разъ. Министровъ Шаха задаривъ, опять выходилъ онъ милостивой себ? указъ, которому Джюрджи Ханъ противиться не преставалъ. Но какъ Миръ-Вейсъ пришелъ въ третій разъ въ Испагань, и его подарки паки отъ вс?хъ Ханскихъ жалобъ его защитили: то не см?я возвратиться въ Кандагаръ, предпріялъ онъ путь съ дозволенія Персидскихъ Министровъ, на поклоненіе въ Мекку, а Шахъ по?халъ тогда въ Хоразанъ.

Губернаторы въ Кандагар? содержали по старинному обыкновенію 12000 челов?къ Тюфенцовъ, то есть мушкатеровъ, на Шаховомъ жалованье, для защищенія сего пограничнаго города. Но Джюрджи Ханъ сверьхъ того им?лъ при себ? еще до 4.000 челов?къ Грузинскаго войска, между коими и Тюфенцами частые произходили ссоры. Джюрджи Ханъ, принявъ сторону своихъ земляковъ, представлялъ Хану: что Тюфенцы не нужны; можно лучше над?яться на Грузинцовъ. И какъ не трудно ему было получить на то соизволеніе отъ двора; то Тюфенцы отставлены, а Грузинцы стали такъ своевольны, что чинили Авганцамъ разные великіе обиды. Въ самое то время возвратился Миръ-Вейсъ изъ Мекки, и слышавъ что произходило въ его отечеств?, допущенъ былъ до Шаха, въ Хорзан? еще пребывающаго, ц?ловать ему ноги, причемъ получилъ онъ случай принести на Джюрджи Хана жалобу, что онъ такъ худо поступаетъ съ Авгвнцами. Посланной къ Джюрджи Хану указъ для прес?ченія оныхъ ссоръ ничего не д?йствовалъ. Д?ла остались въ прежнемъ состояніи, и какъ Миръ-Вейсъ не переставалъ жаловаться, такъ и Губернаторскіе представленія вс? на томъ окончили: чтобъ Миръ-Вейсу возвратиться въ Кандагаръ не дозволять; его де пребываніе произведетъ великіе мятежи, и Шахъ опасаться им?етъ чтобъ чрезъ него не лишиться Кандагара. Коль бы счастлива была Персія, ест?либъ въ Испаган? посл?довали сему сов?ту, а подкупленные новыми подарками придворные служители не выходили бы указу, чтобъ Миръ-Вейсу прежней его чинъ былъ возвращенъ. Притомъ н?кто изъ знатн?йшихъ Министровъ Шаха писалъ къ Джюрджи Хану: чтобъ онъ, по крайней м?р? ему въ угожденіе, милостив?е поступалъ съ Миръ-Вейсомъ, что им?ло желаемое д?йствіе. Ибо съ того времени полагалъ Джюрджи-Ханъ надежду на Миръ-Вейса, и оказывалъ ему надлежащее его по чину почтеніе.

У Джюрджи Хана былъ племянникъ Алексинъ Мирза именемъ, внукъ его брата. Сего опред?лилъ онъ полководцомъ Кандагарскихъ войскъ. Пришло изв?стіе, что н?которой народъ, Блутцы, взбунтовался. Алексинъ пошелъ туда съ войскомъ, и укротилъ мятежниковъ. Когда, онъ возвращался, то Джюрджи Ханъ по?халъ ему на встр?чу, хотя и никакой Губернаторъ [Беглербегъ] обыкновенно не оставляетъ порученнаго города. Миръ-Вейсъ былъ въ Ханской свит? съ двумя или тремя стами Арганцовъ, на которые онъ совершенно могъ над?яться. За три мили [Агачь] отъ Кандагара ночевалъ Ханъ въ своемъ саду, близь котораго находились н?которые Миръ-Вейсовы деревни. Тогда казалось сему хитрому челов?ку, что удобной есть случай къ произведенію въ д?йствіе давно предпріятаго имъ нам?ренія къ снисканію высочайшей себ? власти убіеніемъ Джюрджи Хана.

Онъ началъ д?ло съ знатн?йшими служителями Хана, коихъ онъ поутру рано, яко бы по Шахову указу, забрать и убить вел?лъ. Потомъ четыре или 500 челов?къ Авганцовъ обступили садъ, въ которомъ Ханъ стоялъ. Донесли Хану, что зделалъ Миръ-Вейсъ; но Ханъ тому не в?рилъ, и т?хъ уговаривалъ, кои Миръ-Вейсу противиться хот?ли. Между т?мъ н?которые изъ Миръ-Вейсовыхъ людей взлезли на кровлю Ханскихъ покоевъ, и проломавъ оную, самого Хана застр?лили.

По свершеніи сего д?ла посп?шилъ Миръ-Вейсъ съ Авганцами въ Кандагаръ къ Къ городу пришедши вел?лъ онъ сказать Вкезирю и Мустуфію, яко главн?йшимъ въ Кандагар? начальникамъ: что по Шахову указу казнилъ онъ Джюрджи Хана и знатн?йшихъ его служителей, и что ему поручено отъ Шаха Губернаторство надъ Кандагаромъ. Везиръ и Мустуфи пов?рили ли тому, или н?тъ, однако чрезъ три дни отворили они ему ворота. Какъ скоро Миръ-Вейсъ вошелъ въ городъ, то онъ послалъ Везиря и Мустуфія въ темницу, также Джюрджи Ханову жену и д?тей подъ караулъ забралъ.

Между т?мъ Алексинъ Мирза о томъ, что произходило пров?давъ, пошелъ со своимъ войскомъ къ Кандагару, и въ надежд?, что Миръ-Вейсъ вступитъ съ нимъ въ сраженіе, поставилъ свой лагерь въ виду города. Но Миръ-Вейсъ думалъ инако. Мирз? Алексину вел?лъ онъ подъ клятвою сказать, что онъ зд?лалъ, то учинено "по Шахову указу; а въ ономъ указ? также написано, чтобъ онъ ему, Алексин? Мирз?, здалъ Губернаторство въ Кандагар?, и такъ Алексинъ Мирза пришелъ бы къ нему въ городъ." Какъ сей тому пов?рилъ, и не опасаясь пришелъ въ городъ, но Миръ-Вейсъ тотчасъ взялъ его подъ караулъ. Потомъ больше онъ не сомн?вался, съ Грузинскимъ войскомъ, безъ предводителя оставшимъ, вступить въ сраженіе, на которомъ онъ и им?лъ счастіе, побить большую часть онаго, а прочихъ въ б?гъ обратить. Вскор? потомъ позволилъ онъ Алексину Мирз? и жен? Джюрджи Хана, вытти изъ города, и выбрать самимъ себ? м?сто своего пребыванія.

Когда пришло о семъ изв?стіе къ Шаху, то Хозревъ Ханъ, другой Грузинской Князь, и брать Алексину Мирз? и Хану Вахтангу, посланъ Сипазаларомъ, или Генераломъ Фельдмаршаломъ, съ многочисленнымъ войскомъ въ Кандагаръ, чтобъ за смерть Джюрджи Хана отомстилъ Миръ-Вейсу и его сообщникамъ, и бунтъ бы укротилъ. Въ тоже время пошелъ и Абдулла Ханъ, со своимъ сыномъ Саадуллою, на службу Шахову въ Кандагаръ, и пришедши туда напередъ Хозрева, им?лъ счастіе, захватить Миръ-Вейсову жену и сыновей, и получить великую добычу. Но сія корысть была ему не прочна. Миръ-Вейсъ чинилъ за Абдуллою погоню, и одержалъ надъ нимъ толь совершенную поб?ду, что сей едва спасъ животъ свой поб?гомъ, и возвратился въ Испагань, въ жалостномъ состояніи.

Хозревъ Ханъ пришелъ подъ Кандагаръ въ небытность Миръ-Вейса. Есть р?ка Исала, четыре Агача, или 20 верстъ, отъ города, чрезъ которую Хозреву переправиться надлежало, въ чемъ н?которые изъ Миръ-Вейсова войска хот?ли ему препятствовать. Но Хозревъ ихъ поб?дилъ, и отъ семи до восьми сотъ челов?къ въ р?ки затопилъ, а перешедшіе чрезъ р?ку Персіяне еще толикоежъ число на берегу порубили. Сіе произв?ло великой страхъ въ Кандагар?. Одинъ изъ Миръ-Вейсовыхъ родственниковъ ушелъ на горы. Жители кричали съ городскихъ ст?нъ Персидскому предъ воротами лагеремъ стоящему войску: "чтобъ они къ нимъ вошли, Миръ-Вейса н?тъ въ городъ." Но Везирь посланной отъ Шаха для содержанія войска, и по его сов?ту Хозреву поступать должно было, на то не согласился. Ничего не помогло, что н?которые Ханы и другіе знатные Офицеры Персидской арміи ему представляли, что неотм?нно городъ занять должно. Напротивъ того Везиръ говорилъ: "что Шахъ далъ ему казну для содержанія войска, по россійскому счисленію 90000 рублей, токмо для того, чтобъ сыскать непріятеля, и его поб?дить, а не для взятія беззащитнаго города; есть ли онъ сіе учинитъ, то долженъ онъ будетъ помянутые деньги дополнять своими." И такъ пошли Персіяне на лежащую предъ городомъ гору Бабапеле, и тамъ окопались.

Миръ-Вейсъ, возвращаясь съ бывшаго съ Абдуллою сраженія, и увидя, что дорога въ Кандагаръ заперта Персидскою арміею, три дни укрывался въ н?которомъ саду. Изв?стившіеся о томъ Персіяне тамъ его окружили. Онъ просилъ свободнаго про?зду, и Везирь ктому присов?товалъ, дабы, когда онъ войдетъ въ городъ, взять оной приступомъ. какъ скоро Миръ-Вейсъ въ Кандагаръ пришелъ, то вел?лъ онъ бить въ набатъ, и говорилъ; "теперь счастіе на моей сторон?." Да и въ самомъ д?л? его выласки по большой части были счастливы. Алексинъ Мирза, въ Персидской арміи находившейся, убитъ на одномъ сраженіи. Между т?мъ время проходило, и Хозревъ Ханъ въ своемъ шанц? стоялъ семь м?сяцовъ безъ пользы. Напосл?докъ явился у Персіянъ великой недостатокъ въ съ?стныхъ припасахъ, такъ что отъ трехъ до 400 челов?къ на каждой день умирало съ голоду.

Въ сіе время писалъ Миръ-Вейсъ къ Хану Хозреву: "есть ли Ханъ хочетъ просить Шаха, чтобъ Его Беличество простилъ его Миръ-Вейса за учиненное преступленіе, то онъ пришлетъ своего сына въ закладъ своей в?рности, и съ договорными пунктами, на коихъ онъ нам?ренъ здать городъ; между т?мъ пошли бы они въ Семиндаверъ, куда его сынъ скоро прибудетъ съ договоромъ и съ богатыми подарками." Хозревъ Ханъ над?ясь чрезъ то достать своему войску съ?стные припасы, пошелъ туда съ арміею, хотя и отсов?тывали ему въ томъ н?которые знатные Офицеры; да и самъ Везирь не думалъ, что бы Миръ-Вейсу пов?рить можно. Но едва только армія вышла на чистое поле, то напали на оную Авганцы стылу, и причинили Персіянамъ превеликое пораженіе. Самаго Хозрева поимали и казнили. Мугаметъ Кули-Мирза, Хозреву братъ, спасся поб?гомъ, и о семъ несчастіи, такъ какъ Абдулла о своемъ, принесъ изв?стіе ко двору въ Испагань. Абдулла получилъ для себя и для своего сына 40 томановъ, или 500 рублей, на содержаніе, изъ доходовъ города Герата.

Миръ-Вейсъ, пользовавшись еще н?сколько времени счастливымъ усп?хомъ своего оружія въ завоеваніи н?которыхъ Персидскихъ городовъ, напосл?докъ умеръ, и по немъ принялъ влад?ніе надъ Авганцами и въ Кандагар? братъ его Енгуръ, которой убитъ другимъ своимъ братомъ Этелемъ.

Тогда Курдши Баша, Мугамедъ Саманъ Ханъ, потамъ Сипазаларомъ въ Гератъ, для усмиренія Авгвнцовъ. Но едва онъ вступилъ въ сіе достоинство, то скончался Манзуръ Ханъ, бывшій Губернаторъ въ Кандагар?, опред?лился на его м?сто, которой уже посл? двухъ л?тъ пришелъ въ Гератъ. Сей вм?сто того, чтобъ укрощать бунтовщиковъ, вдался въ роскошное житіе. Между т?мъ Миръ-Махмудъ, сынъ Миръ-Вейса, убилъ своего дядю Этеля, а принялъ въ Кандагар? правленіе. Великіе произошли раздоры между Манзуръ Ханомъ и Беглербегомъ въ Герат?, для чего для Фатали Ханъ, Губернаторъ въ Мешед?, получилъ отъ двора указъ, чтобъ взять обоихъ подъ караулъ. Такимъ образомъ получилъ Миръ-Махмудъ время и случай къ наибольшему своему усиленію.

Потомъ Аббасъ Кули-Ханъ, сынъ Сефи Кули-Хана, получилъ Губернаторство въ Герат?, котораго прародители издавна пользовались симъ же достоинствомъ. Миръ-Махмудъ послалъ въ Гератъ не большое войско, подъ видомъ, яко бы забрать оттуда его родственниковъ. Аббасъ Кули-Ханъ, опасаясь другаго нам?ренія, вознам?рился оному противиться, и шелъ ему на встр?чу три Агача отъ Герата до Маланскаго мосту. Самъ оставшись въ своемъ лагер?, приказалъ онъ своему дворецкому Ишиху Агази-Баш? прогнать Авгвнцовъ. Но сей былъ поб?жденъ, и едва спасся б?гомъ. Когда Ишикъ Агази-Баша возвратился къ Аббасу Кули-Хану, то сей отнявъ у него все им?ніе, посадилъ его въ темницу. Между т?мъ Авганцы пошли назадъ. Спустя н?сколько времени Ишикъ Агазъ-Баша нашелъ способъ склонить Аббаса Кули-Хана великими подарками, къ возвращенію себ? прежняго чина. Но какъ н?которые негодующіе въ у?зд? города Герата взбунтовались, и себ? избрали въ предводители; Ишика Агази-Башу, то передавшись къ нимъ, напалъ онъ нечаянно на Гератъ, и Аббаса- Кули-Хана взялъ въ полонъ. Тогда въ Герат? былъ Дзаферъ Кули-Ханъ, Губернаторъ города Форага. Сей просилъ о тамошнемъ Губернаторств?, и оное получилъ.

Однажды ночью {При семъ помнить должно, что Магометане въ постъ м?сяца Рамазана ?дятъ токмо ночью.} во время поста, весь м?сяцъ Рамазанъ продолжающагося, им?лъ Дзааферъ Кули-Ханъ пиршество, на которомъ былъ Абдулла Ханъ и его сынъ Саадулла, что подало причину къ новымъ ссорамъ. Абдулла требовалъ большое блюдо н?котораго кушанія, и Дзааферовъ дворецкой отказалъ въ томъ посланному грубыми словами. Потому Саадулла съ 300 челов?къ своихъ людей въ туже ночь вышелъ изъ города, и сталъ на н?которомъ м?ст?, на три дни ?зды отъ Герата. Дзааферъ Кули-Ханъ вышелъ съ 700 челов?къ противъ его, но ничего не могъ зд?лать, потому что н?которые знатные отъ него отпали, и перешли на другую сторону. Чрезъ то умножилось Саадуллово войско до 700 челов?къ; и тогда онъ отважился, дать бой съ Дзааферомъ Кули-Ханомъ, и шелъ ему на встр?чу. Приближившись къ непріятелю, притворился онъ, яко бы отъ страху назадъ отступаетъ, и чрезъ то уловилъ онъ Дзаафера Кули-Хана, что сей изъ укр?пленнаго своего лагеря вышелъ. Какъ скоро сіе было зд?лано, то Саадулла напалъ на Дзаафера, и взялъ его съ полонъ. Потомъ пошелъ Саадулла въ Гератъ, гд? Ишикъ Агази-Баша, по сов?тованіи съ жителями города, отворилъ ему ворота. Но онъ скоро пот?рялъ всю любовь чрезъ учиненныя гражданамъ насильствія, потому что онъ многихъ съ женами и д?тьми сажалъ безъ всякой причины въ темницы.

Шахъ думалъ сіи безпокойствія чрезъ то прекратить, что Фатали-Хана, Губернатора города Мешеда, зд?лалъ Сипазаларомъ, и послалъ его въ Гератъ съ многочисленнымъ войскомъ. По приближеніи сего къ городу, обратился Саадулла въ б?гъ, и войско Фатали-Хана за нимъ гналося. На четыре дни ?зды разстояніемъ отъ Герата поставилъ Саадулла свой лагерь. Со вс?хъ сторонъ обступили его многолюдствомъ, и взяли въ полонъ; но чрезъ н?сколько дней Губернаторъ города Низабура выпустилъ его ночью. Тотже часъ Фатали-Ханъ учинилъ за нимъ погоню, и онъ бы легко его преодол?лъ, естьлибъ въ тоже время, когда Фатали-Ханъ догналъ Саадуллу, не отпали отъ него н?которые народы, въ семъ изв?стіи Дшемгирами называемые. Отъ того Саадулла пришелъ въ см?лость, перем?тчики ему помогали, Фатали-Ханъ убитъ на сраженіи, Саадулла вошелъ паки въ Гератъ; а Дшемгиры разграбили тамошнюю казну.

Потомъ казалось Саадулл?, яко бы онъ ничего больше опасаться въ Герат? не им?етъ. И такъ захот?лъ онъ итти въ Кандагаръ, чтобы съ Миръ-Махмудомъ дать бой о преимуществ?. Миръ-Махмудъ послалъ ему на встр?чу нарочитую силу, которая им?ла счастіе, убить его въ сраженіи. Миръ-Махмудъ послалъ голову его, яко бунтовщика имъ наказаннаго, къ Шаху, которой тогда находился въ Казбин?, желая чрезъ то доказать свою в?рность, причемъ вел?лъ сказать: "что хотя его отецъ зд?лался Шаху нев?рнымъ: однако онъ не хочетъ ему въ томъ посл?довать." Вскор? посл? того и самъ онъ пришелъ ко двору, чтобъ еще больше ув?рить Шаха о своей в?рности. Правда, что многіе знатные разсудили, что сему челов?ку в?рить не можно; скрывается де въ томъ токмо хитрость и обманъ, какъ то и отецъ его тоже д?лалъ, старающійся обложить Шаха и его Министровъ, дабы ему т?мъ удобн?е произвести свое плутовство въ д?йство: но Фетали-Ханъ, Ехтимъ-Девлетъ, или перьвой Министръ, такъ ему помогалъ, что Шахъ далъ ему еще многіе драгоц?нныя подарки и од?янія, и пожаловалъ ему грамоту, бытъ Губернаторомъ въ Кандагар?. И такимъ образомъ Миръ-Махумудъ отъ двора отпущенъ былъ.

Вскор? потомъ Зефи-Кули Ханъ объявленъ Сипазаларомъ, для усмиренія Герата, въ которомъ прежнія мятежи еще продолжались. Какъ сей пошелъ изъ Казбина, то Шахъ послалъ къ Миръ-Махмуду указъ, чтобъ онъ со своимъ войскомъ шелъ въ Гератъ, и вспомогалъ бы къ возстановленію общаго покоя. Но Миръ-Махмудъ подъ видомъ, яко бы онъ идетъ въ Гератъ, обратился на Кирманъ, завоевалъ городъ, и взявши въ пл?нъ многихъ жителей, повелъ ихъ въ Кандагаръ.

М?жду т?мъ хот?лъ Зефи Кули-Ханъ итти въ Мешедъ, но сошелся на дорог? съ войскомъ наб?гающихъ Курдовъ, подъ предводительствомъ одного Бега. Исбивши изъ оныхъ отъ семи до 8000 челов?къ, чрезъ сіе такъ зд?лался неистовъ, что вел?лъ онъ порубить до 3000 челов?къ собственнаго своего войска. Потомъ пошелъ онъ въ городъ Казиръ, гд? получилъ воздаяніе за свою свир?пость. Малое войско Авганцовъ едва только показалось предъ городомъ, когда вс? отъ него отпали. И такъ не трудно было Авгвнцамъ овлад?ти городомъ, и казнить Зефи Кули-Хана, лучшей судьбины недостойнаго.

Толъ многіе внутренніе мятежи произходили прежде паденія царства Персидскаго, и открывали Миръ-Махмуду дорогу къ пл?ненію самого Шаха въ его столиц?. Въ то самое время, когда Шахъ отъ сего бунтовщика въ крайней находился опасности, Измаилъ-Бегъ былъ отправленъ изъ Испагани. Для того оканчиваетъ онъ зд?сь реляцію свою.

Къ сему изв?стію присовокупимъ мы еще другое, также отъ н?коего природнаго Персіянина произходившее, и по его разсказыванію записанное Н?мецкимъ Офицеромъ въ 1725 году въ Дербент?. Когда въ 1720 году, приближился Миръ-Махмудъ къ Персидскимъ границамъ, то послалъ Шахъ Гусейнъ въ Дербентъ Полковника своей гвардіи Махмудъ-Бега съ н?которою суммою денегъ, и съ указомъ къ Шамхалу и Узмею, влад?льцу надъ Хайтаками, чтобъ они къ защищенію Государства выслали свои войска противъ бунтовщиковъ. На посланные отъ Шаха деньги надлежало тому Полковнику вооружить войска, и содержать въ поход?. Но оныхъ денегъ къ помянутому нам?ренію недоставало. Махмудъ-Бегъ принужденъ былъ еще больше занять въ Дербент?. Коль мало чрезъ то произв?дено въ д?йство, и какъ напротивъ того оныя вспомогательные войска подъ предводительствомъ Сурхая и Даудъ-Бега отложились отъ Шаха, о томъ можно читать въ изв?стіяхъ {Зри Ежем?сяч. Сочиненія 1760 на м?сяцъ Сентябрь стр. 227.} Полковника Гербера. Не смотря на то требовали заимодавцы отъ Махмуда-Бега платежа; и понеже для воспосл?довавшей въ Испагани перем?ны заплатить было н?кому: то Махмудъ- Бегъ задержанъ былъ въ Дербент?. Его разсказываніе много разнится отъ изв?стія Измаила-Бега: однако за т?мъ не должно всего опровергнуть. Такія обстоятельства надлежитъ оставить до будущаго лучшаго из?яснснія.

На четыре дни ?зды отъ Кандагара, такъ то начинается сіе изв?стіе, кочуетъ Татарскій нарядъ Калишинцами называемой, которой им?етъ пропитаніе отъ скотоводства, и подобно какъ Калмыки и Монгалы, перекочуютъ со своими кибитками съ одного м?ста на другое, по тому, какъ паства для ихъ скота требуетъ. Они считаютъ себя вольными. Хотя и принадлежатъ къ Кандагару: Однако иногда передаются великому Моголу, какъ то въ военныя времена между Шахомъ и Моголомъ обыкновенно приставали они къ сильн?йшей сторонъ. Они могутъ поставить войска, до 15000 челов?къ, и им?ютъ своихъ Элбеговъ, или Князей, которое, достоинство за н?сколько сотъ л?тъ было насл?дственно въ Миръ-Вейсовой фамиліи.

Въ то время, когда Миръ-Вейсъ былъ Элибегомъ надъ Калишинцами, послалъ Шахъ въ Кандагаръ Ханомъ, или Губернаторомъ Грузинскаго Князя, которой оставя Христіанскую в?ру принялъ Магометанской законъ. Сей взялъ туды съ собою н?сколько тысячь челов?къ своихъ земляковъ, кои чинили Калишинцамъ всякое ут?сненіе. Не довольно, что скотъ у нихъ похищали, главное сокровище, жены, не были отъ насильствія Грузинцовъ свободны. Элибегъ Миръ-Вейсъ жаловался о томъ Хану, и неоднократно повторялъ свои жалобы, но не токмо не получилъ никакой сатисфакціи, но еще и отказано ему поносными словами. Наконецъ отв?тствовалъ онъ Хану съ огорченіемъ: "что онъ в?рной слуга Шаху, которому и впредь готовъ сказывать всякое посл?шаніе, но понеже Ханъ не даетъ ему никакой управы надъ его земляками: то онъ принужденъ будетъ, самъ искать оную, и донести ІІІаху о несправедливыхъ Ханскихъ поступкахъ". Миръ-Вейсъ д?йствительно послалъ ко двору свои на Хана жалобы. Но Ханъ жаловался также на Миръ-Вейса, и его описалъ, яко тайнаго врага правительству, "котораго стеречься должно, чтобъ онъ не произв?лъ мятежей, надлежитъ его взять подъ караулъ, или со вс?мъ его истребить; есть ли сіе угодно, тобъ прислали ему о томъ указъ". О семъ слышалъ Миръ-Вейсъ, но ни мало не давалъ знать, что то ему изв?стно, токмо съ того времяни берегся онъ т?мъ больше Ханскихъ подъисковъ.

Когда пришли ко двору съ об?ихъ сторонъ жалобы, то до т?хъ поръ ихъ не разсматривали, пока Шахъ не предпріялъ ?зду въ Мешедъ на поклоненіе. Тогда вздумалось Министрамъ, призвать къ себ? Губернатора и Миръ-Вейса изъ Кандагара, дабы ихъ помирить, или прекратить ихъ ссоры судейскимъ приговоромъ. По приход? ихъ ко двору, Ханскіе доносы такое д?йствіе им?ли, что Миръ-Вейсъ былъ арестованъ. Оказались доказательства, что д?йствительно Миръ-Вейсъ худое им?лъ нам?реніе, но къ тому подали перьвый ему поводъ ссоры съ Ханомъ. Н?которые придворные служители за него вступились. Разсматриваніе поручено такимъ людямъ, кои еще напередъ были задарены Миръ-Вейсомъ. Самъ перьвой Министръ, или Эхтемаутъ-Деплетъ, держалъ его сторону, что посл? еще больше оказалось. Чрезъ сіе учинилось, что разсматриваніе д?ла отставлено, и что одинъ изъ знатн?йшихъ скопцовъ, Мугамедъ-Ага, въ великой милости состоявшей, учинилъ за Миръ-Вемса Шаху прошеніе. По сему Миръ-Вейсъ освободился изъ подъ караула, и назадъ въ Кандагаръ отпущенъ былъ съ Ханомъ, съ коимъ по виду и помирился и одинъ другому об?щалъ между собою содержать дружество.

По возвращеніи ихъ въ Кандагаръ ум?лъ Миръ-Вейсъ оказывать себя совершенно довольнымъ, и такъ угодить Хану, что сей почиталъ его за наилучшаго своего правителя. Часто прі?жжая въ Кандагаръ, всегда приходилъ онъ къ Хану на поклонъ, также и Ханъ не оставлялъ довольно его подчивать. Все подозр?ніе миновалось такъ совершенно, что когда Миръ-Вейсъ просилъ н?когда Хана, чтобъ онъ пос?тилъ его его въ его юртахъ: сей ему об?щался, и чрезъ н?сколько дней потомъ пришелъ къ нему съ малою свитою. Миръ-Вейсъ им?лъ тогда свой станъ за пять Агачь, что въ семъ изв?стіи истолковано: три мили н?мецкихъ, отъ Кандагара. Онъ принялъ Хана по дружески, подчивалъ его наилучшимъ образомъ, и упоилъ довольно. Но какъ по прощаніи Ханъ хот?лъ садится на лошадь, то подговоренные на то люди Хана и его свиту изрубили.

Перьвая потомъ нужда была, чтобъ овлад?ть городомъ Кандагаромъ, прежде нежели придетъ туда изв?стіе о произшедшемъ. На такой конецъ употребилъ Миръ-Вейсъ сл?дующую хитрость: над?лъ онъ на себя платье убитаго Хана, и с?лъ на его лошадь; знатн?йшіе его служители также переод?лись въ платье убитыхъ съ Ханомъ людей, и с?ли на ихъ лошадей. Миръ-Вейсъ посп?шалъ напередъ, а н?сколько тысячь его народу за нимъ сл?довали. По приход? его къ городу, думали караульные, разсуждая по платью и по лошадямъ, что то ихъ Ханъ, и такъ отворили ему ворота. Ибо то было въ сумеркахъ, потому не могли они лица разпознать. Вдругъ караульныхъ порубили, и ворота обставили своими, пока протчей народъ Калишинцовъ прибылъ. Такимъ образомъ овлад?лъ Миръ-Вейсъ городомъ Кандагаромъ. Большая часть жителей, а особливо Грузинцы, побиты, и на ихъ м?ста пос?лились калишинцы въ город?.

Великое богатство, Миръ-Вейсомъ въ Кандагар? похищенное, привело его въ состояніе, чтобъ привлекать къ себ? еще другихъ около живущихъ народовъ, и содержать ихъ на жалованье для своей обороны. Въ числ? оныхъ наипаче были Авганцы, въ кибиткахъ же кочующей народъ, котораго считалось до 20000 челов?къ. Понеже какъ сіи, такъ и Калишинцы, были Сунны, то одинакой ихъ законъ служилъ къ большему укр?пленію общаго ихъ интереса. Вс? Сунны провинціи Кандагасской почитали Миръ-Вейса за своего избавителя, отъ ига Персидскаго. Персіяне крайнее претерп?вали отъ нихъ гоненіе, не будучи въ состояніи къ сопротивленію.

Между т?мъ Миръ-Вейсъ безпрестанно им?лъ съ знатн?йшими двора въ Испаган? тайную перписку, кои остались на его сторон?, потому что присылаемые отъ него подарки по взятіи города Кандагара стали еще быть знатн?е. Отъ того зд?лалось, что когда по полученіи изв?стія о явномъ взбунтованіи Миръ-Вейса, Шахъ указалъ, послать столько войска, сколько потребно, въ Кандагаръ, чтобъ не дать времени бунтовщику усилиться: то однако ничего не учинено. Все шло весьма продолжительно; ибо Эхтемаутъ-Деплетъ [перьвой Министръ] всячески старался Миръ-Вейса охранять; войско было разд?лено на разныя партіи, яко бы чрезъ то хот?ли бунтовщику помочь въ поб?д?. Н?которые думали, что Эхтемаутъ-Деплетъ о всемъ противъ бунтовщика предпріятомъ, в?сть ему подалъ, и чрезъ то помогъ къ усиливанію его, и къ продолженію внутреннихъ безпокойствій. Но онъ за то и принялъ себ? достойное наказаніе. Ибо какъ н?когда, посланное къ нему отъ Миръ-Вейса письмо съ драгоц?нными подарками, попалось Шаху въ руки: то глаза ему выкололи, и другой возведенъ на его м?сто.

Сія перем?на при Двор? привела Миръ-Вейсовы д?ла н?коимъ образомъ въ зам?шательство. Лишившись своего защитника, началъ онъ бояться, что будутъ противъ его употреблять сильн?йшія средства, которымъ долго противиться не будетъ въ состояніи. Того ради отправилъ онъ своего сродника посланикомъ къ Великому Моголу, съ такимъ предложеніемъ: что онъ и его народъ пойдетъ къ нему въ подданство, и здастъ ему городъ Кандагаръ, есть ли за то Великій Моголъ обнадежитъ его защищеніемъ противъ Персіянъ. Но Моголъ ужаснувшись такой изм?ны, вел?лъ Посланцу обр?зать носъ и уши, и послалъ его назадъ къ Миръ-Вейсу безъ дальнаго отв?та.

Все счастіе бунтовщика зависило отъ худаго военнаго состоянія Персидскаго государства, которое во время правленія Шаха Гусейна въ такой пришло упадокъ, что не инако, какъ съ великимъ трудомъ, набрать войско было можно, и когда оное было набрано, то несогласіе между начальниками предупреждало вс? добрыя нам?ренія. Одинъ бунтъ возставалъ противъ другова, и напосл?докъ никто не зналъ, которой стороны держаться, или кому повиноваться. Такимъ образомъ жилъ Миръ-Вейсъ 17 л?тъ въ спокойномъ влад?ніи Кандагаромъ, и какъ онъ умеръ въ 1719 году, {Безъ сомн?нія произошла зд?сь ошибка. Ибо, что Миръ-Вейсъ умеръ въ 1717 году, то подтверждается вс?ми прочими изв?стіями.} то сынъ его Миръ-Махмудъ посл?довалъ ему въ правленіи, и въ бунтовскихъ умыслахъ на Персидское государство. Сей сверьхъ влад?нія Кандагаромъ, еще на пространн?йшія склонился нам?ренія, въ коихъ также счастіе ему послужило. Миръ-Махмудъ пошелъ въ Персію, и одну провинцію по другой присовокупилъ къ своимъ завоеваніямъ. Сказываютъ, что съ начала выступилъ онъ не больше какъ съ 15000 челов?къ Авганцовъ. Но изъ сихъ помалу по удачливымъ произшествіямъ произросло великое войско. Какъ изъ Ширпана никакой не пришло Шаху помощи, то Миръ-Махмудъ въ 1732 году взялъ Испагань, и самаго Шаха съ большею частію его фамиліи посадилъ въ темницу. Онъ умеръ въ 1722 году въ Испаган?, и родственникъ его Ельщерифъ, [котораго мы называемъ Ешрефомъ] посл?довалъ ему въ правленіи. Зд?сь кончится реляція Махмудъ-Бега {Можно еще читать о сихъ мятежахъ: Chronicon Peregrinantis, feu Historia ulyimi belli Perfarum cum Aghuanis gesti, которую книгу переведъ съ Турецкаго языка Профессоръ Клодій, и въ печать издалъ въ Лейбциг?, 1731, въ четвертку.}. Теперь мы продолжать будемъ разсматривать достопамятности въ журналъ господина Соймонова содержащіеся.

VI О ЭКСПЕДИЦІИ ВЪ БАКУ

Когда Государь Императоръ изволилъ изъ Астрахани по?хать въ Москву, то приказалъ Его Величество въ Казани и въ Нижнемъ Нов?город? со всякимъ посп?шеніемъ построить 30 большихъ гекботовъ, кои бы по вскрытіи р?къ поплыли въ Астрахань. Но дабы т?мъ исправн?е все произходило, то остались Маіоры гвардіи Румянцовъ въ Казани, а Князь Юсуповъ въ Нижнемъ Нов?город? для надсматриванія. Дальное распред?леніе Государя состояло въ данной Генералъ-Маіору Матюшкину инструкціи, въ которой написаны были сіи по Его Величества обыкновеннаго краткія, но важныя слова: "Когда придутъ весною изъ Казани 15 гекботовъ: тогда съ четырьми полками на оныхъ итти къ Бак?, и взять." Для сего остался Матюшкинъ въ Астрахани съ частію бывшаго съ Государемъ на Дербентскомъ поход? войска. Гекботы пришли, которые съ великимъ посп?шеніемъ вооружили, и еще пять галіотовъ и н?колько бусъ прибавили. По вооруженіи росписаны были суда на три части. Одна часть состояла подъ повел?ніемъ главнаго командира Генерала Маіора Матюшкина, другія подъ командою Генерала Маіора Князя Трубецкова, а третьею командовалъ Бригадиръ Князь Борятянской. Капитаны-Лейтенанты Князь Урусовъ, Пушкинъ и Соймоновъ были главн?йшими морскими Офицерами при трехъ частяхъ эскадры. Артиллеріею командовалъ Маіоръ [бывшей посл? Полковникомъ] Герберъ.

Іюня 20 дня 1733 года отправились они отъ Астрахани, и шестаго Іюля прибыли къ Бак?, гд? суда посреди залива стали на якорь. Генералъ-Маіоръ Матюшкинъ взялъ съ собою изъ Астрахани письмо отъ Персидскаго Посла Исмаила-Бега къ Султану [главн?йшему начальнику] города Баку, въ которомъ письм? Посолъ старался склонить Султана, чтобъ онъ здалъ городъ Россіянамъ. Сіе письмо послалъ Матюшкинъ съ Маіоромъ Нечаевымъ въ городъ, и при томъ вел?лъ сказать: "что онъ присланъ по Великаго Государя Императора Всероссійскаго указу, чтобъ принять городъ въ защищеніе противъ бунтовщиковъ: и того ради онъ уповаетъ, что Султанъ не будетъ противиться его предпріятіямъ, но наипаче поступитъ по предложенному отъ Измаила-Бега сов?ту". Но Бакинцы устояли въ прежнемъ своемъ упорств?. Маіора въ городъ не пустивъ задержали два часа, на пристани, и отпустили съ сл?дующимъ словеснымъ отв?томъ: "Жители городя Баку в?рные подданные Шахова Величества, и уже четыре года противъ бунтовщика Дауда стояли, да и впредь сколько бы оной бунтовщикъ жить ни им?лъ, и сколько бы ни силенъ зд?лался, они того не опасаются, чего ради и войска на вспоможеніе себ? ни единаго челов?ка, и провіанта ни единаго батмана им?ть не желаютъ. Что же касается до письма Посольскаго, то оное де писано въ Россіи, и сверьхъ того они не обязаны, сл?довать сов?ту Измаила-Бега, ниже принимать отъ него повел?нія".

Потому отв?ту приказалъ Матюшкинъ тотчасъ д?лать настоящія приготовленія къ атак?. Сперьва командированы два Полковника, Остафьевъ и Безобразовъ, съ четырьмя баталіонами къ выходу на берегъ. И артиллеріи Маіоръ Герберъ получилъ приказаніе, чтобъ держать въ готовности два бомбардирскихъ гекбота, и еще пять другихъ, на которыхъ были 18 фунтовые м?дные пушки.

Іюля 21 дня въ 7 часу поутру начали перевозить командированныхъ солдатъ на берегъ на шлюпкахъ и ботахъ подъ прикрытіемъ одного большаго бота и н?которыхъ бусъ. Сіе д?лалось безъ всякаго пом?шательства, и не малая часть солдатъ на берегъ сошли, и обметались рогатками. Но тогда появилась сильная изъ города конная выласка, въ надежд? что могутъ управиться съ россіянами, пока сіи не перевезутъ еще пушекъ на берегъ. Но въ томъ они обманулись. Маіоръ Герберъ им?лъ уже дв? полевые пушки въ готовности, съ коими какъ сталъ производить скорую стр?льбу но немедл?нно вс? поб?жали назадъ въ городъ.

Тогда же и семъ гекботовъ, дна бомбардирскихъ, а пять для стр?лянія бреша по данной отъ Генерала-Маіора Матюшкина диспозиціи, подшелъ ближе къ городу, полуциркулемъ стали на якорь. Осажденные думали, воспрепятствовать судамъ стр?ляніемъ изъ своихъ пушекъ, и д?йствительно не было безъ труда людямъ, пока шли суда на предписанныя м?ста. Но какъ уже съ судовъ пушки д?йствовать начали, то и часа не вытерп?ли Персіяне, отъ своихъ пушекъ поб?жали, и больше не было отъ нихъ стр?льбы слышно. Мортиры также оказали свое д?йствіе, и отъ третьей бомбы, искусствомъ Штикъ-юнеера Чиркова, учинился въ город? великой пожаръ. Въ тотъ день до вечера брошено 94 бомбы въ городъ. На берегу зд?лали батарею, подл? Россйіскаго лагеря помянутыхъ двухъ баталіоновъ, и поставили на оную четыре гоубицы. Какъ изъ сихъ, такъ и съ судовъ, день и ночь стр?ляли въ брешъ, чтобъ же дать осажденнымъ времени, проломанныя м?ста зад?лывать. И тако въ четыре дни довольной брешъ былъ зд?ланъ, однако осажденные къ здач? еще никакой склонности не оказали, время препроводя въ пустыхъ выласкахъ на помянутую батарею, и то все на лошадяхъ, чаятельно для того, чтобъ скоряе отъ гонящихся за ними Россіянъ уйти возможно было.

Іюля 25 дня опред?лено было взять городъ приступомъ, причемъ Генералъ-Маіоръ сл?дующее зд?лалъ распоряженіе: на берегу ночью учинить въ лагер? тревогу, яко бы оттуда учиненъ быть им?етъ приступъ. Когда же осажденные обратятъ туда всю свою силу: то находящемуся на судахъ войску зд?лавъ десантъ итти въ проломное м?сто. Но сему учиниться не можно было, потому что возсталъ въ ту ночь сильной съ берегу в?теръ, которой суда съ м?стъ стаскалъ, такъ что и стр?льбу продолжать было не можно. Сей случай употребили осажденные себ? въ пользу, и въ ту же ночь зад?лали проломы, такъ что, какъ день насталъ, никакого вреда на отъ нихъ было не видно.

Сл?дующаго утра поимали Персіянина, которой ?халъ въ городъ съ арбузами. Привели его къ Генералу Маіору Матюшкину; но какъ онъ ничего не зналъ сказать: то разсудилъ Генералъ Маіоръ его отпустить въ городъ, и послалъ съ нимъ письмо къ начальнику и жителямъ города, сл?дующаго содержанія: "Генералъ Маіоръ укорялъ ихъ, что они не пов?рили письму полномочнаго Посла Шахова, и противились его сов?ту; также и оскорбили его Генерала Маіора, что они посланнаго его не пустили въ городъ; они бы разсудили, что ихъ городская ст?на сколькобъ кр?пка ни была, однако отъ Россійскихъ ядръ развалилась; что же они проломы зад?лали и замазали, однако имъ то не поможетъ; замаска еще и высохнуть времени не им?ла, потому она отъ перьваго выстр?лу паки развалиться можетъ. И для того бы они здались на дискрецію, что какъ учинятъ, то обнадеживаетъ ихъ Всевысочайшею Императорскою милостію, и что всякой при своемъ именіи остаться ин?етъ безъ мал?йшаго поврежденія; есть ли же они еще дольше противиться будутъ, и на тотъ день на милостивую дискрецію не здадутся: то при неминуемо воспосл?дующемъ взятіи города никому никакого пардона учинено не будетъ."

Сіе письмо им?ло такое д?йствіе, что при полученіи онаго и одного часа не прошло, какъ осажденные выставили б?лыя знамена на приморскихъ набережныхъ башняхъ. Да притомъ же съ берегу знаки давали, чтобы кого къ нимъ прислали, для св?данія о ихъ нам?реніи. Генералъ Маіоръ послалъ дв? вооруженные шлюпки съ Офицерами, съ коими пришли изъ города четыре депутата объявляющіе, что жители желаютъ здать городъ, и въ учиненной противности просятъ прощенія.

Въ присудствіи сихъ депутатовъ писалъ Генералъ Маіоръ Матюшкинъ договорные пункты, и послалъ оные съ ними въ городъ. Депутаты просили для здачи н?сколько часовъ времени, дабы отворить ворота, которые при начал? осады землею засыпали,

Между т?мъ хотя сильной в?тръ съ прежней ночи и много умалился, однакожъ вовсе не утихъ, и волненіе было не мало, чего ради не безъ труда было перевесть на берегъ Генерала Маіора Матюшкина, потому что онъ чрезвычайно боялся ?хать на шлюпк?. Но ему неотм?нно надлежало быть на берегу, для взятія города во влад?ніе. Напосл?докъ перевезли его на большомъ бот?.

На берегу находящіеся баталіоны были поставлены въ строй, а Бакинскіе жители почти вс? вышли за городъ безъ оружія, ув?домляя Генерала Маіора, что все ко вшествію Россіянъ готово. Вшествіе произходило въ наилучшемъ порядк?. Ворота и другія м?ста караулами заняли. Посреди города есть большая площадь, на которой стоитъ знатн?йшая мечетъ. Тамъ учредили гауптвахтъ. Солдатамъ отвели квартиры въ двухъ пустыхъ каменныхъ караванъ-сараяхъ, въ Армянскомъ и въ Инд?йскомъ, въ коихъ имъ гораздо было безопасн?е, нежелибъ по обывательскимъ домамъ разставленнымъ быть.

Въ город? найдено 80 пушекъ м?дныхъ и чугунныхъ и дв? большіе гоубицы безъ станковъ. Пороху и другой аммуниціи было очень мало, особливо не доставало ядеръ къ гоубицамъ. Но дабы изъ нихъ стр?лять, то собирали Персіяне ядра отъ Россійскихъ 18 фунтовыхъ пушекъ, и клали по три и по четыре въ гоубицу. Тогда спознали притчину, для чего ядра всегда переносило чрезъ суда. Ибо Персіяне не могли поворотить гоубицы, и приц?лить безъ лафетовъ.

Что касается до гарнизона въ город?, то оной состоялъ изъ 700 челов?къ Перскдскихъ солдатъ подъ командою одного Юсъ-Баши [то есть Полковника] Дерія Кули-бега, которые приняты въ службу. Какъ Юсъ-Баши доносилъ на Султана, и какъ Султанъ взятъ подъ караулъ, и отосланъ въ Россію, то находится въ изв?стіяхъ Полковника Гербера, въ Октябр? 1760 году стр. 294 сихъ Ежем?сячныхъ Сочиненій. Но тамъ должно поправить денъ взятія города Баку; потому что изъ журнала господина Соймонова явствуетъ, что то было 26 числа, Іюля, въ которое городъ здался, и принятъ во влад?ніе. Есть ли то правда, что иностранной писатель {Перем?ненная Россія часть 2, стр. 106.} объявляетъ, что изв?стіе о семъ взятіи 14 Сентября [чаятельно по новому стилю] пришло въ Санктетербургъ: то никакая почта скоряе ходить не можетъ.

Капитанъ-Лейтенантъ Соймоновъ за нужное признавалъ, осмотр?ть еще заливъ Кызылъ-Агатской, о которомъ онъ доносилъ Государю Императору, что тамъ можетъ быть найдется удобное м?сто для заложенія города. Получивъ къ тому позволеніе отъ Генерала Маіора Матюшкина, по?халъ онъ туда на большомъ почтовомъ бот?, съ 18 гранадерами для своей безопасности, и нашелъ р?ку Кызылъ-Агачъ {Сія р?ка называется у господина Вонная Кецильагахъ, что есть справедливо по Англинскому произношенію. Но н?мецкому переводчику надлежало было писать по н?мецкому произношенію. Зри часть I. Стр. 287 По Олеаріеву путешественному описанію кн. VI, глав. 5. Стр. 370 находится городокъ Кизыль-Агачь при сей р?к?, и полторы мили отъ берегу полагаетъ онъ два острова Келехолъ и Аалыбалухъ, которые также означены и карт? господина Соймонова. Шардинъ путеш. Томъ I. Стр 268 называетъ р?ку Кизыльбеце и говоритъ, что при оной лежитъ городъ Ардепиль.} по показанію рыбака въ близости того м?ста, на которомъ стоялъ онъ на якор?. Изм?ривъ глубину возвратился онъ къ Баку. Что касается до способности къ заложенію города, то не упомянуто о томъ въ журнал?. Можетъ статься, что господинъ Соймоновъ не такъ нашелъ, какъ онъ над?ялся. Сверьхъ того, какъ нам?реніе Государя Императора было то, чтобъ новой городъ спосп?шествовалъ торгу съ Грузиніею посредствомъ р?ки Кура: то бы едва можно было получить сіе совершенно при р?к? Кызылъ-Агач?, и не безъ трудности бы было въ сухопутномъ перевоз?. Кажется, что для того господинъ Соймоновъ обратилъ мысль свою на р?ку Куръ, и не смотря на нискую страну, избралъ тамъ м?сто, согласно съ Государевымъ нам?реніенъ, какъ о томъ въ надлежащемъ м?ст? показано будетъ.

Прочее время пребыванія своего въ Баку употребилъ господинъ Соймоновъ, сколько д?ла его по команд? ему дозволяли, на описаніе достопамятностей натуры, которыми оная страна предъ др?гими преисполнена. Онъ разъ?жжалъ по окольнымъ м?стамъ, и описывалъ, что онъ вид?лъ, не разсуждая о томъ, что другіе прежде его о сихъ же достопамятствахъ писали. Однако прим?чанія его иного служатъ къ дополненію того, что Олеарій, Кемпферъ, Бруйнъ, Герберъ о семъ пов?ствуютъ, чего ради не за излишно признано быть можетъ оныя сюды внести. И хотя часть сихъ прим?чаній еще въ 1739 году господиномъ Соймоновымъ, бывшимъ въ то время Оберъ-Прокуроромъ Правительствующаго Сената, сообщена была къ тогдашнимъ прим?чаніямъ при в?домостяхъ, и напечатана въ 57 части прим?чаній означеннаго года; однако то нашему нам?ренію препятствовать не можетъ. Ибо, кром? того, что оныя прим?чанія нын? р?дко у кого находятся, то возъим?емъ мы зд?сь случай, поправить н?которые тогда при печатаніи учиненныя ошибки, и то, чего тамъ н?тъ, прибавить изъ журнала господина сочинителя.

Въ разстояніи 12 верстъ отъ города Баку, сіи суть слова господина Соймонова, есть на полуостров? Апшерон? на сухой равнин? м?сто на н?сколько верстъ въ обширности, гд? нефть находится, и гд? н?которыя м?ста горятъ съ безпрестаннымъ, пламенемъ, также тамъ восходящіе изъ земли пары, есть ли кто поднесетъ къ нимъ пламя, зажигаются, и употребляются въ разную потребу. Сія страна есть н?сколько ниже прочія земли, и видъ им?етъ кругловатой долины. Тамъ находится н?сколько колодезей отъ 4 до 10 футовъ глубины съ б?лою нефтью, также девять каменныхъ полатъ, и одинъ садъ, въ которомъ есть на семъ футовъ глубины выкопанной колодезь съ пресною водою. Около 500 шаговъ отъ оныхъ полатъ есть то м?сто, на которомъ изъ разщелинъ земли выходитъ непрестанное пламя, однако безъ всякаго треску, и безъ вреда подходящимъ къ сему м?сту. Много такихъ находится разщелинъ горящихъ, иногда больше, иногда меньше. Загорается м?сто, которое прежде не гор?ло, напротивъ, же того на другомъ погасаетъ пламя, есть ли истощится въ земл? матерія огонь производящія. Дождь сему огню не вредитъ, хотя множествомъ воды оной погасить можно. Въ каменныхъ полатахъ живутъ Инд?йскіе Пильгримы старинной Персидской секты Гевровъ, или почитателей огня, и питаются милостинею, въ чемъ не могутъ им?ть недостатку, потому что часто туда приходятъ люди изъ окололежащія страны, а особливо живущіе въ Баку. Инд?йскіе купцы, для отправленія святому огню поклоненія. То в?роятно, что сіи Гевры стараются для собственной своей пользы о содержаніи непрерывнаго огня, и есть ли одно м?сто гор?ть перестанетъ, то зажигаютъ др?гое. Ибо въ самомъ д?л? кажется, что оной огонь одинакое им?етъ начало съ восходящими везд? изъ земли парами, кои всякой тотчасъ зажечь можетъ. Есть ли на земл? зд?лается узкая борозда произвольною фигурою, на два, или три вершка глубины, и поднесутъ къ той борозд? пламя, то тотже часъ загарается вся та фигура на поларшина вышиною. Въ домахъ д?лаютъ жители малую на земли яму той же глубины, ставятъ туда глиняные трубочки въ четыре или пять вершковъ вышиною, и зажигаютъ изходящей сквозь трубочки паръ лучинкою, или соломинкою; тогда по величин? верьхняго отв?рстія трубочки произходитъ пламя такой же вышины, какъ на пол?, которое довольно жарко, что сіи люди надъ онымъ котелъ ставить, и кушеніе себ? варить могутъ Они употребляютъ и такіе, или другіе, изъ камышу зд?ланные трубочки, вм?сто св?чь, потому что сквозь оные пускаютъ пары, и вверьху зажигаютъ. Н?которые д?лаютъ также фигурные подсв?шники изъ многихъ вм?ст? сложенныхъ трубочекъ, потому что изходящіе во вс? дырочки пары вверьху горять, но чрезъ то пламя сквозь среднюю, трубку изходящихъ паровъ н?сколько уменьшается. Трубка хотя изъ сухова камышу зд?ланная не скоро загорается: отъ пламени; чему причина множество съ стремленіемъ восходящихъ паровъ при выходъ сопротивленія не им?ющихъ, и для того къ сторонамъ трубки не касающихся. Кельи Инд?йскихъ Пилигримовъ бываютъ отъ того теплы, такъ, что они другаго огня не требуютъ. Есть ли они хотятъ св?чи свои погасить, то покрываютъ оные сукномъ. Симъ же способомъ тамошнія жители жгутъ и изв?сть: выкапываютъ яму, положатъ въ оную изв?стковые камни, зажигаютъ пары, и до т?хъ поръ жгутъ, пока камни перегорятъ. Тогда утушаютъ пламя брошенною туда землею. Пламя паровъ въ тонъ разнится отъ протчаго огня, что оно гораздо б?ляе, и подобно пламени отъ зажженной вотки. Отъ того не произходитъ ни дыму ни копоти, и покои въ домахъ потому не коптеютъ. Запахъ такой, какъ отъ серы, или пороху, и отъ терпентину, Кажется, что горючіе пары произходятъ отъ нефти, которою вс? нижніе земные слои наполнены. Но понеже пламя нефти, есть ли горитъ въ лампад?, не весьма разнится отъ масленаго пламени, и бываетъ отъ него копоть въ покояхъ: то надлежитъ быть парамъ гораздо чище и св?тляе. Самой верхней слой земли, такихъ паровъ въ себ? не им?ющей, коего по сей причин? отбрасываютъ или разгр?баютъ, р?дко бываетъ на четверть аршина глубиною. Оная земля весьма суха, и больше походитъ на песокъ, нежели на собственную землю. О сей же матеріи говорено и въ письм? господина Надворнаго Сов?тника Лерха, которое напечатано во второй части Верьхъ-Саксонской Горной Академіи господина Цимермана страница 177, также находится изв?стіе о томъ же въ Философическихъ трансакціяхъ 1748 году, и въ Физическихъ увеселеніяхъ часть перьвая страница 198, но оное требуетъ себ? изъ зд?сь приведеннаго поправленія.

Впрочемъ весь недостатокъ дровъ въ Баку нефтью награждается, поточу что она нетокмо въ лампадахъ употребляется, но вс?мъ при Каспійскомъ мор? лежащимъ провинціямъ, и внутрь самой Персіи, но и къ варенію кушанія она пригодна. О семъ Пишетъ также господинъ Лерхе въ вышепонянутомъ письм?. Бросятъ н?сколько пригоршней земли, польютъ нефтью, и зажгутъ бумагою, то загорается сильнымъ пламенемъ. Надъ пламенемъ ставятъ таганъ, а на таганъ котелъ съ кушаніемъ, которое варится скоряе, нежели дровами. Чемъ больше м?шаютъ землю палкою, т?мъ сильняе горитъ пламя. Но понеже къ сему употребляютъ токмо черную и нечистую нефть: то произходитъ отъ того копоть и худой запахъ: покои отъ того черн?ютъ, однако кушаніе не им?етъ худаго вкусу. Въ то время, когда городъ Баку состоялъ подъ Россійскимъ влад?ніемъ, давали каждому Офицеру и солдату порцію нефти. Впрочемъ нефть продавалась изъ казны для государственной Прибыли, отъ которыя ежегодно приходило 20 000 рублей. Симъ прим?чаніемъ дополняются изв?стія господина Соймонова. Теперь мы услышимъ отъ него другихъ достопамятностей.

Въ Бакинскомъ залив?, дв? версты отъ города къ Югу, видны, на четыре сажени глубины, остатки большаго каменнаго строенія, котораго хотя большая часть уже и развалилась, однако въ н?которыхъ м?стахъ выше воды еще знаки есть. Сказываютъ, что то былъ караванъ-сарай, которой въ старину стоялъ на твердой земл?, и землетрясеніемъ поглощенъ моремъ.

Сквозь городъ протекаетъ ключевая вода, и вышла изъ полу горы, при низу которой стоитъ городъ. Сія гора состоитъ изъ ц?лаго камня. И по изсл?дованію съ несказаннымъ трудомъ и работою во оной камень прорубленъ проходъ, по которому сія вода б?житъ. Ходъ не везд? идетъ прямо, но иногда и криво, и разнымъ пространствомъ. Въ н?которыхъ м?стахъ онъ шир?, въ другихъ уже, инд? выше, инд? ниже, можетъ быть потому, какъ мягкость или твердость камня работ? способствовала, или препятствовала. Наконецъ приходятъ къ началу ключа на 100 саженъ отъ города, которое разстояніе мало не за одинъ прорубленой проходъ въ камени почесть можно.

Въ каменной гор?, за 200 саженъ отъ города, около средины оныя, есть отверстіе, отъ котораго прорублено въ низъ въ гору камнемъ 46 саженъ, шириною около трехъ аршинъ, а вышиною какъ челов?ку рукою достать можно. По окончаніи же той л?сницы зд?лана полата, яко гротъ, и въ средин? басейнъ, глубиною въ аршинъ, въ которомъ пресная и чистая вода всегда содержится. Есть ли все сіе токмо для того зд?лано, чтобъ доставать пресную воду: то удивительно, какъ толь трудную и долговременную работу предпріятьмогли, не зная, получатъ ли желаемое, или н?тъ.

Въ сос?дствіи города Баку находятся во многихъ м?стахъ колодези, или родники, въ коихъ вода съ землею см?шена на подобіе жидкаго киселя. И отъ той густоты обыкновенно, по натур? жидкихъ т?лъ, не теченія, но одно вспучиваніе бываетъ, то есть, въ такомъ колодез? въ средин?; каковабъ велика или мала скважина ни была, та густая вода вздувается по н?скольку вершковъ вверьхъ, а потомъ тотъ яко бы пузырь прорывается, и та жидкая матерія на вс? стороны разливается, а потомъ то разлитое на вс? стороны отъ скважины засыхаетъ, и отъ того около скважины бугромъ д?лается, и то такъ часто, что чрезъ н?сколько минутъ и вздувается и прорывается. Такой бугоръ, въ шесть саженъ вышиною находился со многими малыми на равномъ м?ст?, пять верстъ отъ Баку къ югу, въ низу было въ окружности на 24 сажени съ половиною. Господинъ Соймоновъ принялъ трудъ, все точно измерять. Онъ опустилъ камень на снурк? въ отверстіе, и усмотр?лъ, что камень шелъ глубже, нежели была поверьхность земли, на которой сей бугоръ стоялъ. Превосходную вышину онаго безъ сомн?нія надлежитъ приписать великому его отверстію три аршина въ поперешник? им?ющаго, отчего оной противъ другихъ производилъ большіе пузыри, и больше матеріи выбрасывалъ. Господинъ Лерхе также упоминалъ о сихъ ростущихъ горахъ въ приведенномъ и м?ст?; такожъ и Кемпферъ {Amoen. exot. p. 283.} описалъ такую гору, которая была осьми саженъ вышиною, и называлася Югтопа. Жители близъ лежащія деревни ему сказывали, что иногда большіе камни выбрасывало въ отверстіе. Зд?сь кончится описаніе господиномъ Соймоновымъ усмотр?нныхъ достопамятностей.

Потомъ надлежало ?хать обратно въ Астрахань. Большая часть судовъ еще прежде возвратилась, какъ скоро находящіяся на оныхъ артиллерія, аммуниція, провіантъ и проч. были выгружены, и привезены въ городъ. Токмо три еще находились въ Баку; то были т?, на которыхъ ?хали, Генералъ Маіоръ Матюшкинъ, Генералъ Маіоръ Князь Трубецкой, и Бригадиръ Князь Борятинской. Посл?дней остался въ Баку, по Государеву указу Коммендантомъ, да при семъ остались Полковники, Остафьевъ, Безобразовъ и Фразеръ. Тогда получилъ господинъ Соймоновъ на свое судно пасажировъ, какихъ онъ еще не им?лъ, а именно: Султана Бакинскаго и трехъ его братей, которыхъ онъ везъ въ Астрахань со вс?мъ ихъ наличнымъ им?ніемъ.

По прибытіи въ Астрахань получилъ Генералъ Маіоръ Матюшкинъ Государевъ указъ, въ которомъ Его Императорское Величество за рачительную и в?рную его службу пожаловалъ его Генераломъ Лейтенантомъ, а притомъ велелъ ему, для лучшаго наставленія о будущихъ предпріятіяхъ, быть къ его Императорскому Величеству, и взять съ собою Капитанъ-Лейтенанта Соймонова. Передъ отъ?здомъ изъ Астрахани послалъ Генералъ Лейтенантъ Матюшкинъ ордеръ къ Князю Борятинскому въ Баку, въ такой сил? (чтобъ отправить довольную команду къ р?к? Куру, дабы, по данной отъ Государя Генералу Матюшкину инструкціи, овлад?ть тою страною. Вскор? потомъ Капитанъ Нетисовъ отправленъ былъ къ Государю съ изв?стіемъ, что то учинено, и что Подполковникъ Зимбулатовъ съ баталіономъ драгунъ пошелъ туда моремъ, овлад?лъ провинціею Салліанскою.

Матюшкинъ и Соймоновъ по многимъ трудностямъ, отъ худой дороги и перем?ной погоды происходившимъ, прибыли къ Государю. Матюшкинъ впалъ въ бол?знь, и лежалъ н?сколько н?дель. Между т?мъ Государь Императоръ многократно его пос?щалъ, и былъ въ то самое время у Генерала, когда Капитанъ Нетисовъ при?халъ изъ Баку курьеромъ. Государь изволилъ спросить: "во многомъ ли числ? послана команда въ Салліанъ? На то донесено: что съ однимъ баталіономъ. Очень мало, сказалъ Государь; потому что в?домо, что та Сальянская Княгиня Канума великая воровка, и опасно, чтобъ чего худова не учинилось; и притомъ приказалъ опред?лить къ Бригадиру Борятинскому ордеромъ, чтобъ людей туда прибавить, и чтобъ отъ той Княгини им?ли всякую осторожность." Такимъ образомъ Государь предвид?лъ, что вскор? потомъ воспосл?довало въ Салліан?. Ибо Зимбулатовъ и вс? Офицеры тамъ убиты, какъ то изв?стно по описанію Полковника Гербера въ Сочиненіяхъ 1760 Октября страница 301. Но притомъ есть та разность, что Герберъ приписалъ сіе безчелов?чіе Салліанскому Султану Гусану Бегу.

Государь Императоръ сносилъ карту Капитана-Лейтенанта Соймонова, о нижней стран? р?ки Кура, съ малою карточкою тойже страны и Гилани изъ Баку съ Капитаномъ Нетисовымъ присланною. На посл?дней означены были два озера, по об?имъ сторонамъ р?ки Кура, коихъ не было на Соймоновой карт?. Но господинъ Соймоновъ легко въ томъ извинился, потому что такъ далеко не ходилъ онъ вверьхъ по р?къ; ибо разстояніе сихъ озеръ есть до 70 верстъ отъ устья р?ки Кура. "Правда, сказалъ Государь, Салліанъ страна изрядная. Но далеко отъ моря. Въ разсужденіи сего то м?сто, на которомъ предложилъ Соймоновъ, быть городу выгодняе." Тогда же Государь повел?лъ Генералу Лейтенанту Матюшкину, пстроитъ на томъ м?ст? кр?пость, и для того самому туды ?хать, а потомъ принять главную команду надъ войскомъ въ Гилани. Казанскихъ Татаръ, Черемисовъ и Чувашъ назначено 5000 челов?къ въ работу въ устью р?ки Кура и въ Гилан?, и какъ чрезъ н?сколько дней посланъ о томъ указъ къ Губернатору въ Казань: то сіи люди еще прежде прибытія Генерала Матюшкина и Капитана-Лейтенанта Соймонова въ Астрахань, были уже въ Баку, и въ Гилань отправлены.

VІІ О ?ЗД? ВЪ ГИЛАНЪ

Для коронованія Государыни Императрицы ЕКАТЕРИНЫ АЛЕКС?ЕВНЫ отложено отправленіе Генерала Матюшкина, потому что Государь Императоръ изволилъ, чтобъ онъ прежде былъ при сей церемоніи. Какъ оное торжество совершилось въ Москв? 7 Маія 1724 года, и Государь по?халъ назадъ съ Санктепетербургъ: то Генералъ Матюшкинъ, и съ нимъ Капитанъ Лейтенантъ Соймоновъ, отправились на двухъ легкихъ стругахъ въ Астрахань, куда прибыли они въ четыре н?дели, 15 Августа.

По прибытіи въ Астрахань получили они изв?стіе о приключившемся Подполковнику Зимбулатову и вс?мъ Офицерамъ ею команды несчастіи у Княгини Салліанской. Генералъ Лейтенантъ послалъ Капитана Лейтенанта къ Ярконскому устью, чтобъ онъ выбралъ лучшія изъ находящихся тамъ судовъ, и привелъ въ состояніе къ ?зд? въ Гилань. А въ кр?пости Святаго Креста, въ которой тогда командовалъ Генералъ Маіоръ Кропотовъ, послалъ онъ ордеръ, о присылк? н?которой части солдатъ, которыхъ онъ нам?ренъ былъ взять съ собою въ Гилань. Въ Ярконскомъ усть? выбралъ господинъ Соймоновъ три судна и приказалъ приготовить, а Кропотовъ репортовалъ, что по тогдашнимъ нуждамъ за невозможное ему показалось, изъ гарнизона кр?пости Святаго Креста отустить солдатъ. Между т?мъ прошла уже половина Октября м?сяца; чего ради думалъ Генералъ Матюшкинъ, что за поздымъ осеннимъ времененъ можетъ онъ отложить ?зду до будущей весны, и для того послалъ куріера къ Государю съ репортомъ, представляя, "что изъ команды Генерала Маіора Кропотова солдатъ взять не можно, и требовалъ на то указу." Посланной курьеръ прі?хавъ въ Новгородъ услышалъ, что Его Императорское Величество тогда быть изволилъ въ Старой Русс?, для осматриванія тамошнихъ соляныхъ заводовъ. Онъ поохалъ къ Императору, и чрезъ н?сколько часовъ отправленъ былъ назадъ въ Астрахань, съ симъ толъ краткимъ, коль важнымъ къ Генералу Матюшкину отъ Его Величества отв?тнымъ указомъ: "Какова ты требуешь указа, я не знаю, потому что при отправленіи твоемъ изъ Москвы дано теб? о вс?хъ предпріятіяхъ, полное наставленіе, а есть ли упустишь нын?шней осени время и не по?дешъ: то ходататйствовать будешъ предъ судомъ." Съ симъ прі?халъ курьеръ 8 Ноября въ Астрахань, употребивъ ни всю по?здку не больше какъ 19 дней.

По полученіи сего указа немедл?нно селъ Генералъ Матюшкинъ въ шлюпку, и сл?дующаго дня, 9 Ноября, прибылъ къ господину Соймонову въ Ярконское устье. Той же ночи хот?лъ онъ итти въ море, но хотя вс? суда были въ готовности, однако не можно было ночью итти чрезъ находящіяся при усть? р?ки Волги мели. Ноября 10 числа поутру рано по?хали на трехъ гекботахъ. Какъ только они вышли въ море, то возсталъ противной в?тръ, за которымъ они два дни стоять принуждены были. 13 дня дошли они до острова Чечня. Естьлибъ Генералъ Лейтенанть Матюшкинъ былъ толъ см?лой мореходецъ, какъ храброй Генералъ на сухомъ пути, то бы господинъ Соймоновъ держалъ курсъ прямой къ Апшеронскому проливу, гд? онъ и назначилъ собираться прочимъ судамъ, есть ли они отстанутъ. Но страхъ отъ морской ?зды былъ у сего предостойнаго Генерала, никакихъ другихъ опасностей небоящагося, непреодолимой: того ради господинъ Соймоновъ и принужденъ былъ потому поступать, и по большой части ?хать подл? береговъ.

Отъ 24 до 30 Ноября прибылъ Генералъ въ Дербентъ. Тамъ еще командовалъ Полковникъ Юнгеръ, который показывалъ н?сколько жестяныхъ ящиковъ съ шафраномъ, уродившемся того года въ тамошнихъ старыхъ и новозаведенныхъ Шафранныхъ садахъ. Генералъ приказалъ послать сей шафранъ къ Государю Императору въ Санктъпетербургъ. Тогда уже въ Дербент? пили новое вино, которое д?лали присланные отъ Его Императорскаго Величества изъ Астраханскихъ виноградныхъ садовъ Венгерцы винныя мастера. Хотя оно не было такъ хорошо какъ Венгерское; однако гораздо лучше тамошняго чихиря. А называютъ чихиремъ то вино, которое Персіяне выдавивши изъ винограду не запускаютъ, чтобъ оно ходило, но еще при давленіи изъ кистей м?шаютъ съ водою. Отъ того произходитъ, что оно не им?етъ ни кр?пкаго вкусу, ниже прочности. Венгерскіе винные мастера сказали: "Что не можно изъ Дербентскаго винограду зд?лать вино противъ Венгерскаго, потому что сколь Дербента земля селитряная, почему виноградъ бываетъ н?сколько солонъ."

Въ ту бытность ихъ въ Дербент?, были они съ гостяхъ у Дербентскаго Наила, которой имъ сказалъ: "что хотя городъ Дербентъ построенъ во время Персидскаго ихъ Шаха Кубата и сына его Ноуширвана, но прежде того Александръ Великій строилъ тамъ большую каменную ст?ну, которой остатки еще видны; "и во ув?реніе того объявилъ книгу на старинномъ Аранскомъ язык? писанную на пергамент?. Сей случай побудилъ въ господин? Соймонов? немалое желаніе знать ту древнюю Исторію. И по прозьб? Генерала Матюшкина, получилъ онъ ту книгу у Наила, которую взялъ съ собою въ Гилань, гд? ученой Татарской духовной изъ Казани, которой былъ при Генерал? главнымъ Переводчикомъ, перевелъ оную на Россійской языкъ.

Декабря 3 дня пришли они въ Апшеронской проливъ, въ которомъ стояли три дни, к между т?мъ на Святомъ острову Козаки Донскіе съ Генераломъ бывшіе, стр?ляли н?сколько козъ дикихъ. Оттуда пошли они въ Баку, гд? опять н?сколько дней пробыли. Полковникъ Остафьевъ былъ тамъ тамъ Коммендантомъ. Будучи тамъ слышали они обстоятельно, что случилось съ Подполковникомъ Зимбулатовымъ и съ бывшимъ съ нимъ Офицерами. Зимбулатовъ по прибытіи своемъ къ р?к? Куру выбралъ удобное м?сто гд? стоять лагеремъ со своимъ баталіономъ напротивъ жилища Салліанской Княгини Канумы, и учинилъ порядочное приготовленіе для укр?пленія того м?ста, о чемъ хитрая Княгиня великое оказывала удовольствіе. Когда она думала., что довольно возбудила къ себ? дов?ренія, то позвала она Подполковника со вс?ми его Офицерами къ себ? об?дать. Зимбулатовъ не опасаясь никакого коварства, пошелъ къ ней съ Офицерами, не взявши съ собою солдатъ для прикрытія. Ибо н?которые Унтеръ-Офицеры и денщики тольже мало къ прикрытію зд?сь служили, какъ и гребцы находящіяся на шлюпкахъ. Изъ Офицеровъ остался въ лагер? одинъ больной Прапорщикъ. Но какъ они за столомъ сидя развеселились, то приказала Княгиня войти не малому числу сильн?йшихъ своихъ людей съ обнаженными саблями и кинжалами, которые напали на офицеровъ, и вс?хъ до одного умертвили безчелов?чно многими ранами; да и Унтеръ-Офицеры, денщики, гребцы, словомъ: вс? на оной сторон? р?ки бывшіе, равное несчастіе претерп?ли. Убійцы гнались за н?которыми до шлюпокъ, и тамъ жалостно смерти ихъ предавали. Сіе видя оставшіеся въ лагер? солдаты, и опасаясь равном?рнаго непріятельскаго нападенія, которому безъ предводительства Офицеровъ противиться не над?ялись, признали за лучшее, чтобъ съ больнымъ Прапорщикомъ возвращаться на судахъ, на которыхъ пришли, чрезъ море въ Баку, куда и прибыли благополучно.

Потомъ по?халъ Генералъ Иатюшкинъ къ устью р?ки Кура, и оттуда въ Гилань все вдоль береговъ. При р?к? Кур? ничего больше не учинилсь, какъ что Генералъ посмотр?лъ тамошніе м?ста. Приготовленія къ строенію города отложены до другаго удобнаго времени.

Генералъ Матюшкинъ прибылъ въ Зинзилинскую гавань 22, а въ Ряще 24 Декабря 1724 года. Россіяне находились тогда въ Ряще въ сумнительномъ состояніи отъ близъ стоящаго Персидскаго войска изъ 20000 челов?къ, подъ предводительствомъ Кескерскаго Везиря, такъ что ежедневно опасались непріятельскаго нападенія. А у Бригадира Лепашева, которой тогда получилъ изв?стіе, что Государь Императоръ пожаловалъ его Генералъ-Маіоромъ, находилось токмо шесть баталіоновъ п?хоты, 500 челов?къ драгунъ, и н?сколько ротъ легкаго войска изъ Армянъ, Грузинцовъ и Донскихъ Козаковъ. Матюшкинъ хотя и привезъ съ собою прибавочное войско, но онаго, разсуждая по числу судовъ, не больше быть могло какъ 300 челов?къ. Въ журнал? господина Соймонова о подлинномъ числ? сего сикурса не упоминается.

Но помогало Россіянамъ военное искусство, благоразуміе и неусыпное стараніе ихъ Генераловъ. Необходимая нужда возбуждала и во всякомъ рядовомъ солдат? особливую храбрость. Артиллерія, хотя изъ немногихъ токмо полевыхъ пушекъ состояла, но весьма была полезна, потому что россійскіе Артилеристы знали употребленіе оныя гораздо искусное, нежели Персіяне. Наконецъ им?ли Россіяне для защищенія своего дв? кр?пости, изъ которыхъ одна уже нами описана подъ именемъ Укр?пленнаго караваннаго двора, а другая въ прошедшемъ 1723 году вновь заложена была.

Государь Императоръ, нав?давшись въ Астрахани у прикащика Еврейновыхъ о положеніи и о вс?хъ обстоятельствахъ страны около Ряща, опред?лилъ, чтобъ на вы?зд? изъ города по Казбинской дорог?, откуда съ Персидекой стороны надлежало опасаться нападенія, заложена была регулярная кр?пость, о чемъ написано было особливымъ пунктомъ въ инструкціи данныя Полковнику Шипову. Посему Шиповъ точно исполняли. 3алженная имъ на опред?ленномъ м?ст?, а Лепашевымъ совершенная новая кр?пость [ибо ей другаго имени не было] состояла изъ земленаго вала о пяти бастіонахъ, и служила яко бы цитадель, защищая городъ съ западной стороны, такъ какъ съ восточной стороны старой караванъ-сарай ктому же способствовалъ.

Сл?дуя журналу господина Соймонова, надлежитъ намъ зд?сь объявить еще н?сколько о город? Рящ?, о жителяхъ онаго, о ихъ торгахъ и промыслахъ, и вообще о состояніи земли Гиланской. Но притомъ помогутъ намъ и другія не меньше достов?рныя изв?стія отъ бывшихъ же въ Гилани людей произшедшія. Впрочемъ можетъ читатель также найти о семъ н?которыя изв?стія у господина Ганвая въ I. Части его описанія стр. 204 н?мецкаго изданія.

Городъ Ряще лежитъ подъ 36°40? высоты полюса, къ средин? Гилани, на 10 или на 12 верстъ отъ Каспійскаго моря, при р?чк?, которая бы текла въ р?ку Перибазар?, естьлибъ она во многихъ м?стахъ не высыхала. Для сего пользуются жители по большой части копаными колодезями, кирпичемъ очень чисто выкладенными; какъ то находятся такіе во вс?хъ деревняхъ, да и тамъ, гд? р?чной воды довольно, потому что Персіяне колодезьную воду для чистоты ея р?чной предпочитаютъ. Домы вс? каменные и порядочно построенные по большой части крыты черепицею. Хотя городъ занимаетъ м?сто на 5 верстъ квадратныхъ, однако есть и иного пустыхъ м?стъ, садовъ и рынковъ, а особливо больше 50 караванныхъ дворовъ много м?ста занимающихъ. Сіи доказываютъ о преждебывшихъ тамъ великихъ торгахъ; а торги состояли наибольше въ шелку сырц?, которой до Россійскаго завоеванія, или лучше сказать до Персидскихъ мятежей, нигд? не родился такъ изобильно, какъ въ Гилани. Торги привлекли великое богатство, почему купцы были въ чести, и состояли въ равномъ почтеніи съ дворянствомъ. Купцы и все м?щанство великое им?ли участіе въ правленіи. Ибо хотя Шахъ обыкновенно посылалъ туда Везиря, которой его именемъ управлялъ городомъ и у?здомъ: однако онъ не могъ безъ согласія м?щанъ ничего учинить важнаго. Визирство было въ Рящ? прибыточной чинъ. Потому Везири часто см?нялись. Ибо всегда довольно было такихъ кои искали себ? сего м?ста. Ктому же и благоразуміе требовало, чтобъ Губернатору не давать времени въ отдаленной провинціи много познакомиться, и усилившись отложиться отъ государства.

По частымъ и великимъ караванамъ, изъ Турціи, Персіи, Бухаріи, и изъ самой Индіи въ Ряще приходившимъ, зд?лалось сіе м?сто зборищемъ вс?хъ Европейскихъ и Азіатскихъ товаровъ. Развозили шелкъ до гаваней Средиземнаго моря и Персидскаго залива; а особливо Армяне отправляли сей торгъ до помянутыхъ гаваней. Хотя на Европейскіе товары, особливо на сукна и другіи шерстяныя матеріи, довольной былъ росходъ въ Рящ?, или м?няли оныя на Персидскія, Бухарскія, Индійскія, бумажныя и шелковыя матеріи: но на покупку шелку сырцу требовалось наличное серебро, изъ котораго въ Рящ?, по желанію каждаго, чеканили Абаси и другіе сорты монетъ; не для прибытку отъ чеканки, но для одной токмо удобности, дабы при покупк? другихъ товаровъ изб?гать труда отдавать серебро на в?съ. Сія есть причина, для чего не прим?шиваютъ м?ди въ сей родъ монетъ, и для чего у насъ продаются оныя на в?съ за чистое серебро? Главное основаніе къ спосп?шествованію сихъ торговъ состояло въ вольности и въ весьма ум?ренной пошлин?, для Шаха збираемой. Однако доходы были знатные, потому что ниской тарифъ множествомъ товаровъ награждался. Что Инд?йской купецъ Амбуранъ, свид?тельствовалъ предъ Государемъ ПЕТРОМЪ Великимъ о тогдашнемъ сильномъ вывоз? Гиланскаго шелку въ Турцію. О томъ уже выше объявлено.

Но сіе цв?тущее купечество чрезъ н?сколько л?тъ, когда отъ Персидскихъ мятежей караванамъ ходить стало опасно, со вс?мъ пришло въ упадокъ. Правда, что было еще тогда довольно денегъ везд? и въ самыхъ деревняхъ, въ коихъ многіе простые мужики по шелковымъ своимъ заводамъ представляли купцовъ, или фабрикантовъ; какъ то и Офицеры, иногда посыланные, для укрощенія несмирныхъ, никогда не возвращались безъ богатой добычи: но только и было, и не прибавилось новаго богатства, потому что на запасенной шелкъ купцовъ не находилось. Изъ того посл?довало натуральнымъ образомъ, что и д?ланіе шелку остановилось. Частопомянутой разбойникъ Даудъ Бегъ разграбилъ въ Ширван? н?которые изъ Турціи приходящіе караваны, а еще больше хищность Авганцовъ зд?лала вс? дороги въ Персію опасными, а особливо ту, по которой изъ Индіи прі?жжаютъ. По сей причин? караванные сараи въ Рящ? уже н?сколько л?тъ стояли пусты. Ктому же насталъ страхъ отъ Россійскаго войска при его вступленіи и ежегодномъ умноженіи въ Гилани, также отъ манифеста, публикованнаго Бригадиромъ Левашевымъ, что оная провинція Россіи уступлена. Знатн?йшіе купцы, въ Рящ? домами жившіе, вы?хали тогда оттуда; а изрядной купеческой городъ превратился въ военной, и земля тамошняя зд?лалась театромъ войны, потому что Персидскія начальники, при Шах? Тахмас? бывшіе, не хот?ли согласиться на об?щанное Измаиломъ Бегомъ уступл?ніе. Въ Гилани, пока оная земля была въ Россійскомъ влад?ніи, считалось вдоль морскаго берега 50 верстъ длины, а отъ моря до горъ, которыми сія провинція отд?лялась отъ Персіи, 30 верстъ ширины.

Изв?стіе, господиномъ Соймоновымъ о д?ланіи шелку въ Гилани сообщенное, внесемъ мы при конц? морскихъ его путешествій, и токмо зд?сь объявимъ еще н?сколько о прочемъ состояніи сей провинціи. Оная изобилуетъ лошадьми, быками и овцами. Для того ли верблюды не плодятся въ Гилани, что, какъ господинъ Ганвай пишеть, буксовое дерево имъ вредно, о томъ не подтверждаютъ наши изв?стія. Кром? пшеницы, изъ которой хл?бъ пекутъ, и ячменя, коимъ кормятъ лошадей, родится тамъ такое множество сарачинскаго пшена, что еще многія сос?дственныя провинціи могутъ онымъ довольствоваться. Сія польза произходитъ отъ того, что земля къ морю ниска и болотна, также иногда во время сильныхъ с?верныхъ в?тровъ морскою водою заливается. Сверьхъ того текутъ многія ц?лыя р?ки и р?чки изъ горъ въ мор?, изъ которыхъ жители проводятъ на свой поля каналы и т?мъ напаяютъ жадную землю. Гд? сіе учиниться не можетъ, тамъ ростутъ цитроны, помаранцы, финики, смоквы, гранатные яблоки, сливы, пигвы, оливы, дыни, арбузы и виноградъ, превеликими хотя не весьма сладкими кист?ми отягченной, которой вьется въ верьхъ по другимъ деревьямъ, и всякой овощъ ростетъ въ такомъ изобиліи, что вся земля уподобляется пріятн?йшему и полезн?йшему саду. Вино изъ тамошняго винограду запускали ходить, которое зд?лалось гораздо лучше Дербентскаго, потому что въ Гилани земля не селитреная, и походило на хорошее красное вино Французское. Но одобрять виноградъ, Персіяне не ум?ютъ, такъ какъ во всемъ полагаются они на одну натуру; ни къ какимъ деревамъ они не прививаютъ, л?су не подчищаютъ, жеребцовъ не кладутъ, и проч. До прибытія Россійскаго войска была земля мостами сильнымъ л?сомъ покрыта. Самыя лучшія деревья ор?ховыя безъ разбору употреблялись на дрова, чего для н?которой Офицеръ {Господинъ Боданъ въ представленіи, которое поднесъ онъ въ 1731 году Его Сіятельству господину Генералу Фельдмаршалу Графу Фонъ Миниху.} учинилъ предложеніе, чтобъ беречь самыя здоровыя деревья, и употребить на приклады къ ружьямъ, ко торыми вся Россійская армія весьма удобно снабдена быть можетъ. Но одинъ изъ сихъ л?совъ, почти до Ряща простирающейся, вырубленъ былъ для безопасности города. Чрезъ то открылся видъ до самыхъ горъ, которые для ихъ вышины безпрестанно сн?гомъ покрыты.

Напротивъ того одно обстоятельство сей земли вредъ причиняющее состоитъ въ влажности тамошняго воздуха, многіе бол?зни производящій, чему причиною суть мнногочисленныя болота и каналы, также и Каспійское море съ изходящими отъ него парами. Особливо сіе прим?чено въ осеннее время, когда обыкновенно дуютъ с?верные в?тры. Лежащіе въ юг? высокіе горы иногда препятствуютъ въ томъ, что морскіе пары дал?е в?тромъ проноситься немогутъ, но остаются въ Гилани. Все жел?зо, да и карманные часы ржав?ютъ отъ сего влажнаго воздуха. Нигд? такъ много не находится комаровъ и другихъ инсектовъ, какъ въ Гилани. Такожде н?которые плоды, наприм?ръ смоквы, финки, дыни, почитали за нездоровые Россійскимъ солдатамъ, но то лучше приписать можно излишнему употребленію оныхъ, къ которымъ простые люди м?ры не им?ютъ. Напосл?докъ сказываютъ, что скорое прем?неніе погоды, когда днемъ было чрезм?рно жарко, а ночью настала нечаянная стужа, повредило здравіе т?хъ, кои въ томъ не предостереглися, да и отъ того иные живота лишились, что т?мъ в?роятн?е, понеже сіе обстоятельство также въ Венгріи и въ Италіи иностранному войску обыкновенно смерть наноситъ. Сіе безспорно, что влад?ніе Гиланью, въ разсужденіи великаго числа солдатъ, тамъ помершихъ, весьма неприбыточно было Россійскому государству. Но въ то время, о коемъ мы зд?сь говоримъ, над?ялись еще оное преодол?ть. Для того защищали свое право, сколько было можно и им?ли счастіе, утверждати оное съ малымъ числомъ народа.

Сначала думалъ Генералъ Лейтенантъ Матюшкинъ отвратить непріятельскія нападенія Персіянъ чрезъ то, что послалъ нарочнаго къ Шаху Тахмасу, съ письменнымъ преставленіемъ: "колъ то мало сходствуетъ съ заключеннымъ между обоими дворами трактатомъ, что когда Россіяне ничего больше не учинили, какъ токмо взяли во влад?ніе уступленную имъ провинцію, не д?лая Персіянамъ нимал?йшія обиды, сіи толь непріятельски съ ними поступаютъ, что н?тъ ни единаго дня, въ которой бы они жить могли безъ страху; онъ просилъ, чтобъ Шахъ послалъ къ своимъ Везирямъ другіе указы, дабы онъ принужденъ не былъ, прогонять силу силою, что Шаху конечно не принесетъ пользы; напротивъ того об?щалъ онъ поступать точно по заключенному съ Измаиломъ Бегомъ трактату, и защищать Шаха противъ его непріятелей, есть ли онъ самъ похочетъ къ тому способствовать, исполнить по своему об?щанію, трактатъ ратификовать, и зд?лать приготовленіе къ содержанію Россійскаго войска." Но на то никакого отв?ту не воспосл?довало. Толь слабой Государь, какъ Шахъ Тахмазъ, зависилъ со вс?мъ отъ своихъ Министровъ, а Измаила Бега, жившаго тогда въ Рящ? подъ Россійскимъ покровительствомъ, почитали они за изм?нника.

Въ тоже время случилось, что вышеобъявленной Россійской Консулъ, когда онъ находился при Шах? въ Ардевиле? впалъ съ сумнительныя обстоятельства, отъ н?которыхъ служителей Шаха, кои хот?ли его ограбить. Онъ заперся, они разламали двери. Принужденъ онъ въ нихъ стр?лять. Н?которые были застр?лены. Отъ того Консулъ былъ въ превеликомъ страх?, чтобъ смерть сихъ людей ему неотомстили. Однако зам?чательныя обстоятельства двора его защитили. За одну большую бутылку чихиря, которую онъ подчивалъ Шаховыхъ Министровъ, не токмо помирился, но и дружбу зд?лалъ. Изъ сего можно понять тогдашнее состояніе д?лъ Шаха Тахмаса.

Между т?мъ съ начала 1725 года совершенно показались непріятельскія д?йствія. За день предъ т?мъ получено изв?стіе чрезъ Армянскихъ и Персидскихъ купцовъ, что сл?дующаго утра учиненъ будетъ сильной приступъ; но съ которой стороны, того сказать не могли. Вс?хъ сторонъ, съ малымъ числомъ войска обнять не возможно было: однако готовились по своей сил?, и разставили караулы съ такимъ распоряженіемъ, чтобъ всякой по даннымъ сигналамъ туды обратился, гд? покажется непріятель. По в?роятности заключали, что приступъ учиненъ будетъ къ одной изъ двухъ кр?постей. Но можетъ быть, что новая кр?пость показалась непріятелямъ важн?е, нежели чтобъ съ самаго начала отв?дать у оной своего счастія, или что уская дорога, оттуда къ горамъ лежащія, не об?щала имъ довольной безопасности, чтобъ по оной спасшись съ случа? пораженія. И такъ они пришли по другой дорог? отъ р?къ Фузы и Себдуры, и маршируя разными колоннами, на разсв?т? соединились вс? на большомъ лугу предъ укр?пленнымъ караваннымъ дворомъ. Сего ради собралось туда все россійское войско, оставя токмо нужное число людей на прочихъ постахъ, и стало предъ караваннымъ дворомъ въ порядокъ сраженія.

Воперьвыхъ выскакала непріятельская конница на оной лугъ съ великою борзостію и и крикомъ, и разъ?жжала во вс? стороны, но прил?жно наблюдали, чтобъ не очень приближаться Россіянамъ. Потомъ пришло п?шее ихъ войско, и заняло м?сто межъ дорогъ и около конныхъ по опушк? л?су. Да и т? не осм?лились подойти блиско. Они производили стр?льбу чрезъм?рную, но на такомъ разстояніи, что не токмо однимъ выстр?ломъ, но и тремя пули ихъ дол?т?ть не могли. Напротивъ того, какъ Россіяне стали м?тать изъ малыхъ мортиръ гранаты въ непріятельскую конницу: то тотчасъ вс? разб?жались, которые однакожъ вскор? возвратившись, показывали прежнее свое храброваніе. Россіяне ждали еще н?сколько времени, не учинятъ ли непріятели формальнаго приступа. Но ничего больше не происходило, какъ прежде. Пустая ихъ стр?льба раздражила наконецъ Генерала, что онъ приказалъ согнать ихъ съ поля, что и учинилось однимъ баталіономъ п?хоты, за которымъ три роты драгунъ сл?довали. Но напередъ приказалъ онъ изъ полковыхъ пушекъ скорою стр?льбою помять ихъ конницу, которая немедл?нно въ б?гъ обратилась, такъ что Россіяне въ своемъ движеніи никакого не им?ли препятствія.

По средин? того лугу была малая р?ка по кол?но глубиною. Какъ Россійскіе солдатіфи подходили къ оной, то отъ Персіянъ превеликая стр?льба произошла, и тогда уже ихъ и пули нашихъ доставали. Но чрезь то Россіяне т?мъ больше разъярились, и вскор? перешедши р?чку, передніе н?сколько ротъ тотчасъ построились. Великое множество конницы паки прискакало съ удивительнымъ крикомъ, но съ такою же посп?шностію, какъ только Россіяне одинъ по нихъ залпъ дали, назадъ обратились. Видя сіе п?хота, также въ б?гъ ударилась, за коими Россійскихъ драгунъ три роты пять верстъ гнались и побили оныхъ нев?роятное множество.

По прошествіи трехъ дней вторично учиненъ такой же отъ нихъ приступъ, а потомъ ни одной нед?ли не прохаживало, въ которой бы непріятели не д?лали подобныхъ опытовъ, и завсегда прежнимъ образомъ были назадъ прогнаны. Каждой разъ предъ т?мъ приходили изв?стія, или по ихъ нам?ренію угрозы, колъ ужасно сл?дующаго дня поступлено будетъ. Сіе продолжалось два м?сяца. Наконецъ пустую ихъ тревогу почитали такъ мало, что больше одной или двухъ ротъ противъ ихъ не посылали. И то токмо яко бы для одной забавы. Малая р?чка была всегда рубежемъ между об?ими и воюющими партіями, и Персіяне точно наблюдали, чтобъ не переходить чрезъ оную. Напротивъ того когда переходили Россіяне, то имъ думалось, что время спасать животъ свой. Одно токмо несчастіе приключилось Грузинскому ротмистру, коему ухо и со всей щеки кожу срубили. Сіе зд?лалось отъ того, что онъ далеко напередъ вы?халъ, не дождався сл?дующей за нимъ пехотной роты, которыхъ непріятели весьма боялись. А коль ни малая была опасность отъ такихъ непріятелей; однако Перс?дской Посолъ Измаилъ Бегъ, находящейся тогда въ Рящ?, былъ всегда въ превеликомъ страх? и въ отчаяніи. Каждый приступъ приводилъ его вн? себя. Но и съ нимъ очень бы худо поступлено было, естьлибы онъ попался въ руки своимъ землякамъ. Посл? отвезли его назадъ въ Астрахань, гд? еще больше 20 л?тъ онъ прожилъ.

Какъ опять все утишилось, то услышали причину сихъ безполезныхъ и толь часто повторенныхъ нападеній. Везирь им?лъ отъ того себ? прибытокъ; потому что по учиненіи каждаго приступа, збиралъ онъ къ новымъ вооруженіямъ во всей земли новыя подати, которые по большой части шли въ собственную его казну. Должно было думать, да и опасались, чтобъ Персіяне въ тоже время не нападали на стоящія въ Зинзилинскомъ пролив? суда. Но сіи не токмо никакого нападенія, но и никакого знаку непріятельскаго, не видали. Напротивъ того они и съ т?ми, которые приносили къ нимъ съ?стные припасы, скотъ и дичину на продажу, обходились по дружески.

Въ Март? м?сяцъ хотя Персіяне ничего уже больше не предпринимали противъ стоящаго въ Рящ? гарнизона, однакожъ они иногда еще обеспокоивали чинимыя изъ Перибазара транспорты. Есть тамъ не широкая, но глубокая и быстрая р?ка, а дорога лежала подл? самой той р?ки. За оной въ н?которыхъ м?стахъ им?ли непріятели въ л?су, и стр?ляли по мимоидущимъ Россіянамъ, изъ которыхъ иные и вредъ отъ того получили. Другого способа не было, какъ что надлежало писалось партію, для прогнанія оттуда Персіянъ. По учиненіи сего оной л?съ вырубленъ.

Потомъ пришелъ къ Рящ? Везирь изъ Астары съ прибавочнымъ войскомъ, о которомъ говорили: что онъ поступитъ гораздо храбряе прежняго Везиря. Онъ сталъ лагеремъ при оной быстрой р?к?, о которой мы теперь говорили, и хот?лъ переправиться чрезъ оную. Но какъ ему послали на встр?чу три баталіона п?хоты и н?сколько конницы: то и онъ ни мало оказалъ охоты, дать бой съ россіянами. Н?сколько его людей р?ку уже перешли было, которые по большой части побиты, а другіе разогнаны, и которые чрезъ р?ку возвратиться хот?ли, т? потонули.

Еще случилось, что Офицеръ съ малою силою посланной въ близъ лежащую деревню для приведенія жителей въ послушаніе, былъ атакованъ великимъ множествомъ непріятелей, и принужденъ терп?ть н?которую осаду въ своей деревн?. Другая команда пошла ему на вспоможеніе. Какъ сіи шли по уской дорог?, на которой едва шесть челов?къ въ рядъ стать могли, то напало ка нихъ великое же множество непріятелей. Но при немъ была малая пушка, изъ которой какъ только стр?лять начали, то вс? Персіяне вдругъ разб?жались. Симъ способомъ спаслись и находящіяся въ деревн? Россіяне, которые услышимъ стр?льбу, могли безъ препятствія соединиться со своими, и возвратиться въ Ряще. При всемъ томъ почти никакого не произошло урону. Одинъ токмо Стикъ-юнкеръ Львовъ, которой звалъ толь искусно употреблять пушку, въ грудь былъ простр?ленъ.

Симъ кончились вс? непріятельскія д?йствія, по крайней м?р? такъ долго, пока Генералъ Лейтенантъ Матюшкинъ находился въ Гилани. Кажется, что перем?на правленія въ Испагани, когда Султанъ Эшревъ 22 Апр?ля возведенъ былъ на престолъ вм?сто кончающагося Миръ-Махмуда, понудила принять другіе м?ры. Матюшкинъ хот?лъ сл?дующаго л?та строить названной Государемъ Императоромъ городъ при устьи р?ки Кура, на которой конецъ 5000 челов?къ Казанскихъ Татаръ, Черемисъ и Чувашъ, отчасти въ Рящ?, отчасти въ Баку были въ готовности и суда уже были оснащены; но на Святой нед?ле пришло печальное изв?стіе о кончинъ Государя Императора ПЕТРА Великаго, и побудило отложить сіе нам?реніе до полученія подтвердительнаго указа.

Другіе причины требовали, чтобъ Генералъ Лейтенантъ по?халъ въ кр?пость святаго Креста. Чего ради въ Іюнь отправился онъ съ господиномъ Соймоновымъ изъ Ряща. Зашедъ въ Баку пробыли тамъ семъ дней, а въ Дербент? четыре дни; въ Аграханской заливъ прибывши, по?халъ Матюшкинъ на шлюпк? на Сулакъ въ помянутую кр?пость, а Соймоновъ продолжалъ свой путь въ Астрахань.

Въ Астрахани лежалъ провіантъ, для Гарнизону въ Кр?пость святаго Креста назначенной, которой еще той же осени перевесть туда надлежало. Господинъ Соймоновъ переправилъ оной въ Октябр? м?сяц? въ Аграханской ретранжементъ. Между т?мъ Генералъ Лейтенантъ Матюшкинъ окончавъ свои д?ла въ кр?пости святаго Креста, употребилъ сей случай на возвратную ?зду въ Астрахань. Ноября шестаго прибыли они въ Астрахань, и т?мъ заключили морскую ?зду 1725 года.

VIII НОВОЕ МОРЕПЛАВАНІЕ ДЛЯ ОПИСАНІЯ КАСПІЙСКАГО МОРЯ

Въ начал? 1726 года случилось, что 21 судно, бъ Ярковской гавани стоявшій, въ жестокую погоду, сильнымъ наводненіемъ и давленіемъ отъ льду взнесены были на островъ Четырехъ бугровъ, и по збытіи воды тамъ остались. Можетъ быть, что н?которые причли сіе приключеніе неосторожности караульныхъ Офицеровъ; но господинъ Соймоновъ, которому въ Астрахани ежедневно было репортовано о вс?хъ обстоятельствахъ, ув?ренъ былъ, что сіе несчастіе зд?лалось не отъ ихъ слабости, но отъ необходимаго случая. Между т?мъ надлежало д?ло изсл?довать, и стараться, чтобъ суда механическими способами опять спущены были на полу. На такой конецъ Контръ-Адмиралъ Синявинъ былъ посланъ изъ Адмиралтейской коллегіи въ Астрахань, съ которымъ прешло и девять морскихъ Офицеровъ, на см?ну т?мъ, которые уже много л?тъ служили на Каспійскомъ мор?.

При семъ случа? над?ялся господинъ Соймоновъ возвратиться въ Санктпетербургъ: но еще трудился онъ надъ снятіемъ судовъ съ острова, {Изъ сихъ токмо 7 судовъ опять спущены на воду. Прочихъ, за дальностію отъ берега, не можно было снять, которыя разломали и годныя употребили на другую потребу.} то изъ Адмиралтеиской коллегіи полученъ былъ указъ, чтобъ еще послать искуснаго Офицера, для точн?йшаго описанія Каспійскаго моря, а особливо восточнаго берега онаго. И какъ притомъ Контръ-Адмиралу поручено было, выбрать кого онъ къ тому за способн?йшаго разсудитъ: то безъ дальнаго размышленія выбралъ онъ господина Соймонова. Отъ того не помогли никакія представленія. Причина, которую приводилъ господинъ Сомоновъ для своего отпущенія, что онъ уже семъ л?тъ ?здилъ по Каспійскому морю, служила къ тому же, чтобъ Контръ-Адмирала смотрящаго больше на пользу д?ла, нежели на сопряженныя съ онымъ трудности, еще больше укр?пить въ его избраніи. Кратко: господинъ Соймоновъ принужденъ былъ препроводить еще л?то на Каспійскомъ моръ.

Выбрать Офицеровъ, унтеръ-Офицеровъ, рядовыхъ, суда, такелажъ, и все къ ?зд? потребное, состояло во изволеніи господина Соймонова. Онъ выбралъ два судна: Гекботъ Царицынъ, которой уже насочито былъ старой и ветхъ, и Шнаву Астрахань. Сіи стояли въ гавани Ярконскаго устья, и тамъ были починены, оснащены и людьми снабдены. На гекбот? находилось 10 м?дныхъ пушекъ и 8б челов?къ, а на шнав? 54 челов?ка и 6 пушекъ. На обоихъ судахъ и половина людей была матрозовъ да половина солдатъ. Но притомъ и матрозы были не вооружены, какъ солдаты. Для м?лкости залива, по р?к? Эмб? названномъ, и для большаго спосп?шенія д?ла, послалъ господинъ Соймоновъ ботъ съ 16 челов?ками, подъ командою штурмана Долматова, описать сей заливъ по вс?мъ его излучинамъ и глубинамъ.

Сему новому Каспійскаго моря описанію, одолжены мы изрядною картою Каспійскаго моря, которая въ 1731 году опред?леніемъ Адмиралтейской коллегіи напечатана, {Зри изв?стіе о ландкартахъ, въ Ежем?сяч. Сочин. 1761 году въ Декабр? м?сяц? стр. 486.} а потомъ Англинскимъ Капитаномъ Будруфомъ, вторично издана съ н?которыми прибавленіями. При чтеніи сихъ изв?стій не худо бы при себ? им?ть такую карту, для яснаго понятія о томъ, что учинено при семъ вторичномъ описаніи. Есть ли еще сравнить оную съ прежнею картою Капитана фонъ Вердена, то никакого не останется сомн?нія, что потребно были новое описаніе, дабы точн?е опред?лить положеніе восточнаго берега.

Какъ суда вс?ми потребностями снабд?ны были, то вышли они 6 Маія въ море изъ устья р?ки Волги, Гекботы и шнава взяли свой курсъ на SO къ углу Тукъ-Караганскхому, а ботъ пошелъ прямо къ востоку, для начатія своего описанія при усть? р?ки Яика. В?тръ былъ благополучной, сл?дующаго дня потеряли они ботъ изъ виду. На третей день, при продолжающемся прежнемъ в?тр?, увид?ли они около полудня уголъ Тукъ-Карагачъ въ SO, а вскор? потомъ Кулалинскіе острова къ востоку. И надобно думать, яко бы зд?сь погр?шено въ множественномъ числ?, потому что въ первомъ отд?леніи сихъ изв?стій говорено объ одномъ токмо остров? Кулали называемомъ. Такъ то называется самой большой изъ сихъ острововъ. Но понеже подл? и позади онаго лежатъ еще другіе малые острова, собственныхъ имянъ неим?ющія: то оные разум?ются подъ томъ же общимъ именемъ. Что же мысъ Тукъ-Караганъ, хотя и дал?е лежащей, усмотр?нъ прежде острововъ, то оное безъ сомн?нія находящимся на ономъ горамъ приписать должно.

Господинъ Соймоновъ нам?ренъ былъ описать точное положеніе вс?хъ сихъ острововъ, глубину около оныхъ вым?рять, и связать чрезъ компасъ пейлинги. Но того учинить сл?дующій случай не допустилъ, Онъ стоялъ на якор? при с?верномъ конц? большаго острова, когда съ начала ночи сталъ в?тръ прибавляться, а къ полуночи такъ усилился, что ц?лымъ штурмомъ назвать могли. Отъ превеликаго волненія повредился гекботъ, и появилась въ немъ великая течь, такъ что не усп?вали воду выливать вс?ми силами. Едва могли удерживать, чтобъ не прибавлялась. Въ сей опасности препроводили весь сл?дующей день, и часть ночи не безъ великаго утомленія людей, пока в?тръ утихъ, и о починк? судна стараться можно было. Увид?въ бусу, которая отъ Астрахани отправлена была къ Кулалинскимъ островамъ для тюленьей ловли, потому что тюлени на сихъ островахъ днемъ выходятъ, и по заплескамъ на берегахъ ложатся, гд? ихъ убиваютъ, послали туда шлюпку, и взяли проводника, которой имъ показалъ губу при южномъ конц? большаго Кумалинскаго острова, въ которую вошли они, какъ въ безопасную гавань. Сія морская губа находится на той сторон? острова, которая лежитъ къ матерой земл?, или къ восточному берегу. Господинъ Соймоновъ положилъ оную по ея величин? и глубин? на пол? своей карты. Но на Вудруфовой карт?, у господина Ганвая, оной губы не находится, можетъ быть для того, что польза оныя казалась Англичанамъ незнатною. И что токмо Россіянамъ, изъ Астрахани на мысу Тукъ-Караган? торги отправляющимъ, можетъ быть пригодна. Выгрузивши судно, нашли м?сто, въ которое втекла вода, и оное изнутри законопатили.

?хать ли еще дал?е на старомъ гекбот?, или послать оной назадъ въ Астрахань, и продолжать путь на одной токмо шнав?? то былъ предм?тъ сов?та господина Соймонова съ его Офицерами. Но его и вс?хъ прочихъ мн?нія туда клонились, что лучше при шнав? им?ть худое судно, нежели совс?мъ никакого; потому что въ случа? несчастія одного судна, могутъ люди спастися на другомъ, и по тридневномъ пребываніи въ помянутой гавани продолжали ?зду дал?е.

Предъ мысомъ Тухъ-Караганомъ прим?тили они высоту полюса на 44°24?. Они про?хали мимо, да про?хали также и Александровъ Бай, или заливъ, потому что сія страна довольно уже изв?стна была по экспедиціи Александра Бекевича. Но что касается до положенія береговъ и до прим?ченныхъ высотъ полюса, то явилось у нихъ все новое. Ибо на фонъ Верденовой, карт? почти каждое м?сто положено ц?лымъ градусомъ дал?е къ с?веру, нежели быть надлежитъ, которая разность умножится еще больше при сл?дующемъ залив? Карабугасъ называемомъ. В?тръ былъ благополучный и погода хорошая: чего ради т?мъ меньше употребляли времени въ разсмотр?ніи не важныхъ д?лъ, что вдоль всего берега грунты изъ раковинъ состоящіе были для бросанія якоря не надежны. Довольно, что положеніе береговъ везд? нискихъ и пріярыхъ прим?чено съ глубинами, которые и на карт? точно означены. Два простирающихся въ мор? мыса опред?лены по высотамъ полюса: Пещаной уголъ подъ 41°00?, а Камель уголъ подъ 41°19?. При перьвомъ въ?жжаютъ въ Александровъ заливъ.

Господинъ Соймоновъ нам?ренъ былъ, войти въ заливъ Кавабугасъ, потому что, сколько ему было изв?стно, никакое Россійское судно въ оной итти еще не отважилось. Кажется что всеобщей слухъ, яко бы въ семъ залив? есть пучина, поглащающая воду Каспійскаго моря, удерживалъ отъ того прежнихъ плавателей. Но господинъ Соймоновъ им?лъ другія препятствія. За дв? версты отъ входу въ заливъ были хорошіе пещаные грунты. Вскор? потомъ появились каменистые и такой неровной глубины, что съ 12 на семь, а потомъ съ 16 на шесть саженъ, съ весьма частыми перем?нами. Какъ однажды лотъ бросить, и вынувъ бросить въ другой разъ, то все глубина перем?нная. И сіе было необманчивое доказательство скрытыхъ камней, коихъ остерегаться надлежало. При такомъ в?тр? отдалились суда на шесть миль отъ берега, однако грунты не перем?нились. Сильнымх западнымъ в?тромъ прибило ихъ опять къ берегу, и можетъ быть не миновали бы они погибели, есть-либъ не возсталъ в?тръ WXW, по которому пошли они на SO Чрезъ то хотя они удалились отъ берегу, но грунты появились еще опасн?е. Глубина вдругъ перем?нилась отъ 20 до семи, и отъ 15 до пяти саженъ. Люди были въ такомъ страх?, что казалось имъ, будто видятъ высунувшіеся изъ воды камни, коихъ однако не вид?ли. Особливое есть свойство Каспійскаго моря, что иногда вода близъ береговъ им?етъ такое движеніе, которое подобно обыкновенному плесканію при высунувшихся изъ воды камняхъ, но въ самомъ д?л? то происходитъ отъ волнъ изъ моря и отъ береговъ другъ на друга ударяющихъ. Сіе то есть что Бурунъ называютъ на Каспійскомъ мор?, о чемъ можно вид?ть въ Оренбургской Топографіи въ сочиненіяхъ 1762 году м?сяц? Апр?ль страница 417. Отъ того напалъ на людей такой страхъ, что всякъ чаялъ смерти быть неизб?жимой. Въ семъ б?дственномъ случа? про?жали мимо заливъ Каарабугасской, а какъ скоро нашли грунты лучше прежнихъ, то стали на якорь. Грунты были ракушешные на 12 саженъ глубиною. Прежде об?гали такихъ, яко опасныхъ; нын?, въ сравненіи опасн?йшихъ подводныхъ камней, почитали оные хорошими, чтобъ по крайней м?р? н?сколько отдохнуть было можно. Однако и тамъ было не безъ подводныхъ камней. Ибо какъ возсталъ сильной в?тръ изъ с?вера, и дулъ двои сутки: то якорной канатъ у шнавы въ одну ночь перетерло, что никакой другой причин?, какъ острому камню, приписать можно. Потомъ посл?довали западные в?тры, новою опасностію угрожающіе, есть ли возвратиться къ заливу. Между т?мъ господинъ Соймоновъ прим?тилъ высоту полюса входу въ оной заливъ. Для прочаго ссылается онъ на прежнія описанія, а изъ всего сл?дующее происходитъ изв?стіе.

Заливъ Карабугасъ, которому бы по справедливости особливымъ озеромъ назвать можно, соединяется съ Каспійскимъ моремъ подъ 40°40? высоты полюса, посредствомъ канала, на дв? версты длиною, на полверсты шириною, и отъ шести до семи футовъ глубиною. Фигура его кругловата, и въ окружности на 30 верстъ считается. Сказываютъ, яко бы въ каналъ прим?тили непрерывное быстрое теченіе изъ Каспійскаго моря въ сей заливъ, и по сему заключаютъ, что вода Каспійскаго моря тамъ вбирается въ пучину. Но объявленное теченіе им?етъ основаніе на ложномъ прим?чаніи. Ибо оное бываетъ токмо тогда, когда дуетъ сильной в?тръ съ западу, и вода предъ заливомъ вздымается, отъ чего она неотм?нно должна стекать въ открытой каналъ. Тоже прим?чаютъ въ канал?, которымъ Зинзилинской заливъ соединяется съ Каспійскимъ моремъ, ибо во время с?вернаго в?тра есть теченіе въ оной, котораго при перем?нныхъ обстоятельствахъ не токмо н?тъ, но и бываетъ иногда противное т?ченіе изъ Зинзилинскаго залива въ море Каспійское. И такъ изъ сего не можно вынесть никакой пучины, воду Каспійскаго моря поглащающія. Жители острова Огурчинскаго, по свид?тельству господина Ганвая, {Часть 1, стр. 109, н?мецкого изданія.} ув?ряли Капитана Вудруфа, что н?тъ такой пучины. Также со вс?мъ не основательно, что Персіяне сказывали Олеарію, {Пути описаніе книг. IV, гл. 16, стр. 213.} яко бы при берегахъ Мизандронскихъ такая же есть пучина, потому что ту страну многократно наши объ?жжали, а нигд? такого м?ста не видали, напротивъ того кажется, что основанное на опытахъ славнаго Галлея мн?ніе Капитана Перри, {Статъ Россіи, стр. 106. Англинскаго изданія.} есть в?роятн?йшимъ, по которому Каспійское мор? никакого не им?етъ стеченія обыкновеннымъ исхожденіемъ паровъ теряется столько воды, сколько изъ р?къ въ оное втекаетъ.

Отъ Карабугасскаго залива пошли они къ заливу Красноводскому, гд? на половин? дороги находится мысъ, прямо противъ Апшеронскаго полуострова лежащій. Въ томъ м?ст? Каспійское мор? весьма уско, и ширина онаго относится не с большимъ на 20 миль н?мецкихъ. Красноводскимъ, или Красноводскіе горы, называемой, подъ 39°40? высоты полюса. Противъ самаго устья залива мало гал?жной пещаной грунтъ, гд? на 17 саженяхъ глубины стали на якорь. Тамъ претерп?ли они паки сильной в?теръ два дни, отчего въ гекбот? опять вода не мало прибывать стала, но тому много помогли. По утишеніи погоды увид?ли они въ залив? много м?лкихъ судовъ подъ парусами. Описывать тотъ заливъ господину Соймонову было не указано. Потому что Лейтенанты, Князь Урусовъ и Южинъ описали оной въ 1718 году. Однако же признаться должно, что когда ихъ данные пріобщены къ карт? Капитана фонъ Вердена, труды Англинскаго Капитана Вудруфа, у Ганвая еще больше къ тому прибавили. {Зри чаcть 1. стр. 92, н?мецкаго изданія. Въ семъ состоитъ важн?йшее прибавленіе Капитана Вудруфа къ карт? господина Соймонова.}

Потомъ по?хали они къ южному углу сего залива, или можетъ быть къ одному изъ лежащихъ тамъ острововъ, которые въ то время не вс? еще нашимъ были изв?стны. Зд?сь грунты были каменистые и для того не бросали они якорь до т?хъ поръ, пока в?тръ не утишился. Они стояли на 18 саженъ глубины. Устье залива было отъ нихъ на восток? и мало къ с?веру. Море еще сильно волновалось.

Изв?стно уже, что Красноводской заливъ соединенъ съ Балханскимъ, и что изъ лежащихъ передъ онымъ и въ ономъ залив? острововъ самой большой называется Огурчей, а по Персидски Идакъ. Прочіе острова им?ютъ также собственныя свои имена, но обыкновенно и они включаются въ общемъ именованіи Огурчинскихъ острововъ. Похваляютъ тамошнюю плодородную землю. Для того Трухменцы приходятъ туда летомъ съ матерой земли, и с?ютъ тамъ пшеницу, сарачинское пшено и хлопчатую бумагу. Такіе Трухменцы были и т?, коихъ вид?ли въ залив?. Отъ оныхъ пригребли три лодки, спрашивая: какія суда, и куда идутъ? отв?тствовали имъ: что Россійскіе торговые суда съ мукою пшеничною, которую они везутъ на продажу Персидскимъ подданнымъ. Они просили, чтобъ суда вошли къ нимъ въ заливъ для торгу; но имъ отв?тствовано: что за глубиною судовъ въ заливъ войти не можно; есть ли де они хотятъ съ ними торговать, то надлежитъ имъ самимъ прі?хать на судно. И съ т?мъ погребли Трухменцы къ своимъ товарищамъ, и н?сколько сов?туя опять прі?хали съ прежнимъ требованіемъ, въ чемъ имъ потомужъ отказано было. А притомъ посланъ былъ штурманъ съ шестью солдатами и съ толмачемъ, которому приказано о томъ же пространн?е съ ними говорить, и осв?домиться о прочихъ тамошнихъ обстоятельствахъ и торгахъ, каковыя изв?стія при такихъ случаяхъ получить способно бываетъ. Но какъ шлюпка къ нимъ подгребать стала, то съ Трухменской лодки по ней стр?лять начали, что и съ другихъ ихъ судовъ д?лали. Сіе видя штурманъ также и по нихъ стр?лялъ, чемъ вся война кончилась. Съ гекбота дали сигналъ, чтобъ штурманъ возвратился на судно, которой какъ прі?халъ, то не хот?лъ господинъ Соймоновъ дол?е мешкать на томъ м?ст?. Съ посп?шностію подъимали якори, и развязывали парусы. Когда все было въ готовности а Трухменцы сіе видя, и пришедъ въ великую робость, назадъ къ своимъ берегамъ поб?жали: то оборотили въ самой скорости гекботъ къ нимъ бокомъ, и стали стр?лять изъ пушекъ; но не видно было, трафило ли хоть одно ядро въ ихъ судно, что можетъ быть отъ качанія гекбота отъ морскаго волненія и не д?лалось.

Сперьва прошли они Огурчинскіе острова, которые остались вл?в?. Какъ опять прі?хали къ берегу матерыя земли, то стали на якорь на у саженъ глубины. Зд?сь ничего не произошло особливаго. Они продолжали свою ?зду къ Астрабатскому заливу. Берега были везд? нискіе и безл?сные, а якорныя моста отм?лыя, и грунты пещаныя. Отъ прежняго описанія было изв?стно, что Астрабатской заливъ также не глубокъ; чего ради опасность им?ли, чтобъ Персіяне, отъ которыхъ нын? больше прежняго остерегаться надлежало, на м?лкихъ м?стахъ не учинили какого нападенія, коего изб?жать едва бы можно было. Для того употребилъ господинъ Соймоновъ всякую предосторожность, и за неим?ніемъ копей приказалъ много шестовъ большими корабельными гвоздями насадя укр?пить, отчегобы ту же пользу, какъ отъ копей, над?яться можно было.

По въ?зд? въ Астрабатской заливъ стали на якорь предъ устьемъ р?ки Астрабата, и перьвые им?ли стараніе, чтобъ запастись пресною водою. Сіе учинено чрезъ одну ночь съ великимъ посп?шеніемъ. Но он? начали лавировать по заливу, и продолжали девять дней при непрерывномъ западномъ в?тр?; и во все оное время изъ тамошнихъ жителей ни одинъ имъ не явился. Казалось яко бы городъ Ферабатъ, такъ оной называетъ господинъ Соймоновъ, а другіе называютъ Астрабатъ, со вс?мъ былъ пустъ; однако Россійскія суда часто оной горлдъ про?жживали, потому что стоитъ блиско берега, въ самой средин? залива. Напротивъ того оказались почти везд? лошади, быки и овцы на пасств?; да и видны были деревни, или одинакіе дворы, поберегу залива стоящіе. Изъ безчисленнаго же множества рыболовныхъ лодокъ заключили, что та страна многолюдна. Но что значила особливая поступка жителей, что они со вс?мъ не казались Россіянамъ? Былъ ли то страхъ, или коварство? Поджидали ли сіи, что Россіяне прельстившись на скотскіе стада, выдутъ на берегъ, дабы т?мъ удобн?е ихъ погубить? Господинъ Соймоновъ такъ думалъ. Но онъ не им?лъ нужды въ съ?стныхъ припасахъ. Многіе огни, горящіе ночью не токмо по берегу, но и на отдаленныхъ горахъ, показывали, что Персіяне ихъ стерегутъ. Или можетъ статься, что оное чинилось для чести Шаха Тахмаса, о которомъ посл? слышали, что около того времени находился онъ въ Астрабат?, или по близости города.

Къ доказательству сего служитъ артикулъ Санктпетербургскихъ в?домостей отъ 21 Генваря 1727 года, на котораго т?мъ надежн?е ссылаться можно, что такія изв?стія сообщаются отъ Министерства. Слова суть сл?дующія: "Изъ Персидскаго города Бастама получено отъ 6 Августа 1726 года сл?дующее изв?стіе: Шахъ Тахмасибъ пошелъ 6 Іюня отъ Астрабата чрезъ горы въ Дамганъ, и потомъ 3 Іюля [не изв?стно, своевольно ли, или по невол?] Фатали Хана объявилъ Векилемъ. И поручилъ ему во всемъ совершенную власть и правленіе. Потомъ сей Ханъ по?халъ изъ Дамгана въ Бастамъ, куда онъ прибылъ 23 Іюля. Августа 5 Шахъ и Фатали Ханъ начали вооружаться въ походъ подъ городъ Мешедъ, потому что объявлено, что Мелихъ Махмудъ, Ханъ того города, которой и знакъ сего достоинства носитъ, идетъ со своимъ войскомъ къ Бастаму, и уже приближился къ Сазывару, такъ что его войско отстоитъ отъ Бастама на три токмо Менциля. Августа 5 дня ув?домленось, что 3000 челов?къ Авганцовъ идутъ, и находятся не далеко отъ Дамгана. Но Шахъ на то не смотря идетъ противъ Мелиха Махмуда. Онъ набралъ изъ разныхъ народовъ до 3000 челов?къ и съ деревенскими мужиками. Впрочемъ владычествуютъ въ Персіи сл?дующія партіи: въ провинціи и город? Эриван?, Сулзагаръ Ханъ, родомъ Авганецъ; въ Мешеди помянутой Мелихъ Махмудъ, Персіянинъ; въ Ширас?, сказываютъ, что властительствуетъ сынъ Шаха Мирзамъ Сафи; а въ Апшер?, Надиръ Кули-Бегъ."

Видъ и величина Астрабатскаго залива точно представлены на карт? Капитана Фонъ-Вердена, и такимъ же образомъ положены на карт? господина Соймонова, напротивъ того Вудруфъ погр?шилъ, что недовольною длиною представилъ переш?екъ, которымъ прикрытъ заливъ со стороны Каспійскаго моря. По въ?зд? въ заливъ въ л?в? находится т?кущая отъ востока р?ка, Астрабатъ. Сія р?ка на Вудруфовой карт? и у Ганвая {Частъ 1. стр. 116. н?мецкаго изданія.} называется Корганъ, да и та земля, которая простирается оттуда къ с?веру вдоль морскаго берега именуется на оной карт? степь Корганъ. Корганъ значитъ тоже что Гіоргіанъ, или Жоржіанъ, о чемъ зри у Гербелота. {Подъ словами: Гіоргіанъ и Коаресмъ.} Гіоргіанъ была прежде прежде провинція земли Хуаресміи, и главной городъ въ оной т?мже именемъ назывался, или оной тотже былъ городъ, что мы называемъ нын? Ургенчь. {Зри общую исторію путешествій частъ 7, стр. 248.} Астрабатъ причислился къ тойже провинціи, по крайней м?р? простиралась оная провинція до сего м?ста. Абулгази Бааяуръ Ханъ {Родословная исторія о Татарахъ, стр. 626 и сл?д.} часто упоминаетъ о р?к? Курганъ; но всегда разум?етъ р?ку Астрабатъ. Таверніеръ {Путешествіе, книга IV. глава 1.} пишетъ, что провинція Астрабатъ простирается до р?ки Рутъ-Кане-Курканъ, подъ которымъ именемъ разум?етъ онъ неправильно р?ку Оксусъ древнихъ писателей. Ибо кажется, что то никакая р?ка другая, какъ та самая, о которой зд?сь говорится. И такъ видно, какъ р?ка Астрабатъ могла получить имя Корганъ, или Гіоргіанъ. Самымъ д?ломъ, имя Астрабатъ р?к? не прилично, но онымъ можетъ токмо называться городъ, или другое населенное м?сто, что доказываетъ окончаніе Абадъ, которое на Персидскомъ язык? жилище значитъ. Такъ то переводитъ Оттеръ {Путешествіе въ Персію, томъ I. стр. 178.} Гарунъ-Абатъ, жилище Аарона. Такъ то находятся въ Персіи и другіе разные города съ симъ окончаніемъ, да и въ самой Индіи есть такіе, кои чаятельно отъ Персянъ построены. {Зри у Оттера томъ І. стр 186, 200, 245, 265, 327, 347, 345, 349, томъ II. стр. 10, 11.} Астрабатъ и Ферабатъ суть тому прим?рами.

Городъ Астрабатъ, какъ уже выше сказано, стоитъ посреди помянутаго залива, на южномъ берегу, и по свид?тельству господина Соймонова, им?етъ предъ собою еще особливой малой заливъ, яко бы гавань. По сему есть погр?шность, когда оной означенъ на Вудруфовой карт?, яко бы нарочито далеко отстоитъ отъ морскаго берегу. По справедливости винятъ господина Ганвая, что хотя онъ довольно тщателенъ въ описаніи другиѵъ изв?стій, однако географическое м?стъ положеніе р?дко изъясняетъ. Сочиненной имъ проспектъ Астрабатскаго залива {Часть I стр. 117.} представляетъ не городъ, но токмо страну оныя р?ки. Персіяне и прочіе восточные народы выговариваютъ то имя Астеръ-Абатъ, а больше Эстеръ-Абатъ. О географическомъ положеніи сего города можно вид?ть у Гербелота, {Подъ словомъ: Астрабатъ.} Тавернера, {Въ реестр? долготъ и широтъ м?стъ присовокупленномъ къ 3 книг? его пути описанія.} Витзена, {С?верная и восточная Татарія, второе изданіе стр. 453.} у сочинителя прим?чаній къ Абулгазію {Стр. 667.} и у Оттера, {Пути Описаніе. Т. I. стр. 200.} Гебелотъ приводитъ также въ н?сколько о исторіи онаго, изъ чего явствуетъ онаго древность. Напротивъ того Ферабатъ, или собственн?о Фера-Абадъ, по свид?тельству Оттера, {Тамже стр 245.} построенъ Шахомъ Аббасомъ I, которой тамъ и умеръ. Олеарій {Пути описаніе кн. 5. гл. 3. стр. 288 и гл. 32. стр. 338.} пишетъ, что на семъ м?ст? была прежде деревня, Тагона называемая, куды Шахъ Аббасъ перевелъ больше жителей, и нарекъ городъ Ферабатомъ, по пріятному его положенію. Ибо Фера на Персидскомъ язык? значитъ Веселый. Сіе в?дая, видимъ мы и причину, для чего еще и другія м?ста, симъ же именемъ нарицаются. Караванъ Сарай, Шахъ Ферабатъ, нашелъ Олеарій {Кн. IV. гл. 34 стр. 259.} на пути между Касбиномъ и Комомъ. И во время Оттера, {?оуаgе Т. I. р. 265.} близъ Зулфы, или Испагани, былъ увеселительной дворъ Шаховъ, которой Фера-Абадомъ назывался. По Витзенову изв?стію {Noord en Oost Tatarie. р. 686.} впадаетъ при Ферабат? р?ка Теггине-рудъ въ Каспійское море, которое будто тамъ до шести или семи милъ отъ берегу такъ м?лко, что въ н?которыхъ м?стахъ едва можно ловить рыбу неводами. Какъ Ферабатъ въ 1668 году разграбленъ Донскими Козаками, [подъ предводительствомъ Стенки Разина], то описываетъ Шардинъ, {Voyage en Perse. Tome IV. при конц?.} и притомъ сожал?етъ наипаче о славныхъ палатахъ Шаха Аббаса, которые сіи разбойники совс?мъ разорили. Господинъ Ганвай {Часть I. стр. 150.} упоминаетъ о развалинахъ сихъ палатъ, кои мимо ?дучи онъ вид?ть, приписывая паденіе оныхъ частымъ грабежамъ Туркомановъ. [Трухменцовъ] въ его время городъ почти пустъ стоялъ.

Въ разсужденіи сего не можно прекословить, что Астрабатъ и Ферабатъ суть два м?ста разныя. Но притомъ и видно, какъ то учиниться могло, что господину Соймонову лежащей въ Астрабатскомъ залив? городъ, объявленъ подъ посл?днимъ именемъ. Безъ сомн?нія то произошло отъ отъ пріятнаго положенія Астрабата. Можетъ быть толмачи говорили: что имя Ферабатъ по справедливости оному пристойн?е, нежели тому опустошенному городу, котораго остатки могутъ токмо наводитъ ужасъ и печаль. При такихъ случаяхъ часто бываетъ не прямое толкованіе. Но есть ли кто сего заподлинно не признаваетъ, и думаетъ: что Астрабатъ во время Шаха Гуссейна, и когда господинъ Соймоновъ въ перьвой разъ туда прі?халъ, д?йствительно назывался Ферабатомъ: то однако безъ сумн?нія признаться должно, что, какъ ко время Ганвая, такъ и нын?, имя Астрабатъ въ общемъ у вс?хъ употребленіи.

Наши мореплаватели не могли довольно насладиться пріятнымъ видомъ Астрабата. Городъ окруженъ каменною ст?ною, за которою видны изрядно построенные домы съ красными черепицею крытыми кровлями. Вокругъ, выключая токмо сторону отъ залива, стоитъ густой л?съ большихъ кедровыхъ и кипарисныхъ деревъ, которые тогда въ полномъ цв?т? были. Также и цитронныхъ, помаранцовыхъ, гранатныхъ, и другихъ плодоносныхъ деревъ тамъ изобильно. Сквозь л?съ везд? прос?чены перспективы. На множество ходящаго при залив? скота, смотр?ть было весьма весело. Позади города вздымаются горы яко бы ступенями, такъ что отдаленные вс? выше ближнихъ. Но вс? покрыты густымъ л?сомъ, между которымъ въ разныхъ м?стахъ видны б?лые домы съ красными кровлями, подающіе оку перем?нное увеселеніе. Къ тому же случилось, что воздухъ былъ ясной и чистой; что никогда не было сильнаго в?тру; дули токмо тихіе западные в?тры, и сію страну отъ великаго жару, особливо ночью, прохлаждали. Господинъ Соймоновъ, ув?ряетъ, что нигд? онъ не видалъ толь пріятнаго проспекта.

Отъ земли Мизандронской къ югу лежитъ чрезвычайно высокая гора, Демоанъ называется, которая отовсюду видна, и съ Каспійскаго моря. Олеарій {Книга IV. глава 35. стр. 255.} упоминаетъ о хребт? Демавенд?, [ибо сіе есть тоже имя] что при ономъ, у города Нириса, четыре дни ?зды отъ Испагани, находятся богатые жел?зные заводы, на которыхъ д?лается наилучшая сталь. Но на своей картъ положилъ онъ сію гору очень далеко къ югу, такъ какъ напротивъ того на Вудруфовой карт? у Ганвая поставлена она очень близко къ берегу Каспійскаго моря. По справедливости можно оную почитать за отраслъ хребта Тавра, Персидской Географъ Абулгазенъ говоритъ, {У Витзена стр. 500.} что гора Либапечдъ [другое произношеніе тогоже имени] толь далеко превышаетъ вс? прочія горы, коль сіи вздымаются выше земной поверхности, что она 50 милъ видна, и во весь годъ покрыта сн?гомъ. Сказываютъ, что оная гора на 20, {Витзенъ стр. 437.} и есть ли посл?довать господину Ганваю, {Часть І. стр. 116.} на 30 милъ н?мецкихъ отстоитъ отъ Каспійскаго моря. Сію гору можно было при ясной погод? вид?ть и изъ Астрабата, потому господинъ Соймоновъ вздумалъ изм?рить вышину оныя. Не могъ онъ им?ть фундаментальной линеи довольной величины. По отдаленію горы и по углу, подъ которымъ онъ увидитъ вершину оныя, надлежало ему найти перпендикулярную ея вышину. И такъ поставя свой квадрантъ, увид?лъ онъ вершину горы, подъ 22°30?. Но колъ то будетъ удивительная вышина, при показанномъ отдаленіи? Господину Соймонову сказывали, что гора отстоитъ отъ Астрабата токмо на три дни ?зды, за которые онъ считалъ 60 верстъ. Пускай то будетъ 10 милъ н?мецкихъ. Подъ объявленнымъ угломъ, считая и преломленіе лучей, по точному тригонометрическому счисленію, выдетъ перпендикулярная вышина горы на 4 71/100 миль н?мецкихъ. По разстоянію на 20 милъ будетъ восемь милъ и 58/100 частей, а по разстоянію на 30 милъ выдетъ 13 милъ и 12/100 частей. Правда, что у н?которыхъ древнихъ Географовъ, коихъ изв?стія собирали Кирхеръ {Mund. subterr. Т. I. p. 93.} и Рикціолъ, {Geogr. ref. L. VI. C. 20.} также находятся удивительныя высоты горъ. Но когда П. Фелье {Зри господина Бугера ?оуаgе au Perou р. 48. У господина Бернулли Hydrodynam. Sect. X. § 26. и сл?д. состоитъ 13158 футовъ, что учинитъ 2193 Французскихъ саженъ.} изм?рялъ гору Пико на остров? Тенерифъ, и нашелъ перпендикулярную вышину оныя токмо на 2213 саженъ, въ коемъ числ? по мн?нію господина Бугера, есть еще 140 и до 150 саженъ лишнихъ; и когда господинъ Дела Кондаминъ {Journal du Voyage a l'Equateur p. 48.} и Бугеръ, {Figure da la Terre p. 380.} по точнымъ ихъ прим?чаніямъ, высочайшей изъ вс?хъ горъ на земл?, Шимборассо въ Перу, опред?лили перпендикулярную вышину надъ горизонтомъ моря не больше 3217, или 3230 саженъ, которое число не составляетъ еще н?мецкой мили, то явствуетъ, какъ должно почитать изм?ренія и опред?ленія древнихъ. Сей опытъ доказываетъ о раченіи господина Соймонова къ посп?шествованію наукъ; поэтому не хот?ли мы умолчать о семъ хотя неудачномъ обстоятельств? до справедливой его похвалы касающемся. Но какую при такомъ изм?реніи осторожность употреблять должно, то Кирхеръ {Mundi subt. p. 95.} и Рикціолъ, {Geogr. reform. L. VI. C. 13. fg.} а въ наши времена Лулофъ, {Руководство къ Математическому и физическому познанію земнаго шара стр. 187 на н?мецкомъ язык?.} пространно показали.

Есть ли бы отъ отдаленія, по которому какая гора видна издали, учинитъ счисленіе: то оное бы также не подавало точнаго изв?стія. Преломленіе лучей всегда показываетъ гору гораздо выше, нежели она есть съ самомъ д?л?. Надлежало была им?ть отъ глаза до самой горы чистой горизонтъ, дабы ничто оную не закрывало, когда она для круглости земли скрывается отъ глазу. Но гд? можно найти такую равнину, кром? моря? Положимъ, что есть такая. Да примемъ изв?стное астрономическое горизонтальное преломленіе лучей на 33': то гора, за 50 н?мецкихъ миль едва еще видимая, не будетъ выше 276/1000 частей н?мецкой кили. Но естьлибъ въ такомъ отдаленіи горя еще н?сколько высока видна была: то хотя и надлежало бы ей приписать высоту выше прежней; но понеже въ семъ случа? тотъ уголъ, подъ которымъ оная видна, надлежитъ изъискавъ опред?лить: то паки найдутся прежнія затрудненія. Произходящія на мор? сомнительства, когда описываютъ горы, яко въ весьма дальнемъ разстяніи видимыя, представилъ господинъ Лулофъ {Въ предобъявленной книг? стр. 199.} взятымъ отъ горы Пико прим?ромъ.

По довольномъ осмотр?ніи вс?хъ обстоятельствъ Астрабатскаго залива, и когда между т?мъ в?тръ зд?лался благополучнымъ, то продолжалъ господинъ Соймоновъ ?зду въ Гилань вдоль Мизандронскаго Берега. Иногда посылалъ онъ шлюпки къ берег?. Но сихъ издали еще встр?чали Персіяне ружейными выстр?лами. Хорошо, что не нужно было, сей берегъ описать вновь, потому что оной уже прежде въ 1720 году довольно былъ описанъ. И такъ могли они при находящихся сихъ затрудненіяхъ безъ вреда мимо ?хать. Но не могъ господинъ Соймоновъ удержаться, чтобъ Персіянамъ непріятельскія ихъ д?йствія, явную войну показывающія, не отплатить при случа? н?которыхъ торговыхъ бусъ съ нимъ встр?тившихся. 14 такихъ судовъ изъ Гилани идущихъ къ Мизандронской пристани получено въ добычу, которыя по снятіи людей и товаровъ на Россійскія суда, затоплены. Другіе же, когда Россійскіе шлюпки гнались за ними, на м?ль с?ли, и люди разб?жались. Наконецъ число пл?нныхъ Персіянъ превосходило число Россіянъ, такъ что содержать ихъ было не безъ опасности. Закрепляли ихъ по два челов?ка въ одну ручную колодку, такъ что у каждаго одна токмо рука была свободна, а ночью держали ихъ подъ декомъ. По прибытіи въ Гилань, вс? они отданы Генералу-Маіору Левашеву. Пришедши къ Зинзилинскому заливу приказалъ господинъ Соймоновъ судамъ стать на якоряхъ предъ устьемъ, а самъ пошелъ въ Ряще. Въ то время было въ Рящ? моровое поб?тріе, такъ что ни десятаго челов?ка изъ Россіянъ здороваго не было. Чрезъ два дни бытности тамъ господина Соймонова изъ гребцовъ на двухъ шлюпкахъ половина забол?ли. И для того всякое стараніе приложили, чтобъ не умедля въ путь отправиться. Генералъ-Маіоръ Левашевъ самъ присов?товалъ къ скорому отъ?зду, а впрочемъ онъ рачительно скрылъ свое несчастіе отъ Персіянъ, дабы отъ сего случая не употребили себ? въ пользу.

Нам?реніе господина Соймонова было такое, чтобъ описаніе залива Кизилъ Агача привести больше въ совершенство; чего ради взялъ онъ съ собою изъ Гилани корабельной ботъ, для употребленія онаго на м?лкихъ м?стахъ съ лучшею способностію. Пришедъ къ р?чк? Кур? принужденъ онъ былъ, за сильнымъ штурмомъ пробыть тамъ н?сколько дней. Гекботъ по прежнему не мало потекъ. По счастію ветръ былъ съ С?вера, съ которой стороны стояли суда прикрыты землею. Сверьхъ того вода была м?лка. Въ противномъ случа? не такъ бы легко было, исправиться.

Какъ по утишеніи того сильнаго в?тра пошли къ Кизилъ-Агачскому заливу, то увид?ли Персидскую Бусу, за которой господинъ Соймоновъ послалъ Мичмана на шлюпк?, для взятія оной. Мичману приказано было, по снятіи людей и товару на свою шлюпку, потопилъ оное судно. Но грузъ состоитъ по большой части изо нефти, которая тамъ обыкновенно держится въ бараньихъ кожахъ, Тулуки называемыхъ. Сіи тулуки д?лаются сл?дующимъ образомъ: Кожи съ барановъ, какъ мешки, здираютъ, не разр?зывая брюхо, а шею и ноги завязываютъ. Потомъ на верьхъ шерстію выворотя, наливаютъ туда нефть, и кр?пко завязываютъ. Такихъ нефтью налитыхъ тулуковъ, или м?ховъ, было на судн? около 1000, коликаго множества не ногъ Мичманъ вм?стить у себя на шлюпк?. Онъ взялъ токмо людей и м?лкіе товары; а хотя судно и прорубилъ для затопленія, но притомъ и зажегъ, отъ чего вся нефть скоро загорелась, и произв?ла толь великой черной дымъ, что небо покрылось онымъ какъ густыми облаками. Господинъ Соймоновъ былъ весьма недоволенъ сею потупкою, потому что жители земли Салліана, Аенкары и Астары отъ того встревожились, и зажгли стоящіе на горахъ маяки для предостереженія своихъ сос?довъ. Была опасность, чтобъ непріятели, увидя въ залив? одинъ токмо корабельной ботъ и дв? шлюпки, въ нам?еренномъ д?л? имъ не препятствовали. Однако ничего худаго не воспосл?довало. Господинъ Соймоновъ вс? свои д?ла въ залив? отправилъ, а суда между т?мъ стояли предъ заливомъ на якоряхъ.

Въ залив? попались имъ дв? малыя Персидскія бусы, на которыхъ людей было около 40 челов?къ, т? коихъ токмо малое число взяли въ полонъ, а прочихъ отпустили. На противъ того грузъ, состоявшей изъ 10 быковъ, 100 барановъ и 13 тулуковъ масла, взятъ въ добычу.

Надлежало было корабельной ботъ возвратить въ Гилань; но за худымъ состояніемъ гекбота приказано оному сл?довать еще за господиномъ Соймоновымъ до до города Баку. Прошедъ Мысъ Везирь, за 12 милъ до Баку. противной в?тръ принудилъ ихъ стать на якорь промежъ Свиными островами. Собственно одинъ токмо изъ сихъ острововъ, къ юг? лежащій, называется Свиной, а почему, не изв?стно. Большую часть, такихъ Россійскихъ именъ должно приписать Козакамъ, когда на Каспійскомъ мор? грабежи чинили. Прочіе изъ сихъ острововъ, отъ юга къ с?веру одинъ за другимъ лежащія, называются: Лосъ, Буйлъ, и Дуванной, которое посл?днее званіе, кажется, отъ того произошло, что н?когда Козаки дуванили, то есть разд?ляли межъ себя, на ономъ свою добычу. Въ то время зд?лался ночью жестокой штурмъ, отчего гекботъ опять сильно потекъ. Тремя насосами едва усп?вали выливать воду и держать судно въ такой м?р?, что хотя убавить воды не могли, однакожъ и прибавляться больше не допустили. Сей штурмъ продолжался 37 часовъ, посл? чего в?тръ утихать началъ, а потомъ и способнымъ сталъ, съ коимъ и пришла къ Баку.

Въ самое то время случился при Баку галіотъ, которой готовъ былъ отходить въ Астрахань, а удержанъ былъ, дабы господину Соймонову на ономъ ?хать вм?сто ветхаго гекбота. Между т?мъ, какъ грузъ изъ одного судна перегружали въ другое, еще осматривалъ господинъ Соймоновъ достопамятности Апшеронскаго полуострова, причемъ баталіонъ солдатъ былъ съ нимъ въ конво? для тогдашнихъ бунтовщиковъ. Прим?чанія его во всемъ сходствовали съ прежними, которые чрезъ сіе третіе изсл?дованіе еще больше и утверждаются.

Продолжая путь н?сколько пробылъ господинъ Соймоновъ при острогахъ Святомъ и Жиломъ, осматривая и описывая оныя по Геодезическимъ правиламъ. Потомъ сл?довалъ онъ къ Дербенту, а оттуда пряно въ Астрахань, гд? шестаго Ноября прибылъ, препроводивши во всемъ пути шесть м?сяцовъ. Никто не усумнится почесть сію ?зду изъ вс?хъ господиномъ Соймоновымъ чиненныхъ за важн?йшую. Оною одною все Каспійское море объ?хано. Она же есть основаніемъ новой карты, о которой объявлено выше сего. Сію карту сочинилъ господинъ Соймоновъ въ Астрахани, и послалъ въ Адмиралтейскую коллегію; по полученіи которой не токмо посланъ былъ къ нему указъ, чтобъ возвратиться въ Санктепербургъ, но и в?чнодостойныя блаженныя памяти Государыня Императрица ЕКАТЕРИНА АЛЕКС?ЕВНА изволила его пожаловать Капитаномъ отъ флота.

Съ оною картою вм?ст? издано въ 1731 году отъ государственной Адмиралтейской коллегіи Описаніе Каспійскаго моря на трехъ листахъ съ половиною въ четверку на Россійскомъ язык?, которое, яко изъ журнала господина Соймонова выбранное, а едва кром? Россійскихъ морскихъ служителей кому изв?стное, наипаче достойно чтобъ изъ онаго привесть главн?йшее содержаніе для большаго и изъясненія.

XI ЭКСТРАКТЪ ИЗЪ НАПЕЧАТАННАГО НА РОССІЙСКОМЪ ЯЗЫК? ОПИСАНІЕ КАСПІЙСКАГО МОРЯ

ПРИМ?ЧЕННЫЕ ВЫСОТЫ ПОЛЮСА.

Островъ Четые Бугра — 45°20?

— Тюленей — 44 12

— Чечень — 43 47

Городъ Дербентъ — 42 06

Низовая пристань, или Низабатъ — 41 30

Два Брата, камни — 40 45

Апшеронъ полуостровъ — 40 23

Заливъ Зинзилинской — 37 34

Устье р?ки Себдуры — 37 25

Р?чки Мисандронскіе — 30 30

Заливъ Астрабатской — 36 40

Горы Красноводскіе — 39°40?

Уголъ Камелъ — 41 19

— Пещаной — 43 00

— Тюкъ-Караганъ — 44 24

Острова Кулали южной конецъ — 44 39 (*)

(*) Въ описаніи стоитъ 40°39? что есть опечатка, какъ то явствуетъ изъ карты.

Устье р?ки Яика — 46 18

КУРСЫ И РАЗСТОЯНІЯ.

Отъ Четырехъ Бугровъ до острова Тюленья — SZW. 17 1/4 миль

отъ Тюленьяго до острова Чечня — S. 6 3/4 (*)

(*) Въ другомъ м?ст? стоитъ S1/4O, то есть SZO.

отъ Чечня къ р?къ Терки — WZW. 3 1/2

отъ Терскаго устья до Аграхани — S. 5

отъ Терскаго устья до проходу Учинскаго — OZN. 4

отъ Уча до Дербента — S. 23 1/2

отъ Дербента до р?ки Самуры — SOZS. 3 1/2

отъ р?ки Самуры до Низовой пристани — SSO. 6 1/2

отъ Низовой до Бармака — SSO. 7 1/2

отъ Бармака до Двухъ Братьевъ — SOZO. 7 1/2

отъ двухъ Брат. до Апшерона — SOZO. 6 1/2

отъ Четырехъ бугровъ до Чечня — S. 23

отъ Четырехъ бугровъ до Дербента — S. 48

—- до Низовой — S. 56 1/2 (*)

(*) Въ другомъ м?сто стоитъ: отъ Четырехъ бугровъ до Низовой пристани S1/4O 57 миль.

—- до Двухъ Братовъ — SZO. 70

—- до Апшерони — SZO. 76

* * *

отъ Апшерона до банку Шаху — SSO. 7 (*)

(*) Въ печатномъ описаніи стоитъ: отъ Четырехъ бугровъ до Банка чистаго. Но видимо то опечатка, банкъ оной, или м?ль, находится подл? малаго острова, которой т?мъ же именемъ Шахъ называется.

отъ Шаха до острова Наргина — WZW. 4 1/2

отъ Наргина до острова Буйла — SWZW. 5 1/2

отъ Буйла до острова Свинаго — SSW. 3 1/2

отъ Свинаго до угла Везиря — SW. 2 1/2

отъ Везиря до восточныхъ устей Куринскихъ — SSW. 6

* * *

отъ Наргина до Свинаго — SSW. 6

отъ Свинаго до острова Кура — SSW 11 1/4

отъ южнаго устья Кура до западнаго — WNW. 2

отъ западнаго устья Кура р?ки до залива Кизылъ-Агачскаго — WZS. 3

отъ южнаго устья Кура до южнаго угла острова Кизылъ-Агачскаго — SSW. 4 1/2

отъ Кизылъ-Агачскаго острова до р?чки Астары — S. 6 1/2

отъ Кизылъ-Агачскаго острова до Зинзилей — SZO. 22

отъ южнаго устья р?ки Кура до Зинзилей — S. 23

* * *

отъ Зинзилей до р?чки Себдуры — OZS. 5

отъ Себдуры до Фузы р?чки — S. 2

отъ Фузы до р?чки Рудозели — SO. 1 1/4

отъ Рудозели до р?чекъ Мизандронскихъ — SOZO. 21 1/4

отъ сихъ р?чекъ до залива Астрабатскаго — OZN. 15

отъ Себдуры до р?чекъ Мисандронскихъ — SOZO. 24 1/4

отъ Себдуры до залива Астрабатскаго — OSO. 40

* * *

отъ Шаха до острова Свинаго — SW. 11 1/4

отъ Шаха до банка что южн?е Свинаго — SWZS. 16

отъ Шаха до острова Кура — SWZS. 22

отъ Шаха до Зинзилей — SSW. 42

отъ Шаха до Себдуры р?ки — SSW. 42 1/2

отъ Шаха до р?чекъ Мизандронскихъ — SSO. 57

отъ Шаха до залива Астрабатскаго — SOZS. 61

* * *

отъ Четырехъ бугровъ до Яику — ONO. 41 1/4

отъ Яику до Тюкъ-Карагана — SWZSю 33 1/4

отъ Кулаловъ до Пещанаго угла — SSO. 26

отъ Пещанаго до угла Камеля — SSO. 57

отъ Камеля до Красноводскихъ горъ — S. 25

отъ Красноводскихъ горъ до острова, Огурчинскаго — SZO. 9 1/2

отъ южнаго угла острова Огурчинскаго до залива Астрабатскаго — SZO. 30

* * *

отъ Четырехъ бугровъ до Кулаловъ южнаго угла — OSO. 22 1/2

отъ Четырехъ бугровъ до угла Пещанаго — SO. 46 1/2

отъ Четырехъ бугровъ до угла Камеля — SOZS. 72

отъ Четырехъ бугровъ до Красноводскихъ горъ — SSO. 94

* * *

отъ Чеченя до Кулаловъ — NOZO. 25 1/2

отъ Чеченя до Пещанаго — OSO. 33 1/2

* * *

отъ Дербента до Пещанаго — ONO. 32 3/4

отъ Дербента до Камеля — OZS. 40 1/2

* * *

отъ Апшерона до Камеля — NOZO. 25

отъ Апшерона до Красноводскихъ горъ — SOZO. 25

* * *

отъ Жилова острова до Огурчинскаго — SO. 27 1/4

отъ Огурчинскаго до р?ки Кура — W. 35 1/2

отъ Огурчиyскаго до Зинзилей — SWZW. 42

* * *

отъ Четыр. бугр. до Астрабата — SSO. 141

* * *

О прочемъ содержаніи помянутаго описанія, какъ отправлять ?зду осторожно и безопасно, приведемъ мы токмо главн?йшее, и что можетъ бытъ полезно въ наукахъ.

Теченіе въ Каспійскомъ мор? бываетъ въ Вахту [то есть во четыре часа] отъ одной даже и до двухъ милъ съ половиною. Но ко взысканію сего времени не до таетъ Навигаторскихъ правилъ. Ибо въ томъ ничего н?тъ правильнаго, но паче непрестанное прем?неніе, которому непостоянству мнится не отъ чего инаго произходиму быть, какъ отъ понужденія в?тровъ. В?тръ, д?йствуетъ не токмо на поверхности моря, но и влечетъ съ собою часть воды онаго, которая какъ напосл?докъ найдетъ себ? сопротивленіе у противулежащихъ береговъ: такъ должно ей потомъ и возвращаться съ тою же силою. А хотя для сей причины теченіе бываетъ по большей части съ в?тромъ, и обыкновенно прим?чается параллельно положенію береговъ; однако идетъ еще иногда и противно в?тру, и по средин? моря. О семъ можно себя ув?рить одною токмо долгою практикою, и искусной мореплавателъ поступитъ наилучше, есть ли будетъ наблюдать силу и продолженіе в?тровъ, и сопротивленіе береговъ, чтобъ н?коимъ образомъ опред?лишь скорость теченія.

По сему приведенному прим?чанію описывается сперва ?зда отъъ Ярковскаго устья къ Четыремъ Буграмъ, а потомъ прим?чается употребляемая притомъ осторожность, есть ли кто похочетъ итти не прямо къ Тюленьему острову, но больше держась берега, къ Теркамъ и прочая.

Отъ устья Волги до Кумскаго прорана берега итти, съ далеко простирающимися въ море м?лями. Тамъ много р?чекъ и малыхъ острововъ, въ коихъ малыя суда могутъ во время сильныхъ в?тровъ стоять безопасно. Видимъ, что Кумской Проранъ есть то м?сто, гд? р?ка Кума прежде текла въ Каспійское море. Отъ Кумскаго Прорана къ устью р?ки Терки берегъ н?сколько поднимается, и сухъза то и водный ходъ н?сколько глубже. Потомъ въ Аграханскомъ залив? идетъ берегъ опять ниско, и по немъ роститъ камышъ. По средин? онаго залива глубина до двухъ и двухъ съ половиною саженъ грунтъ илъ и песокъ. Р?ки Терки, Аксой, Аграханъ, на устьяхъ м?ли.

Отъ Аграханскаго мыса, до горъ Терковскихъ берегъ нискій съ пещаными буграми. Отъ двухъ до трехъ миль отъ берега море глубиною отъ 10 до 15 саженъ, Горы простираются до Дербента, гд? море глубже. Въ н?которыхъ м?стахъ находятся камни близъ берега. Для того становятся на якоряхъ не ближе 10 и 20 саженъ отъ онаго.

Отъ Дербента до Низовой пристани берегъ ниской и л?систый. Вокругъ Самурскаго угла очень приглубоко по берегу. Трактъ пещаной и м?лкая плита. Р?ки Илукенъ, [Малукенти] Самуръ {Сіе имя у господина Ганвая часть I, стр. 277, написано Самсуръ. Можетъ быть, что Персіяне такъ произносятъ.} и другіе на устьяхъ м?лей. Горы отдалились отъ моря мили по три, и по четыре, даже до горы называемой Бармакъ, [Бишъ-Бармакъ]. Противъ Низовой пристани и якорныя м?ста добрыя. Въ одной мил? отъ берега глубина три, четыре и пять саженъ. Отъ Низовой пристани до горы Бармака берегъ ниской и отм?лой. Везд? можно стоять на якор?. Близъ береговъ грунты пещаные, а на глубин? 15 и 20 саженъ иловатые.

Между Бармакомъ и Апшеронскимъ проливомъ есть заливъ, подобной малому сегменту циркуля, которой въ семъ описаніи называется Белгинскимъ бухтомъ, чему причину сказать не знаемъ. Дно глинистое съ камнями и раковинами см?шанное. Въ средин? сего бухта лежитъ два камня къ коимъ безъ опасенія блиско подходить можно. Ибо вокругъ оныхъ и въ самой близости глубина на восемь и 10 саженъ. Сіи суть такъ называемые Два Брата. Можетъ быть, что во времена Булруфа стояли они подъ водою, потому что неоднократно ?здилъ онъ по той сторон?, а ихъ не нашелъ. {Ганвай, частъ I, стр. 291.}

Проливъ Апшеронской простирается отъ NNW къ SSO. Грунтъ онаго песокъ съ ракушкою и м?лкимъ камнемъ. Кром? острововъ Святаго и Жилаго есть еще тамъ малой островъ Лебяжей. При остров? Жиломъ на NW лежитъ гряда каменная, которая треть залива занимаетъ, и посреди пролива между Жилымъ островомъ и Апшеронскимъ берегомъ находится камень Баклакей. Около онаго глубина отъ трехъ до четырехъ саженъ, обыкновенная глубина пролива трехъ саженъ и трехъ съ половиною.

Амбуранъ называется мысъ Апшеронскаго полуострова, къ юговосточной сторон?. Передъ онымъ лежитъ малой островъ и мель Шахъ называемые. Салтанъ и Шахъ называются мыса, по об?имъ сторонамъ Бакинскаго залива, изъ коихъ перьвой лежитъ къ мысу Амбурану. Берегъ отъ Амбурана до города Баку посредственной высоты, горы голые въ разстояніи мили. Якорныя м?ста грунтъ песку с?раго, глубины четыре, пять и шесть саженъ. На милю и больше отъ берегу въ море грунты илъ жидкой и якорныя м?ста ненадежныя. На карт? означены три острова, Прочной, Клевенулъ и Девесъ, о коихъ въ описаніи не упоминается. Острова Вулфъ и Наргенъ лежатъ передъ мысомъ Салтаномъ, и между оными находится камень подводной, но можно оной про?хать глубиною на три сажени безъ опасности. Близъ острововъ Наргена и Вулфа и водной ходъ чистой, а якорныя м?ста кр?пкаго грунта.

Въ залив? Бакинскомъ глубина отъ 4, 5, и 6 саженъ, грунты иловатые и некр?пкіе, токмо мало с?верн?е города на глубин? четырехъ и трехъ съ половиною саженяхъ грунтъ пещаной кр?пкой, а противъ города въ блискомъ разстояніи, меньше мили, грунтъ иловатой съ пескомъ. На версту отъ города къ югу видна каменная ст?на подъ водою, отъ которой н?которые башни по верьху воды кажутся. Глубина подл? самой той ст?ны трехъ и трехъ съ половиною саженъ.

Отъ мыса Шаха до мыса, или угла, Везиря берегъ гористой, а отъ Везиря до устья р?ки Кура ниской съ пещаными бугорками. Вдоль всего берега неприм?чено знатной глубины, такъ что на милю въ море глубина на 10 и до 15 саженъ, а грунты иловатые. Не доходя до Везиря лежатъ тамъ четыре малые острова Дуванной, Буилъ, Ассъ и Свиной, кои вс? обще называются Свиными островами. На четыре мили къ WNW отъ Дуваннаго противъ берега лежитъ камень подводной. Впочемъ вез? ходъ чистой, и при т?хъ островахъ глубина отъ четырехъ до шести саженъ и грунты иловатые.

Отъ угла Везиря до устьевъ Куринскихъ берегъ отм?лой и якорныя м?ста надежныя. На милю отъ берега глубина 9, 10 и 12 саженъ, грунты иловатые съ пескомъ. Южн?е Везиря на румб? SSO, а отъ южнаго устія Кура на NO, лежитъ банкъ или, м?ль, на которой глубина три сажени, грунтъ каменистый. Но мало с?верн?е или южн?е глубина семь и восемь саженъ и грунты крупной раковины. На карт? означены три устья р?ки Кура, подъ востокъ лежащіе, изъ которыхъ третье называется Южнымъ. Но есть еще другія два устья оные р?ки, которые д?йствительно текутъ подъ югъ; но понеже морской берегъ лежитъ тамъ къ западу то одно называется Восточнымъ, а другое Западнымъ. Противъ угла, на поворот? берега, лежитъ малой островъ Куръ, вокругъ онаго глубина семь и восемь саженъ, грунтъ иловатой. Отъ устей р?ки Кура банки очень малые, и въ близости проходить можно. Что же мы не посл?дуемъ обыкновенному Россійскому произношенію, когда вм?сто Куръ говорятъ Кура, какъ то стоитъ и въ печатномъ описаніи: тому причина принятое на вс?хъ восточныхъ языкахъ правописаніе.

Куринской заливъ лежитъ отъ западнаго устья р?ки Кура къ западу, глубина отъ трехъ до шести саженъ, грунты кр?пкіе иловатые съ пескомъ. Позади сего, и такъ еще н?сколько западн?е, лежитъ заливъ Кизылъ-Агачской; предъ входомъ въ оной островъ Кизылъ-Агачъ, около котораго никакихъ банковъ н?тъ, но везд? глубина отъ трехъ до четырехъ саженъ, выключая токмо ходъ между с?вернымъ концомъ острова и западнаго мыса Куринскаго залива, гд? не глубже какъ отъ осьми до девяти футовъ. Заливъ Кизилъ-Агачской глубиною отъ трехъ до четырехъ саженей, грунты иловатые съ пескомъ.

Оттуда къ р?камъ Ленкар? и Астар? и до Зинзилинскаго залива морскія берега ниски и л?систы, съ надежными якорными м?стами. Въ разстояніи одной или половины мили въ мор? глубина не свыше осьми и 10 саженъ, грунты пещаные съ иломъ. Подл? Зинзилинскаго берегу до устья Зинзилинскаго пролива якорныя м?ста потомужь добрыя, токмо берегъ приглуб?е нежели кругъ Астары р?ки. При Зинзилинскомъ пролив? на глубин? меньше 20 саженъ грунты пещаные. Около Зинзилей при морскомъ берег? глубже нежели у Астары. Глубина считается до 20 саженъ, грунтъ пещаной. Въ пролив? Зинзилинскомъ глубина между м?лями на семь футовъ съ половиною. Но во время с?верныхъ в?тровъ песокъ наносится, и тогда бываетъ м?льче, а напротивъ того глубже, когда нагнанная вода опять въ море возвращается.

Зинзилинской заливъ посреди и до р?ки Перибазара им?етъ глубину на 12 футовъ. Екатеринполъ была кр?пость заложенная по отъ?зд? господина Соймонова, на западномъ берегу Зинзилинскаго залива, но вскор? потомъ оставлена. При томъ м?ст? глубина 12 и до 18 футовъ. Грунты иловатые, и по всему тому заливу берега камышевые, подл? которыхъ глубина шесть и пять футовъ, отм?лей или банковъ никакихъ н?тъ. Текущіе въ тотъ заливъ малые р?чки глубиною отъ трехъ до четырехъ футовъ на устіяхъ.

Отъ устья Зинзилинскаго съ востоку до р?ки Себдуры берегъ ниской, пещаной и л?систой, токмо л?са р?же, нежели на западной сторон? Зинзилинскаго устья. Глубина въ одной или половин? мили отъ берегу 8, 10 и 15 саженъ, грунты песочные. На семъ берегу есть не н?большой заливецъ Тюрюлю называемой, глубиною отъ 10 до 12 футовъ; а входъ въ оной токмо на четыре фута. Устье р?ки Себдуры м?лкое, но противъ онаго якорныя м?ста весьма глубокіе, какъ въ четверть мили 20 и 30 саженъ. Оттуда поворачивается морской берегъ къ югу къ р?къ Фуз?, {Сія кажется быть Лангарудъ у господина Ганвая, и Рудазаръ есть особливой рукавъ оныя. Зри Вудруфову карту.} посл? которой сл?дуетъ р?ка Рудазаръ. Берегъ отм?лой, и якорныя м?ста нехудыя. Въ половину или въ одну милю отъ берега глубина 10 и 15 саженъ, а дал?е въ море 30 и 40 саженъ.

Отъ устья р?ки Рудазара до р?чекъ {Настоящіе ли сіи р?чки, или токмо устья, или протоки, изъ лежащаго близъ берега длиннаго озера, то сомнительно по Вудруфовой карт?.} Мизандронскихъ, коихъ пять на карт? означено, глубина въ ближнемъ разстояніи онъ берега 10 и 15 саженъ, грунты пещаные, а потомъ съ той глубины хотя мало въ море подался, то глубина очень примножается. Во многихъ м?стахъ въ одной мил? отъ берега глубина по 70 и по 80 саженъ; того ради с?верными в?трами якорныя м?ста т?хъ м?стъ опасныя.

Отъ р?чекъ Мизандронскихъ до залива Астрабатскаго берегъ мало отм?л?е, нежели къ западу отъ т?хъ р?чекъ, грунты такіяжъ. Берегъ подл? моря ниской и л?систой. Горы въ блискомъ разстояніи, а по вс?мъ горамъ отъ самой Гилани л?са сплошныя. При вход? въ заливъ Астрабатской глубина 10 футъ, а оттуда къ устью р?ки Астрабата отъ двухъ и трехъ саженей. Предъ устьемъ якорное м?сто покойное для м?лкости водъ; но лучше пройдя то устье, поворотить къ востоку и тамъ на глубин? трехъ саженъ стоятъ на грунтахъ иловатыхъ, потому что тамъ мысомъ прикроется отъ с?верныхъ в?тровъ. На средин? залива глубина на три и на четыре сажени, грунты иловатые, а къ берегамъ и въ самой близости глубина дв? и дв? съ половиною сажени, грунты песошные. Въ н?которыхъ м?стахъ подл? береговъ ростетъ камышъ, возл? котораго глубина семь футовъ, и въ промежуткахъ камышника 10 футовъ.

Отъ Астрабата къ с?веру до Огурчинскаго острова берегъ ниской и пещаной, а по немъ изр?дка бугры высокіе пещаныежъ. На милю или на полторы отъ берега глубина четыре, пять, и шесть саженъ, грунты песошные и илу б?лаго кр?пкаго, и отм?лости ради того берега якорныя м?ста очень надежныя. Тоже находится и на южной и западной сторон? Огурчинскаго острова, отъ южнаго конца онаго простирается въ море коса, которую объ?жжаютъ на полмили въ семъ саженъ глубины. Проходятъ въ западную сторону того острова въ разстояніи со половиною мили восемь и девять саженъ, грунтъ пещаной. Къ с?веру того острова въ разстояніи одной мили глубина 10 и 12 саженъ, грунтъ чистыхъ песковъ с?рыхъ. Противъ Нефтянова острова въ разстояніи 1 мили глубина 10 саженъ грунты потомужъ пещаныя, но но во многихъ м?стахъ и каменистые. Оба оные острова не высоки; однако Нефтяной гораздо выше Огурчинскаго.

Оттуда начинается Краснводской заливъ, у коего къ с?веру находится мысъ, на которомъ стоятъ горы, по заливу Красноводскими называемыя. Отъ мыса простирается коса въ море, которую объ?жжаютъ въ разстояніи четверть мили, глубина шесть и семь саженъ. Грунтъ песокъ с?рой съ густымъ иломъ. Противъ горъ Красноводскихъ въ разстояніи мили на дв? отъ берега глубина 12 и 15 саженъ, грунтъ м?стами пещаной, но больше изъ раковинъ каменистой.

Къ с?веру отъ горъ Красноводскихъ берегъ ниской съ бугорками. На полторы и на дв? мили отъ берега глубина восемь, 12, 15 и 18 саженъ, и везд? грунты каменистые, р?дко гд? крупные раковины. Сіе продолжается почти до угла Камеля. Не дошедши до сего за милю отъ берега глубина 12 и 15 саженъ, грунты чистые пещаные.

Отъ угла Камеля до угла Пещанаго берегъ равной посредственной высоты, во многихъ м?стахъ крутые яры, такъ что подл? самаго моря яры, и ни малаго заплеску н?тъ. Разстояніемъ на одну милю и меньше, и на полмили, глубина около 20 саженъ. Грунты безъ песку и илу, одна крупная ракушка, выключая одно м?сто мало южн?е Ракшечнаго угла, гд? въ глубин? на десять саженъ есть гр?нты пещаные. Сей уголъ означенъ на карт? подъ 42°35? токмо имени не написано. Отъ Пещанаго угла есть входъ въ Александровъ заливъ глубина отм?ла, грунты м?лкой ракушки съ дресвою.

Потомъ сл?дуетъ, по описанію, уголъ Притрунъ, а по немъ утолъ, или мысъ, Тюкъ-Караганъ. Перваго на карт? не означено, да и не показано такого выгибу берега, которому бы приличествовало сіе знаніе. Берегъ равной тому, что южняе Пещанаго угла, такожъ и приглубъ, и грунты ракушечные. Противъ угла Тюкъ- Караганскаго съ разстояніи одной мили глубина семъ и восемь саженъ, грунты песокъ чистой. Вокругъ острова Кулаловъ, такожъ и къ востоку острова въ бухту, глубина 3, 4 и 5 саженъ, гр?нты пещаные. О находящейся при южномъ конц? острова Кулаловъ гавани уже выше упомянуто. Входъ туда на восемъ футъ глубины между банками. Посреди гавани означена на карт? глубина отъ 12 и 13 футъ.

Мертвой Култукъ есть имя залива, отъ Тюкъ-Карагана къ востоку простирающагося. Южной берегъ онаго высокъ и гористъ, с?верной мимо р?ки Яика, и даже до Волги, низокъ и равенъ. Предъ симъ везд? м?ста м?лки, и обросли камышемъ. Предъ симъ въ Култук? лежатъ острова, Орловъ и Лебяжей, которые Капитанъ Карлъ фонъ Весденъ несправедливо положилъ блиско южнаго берега. Вообще весь заливъ получилъ другой видъ на новой карт? господина Соймонова, что есть одно изъ ея превосходствъ. Гд? впадаетъ въ Култукъ р?ка Емъ, [Емба] тамъ на карт? приписанъ Ембинской Проранъ. Изъ того видно, что Проранъ [какъ и у р?ки Кумы {Зри выше на стр. 105.}] есть Географической терминъ вм?сто котораго обыкновенно говорятъ Прорва. При усть? р?ки Яика есть на карт? погр?шность гридоровальщика, которую объявить должно, дабы оная отъ незнающихъ не была принята за правду, и дал?е бы не распространялась. Городъ Гурьевъ называется на карт? городъ Кр?евъ, котораго имя и на Вудруфовой карт? несправедливо удержано.

Описаніе заключается ?здою отъ острова Кулаловъ, къ Четыремъ Буграмъ, гд? глубина 6, 5, 4 и 3 сажени, грунты иловатые и пещаные. Сія ?зда представлена на карт? отъ острова Кулаловъ къ NNW, и достигаетъ берега твердой земли около 10 миль восточн?е Четырехъ Бугровъ. На средин? разстоянія глубина шесть саженъ, которая уменьшается до двухъ и до двухъ съ половиною саженъ, чемъ будетъ ближе къ твердой земл?, или къ острову. Другая ?зда отъ Кулаловъ поперегъ моря Каспійскаго къ Аграханскому мысу представлена на Вулруфовой карт?. Вудруфъ издалъ также описаніе морскихъ береговъ и водянаго ходу, {У Ганвая часть I, стр. 288.} по елику Каспійское море было ему изв?стно; однако гораздо не съ такою подробностію и точностію, какая находится въ описаніи господина Соймонова, а именно: какъ оное напечатано при Адмиралтейской коллегіи, а не такъ, какъ зд?сь мы сообщили вкратц?.

Еще н?что должно намъ присообщить о наблюденныхъ на Каспійскомъ мор? склоненіяхъ магнитной стр?лки, что т?мъ нужняе, чемъ прим?чается немалая въ томъ разность, между Верденовой и новою картою господина Соймонова. На карт? Карла фонъ Вердена означены сл?дующіе:


Близъ Дербента — 12°09?

Противо Низовой пристани — 12 00

Противъ угла Везиря — 13 51

Предъ заливомъ Зинзилинскимъ — 11 44

Предъ р?кою Себдурою — 11 57

Предъ Мисандрономъ — 11 18


На карт? господина Соймонова:


У Четырехъ Бугровъ — 6 00 W

При устье р?ки Яика — 6 06

При остров? Кулалинскомъ — 8 02

При Дербент? — 9 07

При Низовой пристани — 7 41

Противъ угла Везиря — 8 20

Противъ р?ки Астары — 8 22

Предъ Мисандрономъ — 6 15


О сей разности разсуждать, было бы излишно. Но сего желать должно, когда уже часто усмотр?ны были такіе перем?ны въ одномъ и томъ же м?ст? съ одинакою магнитной стр?лкою, и не объявили притомъ обстоятельствъ погоды при разныхъ наблюденіяхъ, то бы прил?жные наблюдатели съ особливою точностію прим?чали, и записывали вс? обстоятельства воздуха при каждомъ наблюденіи. Ибо что притягивающая сила магнита отъ тепла уменьшается, а отъ стужи умножается, также что склоненіе къ западу въ теплыя часы дня бываетъ больше, а въ студеные часы ночи меньше, то усмотр?но опытами въ наши времена, {Philos. Trans. 1759 Vol. L. I. С. I. р. 399.} но оное можетъ быть еще больше требуетъ изъясненія.

Еще остается, по случаю сообщеннымъ господиномъ Соймоновымъ разсужденій дать н?которое изв?стіе о торгахъ чрезъ Каспійское море отправляемыхъ; причемъ не будетъ излишнее, оглянуться назадъ въ давно прошедшія времена, и разсмотр?ть, когда и какъ начались сіи торги, и коимъ образомъ прежде отправляемы были.

XII О ТОРГАХЪ ЗА КАСПІЙСКОЕ МОРЕ

Надежныхъ не им?емъ изв?стій, чтобъ Россіяне произвели торги при Каспійскомъ море до Татарскаго влад?нія. Ибо хотя Булгары, или Болгары, на р?к? Волг?, такъ какъ отъ нихъ произшедшіе на Дуна?, в?роятно были народъ Славянской; и хотя въ Россійскихъ л?тописцахъ находятся подлинныя изв?стія, что Россійскія Великіе Князи около половины 12 стол?тія расширили свое влад?ніе до живущихъ при р?к? Волг? Болгаръ, завоеваніемъ главнаго ихъ города Бряхимова: однако мало в?роятно, чтобъ Россіяне, при опасности отъ прочихъ, около Волги и Каспійскаго моря живущихъ народовъ, не токмо чрезъ оное море, но и до онаго отважились ?здить для торговъ. Паче того кажется, что гости въ оныя времена отправляемы были посредствомъ Болгаровъ, такъ какъ и Хязары, Печен?ги и Половцы въ минувшіе времена переводили торги между Россіею и восточными народами.

Бряхимовъ почитается за тотъ городъ, котораго развалины изв?стны подъ именемъ Болгаръ, отъ устья р?ки Камы 60 верстъ въ южную сторону, а отъ Волги пять верстъ къ востоку. Тамъ найдены Армянскіе надгробные надписи, которые по объявленію Армянина, списавшаго оные въ 1722 году, {Сіи списки принадлежать къ т?мъ, о коихъ упомянуто выше сего въ III глав? на стр. 57.} гораздо стар?е того времени, когда Татаре, подъ предводительствомъ Чингиса Хяча и его сына Туши Хана, а именно: около 1220 года, покорили себ? сіе Булгарское царство. Но Армяне издавна вдалися въ купечество, и можетъ быть жили между Булгарами, не для какой другой причины, какъ чтобъ скупать у Россіянъ драгоц?нную мягкую рухлядь и юфти. Россійскіе юфти издревле и нын? еще называются Булгаръ въ Бухаріи. Изъ того выводимъ мы доказательство и для Бухарцовъ, что они, или ихъ предки, обыкновенно покупали сіи Россійскіе товары у Булгаровъ. Сл?довательно Бряхимовъ, или старой городъ Булгары, былъ то м?сто, на которомъ Россіяне им?ли съ восточными народами общіе торги, такъ что не нужно было имъ для сего нам?ренія предпринимать дальные ?зды и мореплаванія.

Подъ Татарскимъ правленіемъ было съ начала подобное обыкновеніе, потому что въ Ханской станъ, или въ такъ называемую большую орду, купцы собирались, и большую частъ торговъ тамъ отправляли. Но сей станъ былъ перем?нной; то былъ онъ на Волг?, то на Дону; то находился близъ Астрахани, то близъ Азова, то въ средин? между об?ими р?ками. По малу Астрахань зд?лалась центромъ купечества, также и торги отправлялись съ Черкасскимъ городомъ Тюменью, которой посл? переименованъ Терки. Купеческіе караваны р?дко им?ютъ опасаться, чтобъ Татаре и другіе восточные народы обидъ имъ чинили, или ихъ пограбили; сл?довательно можно было торгамъ и тогда еще продолжаться, когда Великій Князь Иванъ Васильевичъ I. свергнулъ иго Татарскаго правленія, и когда онъ, такожъ и сынъ его, Великій Князь Василей Ивановичъ, въ своихъ войнахъ протво Татаръ были такъ счастливы, что Казанское царство принуждено было принять отъ нихъ указы.

Когда Венеціанской Посланникъ Амбросій Контарени {Его путіописаніе глава 6.} въ 1475 году возвращался изъ Персіи: то по?хали съ нимъ купцы чрезъ Каспійское море въ Астрахань съ товарами, съ сарачинскимъ пшеномъ, съ шелкомъ и съ шелковыми штофами, чтобъ продать оныя Россіянамъ и Татарамъ, были пром?нять на другіе товары. Онъ засталъ {Контарини глава 8.} въ Астрахани Россійскихъ купцовъ, у которыхъ занялъ онъ денегъ. Въ Астрахани была тогда великая ярмарка, откуда благовонныя вещи [Parfums] чрезъ Азовъ возили въ Италію. Астраханской Князь Казинахъ посылалъ ежегодно Посланника къ Великому Князю въ Москву, для полученія отъ него подарковъ. Съ нимъ обыкновенно ?здили многіе Татарскіе купцы. {Тамже.} И такъ въ оное время отправлялись сильные торги въ Астрахани.

О торгахъ въ Тюмень им?емъ мы подъ 6983 годомъ [1475] прим?ръ въ россійскихъ л?тописяхъ, въ коихъ упоминается, что въ семъ году 40 челов?къ Устюжскихъ купцовъ, {Сіи пошли въ верьхъ по Юг?, а оттуда по р?ки Вятк?, по которой вошли они въ Каму и дал?е съ Волгу. При семъ прилично упомянуть, что Плиній въ Натур. истор. кн. 2. гл. 67. и Помпей Мела кн. III., гл. 5, пишутъ о Инд?цахъ, которые ?хавши моремъ пристали къ морскому берегу Германіи; а сіи писатели, кажется, будто думали, что оные Инд?йцы пришли туда чрезъ Каспійское и чрезъ Ледовитое море. Положимъ, что такъ, то конечно соединеніе помянутыхъ убито Казанскими Татарами. Никакой народъ не былъ такъ безпокойной, кокъ сіи Татаре. Хотя осторожно съ ними поступали, и въ Ханы имъ ставили изъ нихъ же: однако они часто взбунтовались, и для того многократно надлежало брать Казань новою войною. Посл?днее и совершенное взятіе Казани учинено Царемъ Иваномъ Васильевичемъ въ 1552 году, по коемъ въ 1554 году воспосл?довало и взятіе Астрахани. Чрезъ то открылась безопасная ?зда къ Каспійскому морю; чего ради и вскор? потомъ расширились торги до Персидской р?к?, подала бы симъ людямъ кратчайшую и удобн?йшую ?зду къ Ледовитому морю, нежели Сталенбергъ стр. 97, описываетъ, когда по его мн?нію держали они путь вдоль р?къ, Камы, Колвы и Печеры. Но совс?мъ н?тъ никакой в?роятности при семъ мореплаваніи. Можетъ статься, что то были Норманцы, Гренландцы, или жители с?верной Америки, кои в?тромъ занесены были къ Германскимъ берегамъ. Римской Проконсулъ въ Галліи можетъ быть погр?шилъ въ имени, или признавалъ онъ Индію за общее имя, подъ которымъ разум?лись вс? отдаленные и не изв?стные земли. По крайней м?р? уже и другіе находились въ семъ мн?ній, между коими сочинитель общія исторіи о купечеств? и мореплаваніи частъ I, стр. 160. пишетъ, что то были Лопари, коихъ почли за Инд?йцовъ.} съ товарищами въ Тюмень по?хавшихъ, убито Казанскими Татарами. Никакой народъ не былъ такъ безпокойной, кокъ сіи Татаре. Хотя осторожно съ ними поступали, и въ Ханы имъ ставили изъ нихъ же: однако они часто взбунтовались, и для того многократно надлежало брать Казань новою войною. Посл?днее и совершенное взятіе Казани учинено Царемъ Иваномъ Васильевичемъ въ 1552 году, по коемъ въ 1554 году воспосл?довало и взятіе Астрахани. Чрезъ то открылась безопасная ?зда къ Каспійскому морю; чего ради и вскор? потомъ расширились торги до Персидской провинціи Ширвана; а торги въ Тюмени можно уже было почитать за внутренніе. Ибо когда Черкасскіе Князья вскор? по взятіи Астрахани поддались Царю своевольно: то населили Тюмень Россійскими жителями, или лучше за р?кою противъ города построили новой городъ, Терки нар?ченной. О торгахъ въ Бухарію заподлинно не изв?стно, отправлялись они тогда чрезъ Каспійское море или н?тъ; ибо Бухарскіе купцы, въ Москву съ Татарами приходившіе, можетъ быть ?здили сухимъ путемъ.

Въ 1553 году по счастливому случаю открыли Англичане путь моремъ къ Архангельску городу, или по тогдашнему именованію, къ Святому Николаю, {Никол?ской, оной же и Корельской монастырь, при западномъ усть? р?ки Двины. Исторія сего открытія описана Гаклуйтомъ въ его навигаціяхъ стр. 259 и Климентомъ Адамомъ in Auct. rer. Moscov.} ищучи дороги въ Китай и въ Индію чрезъ Ледовитое море. Царь Иванъ Васильевичъ, довольно предвидя, какая произрасти можетъ польза его государству, чрезъ сію новую в?твь купечества, далъ имъ великіе вольности. Они торговали безпошлинно, гд? хот?ли, тамъ учреждали свои канторы и магазины для поклажи товаровъ, и въ каждомъ имъ удобномъ м?ст? могли они продавать свои товары. Они приняли нам?реніе, производить торги и съ Бухаріею, въ той надежд?, не откроютъ ли они чрезъ то искомую дорогу въ Индію и въ Китай, къ чему водяной путь по Волг? и по Каспійскому морю показалъ имъ н?которую способность. Царь Иванъ Васильевичъ за благо принялъ сіе предложеніе, апробовалъ оное безъ изъятія.

Въ 1558 году Антонъ Енкинсонъ ?здилъ въ Бухарію, котораго ?зда имъ самимъ описана, и неоднократно въ св?тъ издана печатаніемъ {Зри у Гаклуйта стр. 347. Тепенота Relations de divers Voyages curieux частъ I. Витзена Noord en Oost Tattary второе изданіе стр. 396. Recuiel des Vouages an Nord Tome IV. Собраніе вс?хъ путіописаній частъ VII. стр. 520 н?мецкаго изданія.}. Мы приведемъ главн?йшее изъ его пути описанія, и присовокупимъ къ тому собственныя наши изъясненія, что особливо нужно для чиненной Енкинсономъ ?зды по Енкинскомъ залив?, о коемъ еще не могли мы привесть довольнаго изв?стія.

Когда Енкинсонъ пришелъ въ Москву, то уже были тамъ Бухарскіе торги въ нарочитомъ состояніи, {Гахлуйта стр. 338.} и ничто не было такъ обыкновенно, какъ принимать Пословъ изъ Бухаріи, и опять туда посылать. Енкинсонъ получилъ отъ Царя в?рующіе грамоты ко вс?мъ Князьямъ и влад?лецамъ, мимо коихъ ему надлежало ?хать; такъ что онъ больше походилъ на Россійскаго Посла, нежели на купца Англинскаго. Однако онъ им?лъ съ собою всякихъ товаровъ, дабы усмотр?ть, какіе наибольше раскупать будутъ, и какая изъ того произойдетъ прибыль. Изъ Москвы по?халъ онъ 25 Апр?ля 1558 года, а 14 Іюля прибылъ въ Астрахань.

Онъ пишетъ, что земля между Волгою и Камою называется Вахень. О чемъ хотя мы не им?емъ ничего показать для изъясненія: однако должно оное прим?чать, потому что можетъ быть подастъ оное поводъ другимъ къ исл?дованіямъ. Напротивъ того когда Энкинсонъ называетъ Нагайскихъ Татаръ Мачгатъ: то им?емъ мы отъ того ту пользу, что имя Манкатъ, у Абулгазія толъ часто упоминаемое, можемъ изъ того изъяснить лучше, нежели сочинитель зд?ланныхъ на то прим?чаніи. {Зри Абулгазія стр. 495.}

Въ Астрахани засталъ Енкинсонъ Татарскихъ и Персидскихъ купцовъ, которые также нам?рены были ?хать въ Бухарію. Зд?лавъ съ ними сообщество, по?хали вм?ст? на одномъ изъ обыкновенныхъ тамошнихъ судовъ, и отправились изъ Астрахани 6. Августа. Что онъ шелъ не Ярховскимъ устьемъ, коимъ нын? выходятъ въ Каспійское море, то явствуетъ изъ того, что онъ пишетъ: ?халъ де онъ вдоль восточнаго берега, р?ки Волги, и нашелъ многіе кривизны и м?ли. И такъ кажется ?халъ онъ т?мъ устьемъ, которое на Фонъ-Верденскомй карт? называется Уваринскимъ; оно восточн?е вс?хъ прочихъ, чего ради бол?е и способствовало Енкинсону къ его нам?ренію. Итакъ говорится о семъ устье, когда онъ опред?ляетъ оному высоту полюса.

Въ его путіописаніи полагается высота полюса Астрахани на 47°9?, а устья р?ки Волги на 46°27?. Напротивъ того въ пріобщенномъ къ пугіописанію реестръ широтъ ставитъ Астрахань подъ 46°31?, а устье Волги, какъ прежде подъ 46°27?. Надобно думать, что въ обоихъ м?стахъ опечатка. Въ другомъ реестр? высотъ полюса у Гаклуйта {Стр. 451.} показано: Астрахань подъ 46°10? и 46°9?, у Олеарія {Путіопис. кн. 4. гл. 10. стр. 194.} 46°; 22', а на Фонъ Верденовой карт? означенъ городъ подъ 46°15?. Хотя Уваринское устье лежитъ с?верн?е Ярковскаго и Четырехъ Бугровъ, коихъ широты изв?стны изъ вышеписаннаго: {Стр. 236.} однако Уваринское устье южн?е Астрахани. На Фонъ Верденовой карт? означено сіе устье подъ 46°8?, а на картъ господина Соймонова не вступно 46°, хотя имени тамъ не приписано. При семъ надлежитъ объявить о погр?шности на Вудруфовой карт?, на которой при семъ рукав? р?ки Волги показано, что оной впадаетъ въ Яикъ; также погр?шилъ и Ганвай, {Часть І. стр. 87. н?мецкаго переводу.} поставляющій Астрахань подъ 47° высоты полюса, не смотря на то, что Вудруфъ положилъ оной больше полуградусомъ южн?е на своей карт?, Енкинсонъ считаетъ отъ Астрахани до сего устья 20 Англинскихъ морскихъ миль, а оное почти столько же, какъ до Ярковскаго устья, потому что Ганвай {Часть I. стр. 289.} полагаетъ посл?днее растояніе на 60 простыхъ миль Англинскихъ.

Теперь посл?дуемъ мы Енкинсону въ его морской ?зд?, сличая притомъ и его карту у Ортелія [in Theatro orbis Terrar.] находящуюся. Августа 11 отъ устья р?ки Волги пошедши, пере?халъ онъ семъ милъ [разум?ются Англинскіе морскіе мили, называемые Leagus] къ ONO, до острова, которой по находящемуся на немъ бугру, Аккургаръ, [на карт? стоитъ Аурганъ, но чаятельно должно быть Акъ-Курганъ, т. е. б?лой бугоръ] описываетъ онъ, яко удобной признакъ для мореплавающихъ. 10 миль оттуда пришелъ онъ къ острову, которой выше прежняго, и въ описаніи именуется Бавіаата, а на картъ Богната называется. Отъ сихъ двухъ острововъ къ с?веру есть, по его объявленіи, большой заливъ, которому приписываетъ онъ имя Синяго моря, но то кажется несправедливо, потому что изв?стно, что токмо Аральское море к н?которыхъ писателей Синимъ моремъ называется. Оттуда шелъ онъ 10 милъ къ OZN. Противной в?тръ понудилъ его стать на якорь на одну сажень глубины. 15 числа восталъ штурмъ изъ SO, чего ради для безопасности старался онъ удалиться отъ берега. 16 числа в?тръ былъ с?верной. Держа курсъ къ SO, перешли они восемь миль. 17 т?мъ же курсомъ пот?рявши землю изъ виду, пере?хали 30 миль. 18 дня къ О, 20 мидь. Они пришли къ земл? Боглеата у Енкинсона называемой, подъ 46°24? высоты полюса, и считали растояніе 74 мили отъ устья р?ки Волги. Зд?сь карта ничего не служитъ къ изъясненію, потому что помянутое имя не находится на оной; какъ то и нын? оное не изв?стно. Но говорится о с?верномъ берег? Каспійскаго моря, которой лежитъ SZO, и NZW на тамошнемъ н?которомъ мысу отправляли мимо?дущіе Магометане поклоненіе у гроба Татарскаго мнимаго святаго.

Западнымъ в?тромъ пришли они 19 числа, 10 милъ къ OSO, предъ устье р?ки Яика, о которой Енкинсонъ птшетъ, что она им?етъ начало въ Сибири, и течетъ черезъ землю Татаръ Нагайсхихъ. Сіе говорено въ оное время справедливо. Но нын? уже Нагайцы тамъ не живутъ. На день ?зды отъ устья, вверьхъ по р?къ Яику, былъ Нагайской Татарской городокъ Серавикъ, въ которомъ жилъ Князь Смилла имекуемой. Народъ им?лъ пропитаніе отъ скота и разбоя. Нын? тамъ форпостъ Яицкихъ Козаковъ именуемой Сарачиновъ, 59 верстъ отъ города Гурьева, которой, какъ изъ Енкинсоновой описи видно, въ его время не былъ еще построенъ. На полградуса выше при Яик?, показанъ на карт? еще другой городъ подъ именемъ Шакашикъ, о коемъ мы никакого изъясненія подать не можемъ.

20 числа прежнимъ курсомъ пере?хали 16 миль. 21 шли чрезъ заливъ, коего ширину считали на 6 миль. По ту сторону залива показался мысъ, а предъ нимъ лежали два острова, яко хорошей признакъ для мореплавающихъ. Потомъ поворачивается морской беретъ къ NO, и д?лаетъ другой заливъ, въ которой течетъ р?ка Емъ. Собственное произношеніе сего имени у тамошнихъ народовъ есть Дхемъ, или Дженъ, а Россіяне говорятъ Емба. Устье сей р?ки поставлено на карт? господина, Соймонова точно подъ 46 градусомъ; чего ряди сочинителт прим?чаній къ Абулгазію {Генерал. Истор. о Татарахъ стр. 730.} погр?шаетъ, объявляя для онаго 47°50?. Оная р?ка, по словамъ Еткинсона, им?етъ свое начало въ земл? Калмыцкой, что должно разум?ть о праотцахъ т?хъ Калмыкъ, кои посл? перешли на Волгу.

22, 23 и 24 чиселъ стояли они на якор?; 25, при благополучномъ в?тр?, перешедъ 20 миль, про?хали они мимо нискаго острова, около котораго были многіе м?ли. Отъ сего острова, которой кажется однимъ изъ Лебяжьихъ острововъ, {Зри. выше сего на стр. 253.} простирается большой заливъ къ N. [или лучше къ O]. Но они поворотили къ S, для взятья больше глубины. И въ семъ курс? перешли 10 миль. Потомъ [26] къ OSO, 20 миль, посл? чего показалась имъ матерая земля къ югу. На ней было много вострыхъ холмовъ, и ч?мъ дал?е подл? оной ?хали, т?мъ горист?е она становилась. Они ?хали 20 милъ вдоль сего морскаго берега.

27 числа перешли они чрезъ Заливъ, котораго южной берегъ больше наполненъ горами, нежели въ прежнихъ странахъ видны. За онымъ заливомъ простирается высокой мысъ въ море. Какъ они сей мысъ про?хали, то возсталъ жестокой штурмъ изъ востока, угрожающій имъ погибелью. Сей штурмъ продолжался три дни. Тогда уже недалеко они находились отъ своей м?ты, а именно: отъ гавани Мангуслава, откуда Енкисонъ со своими товарищами хот?лъ начать ?зду сухимъ путемъ въ Бухарію. Въ другомъ маломъ залив? надлежало имъ еще 12 милъ пере?хать, чтобъ туда прибыть Но штурмъ не допустилъ ихъ, пристать въ Мангуслав?. Прибило ихъ судно къ противу лежащему берегу залива. Грубой народъ и ниская земля, безъ всякой способности для судовъ, гд? никто прежде ихъ еще не приставалъ, такъ то описываетъ Енкинсонъ сіе м?сто. Его опред?леніе высоты полюса Мангуслава, которое онъ нигд?, какъ зд?сь, могъ учинить, доказываетъ, что оба сіи м?ста. Но великое между собою им?ютъ разстояніе.

По наблюденію Енкинсона находится Мангуславъ подъ 45° высоты полюса, а однако онъ пишетъ, что то естъ самое южное м?сто на Каспійскомъ мор?. Либо онъ думалъ, что весь южной берегъ Каспійскаго моря л?житъ съ т?мъ, которой онъ нашелъ 26 Августа, въ равной высот?, или онъ хот?лъ токмо говорить о той стран?, которую онъ объ?халъ. Ложное мн?ніе издревл? бывшее, якобы длина Каспійскаго моря простирается отъ востока къ западу, получила отъ сей ?зды н?которое подкр?пленіе. Енкинсонъ считалъ длину моря, отъ востока къ западу 200, а ширину отъ с?вера къ югу 150 миль. [Leagues.] Хотя Олеарій {Зри его карту о Каспійскомъ мор?.} доказалъ тому противное, однако Тепенотъ {Въ предув?домленіи къ Енкинсонову путіописанію [Voyages au Nord. Tome IV. p. 404.] Тепенотъ думалъ, яко бы Скалигеръ еще до Олеарія сіе же утверждалъ, въ чемъ онъ чаятельно полагался на книгу de Subtil. Exere. L. I. p. 177, ибо тамъ напечатано: Eius [Caspii maris] longitudo septemorionem ipectans etc. Но кто посмотритъ на сл?дующія слова, тотъ долженъ заключить, что Скалигеръ разум?лъ противное.} думалъ, что въ томъ больше посл?довать должно Енкинсону. Посл? того изв?дываніе не токмо оправдало Олеаріево открытіе; но и пропорція объявленной имъ длины моря къ ширин? нашлася еще гораздо больше, какъ то показываетъ очевидность при сравненіи его карты съ нашими.

Впрочемъ упоминаетъ Олеарій, {Стр. 215.} что имя Мангуславъ испорчено, вм?сто котораго должно произносить Минкишлакъ. Но по прямому надобно Манкишлакъ; ибо такъ и пишетъ Абулгазій, {Въ Генеал. исторіи О Татар. стр. 640.} такъ и нын? еще то имя выговариваютъ. За н?сколько л?тъ послалъ Его Сіятельство господинъ Генералъ Аншефъ, Сенаторъ и Камергеръ, Графъ Романъ Ларіоновичъ Воронцовъ купеческіе галіоты къ восточному берегу Каспійскаго моря, и тогда говорили, что они пошли въ Манкишлакъ. Между тѣмъ не можно утверждать, чтобъ сіе было Мангуславъ, гд? присталъ Енкинсонъ. Галіоты д?лаютъ оное сомнительнымъ, потому что въ с?веро-восточномъ залив?, для малой его глубины и многихъ м?лей, можно ?здить на малыхъ токмо ботахъ, или баркахъ. Но сіе доказываетъ Енкинсонова ?зда, что Мангуславъ обыкновенная была гавань, куда тогда изъ Астрахани, такъ какъ въ наши времена въ Тюкъ-Караганъ, для торговъ ?здили. Натурально было начинать кораблеплаваніе вдолъ береговъ, пока еще не отважились ходить по открытому морю.

Но гд? сему Мангуславу показать настоящее м?сто на карт?? И какъ мы р?шимъ ту разность мн?ній, которая причиняетъ толь много зам?шательства? По нашему мн?нію опред?ленная высота полюса, 45 градусовъ, прм?ченной Енкинсономъ курсъ и его карта у Ортелія, не оставляетъ намъ никакого сомн?нія. На какое ложное изв?стіе привело сочинителя прим?чаніе къ Абулгазію {Стр. 449.} ктому, чтобъ Енкинсономъ прим?ченную высоту полюса Мангуслава признать за несправедливую, и сіе м?сто превратить въ городъ, которой будто лежитъ подъ 38°30? на Трухменскомъ берегу Каспійскаго моря? {Сіе заблужденіе находится и въ Общей Исторіи путешествій, часть VII. стр. 251.} Такому же положенію м?ста сл?довалъ и Страленбергъ на своей карт?. Безъотв?тно кажется, мужу, которой чинитъ наблюденія высотъ полюса, приписать погр?шность въ семи градусахъ съ половиною. Енкинсонъ ничего не говоритъ о город?; паче того онъ сказываетъ, что тамошніе народы живутъ не въ городахъ но въ кибиткахъ. На Трухменскомъ берегу, гд? Страленбергъ ставитъ Манкишлакъ, никогда не было города. Не употребилъ бы Енкинсонъ столько времени, какъ ми скоро услышимъ, на ?зду въ Ургенчь, есть ли бы ему было ?хать туды зачиная путь отъ Трухменскаго берега. Сіи основанія чаятельно усмотр?лъ и господинъ д'Анвилле, {Carte d'Asie.} потому что полагаетъ онъ Манкишлакъ по Енкинсоновой записк? подъ 45°; но понеже не им?лъ онъ лучшей карты образцомъ, какъ фонъ Верденову: то произошла изъ того та погр?шность, что положилъ онъ Манкишлакъ въ углу позади острова Кулаловъ, чего бы не было, естьлибъ господинъ д'Анвилле им?лъ лучшую карту, и наблюдалъ бы притомъ курсъ судна. Карта господина Соймонова р?шитъ все сомн?ніе. Съ оною во всемъ согласуется Енкинсоново мореплаваніе. Въ крайнемъ углу с?веровосточнаго залива простирается подъ 45° высоты полюса малой уской заливецъ къ югу, которой хотя и очень малъ; однако им?етъ все свойства, чтобъ насъ ув?рить о подлинномъ м?ст? Енкинсонова пристанища; чего ради не сумн?ваемся поставить Мангуславъ, или Манкишлакъ, въ крайнемъ култук? онаго заливца. Понеже Вудруфова карта есть копія съ карты господина Соймонова, то можетъ и она служить изъясненіемъ всего вышеписаннаго.

Теперь посл?дуемъ мы Енкинсону въ ?зд? его, которую онъ сухимъ путемъ отправилъ. Сія ?зда началась 14 Сентября караваномъ изъ 1000 верблюдовъ состоящимъ. Въ перьвые пять дней дошли они до Тимура Султана, Князя Мангуславскаго, которой со своимъ народомъ жилъ въ степи, безъ города, или кр?пости. Черезъ 20 дней пришли они къ заливу Каспійскаго моря, о которомъ сказывали, что большая р?ка Оксусъ прежде тамъ впадала, но свое теченіе перем?нила, и впадаетъ въ другую р?ку Ардокъ, а сія де течетъ подъ с?веръ, и до 1000 милъ подъ землею свое теченіе им?вши, вливается въ озеро Китай. Такъ то баснословили въ оное время. Баснь объ отведеніи р?ки Оксуса Трухменцами тогда еще не изв?стна была, да не можно бы было тогда еще объявить о страх? тамошнихъ народовъ отъ Россіянъ, яко о причин? отведенія р?ки оныя.

Тевенотъ зд?лалъ при семъ много прим?чаній, что что темно. Но можно зд?сь воперьвыхъ признать заливъ Балханъ, или Красные воды, въ которой прежде текъ Оксусъ, и оной можетъ отстоять отъ Мангуслава на 20 дней ?зды караванной. Потомъ вм?сто р?ки Ардокъ можно разум?ть Аральское море. А о озеръ Кита? изв?стно, что оно разнится отъ Аральскаго, и что оное то, изъ коего р?ка Объ, подъ именемъ Би, протекаетъ. На карт? поставлена р?ка Сиръ, въ Китай озеро втекающая. Можно сіе, такожъ и подземельное теченіе на 1000 миль, безъ сомн?нія почитать за баснословное прибавленіе.

Отъ помянутаго залива въ два дни дошли они до залива Селлизуре, [на карт? Шайсуре] котораго нын? больше не находится. {Сочинитель общей исторіи путешествій часть VII. стр. 250 и 524. мнитъ, что Селлизуръ можетъ быть есть увеселительной домъ Саллизарай; но на чемъ основана сія догадка, того тамъ не показано.} Тамъ жительствовалъ Ханъ, надъ Туреоманами [Трухменцами} правленіе им?вшей. Земля была плодородна, преизящными дынями и арбузами изобилующая. Но Енкинсонъ перем?нилъ имена сихъ плодовъ; потому что арбузы, которые изъ его описанія такъ признавать должно, называетъ Россійскимъ именемъ дыни, а малые сахарные дыни, кои не много больше егурца, именуетъ карбузами. Изв?стно уже изъ Олеарія, {Путіописаніе кн. 4. гл. 10. стр. 195.} что Татара не говорятъ Арбузъ, но Карбузъ. Жители им?ли также н?который родъ жита, сорочинскому пшену подобной, по ихъ Егуръ называемой. Оно росло кистьми на большихъ стебляхъ, какъ на сахарномъ тросникъ. Можетъ быть, что то было Бухарское просо, или Турецкая пшеница, Маисъ именуемая.

Отъ Селлизура, или Шайсура, пришли они въ три дни ко городу Ургеневъ, или лучше Ургенчь, потомъ въ 18 дней въ Каитъ, или Катъ [на карт? стоитъ Каитъ, а тутъ же показано устье р?ки Ардоха къ Оксу.] А наконецъ въ 16 дней въ Бухары, главной городъ той земли. Особливыя обстоятельства пути, опасности отъ разбойниковъ, и достопамятности м?стъ не принадлежатъ къ нашему нам?ренію. На Англинскіе товары мало было расходу, поточу что много оныхъ привезли и изъ Алеппо и Смирны. Енкинсонъ не могъ свои товары отдавать такъ дешево, какъ другіе продавали въ Бухарахъ. Дорогая ?зда, пошлины и неминуемые везд? подарки возвышали оныхъ ц?ну. Да сверьхъ того караванъ отъ Усбековъ къ грабительству склонныхъ часто находился въ превеликой опасности; чего ради Енкинсонъ не могъ сов?товать своимъ землякамъ, чтобъ продолжать торги въ Бухарію. Теперь упомянемъ еще кратко о возвратной его ?зд?.

Отъ города Бухары до Мангуслава ?халъ Енкинсонъ пять нед?ль и н?сколько дней. Онъ нашелъ свое судно на томъ же м?ст?, на которомъ оное оставилъ; но безъ якоря, безъ канатовъ и безъ парусовъ. Им?я съ собою пеньку, скоро зд?лали потребные канаты, а парусы изъ выбойки. Вм?сто якоря служилобъ тел?жное колесо, ест?либъ не пришла Россійская барка изъ Астрахани, на которой было два якоря. Одинъ изъ сихъ купилъ Енкинсонъ, и такимъ образомъ отправлялась ?зда благополучно. Маія 28 дня 1559 года возвратился Енкинсонъ въ Астрахань. Іюля 10 отправился онъ въ Москву, а 2 Сентября туда прибылъ. Онъ былъ въ состояніи разсказывать Царю Ивану Васильевичу о т?хъ странахъ, въ коихъ онъ былъ, много неизв?стнаго; онъ искупилъ 25 челов?къ Россіянъ изъ неволи; отъ Хановъ, Бухарскаго, Балханскаго, Ургенческаго, и отъ другихъ Князей пришли съ нимъ шесть Посланцовъ, его смотр?нію порученные: и такъ можно ему пов?рить, когда онъ хвалится, что Государь Царь его принялъ съ особливою милостію.

Въ присообщенной росписи высотъ полюса показано: Ургенчь на 20 дней ?зды отъ Каспійскаго моря; а именно отъ Мангуслава, подъ 42°18?, Бухари на 20 днеіі ?зды отъ Ургенча, подъ 39°10?.

Англичанинъ Рихардъ Іонсонъ, бывшей въ семъ пути съ Енкинсономъ, привезъ съ собою изв?стіе о пути каравановъ въ Китай (которое записалъ онъ въ Бухарахъ по словесному объявленію разныхъ людей. Сіе изв?стіе можно читать у Гаклуйта, {Navigations p. 387.} Тевенота, {Relations de divers Voyages. Tome I. Voyage de Ienkinson p. 26.} Витзена, {Noord en Oost Tartaiye, 2 изданіе стр. 404.} и въ с?верныхъ путешествіяхъ. {Voyages an Nord. Tome IV. p. 507.}

Потомъ Англичане устремились на торги съ Персидскою провинціею Ширванъ, и то былъ опять Енкинсонъ, которой къ тому положилъ начало. {У Гаклуйта стр. 359 и сл?д.} Королева Елисаветъ снабдила его пов?ренными письмами къ Государю Царю Ивану Васильевичу и къ Шаху, съ коими онъ 14 Маія 1561 года по?халъ изъ Лондона. Іюля 14 дня прі?халъ онъ къ Святому Николаю, или къ устью р?ки Двины, а 20 Августа прибылъ онъ въ Москву. Въ самое то время сочетался Царь Иванъ Васильевичъ, бракомъ съ Черкасскою Княжною Маріею Темрюковною. Его Величество не токмо дозволилъ Енкинсону продолжать путь свой, но и поручилъ ему важную комисію для исполненія въ т?хъ м?стахъ, куда онъ придетъ. Персидской Посланникъ, въ то время въ Москв? бывшей, съ нимъ отправился.

Изъ Москвы по?хали они 27 Апр?ля 1562 года, а Іюня 10 дня прибыли въ Астрахань, Іюля 15 былъ Еткинсоновъ отъ?здъ изъ Астрахани, а Персидской Посланникъ прежде его въ путь отправился. Кажется, что Енкинсонъ началъ свою ?зду т?мъ же рукавомъ р?ки Волги, коимъ онъ ?халъ идучи къ Мангуславу, ибо устье, по его описанію, лежало къ SO. И онъ считалъ туда, какъ и прежде, 20 миль Англійскихъ. Оттуда показано къ SW 9 милъ до трехъ острововъ, потомъ SSW 40 милъ до четырехъ круглыхъ острововъ, одинъ подл? другаго лежащихъ, кои называетъ онъ Каллика, или Шаллика. Да не потребуютъ отъ насъ изъясненія на такія испорченныя и изъ употребленія вышедшія имена. Имена Тюленей, Чечень, Учъ, Аграханъ имъ не упомянуты, можетъ быть потому, что оныя тогда еще были не изв?стны. Какъ онъ держался по прежнему SSW отъ Шалликанскихъ острововъ, то на другой день оказалась земля Туке и Тыимень. [должно быть Терки и Тюмень.] Но они не отважились тамъ приставать, опасаясь разбойниковъ. Хаталетъ, или Шаталетъ, островъ, на 100 миль отъ Шаллики, про?хали они при противномъ в?тр?. Потомъ предъ землею Шанкалъ [Шамхалъ] на глубин? трехъ и до четырехъ саженъ стали на якорь. Зд?сь претерп?лъ Енкинсонъ великую опасность отъ штурма семь дней продолжавшагося. Отъ Шаталета шелъ онъ 150 милъ къ Ширванскому берегу, а потомъ 30 милъ да Дербета. Но какіе должны зд?сь разум?ть мили? Англинскіе морскіе мили, [Leagues] коихъ считается, 20 въ одномъ градусъ, зд?сь и приличествуютъ, разв? сказать, что Енкинсонъ весьма ошибся въ счисленіи курса. Но отъ Астрахани до Волжскаго устья безспорно считаетъ онъ морскими милями; а простые Англинскіе мили на море неупотребительны.

По сему изв?стію лежитъ городъ Дербентъ подъ 41° высоты полюса. Можетъ статься, что то опечатка. Енкинсонъ чаятельно написалъ 42°. Его изв?стіе о семъ город? согласно съ общимъ слухомъ, что оный построенъ Александромъ Великимъ. Холмъ, на которомъ стоитъ городъ, будто называется Кастове, а большая Кавкасская ст?на простирается до Тифлиса главнаго города въ Грузіи.

?хавши 80 миль SO и SSO, пришли они къ Шабрану, гд? судно выгрузили. Тамошней начальникъ Алканъ Мирза былъ мужъ обходительной и услужливой. Енкинсонъ получилъ отъ него 40 челов?къ для караулу, дабы жители его не ограбили. Товары его навьючили на верблюдовъ, а самъ онъ ?халъ на лошадяхъ, такъ въ шесть дней прибылъ онъ въ Шамахію. Зд?сь княжилъ Абдулла Ханъ подъ влад?ніемъ Шаха; его не было въ город?, онъ жилъ за 30 милъ оттуда въ горахъ подъ шатрами для прохладнаго воздуха. Енкинсонъ по?халъ къ нему, и принятъ учтиво. Также получилъ онъ отъ него всякое вспоможеніе, чтобъ удобно и безопасно до?хать въ Касбинъ, гд? тогда Шахъ находился.

Отъ Шамахіи считаютъ 30 милъ до Явата [Джеватъ] при р?къ Кур?, гд? Абдулла Ханъ им?лъ изрядной донъ съ наполненными всякимъ плодомъ садами. Оттуда въ 10 дней пришелъ Енкинсонъ въ Ордовиль, [Ардебиль] не находя на дорогъ ни города, ни другаго недвижимаго жилища. Тамошняя земля плодородна, [Моганская степь] а жители кочуютъ въ кибиткахъ; четыре дни

23; зды отъ Ардебиля къ западу стоитъ городъ Тебрисъ, или Таврисъ, гд? Шахъ им?лъ прежде столицу, пока опасеніе отъ Турецкаго оружія его не побудило оной оставить, и пере?хать въ Касбинъ. Въ сей городъ надлежало еще Енкинсону ?хать. На ?зду туда употребилъ онъ 10 дней.

Шахъ Тахмасъ заключилъ тогда миръ съ Турками, онъ же и ненавид?лъ Христіянъ для ихъ в?ры: сіи дв? причины удерживали его, чтобъ не принять заблаго Енкинсоновы предложенія, къ учрежденію безпоредственной комерціи между Англіею и Персіею. Пов?рить можно, что Турки, дабы не претерпеть имъ убытка въ торгахъ съ Персіею, употребляли всякія средства, къ уничтоженію нам?реній Англичанъ. Сказали, якобы Енкинсонъ шпіонъ, посланной отъ Португальцовъ, влад?ющихъ тогда Ормусомъ. Немного не дошло до того, что съ посольствомъ, отъ Шаха Тахмаса въ Константинополь отправляемымъ, не послали его въ подарокъ великому Султану Солиману. И такъ еще за счастіе почитать ему долженствовало, что получилъ позволеніе, прежнею дорогой ?хать назадъ, препроводивши всю зиму въ Казбин?.

Прі?хавши въ Джеватъ, гд? Абдулла-Ханъ въ то время находился, принятъ онъ былъ опять весьма дружелюбно. Аблулла-Ханъ и въ отсудствіи старался о Енкисон?;, и много помогъ, что ему въ Касбин? ничего худаго не приключилось. Нын? далъ онъ Англичанамъ жалованную грамоту, чтобъ торговать въ его земл? со всякими товарами безпошлинно, и отправилъ съ Енкинсономъ Посланца къ Государю Царю Ивану Васильевичу, дабы и съ Россіею, для пользы об?имъ націямъ, содержать доброе согласіе.

Въ Шамахіи пришелъ Армянинъ отъ Грузинскаго Царя къ Енкинсону съ представленіемъ: "что сей Государь, для непрестанныхъ обидъ отъ Турковъ и Персіянъ претерп?ваемыхъ, желаетъ отдаться въ россійское покровительство, есть ли онъ можетъ над?яться на Царское вспоможеніе". На сіе бы Енкинсонъ далъ свое мн?ніе, и показалъ бы средства, какъ Грузинскому влад?льцу отправить Посланца въ Россію. Отв?тъ Енкинсоновъ былъ такой: "Грузинской Государь безъ сомн?нія получитъ отъ Царя все по его желанію, а для Посланца удобн?йшая дорога, ?хать чрезъ Черкасскую землю [Кабарду], гд? отъ Князя Темрюка, коего дочь Царь взялъ за себя въ супружество, можетъ над?яться всякаго вспоможенія." Сіе почесть должно за перьвое начало т?хъ переговоровъ, которые съ того времени непрерывно продолжались между Россіею и Грузіею.

Судно, на которомъ прі?халъ Енкинсонъ по Каспійскому морю въ Шабранъ, служило ему и къ возвратному пути. Но о семъ никакихъ обстоятельствъ въ описаніи его не показано. Возвратное его прибытіе въ Астрахань было 30 Маія 1563 года, 20 Августа прі?халъ онъ назадъ въ Москву. Сл?дующею зимою учредилъ онъ новое отправленіе въ Персію съ Англинскими товарами, подъ смотр?ніемъ Факторовъ Томаса Алдкока и Рихарда Шейнія.

Томасъ Алдкокъ {Зри у Гаклуйта стр. 374, гд? хотя и поставленъ 1563 годъ для его ?зды, но можетъ быть то опечатка.} отправился изъ Ярославля 10 Маія 1564 года, а 24 Іюля прибылъ въ Астрахань. ?зда его чрезъ Каспійское море продолжалась одну токмо нед?лю, то есть съ 4 до 11 числа Августа. Онъ присталъ къ берегу въ Медіи, [Ширыанъ] а 21 Августа прибылъ въ Шамахію. Оттуда по?халъ онъ съ Касбинъ, гд? нарочитая была ему въ торгахъ удача. Но на возвратномъ пути напали на него разбойники, и онъ убитъ недалеко отъ города Лепакта. {Лепакта безъ сомн?нія есть также опечатка, а должно быть Джепатъ. Ибо притомъ упомянуто что Абдулла Ханъ тамъ находился.} Рихардъ Шейни на другой годъ возвратился въ Россію, откуда онъ купеческой компаніи въ Лондон? учинилъ предложеніе, чтобъ впредь учинить отправленіе въ Гилань, а главное д?ло употребить бы ктому смирныхъ и трезвыхъ людей, въ чемъ онъ своего посл?дователя Рихарда Іонсона не очень похваляетъ.

Съ Рихардомъ Іонсонсмъ ?здили Александеръ Кичинъ, которой умеръ въ Шамахіи, и Артуръ Едвардсъ. Отъ сего остались письма, напечатанныя у Гаклуйта, {Стр. 376 и 385.} изъ коихъ можемъ мы прив?сть н?которыя до сей ?зды надлежащія обстоятельства. Они ?хали на Краер?, точно для того въ Ярославл? построенномъ. 15 Маія 1565 года былъ ихъ отъ?здъ изъ Ярославля, а 30 Іюля изъ Астрахани. Отъ противныхъ в?тровъ ?зда зд?лалась н?сколько продолжительна, такъ что уже 23 Августа прибыли къ назначенной имъ пристани Назовое [Низабатъ]. Съ великимъ трудомъ ввели они свое судно въ небольшую р?ку. Отъ морскаго берега ?хали они 5 дней на верблюдахъ до Шамахіи, гд? Абдулла Ханъ 2 Октября скончался къ немалому сожал?нію Англичанъ, которымъ онъ всякую оказывалъ благосклонность. Артуръ Эдвардсъ по?халъ 26 Апр?ля 1566 года изъ Шамахіи въ Касбинъ, куда онъ прибылъ въ 30 дней, и отъ Шаха Тамаса принятъ по его желанно. Что еще никто не могъ исходатайствовать, то получилъ Эдвардсъ, а именно: жалованную грамоту для торговъ Англичанамъ въ Персіи безъ всякихъ пошлинъ. Но что сіе тогда такъ безпрепятственно происходило, и что Шахъ желалъ вид?ть еще больше распространенное купечество, то зд?лалось отъ препоручительныхъ писемъ двухъ знатныхъ Ширванцовъ, которые Эдвардсу были; пріятелями, и отъ угроженія Турецкаго Посла, бывшаго за годъ предъ т?мъ у Шаха, яко бы Турки хотятъ прес?чь Персіянамъ весь привозъ Европейскихъ суконъ.

Іюля 15 числа отправившись изъ Касбина, прі?халъ Эдвардсъ 29 тогоже м?сяца назадъ въ Шамахію, и кажется, что онъ пробылъ тамъ до сл?дующей весны. Ибо посл?днее его письмо писано изъ Астрахани 16 Іюня 1567 года. Вс? его письма наполнены обстоятельными до купечества касающимися о т?хъ странахъ изв?стіями и предложеніями, какъ торги Англичанъ съ Персіею могутъ приведены быть въ большее приращеніе. Эдвардсъ также думалъ, что должно учредить въ Гилани факторство, потому что тамъ шелкъ изобильн?е, лучше и дешевле, нежели въ Ширван?; такожде отправлять торги чрезъ Персію въ Ормусъ, и стараться, оттуда доставать Остъиндскіе товары и пряныя зелья. Но въ Ярославл? строить бы лучшія и большія суда, въ кои бы отъ 50 до 60 ластовъ вм?щалось, а ходили бы не глубже пяти или шести футовъ. Гилань им?ла тогда собственнаго своего Хана, отъ котораго Посланецъ въ тоже время былъ съ Эдвардсомъ въ Касбин?, и ув?рялъ, что торги Аргличанъ его Государю не меньше пріятны будутъ.

Потомъ воспосл?довала сего Артура Эдвардса вторая ?зда въ 1568 году, при которой еще и другіе Англичан? находились, а она описана Лоренцомъ Шапманомъ.{Гаклуйтъ, стр. 413.} Отправившись изъ Ярославля въ Іюл? месяц? тогожъ года, прибыли они 14 Августа въ Билбиль, а оттуда по?хали въ Шамахію. Но какое то м?сто Билбиль? Не та ли р?ка, которая Низабатъ и Мушкуру отд?ляетъ отъ Шабрана, и у Гербера {Сочиненія на Сентябрь 1760, стр. 205. и 213.} Белбелей называется, или м?сто Бибили, о которомъ упомянуто тутже въ прим?чаніяхъ, {Стр. 212.} можетъ быть оба имена значатъ токмо одно м?сто. Тамошней народъ, подъ влад?ніемъ Эразбега Султана состоявшей, мало смотр?лъ на жалованную грамоту Шаха, которую Англичане имъ показывали. Вс? тюки были раскрыты. Купцы ц?нили товары по своей вол?, что нельзя было запретить, дабы не претерп?ть еще большаго зла. Напротивъ же того Эразбегъ старался о скорой поставк? верблюдовъ, къ продолженію ихъ пути въ Шамахію потребныхъ.

Эдвардсъ по?халъ Изъ Шамахіи въ Касбинъ, и получилъ еще больше вольности въ путешествіи, потому что Шахова склонность къ Англичанамъ непрестанно умножалась. Купчина Грузинскаго Царя Леонтія обнадеживалъ Англичанъ, что они его Государю толь же будутъ пріятны; тамъ могутъ они также торговать безпошлинно, и на то получить жалованную грамоту. Но отъ сего ничего не воспосл?довало. Вс? т? страны стали вскор? отъ Турокъ очень опасны. Шапмана послалъ Эдвардсъ въ Гилань для усмотр?нія, какое такъ купечество учредить можно. Туда итти ему было очень трудно, земля опустошена была Персіянами, которые не задолго передъ т?мъ оную завоевали и разграбили. Но онъ над?ялся, что купечество со временемъ будетъ тамъ знатно и прибыльно. Лайгоне, Лонгрое, и Розаре объявлены городами въ Гилани, изъ коихъ два перьвые изв?стны подъ именами Лагеджанъ и Лангерудъ, но какое м?сто было Розаре, есть ли не разум?ется чрезъ то Ряще, не изв?стно.

На см?ну вышеписанныхъ Англичанъ отправлены были Томасъ Банистеръ, Ефрей Дукетъ и Ліонель Плумтре, {Гаклуйтъ стр. 419. Хотя и поставленъ тамъ 1568 годъ для начала ?зды: но связь обстоятельствъ и осажденіе Астрахани доказываютъ, что въ томъ погр?шено.} которые 3 Іюля 1569 году изъ Ярославля по?хали, и 20 Августа въ Астрахань прибыли. Какъ они недалеко отъ Астрахани находились, то едва Нагайскія Татара ихъ не разграбили, или умертвили. Сшибка продолжалась два часа, на которой побито до 120 челов?къ Нагайцовъ. Въ Астрахани принуждены они были пробыть шесть нед?ль, потому что тогда Турки и Крымскіе Татара съ войскомъ до 70000 челов?къ простирающемся держали городъ въ осад?, и назадъ не отступили, пока зима не настала, и не распространился слухъ о посп?шающей къ освобожденію города Россійской арміи. {О сей осадѣ пишетъ Одеборнъ обстоятельн?е въ житіи Царя Ивана Васильевича. Aust. rer. Moscov. р. 272. Князь Кантемиръ упомянулъ объ оной; но токмо о канал? при Камышенк?, которой Турки и Татара копать начали на время сего военнаго похода. Hist. Othom. Tom. II, р. 4.} Не смотря на сію остановку и на позднее время, по?хали Англичане чрезъ море тойже осени, и въ исходъ Октября прибыли въ Билсиль, откуда пошли они въ Шабранъ, а потомъ сухимъ путемъ въ Шамахію. Зд?сь пребыли они до Апр123;ля сл?дующаго 1570 года, посл? чего по?хали они въ Ардебиль, и тамъ прожили до шести м?сяцовъ.

По Шахову указу вел?но имъ явиться въ Казюанъ, куды Томасх Банистеръ немедленно и по?халъ. Все происходило по ихъ желанію. Шахъ самъ покупалъ много Англинскихъ товаровъ, и иногда, не получа еще оныхъ, деньги платилъ напередъ. О чемъ представили по купеческимъ д?ламъ, то такъ и зделалось, кром? токмо сего, когда Банистеръ просилъ, чтобъ ему дозволено было послать н?сколько своихъ людей въ Индію, то Шахъ въ томъ ему отказалъ. По прошествіи шести м?сяцевъ, и такъ было то весною 1571 года, по?халъ Банистеръ въ Таврисъ, а оттуда въ Шамахію, для отправленія изготовленныхъ тамъ товаровъ въ Англію. По учиненіи сего по?халъ онъ въ Аррашъ. Сей городъ, о коемъ упоминается и въ н?которыхъ другихъ изв?стіяхъ тогдашняго времени, и но нын? объ ономъ не изв?стно, стоялъ отъ Шамахіи на четыре дни ?зды, по пути въ Грузію. Банистеръ хот?лъ тамъ накупить шелку сырцу. Но тамъ онъ умеръ, такъ какъ и Лоренцъ Шапманъ. Начальникъ того города, запечаталъ Англинскіе товары, думая, что по правамъ должны оные достаться въ Шахову казну. Но Ефрей Дукетъ, въ Таврис? оставшейся, туда пришелъ, и требовалъ т?хъ пожитковъ именемъ всего Англинского купечества. Однако долженъ былъ онъ напередъ ?хать къ Шаху въ Касбинъ, пока ему оные возвратили.

Между т?мъ, какъ Дукетъ находился въ Касбин?, зговорился Плумтре съ н?которыми Бухарцами, чтобъ ?хать съ ними въ Китай. Онъ вы?халъ тайно изъ Шамахіи. Но Гумпрей Гинзель, служитель при факторств?, которой посл? въ Ормус? отъ Португальской инквизиціи жалостно сожженъ, донесъ д?ло Султану Эразбегу съ такою опасностію, что сей вел?лъ воротить Плумтрея съ дороги, дабы онъ не претерп?лъ несчастія.

Мы умалчиваемъ о ?зде, которую Дукетъ яко бы предпріялъ изъ Шамахіи въ Кашанъ мимо развалинъ древняго города Персеполя, потому что оная съ изв?стнымъ положеніемъ сихъ м?стъ ни коимъ образомъ не согласуется; притомъ же сказано, что Кашанъ отстоитъ токмо на четыре дни ?зды отъ Шамахіи. Безъ сомн?нія произошла зд?сь ошибка въ реляціи, что т?мъ легче учиниться могло, что оная писана по словесному объявленію Ліонеля Плумтрея. Пробывъ въ Кашан? 10 нед?ль, возвратился Дукетъ въ Шамахію.

Еще пробыли они тамъ н?сколько времени для покупки шелку сырцу и другихъ товаровъ, а потомъ пошли въ Шабранъ, гд? стояло ихъ судно. 8 Маія 1578 года отправились они въ море. Противными в?трами носило ихъ по морю 20 дней. 28 Маія, когда стояли они на якор?, приплыли къ нимъ на разныхъ ботахъ Козаки разбойники, и подъ притворнымъ дружествомъ взошли на судно. Но только вступили они на декъ, то стали рубить топорами матрозовъ, которые по большей части состояли изъ Россіянъ. Ефрей Дукетъ, Ліонель Плумтре, шкиперъ Вилліамъ Шмитъ, мужъ отважной, и н?которые другіе Англичане оборонялись мужественно; отбили они топоры у н?которыхъ Козаковъ, и порубили сами 14 челов?къ; а 30 сильно ранили. Но Козаковъ было до 150 челов?къ, кои имели также огнестр?льное и другое оружіе, чего ради напосл?докъ Англичане, получивши также многіе раны, принуждены были имъ уступить. Зд?лали договоръ, въ которомъ Англичане отдали Козакамъ судно со всемъ грузовъ, а выговорили себ? токмо животъ, что Козаки подтвердили калтвою. Козаки дали Англичанамъ ботъ и н?сколько лошадинаго мяса и свинины на прокормъ; съ т?мъ они прибыли въ Астрахань.

Дукетъ приносилъ свою жалобу Астраханскому Воевод?, и просилъ у него людей и судовъ, чтобъ у Козаковъ, есть ли возможно будетъ, отнять назадъ судно. Воевода послалъ 500 челов123;къ изъ тамошняго гарнизону на 40 баркахъ, и далъ имъ своего сына въ предводители. Они застали судно на якор?. Но приближась къ оному забили въ барабаны, что слышавъ Козаки отрубивъ якорь, пошли въ море. И такъ сіи посланные не окончавши д?ла возвратились въ Астрахань. Другія партія, на 70 баркахъ отправленная, была счастлив?е. Сіи пришли на м?сто, гд? множество Козаковъ находилось на берету, и похоронивши убитыхъ Англичанами своихъ товарищей, часть добытыхъ на томъ суднѣ пожитковъ закопали въ землю. Козаковъ они вс?хъ порубили, а пожитки привезли въ Астрахань, которыя Воевода Астраханскій возвратилъ Англичанамъ. Ц?на оныхъ простиралась отъ 30 до 40000 фунтовъ стерлинговъ. За симъ, а за изл?ченіемъ раненыхъ своихъ товарищей, пробыли Англичан? въ Астрахани два м?сяца, потомъ съ полученными назадъ отъ Козакозъ своими товарами по?хали они вверьхъ по Волг?. Какъ недалеко уже находились отъ Ярославля, то въ начал? Октября здѣ лался толь жестокой морозъ, что р?ка въ одной ночи замерзла, и ихъ боты льдомъ раздавило. Тогда паки претерп?ли они великую опасность для своего живота и пожитковъ. Что они въ та время спасли, того большую часть послали сухимъ путемъ на Вологду, а оттуда къ монастырю Святаго Николая, для поклажи на Англинскіе корабли; а н?которые товары привезли Дукетъ и Плумтре съ собою въ Москву, гд? Царь Иванъ Васильевичь, сожал?я о ихъ несчастіи и великомъ убытк?, купилъ у нихъ оные, и заплатилъ щедро.

Однако Плумтре, отъ котораго произошло сіе изв?стіе, ув?ряетъ, что отъ ихъ ?зды не было никакого убытку Англинской купеческой компаніи. А естьлибъ и приключилось несчастія отъ Козаков, то думаетъ онъ, что снисканная ими въ Персіи прибылъ была бы толь значительна, какой еще никогда Англинскіе купцы не видывали.

Отчасти опасность отъ Козаковъ удерживала Англичанъ н?сколько летъ отъ продолженія торговъ чрезъ Каспійское море; отчасти же было {Зри Энкинсоново посольское изв?стіе 1571 года у Гаклуйта стр. 426. въ сравненіи съ Камденомъ Hist. P. III. ad a. 1583 р. 64 fg. Рапичъ Тоейрасъ въ томъ погр?шилъ, что не упоминаетъ ни словомъ о Царскомъ брачномъ нам?реніи. Зри Англинскую онаго исторію часть V. стр. 171. н?мецкаго изданія.} тому причиною тогдашнее негодованіе Царя на Англинскую націю, для того, что не удалось Его Величеству бракомъ сочетаться съ Королевою Елисаветою. Козацкіе грабительства такъ умножились, что и самые между Россіею и Персіею ходящіе Посланники, претерп?ли отъ нихъ великіе досады. Наконецъ Царь Иванъ Васильевичь принужденъ былъ послать протвъ сихъ воровъ особливое войско {Зри о томъ въ Сибирской Исторіи. Стр. 192.}, чрезъ то возстановилась опять общая безопасность, и Англичане предпринимали въ 1579 году новую ?зду, о котороый мы зд?сь такъ же пріобщимъ изв?стіе.

Сія та ?зда, которую описалъ Гаклуйтъ {Стр. 440.} подъ именемъ Христофора Бурруга, потому что изв?стія собраны изъ Бурруговыхъ писемъ, а Бурругъ былъ токмо факторскій прикащикъ, Факторы же были: Артуръ Эдвардъ, Вмлліамъ Турнбулъ Мат?ей Толбонсъ и Петръ Геррардъ. Іюля 22 числа 1579 года прибыли они къ монастырю Святого Николая, съ такимъ нам?реніемъ, чтобъ еще до наступленія зимы итти чрезъ Каспійское море. Потому такъ они и посп?шали, что ихъ ?зда прим?ромъ чрезвычайной строгости быть можетъ. А именно:

Іюля 25 былъ ихъ отъ?здъ отъ монастыря Святого Николая на дощенникахъ.

27 Іюля прибытіе въ Колмогоры.

29 — отъ?здъ изъ Колмогоръ.

2 Авг. прибытіе въ Устюгъ.

15 — прибытіе въ Тотьму.

19 — прибытіе въ Вологду.

30 — отбытіе изъ Вологды съ 25 нагруженными тел?гами.

7 Сент. прибытіе въ Ярославль.

14 — отъ?здъ изъ Ярославля съ тремя стругами.

17- прибытіе въ Нижней Новгородъ.

22 — прибытіе въ Казань

26 — отъ?здъ изъ Казани.

28 — прибытіе въ Тетуши.

5 Окт. прибытіе въ Уеакъ.

20 — прибытіе къ Переволокъ.

25 — прибытіе въ Астрахань.


Не безполезно будетъ сообщить н?которыя прим?чанія на сію роспись: что не упоминается зд?сь о город? Архангельскомъ, то служить къ доказательству, что тогда еще оной не былъ построенъ. Но еще до прибытія Англичанъ стоялъ тамъ монастырь, во имя Архангела Михаила сооруженной. О начал? города, по монастырю проименованнаго, не им?емъ другаго изв?стія, какъ что оной построенъ во время государствованія Царя ?едора Ивановича. Въ Колмогорахъ, что тогда знатное было м?сто, им?ли Англичане первые свои кладовые анбары и кантору. Другая кантора была на Вологд?, до коего м?ста ходили они водою по Двин? и Сухон?. Третья въ Ярославл?, возъим?вшая свое начало отъ торговъ Персидскихъ, потому что нагрузили они тамъ свои суда на Волгѣ. При томъ же для пути въ Москву было оное м?сто способно къ сложенію товаровъ. Но кантора ихъ въ Москв?, по справедливости была изъ вс?хъ главн?йшая, потому что по указу Государя Царя Ивана Васильевича построенъ тамъ для Англичан собственной каменной домъ. {Оной былъ уже въ 156З году, когда Посланникъ Томасъ Рандолфъ прі?халъ въ Москву. Зри его посольское изв?стіе у Гаклуйта, стр. 401.} Посольскій Дворъ называемой; которой Государь Царь Алекс?й Михайловичь негодуя на Англичанъ за убіеніе Короля ихъ Карла І, превратилъ въ типографію.

Въ вышеприведенной же росписи находится одно имя, которое не токмо нын? со всемъ неизв?стно, но и прл?жной Олеарій объ ономъ не упоминаетъ. Уеакъ есть то м?сто, гд?, по объявленію Бурруга, былъ каменной, но развалившійся замокъ на западной сторон? р?ки Волги, на половин? дороги отъ Казани въ Астрахань. Бурругъ опред?ляетъ оному высоту полюса на 51°30?, и еще прибавляетъ, что близь онаго стоялъ городъ, которой будто, и съ частью замка, въ наказаніе за гр?хи поглащенъ землею. Великол?пныя могилы, надгробные камни съ выр?занными фигурами, и съ Армянскими и другими надписьми свид?тельствовали, что тамъ погребены знатные люди. Мимоидущіе могутъ впредь упражняться въ изсл?дованіи сего м?ста, какъ то и вс? южные страны Россіи, особливо при большихъ р?кахъ, им?ютъ безчисленные достопамятности, достойные испытанія для большаго изъясненія исторіи. Прим?ченная высота полюса показываетъ, что м?сто Уеакъ должно искать не далеко отъ Саратова внизъ по р?к?.

М?сто Переволока называемое, изъясняетъ Бурругъ справедливо чрезъ узкую землю, лежащую между р?ками Волгою и Дономъ, гд? сіи р?ки одна къ другой блиско подошли. Но имя значитъ страну, гд? суда перетаскиваются изъ одной р?ки въ другую. А именно: симъ способомъ пользовались Донскія Козаки, когда они переходили съ Дону на Волгу, для исканія себ? добычи на оной и на Каспійскомъ мор?. Для препятствія имъ, поставленъ былъ, во время Бурруга, караулъ съ 50 челов?къ стрельцовъ состоящей на остров? Царицын?. Посл? построенъ тамъ городъ Царицынъ. Тогда еще было пять такихъ карауловъ отъ Царицына до Астрахани, кои Бурругъ сл?дующими именами называетъ:

Каменной караулъ, 120 верстъ отъ Переволоки.

Ступинъ караулъ, 50 верстъ отъ Каменнаго.

Полой караулъ, 120 верстъ отъ Ступина.

Кичуръ караулъ, 50 верстъ отъ Полаго.

Ичкибрей караулъ, 30 верстъ отъ Кичура.

А оттуда еще 30 верстъ до Астрахани.

Впрочемъ какъ Бурругъ, такъ и бывшіе прежде его товарищи, не говорятъ ни о какихъ жилыхъ м?стахъ отъ Казани внизъ по Волг?; изъ чего заключить можно, что находящіеся нын? тамъ города во оное время еще не было.

Судно, на которомъ Англичанамъ ?хать по Каспійскому морю, стояло готово въ Астрахани. Но тамъ получено было изв?стіе что Турки при помощи Крымскихъ Татаръ, завоевали незадолго передъ т?мъ всю Ширвань и еще н?которыя другія Персидскія провинціи. И для того сов?товали Англичанамъ, чтобъ остались они на зиму въ Астрахани; потому что, есть ли они по своемъ прибытіи къ Персидскимъ берегамъ не найдутъ себ? выгоды, то будетъ имъ не возможно, зимнимъ временемъ возвратиться въ Астрахань. Сему сов?ту они посл?довали.

Ноября 19 зд?лался сильной морозъ, отъ котораго на другой день замерзла Волга, а вскрылась не прежде какъ къ святой Пасх?.

13 Генваря 1580 года было большое лунное затм?ніе, которое началось ночью въ 12 часовъ, и продолжалось до половины втораго. Луна была съ полчаса вся мрачна.

Февраля 26, былъ ночью пожаръ въ Татарской слобод?, Юртъ называемой, которыя половина сгорела. Ногайскія Татара, яко Россійскіе подданные, жительствовали тамъ въ домахъ, вм?сто того что ихъ земляки кочуютъ пере?жжая съ м?ста на м?сто въ кибиткахъ. Числомъ ихъ съ женами и д?тьми было до 7000 челов?къ. Марта 7 появилось подъ Астраханью множество Крымскихъ и Нагайскихъ Татаръ, или хот?ли учинить на городъ нападеніе. Но Воевода Князь ?едоръ Михайорвичь Троекуровъ привелъ все въ доброе оборонительное состояніе, и 15 числа опять они у?хали.

Апр?ля 17 прим?чено склоненіе компаса въ Астрахани 13°40? къ W. Высота полюса оказалась то 46°10?, то 46°9?

Пришло изв?стіе, что супруга Шаха [потому что сей былъ сл?пъ] напала {Сей былъ Шахъ Махметъ Ходабенде, сынъ Шахъ Тахмаса, которой вступилъ на престолъ въ 1577 году, на м?сто своего брата Исмаиля, бывшаго два года при правленіи. Персидскіе историки не пишутъ, что онъ былъ сл?пъ, но токмо, что им?лъ тупое зр?ніе, и для того мало выходилъ изъ своей комнаты.} на Турковъ въ пол?, и одержала знатную поб?ду; а городъ Дербентъ и большая часть Ширвани остались еще въ Турецкихъ рукахъ.

Англичане сіе услышавши, приняли нам?реніе оставить половину своихъ товаровъ въ Астрахани подъ смотреніемъ Артура Эдвардса, которой посл? тамъ умеръ, прочимъ же съ другою половиною товаровъ ?хать въ Ширвань, и есть ли будетъ тамъ не по нихъ то продолжать путь въ Гилань. На такой конецъ нагрузили они свое судно, и взяли также у Персидскихъ купцовъ, Тизиковъ, [лучше Талзиковъ] товары. А до отъ?зду послали они изв?стіе въ Ярославль, съ приказомъ, есть ли сего года придутъ изъ Англіи товары для Персидскаго торгу, чтобъ не присылалъ оныя до т?хъ поръ пока не услышать, что съ Персіи происходтъ.

Маія 1 отправилось судно изъ Астрахани. Либо оно было перегружено, или въ то время была вода чрезвычайно ниска. Ибо шли они 16 дней до Четырехъ бугровъ, которое разстояніе считали Англичане на 100 верстъ. Употреблялось н?сколько лихтеровъ, а по тамошнему Павозовъ, для облегченія судна, дабы оное чрезъ многіе мили переходило. Тогда былъ одинъ токмо Кучугъ, за 60 верстъ отъ Астрахани, о которомъ говоритъ Бурругъ, что то слово Татарское, и значитъ рыбный заколъ. Сія ?зда достопамятна по разнымъ разсужденіямъ. Чего ради объ ней объявимъ н?сколько пространн?е.

Маія 17 пошло судно отъ Четырехъ бугровъ въ море, и въ 12 верстахъ оттуда стало на якорь въ пять съ половиною саженъ глубины, гд? товары переклали изъ Павозовъ опять на судно.

18. Прим?чена высота полюса 45°20?.

20. Курсъ былъ SZW и SSW на 3 мили, [Leagues] потомъ в?тръ утихъ. Стали на якорь въ 6 саженъ съ половиною. Высота полюса 45°13?.

21. Предъ полуднемъ курсъ QZW и S, на 9 саженъ глубины. Въ полдень 3 съ половиною сажени. Высота полюса 44°45?. Отъ Четырехъ бугровъ считали 50 верстъ. По полудни SZO 5 съ половиною миль, на 5 съ половиною саженъ глубины. Вода до сего м?ста была еще н?сколько пресна. [Bracf Ssaber] Потомъ до полуночи SZO съ половиною мили, и О 10 миль, на 11 саженъ глубины. Вода соленая.

22. Съ четвертаго часу по утру 3 съ половиною мили, на 16 саженъ глубины, и до полудня SZO 7 съ половиною миль. Высота полюса 43°17?. Глубина 28 саженъ. По полудни до вечера около 8 часовъ SZO 7 миль съ половиною. Глубина 43 сажени.

23. Въ пятомъ часу по утру SSW 3 мили съ половиною. Глубина больше 52 саженъ. До полудня S, 9 миль. Высота полюса 42°24?.

Отъ того времени до 24 въ полдень SZW 17 съ половиною миль. Высота полюса 41°32?. Потомъ до вечера до 8 часа SSW 4 мили. Увидели землю въ W въ разстояніи на 12 миль. Горы покрыты были сн?гомъ, на 200 саженъ грунта не найдено. Потомъ до полуночи SW, 3 мили,

25. Отъ полуночи до пятаго часа утра W, 3 мили. Не далеко находились отъ земли, и в?тръ зд?лался весьма сильнымъ. Чего ради убавили парусовъ, дали судну дрейфовать. Высота полюса въ полдень 40°54?. На 200 саженъ не было грунта.

Какъ около четырехъ часовъ по полудни возсталъ опять в?тръ изъ NW, то ?хали 26 числа до полудня OSO, четыре мили. Потомъ до девятаго часа вечера SW, три мили, при с?верномъ в?тр?. Сей в?тръ въ ночи такъ усилился, что до втораго часа утра пере?хали они восемь миль WSW.

27. Съ третьяго до пятаго часа утра SWZ, одну милю. Между т?мъ разсв?ло, и могли ясно вид?ть землю, въ разстояніи не больше трехъ миль. То было превысокой и изрытой берегъ. Н?которые камни лежали милъ на пять отъ земли въ мор?, Бармакъ Ташъ называемые, {Уповательно т? камни Два Брата, о коихъ часто упомянуто нами.} между коими и твердою землею былъ ходъ. Поутру въ шестомъ часу прошли они гавань Билбиль, гд? было имъ пристать, и по полудни въ третьемъ часу пришли въ Билдигъ, что есть м?сто въ Ширвани, гд? стала на якорь въ пять саженъ глубины.

Тогожъ дни по полудни пришелъ къ берегу ботъ, на которомъ были два Турчанина и пятъ или шесть челов?къ Персіянъ. Они показывали свою радость о прибытіи Англичанъ, и обнадеживали ихъ о добромъ принятіи. Отъ нихъ слышали, что Турки влад?ютъ всею Ширванскою землею; Паша, или главной командиръ, живетъ въ Дербент?, Шамахія вся разграблена, и почти безъ жителей. Еще слышали они, что отъ Билдига одинъ токмо день ?зды, около шести миль, прямо чрезъ землю въ Баку. Туда послали сіи [28 числа] Тадзика у или Персидскаго купца, которой съ ними пришелъ изъ Астрахани, съ однимъ изъ, факторскихъ своихъ служителей, и приказали объявить тамошнему Коменданту о ихъ прибытіи, что они купцы, и просятъ у него покровительства, дабы торговать имъ вольно и безпрепятственно,

По прибытіи сихъ въ Баку, приняты они Турецкимъ Комендантомъ весьма благосклонно, и того же еще дня назадъ отправлены. Комендантъ об?щался самъ притти сл?дующаго дня на судно, что и учинилъ. Поднесли ему подарки, и им?ли съ нимъ очень дружелюбной разговоръ. Англичане просили, чтобъ онъ позволилъ имъ ?хать въ Дербентъ, и отдать поклонъ Паш?; въ чемъ хотя имъ не отказалъ, однако предлагалъ имъ опасность, которой они на дорог? подвержены будутъ, а для того за лучшее призналъ, напередъ ув?домить Пашу о ихъ прибытіи, и ожидать указу. Н?которые Англичане пошли съ Коммендантомъ въ лежащую за 10 миль отъ берега деревню, въ которой они переночевали. Между т?мъ вознам?рился коммендантъ отпустить Англичанъ въ Дербентъ, и послалъ лошадей къ судну, чтобъ желающіе ?хать, къ нему явились. По прибытіи сихъ, по?хали вс? въ Баку, откуда Коммендантъ отправилъ ихъ въ Дербентъ съ безопаснымъ конвоемъ.

Паша принялъ ихъ также весьма милостиво. Они просили у него позволенія, чтобъ въ той земл? торговать свободно. Но онъ имъ сов?товалъ, для военныхъ случаевъ, привести судно въ Дербентъ, гд? имъ будетъ удобн?е продавать свой товары, и напротивъ того другіе закупать себ? могутъ, въ чемъ онъ самъ помогать хощетъ. По семъ одинъ изъ ихъ компаніи по?халъ въ Билдигъ для объявленія сего на судн? оставшимся.

Высота полюса въ Билдигѣ по разнымъ наблюденіямъ найдена 40°25?, а склоненіе магнитной стр?лки 10°40? къ W. Отъ Дербента въ Билдигъ считали 46 милъ сухимъ путемъ, отъ Дербента въ Шамахію 45 миль, отъ Шамахіи до Баку 10 миль и отъ Билдига до Баку пять или шесть милъ сухимъ путемъ, а водою 12 миль. Высота полюса въ Дербент? прим?чена тогда по разнымъ наблюденіямъ 41°52?. Склоненіе магнитной стр?лки 11° къ W. М?ряли ст?ны въ Дербент?, кои были девять футовъ толщиною, а 28 до 30 футовъ вышиною. Гд? оныя смыкаются съ Каспійскимъ моремъ, тамъ считали отъ ст?ны до ст?ны 160 геометрическихъ шаговъ, или 800 футовъ.

Іюня 11 получено помянутое приказаніе на судн? въ Билдигъ, но за противнымъ в?тромъ простояли они до 16 числа, потомъ 22 Сентября прибыли въ Дербентъ, и прямо предъ городомъ на четыре сажени съ половиною глубины стали на якорь.

Товары перевезены были въ Садъ Паши. Тамъ принуждены были Англичане заплатить первую пошлину, отъ чего они прежде, когда оная земля состояла подъ Персіею, со вс?мъ были свободны. Брали у нихъ съ дватцати пяти штукъ по одному, тоесть четыре процента. Потомъ выбралъ Паша для себя, что было ему угодно, за что онъ хотя и платилъ шелкомъ сырцомъ; однако не такъ щедро, чтобъ Англичане были т?мъ довольны. Вскор? оказалось, что имъ все товары не можно распродать въ Дербент?. Для того разсудили они за благо, послать часть оныхъ, ц?ною на 1000 фунтовъ стерлинговъ, въ Баку, что Паша и дозволилъ.

Сіе учинилось 19 Іюля на маломъ боту. 25 пришелъ ботъ въ Билингъ, оттуда перевезли товары сухимъ путемъ. Но продажа не была толь прибыльна, какъ бы для дорогаго перевозу желать было надлежало. Между т?мъ Бакинской коммендантъ показывалъ факторскимъ служителямъ всякое дружество и угодности. Одинъ такой служитель хот?лъ изъ Баку ?хать въ Шамахію, чтобъ посмотр?ть, въ какомъ сей городъ состояніи находился; но напали на него разбойники, и едва живота его не лишили.

Между т?мъ спознали Англичане въ Дербент?, что ихъ судно очень худо, и въ н?которыхъ м?стахъ такъ сгнило, что пальцами крошить можно. Того ради, дабы на возвратномъ пути не подвергнуть себя опасности, купили они у Армечина бусу отъ 35 ластовъ, которая тогожъ года пришла изъ Астрахани, и стояла близь Билдига. Они думали на оной возвратиться въ Астрахань; но находившіеся въ Баку факторскіе служители должны были привести оное въ Дербентъ, о чемъ къ нимъ и писано. Сіи поклали свои товары на бусу, а лишъ только хот?ли отъ?хать, то восталъ жестокой штурмъ, коимъ разбило судно при каменистомъ берег?. Всякъ старался спасти животъ свой, и сколько можно изъ товаровъ; но большіе кипы потонули, такъ како и сундучекъ съ вырученными съ Баку за товары деньгами. Оной сундучокъ упалъ промежъ камней, гд? найти было не возможно.

Сентября 20 получено въ Дербент? изв?стіе о семъ несчастіи, которое причинило, что Англичане старое свое судно починили, и свои товары на оное поклали. Дабы еще заблаговременно возвратиться въ Астрахань. Они хот?ли оставить посланныхъ въ Баку факторскихъ служителей, коихъ рекомендовали Паш?. Но какъ 2 Октября находились они въ готовности, чтобъ итти въ море при благополучномъ в?тр?: то пришло изв?стіе, что ?дутъ ихъ товарищи изъ Баку на маломъ бот? вдоль береговъ, и уповательно скоро въ Дербентъ прибудутъ. Для сего отложили они отъ?здъ, и ждали до 5 Октября. Какъ въ тотъ день никто еще не показался, то по?хали они своимъ землакамъ на встр?чу, и нашли ихъ у Низабата. Между т?мъ прошло еще н?сколько дней, пока все собрались на судно со своими товарами.

Два Ишпанца, которые взяты были Турками въ полонъ при Гулет?, что есть замокъ при Тунисѣ, [1574] съ того времени въ Турецкой арміи противъ Персіянъ служили, пришли также на судно, и разсказывали, какъ произошло завоеваніе сей страны, и какой Турки уронъ претерп?ли отъ Персіянъ. Войско состояло изъ 200000 челов?къ Турковъ и Крымскихъ Татаръ, которое въ 1577 году {У Ганвая показано несправедливо 1557.} напало на Ширванскую землю. Османъ Паша, тотъ же что тогда еще находился въ Дербент?, былъ предводителемъ онаго войска. Какъ сіе учинено почти безъ всякаго отъ Персіянъ сопротивленія: такъ Турки въ надежд? на неизнеможеніе Персіянъ вдались въ оплошность. Османъ далъ абшидъ большой части своего войска, или оное назадъ отослалъ. Онъ довольствовался, чтобъ знатн?йшія м?ста снабдить Турецкимъ гарнизономъ. Самъ онъ жилъ въ Шамахіи. Когда Персіяне о семъ спознали: то Царица, главн?йшая супруга Шаха, собрала многочисленное войско, и повела оное въ Ширванъ. Тогда все огнемъ и мечемъ Персіяне опустошили, дабы Турки не могли пользоваться тою землею. Царица пришла къ Шамахіи, которой городъ не такъ былъ кр?покъ, чтобъ Паша могъ въ немъ защищаться. И такъ онъ для своей безопасности пошелъ въ Дербентъ. Потомъ Персіяне вошедши въ городъ весь разграбили и опустошили. Къ Дербенту приступить они не отважились, в123; дая, что сіе м?сто за недостаткомъ хорошей артиллеріи, не инако, какъ голодомъ, къ здаче принудить можно; чего ради возвратившись, стали они въ Тебрис? [Таврисъ]. Зд?сь произсшелъ вопросъ у войска: повиноваться ли еще повел?ніямъ Царицынымъ? {Въ Англинскомъ изв?стіи стоитъ: Where there growe some question among them for the Kingdom, что едва можно ли изъяснить инако, какъ зд?сь учинено. Впрочемъ не упомянуто въ Турецкихъ Исторіяхъ о храбрыхъ д?лахъ Персидской Царицы. Они пишутъ токмо о поб?дахъ Османа Паши, какъ то вид?ть можно въ Отоманской исторіи Князя Кантемира въ жизни Амурата II и хотя Туанъ L. LХХХІ?. и другіе упоминаютъ о Персидскихъ выигрышахъ, но по ихъ свид?тельству получилъ оные Эмиръ Эмза, или Гамзе Мирза, старшей сынъ Шаха Ходабенда. Толь особливое обстоятельство не можно со вс?мъ оспорить для приведенныхъ зд?сь одновременныхъ свид?тельствъ, хотя и то правда, что оное восточнымъ обыкновеніямъ кажется противнымъ.} Но Турецкая новая армія, въ Ширванъ пришедшая, р?шила оной вопросъ. Царица пошла со своими Персіянами на встр?чу оной, и учинила толь щастливое нападеніе, что Турки были со вс?мъ побиты и разс?яны. Съ того времени помышлялъ Османъ Паша въ Дербент? о своемъ токмо защищеніи. Онъ слышалъ, что Персіяне вознамерились осадить городъ Баку. Тогоже опасался онъ для Дербента; чего ради часто ходилъ осматривать каналы, черезъ которые снабд?вается городъ пресною водою, и что было худо, то вел?лъ онъ починить. Въ семъ состояніи находилась Ширвань, когда Англичане оставили оную страну. Шахъ Аббасъ I, которой въ 1565 году правленіе принялъ, паки соединилъ сію землю съ Персіею. {Зри Олеарія кн. V. гл. 32.}

Октября 18 по?хали Англичане отъ Низабата. Какъ могли они над?яться, что прибудутъ еще до наступающей зимы, и до льду входъ въ Волгу запирающаго, въ Астрахань? Съ начала былъ имъ в?тръ благополучной; ибо 23 увид?ли они уже Четыре Бугра въ западной сторон?: но чтобъ до?хать до сего острова, и войти въ Волгу, то было имъ за противнымъ в?тромъ невозможно. По многократнымъ тщетнымъ опытамъ стали они за 60 верстъ отъ Четырехъ Бугровъ на якор?. 25 послали одного изъ факторскихъ служителей, и н?сколько Россійскихъ работныхъ людей, на маломъ бот? къ Волг?. Служителю надлежало изъ Астрахани привести павозы: а работнымъ людямъ было приказано, купить на Учуг? съ?стныхъ припасовъ, потому что на судно опасались недостатка. То и другое учинено; но посланные не пришли прежде назадъ какъ 5 ноября, и и павозы остались у Четырехъ Бугровъ, поджидая судна, однако оное не могло итти противъ в?тру. Наконецъ пришли павозы къ судну; товары и съ?стные припасы переклали въ оные, и вс? люди над?ялись возвратиться на оныхъ въ Астрахань. Но какъ 13 числа они по?хали: то у Четырехъ Бугровъ встречаемы были толикимъ множествомъ льду, что дал?е итти было не возможно. Льдомъ несло ихъ къ SO, пока 16 числа море замерзло. Не можно безъ сожал?нія читать, что они претерп?ли, когда въ самой жестокой морозъ, и съ малымъ числомъ съ?стныхъ припасовъ, принуждены были итти п?шкомъ по льду до Учуга, по которой дорог? блудили они пять дней, и притомъ еще ограблены были Татарами. Сія трудная ?зда кончилась 30 Ноября ихъ прибытіемъ въ Астрахань. Между т?мъ судно ихъ льдомъ раздавило. А товары изъ замерзлыхъ павозовъ, которые они для предосторожности, въ случа? что павозы отъ льду повредятся, изъ нихъ выбрали, и на ледъ поклали, перевезены были въ Астрахань нарочно туда посыланными людьми. {Господинъ Ганвай говоритъ также и о сей ?зд?, часть I. стр. 8; но кажется, не справясь съ описаніемъ Бурруга у Гаклуйта.}

По толь многимъ злоключеніямъ не удивительно, что Англичан? со вс?мъ отказались отъ кораблеплаванія по Каспійскому морю. Ибо описанная зд?сь ?зда была посл?дняя, которую предприяли они для торговъ въ Ширвань. Посольское путешествіе Кавалера Роберта Ширлея, которое, по объявленію Ганвая, {Часть I. стр. 7.} чинилось въ 1626 году къ Шаху Аббасу Великому, сюда кажется не принадлежитъ, потому что тогда нам?реніе Англичанъ больше клонилос къ торгамъ по Персидскому заливу. Напротивъ того изв?стно, что между темъ Россійское купечество за Каспійское море съ Персіею всегда больше умножалось, и что оное гораздо бы зд?лалось знатн?е, есть ли бы Козаки своимъ грабительствомъ толь часто онаго не прес?кали.

Сюда принадлежитъ и то, что Царь ?едоръ Ивановичь учинилъ завоеванія въ Дагестан?, которыя Царь Борисъ Годуновъ, думая оныя распространить, паки пот?рялъ отъ нев?рности Горскихъ Черкасъ. {Опытъ нов?йшія Россійской Исторіи въ Сочиненіяхъ на Мартъ 1761, стр. 241.} Такожде Царь Борисъ съ Шахомъ Асбасомъ Великимъ, въ доброд?теляхъ и порокахъ ему подобнымъ Государемъ, завелъ дружество, которое съ об?ихъ сторонъ не на иное что клонилось, какъ токмо къ лучшему учрежденію коммерціи. {Опытъ тамъ же стр. 234.} Потомъ произошли внутреннія безпокойствія, коими все добрыя предпріятія на долгое вреня отставлены были. И хотя благополучное возшествіе на Всеросссійской престолъ Государя Царя Михайла ?едоровича, подавало надежду въ семъ д?л? къ новымъ приращеніямъ; однако трудно было удержать Козаковъ отъ всегдашнихъ ихъ грабительствъ, и чрезъ то учинить купечество совершенно безопаснымъ. Олеарій {Стр. 192.} описываетъ при случа? города Чернаго Яра, что оной для разбойническаго нападенія Козаковъ, учиненнаго на Россійской караванъ, построенъ за десять л?тъ до его путешествія, то есть въ 1627 году, а въ 1634 перенесенъ на нын?шнее м?сто, Россійской караванъ состоялъ изъ 1500 челов?къ, а Козаковъ было не больше 400 челов?къ. При караван? было н?сколько судовъ со стрельцами для защищенія. Но какъ сіи напередъ по?хали, то Козаки чинили на купеческія суда такое нечаенное нападеніе, что больше половины купцовъ умертвили, пока посп?шающіе назадъ стр?льцы, для быстроты р?ки, могли подать имъ помощь. Какъ они пришли, то уэе Козаки ускакали на лошадяхъ съ знатною добычею. О семъ приключеніи упоминаютъ также Страусенъ {Пути описаніе стр. 100.} и Ганвай, {Часть I. стр. 77.} хотя н?сколько съ отм?нными обстоятельствами. Также и въ Олеаріево время, а именно около 1636 года, было весьма опасно на Волг?, потому что изъ разныхъ м?стъ его пути описанія явствуетъ, что Голстинское посольство употребило всякую осторожность въ случаи отъ Козаковъ нападенія. Около тогожъ времени и городъ Ряще Козаками былъ разграбленъ, {У Олеарія стр. 369.} какъ мы о томъ уже выше упомянули. {На стр. 119.}

Нам?реніе Голстинскаго посольства клонилось также на Персидскіе торги. Но мы ничего не можемъ о томъ сказать обстоятельно, потому что Олеарій, которой о истинномъ основаніи онаго, но учиненномъ для сего съ Персидскимъ дворомъ переговор?, могъ бы подать наилучшее изв?стіе, описалъ токмо то, что принадлежитъ къ Географіи и Исторіи. Вообще заключить должно, что трудно было произвести въ д?йство оное намереніе, чего ради не признавали за потребное, изв?стить о томъ потомство. Изв?стной пули описатель Шардинъ {Voyages. Tome II. p. 100. Ed. in 4.} упоминаетъ, что для Персидскихъ торговъ учреждена была въ Гамбург? купеческая компанія по сов?тованію Оттона Брюгемана, и съ позволенія тамошняго Магистрата, которая выпросила себ? у Герцога Голстинскаго, чтобъ ей торговать, для большой безопасности, подъ его именемъ и защященіемъ. И понеже надобно было отправить посольство, дабы испросить къ тому у Персидскаго Шаха позволеніе, а у Россійскаго Царя свободнаго про?зду чрезъ Россію, къ чему городъ Гамбургъ не былъ въ силахъ: то Герцога къ тому склонились, что отправилъ онъ своимъ именемъ посольство, на н?которыхъ об?ими сторонами положенныхъ договорахъ. Но Брюгеманъ обманулся въ основаніи д?ля, думая, что отъ Персидского шелковаго торгу получаютъ Голландцы великую прибыль, которую онъ у нихъ пресечь, и своей компаніи доставить хот?лъ, однако де Голланлская Остъиндская компанія получаетъ отъ онаго торгу мало прибыли, и не брала бы опред?леннаго числа кипъ шелку за положенную ц?ну, естьлибъ къ тому не принуждена была, для даннаго ей въ Персіи уволенія отъ пошлины. Брюгеманъ, бывшей одинъ изъ Посланниковъ, об?щалъ за свободной пропускъ Россійскому двору гораздо больше, нежели все купечество прибыли принести могло. Сіе же подтверждаетъ и Пуфендорфъ, {De Reb. Svec. L. XI. § 85. p. 391.} объявляя: что Брюгеманъ могъ бы исходатайствовать у двора Россійскаго оное позволеніе за 10000 талеровъ, за которое об?щалъ 600000 талеровъ, которая сумма, потому что ежегодно оную платить надлежало, превосходила чаемую изъ торговъ прибыль. Шардинъ еще пишетъ, что Голстинскіе Посланники, при своемъ прибытіи въ Персію, и по исчисленіи иждивенія за провозъ товаровъ, и на другіе росходы, нашли, что хотябъ имъ купить такъ шелкъ и за полц?ны, однако иждивенія были бы гораздо больше, нежели сколько хот?ли они въ Германіи выручить изъ шелку. Для того узнавши свою ошибку, и не отважась для главнаго д?ла учинить Персидскому двору предложенія, перем?нили они нам?реніе своего посольства, говоря токмо о начинаемой противъ Турковъ войн?, и что Персидскіе торги въ Италію хот?ли отправлять чрезъ Гамбургъ вм?сто того, что они прежде ходили чрезъ Турцію. И сіе де учинили они съ такимъ зам?шательствомъ, что Персидской Шахъ непристойное ихъ предложеніе усмотр?вши, сказалъ: "разв? н?тъ никакого средства, чтобъ пров?дать, для чего сіи Посланники къ вамъ прі?хали? Я бы желалъ оказать имъ свою благосклонность." И сію де благосклонность оказалъ онъ имъ при случа? ихъ отъ?зду, потому что Шахъ не токмо одарилъ Посланниковъ богато, но и далъ имъ денегъ на возвратную ?зду, въ чемъ у нихъ былъ недостатокъ. Брюгеманъ по возвратномъ его прибытіи казненъ смертію, не толь за бездушныя его въ Персіи поступки, но больше за то, что склонилъ онъ городъ Гамбургъ и Герцогша, къ толь малоосновательному предпріятію.

Произходило ли все сіе такъ, какъ Шардинъ списываетъ, оное не можно изъяснить безъ доказательствъ изъ Шлезвигъ-Голстинской и Гамбургской городской Архивы. Но когда Францусской Посланникъ Шанутъ, въ 1649 году при королевскомъ Щведскомъ дворъ бывшей, въ своихъ запискахъ объявляетъ, {Memoires de Chanut Tom. II. p. 44. Слова его находятся у Трейера de perpet. amicia Germ. inter et Ruff. Imp. p. 59.} что тогда чрезъ Н?мецкаго Полковника Рейснера, которой де находился прежде при Голстинскомъ посольств?, изв?стны стали важн?йшія государственныя тайности, которыя Ишпанской, Датской и Голстинской дворы при семъ случа? въ д?йство произв?сть хот?ли: то можно напротивъ того приводить не малыя сумнительства. Шанутъ пишетъ о Рейснер?, что онъ былъ вторымъ Посланникомъ, и съ Брюгеманомъ о всемъ в?далъ; но его имени не находится у Олеарія, {Стр. 30 и 35 пути описанія.} ни между посланникаии, ниже въ прочей свит?. А Витзенъ {Стр. 700.} хотя и упоминаетъ о Полковник? Руйсер?, которой находясь въ служб? у Герцога Голстинскаго, ?здилъ внизъ по Волг? до Астрахани, и сообщилъ ему н?которыя до Волги и Каспійскаго моря надлежащія изв?стія: однако можетъ быть состояла его служба въ однихъ токмо приготовленіяхъ къ той ?зд?, и изъ того не сл?дуетъ, что онъ съ Брбгеманомъ былъ Посланникомъ въ Персіи; къ томужъ и его изв?стія о Каспійскомъ мор? суть не таковы, какія бы быть могли, естьли бы онъ самъ по оному ?здилъ. Самая тайность Шанутомъ объявленная въ томъ состоитъ, яко бы въ 1638 году Короли Гишпанской и Датской, и Герцогъ Голстинской, заключили союзъ, для уничтоженія купечества Соединенныхъ Нидерландовъ, и для завоеванія Швеціи. А уничтоженію Нидерландскихъ торговъ надлежало учиниться чрезъ отводъ Персидскаго шелку, дабы оной не шелъ больше въ Голландію, но впредь отправлялся бы чрезъ Голстинію. Сіе ни мало сходствуетъ со временемъ Голстинскаго посольства, которое 1633 года въ перьвой разъ отправлено было въ Россію, а 1638 уже было въ Персіи. И былъ ли Персидской шелкъ однимъ токмо предм?томъ Голландскаго купечества? Отправленный въ 1639 году Ишпанской флотъ, Голландскимъ Адмираломъ Тромпомъ разбитой, яко бы и назначенъ былъ помогать Даніи для завоеванія Швеціи. Но для чего сіе не другими способами изв?стно стало? изъясненіе толь важнаго обстоятельства оставляемъ мы ученому господину Шлегелю, когда онъ при описаніи исторія Короля Христіана IV, дойдетъ до сихъ произхожденій. Голландцамъ яко бы хот?ли прес?чь путъ въ Бальтійское море, проведеніемъ канала чрезъ Голстинію, и загащеніемъ Зунта. Но мало в?роятно, чтобъ благоразумной Король Христіанъ IV, какъ бы ни великое между нимъ и Голстинскимъ Герцогомъ было дружество, хот?лъ въ угожденіе Герцогу остановить толь прибыльное ему чрезъ Зунтъ мореплаваніе. И такъ мы не можемъ сіи мнимыя анекдоты принять въ исторію, и толь же мало согласуется и съ т?ми, кои осуждали большое великол?піе, съ коимъ произходило оное посольство. Такое великол?піе было потребно, дабы Персидскому двору подать о себ? доброе мн?ніе, и доказать, что въ состояніи будутъ, откупить весь въ Персіи д?ланной шелкъ, и т?мъ прес?чь вывозъ онаго въ лежащіе при Средиземномъ мор? и Персидскомъ залив? порты.

Впрочемъ можетъ быть, что судно, на которомъ ?хало Голстинское посольство, было такое, что прежде того въ Россіи и на Каспійскомъ мор? толь великаго не видали. Россійскіе плотники строили оное въ Нижнемъ Новегород? подъ смотр?ніемъ Голстинскаго корабельщика. Оно было длиною 120 футовъ, о трехъ маштахъ, глубиною шло въ семь футовъ и было подобно галер?, въ томъ, что на немъ въ 24 весла грести могли. Ноября 15 числа 1636 с?ло сіе село на м?ль у Низабатскаго берега; чего ради Голстинскіе Посланники принуждены были ?хать сухимъ путемъ, какъ въ 1638 году возвращались изъ Персіи. Посл? того съ Голстинской стороны ни чего больше для Персидскихъ торговъ не предпринимали.

Какъ Государь Царь Ал?ксей Михайловичь во многихъ д?лахъ положилъ основаніе къ т?мъ поправленіямъ, которыя посл? ПЕТРОМЪ Великимъ коль разумно, толь и благополучно, введены были: то оное учинено и въ разсужденіи кораблестроенія; а тогда его нам?реніе склонялось токмо на Каспійское море, чтобъ тамошніе торги зд?лати прибыточное, и оные отъ нападенія Козаковъ защитить. Для сего призваны были {Іо. Іанс. Страусена достопамятныя путешествія. Амстерд. 1674 въ листъ, стр. 64 и сл?д.} въ 1667 и 1668 годахъ изъ Амстердама разные корабельные плотники и другіе на корабляхъ потребные люди, на Государевомъ жаловань?, которые при деревн? Деденец?, ниже устья р?ки Москвы, на Ок? построили корабль, Орелъ называемой, на коемъ 6 Іюня 1669 года по?хали они въ Астрахань, а 13 Августа туда прибыли {Къ Страусенову путиописанію присовокуплены два письма, кои кажется предпочтены быть должны его изв?стіямъ, чего ради мы онымъ и посл?дуемъ въ счисленіи дней. Ибо Страусенъ полагаетъ отъ?здъ изъ Деденевы 12 Маія, а 22 Іюля прибытіе въ Астрахань; но о семъ мы показываемъ токмо для того чтобъ дать опытъ неисправности сего путиописателя, которой по всему виду сочинилъ свою книгу изъ одной памяти, и вм?щалъ многія вымышленія, между коими непосл?дняя есть и та о гор? Арарат?, хотя и хот?лъ онъ то доказать письменнымъ свид?тельствомъ. Зри о томъ II. Авриля Voyages en divers Etats d'Europe et d'Asie p. 58.} Страусенъ {Путешествія стр. 100.} подаетъ о тогдашнемъ купечеств? въ Астрахани сл?дующее изв?стіе: "Астрахань есть изрядной купеческой городъ, не токмо для Бухарскихъ, Нагайскихъ и Калмыцкихъ Татаръ, но и для Персіянъ, Армянъ и Инд?йцовъ, которые чрезъ Каспійское море приходятъ туда на своихъ судахъ грузомъ до 40 ластовъ. Трудно имъ ходить на своихъ Бусахсъ по Каспійскому морю, и всегда должно имъ им?ть способной в?тръ, а съ половиннымъ в?тромъ ходить не могутъ, потому что оные опрокидываются." Конечно въ то время такъ было. Ни въ то самое же время сіе цв?тущее купечество бунтующими Донскими Козаками подъ предводительствомъ Стеньки Разина со вс?мъ уничтожилось.

Зд?сь не можемъ мы обстоятельно говорить о семъ бунт?. Желающіе могутъ о томъ читать изв?стіе у Страусена, также въ Шурцфлейшевой диспутаціи {Conf. Sam. Schurzfleisch Stephanus Razin Donicus Cosacus perduell's, Vitenb. 1674. Оная числомъ 45-я въ собранныхъ его диспутаціяхъ, а in Operibus ejus Historico-Politicus находится на стр. 719.} и въ смертномъ приговор? Стенк? Разину, которой внесенъ Веберомъ въ перем?нную его Россію. {Часть I. стр. 317.} Одинакія приключенія описаны у Витзена въ разныхъ м?стахъ, а о томъ, что онъ зд?лалъ въ Рящ? и Ферабат?; можно вид?ть у Шардина. {Voyages Tome iv. р. 315 и 323.} Въ то время сочинена на Россійскомъ язык? реляція о Стенькиныхъ злод?яніяхъ, по которой можно поправить многія въ смертномъ приговоръ у Вебера находящіяся испорченныя имена; сія ниже сего сообщена быть им?етъ. Мы объявимъ токмо то, что принадлежитъ къ настоящему нашему нам?ренію.

Уж? два года препроводилъ Стенька въ безпрестанныхъ разбояхъ и смертоубійствахъ на Волг?, Яик?, и на Каспійскомъ мор?, пока Россійское войско, при усть? р?ки Волги, у Четырехъ бугровъ его обступившее, и еще больше чрезвычайной недостатокъ въ съ?стныхъ припасахъ принудили его просить Царской милости и прощенія. Астраханской Воевода об?щалъ ему прощеніе Царскимъ именемъ, съ т?мъ чтобъ онъ возвратился на Донъ, жилъ тамъ смирно, и не подавалъ бы причинъ къ жалобамъ. Почти въ то время пришелъ корабль Орелъ въ Астрахань. Стенька получивъ прощеніе сталъ еще хуждшія чинить злод?янія. Онъ требовалъ, чтобъ въ городъ Астрахань приняли его, какъ знатнаго господина, со встр?чею. Онъ шелъ въ городъ превеликол?но. Въ Бак?, Ширван?, Рящ?, въ Ферабат? и Астрабат? похищенныя имъ сокровища, много золота и серебра, раздавалъ онъ народу щедро. Отъ того присообщилось къ нему великое множество злыхъ людей. Воевода Астраханской доволенъ былъ, что Стенька токмо вы?халъ изъ города. Препроводивши зиму на Дону, паки появился онъ на Волг? весною 1670 года съ новою партіею Козаковъ разбойниковъ, взялъ хитростью городъ Царицынъ, и пошелъ прямо подъ Астрахань, откуда Воевода послалъ ему на встр?чу 2600 челов?къ военныхъ съ 50 полевыми пушками, подъ предводительствомъ Князя Семена Ивановича Львова. Но сіе войско передалось къ Стеньк?, какъ скоро сошлися вм?ст?;, а в?рные Офицеры были порублены. Въ Астрахани слышали также безпрестанно бунтовскіе р?чи, коихъ никто запретить не могъ, а оныя еще бол?е умножились, какъ Стенька подошелъ къ городу. Люди съ корабля Орла еще остались, на которые полагалъ Воевода свою надежду. Онъ призвалъ ихъ въ городъ, дабы помогли оному защищаться. Давидъ Бутлеръ, Капитанъ того корабля, употребилъ съ начала всякое ктому стараніе; ибо онъ и Англинской Полковникъ Томасъ Байлей, которой не задолго передъ т?мъ укрѣ пилъ городъ Терки, разд?лили по себ? команду при защищеніи города. Но какъ Козаки показались токмо предъ ворота и города, то общей зд?лался въ город? бунтъ. Никто не хот?лъ больше повиноваться своимъ начальникамъ, многіе Офицеры порублены были отъ своихъ подчиненныхъ и служителей. Н?которые съ корабля, и въ томъ числ? Страусенъ, съ самаго начала ушли изъ города искать себ? спасенія на Каспійскомъ мор?. Наконецъ посл?довалъ имъ и Капитанъ Бутлеръ, котораго хотя Козаки и нагнали, однако посл? нашелъ онъ случай итти за прочими въ Персію. Въ Испагани 6 Марта 1671 года писалъ онъ то письмо, которое находится при Страусеновомъ пути описаніи; во ономъ сообщены о несчастіи города Астрахани чтенія достойныя изв?стія. Іюня 25 предался городъ свир?пству Стеньки, которой вел?лъ Воеводу Князь Ивана Семеновича Прозоровскаго збросить съ городской ст?ны, а двухъ его сыновей пов?сить на оной за ноги. Корабль Орелъ сожженъ. нѣ которые изъ работныхъ людей, и въ томъ числ? корабельной плотникъ Карстенъ Брандъ, возвратились отъ поб?га въ Москву. Сей Карстенъ Брандъ достоинъ памяти для малаго бота, которой онъ Государю Царю Ал?ксею Михайловичу въ Москв? строилъ. ПЕТРЪ Великій нашелъ оной въ 1622 году во Измайлов?, и съ того времени возжглася въ немъ чрезвычайная охота учиться мореплаванію и корабельному строенію. Государь Императоръ обыкновенно называлъ оной малой ботъ д?домъ своего флота, такъ же онъ и исторію онаго и учрежденнаго имъ кораблестроенія самъ написалъ съ предисловіемъ къ морскому уставу или регламенту. {Уставъ морской, на Россійскомъ язык? въ Санктпетербург? напечатанъ 1720 хода въ листъ. Находится еще изданіе въ 8 часть листа съ Голландскимъ переводомъ того же года. Зри также изв?стіе о маломъ бот?, яко о начал? Россійскаго флота, въ изв?стіяхъ господина Профессора Мартини стр. 93.} Перевезенъ онъ въ 1721 году въ Санктпетербургъ, а отъ всего флота въ Кронштат? принятъ съ великимъ торжетвомъ, а потомъ для в?чной памяти поставленъ въ Кронверк? Санктпетербургской кр?пости.

Какъ такимъ образомъ высокополезныя нам?ренія Царя Алекс?я Михайловича были предупреждены Козацкимъ бунтомъ, то много л?тъ прошло, пока н?что паки было предпріято къ исправленію кораплеплаванія и торговъ на Каспійскомъ мор?. Хивичской Посланецъ, въ 1691 году въ Москв? бывшій, просилъ о Свободномъ купечеств?, {У Витзена стр. 705.} и, учинилъ для построенія города, или кр?пости, при Каспійскомъ мор? въ сос?дств? его земли, такія же предложенія, какія мы уже слышали отъ другаго Посланца сегожъ народа. {Зри выше стр. 6.} Но тогда было не то время, чтобъ оныя предложенія произв?сть въ д?йство. О карт? Каспійскаго моря, по указу Государя Императора ПЕТРА Великаго въ началъ нынешняго стол?тія сочиненной, упомянуто въ изв?стіи о сухопутныхъ и морскихъ, картахъ Россійскаго государства. {Ежем?с. Сочин. на Ноябрь 1761 года стр. 429.}

Помалу въ Персидскихъ около Каспійскаго моря торгахъ усилились живущіе въ Дзулф? и Астрахани Армяне, которые ктому и т?мъ способн?е были, что разум?ли Персидской языкъ, и въ об?ихъ земляхъ им?ли свои канторы. Персидской шелкъ возили они чрезъ Россію и отъ Архангельскаго города за море въ Голландію, и привозили Голландскія сукна и другіе въ Персіи надобные товары съ которыхъ Россія получала провозную пошлину. Въ указахъ 20 Маія 1716, 6 Іюня 1719, 26 Іюл* Іюля 1720 упоминается о договор?, которой Государь Императоръ заключилъ съ ними для Персидскихъ торговъ. Хотя году не означено, въ которомъ оной договоръ заключенъ: однако по н?которымъ обстоятельствамъ явствуетъ, что то учинено прежде 1711 года. По сил? онаго надлежало всему Персидскому шелку итти въ Россію, а ничего не вывозить въ Турцію, на что и Шахъ согласился; и какъ онъ далъ Армянамъ привилегію, отправлять шелковые торги въ его государство, то онъ также повел?лъ вс?мъ своимъ подданнымъ, чтобы они никому другому, какъ Армянамъ, свой шелкъ не продавали. Армяне получили за то при про?зд? чрезъ Россію н?которое облегченіе въ пошлинахъ. Съ драгоц?нныхъ камней и жемчугу перестали съ нихъ брать пошлину съ 1711 года, и когда они въ Астрахань, или въ Терхи, прибыли, то давали имъ конвой для ихъ безопасности чего прежде никакимъ иностраннымъ купцамъ не чинилось. Но посл? усмотр?но, что они не исполняли по своимъ обязательствамъ; что сами возили они множество шелку въ Турцію; и когда надлежало бы имъ токмо валомъ продавать свои товары въ Россіи, то продавали оныя по малымъ частямъ, и везд? по городамъ завели свои лавки, не что Россійское купечество справедливую им?ло причину жаловаться. Для того Государь Императоръ въ 1719 году лишилъ Армянъ данныхъ имъ торговыхъ вольностей; но въ 1720 году паки имъ даровалъ оные, потому что они об?щались точно поступать по заключенному съ ними договору.

При всемъ томъ продолжались и торги Россійскихъ купцовъ въ Персидскіе провинціи, сколько ихъ знаніе, искусство и прочіе обстоятельства дозволяли, не безъ усп?ха, чему въ доказательство должно точно привести одинъ большой уронъ, которой въ 1712 году претерп?ли Епрейновы при разграбленіи города Шемахіи Аезгами. Господинъ Ганвай {Часть I, стр. 8.} объявляетъ, что Государь Императоръ ПЕТРЪ Великій въ 1718 году издалъ указъ, коимъ онъ какъ вс?мъ иностраннымъ, такъ и своимъ подданнымъ, дозволилъ, привозить шелкъ сырецъ изъ Персіи и другихъ м?стъ въ его государство. О семъ не знаемъ мы привести ничего въ подтвержденію: но есть ли оное чинилось, то безъ сомн?нія разум?лисъ иностранными, одн? токмо восточные народы, а не Европейцы, дабы привезенной изъ Персіи шелкъ доставался только Россійскому государству, и Россійскіе фабрики, которыя Государь Императоръ всегда умножать и въ лучшее состояніе привесть старался, им?ли бы отъ того пользу. Мы видимъ оное также и изъ того, что когда въ 1716 году предложены Князь Борису Ивановичу Куракину въ Гаг? представленія отъ Англинскихъ Министровъ, дабы Англичанамъ им?ть участіе въ Персидскихъ торгахъ, однако то имъ не позволено. Но посл? Англичане по сил? заключеннаго съ 1734 году купеческаго съ Россійскимъ дворомъ трактата, въ восьмомъ артикул? онаго, въ 1738 году заводили факторства въ Гилани, и посылали туда товары Англинскіе, также и Персидскіе вывозили чрезъ Россію. Какой сіе им?ло усп?хъ, и какъ Англинскіе торги къ Каспійскому морю, для худой поступки Капитана Элтона, въ 1746 году опять прес?клись, о томъ пространно объяснилъ господинъ Ганвай въ частоупомянутой книг?: Account of the British Trade over the Caspian Sea, или какъ гласитъ Н?мецкой титулъ: Zuberlassiae Beschreibung seiner Keisen von Sendon durch Russland und Persien, то есть: Надежное описаніе его путешествій изъ Лондона чрезъ Россію и Персію.

Изъ сего описанія о томъ, что въ прежнія времена для Персидскихъ торговъ въ Россіи предпріято было, легко понимается, что наблюдать должно, дабы учинить сіи торги для Россіи прибыточными и цв?тущими. Господина Соймонова предложенія, къ его журналу присовокупленныя, также клонятся ни къ чему иному, какъ къ такому исправленію. Сперьва показываетъ онъ, какіе онъ им?лъ для того разговоры со знающими Персидскіе торги Россіскими купцами; а потомъ даетъ собственное свое мн?ніе, о способныхъ къ употребленію на Каспійскоъ мор? судахъ, также и о гаваняхъ, въ которыхъ наилучше приставать, и торги отправлять можно.

Россійскіе купцы, съ коими сов?товался господинъ Соймоновъ, думали, что должно торги отправлять не каждому порозно, но многимъ сложившимся вм?ст?, и такъ, какъ д?лается въ Голландіи, Англіи и Франціи, составить купеческую компанію, въ кою также принять поселившихся въ Россіи Армянъ, потому что оные наибольше знаютъ о тамошнихъ странахъ, и какъ прибыточн?е торги отправлять. Естьли же капиталу къ тому не достанетъ, то можно над?яться, что изъ государственной казны снабдены будутъ знатною суммою. Главной кантор? и большому магазину, откуда бы въ Персидскіе провинціи всегда и по состоянію обстоятельствъ довольно товаровъ отправить, должно быть въ Астрахани. Другуюбы учредить въ Испагани, а третью въ Тифлис?. Въ Шамахіи, Рящ? и Астрабат? надлежитъ быть малымъ канторамъ. На Тюкъ-Караган? такого учрежденія учинишь не возможно; но и туда отправлять торги однако чтобъ суда, для изв?стной нев?рности тамошнихъ народовъ, приставали не тамъ, но въ гавани острова Кулали. Въ Персію возить товары наилучше пшеничную муку, саври {Изъясненіе сего слова находится выше на стр. 38.} и сукна, напротивъ того можно оттуда вывозить шелкъ, сорочинское пшено и хлопчатую бумагу, а отъ Тюхъ-Карагана овчинки, лисицы, ов?чью и верблюжью шерсть. Сіе приведенное сов?тывали купцы, а сл?дующее есть господина Соймонова предложеніе.

Наилучшія суда для Каспійскаго моря суть гукеры и галіоты, отъ 60 до 70 футовъ длиною, и которые не глубже 8, или 9 футовъ ходятъ, съ среднею маштою и съ малымъ безаномъ. Большія суда не могутъ входить въ Волгу, потому что Ярковскиое устье токмо въ 8, а при южномъ в?тр? въ 9 футомъ глубиною бываетъ. Въ избираніи судовъ должно располагать свое нам?реніе по тамошнимъ сильнмъ в?трамъ, кои л?томъ по большой части изъ юга, а осенью дуютъ изъ с?вера, однако всегда съ положеніемъ береговъ параллельно. Апшеронской проливъ и заливъ р?ки Кура суть одни токмо м?ста, въ коихъ суда отъ вс?хъ в?тровъ стоять могутъ безопасно. въ прочихъ же м?стахъ вся надежда состоитъ въ якор?; но и въ томъ не страшно, есть ли токмо судно довольно кр?пко, потому что по всему западному берегу якорныя м?ста весьма надежныя. Естьли же стоять на якор?, то удобн?е съ одной маштою, нежели съ тремя. При сильномъ в?тръ дрейфовать, какъ на большихъ моряхъ, зд?сь за малою глубиною около береговъ, и что суда плоскодонныя, не возможно. Ктомужъ на гукерахъ большая райна и стеньга, а на галіотахъ гафелъ во время сильныхъ в?тровъ спускаться могутъ. А наконецъ могутъ сіи суда быть управляемы малымъ числомъ служителей. Для гукера опред?ляетъ господинъ Соймоновъ двухъ въ навигаціи искусныхъ Унтеръ-Офицеровъ, одного Ботсмана, или Ботсманната, одного повара и 12 матрозовъ, а для галіота двумя матрозами меньше. Такія сов?тованія, отъ искуснаго мореплавателя происходящія, и на многол?тномъ испытаніи основанныя, не отм?нно достойны общаго подтвержденія.

Потомъ показываетъ господинъ Соймоновъ гавани, въ которыхъ, по его мн?нію и испытанію, корабли удобн?е приставать, и свои товары выгружать, а другіе загружать могутъ. Низовая пристань, или берегъ Низабатской, для судовъ, каковые онъ предлагаетъ,!не способенъ. Но есть ли купцы похотятъ торги свои туда продолжать, и по сей причин? прежніе Бусы предпочтутъ гукерамъ и галіотамъ, то однако самое д?ло покажетъ, что его суда и тамъ не безполезны, потому что въ н?которомъ разстояніи отъ берега безопасно на якор? стоять могутъ. Весьма бы полезно было, при одномъ изъ устьевъ р?ки Кура заложить гавань и купеческое м?сто, какъ то и Государь Императоръ ПЕТРЪ Великій им?лъ къ тому кр?пкое нам?реніе. Туда можно привлечь все купечество изъ Грузіи и Ширвани, и сіе бы м?сто со временемъ могло быть перьвымъ купеческимъ городомъ для всего западнаго берега Каспійскаго моря. Хотябъ судамъ и стоять въ Апшеронскомъ пролив?, гд? никакой имъ опасности н?тъ, то можно бы товары изъ Шамахіи возить туда сухимъ путемъ. Правда, что туда дал?е какъ до Низовой пристани: но дорога не такъ гориста. Въ заливъ Зинзиланскомъ будетъ для гавани и для возимыхъ въ Персію и оттуда товаровъ, вторая удобная гавань. Но господинъ Соймоновъ говоритъ о томъ токмо кратко, потому что въ его время торги тамъ уже учреждены были, и Гилань состояла подъ Россійскою державою. Въ третьихъ городъ Астрабатъ можетъ служить гаванью для торговъ въ восточныя страны въ Хоразанъ, Бухары, Самаркандъ, Балхъ, и въ самую Индію, чего ради, есть ли сіе м?сто, по сил? заключеннаго съ Измаилемъ Бегомъ трактата, Россіи уступлено не будетъ, то надлежитъ о томъ учинить съ Персіею новой договоръ.

О восточномъ берегъ Каспійскаго моря не предлагаетъ господинъ Соймоновъ для нев?рныхъ и хищныхъ Трухменцовъ, и потому что разбойнической городъ Хива, прес?каетъ ихъ отдаленные торги. Токмо на Тюкъ-Караган? можно такъ какъ и прежде отправлять торги, и употребить на то малыя суда, кои въ гавани острова Куалали удобно стоять могутъ, дабы нужды не им?ли, подвергать себя опасностямъ при берег? матерой земли.

Еще предлагаетъ господинъ Соймоновъ чтобъ въ Апшеронскомъ проливъ, а особливо на остров? Жиломъ, учредить магазинъ для всякихъ корабельныхъ потребадностей, и содержать тамъ постботъ съ однимъ Унтеръ-Офицеромъ, однимъ поваромъ и шестью матрозами, которой бы ходилъ по вс?мъ гаванямъ, и оттуда приносилъ бы въ Астраханъ изв?сітя. Также бы дозволить людямъ, отъ рыбной и тюленьей ловли прокормленіе себ? желающимъ, поселиться тамъ домами. Охотники бы къ тому нашлися. Сіи могли бы въ разныхъ рукавахъ р?ки Кура такіе же, какъ на Волг?, зд?лать Учуги, или рыбные заколы, потому что б?луги, осетры и севрюги въ р?ку Кура заходятъ, такъ какъ въ Волгу. Иногда сихъ рыбъ бываетъ такое такъ множество, что оныхъ баграми изъ воды таскать можно, какъ то господинъ Соймнонвъ самъ вид?лъ въ Зинзилинскомъ пролив?. Но тамошніе народы оныхъ не ловятъ, разв? когда нуженъ имъ клей на собственное ихъ употребленіе. Для сей рыбной ловли должно держать особливыя суда, какъ для ?зды изъ Апшеронскаго пролива къ р?к? Куру, такъ и для развозу соленой или сушеной рыбы въ Астрахань, или въ другіе при Каспійскомъ мор? Россійскіе города.

Зд?сь бы мы оканчали сіе Описаніе Каспійскаго моря, есть ли бы не было намъ говорить еще о н?которыхъ особенныхъ матеріяхъ, и привести въ заключеніе господина Соймонова прим?чанія о д?ланіи шелку въ Гилани; причемъ оставляемъ мы читателю, сносить оныя съ Ганваевыми {Часть I, стр. 305.} изв?стіями о сей же матеріи.

XIII ПРИБАВЛЕНІЕ Н?КОТОРЫХЪ ПРИМ?ЧАНІЙ

.

І. О Д?ЛАНІИ ШЕЛКУ ВЪ ГИЛАНИ.

Яйца шелковыхъ черьвей величиною и цв?томъ подобны маковымъ зернамъ. Около начала весны, которая по положенію тамошнія земли, подъ 36°41? высоты полюса [а именно говорится зд?сь о город? Рящ?] настаетъ очень рано; потому что въ м?сяц? Март? уже вс? поля покрыты зеленью, и деревья въ цв?т? стоятъ, берутъ тамошніе жители яицъ столько, сколько хотятъ вывесть, и кладутъ оныя въ теплыя м?ста, или носятъ подъ пазухою, пока чрезъ н?сколько дней выдетъ изъ яица червячекъ, которой съ начала ни больше самаго яйца. Сіи д?лаютъ какъ мущины, такъ и женщины. Едва ли сыщется тамъ челов?къ, особливо въ деревняхъ, которой бы не упражнялся въ сей работъ. Потомъ сносятъ черьвей въ нарочно для того д?ланные шалаши, которые какъ съ верьху, такъ и по ст?намъ, крыты и окладываны соломою. Въ шалашахъ бываютъ полки, одна малымъ чемъ другой выше. Туда кладутъ черьвей, какъ скоро они изъ яйца выходятъ, и кормятъ ихъ шелковичными листьями. Черьви вырастаютъ наконецъ длиною и толщиною какъ челов?ческой руки мизинной палецъ, и почти вс? красноваты. Пришедши до онаго возраста, ползаютъ они по ст?намъ и по кровле шалаша, и выбираютъ себ? м?ста, гд? имъ шелкъ испускать, или выматывать. Сіе чинится сл?дующимъ образомъ:

Шелковой червь испущая шелковинку, которая въ н?сколько м?ръ тоньше челов?ческаго волоса, вьетъ около себя паутину на подобіе р?дкой с?точки. Потомъ, что больше мотаетъ, то сетка становится отчасу плотняе, а напосл?докъ зд?лается такъ толста, какъ овчинная кожа. Она н?сколько больше яйца голубинаго, и продолговата, какъ самъ червь. Сей сидящей въ средин? продолжаетъ мотаніе и прилепленіе къ прежнему, пока у него есть м?сто. Н?сколько такихъ пузырьковъ оставляютъ на племя, и тогда находящіеся въ нихъ черви испущаютъ жидкую желтоватую матерію, которая пузырекъ про?даетъ, и становится скважина, изъ коей червь переродившись въ б?лую бабочку, выходитъ, поднимается, кладетъ яица, и умираетъ. Но сихъ пузырьковъ оставляютъ не больше, какъ сколько потребно, чтобъ для будущаго года было довольное число яицъ св?жихъ. Прочихъ умерщвляютъ въ гн?здахъ, дабы про?деніемъ отъ вышер?ченной ?дкой матеріи шелкъ не испортился.

А именно по н?которымъ прим?тамъ узнаваютъ, что червь матать пересталъ; тогда собираютъ пузырьки, кладутъ въ свинцовые котлы, и поливаютъ горячею водою. Отъ того червь умираетъ, а пузырьки размочатся, такъ что шелкъ легко намотать можно. Потомъ зац?пя малымъ веникомъ н?сколькихъ пузырьковъ тонкіе шелковые нитки, а именно какъ шелку толсту быть надобно, положа на большое колесо, и вертя наматываютъ, пока одинъ мертвой червь останется. Есть ли же при верченіи порвется тонкая ниточка, то зацепятъ веникомъ другую. Шелкъ бываетъ либо бл?дножелтой, или красноватый.

Когда червь выходитъ изъ пузырька, то оставляетъ въ ономъ старую свою кожу. Б?лые бабочки мужескаго роду по больше женскихъ. Коль скоро они совокупятся между собою, то тотчасъ разпалзываются, и тогда самки по н?скольку зеренъ изъ себя выметываютъ, а самцы умираютъ. Сіе с?мя берегутъ до будущей весны въ сухомъ и не очень студеномъ м?ст?.

Число черьвей у всякаго хозяина бываетъ по довольству шелковичныхъ деревъ, которыя онъ, для довольнаго черьвямъ корму, им?етъ въ готовности. Хотя сіи деревья везд? растутъ дикія въ тамошнихъ странахъ: однако для большой удобности разводятъ оныя въ садахъ. И такъ заводы шелковые у каждаго хозяина бываютъ по величин? шелковичнаго его саду. Сіи деревья называются по Персидски Тутъ, которое слово у Терскихъ и Астраханскихъ жителей и въ Россійской языкъ принято. Хотя сіи изв?стія для испытателей натуры ничего не содержатъ новаго: но другимъ читателямъ, а особливо потому, что оныя изъ Гилани произходятъ, не непріятны быть могутъ.

2. О Д?ЛАНІИ ШЕЛКУ ВЪ ТЕРКАХЪ.

Что еще во время Государя Императора, ПЕТРА Великаго начали Козаки Терскія шелкъ д?лать, но что толь полезное д?ло не отправляли они съ довольнымъ прил?жаніемъ, о томъ уже выше сего показано. {Зри выше стр. 108.} Но сумн?ваться не можно, что великая бы россійскому Государству изъ того произрастала польза, естьлибъ въ семъ случа? учинены были лучшія приготовленія. Воздухъ, теплота и состояніе земли суть въ Теркахъ къ д?ланію шелку не меньше способны, какъ въ Гилани. Везд? находятся Шелковичныя деревья. С?мя шелковыхъ черьвей безчисленно размножаемо быть можетъ; и въ наши времена между Гребенскими Козаками завелъ Армянский купецъ Сафаръ особливой шелковой заводъ, которой хорошіе им?етъ усп?хи. Но сіе еще не много поможетъ. Издатель сихъ изв?стій желая подкр?пить общеполезныя нам?ренія бывшаго въ Теркахъ Коменданта, господина Генерала Маіора Фраурндорфа, им?лъ съ нимъ для того переписку, и пересылалъ въ Терки лучшія о д?ланіи шелку сочиненія, между прочимъ о д?ланіи шелку въ Кита? изъ описанія П. дю Голда. Но полезные опыты ревностнаго сего мужа прес?клись его кончиною. Или не другіе ли то продолжали? Колъ бы легко такое не было? потому что для шелковыхъ черьвей въ теплой земл? очень мало требуется смотр?нія, и работа при шелку состоитъ въ одномъ токмо наматываніи. Сверьхъ того все д?ло весьма пріятно, что безъ сомн?нія возбудило н?когда Китайскихъ Императрицъ, упражняться самимъ въ сей работ?. {Зри дю Гальдово описанія Китая. Томъ II. стр. 246. На н?мецкомъ изданіи стр. 241.}

Господинъ Соймоновъ предлагаетъ о д?ланіи шелку въ Теркахъ въ прибавленіи къ его журналу, желая къ тому ободрить охотниковъ большею прибылью, которую Гилань получила отъ своего шелку, потому что считая по изв?стію Баіана Амбурана, тамошніе доходы до 2400000 рублей простирались. И сіе разум?ется объ одной токмо стран?, которая въ длину не больше 50, а въ ширину 30 верстъ. Коль больше бы пространная и вс?ми угодьями отъ натуры одаренная страна р?ки Терки доходовъ принести могла?

Тамошней шелкъ, говоритъ господинъ Соймоновъ, ни мало не уступаетъ Гиланскому, да и можетъ быть еще превосходитъ добротою оной. Но что такъ мало о немъ изв?стно, и что Терскаго шелку въ торгахъ не бываетъ, то произходитъ отъ того, что жены Козачьи одн? токмо въ томъ упражняются, и больше шелку не д?лаютъ, какъ сколько имъ самымъ надобно на домашнее употребленіе. Чего ради надлежало бы тамошнюю страну населить больше жителями, которые бы къ д?ланію шелку охоту им?ли. Хотябъ сіи съ начала должны были употребить иждивенія, или бы сперьва надлежало имъ помочь н?которыми прибытками: то бы со временемъ оказалась отъ того великая польза. Въ доказательство тому можетъ служить размноженіе жителей въ Сибири, на Камчатк?, а въ наши времена въ Оренбургской губерніи. Кто бы подумалъ, что отъ начавшейся въ 1734 году Оренбургсхой экспедиціи произошла толъ великая польза? Н?которые тогда разсудили, что все то будетъ состоять въ безконечныхъ трудностяхъ. Однако въ 10 л?тъ зд?лалась изъ того одна изъ большихъ губерній Россійскихъ, которыя населеніе и доходы отчасу еще прирастаютъ. При населеніи страны Терки не найдется такихъ трудностей, какіе были при Оренбург?. Но доходы отъ д?ланія шелку превосходили бы въ десятеро Оренбургскихъ. Къ тому же способствуетъ, что изъ Москвы до Терки удобно можно ходить водянымъ путемъ на малыхъ и на большихъ судахъ, и какъ все потребное отвозить туда способно, то равнымъ образомъ можно въ Москву привозить тамошней шелкъ безъ дальныхъ убытковъ. На пути чрезъ Каспійское море н?тъ никакой опасности, потому что ходятъ вдоль береговъ, гд? много есть заливовъ и гаваней для малыхъ судовъ, особливо когда ?зда чинится среди л?та.

Къ сему можемъ мы еще приговокупить, что то различнымъ образомъ государству полезно, когда онаго границы населены мноюлюдно. Мы объявимъ объ одномъ токмо обстоятельств?. Спосп?шествуется чрезъ то какъ иностранной, такъ и внутренней коммерціи. Знакомство съ сос?дами становится ближе; не толь далеко ?здить чрезъ пустыя страны; при дальнемъ развезеніи товаровъ внутрь земли многіе люди снискиваютъ себ? пропитаніе. Сверьхъ того число людей умножается, ч?мъ дал?е жилища ихъ разширяютъ. А умноженіе жителей есть главная польза государства. Есть ли бы притомъ еще принимать иностранныхъ поселянъ, и переводить въ Терки, къ чему можетъ быть довольно найдется охотниковъ: то бы все им?ло т?мъ лучшіе усп?хи.

Можетъ быть напротивъ того скажутъ, что Терская страна не способна къ большимъ населеніямъ, потому что тамъ н?тъ землед?лія. То правда, что ныне тамъ кром? пшеницы и проса инаго хл?ба не с?ютъ; но уповательно должно то приписать больше нерад?нію жителей, которые привозной хл?бъ изъ Россіи за дешевую ц?ну покупать могутъ, нежели недостатку годной пахотной земли. Новые жители, къ землед?лію привыкшіе, конечно найдутъ новые способы. Хотя бы и надлежало ст?пныя м?ста зд?лать плодородными: то искусствомъ подверженные Турбилловы опыты могутъ въ тому показать дорогу. Но положимъ, что никакому въ Теркахъ землед?лію быть не можно; однако д?ло чрезъ то не будетъ хуже. Разныя страны въ Россіи хл?бомъ изобилующія, а особливо при Волг?, Ок?, Кам? и Вятк?, получатъ отъ того прибыль, потому что хл?бъ свой удобнѣе, нежели прежде, развозить могутъ. Англія запрещаетъ селеніямъ своимъ въ Америк? заводить фабрики, дабы Англинскіе товары т?мъ лучше расходились. Терскіе жители могутъ еще кром? землед?лія довольно им?ть работы. Шелкъ сырецъ могутъ они прясть, заводить фабрики, д?лать хлопчатую бумагу, ростить сорочинское пшено и шафранъ, одобрять виноградъ, виноградное вино д?лать и разсылать въ Россію, а особливо могутъ довольное им?ть пропитаніе отъ рыбной и тюленьей ловли. Надежда къ основанію большаго добра въ т?хъ странахъ умножается, когда премудрая и премилосердая Государыня ЕКАТЕРИНА Вторая, высочайшимъ своимъ указамъ отъ 4 Декабря 1762 года, иностранныхъ на поселеніе въ свое государство принимать, и кондиціи на то манифестомъ отъ 22 Іюля сего 1763 году всемилостив?йше объявить повел?ла.

3. О РЫБНОЙ ЛОВЛ? НА ВОЛГ? И НА КАСПІЙСКОМЪ МОР?.

Въ р?к? Волг? ловятъ рыбу разнаго роду: б?лугъ, осетровъ, сегрюгъ, стерледей, б?лую рыбицу, сазановъ, судаковъ, лещей, щукъ, окуней и проч. Чемъ ближе къ Каспійскому морю, т?мъ рыба больше какъ то находятся б?луги отъ двухъ до трехъ саженъ длиною, и сазаны въ аршинъ и въ полтора аршина, но они вкусомъ не будутъ противъ н?мецкихъ сазановъ, или карпъ. Въ Каспійскомъ мор? находится множество б?лугъ, осетровъ и севрюгъ, которые, сколъ далеко могутъ, идутъ вверьхъ по вс?мъ во оное впадающимъ р?камъ. При Гиланскомъ берегъ, и въ Зинзилинскомъ залив? есть рыба, по тамошнему Кутумъ называемая, которая въ другихъ м?стахъ неизв?стна. Величиною и видомъ похожа она на сига, {Salmo maxila superiore longiore, radus pinnae dors. 14. Linn. Syst. Nat. Tom I. p. 310. Coregonus maxilla superiore longiore, pinna dorsi officulorum 13. Arted. Сочиненія Шведской Академіи Наукъ 1753. стр. 198 Н?мецкаго изданія.} да и вкусъ у нихъ такой же. Особливо рыба Кутумъ копченая вкусомъ пріятна. Сію токмо одну ловятъ Персіяне въ Гилани и ?одятъ, а большихъ рыбъ б?лугъ и осетровъ, хотя въ ихъ р?ки весьма много заходятъ, ловить не умоютъ. Олеарій {Пути описаніе стр. 192 и 215.} упоминаетъ еще о другихъ рыбахъ въ Волг? и Каспійскомъ мор? находящихся: но им?ющіяся у насъ изв?стія того не подтверждаютъ.

Отъ Синбирска до Астрахани ловятъ л?томъ рыбу с?т?ми и самоловами, или крючками изъ толстой проволоки, прикр?пленными къ протянутой чрезъ р?ку толстой веревк?, такимъ образомъ, что, когда веревка лежитъ на дн?, то крючки, для привязанныхъ къ нимъ поплавковъ, на дно пасть не могутъ, но безпрестанно вертятся отъ быстраго воды теченія. За сіи крючки зац?пляются осетры, потому что они обыкновенно въ низъ по водѣ по песку перекатываются, и на крючкахъ остаются до т?хъ поръ, пока рыбаки ихъ вытащатъ. Осетръ не старается сорваться. С?т?ми ловятъ стерледей, а зимою б?лую рыбицу. Ибо и подъ л?домъ ставятъ с?ти, а сіе д?лается сл?дующимъ образомъ: прос?каютъ пролуби, тащутъ подъ л?домъ с?ти отъ одной пролуби къ другой, и потомъ укрепляютъ. Въ Астрахани ловятъ подъ л?домъ неводами, и попадаются судаки, лещи, щуки, окуни и проч.

Ниже Астрахани ловятъ въ Учугахъ б?лугъ, осетровъ и севрюгъ, которые идучи вверьхъ по р?къ, въ заколы заходятъ, гд? проходы такъ уски, что они оборотиться, и сл?довательно никакого выходу найти не могутъ. Вынимаютъ ихъ баграми. При устьяхъ р?ки Волги, а вдоль морскаго берега ловятъ рыбу простыми неводами. Гд? между м?лями глубокія м?ста, въ которыя осенью ложатся б?луги, чтобъ препроводить тамъ зиму, то употребляютъ тамъ больше неводы, кои д?лаютъ изъ толстыхъ веревокъ, и называютъ ихъ Аханами. Нарочито далеко ходятъ въ море отъ 3 до 5 саженъ глубиною, и ловятъ кром? б?лугъ еще осетроовъ и севрюгъ.

Особливая есть ловля, которую употребляютъ Гиланскіе жители въ залив? Зинзилинскомъ. По два челов?ка сидятъ въ челнок?. Одинъ гребетъ, а другой с?ти закидываетъ. С?ти круглые, изъ шелку, или изъ тонкій пряжи, д?ланные. Величина ихъ пять аршинъ поперегъ, кои плоско бросаютъ на воду, такимъ образомъ, что она по всей своей величин? на водъ разпустится. Къ окружной верьви привязаны гирьки, кои тянутъ с?ть ко дну, а въ средин? прикр?плена веревка для вытаскиванія с?ти. Предъ закидываніемъ бросаютъ малые б?лые камни въ воду, отчасти чтобъ взмутить, и отчасти для того, что рыба Кутумъ идетъ туда, гд? б?лые камешки въ водъ видитъ; чаятельно, что думаетъ получить отъ того пищу. И такъ с?ть падаючи ка дно, сколько покроетъ рыбы, столько въ себ? и забираетъ. Ибо когда рыбакъ тянетъ по малу с?ть среднею веревкою, то гирьки по краямъ с?ти зжимаются вм?ст?, и рыба сидитъ какъ въ м?шк?, и вытаскивается.

4. О Д?ЛАНІИ ВИНА ВЪ ТЕРКАХЪ.

Довольно в?домо изъ сихъ изв?стій, что виноградъ въ тамошнихъ странахъ ростетъ дикой, и никакихъ подставленныхъ ему подпоръ не им?я, вьется вверьхъ по деревьямъ. Что ради великая бы отъ того произошла польза, естьлибъ за виноградомъ смотр?ли, и вино бы изъ кистей д?лали такимъ образомъ, какъ въ Европ?. Къ сему въ Теркахъ случай есть весьма удобной, не смотря на то, что виноградъ ростетъ тамъ по большой части на ровныхъ поляхъ. Господинъ Соймоновъ будучи въ Гилани, пыталъ давить сокъ изъ тамошнихъ красныхъ виноградныхъ ягодъ, и запущалъ оной ходить. Изъ того д?лалось вино, какъ красное Францусское. Такіе кисти есть и въ Теркахъ.

Отъ Кулмыковъ и другихъ въ горахъ живущихъ народовъ делаютъ вино подобное Португальскому и Мадерскому. Есть ли бы разсудилось, виноградъ садить въ гористыхъ м?стахъ н?сколько отъ Терекъ отдаленныхъ, то бы и сіе могло учиниться при большемъ населеніи народа. Не должно принять отговорки, которые приносили винные мастера въ Дербент?, что земля солоновата, или селитрена. Земля въ Крым не лучше Дербентской; однако идеть оттуда хорошее вино, которое, такъ какъ и Воложское, въ Малороссіи въ великомъ есть употребленіи. Но сіи суть желанія для будущихъ временъ. Нын?шніе жители въ Теркахсъ о томъ не стараются. Они довольствуются т?мъ что давятъ сокъ по Персидскому обыкновенію, и пьютъ свежей. Сіе то есть, что тамъ и въ Астрахани Персидскимъ словомъ ЧИхиръ называютъ.

23;

$. О САФРАН?, КОТОРОЙ БЫ ВЪ ТЕРКАХЪ РОСТИТЪ МОЖНО.

Что въ Дербент? ростетъ Сафранъ, которой Государь Императоръ ПЕТРЪ Великій рачительно одобрять повел?лъ, и что перьвые опыты не безъ плода были, оное изв?стно изъ сообщенныхъ господиномъ Соймоновымъ изв?стій. Сіе же бы могло, по его мн?нію, чиниться и въ Теркахъ, естьли бы хот?ли тамошніе жители приложить къ тому раченіе. И кто бы с нимъ въ томъ не огласился? Сокровища натуры въ Россійскомъ государств? суть толь многочисленны, коль различно есть положеніе м?стъ, изъ коихъ каждое присугубляетъ свое къ общему добру и благосостоянію.

Для сходства матеріи прилагается еще сл?дующее до общей же пользы касающееся сочиненіе:

XIV ИЗЪЯСНЕНІЕ О СПОСОБАХЪ КЪ ПРОИЗВЕДЕНІЮ Россійской коммерціи изъ Оренбурга съ Бухарскою, а изъ оной и съ Инд?йскими областьми

ПРЕДЪУВ?ДОМЛЕНІЕ.

Господинъ Сочинителъ Оренбургской Топографіи прилежн?йшими трудами своими между прочимъ изъясняетъ о трехъ важн?йшихъ случаяхъ:

1) Что начало заведенія Оренбурга хотя и учинено по проекту Сенатскаго Оберъ-Секретаря Кирилова, однако то нам?реніе, блаженныя памяти Государя Императора ПЕТРА Великаго началомъ было. {Въ Ежем?сячныхъ Сочиненіяхъ 1762 году Іюня м?сяцъ на страниц? 612.}

2) Что потомъ учинилася губерніею, и главныхъ командировъ трудами, а паче Его Высокопревосходительства д?йствительнаго Тайнаго Сов?тника и Кавалера, Ивана Ивановича Неклюдова, оная Губернія до толь высокой степени достигла, что въ приращеніи интересовъ великіе казенные капиталы получила, а имянно въ зборе таможенныхъ пошлинъ и въ вымен? золота и серебра, {Съ 1738 году по уничтоженіе внутреннихъ таможенъ, то есть по 1755 годъ, всякихъ казенныхъ доходовъ, въ томъ числ? таможенныхъ пошлинъ получено пять сотъ пятьдесятъ восемь тысячь десять сотъ дватцать одинъ рубль восемьдесятъ одна коп?йка три четверти — да сверьхъ того въ вымен? золота пятдесятъ пять пудъ ц?ною на четыреста тысячь рублевъ, серебра четыре тысячи шесть сотъ пудъ, на три миліона семъ сотъ двенатцати тысячь рублевъ, кром? того, что изъ онаго и изъ каменьевъ въ м?ну не вошло, и Россійскими купцами тайно въ Россію вывезено.} и потону всякому за в?роятное быть можетъ, что едваль кром? Сибирской изо вс?хъ губерній въ приращеніи интересовъ съ нею сравниться можетъ.

3) Что къ приращеніюжъ интересному за удобн?йшее признаваетъ произведеніе Россійскоій коммерціи съ Бухаріею, а оттуда и съ Инд?йскими областьми, за что онаго Сочинителя по справедливости всякому Патріоту, а особливо Россійскому купечеству, благодарить должно; но понеже въ томъ его наиполезн?йшемъ въ произв?деніи Азіатскихъ торговъ нам?реніи, какъ онъ и самъ признается, обстоитъ не малая опасность отъ непостоянныхъ Ордъ въ проход? Россіскихъ каравановъ: то сіе понудило меня изъясненіе учинить о полезн?йшемъ способ? производить торги чрезъ Каспійское море, о чемъ въ своемъ м?ст? ниже показано будетъ, а во ув?реніе его предложенія и о той истинн?, что къ произвед?нію съ Бухаріею Россійской коммерціи нам?реніе Государя Императора ПЕТРА Великаго было, а именно:

1) Когда въ 1716 году гвардіи Капитанъ Лейтенантъ Князь Александръ Бековичъ Черкаской, и съ нимъ корабельнаго флота Порутчикъ Кожинъ, отравленъ былъ для пров123; дыванія устья р?ки Аму Дарьи публично, тогда въ данной ему отъ Его Императорскаго Величества Инструкціи между прочаго въ седьмомъ пункт? о Бухарскихъ и Инд?йскихъ торгахъ написано, чтобъ послать нарочнаго, и разв?дать пути до Бухаріи и до Индіи. {О чемъ въ м?сячныхъ Сочиненіяхъ 1763 году въ Генвар? м?сяц? на страниц? 15 показано.}

2) Въ бытность онаго Бековича, въ пути къ Хив? особо присланнымъ къ нему указомъ повел?но, отправить надежнаго и тамошнія языки знающаго челов?ка, чрезъ Персію въ Индію, и возвратиться чрезъ Китай Бухаріею, почему отъ него и отправленъ былъ Музза Тевкелевъ, нын?шней Генералъ Маіоръ. {Во объявленномъ сочиненіи на страниц? 25.}

3) Когда Бухарской Ханъ въ безчелов?чномъ Xивинскомъ Ханомъ убивств? объявленнаго Бековича не мешался, тогда Его Величество новую возъим?лъ надежду для торговъ съ Индіею, чего ради и отравленъ былъ чрезъ Персію къ означенному Бухарскому Хану Посланникомъ. Италіанецъ иностранной коллегіи Секретарь Флоріо Беревени. {Въ томъ же сочиненіи на страниц? 33.}

4) Въ 178 году посланъ былъ Лейтенантъ Князь Урусовъ, и съ помянутымъ Кожинымъ, которые, справедливоль или н?тъ, однако возвратяся доносили, что знаковъ устья р?ки Аму Дарьи не оказалося.

5) Въ 1719 году отправлена была вторая компанія морскихъ служителей для описанія западнаго берега до Астрабатскаго залива.

6) Низовой Его Величества походъ въ 1722 году, хотя по публикованнымъ манифестамъ и объявленъ былъ, что для защищенія союзному и сос?дственному Персидскому государству; однако и та главная причина видима была, чтобъ возобновить россійскую комерцію, а притомъ въ томъ поход? будучи въ Аграханскомъ залив? при разсужденіи о Остъ-инд?йскихъ торгахъ съ Европейцами на докладъ Лейтенанта Соймонова, что чрезъ Сибирь до Японіи и до Индіи короткой и способн?йшей путь признавается, изволилъ сказать, что не нын?, да и далеко, а способн?е того отъ Астрабата до Бухарскаго города Балха на верблюдахъ не больше двенадтцати дней ходу. {Въ журнал? Капитана Соймонова. Сіе обстоятельство пропущено въ описаніи Каспйскаго моря; т?мъ наибольше было нужно, зд?сь упоминать объ этомъ.}

7) Въ томъ же году при отправленіи въ Гилань съ транспортными судами Капитана Лейтенанта Соймонова, при разсужденіи съ купцомъ Андреемъ Семеновымъ о предбудущей комерціи съ Грузіею, Мингреліею и съ прочими м?стами отъ Каспійскаго моря къ западу лежащими, изволилъ Государь разсуждать, чтобъ быть главному м?сту для купечества на Кур? р?къ, для котораго осмотру за собственною Его Величества рукою инструкція Соймонову дана была.

8) Тоже Его Величества нам?реніе и самымъ д?йствомъ исполнить повел?но было; ибо въ 1724 году для строенія тамъ кр?пости изъ Казанской губерніи пять тысячь челов?къ Мордвы отправлено было, а для показанія м?стъ въ Мизандрон? и въ Астрабат? тогдажъ отправленъ былъ помянутой Капитанъ Лейтенантъ Соймоновъ, которому и повел?но было одну въ Мизандронской, а другую въ Астрабатской провинціяхъ строитъ, и посл?дняя, какъ тогда видно было, единственно для Бухарскихъ и Инд?йскихъ торговъ. Но потомъ то Его Величества Всемилостив?йшее къ слав? Россійскому отечеству нам?реніе прес?клося, воперьвыхъ кончиною Его Величества, а потомъ и случаемъ уступки вс?хъ провинцій по прежнему Персидской держав?.

Однако по состоявшемуся нын? Ея Императорскаго Величества указу, отъ 31 числа Іюля 1762 году, что въ Персидскіе порты, въ Бакинской и Гиланской, Консулей отправить повел?но, по западномужъ берегу, отъ Персидскихъ торговъ чрезъ Персію и дал?е, а чрезъ порты лежащіе по Черному морю съ размноженію Россійской коммерціи, какъ о томъ въ помянутомъ же Капитана Соймонова журнал? о разсужденіи купеческомъ пространно показано, надежду им?ть, за возможное почитается. Чтожъ принадл?житъ до восточныхъ странъ отъ Каспійскаго моря, а особливо съ Бухарскими влад?телями, какъ о томъ нам?реніе Государя Императора было, въ томъ по мн?нію господина Сочинителя Оренбургской топографіи за основательное и за полезн?йш?е признавается. Но какимъ бы то порядкомъ въ д?йство произойти могло, то есть первое отправленіе Консулей и товаровъ въ Бухарію, второе о договор? съ ними въ содержаніи коммерціи и прочее, что до того принадлежитъ, но оное я, какъ незнающей силы въ комерціи, вступать не могу, кром? тою единаго, что до ?зды чрезъ Каспійское море [ежели въ приходахъ караванамъ опасности настоять не будетъ] за способное признавается сл?дующее:

1) Ежели по учрежденіи той комерціи одно препятствіемъ будетъ, то есть или чрезъ немалое разстсяніе отъ Оренбурга до Бухаріи трудности въ пути, или паче опасность отъ т?хъ Ордъ, чрезъ которые отъ пути сл?довать им?етъ, о чемъ господинъ Сочинителъ Топографіи упоминаетъ, въ такомъ случа? за способное почитается изъ Оренбурга въ Бухарію принадлежащіе товары отпускать Яикомъ р?кою до Гурьева городка.

2) А отъ Гурьева отправляя на морскихъ судахъ подл? восточнаго берега до заливу Красноподскаго, и на кос? тою залива, или внутри онаго, или южн?е его на восточномъ берегу, которой къ Персіи не принадлежитъ, а всегобъ кажется приличн?е было, и по близости къ берегу, и по безопасности той пристани, на Огурчинскихъ островахъ, и тамъ им?ть малую кр?пость для складыванія и содержанія эт?хъ товаровъ, а изъ оной отправлять по договору съ Бухарцами подъ ихъ, а буде пожелаютъ, и подъ Россійскимъ конвоемъ до городовъ Балха и Бадакшана и прочихъ; отчего трудной и продолжительной отъ Оренбурга до Бухаріи чрезъ многіе Орды путь, а паче и опасность разграбленія товаровъ, миноваться можетъ.

А что перевоска товаровъ отъ Красноподскаго залива до Бухаріи противъ того что изъ Оренбурга сухимъ путемъ отправляться бъ были должны, гораздо ближе оное же изъ карты Каспійскаго моря видимо и всякому понятно быть можетъ.

Все вышеписанное я заключаю сл?дующимъ, что никому ни въ какое наставленіе не писалъ, а изъяснилъ въ сл?дствіе господина Сочинителя о томъ, что о Бурхарской комерціи Его Величества Государя Императора ПЕТРА Великаго къ произведенію въ д?йство всемилостив?йшее нам?реніе было: а притомъ за усердіе Господина Сочинителя благодарн?йшимъ быть за должность мою почелъ, и для любопытства, или пользы, кто либо принять изволитъ, отъ таковаго за одно мое объявленіе, да ктомужъ и за справедливость онаго, я отъ всякаго прощенія безъ сумн?нія получить уповаю.

XV И3В?СТIЕ о бунт? и о злод?йствіяхъ донскаго КОЗАКА СТЕНЬКИ РАЗИНА

Взятое изъ россійскаго Хронографа тогоже времяни. [2]

Л?та 7175 году воръ и крестопреступникъ и изм?нникъ Донской Козакъ Стенька Разинъ, забывъ страхъ Божіи и Великаго Государя крестное ц?лованіе и Его Государскую милость, Ему Государю изм?нилъ, и собрався съ Дону для воровства, вышелъ на Волгу, и на Волг? многія пакости починилъ, Патріаршъ и мирскіе и иныхъ многихъ городовыхъ людей засады и струги на Волг? и подъ Астраханью громилъ, и многихъ людей побилъ, и съ Волги на море ходилъ, и Яицкой городокъ лестію и обманомъ своимъ взялъ, и ратныхъ людей въ Яицкомъ городк? многихъ побилъ, и Сотника Московскихъ стр?льцовъ Никиту Сивцова, которой къ нимъ ворамъ посланъ для уговору, убилъ досмерти, и бросилъ въ воду; а какъ изъ Астрахани посланъ подъ Яицкой городокъ. Воевода Яковъ Б?зобразовъ и съ нимъ Великаго Государя ратные люди къ нему вору, для уговору, чтобъ онъ отъ воровства отсталъ, вину Великому Государю принесъ, Астраханскіе Головы стр?лецкіе, Семенъ Яновъ, да Никифоръ Нелюбовъ, и онъ воръ т?хъ Головъ пов?силъ.

И выбрався изъ Яицкаго городка, пошелъ для воровства на море и съ моря пришелъ на Волгу, Учуги и Татарскіе Орды разорилъ и пожегъ, и на мор? Шахвыхъ торговыхъ людей побивалъ, а животы ихъ грабилъ, и городы ІІІаховы поималъ и разорилъ, и т?мъ Великаго Государя съ Шаховымъ Величествомъ ссору многую чинилъ. Да по егожъ воровскому умыслу и присылк? въ Яицкомъ городк? Голову стрелецкаго Богдана Сакмышева Астраханскія стр?льцы въ воду посадили, и пошли къ нему же вору на мор?, и многія убійства и воровство на море и на Волг? учинили. И идучи съ моря въ Астрахань бусы Шаховы области пограбилъ, и Купчинова сына и людей Шаховыхъ области побилъ досмерти.

И въ прошломъ въ 177 году по посылк? изъ Астрахани Боярина и Воеводъ Князя Ивана Семеновича Прозоровскаго, Стольникъ и Воевода Князь Семенъ Львовъ и съ Нимъ Великаго Государя ратные люди на взморье ихъ воровъ сошли и обступили, и хот?ли побить, и онъ воръ Стенька съ товарищи видя надъ собою промыслъ Великаго Государя ратныхъ людей, прислалъ ко Князю Семену двухъ челов?къ выборныхъ Козаковъ, и т? Козаки били челомъ Великому Государю отъ всего войска, чтобъ Великій Государь пожаловалъ вел?лъ вины ихъ отдать имъ, а за т? свои вины ему Великому Государю об?щалися они служить безъ всякія изм?ны, и между Великимъ Государемъ и Шаховымъ Величествомъ ссоры и заводовъ воровскихъ никакихъ нигд? не чинить, и впредь для воровства на Волгу и на море не ходить. И т? козаки на томъ на всемъ за все крестъ ц?ловали; да къ Великому Государю къ Москв? о томъ бить челомъ прислать козаковъ Ларьку и Мишку съ товарищи семь челов?къ знатно обманомъ, а изъ Астрахани онъ воръ Стенька съ товарищи отпущены за ув?реніемъ на Донъ. И онъ воръ забывъ такую къ себ? Государскую милость, идучи изъ Астрахани къ Царицыну многое воровство чинилъ, и будучи на Царнцын? Воеводу билъ, и всякое разореніе д?лалъ.

И въ 178 году онъ воръ Стенька съ товарищи забывъ страхъ Божій, отступя отъ святыя Соборныя и Апостольскія церькви, будучи на Дону говорилъ про Спасителя нашего Іисуса Христа всякіе хульные слова, и на Дону церьквей Божіихъ ставить и никакова п?нія п?ть не вел?лъ, и Священниковъ съ Дону збилъ, и вел?лъ в?нчать около верьбы.

Онъ же воръ забывъ Великаго Государя милостивую пощаду, какъ ему вору и товарищамъ его вм?сто смерти животъ данъ, изм?нилъ ему Великому Государю, и всему Московскому государству, пошелъ на Волгу для воровства своего, и старыхъ Донскихъ Козаковъ самыхъ добрыхъ людей переграбилъ, и многихъ избилъ до смерти, и въ Волгу посажалъ. Да и жильца Гарасима Овдокимова, которой посланъ былъ на Донъ съ его Великаго Государя милостивою грамотою къ Атаману къ Корнею Яковлеву и къ Козакамъ, убилъ же, и въ воду посадилъ, да и Воеводу, которой былъ на Дону, Ивана Хвостова, билъ и изув?чилъ, и ограбилъ, которой отъ т?хъ побой и умеръ.

Онъ же воръ Стенька пришедъ подъ Царцицынъ говорилъ Царицынскимъ жителямъ и вм?стилъ воровскую лесть, будто ихъ Царицынскихъ жителей ратные Великаго Государя люди идутъ с?чь, а т? ратные люди по Государеву милостивому указу посланы были на Царицынъ имъ же на оборону, и Царицинскіе жители по его воровской прелести своровали, и городъ ему здали. И онъ воръ Воеводу Тимо??ея Тургенева и Царицынскихъ жителей, которые къ его воровству не пристали, побилъ, и посажалъ въ воду, и ходилъ противъ ратныхъ людей, которые шли на службу Великаго Государя на Царицынъ съ Головою стр?лецкимъ съ Иваномъ Лопатинымъ, и съ Полуголовою съ Федоромъ Якшинымъ, и съ ними бился, и обманомъ ихъ побилъ. И Голову стр?лецкаго Ивана Лопатина и Сотниковъ и Пятидесятниковъ муча разными муками посажалъ въ воду, и съ насадовъ Великаго Государя хл?бные запасы и промышленыхъ людей всякіе товары поималъ.

Изъ Царицына пошли на Черной яръ, и на Черномъ яру Воеводу Ивана Сергіевскаго, и Головъ стр?лецкихъ, и Сотниковъ и стр?льцовъ Московскихъ, которые посыланы были изъ Астрахани противъ его вора высылкою его Княземъ Семеномъ Львовоымъ, побилъ многихъ до смерти, Астраханцы высланные служилые люди стр?льцы и солдаты съ нимъ воромъ бою не дали, приложились къ нему вору.

И какъ онъ воръ подъ Астрахань пришолъ Іюня въ 8 день, и онъ воръ товарищевъ своихъ посылалъ говорить и прельщать воровски Астраханскихъ служилыхъ и всякихъ чиновъ людей, чтобъ городъ здали, и Боярина и Воеводу выдали, и въ городъ его вора пустили. И Астраханскія служилые люди своровали, и великой Государю изм?нили, къ его воровству пристали, и на городъ воровъ пустили.

Онъ же воръ сложясь въ Астрахани съ ворами, Боярина и Воеводу Князя Ивана Семеновича Прозоровскаго взявъ изъ соборной Апостольской церькви, съ роскату бросилъ, и брата его Князя Михайла и Дьяковъ и дворянъ и Полковниковъ и Головъ стр?лецкихъ Моссковскихъ и Астраханскихъ и д?тей боярскихъ и сотниковъ, и стрельцовъ, которые къ его воровству не пристали, и купецкихъ, и всякихъ чиновъ людей, и Астраханскихъ жителей и прі?жжихъ торговыхъ людей, муча разными муками побилъ, и иныхъ въ воду пом?талъ мучительски.

И потомъ мученіи церькви Божіи и монастыри и Великаго Государя казну въ полат? и въ таможн? и домы всякихъ чиновъ людей пограбилъ, а въ приказной палат? д?ла государственныя сжегъ, и въ соборной церькв? изъ пищалей стр?ляли, и саблями рубили, и боярина Князя Ивана Семеновича и иныхъ побитыхъ людей онъ воръ Стенька вел?лъ въ Троицкомъ монастыр? въ яму закопать безъ гробовъ, и службы погребальные надъ ними п?ть не вел?лъ, и такое наругательство чинилъ, чего нигд? не ведется, и Священниковъ и Иноковъ и Инокинь обнажалъ безъ всякія пощады и стыда, и всякихъ чиновъ людей изъ животовъ мучилъ разнымъ томленіемъ и муками, и самыхъ младенцовъ не щадилъ.

И Шахова Величества купчинъ и торговыхъ людей и Инд?йцовъ и Тезиковъ и Бухарицовъ, которые прі?хавъ жили на время въ Астрахани для торговыхъ промысловъ, многихъ побилъ, а товары пограбилъ, и съ Шаховымъ Величествомъ многую ссору чинилъ.

Онъ же воръ ненасытясь многихъ кровей неповинныхъ и незлобивыхъ младенцовъ, д?тей боярина Князя Ивана Семеновича Прозоровскаго вел?лъ взять съ двора, пов?силъ чрезъ городскую ст?ну за ноги, и сверхъ того мученія одного вел?лъ казнить смертію, а другова по многихъ мукахъ отдалъ Митрополиту, не чая его отъ таковыхъ мукъ жива быть. А подьячихъ Астраханскихъ приказныя палаты, которые служили Великому Государю, а къ воровству его не пристали, вел?лъ мучитъ страшными муками, за ребра в?шать, чтобъ скончалися мучительскою томною смертію.

Онъ же воръ въ Астрахани посл? побитыхъ дворянъ, и Головъ стр?лецкихъ, и д?тей боярскихъ и сотникомъ, и всякихъ служилыхъ и торговыхъ людей, женъ и д?тей дочерей видалъ на поругательство богоотступникамъ товарищамъ своимъ такимъ же ворамъ, и насильствомъ вел?лъ Священникамъ ихъ в?нчать по своимъ воровскимъ печатемъ въ неволю, а не по Архіерейскому благословенію, ругая свят?й Божіе церькви и преданію святыхъ Отецъ и святыхъ Апостолъ, и вм?няя тое тайну Святаго супружества ни вочто, а которые священники его вора не слушали, т?хъ сажали въ воду.

Онъ же воръ Государеву казну деньги и золотые Астраханскаго учюжнаго промыслу поималъ, и учиня такое кровопролитіе, изъ Астрахани вверьхъ Волгой пошелъ къ Царицыну, а съ Царицына к Саратову, и Саратовскіе жители ему вору городъ здали, по его воровской присылк?. И какъ Онъ воръ пришолъ на Саратовъ, и онъ государеву денежную казну и хл?бъ и золотые, которые были у дворцоваго промыслу, пограбилъ, и Воеводу Кузму Лопухина и д?тей боярскихъ побилъ до смерти.

А съ Саратова пришолъ онъ къ Самар? и Самарскіе жители городъ ему здали, по его воровской присылк? и умыслу и заводу, государеву казну пограбилъ же, и Воеводу Ивана Ал?имова и Самарцовъ, которые къ его воровскому промыслу не пристали, побилъ же.

А отъ Самары онъ воръ и богоотступникъ съ товарищи своими, подъ Синбирской пришелъ, а пришедъ подъ Синбирской съ Государевыми ратными людьми бился, и къ городу Синбирску приступилъ, и острогъ взялъ, и многіе пакости чинилъ, и посылалъ въ разные городы и м?ста по черт? свою братію воровъ съ воровскими прел?стными письмами, и писалъ въ воровскихъ письмахъ, будто съ нимъ воромъ сынъ Великаго Государя, благов?рный Государь Царевичь и Великій Князь Алекс?й Алекс?евичь всея Великія и Малыя и Б?лыя Россіи. И будто по указу Великаго Государя Онъ идетъ съ нимъ Волгою отъ Астрахани и подъ Москву, для того чтобъ побить на Москв? и въ городахъ Бояръ и думныхъ и ближнихъ, и приказныхъ людей, и дворянъ, и д?тей боярскихъ и стр?льцовъ и солдатъ, и всякаго чину служилыхъ людей, и торговыхъ, и людей боярскихъ, будто за изм?ну; а Великаго Государя сынъ Благов?рный Государь Царевичь и В?ликій Князь Алекс?й Алекс?евичъ всея Великія и Малыя и Б?лыя Россіи въ то время не былъ, по волъ Всемогущаго Бога оставилъ земное царство, преставясь въ в?чный покой небеснаго царствія во 178 году Генваря въ 17 день. Да онъ же воръ вменилъ всякимъ людямъ на прелесть, будто съ нимъ Никонъ Монахъ бывшій Патріархъ, и т?мъ прельщалъ всякихъ людей, а Никонъ Монахъ въ то время былъ на Б?л? озер? въ Ферапонтов? монастыр?.

Да онъ же воръ и единомышленники его писали воровскія многія письма въ полки Боярина и Воеводъ Князя Юрья Алекс?евича Долгорукова съ товарищи къ ратнымъ людямъ, хотя ихъ прельстить на изм?ну многимъ людемъ. И будучи онъ воръ подъ Синбирскомъ съ своимъ воровскимъ собраніемъ многіе жестокіе приступы чинилъ, и валъ къ городу валилъ, и противъ воли Божіей ничего надъ Синбирскимъ городомъ не учинилъ. А въ Синбирскомъ въ осад? сид?ли Окольничей и Воевода Иванъ Богдановичъ Милославской съ Московскими головами, и съ стр?льцы и съ дворяны.

И Божіею милостію и Пречистыя Богородицы надежды Христіанскія помощію и заступленіемъ, и молитвами въ чюдес?хъ дивнаго преподобнаго отца Сергія Радонежскаго Чудотворца, и Великаго Государя Царя и Великаго Князя Алекс?я Михайловича всея Великія и Малыя и Б?лыя Россіи Самодержца, и Его Царскихъ благородныхъ чадъ, Благороднаго Государя Царевича и Великаго Князя ?едора Алекс?евича всея Великія и Малыя и Б?лыя Россіи, и Благов?рнаго Государя Царевича и Великаго Князя Іоанна Алекс?евича всея Великія и Малыя и Б?лыя щастіемъ, Россіи и промысломъ и службою Великаго Государя Воеводою Окольничимъ Князь Юрьемъ Никитичемъ Борятинскимъ, и ратными Московскими выборными солдаты и дворяны, подъ Синбирскомъ и во многихъ м?стахъ воровское его собраніе побито, а онъ воръ израненъ съ небольшими воровскими людьми ушелъ на низъ Волгою р?кою, а черта вся и во вс?хъ Городахъ низовая вся горная страна Татара, Мордва и Чуваша, и до Нижняго Новаграда, по его воровскимъ прелестнымъ письмамъ къ воровству его уклонилися и вс? изм?нили.

И собрався воры называючися воровскими посланниками отъ него крестопреступника, Стеньки, многихъ простыхъ людей чернь возмутили, и многія лжи и прелести ихъ послушали, и во многихъ городахъ Воеводъ и всякихъ приказныхъ людей и дворянъ, и д?тей боярскихъ и торговыхъ людей побивали, и городы пожигали, и домы грабили и разоряли, и честныя жены и д?вы об?счещены, и раби и госпожей своихъ имали за себя не по достоинству неволею.

И ащебы Господь Богъ не прекратилъ того, и Его Государскимъ мечемъ ратными людьми, что стояли въ Арзамас?, Бояринъ и Воеводы Князь Юрья Алекс?евичъ Долгоруковъ, и Окольничей Князь Константинъ Осиповичь Шербатовъ съ товарищи, они были посланы изъ Арзамасу съ ратными государевыми людьми на Муращкино и въ иныя многія м?ста, и на Мурашкин? съ ворами бой былъ, и тутъ воровъ Окольничей Князь Константинъ Осиповичъ Щербатовъ съ ратными людьми побилъ, и Мурашкино выжегъ безъ остатку, а т? воры стояли въ Лысков?, и Чюдотворца Макарія Желтоводскаго монастырь разорили. А Отаманишко былъ Астраханецъ Максимка Осиповъ, и по многомъ своемъ воровств? казненъ въ Астрахани.

И Олоьничей Князь Юрья Никитичь Борятинской по черт? съ Государевыми ратными людьми воровъ и мятежниковъ во многихъ м?стахъ много побивалъ, и воровскія ихъ сонмища разорялъ и разогналъ. А Бояринъ Князь Юрья Алекс?евичь Долгоруковъ съ ратными людьми ходилъ въ Шатскую украину въ Тамбовъ,. и въ Ломовъ и въ Темниковъ, и многія бои были, и Божіею милостію воровъ побивали, и воровскія ихъ собранія разогнали. А на Бояръ воры все чернь травили, а сами стравя уходили, и собираючи людей оныхъ волею, а иныхъ и страхомъ на бой заганивали, и мало не всю зиму 179 года мятежъ былъ. И такъ воры и мятежники людей Божіихъ возмутили, и сатанинскую прелесть прельстили, что на Бояръ, о горе и увы! отецъ на сына, и сынъ на отца, и братъ на брата, и другъ на друга изыде со оружіемъ и побивались до смерти, и единопл?менныя везд? ворамъ угождали, и лжи ихъ люди были ради, гд? скажутъ Великаго Государя войско солгавъ побили, и люди тому радовались; а какъ скажутъ, что воровъ Великаго Государя ратные люди побили, и люди станутъ унылы лицомъ и печальны о воровской погибели. И людемъ воры говорили: мы де идемъ чтобъ бояръ побить, и вамъ дадимъ жить многіе льготные годы, все народъ обманывали.

И въ той своей діавольской надежд? они воры и крестопреступники Стенька и братъ его Фролко, съ соединомышленники своими, хот?ли святую церьковь обругать, не в?дая милости въ Троиц? славимаго Великаго Бога, и заступленіе пресвятыя Богородицы Христіанскіе надежды и и дивнаго въ чудес?хъ Преподобнаго Отца, Сергія радонежскаго Чюдотворца къ царствующему граду Москв? и ко всему Московскому государству, въ толикую мерзость пришли, что о имени Великаго Бога въ Троицы славимаго и Пречистыя Богородицы Христіанскія надежды и заступницы и слышать не хот?ли, уповая на діавольскую лесть. И въ томъ своемъ воровств? они Стенька съ единомышленными своими ворами были съ 175 году по 179 годъ Апр?ля по 14 день, и невинную Христіанскую кровь многую проливали, не щадя и самихъ младенцовъ.

И по должности къ Великому Государю службою и рад?ніемъ войска Донскаго Атамана Корн?я Яковлева и всего войска, они воры Стенька съ братомъ поиманы и привезены къ Великому Государю къ Москв?, и въ роспрос? изъ пытокъ въ томъ они своемъ воровств? винились, и за такія ихъ злыя и мерскія предъ Господомъ Богомъ д?ла, и къ Великому Государю за изм?ну, и ко всему Московскому государству за разореніе, по указу Великаго Государя Бояра приговорили, его Стеньку казнили злою смертію четвертовали, а брату его Фролк? голову отсекли.

И Апр?ля въ 22 день съ Москвы въ Астрахань послана Великаго Государя грамота, а привезли въ Астрахань ту грамоту Юртовскіе Татара, и отдали Атаману Васьк? Усу, и грамоту Великаго Государя Васька Усъ принялъ съ честію, и принесъ къ Митрополиту въ Соборную Церьковь, и Митрополитъ Государеву грамоту вел?лъ чести Протопопу, а та Великаго Государя грамота писана къ Астраханцамъ домовымъ людемъ. И прочетъ ту грамоту отдалъ Митрополитъ Астраханцамъ, и сверьхъ Государевы грамоты ихъ воровъ, Митрополитъ уговаривалъ, и воры Козаки Государевы грамоты не послушали, и Митрополита хот?ли убить. И о той Государевой Грамот? и о Митрополит? Васька Усъ съ ворами писали на Царицынъ къ Козакамъ.

И м?сяца Маія въ 10 день прі?хали съ Царицына, въ Астрахань 500 челов?къ Козаковъ. Тогожъ м?сяца въ 11 день воры Козаки собрались въ Астрахань вкругъ во второмъ часу дни Соборные церькви въ благов?стъ къ литургіи Божіей, а Митрополитъ вошелъ въ Соборную церькоаь, и облекся во всю священную одежду, и въ то время пришелъ изъ круга Ясаулъ въ Соборную церьковь, и вел?лъ Митрополиту итти въ кругъ, и Митрополитъ съ честнымъ и животворящимъ крестомъ Господнимъ къ нимъ ворамъ пошолъ ко всей Священной одеждъ со всемъ священнымъ Соборомъ, и предъ нимъ шли съ кадилы Протодіаконъ и діаконы, и почину кадили, и въ то время по р?дку благов?стили.

И какъ Митрополитъ къ нимъ ворамъ пришолъ вкругъ, они же проклятіи еретицы и богоотступницы православныя Христіанскія в?ры, яко зв?ріе разпылахуся яростію на Преосвященнаго Іосифа Митрополита Астраханскаго и Терскаго, и хот?ли на немъ Митрополит? освященную одежду разтерзати, и единъ отъ нихъ выступя изъ круга Козакъ Богомъ наставляемъ, именемъ Миронъ, нача говорити: кто можетъ съ такова великаго Архіерея санъ сняти, и его св?тителя убити? И они его воры Козаки за такое слово саблями изрубили на многія части. И посл? того воры вел?ли Митрополита разбазчать, и Митрополтъ вел?лъ самъ себя разблачить Протодіакону и діакономъ, и одежду снявъ священницы понесли въ Соборную церьковь, а его Митрополита воры Козаки пытали мученически, и огнемъ жгли, и власы главы его и брады правою сторону опалили, а спрашивали Государскихъ писемъ и Московскихъ и Донскихъ, и по многомъ его мученіи, его Великаго Архіерея съ роскату бросили, и у роскату лежало т?ло его многое время.

И въ тоже время они воры послали по Князя Семена Львова, и привезли его къ себ? въ кругъ, мучили и огнемъ жгли, и по мученіи многомъ главу отс?кли, и многихъ всякихъ чиновъ людей въ то они число воры порубили. И Ваську Уса постиже судъ Божій вскор?, живъ червьми изъяденъ, зле душу свою изв?рже.

А посл?дніе въ Астрахани воры Козаки, ?едька Шолдякъ съ товарищи и съ Астраханцы изъ Астрахани собрався въ 179 году, пошли вверьхъ Волгою р?кою, и собравшися низовыхъ городовъ съ ворами многими, и пришли весною подъ городъ Синбирской; а Синбирской городъ въ то время волею Божіею згор?лъ, и отъ нихъ воровъ Бояринъ и Воевода Петръ Васильевичь Шереметевъ съ товарищи въ Синбирскомъ сид?ли въ осадъ въ окопъ, и многую т?сноту въ осад? Боярину и ратнымъ людямъ чинили, жестокими приступы ко окопу приступали, и Божіею милостію Государскіе ратные люди на выласкахъ и на приступахъ ихъ воровское собраніе побили, а достальные воры отъ Синбирска поб?жали каждой во свояси.

И во 179 году весною по указу Великаго Государя посланъ съ Москвы подъ Астрахань Бояринъ и Воевода Иванъ Богдановичь Милославской со многими Великаго Государя ратными людьми, и во 180 году Сентября въ 1 день Великаго Государя Бояринъ и Воевода Иванъ Богдановичь Милославской съ ратными людьми пришелъ подъ Астрахань, и сталъ на Волг? р?к? на Болдинской проток? за три версты отъ города Астрахани, и кругъ таборъ своихъ городокъ поставилъ. И тогожъ м?сяца въ 9 день въ третій часъ ночи было знаменіе въ лун?, отъ восточныя страны луна померкла и преложився въ темность, и въ Шестомъ часу ночи нача паки сіяти.

Тогожъ м?сяца въ 10 день вы?жжалъ изъ Астрахани на Волгу Донской Козакъ Алешка Картошной, и перенялъ Гонца Великаго Государя съ грамотами, и привезъ въ Астрахань. Тогожъ м?сяца въ 12 день на другой сторон? Волги р?ки на усть соляныя протоки Великаго Государя на ратные люди объ одну ночь земляной городокъ построили. И м?сяца того же и числа во 2 часъ дни выбрався изъ Астрахани воры и Козаки Алешка Картошной въ стругахъ пошелъ на выласку Великаго Государя и ратныхъ людей, и билъ на новой городокъ, что на соляной проток?, и Божіею милостію и Пречистыя Богородицы помощію ратные Государевы люди изъ городка ихъ воровъ побили, и языковъ многихъ побрали.

И Ноября въ 27 День, на праздник? Знаменія Пресвятыя Богородицы иже въ Великомъ Нов?град?, воры и Козаки и Астраханскіе служилые и всякихъ чиновъ люди Великому Государю повинную принесли, и городъ Астрахань здали, и Боярина и Воеводу и ратныхъ Великаго Государя людей въ городъ Астрахань пустили. И по указу Великаго Государя Бояринъ и Воевода Иванъ Богдановичь Милославской въ Астрахани многихъ воровъ Козаковъ и Астраханскихъ служилыхъ и всякихъ чиновъ людей казнилъ и перев?шалъ.

И по указу Великаго Государя изъ Астрахани Астраханскихъ жителей и всякихъ чиновъ людей бунтовщиковъ и заводчиковъ вм?сто смертныя казни Великій Государь пожаловалъ, указалъ ихъ изъ Астрахани вывесть въ верьовые городы.

Примечания

1

Сей есть безъ сомн?нія Усбекской Посолъ Ачерби, котораго пребываніе въ Петербург? описываетъ Реберъ въ прем?ненной Россіи. Часть I, страница 142.

(обратно)

2

Сіе то изв?стіе, на которое мы ссылались въ предъидущемъ Каспійскаго моря описаніи стр. 325 чего ради и въ дополненіе того, что тамъ о семъ бунт? упомянуто, зд?сь сообщается.

(обратно)

Оглавление

. . . . . . . . . . . . .
  • I . О ПРЕЖДЕЧИНЕННЫХЪ ОПЫТАХЪ И ОТКРЫТІЯХЪ.
  • II . ОПИСАНІЕ ЗАПАДНАГО БЕРЕГА КАСПІЙСКАГО МОРЯ . Въ 1719 и 1720 годахъ
  • III . О ПОХОД? ПЕТРА ВЕЛИКАГО Къ лежащимъ при Каспійскомъ мор? Персидскимъ провинціямъ въ 1722 году
  • IV . О ОТПРАВЛЕНІИ ВЪ ГИЛАНЪ
  • V . О МЯТЕЖАХЪ МИРЪ-ВЕЙСОМЪ И МИРЪ-МАХМУДОМЪ ВЪ ПЕРСІИ ПРОИЗВЕДЕННЫХЪ
  • VI . О ЭКСПЕДИЦІИ ВЪ БАКУ
  • VІІ . О ?ЗД? ВЪ ГИЛАНЪ
  • VIII . НОВОЕ МОРЕПЛАВАНІЕ ДЛЯ ОПИСАНІЯ КАСПІЙСКАГО МОРЯ
  • XI . ЭКСТРАКТЪ ИЗЪ НАПЕЧАТАННАГО НА РОССІЙСКОМЪ ЯЗЫК? ОПИСАНІЕ КАСПІЙСКАГО МОРЯ
  • XII . О ТОРГАХЪ ЗА КАСПІЙСКОЕ МОРЕ
  • XIII . ПРИБАВЛЕНІЕ Н?КОТОРЫХЪ ПРИМ?ЧАНІЙ
  • XIV . ИЗЪЯСНЕНІЕ О СПОСОБАХЪ КЪ ПРОИЗВЕДЕНІЮ Россійской коммерціи изъ Оренбурга съ Бухарскою, а изъ оной и съ Инд?йскими областьми
  • XV . И3В?СТIЕ . о бунт? и о злод?йствіяхъ донскаго . КОЗАКА СТЕНЬКИ РАЗИНА . . .
  • Наш сайт является помещением библиотеки. На основании Федерального закона Российской федерации "Об авторском и смежных правах" (в ред. Федеральных законов от 19.07.1995 N 110-ФЗ, от 20.07.2004 N 72-ФЗ) копирование, сохранение на жестком диске или иной способ сохранения произведений размещенных на данной библиотеке категорически запрешен. Все материалы представлены исключительно в ознакомительных целях.

    Copyright © UniversalInternetLibrary.ru - электронные книги бесплатно