Электронная библиотека
Форум - Здоровый образ жизни
Акупунктура, Аюрведа Ароматерапия и эфирные масла,
Консультации специалистов:
Рэйки; Гомеопатия; Народная медицина; Йога; Лекарственные травы; Нетрадиционная медицина; В гостях у астролога; Дыхательные практики; Гороскоп; Цигун и Йога Эзотерика


Техника и вооружение 2003 06

© ТЕХНИКА И ВООРУЖЕНИЕ вчера, сегодня, завтра…

научно-популярный журнал июнь 2003 г.

На обложке и вкладке использованы фото А. Разводова м А. Чирятнмкова


Зенитные ракетные комплексы ПВО Сухопутных войск Часть I

Автор-составитель: Ростислав Ангельский



Введение

На протяжении многих десятилетий, а в особенности после появления атомного оружия, руководство нашей страны в качестве одной из важнейших задач рассматривало совершенствование противовоздушной обороны. Однако до конца 1950-хгг., несмотря на огромные затраты на развитие сил и средств ПВО, не удавалось пресечь практику безнаказанных полетов самолетов-разведчиков США в глубь территории СССР. Потолок советских истребителей и досягаемость по высоте зенитной артиллерии не обеспечивали возможность поражения самолетов RB-57 и, в особенности, U-2. Исключение составляла только небольшая зона вокруг Москвы, прикрытая первой отечественной зенитной ракетной "Системой-25" (С-25). В 1958 г. на вооружение Войск ПВО был принят первый отечественный подвижный зенитный ракетный комплекс (ЗРК) "Система-75" (С-75), основные тактико-технические характеристики которого обеспечивали возможность перехвата всех самолетов того времени, что было позднее подтверждено известными эпизодами сбития самолетов U-2 над территорией Китая, СССР и Кубы.

В соответствии с решениями партийно-государственного руководства страны производство зенитных управляемых ракет (ЗУР) и наземного оборудования ЗРК С-75 начало осуществляться большими сериями на множестве предприятий, что позволило за несколько лет развернуть зенитные ракетные дивизионы для прикрытия крупнейших городов страны и ряда других важнейших объектов. Началось размещение ЗРК С-75 и на территориях стран Варшавского Договора для прикрытия важнейших объектов расположенных там групп советских войск. Комплекс С-75, созданный для Войск ПВО страны, поступил и на снабжение Сухопутных войск.

В мирное время (в годы "холодной войны" это было несколько условное понятие) ЗРК С-75 довольно успешно решали стоящие перед ними задачи, препятствуя полетам самолетов-разведчиков стран НАТО. Предусматривалось, что с началом боевых действий противостоящих сторон, при благоприятном ходе событий, преобразованные во фронты группы войск, громя противника, устремятся на Запад. Предполагалось, что зенитные ракетные части последуют за лавиной танков, обеспечивая их прикрытие от ударов с воздуха.

Но необходимая для этого своевременная передислокация ЗРК представлялась довольно проблематичной. Комплекс С-75 считался перевозимым, но мог быть отнесен к мобильным только в сравнении с абсолютно стационарным первенцем отечественного зенитного ракетного вооружения — "Системой-25" с ее врытыми в землю бетонированными сооружениями. Относительно подвижными в ЗРК С- 75 были огневые подразделения — зенитные ракетные дивизионы (зрдн). Но их боекомплект обеспечивал только начало боевых действий. Далее пополнение ракетами обеспечивалось техническим дивизионом, где осуществлялись:

— сборка маршевых ступеней ракет с пристыковкой аэродинамических поверхностей и установкой боевых частей и взрывателей;

— снаряжение ускорителей зарядами твердого топлива и установка на них стабилизаторов;

— стыковка маршевых ступеней с ускорителями;

— проверка аппаратуры ЗУР;

— заправка ракеты сжатым воздухом и компонентами топлива.

Задолго до начала практического применения ЗРК в локальных войнах стало ясно, что высокая плотность налетов тактической авиации противника потребует ускоренной подготовки ЗУР для пополнения боекомплекта, так что часть ракет технического дивизиона нужно привести в максимальную степень готовности еще до начала боевых действий. Большинство из перечисленных операций можно было осуществить заранее при наличии достаточных по объему хранилищ. Но вот заправку окислителем нужно было проводить уже в боевых условиях — ракета не могла долго стоять с азотной кислотой в баке. Помимо коррозионного воздействия на конструкцию ЗУР, кислота была просто опасна для людей. Заправку проводили расчеты, облаченные в прорезиненные комплекты химзащиты и противогазы. Эти одеяния были элементарно несовместимые далеко не умеренным отечественным климатом. Нередкие нарушения техники безопасности приводили к трагическим последствиям — отравлениям органов дыхания, попаданиям кислоты на кожу и внутрь человеческого организма.

Собранную и заправленную ЗУР везли в зенитный ракетный дивизион на транспортно-заряжающей машине (ТЗМ) — автопоезде из седельного тягача с полуприцепом. Эти машины с ракетами великолепно смотрелись в парадных колоннах на брусчатке Красной площади, но в будничной боевой службе проявляли громоздкость и неповоротливость. Даже при наличии заранее выставленных отбойников и других приспособлений для быстрой перегрузки ракеты на пусковую установку требовалось немало ловкости и сноровки как от водителя, так и от личного состава стартовой батареи.

При передислокации пусковая установка на подкатных пристыковываемых колесных ходах буксировалась тягачем АТС-59. При развертывании необходимо было провести трудоемкие ручные операции по выставке пусковой установки (ПУ) в устойчивое положение на домкраты со снятием колесного хода, а при свертывании комплекса — проделать все в обратном порядке. При боевой работе размещенные в кузовах автомобилей или на прицепах кабины с аппаратурой комплекса оставались на колесном ходу, но для начала функционирования станции наведения ракет требовалось смонтировать крупногабаритные массивные антенны, используя обычный автокран народнохозяйственного образца. В ходе учений были случаи опрокидывания этого крана. Источники электропитания размещались на отдельных прицепах, так что при развертывании зенитного ракетного дивизиона необходимо было протянуть, пристыковать к машинам и ПУ множество кабелей. Кабельная сеть использовалась и для управления и обмена информацией между машинами и агрегатами.


ЗРК С-75


ЗРК С-125


ЗРК С-200


Все средства комплекса размещались на колесном ходу, что серьезно ограничивало проходимость, а в плохих погодных условиях — также и скорость перемещения. В ряде районов вместо автомобильных тягачей применяли гусеничные, например использовали для буксировки транспортно-заряжающих машин многоцелевые тягачи АТС-59, что, однако, не решало проблемы обеспечения проходимости.

Таким образом, комплекс, разработанный для Войск ПВО страны, не удовлетворял требованиям к мобильным средствам прикрытия Сухопутных войск в условиях маневренных боевых действий.

Забегая вперед, отметим, что последующее практическое применение ЗРК С-75 во Вьетнаме и на Ближнем Востоке осуществлялось в условиях, близких к применению войсковых средств ПВО. Для обеспечения живучести в условиях господства в воздухе авиации противника требовалась частая смена позиций, широко применялась стрельба "из засады". Зачастую дивизион менял позицию немедленно после первых же пусков ЗУР. В противном случае неизбежно следовал налет авиации противника с выводом из строя техники и личного состава.

Да и цели для комплексов С-75 при боевом применении в ходе локальных войн — высокоманевренные истребители, истребители-бомбардировщики, созданные на их базе разведчики и постановщики помех — более соответствовали задачам, стоящим перед войсковой ПВО. Пуски ракет по стратегическим бомбардировщикам В-52, рассматривавшимся как типовая цель для Войск ПВО страны, были скорее исключением, чем правилом, хотя и обеспечили поражение по крайней мере полутора десятков "Стратофортрессов".

К тому же в ходе локальных войн не было масштабного передвижения своих войск, нуждающихся в прикрытии маневренными и мобильными ЗРК. Поэтому марш на позиции и развертывание комплексов можно было проводить в удобное время — ночью или при нелетной погоде. Мобильность и время развертывания не были показателями, определяющими успешность боевого применения комплексов. При обеспечении достаточной маскировки технические дивизионы могли подолгу не менять позиций в отличие от зенитных ракетных дивизионов, обнаруживающих себя излучением станций наведения ракет и пусками ЗУР.

В 1961 г. на вооружение Войск ПВО страны поступил маловысотный комплекс С-125. Применение твердотопливной ракеты обеспечивало лучшие эксплуатационные характеристики в сравнении с С-75. Однако, несмотря на более чем двукратное снижение массы ракеты, наземное оборудование комплекса С-125 было столь же громоздким и тяжелым, как и в С-75.

Все эти обстоятельства свидетельствовали о малой пригодности для Сухопутных войск зенитных ракетных комплексов, создававшихся для Войск ПВО страны и вполне отвечавших требованиям этого вида Вооруженных Сил.

Впервые задача создания войскового ЗРК была поставлена Постановлением СМ СССР от 27 марта 1956 г., предусматривавшим разработку комплекса для поражения самолетов, летящих на высотах от 2 до 12–15 км со скоростями до 600 м/с при наклонной дальности до 20 км. В отличие от процесса создания других комплексов, где в качестве головной организации, как правило, выступали ракетчики, при разработке отечественных ЗРК ответственность за комплекс в целом практически всегда возлагалась на радиотехническую организацию. Такой порядок был установлен еще при создании "Системы-25", которая разрабатывалась кооперацией организаций во главе с СБ-1 (с 1951 г. переименованным в КБ-1). Головным разработчиком войскового ЗРК был определен НИИ-20 — организация, из которой в свое время выделилось СБ-1. Ракету со стартовым весом не более тонны поручили главному конструктору свердловского ОКБ-8 Л.В. Люльеву, до того времени спроектировавшему ряд зенитных пушек (КС-1, КС-12, КС-19 и др.).

Однако разработка войскового ЗРК на этом этапе не вышла из проектной стадии, так как требования Заказчика — Главного артиллерийского управления(ГАУ) изменились в соответствии с возросшими возможностями средств воздушного нападения.

В те годы далеко не все наши прославленные полководцы вполне осознавали сложность создания зенитных ракетных комплексов. В частности, маршалы И.С. Конев и Р.Я. Малиновский в 1957 г. обратились в Министерство оборонной промышленности с предложением "дешево и сердито" сделать войсковой зенитный ракетный комплекс на базе разрабатывавшихся в НИИ-88 коллективом Д.Д. Севрука жидкостных снарядов реактивной системы залпового огня "Коршун", оснастив их головками самонаведения от ракет "воздух-воздух" К-8, создававшихся конструкторами ОКБ-4 во главе с М. Р. Бисноватом. Головным исполнителем определялся Д. Д. Севрук, пусковую установку предлагалось поручить сконструировать знаменитому артиллеристу В.Т. Грабину. Все-таки не забыли и НИИ-20, поручив ему заняться "средствами наведения". К счастью, в руководстве Миноборонпрома уже были специалисты, понимающие, что ЗРК "на коленке" не сделаешь, и способные убедить в этом высших военноначальников.

В 1958 г. началось создание войсковых ЗРК, получивших "геометрические" наименования — "Круг" (большой дальности) и "Куб" (средней дальности). Разработку тактико-технических требований (ТТТ) к ЗРК "Круг" и "Куб" проводила небольшая группа сотрудников НИИ-3 ГАУ под руководством Б.В. Орлова, в которой основную роль играли А.И. Бакулин и Р.Д.Коган. Основные требования были успешно согласованы с промышленностью и приняты ГАУ.

Включение в состав зенитного ракетного вооружения армейско-фронтового звена Сухопутных войск ЗРК двух типов отвечало оптимальным решениям по критерию "стоимость — эффективность", так как для поражения целей на малых высотах и средних дальностях нецелесообразно было использовать относительно дорогую ЗУР комплекса большой дальности. В какой-то мере такая система вооружения обосновывалась и созданием в США наряду с ЗРК семейства "Найк" маловысотного комплекса "Хок". Применительно к системе ПВО Сухопутных войск предусматривалась также и привязка проектируемых ЗРК к организационной структуре прикрываемых войск. Планировалось, что прикрытие важнейших объектов фронтового и армейского уровней будут осуществлять бригады ЗРК большой дальности, а в состав танковых дивизий будет включен полк ЗРК средней дальности. Для обеспечения непосредственного прикрытия мотострелковых дивизий и полков предусматривалось задействование зенитных частей и подразделений с артиллерийскими, а в дальнейшем — и с ракетными средствами поражения целей на малых дальностях.

Разработка таких ракетных средств была начата в 1960 г. и предусматривала создание автономного самоходного ЗРК "Оса" (первоначальное название — "Эллипсоид") для обеспечения прикрытия мотострелковых дивизий, самоходного (изначально — переносного в разобранном состоянии) ЗРК "Стрела-1" для полковых подразделений ПВО и переносного зенитного комплекса "Стрела-2", применяемого, в основном, в батальонном звене войск. Зоны поражения разрабатываемых комплексов определялись исходя из задачи перекрытия ширины фронта и глубины боевых порядков при решении наступательных и оборонительных боевых задач различными частями и соединениями в соответствии со сложившейся организационной структурой Советской Армии.

Партийно-Правительственными документами, задававшими разработку перечисленных ЗРК для Сухопутных войск, предусматривалось завершение их создания в начале-середине 1960-х гг. Однако поставленные задачи оказались слишком сложными, что определило невыполнимость заданных сроков. Фактически большинство войсковых ЗРК первого поколения было принято на вооружение в периоде 1964 г. по 1968 г., а разработка комплекса "Оса" затянулась до 1971 г.

В итоге, к началу 1970-х гг. Сухопутные войска располагали системой зенитного ракетного вооружения, обеспечивающей поражение практически всех самолетов вероятного противника, по своим боевым возможностям в основном не уступавшей лучшим зарубежным образцам, а по ряду показателей, в особенности — по мобильности, и превосходившей их.

Тем не менее к этому времени было развернуто создание нового поколения зенитного ракетного вооружения, что было вызвано, в первую очередь, совершенствованием средств воздушного нападения. Широкое распространение высокоточного оружия и превращение боевых вертолетов в одно из главных средств вооруженной борьбы на сухопутных театрах военных действий трансформировало требования к средствам войсковой ПВО в направлении обеспечения поражения маловысотных малоразмерных объектов и сокращения времени реакции комплексов. С другой стороны, развитие радиоэлектроники и зенитной ракетной техники сделало реальным создание нестратегической ПРО на театре военных действий.

Крупнейшим достижением отечественной техники явилось создание в 1967–1988 гг. первой в мире специально разработанной войсковой универсальной системы ПРО и ПВО С-300В, отличающейся высокой степенью автономности, в частности, за счет включения в ее состав собственных средств разведки баллистических целей. Однако высокая сложность и стоимость ЗРС С-300В затрудняла замену ею ЗРК "Круг" как армейско-фронтового средства в равном объеме развертывания.


ЗРК "Круг "


ЗРК "Оса"


Разработка комплекса "Бук" также ставила перед собой цели создания средства обороны от баллистических ракет, в данном случае — тактического назначения. При этом были реализованы и другие пути расширения боевых возможностей комплекса, в том числе обеспечение многоцелевого применения — поражения наземных и надводных целей. Обладая высокой степенью преемственности по техническому облику с дивизионным комплексом "Куб", новый комплекс был призван заменить ЗРК "Круг", применявшийся в армейском звене.

При разработке комплекса "Тор" предусматривалось создание новой системы вооружения дивизионного звена, ориентированной, в первую очередь, на борьбу с элементами высокоточного оружия, а не с их носителями. В комплексе были реализованы наиболее передовые технические решения, обеспечивающие резкое сокращение времени реакции. При сохранении заложенного в разработку "Осы" принципа автономности комплекса, размещенного на одной боевой машине, в "Торе" обеспечивается высокая защищенность увеличенного боекомплекта, повышенная проходимость за счет размещения на гусеничном шасси.

Зенитный пушечно-ракетный комплекс "Тунгуска" стал новым средством ПВО, предназначенным для борьбы прежде всего с боевыми вертолетами противника. Он с самого начала разрабатывался как единая система двухрубежного поражения маловысотных целей, а не был механическим сочетанием малокалиберного автоматического орудия с ракетами переносных зенитных комплексов. Комплекс "Тунгуска" обладает значительным модернизационным потенциалом, в частности, за счет возможности применения более дальнобойных ракет с боевыми частями повышенной мощности, и других систем, разработанных для комплекса "Панцирь-С1".

Своего рода миниатюрным вариантом "Тунгуски" стал комплекс "Сосна". Примечательно применение в этом комплексе зенитной управляемой ракеты, наводимой по лучу лазера.

Относительно недорогой альтернативой по отношению к комплексам "Тунгуска" явились зенитные ракетные комплексы семейства "Стрела-10", созданные в развитие комплексов "Стрела-1" с переходом на более грузоподъемное гусеничное шасси. Основным направлением совершенствования данного типа вооружения стало внедрение высокочувствительных устойчивых к воздействию организованных помех (типа отстреливаемых тепловых ловушек) многоспектральных головок самонаведения, сочетающих достоинства фотоконтрастных и инфракрасных головок самонаведения.

Задачи борьбы с организованными помехами и обеспечения всеракурсности стали основными и при совершенствовании переносных зенитных ракетных комплексов, первым из которых стал "Стрела-2". Наиболее совершенным образцом данного оружия стал комплекс "Игла-С" За счет применения ряда конструктивных новшеств удалось создать вполне эффективный образец вооружения с массогабаритными показателями, обеспечивающими возможность достаточно длительной переноски бойцом, без привлечения механизированных средств.

При создании как первого, так и последующих поколений зенитных ракетных средств Сухопутных войск сформировалась широкая кооперация предприятий-разработчиков, как правило, не совпадающая с совокупностью организаций, решающих аналогичные задачи в интересах Войск ПВО страны.

Наиболее разнообразной была деятельность московского НИИ-20, выделенного в 1944 г. из организованного в 1942 г. завода № 465 и в первые послевоенные годы занимавшегося разработкой станций орудийной наводки (СОН-4, СОН-9) и приборов управления огнем зенитной артиллерии. В ходе всесоюзного перехода на "открытые" наименования "почтовых ящиков" в середине 1960-х гг. НИИ-20 был переименован в Научно-исследовательский электромеханический институт (НИЭМИ), а в последующее время вошел в НПО "Антей" (ныне — Промышленный концерн АО "Антей"), Этой организацией созданы зенитные ракетные системы и комплексы "Круг", С-300В, "Оса", "Тор" и их многочисленные модификации. Наряду с разработкой комплексов в целом, ею созданы размещенные на самоходных базах основные радиолокационные специализированные средства этих систем, обеспечивающие наведение ракет, управление ЗРК, а в системе С-300В — также и обнаружение баллистических ракет противника. На протяжении ряда лет эти разработки возглавляет В.П. Ефремов.

Другой организацией, работавшей над созданием всепогодных зенитных ракетных средств, стало ОКБ-15 ГКАТ, первоначально созданное как размещенный поблизости отЛетно-испытательного института в подмосковном г. Жуковском филиал основного разработчика самолетных РЛС — НИИ-17 ГКАТ. Вскоре ОКБ-15 передали в ГКРЭ, несколько раз меняли его наименование и, наконец, преобразовали в Научно-исследовательский институт приборостроения (НИИП) Министерства радиотехнической промышленности (МРТП). В последующие годы эта организация входила в НПО "Фазотрон". Ею разработаны комплексы "Куб" и "Бук" в целом, размещаемые на самоходных шасси радиоэлектронные средства обнаружения целей и наведения ракет, а также радиолокационные головки самонаведения этих ракет (до выделения соответствующих подразделений НИИП в самостоятельную организацию МНИИ "Агат" в 1986 г.). В настоящее время государственное предприятие НИИП носит имя В.В. Тихомирова, основного разработчика ЗРК "Куб" и ряда радиолокационных систем.


ЗРК "Тор"


ЗПРК "Тунгуска"


Для решения задач обнаружения воздушных целей в штатный состав систем ЗРК "Круг", С-300В и "Бук" включались радиолокационные станции кругового обзора, разработанные новосибирским НИИ-208, впоследствии НИИ измерительных приборов (НИИИП) Минрадиопрома, как правило, специально для ЗРК.

Разработка ракет для ЗРК "Круг", "Бук" и С-300В осуществлялась в Свердловске бывшим артиллерийским ОКБ-8, созданным в 1947 г. и на протяжении трех с половиной десятилетий руководимым главным конструктором Л.В. Люльевым, Наряду с зенитной ракетной тематикой коллектив этой организации, переименованной в ОКБ "Новатор", провел также ряд успешных разработок противолодочных ракето-торпед и современных малогабаритных крылатых ракет для флота, атакже противоракет маловысотного перехвата для систем ПРО страны.

Зенитная управляемая ракета для комплекса "Куб" создана КБ тушинского завода № 134 ГКАТ, в послевоенные годы под руководством И.И. Тороповаспециализировавшегося в области авиационного стрелкового и бомбового вооружения и уже успевшего накопить определенный опыт при разработке ракет класса "воздух-воздух". В ходе разработки "Куба" Торопов был сменен А.Л. Ляпиным. Впоследствии эта организация, переименованная в ГосМКБ "Вымпел", сосредоточившись на основной для нее тематике — создании ракет класса "воздух-воздух", отошла от работ по новым ЗУР, некоторое время продолжая модернизацию ракеты для модифицированных вариантов ЗРК "Куб".

Последние модификации комплекса "Бук" оснащаются ракетами, спроектированными в КБ Долгопрудненского НПП во главе с главным конструктором В.П. Эктовым.

Разработка ракеты для комплекса "Оса" на протяжении нескольких лет велась под руководством Александра Васильевича Потопалова в ОКБ, организованном еще в 1955 г. на химкинском заводе № 82 — первом советском предприятии, освоившем серийный выпуск ЗУР для первенца ракетной ПВО — С-25.

С 1964 г. разработка ракеты для ЗРК "Оса" была передана намного более опытной организации — организованному в 1953 г. и руководимому П.Д. Грушиным ОКБ-2, разработавшему ЗУР для всех комплексов Войск ПВО страны (кроме С-25), а также противоракеты дальнего действия для систем ПРО. Той же организацией, переименованной в ГП МКБ "Факел", созданы и ЗУР для комплекса "Тор". В последние десятилетия разработкой ракет руководит Генеральный конструктор ВТ. Светлов.

Пусковые установки для ЗРС "Крут" разрабатывались ОКБ-8 (МКБ "Новатор"), а для комплексов "Куб", "Бук", С-300В — руководимым А.И. Яскиным свердловским ОКБ-203, которое ранее занималось разработкой боевых машин реактивных систем залпового огня и технологического оборудования для технических подразделений ракетных частей. Затем его преобразовали в Государственное КБ компрессорного машиностроения (ГКБКМ) МАП, в настоящее время именуемое НПП "Старт". Эта же организация проектировала пусковые устройства для боевых машин ЗРК "Оса" и "Тор".

Гусеничные шасси для основных машин ЗРС "Круг" разрабатывались Свердловским заводом транспортного машиностроения (ныне — ФГУП "Уралтрансмаш"), с военных лет работавшим над самоходными артиллерийской установками. Легкобронированное шасси "объект 105" для самоходки СУ-100П, разработанной в первые послевоенные годы, но так и не поступившей в серийное производство, оказалось очень удачным. Оно было использовано как база для машин комплекса "Круг", а в более поздние годы — для 152-мм самоходных артиллерийских установок "Акация", "Гиацинт" и 240-мм миномета "Тюльпан", самоходного гусеничного минного заградителя ГМЗ.

Для ЗРС С-300В потребовались более грузоподъемные шасси, спроектированные в КБ ленинградского "Кировского завода" с определенной степенью унификации с 203-мм самоходными артиллерийскими установками "Пион" и "Малка", с использованием ряда элементов танка Т-80.

Гусеничные шасси для боевых средств комплекса "Куб" создавались в КБ Мытищинского машиностроительного завода (ММЗ) Московского областного СНХ, в дальнейшем получившем наименование СЖБ-40 Министерства транспортного машиностроения, а ныне КБ, входящее в ПО "Метровагонмаш". Главный конструктор шасси Н.А. Астров еще до Великой Отечественной войны разработал легкий танк, а в первые послевоенные годы проектировал, в основном, бронетранспортеры и самоходные артиллерийские установки. В дальнейшем конструкторами мытищинского завода были созданы зенитные самоходные установки "Шилка", шасси для основных машин ЗРК "Бук", "Куб", а в последнее время также для ЗРК семейства "Тор" и комплексов "Тунгуска М-1".

Колесное шасси боевой машины ЗРК "Оса" разрабатывалось конструкторами Кутаисского автомобильного завода в содружестве со специалистами Военной академии бронетанковых войск. Уже на завершающей стадии отработки комплекса был осуществлен переход на плавающее корпусное колесное шасси 937 (позднее — 5937 или "Основа") для ЗРК "Оса", созданное конструкторами Брянского автомобильного завода с использованием узлов и агрегатов от применявшего в тактических ракетных комплексах шасси ЗиЛ-135ЛМ.

Шасси для боевых машин ЗРК "Тор", так же как и для зенитного пушечно-ракетного комплекса "Тунгуска", было разработано конструкторами Минского тракторного завода.


В отличие от рассмотренных выше комплексов, головными разработчиками комплексов полкового и батальонного звена явились не электронщики, а ракетчики, что определялось отсутствием в большинстве из них сложных радиолокационных средств.

Головным разработчиком комплексов "Стрела-1", "Стрела-10" и "Сосна" в целом и их ракет стало ОКБ-16 ГКОТ, в дальнейшем преобразованное в Конструкторское бюро точного машиностроения (КБТМ) МОП. Под руководством главного конструктора А.Э. Нудельмана эта организация в военные и первые послевоенные годы достигла больших успехов в области создания авиационного и зенитного корабельного малокалиберного пушечного вооружения, а к началу 1960-х гг. уже завершала разработку достаточно сложного противотанкового комплекса с радиоуправляемой ракетой "Фаланга". Наряду с указанными ЗРК в последующие годы КБТМ вело разработку комплексов станковыми управляемыми ракетами и другой военной техники. КБТМ также осуществляло разработку самоходных пусковых установок для ЗРК "Стрела-1" и "Стрела-10" на базе серийных образцов бронетанковой техники — соответственно БРДМ-2 Горьковского автомобильного завода и МТ-ЛБ Харьковского тракторного завода. В период 1987–1991 гг. КБТМ было фактически объединено в НПО с тульским КБП при руководящей роли последнего. В настоящее время возрожденным ГУП КБТМ руководит начальник — главный конструктор О.В. Коротков.

Наряду с КБТМ важнейшую роль в создании ЗРК "Стрела-1" и "Стрела-10" сыграл разработчик оптической головки самонаведения для ЗУР — Центральное конструкторское бюро (ЦКБ) "Геофизика" ГКОТ (главный конструктор Д.М. Хорол). В настоящее время предприятие именуется НПО ГУП "Геофизика".

Также в области авиационного и зенитного малокалиберного пушечного вооружения с 1927 г. работало Тульское ОКБ-14, в дальнейшем получившее наименование Конструкторское бюро приборостроения (КБП) и ставшее головным разработчиком зенитных пушечно-ракетных комплексов "Тунгуска" и "Пацирь-С". К началу работ по "Тунгуске" возглавляемое генеральным конструктором А.Г. Шипуновым КБП накопило большой опыт разработки танковых и противотанковых ракетных комплексов. В разработке "Тунгуски" наряду с ФГУП КБП участвовали Минский тракторный завод (применительно к гусеничному шасси), Ульяновский механический завод МРП, ВНИИ "Сигнал" МОП, работавшие в части радиоэлектронных средств и систем наведения.

Головным разработчиком переносных зенитных ракетных комплексов "Стрела- 2", "Стрела-3" и семейства "Игла" стало организованное в 1942 г. в г. Коломна Специальное конструкторское бюро (СКБ) ГКОТ, в дальнейшем Конструкторское бюро машиностроения (КБМ). Главный конструктор СКБ ГКОТ Б.И. Шавырин еще в довоенное время сформировал конструкторский коллектив, обеспечивший разработку большинства минометов, применявшихся в Великой Отечественной войне. В послевоенные годы расположенная в Коломне организация продолжала работы по различным образцам минометного вооружения, включая колоссальную 420-мм самоходную систему "Ока". С середины 1950-х гг. СКБ приступило к разработке самоходного противотанкового комплекса с управляемой по проводам ракетой "Шмель", успешно завершенной в 1960 г. Помимо переносных ЗРК в последующие годы коллективом КБМ под руководством С.П. Непобедимого было создано множество образцов противотанковых, тактических и оперативно-тактических ракет. В настоящее время во главе ФГУП КБМ стоит Н.И. Гущин.

Успешность разработки переносного ЗРК зависела, в основном, от возможности создания достаточно легкой и миниатюрной тепловой головки самонаведения (ГСН) ракеты. Впервые в нашей стране соответствующая ГСН была создана конструкторами Ленинградского оптико-механического объединения (ЛОМО) для переносного ЗРК "Стрела-2". Много позже тем же коллективом, ныне ОАО "ЛОМО", была разработана наиболее совершенная из отечественных ГСН данного класса для ракеты "Игла". Первые в нашей стране тепловые ГСН с глубоким охлаждением были разработаны в КБ киевского завода "Арсенал" для ракет "Стрела-3" и "Игла-1".

Серийное производство средств войсковой ПВО велось на множестве предприятий, важнейшими среди которых были следующие.

Первым к производству зенитных ракет для Сухопутных войск приступил бывший артиллерийский завод № 8, ведущий свою родословную от петроградского "Арсенала", в межвоенные годы работавшего в подмосковных Подлипках. Позднее он был переименован в Свердловский машиностроительный завод им. М.И. Калинина Минавиапрома. До "Круга" он уже освоил производство ракет для комплекса ЗРК С-75 Войск ПВО страны. Наряду с ракетами для ЗРК "Круг" и С-300В, этот завод (ныне — "Машиностроительный завод им. М.И.Калинина") выпускал пусковые установки ЗРК "Круг", "Куб" и С-300В, пуско-заряжающие установки ЗРК "Бук" и С-300В.

Завод № 464, исходно-дирижаблестроительный, затем самолетостроительный, в дальнейшем — Долгопрудненский машиностроительный завод Минавиапрома также имел большой — с 1952 г. — опыт производства ракет для комплексов Войск ПВО страны С-25 и С-75. В дальнейшем на нем выпускались ракеты для ЗРК "Куб" и "Бук". В настоящее время Долгопрудненское научно-производственное предприятие возглавляет В.П. Эктов.

Завод № 32, позднее переименованный в Кировский машиностроительный завод им. XX партсъезда Минавиапрома, в 1940-1950-е гг. специализировался на производстве стрелково-пушечного авиационного вооружения. К началу 1960-х гг. им был освоен выпуск унифицированных ракет типа В-600 для комплекса ПВО страны С-125 и корабельного комплекса М-1. Эти ракеты затем выпускались одновременно с зенитными ракетами для комплексов Сухопутных войск и флота "Оса", "Тор", "Оса-М" и "Кинжал". В настоящее время завод именуется ФГУП "Вятское машиностроительное предприятие "Авитек".

Завод № 635, в дальнейшем "Ковровский механический завод" Миноборонпрома (ныне ОАО КМЗ), в 1950-е гг. с малокалиберного артиллерийского вооружения перешел на выпуск первых ракет "воздух-воздух" К-5. С середины 1960-х гг. он освоил производство ракет ЗРК "Стрела-1", а затем и "Стрела-10".

"Марийский машиностроительный завод" Минрадиопрома в г. Йошкар-Ола выпускал станции наведения ракет ЗРК "Круг" и С-300В, а также командные пункты и РЛС секторного обзора для С-300В.

"Ульяновский механический завод" Минрадиопрома осуществлял производство самоходных установок разведки и наведения ЗРК "Куб", самоходных огневых установок и станции обнаружения целей для ЗРК "Бук".

Боевые машины комплексов "Оса" и "Тор" производились Ижевским электромеханическим заводом Минрадиопрома (ныне — ФГУП "Ижевский электромеханический завод "Купол"), а ЗРК "Стрела- 1" и "Стрела-10" — "Саратовским агрегатным заводом" Миноборонпрома.

Ковровский "Завод им. В.А.Дегтярева" (ныне АО) осуществлял производство всех средства ПЗРК.

"Лианозовский электромеханический завод" Минрадиопрома (ныне — ФГУП ЛЭМЗ) выпускал станции обнаружения ЗРК "Круг", а "Муромский завод радиоизмерительных приборов" — РЛС кругового обзора С-300В.

Гусеничные шасси основных машин для ЗРС "Круг" выпускались "Свердловским заводом транспортного машиностроения", для ЗРС С-300В — Ленинградским "Кировским заводом", для комплексов "Куб" и "Бук" — "Мытищинским машиностроительным заводом". Шасси для боевых машин комплексов "Тор" и "Тунгуска" производились на "Минском тракторном заводе", для "Осы" — на "Брянском автомобильном заводе", для "Стрелы-1 на ГАЗе, для "Стрелы-10" — на "Харьковском тракторном заводе".

Наряду с гражданскими организациями и предприятиями в разработке зенитной ракетной техники для сухопутных войск активно участвовали и армейские управления, НИИ, полигоны, представительства Заказчика в гражданских КБ, НИИ и заводах.

Основным заказчиком зенитного ракетного вооружения и обеспечивающих средств было Главное артиллерийское (позднее ракетно-артиллерийское) управление — ГАУ, затем ГРАУ. Важнейшую роль в определении облика перспективной техники, выработке тактико-технических требований и заданий исполнял НИИ-3 Сухопутных войск.


На начальном этапе разработки ЗРК Сухопутных войск для их испытаний мог использоваться имевшийся еще с довоенных времен в ведении ГРАУ зенитный Донгузский полигон в Оренбургской области. Однако он был слишком мал для испытаний комплекса "Круг". Место для испытательных и измерительных площадок нового полигона площадью примерно 300x100 кв. км было выбрано в голой степи в Казахстане с расположением управления полигона и жилого городка примерно в 10 км от железнодорожной станции Эмба. Работы по оборудованию полигона начались 4 июля 1960 г., а к началу совместных испытаний комплекса "Круг" в 1963 г. он уже был в целом способен их провести на требуемом уровне. В дальнейшем на Эмбенском полигоне испытывались ЗРК, модернизированные варианты комплекса "Куб", ЗРК "Оса", "Бук", "Тор" и С-300В.

Для отработки зенитного ракетного оружия использовался и Донгузский полигон, на котором испытывались исходная модификация ЗРК "Куб", комплексы "Стрела-1", "Стрела-10" и "Тунгуска", а также все переносные зенитные ракетные комплексы.

В основу данной работы положена двухтомная монография С. И. Петухова и И.В. Шестова "История создания и развития вооружения и военной техники ПВО Сухопутных войск России", вышедшая в 1997–1998 гг. Кроме того, при подготовке материала использовались данные открытых архивных фондов, юбилейных изданий фирм-разработчиков, периодических изданий, материалы рекламных проспектов предприятий и информация, представленная на выставках МАКС.


Самоходный зенитный ракетный комплекс "КРУГ"

Формирование требований к первому ЗРК Сухопутных войск "Круг" характеризовалось теми тенденциями, которые определили совокупность основных характеристик первых ракетных комплексов Войск ПВО страны — С-25 и С-75 и необходимыми требованиями Сухопутных войск по проходимости средств, времени готовности к боевой работе с марша и отсутствию проводных линий связи и кабелей электросопряжения между средствами комплекса. В качестве основных рассматривались скоростные и высотные цели, практически неуязвимые для ствольной зенитной артиллерии и не всегда доступные для перехвата фронтовыми истребителями.

Разумеется, мобильное исполнение ЗРК "Круг" не позволяло обеспечить столь большую зону поражения, как у системы С-200 Войск ПВО, начатой разработкой летом 1958 г. Тем не менее по заданной максимальной дальности комплекс "Круг" должен был превосходить не только принятый к тому времени на вооружение ЗРК СА-75 "Двина", обеспечивающей поражение целей, летящих на высотах до 22 км на дальности до 29 км, но и только намеченный к проектированию его модернизированный вариант — С-75М "Волхов" с дальностью до 40 км.

Постановлением ЦК КПСС и СМ СССР от 13 февраля 1958 г. № 2188-88 "О создании опытного образца зенитной ракетной системы "Круг" были определены основные характеристики ЗРК, кооперация головных исполнителей по средствам комплекса и сроки проведения работ, определяющие выход на совместные (государственные) испытания в III кв. 1961 г.

Зенитный ракетный комплекс предназначался для перехвата целей, летящих со скоростями до 600 м/с на высотах от 3000 м до 25000 м, на дальности до 45 км Вероятность поражения цели типа фронтового бомбардировщика Ил- 28 на высотах до 20 км одной ЗУР должна была составлять 0,8, при этом предусматривалась возможность маневра цели с перегрузкой до 4 единиц. Цель с эффективной поверхностью рассеяния (ЭПР), соответствующей истребителю МиГ-15, должна была обнаруживаться на дальности 1 15 км с обеспечением времени развертывания с марша и времени свертывания — не более 5 мин.

Головной организацией по разработке зенитного ракетного комплекса "Круг" (2К11) был определен НИИ-20 ГКОТ (директор — П.М. Чудаков), главным конструктором — В.П. Ефремов. Станция наведения ракет 1С32 комплекса "Круг" разрабатывалась в том же НИИ-20 главным конструктором И.М. Дризе, затем — К.И. Поповым.

Разработку ЗУР на конкурсной основе поручили двум артиллерийским КБ, имевшим довольно большой опыт создания зенитных пушек. Ракету КС-40 (3М8) массой 1,8 т с прямоточным двигателем должен был создать коллектив ОКБ-8 Свердловского СНХ во главе с Л.В. Люльевым. Разработчиком ЗУР массой 2 т с твердотопливным двигателем был назначен знаменитый В.Т. Грабин, главный конструктор расположенного в подмосковном Калининграде ЦНИИ-58 ГКОТ.

Работы Грабина продолжались относительно недолго. Проектируемая им ракета С-134 также оснащалась прямоточным двигателем. В отличие от свердловского образца доступ воздуха в камеру сгорания осуществлялся через четыре секторных воздухозаборника. Грабинская фирма самостоятельно разрабатывала и пусковую установку под индексом С-135. В целом вся эта работа велась чуть больше года — 4 июля 1959 г. Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров № 739–338 ЦНИИ-58 присоединили к расположенному поблизости ОКБ-1 С.П. Королева. Сам Грабин оказался не удел, то есть на преподавательской работе в МВТУ. Большинство его бывших сотрудников под руководством Королева приступили к проектированию твердотопливных баллистических ракет стратегического назначения.

Однако конкурсный характер разработки сохранялся. Тем же Постановлением от 4 июля 1959 г. к созданию ракет для "Круга" подключили ОКБ-2 Госкомитета по авиационной технике (ГКАТ) главного конструктора П. Д. Грушина, предложившего для комплекса "Круг" ракету В-757Кр — вариант своей ЗУР В-757 ("изделие 17Д") с прямоточным двигателем на твердом топливе, разрабатывавшейся в те же годы для Войск ПВО страны. Комплекс "Круг" с ракетой В-757Кр (ЗМ10) получил обозначение 2К11Миподлежал представлению на совместные испытания в конце 1960 г.

Помимо "подстраховки" свердловского ОКБ подключение ОКБ-2 преследовало и другую цель — воплощение в жизнь вечно живой, но не всегда плодотворной идеи унификации ракетного оружия. Ряд претензий к грушинскому варианту ракеты был высказан при рассмотрении его эскизного проекта летом 1960 г. Требовалось уменьшить длину и массу ракеты. Специалистов Сухопутных войск не устраивал температурный диапазон эксплуатации и допустимая дальность транспортировки стартового двигателя, эксплуатационные характеристики радиовзрывателя и автопилота. Необходимо было отказаться от подогрева ампульной батареи и газогенератора маршевого двигателя.

Как уже отмечалось, основному разработчику ЗУР 3М8 — ОКБ-8 было однозначно задано применение на зенитной управляемой ракете прямоточного воздушно-реактивного двигателя (ПВРД). Выбор такого типа двигателя с использованием неагрессивного жидкого топлива представлялся вполне обоснованным В качестве окислителя в ПВРД использовался кислород воздуха, так что ракета несла только горючее — керосин. ПВРД превосходил ракетные двигатели по удельной тяге в пять и более раз. Для скоростей полета ракеты, вЗ-5раз превышающих звуковую, ПВРД характеризовался наименьшим расходом горючего на единицу тяги даже в сравнении с турбореактивным двигателем. По сравнению с ним конструкция прямоточного двигателя представлялась поразительно простой, он был также и намного более дешевым. Едва ли не единственным недостатком ПВРД считалась неспособность создавать значительную тягу на дозвуковых скоростях при отсутствии необходимого скоростного напора на входе в воздухозаборник, что не позволяло ограничиться применением только ПВРД на ракетах, стартующих с Земли.

В середине 1950-х гг. предпринималось немало попыток внедрения прямоточных двигателей не только в ракетную технику, но даже и в пилотируемую авиацию. "Впереди планеты всей" здесь оказались французы, Помимо явно экспериментальных самолетов фирмы "Ледюк" с более чем экстравагантным размещением в центральном теле воздухозаборника кабины летчика, пилотирующего самолет в пикантном лежачем положении, был разработан и настоящий истребитель "Грифон" с комбинированным турбо-прямоточным двигателем.

В ракетостроении помимо множества нереализованных проектов изделий с ПВРД были реально летавший самолет-снаряд "Новахо" и серийные зенитные ракеты "Бомарк", "Супер Бомарк", "Бладхаунд", "Тейлос".

В нашей стране наибольший опыт в проектировании и отработке ПВРД был накоплен в СКБ-670 ГКАТ коллективом во главе с главным конструктором М.М. Бондарюком, еще в начале 1950-х гг. разработавшим такой двигатель для ракеты берегового комплекса "Шторм". Самой значительной их работой стало создание сверхзвукового ПВРД для межконтинентальной крылатой ракеты С.А. Лавочкина "Буря", успешно отработанного как на стендах, так и в летных испытаниях. Велись проработки двигателей для аналогичной ракеты В.М. Мясищева "Буран", а также для других летательных аппаратов. Правда, имевшийся опыт был несколько односторонен — двигатели разрабатывались для маломаневренных аппаратов, совершающих полет с постоянной скоростью практически на одной и той же высоте.

С учетом невозможности работы ПВРД на малых скоростях ракета 3М8 была выполнена по двухступенчатой схеме с расположением четырех стартовых двигателей по "пакетной" схеме. Для обеспечения условий запуска прямоточного двигателя твердотопливные ускорители разгоняли ракету до скорости, в 1,5–2 раза превышающей звуковую.

К концу 1950-х гг. уже имелись сведения о неустойчивом характере работы прямоточных двигателей при больших углах атаки. С другой стороны, для зенитной ракеты, предназначенной для поражения высокоманевренных самолетов фронтовой авиации, требовалась реализация поперечных перегрузок порядка 8 единиц. Это в значительной мере определило выбор общей схемы ракеты. Для второй (маршевой) ступени была принята компоновка с поворотным крылом, которая обеспечивала возможность создания большой подъемной силы при небольших углах атаки корпуса ракеты.

На ракете 3М8 вначале предусматривалось применение комбинированного управления — радиокомандной системы на основном участке полета и самонаведения на конечном участке траектории ЗУР. Полуактивная радиолокационная головка самонаведения должна была работать по отраженному от цели сигналу импульсного излучения канала сопровождения цели станции наведения ракет.

Пуск ракет производился с созданной в том же ОКБ-8 самоходной пусковой установки 2П24 (заводской индекс КС-40), размещенной на гусеничном шасси "объект 123" разработки Свердловского завода транспортного машиностроения на базе шасси "объект 105" самоходной артиллерийской установки СУ-100П. Артиллерийская часть пусковой установки включала опорную балку с шарнирно закрепленной в ее хвостовой части стрелой, поднимаемой посредством двух гидроцилиндров. По бокам стрелы крепились кронштейны с опорами — направляющими "нулевой длины" — для размещения двух ракет. При старте ракеты передняя опора резко откидывалась вниз, освобождая путь для прохождения нижней консоли стабилизатора ракеты. Пуск ракет осуществлялся под углом от 10° до 55° к горизонту. До того, на марше, ракеты удерживались дополнительными подводными опорами, также закрепленными на стреле. Одна опора ферменной конструкции подводилась спереди и обеспечивала фиксацию сразу обеих ракет. Еще по одной опоре придвигалось со сторон, противоположных стреле.

Высота пусковой установки с собранными ракетами на марше превышала 4 м, поэтому при необходимости прохождения под путепроводами верхняя консоль стабилизатора снималась.

Технический облик ракеты и пусковой установки сформировался не сразу. На ранней стадии проектирования рассматривался вариант ракеты с "+"-образным расположением крыльев и "х"-образным хвостовым оперением, при этом пуск ракет предусматривался с балочных направляющих пусковой установки. Даже после начала летных испытаний прорабатывалась возможность перехода от лобового кольцевого воздухозаборника к боковым секторным. В процессе отработки несколько уменьшился размах крыла и оперения.

Экспериментальный образец СНР разместили на самоходе опытного образца не принятой на вооружение зенитной самоходной установки "Байкал", на которой башню с зенитными автоматами заменили на антенный пост с так называемой "корзиной", в которой разместили пульты и рабочие места для трех операторов. "Корзина" поворачивалась в азимутальной плоскости на ±90°. Антенный пост в свою очередь мог разворачиваться относительно "корзины" еще на ±45° по азимуту и подниматься вплоть до вертикали по углу места. Однако этот вариант компоновки оказался крайне тесным и неудобным в эксплуатации — часть приборов размещалась даже под креслами операторов. Счетно-решающие приборы и средства электроснабжения размещались вне "корзины", в корпусе. Результаты испытаний не позволяли принять для дальнейшей отработки эту компоновочную схему, пригодную скорее для танка, чем для РЛС — нормальные условия работы операторов обеспечить не удалось.

В штатном исполнении станция наведения ракет размещалась на самоходе "объект 124", в основном аналогичном шасси пусковой установки. При этом личный состав и практически все приборы и агрегаты размещались в неподвижной рубке посреди корпуса, а поворотный антенный пост — в его корме.

Первоначально все испытания зенитных ракет комплекса предполагалось проводить на Донгузском полигоне в Оренбургской области, но он оказался слишком мал с учетом требуемых дальностей пусков ракет. Поэтому с 1960 г. в Казахстане началось оборудование нового полигона вблизи железнодорожной станции Эмба. Самые необходимые объекты этого полигона были подготовлены в 1963 г., что позволило провести на нем совместные испытания. Новый объект получил наименование 11-го Государственного испытательного полигона.

Первоначальные планы предусматривали поставку на полигон телеметрических ракет в I кв. 1959 г., станций наведения ракет — к июню, а станций обнаружения целей — в III кв. того же года.

Фактически только 26 ноября 1959 г. состоялось первое из 10 бросковых испытания макета ракеты с натурными стартовыми двигателями, в ходе которых выявились первые неприятности — флаттер, разрушение ракеты при отделении стартовиков… Летная отработка маршевого двигателя четырьмя пусками ракет без аппаратуры управления началась с июня 1960 г. С августа, так и не добившись устойчивой работы двигателя, приступили к осуществлению программных пусков ракет, оснащенных автопилотом, но без аппаратуры радиоуправления. До июня следующего года выполнили 32 таких пуска. Из них первые 16 ракет оснащались упрощенным автопилотом, не обеспечивающим управление по крену, и турбонасосным агрегатом без устройства регулирования расхода топлива. Из 26 пусков, выполненных до конца 1960 г., в шести ракета разрушилась в полете, в семи — не включился маршевый двигатель и только 12 были относительно успешными.

К лету 1960 г. были проведены и первые испытания упрощенных вариантов грушинской В-757 для комплекса С-75. С 23 января выполнили три пуска макетных образцов, с частично снаряженным газогенератором, без рулей и дестабилизаторов. В ходе этих испытаний проверили работу и отделение ускорителя, работу маршевого двигателя с достижением скоростей от 560 до 690 м/с. С 22 апреля начались автономные испытания ракеты, в ходе которых разработчики В-757 встретили ряд трудностей.

Учитывая задержки с отработкой ракет, Решением Военно-промышленной комиссии (ВПК) при СМ СССР от 2 февраля 1961 г. № 17 было предложено для скорейшей отработки наземных средств комплекса в мае провести пуски ракет В-750ВН комплекса С-75 с бортовой аппаратурой, аналогичной принятой для ракет ЗРК "Круг". На базе блока бортового радиоуправления и радиовизирования 1СБ7 от ракеты 3М8 было изготовлено 20 комплектов аппаратуры КРБ-9, пригодных для размещения на ракетах семейства В-750.

Однако в августе перейти к совместным испытаниям комплекса со штатной ракетой 3М8 не удалось — к этому времени первая станция наведения ракет еще находилась в стадии отладки, а второй образец — в состоянии поставки отдельных блоков. Тем не менее 24 сентября состоялся первый пуск доработанной ракеты В-750ВН в неподвижном луче СНР 1С32. Удручающие результаты показали необходимость доработки СНР.

В ходе первых летных испытаний проявился и помпаж прямоточного двигателя, который удовлетворительно работал только на малых углах атаки. Из-за недостаточной виброустойчивости аппаратуры помпаж приводил к нарушению прохождения команд и, как следствие, к потере управляемости ЗУР. На 31-ой секунде систематически исчезал сигнал ответчика. Это загадочное явление преодолели, переместив антенну с корпуса ракеты на стабилизатор. Трудности с вводом ракеты в луч СНР удалось устранить, разнеся по времени установку строба дальности от момента сброса ускорителей. По рекомендации комиссии коэффициент усиления разомкнутого контура управления снизили с 0,9 до 0,5, увеличив при этом вчетверо коэффициент усиления замкнутого контура. В 1961 г. первые 10 образцов 1СБ7 изготовил тульский завод "Арсенал".

С учетом большого количества неудач на испытаниях ракет 3М8 по решению Госкомитета по авиационной технике от 25 августа 1961 г. была создана специальная экспертная комиссия по выработке мероприятий по доработке ракеты. Большинство аварий было связано с прогарами камеры сгорания, отказами в работе бортовой аппаратуры КРБ, недостаточной прочностью ряда элементов конструкции. Спустя месяц по рекомендациям комиссии было принято решение изменить конструкцию стабилизаторов горения, устранить зоны отрыва потока и повысить жаростойкость камеры сгорания маршевого двигателя. До конца года предусматривалось проведение дополнительных огневых испытаний двигателя на стендах ЦИАМ, а также виброиспытаний аппаратуры КРБ и бортового преобразователя тока ПТ-10 — сперва автономно, а затем в составе ракеты.

Помимо неработоспособности аппаратуры при воздействии вибраций и неотработанности двигателей, в ходе летных испытаний также выявилось несоответствие летно-технических характеристик ракеты заданным. Ни в одном из выполненных в 1960–1961 гг. 55 пусков не удалось достичь максимальной дальности. По расчетным оценкам не обеспечивался заданный уровень маневренности на больших высотах. НИИ-648 задерживал разработку опытного образца головки самонаведения (ГСН) ракеты. Не была завершена отработка бортового источника питания.

К концу 1961 г. существенно изменилось отношение военно-промышленного руководства к грушинской ракете В-757Кр. Срок завершения работ по В-757 для Войск ПВО страны неоднократно откладывался. Соответственно, сдвинулась на сентябрь 1962 г. и плановая дата начала летных испытаний В-757Кр для Сухопутных войск.

До того, в условиях неудач с испытаниями ЗУР 3М8, намного больший, в сравнении с Люльевым, опыт Грушина в создании зенитных ракет способствовал тому, что ракета В-757Кр уже рассматривалась как основной вариант ЗУР для комплекса "Круг". Несколько худшие габаритные показатели этой ракеты в какой-то мере компенсировались межвидовой унификацией с ракетой В-757 ("изделием 17Д"), разрабатываемой для ЗРК С-75М Войск ПВО страны. Однако прямоточный двигатель оказался "крепким орешком" и для коллектива ОКБ-2. Отработка ракеты с ПВРД задерживалась, а уже в 1960 г. на вооружение в составе ЗРК С-75М поступила обычная жидкостная ракета В-755 — по сути дела, основательно доработанная ракета В-750ВН. Не закончив разработку ракеты В-757, грушинцы занялись новой ЗУР с ПВРД — В-758 ("изделием 22Д"), В этих условиях, несмотря на неудачи с 3М8, вариант комплекса 2К11М с ракетой Грушина В-757Кр стал рассматриваться как второстепенный. В частности, Решением ВПК от 28 декабря 1961 г. было поручено рассмотреть возможность размещения ракеты В-757Кр на штатной пусковой установке 2П24 вместо ранее изготовленной в одном опытном экземпляре 2П28, спроектированной также на шасси типа СУ-100П специально для грушинской ракеты. После фактического прекращения испытаний ракеты В-757 Решением ВПК от 17 октября 1962 г. был поставлен вопрос о целесообразности дальнейшего продолжения работ по ракете В-757Кр. Окончательно работы по В-757 и В-757Кр были закрыты Постановлением Партии и Правительства от 15 июня 1963 г.

Осенью 1961 г. взамен экспериментальной поставили опытную станцию наведения ракет. Для нее, как и для пусковой установки 2П24, предусматривалось обеспечение герметичности для защиты от оружия массового поражения.

Однако состояние работ и по ракете Люльева также было неблагополучно, хотя с мая 1962 г. начались заводские испытания ракет с аппаратурой радиоуправления. К концу 1962 г. так и не достигли надежной работы бортовой аппаратуры КРБ, не определили баллистические возможности ракеты, не успели ввести в строй вторую станцию наведения ракет. С другой стороны, был и обнадеживающий результат — анализ возможностей станции наведения ракет и динамических характеристик ЗУР показал возможность обеспечения приемлемой точности при использовании только радиокомандной системы управления.

В 1962 г. ракета 3М8 с радиокомандной системой начала летать в основном без замечаний. Решением ВПК от 12 января 1963 г. было утверждено предложение ГРАУ и промышленности о проведении совместных летных испытаний (СЛ И) в два этапа — сперва только с радиокомандной системой, затем с ГСН. Тем самым фактически начался процесс отказа от применения на ракете комбинированной системы наведения, включающей полуактивную ГСН в пользу уже освоенных в ЗРК С-25, С-75 и С-125 чисто радиокомандных систем.

В ходе заводских испытаний по апрель 1963 г. провели 26 пусков. Большинство из них было выполнено по так называемым электронным целям, два — по парашютным мишеням, четыре — по переоборудованным в мишени Ил-28. В процессе совместных испытаний с начала 1963 г. по май было выполнено восемь пусков, из них три закончились неудачей. Не было ни одного успешного пуска ракет при угле возвышения направляющих более 46°, в то время как требовалось обеспечить возможность старта при углах до 60°.

Из 25 пусков, выполненных с февраля по август 1963 г., только с семи удалось сбить мишени — Ил-28. Готовились "оргвыводы", но основные недостатки были уже вскрыты, и до конца года удалось успешно провести еще пару пусков. И это при том, что ракеты поступали на полигон несвоевременно — из требуемых 40 ЗУР была поставлена только 21, медленно — в течение трех недель — обрабатывались результаты испытаний. Не были доведены до полного состава и наземные средства комплекса — машины не были укомплектованы аппаратурой навигации, ориентирования и топопривязки, системами телекодовой связи. Часто выходили из строя газотурбинные установки систем электроснабжения машин. Только на второй пусковой установке система звукоизоляции была доведена до состояния, обеспечивающего возможность безопасного проведения пуска при нахождении личного состава внутри 2П24. В ходе испытаний был случай, к счастью, не повлекший трагических последствий, обстрела взамен цели истребителей, сопровождавших мишень для ее ликвидации в случае промаха ЗУР.


Пусковая установка 2П24 с ЗУР 3М8 ЗРК "Круг"


К началу следующего года провели еще два пуска, оба успешные. Однако еще ни одна из выполненных стрельб не осуществлялась пс относительно малоразмерным целям типа МиГ-17 и по целям, летящим на высотах менее 3000 м. Маршевый двигатель ЗУР по-прежнему неустойчиво работал на малых высотах. В контуре управления возникали автоколебания, приводившие к неприемлемым промахам при пролете у цели. Вызывала сомнения эффективность действия радиовзрывателя и боевой части по реальным целям.

Трудности, связанные с созданием ракет комплекса "Круг", характеризует свидетельство Игоря Федоровича Голубеева — заместителя главного конструктора Люльева.

"За ЗУР 3М8 мы взялись, не отдавая полностью сами себе отчета в сложности и трудности этой работы. Одним словом, мы были молоды и глупы. Для сравнения скажу, что с теперешним многотысячным коллективом мы бы хорошо подумали бы, прежде чем взяться за такую работу.

В 3М8, как известно, из-за отсутствия в стране подходящего твердого топлива с хорошим единичным импульсом решено было применить ПВРД на жидком топливе — керосине. ПВРД был изобретен в 1903 г. французом Лежандром и с тех пор является одним из самых выгодных в энергетическом отношении ракетным двигателем, позволяющим не везти на борту запасы окислителя.

Но все хорошо работает, если соблюдается пропорциональный расход воздуха по отношению к топливу — примерно 15:1. Если это соотношение меняется, то двигатель начинает капризничать и может заглохнуть или запомпажировать. Поэтому одним из сложных элементов является входной диффузор и топливный насос с форсунками. Достаточно сказать, что пришлось "отжечь" около десятка тысяч форсунок, прежде чем была найдена оптимальная форма. И это — только для данного типа двигателя, а в случае изменения его геометрических размеров все пришлось бы повторять заново. В этом одна из причин, почему ПВРД не находят сейчас широкого применения — они уникальны в своем конкретном исполнении. Каждый шаг при отработке давался с трудом и решался буквально с нуля.

С начала управляемых полетов началась борьба с затуханием сигнала бортового радиоответчика в факеле выхлопа двигателя. Оказалось, что продукты сгорания обыкновенного керосина очень хорошо экранируют антенну ответчика. Пришлось вынести ее на консоль хвостового оперения. Только справились с этим, как ракета стала раскачиваться примерно на середине траектории полета и с частостью 50:50 то проходила этот участок, то теряла управление. Разгадка была проста — перепутали фазы электропитания гироскопов автопилота ЗУР. Гироскопы после предстартовой раскрутки в неправильном направлении, с переходом на бортовое питание начинали сначала тормозиться, останавливались примерно на середине траектории, а затем вновь раскручивались в обратную сторону. Если все проходило удачно, то дальнейший полет продолжался устойчиво".

В целом в ходе совместных испытаний с февраля 1963 г. по июнь 1964 г. был проведен 41 пуск ЗУР, включая 24 ракеты в боевой комплектации. Четыре случая флаттера крыла потребовали введения противофлаттерных балансиров, три "бедных" срыва процесса горения — доработки регулятора подачи топлива, шесть взрывов изопропилнитрата — совершенствования топливной системы, два отказа радиовзрывателя — доработки его схемы.

Но так как на завершающей стадии испытаний пуски проходили в основном успешно, Государственная комиссия под председательством А.Г. Бурыкина рекомендовала комплекс к принятию на вооружение.

Соответствующее Постановление ЦК КПСС и СМ СССР от 26 октября 1964 г. — "О принятии на вооружение подвижного зенитного управляемого реактивного комплекса "Круг" с ЗУР 3М8" определило основные характеристики комплекса. Большинство требований по основным характеристикам, заданных Постановлением 1958 г., было выполнено. Исключение составлял диапазон высот полета поражаемых целей — 3-23,5 км — не добиралось 1,5 км по требуемой максимальной досягаемости по высоте. Диапазон дальностей поражения составлял 11–45 км, максимальный курсовой параметр (удаление трассы цели от позиции ЗРК в боковом направлении) — 18 км. По допустимой максимальной скорости цели — до 800 м/с — первоначальные требования были превышены на 200 м/с. Дальность обнаружения объекта с ЭПР, соответствующей МиГ-15, составляла 115 км. Типовая цель — истребитель-бомбардировщик F-4C или F-105D — поражалась с вероятностью 0,7. Время реакции комплекса составляло 60 с.


Компоновка ЗУР 3М8 ЗРК "Круг"

1 — обтекатель: 2 — боевая часть: 3 — радиовзрыватель: 4 — воздушный аккумулятор давления: 5 — топливные баки: 6 — поворотное крыло; 7 — рулевая машинка; 8 — аппаратура радиоуправления: 9 — автопилот/ 10 — бак изопропилнитрата: 11- стартовый ускоритель: 12 — турбонасосный агрегат; 13 — блок форсунок: 14- стабилизатор горения: 15 — стабилизатор


Стартовые двигатели ЗЦ5 на ракете 3М8 ЗРК "Круг"


Ракета 3М8 была выполнена по двухступенчатой схеме. Корпус маршевой ступени ракеты представлял собой сверхзвуковой прямоточный двигатель ЗЦ4 — трубу с остроконечным центральным телом, острыми входными кромками лобового воздухозаборника, кольцевыми форсунками и стабилизаторами горения. На предыдущих ракетах подобных схем большая часть систем и агрегатов размещалась по кольцевой схеме во внешнем корпусе ПВРД. Однако ряду элементов, например, боевой части, такое местонахождение было явно противопоказано. В центральном теле воздухозаборника с диаметром цилиндрической части 450 мм помимо осколочно-фугасной боевой части ЗН11 массой около 150 кг располагались радиовзрыватель ЗЭ26 и шаровой баллон воздушного аккумулятора давления. В передней части центрального тела предполагалась установка головки самонаведения. Центральное тело было незначительно заглублено во внутренний объем корпуса ракеты. Далее располагались ажурные конструкции из кольцевых и радиальных элементов — спрямляющие решетки, блоки форсунок, стабилизаторы горения. В кольцевом корпусе двигателя с наружным диаметром 850 мм начиная от его передней кромки располагались баки с керосином, примерно посредине длины — рулевые машинки, крепление крыльев, а ближе к задней кромке — блоки аппаратуры системы управления (СУ).

Поворотные крылья размахом 2206 мм размещались по "Х"-образной схеме и могли отклоняться гидропневматическим рулевым приводом в диапазоне ±28°. Хорда крыла составляла 840 мм у основания, 500 мм на законцовке. Стреловидность по передней кромке составляла 19°38\ по задней кромке — 8°26’ (отрицательная), суммарная площадь в одной плоскости поворотных частей обоих консолей — 0,904 м^2.

Стабилизаторы размахом 2702 мм устанавливались по "+"-образной схеме. Хорда 860 мм у основания, 490 мм на законцовке. Передняя кромка — со стреловидностью 20°, задняя кромка — прямая, суммарная площадь двух консолей в одной плоскости — 1,22 м^2. Длина ракеты составляла 8436 мм, диаметр — 850 мм.

При стартовом весе 2455 кг начальный вес второй (маршевой) ступени составлял около 1400 кг, из которых примерно 270 кг приходилось на горючее — керосин Т-1 (или ТС) и 27 кг на изопропилнитрат.

Подача горючего обеспечивалась турбонасосным агрегатом С5.15 (на первых образцах — С2.727), работавшим на монотопливе — изопропилнитрате. Это унитарное топливо в сравнении с ранее широко использовавшейся в ракетной технике перекисью водорода при несколько меньшей плотности (примерно на четверть) имело большую энергетику и, что более важно, было стабильней и безопасней в эксплуатации.

Каждый из четырех стартовых двигателей ЗЦ5 снаряжался зарядом^ 11 твердого баплиститного топлива РСИ-12К весом 173 кг в виде одноканальной шашки длиной 2635 мм при наружном диаметре 248 мм и диаметре канала 85 мм. Для обеспечения отделения стартовых двигателей от маршевой ступени на каждом из них в кормовой носовой части закреплялось по паре небольших аэродинамических поверхностей.

Для радиокомандного управления полетом ЗУР под руководством Р.С. Толмачева была разработана станция наведения ракет (СНР) 1С32, которая представляла собой когерентно-импульсную РЛС сантиметрового диапазона. Антенный пост станции представлял собой довольно сложную поворотную конструкцию с несколькими тарельчатыми антеннами, наиболее крупным элементом которой была антенна целевого канала. Слева от нее находилась антенна узкого луча канала ракеты, над которой размещались антенны широкого луча ракетного канала и, ближе к периферии, передатчика команд на ракету. В дальнейшем в верхней части антенного поста разместили камерутелевизионно-оптического визира. Станция автоматически отрабатывала информацию по целеуказанию, поступающую по телекоду от станции обнаружения целей (СОЦ) 1С12, и производила быстрый поиск цели. Поиск требовалось вести только по углу места, так как разрешающая способность станции обнаружения целей в вертикальной плоскости была значительно хуже, чем в горизонтальной. После обнаружения цели осуществлялся захват ее на автосопровождение по угловым координатам и дальности.

Далее счетно-решающий прибор на станции наведения ракет определял границы зон пуска и поражения, углы установки антенн захвата и сопровождения ЗУР (с широким и узким сканирующими лучами), а также данные, вводимые в автодальномер цели и ракеты. По телекодовым командам от станции наведения ракет производился разворот ПУ в направление пуска. После входа цели в зону пуска и включения передатчика команд производился пуск нажатием кнопки на станции наведения ракет. По сигналам бортового ответчика ЗУР захватывалась на сопровождение угломерным (с широким лучом) и дальномерным каналами станции наведения ракет и вводилась сперва в узкий луч антенны ракетного канала, которая затем выставлялась параллельно антенне целевого канала. На борт ракеты передавались команды управления полетом, формируемые счетно-решающим прибором станции наведения ракет, а также разовая команда на снятие с предохранения радиовзрывателя.

Наведение ЗУР осуществлялось по методу "половинного спрямления" или по методу "трех точек". Радиовзрыватель срабатывал при пролете ракеты на удалении менее 50 м от цели. В противном случае ракета самоликвидировалась.

В станции 1С32 был реализован метод скрытого моноконического сканирования по угловым координатам и применен электронный автодальномер цели. Устойчивость от пассивных, уводящих по дальности, ответных и несинхронных помех обеспечивалась перестройкой по частоте и литерностью каналов, высоким энергетическим потенциалом передатчика, селекцией сигналов по амплитуде, возможностью одновременной работы с одной ЗУР на двух частотах, а также кодированием команд управления.


РЛС наведения ракет 1С32 ЗРК "Круг" и её схема


РЛС наведения ракет 1С32 на боевой позиции


РЛС обнаружения целей 1С12 ЗРК "Круг"


В соответствии с расчетными характеристиками импульсная мощность станции наведения ракет составляла 750 кВт, чувствительность приемника — 10-13 Вт, ширина луча — 1°. Захват цели на автосопровождение в беспомеховой обстановке мог осуществляться на дальности до 105 км. При заданном уровне помех (1,5–2 пачки диполей на 100 м пути цели) дальность автосопровождения уменьшалась до 70 км.

Ошибки сопровождения цели по угловым координатам не превышали 0,3 д.у., по дальности — 15 м. В дальнейшем для защиты от ракет типа "Шрайк" ввели прерывистые режимы работы и автосопровождение с использованием телевизионно-оптического визира.

Известно, что в ЗРК С-75 основное боевое подразделение — зенитный ракетный дивизион — обладал способностью самостоятельно вести боевые действия, имея в своем составе наряду со станциями наведения ракет также средства разведки целей — обычно РЛС семейства П-12, нередко в сочетании с высотомерами.

В состав зенитного ракетного дивизиона, вооруженного ЗРК "Круг", также входило средство разведки целей, роль которого выполняла станция обнаружения целей 1С12 — дальномерная РЛС сантиметрового диапазона. В сочетании с одним-двумя радиовысотомерами ПРВ-9А эта же РЛС под наименованием П-40 ("Броня") использовалась и в радиолокационных ротах войсковой ПВО. РЛС была разработана НИИ-208 (впоследствии НИИ ИП Минрадиопрома) под руководством главного конструктора В.В. Райзберга.

Станция обнаружения целей 1С12 обеспечивала обнаружение истребителя на дальностях до 180 км (при высоте полета 12000 м) и 70 км для цели, летящей на высоте 500 м. Импульсная мощность излучения станции составляла 1,7–1,8 МВт, чувствительность приемника — 4,3–7,7x10-14 Вт. При круговом обзоре последовательно формировались четыре луча в угломестной плоскости: два нижних шириной 2° и 4°, а также два верхних шириной 10° и 14°. Переключение направления луча осуществлялось электромеханическим способом.

В качестве самохода для станции 1С12 было принято шасси "объект 426", разработанное в КБ Харьковского завода транспортного машиностроения им. В.А. Малышева на базе созданного там же тяжелого артиллерийского тягача АТ-Т. По ряду показателей, в том числе по защищенности, оно уступало шасси на базе СУ-100П. Ничего хорошего не сулила и разнотипность гусеничных машин в составе зенитного ракетного дивизиона. В данном случае выбор шасси определился массой аппаратуры и антенного поста станции 1С12, вдвое большей по сравнению со станцией наведения ракет.

Важнейшим достоинством боевых средств зенитного ракетного дивизиона была автономность их энергоснабжения, обеспечиваемого встроенными газотурбинными агрегатами мощностью от 40 до 120 л.с. Информационный обмен между средствами дивизиона обеспечивался радиотелекодовой связью. В средствах ЗРК впервые были установлены гироскопические средства навигации и топопривязью. Наличие этих средств и исключение кабельных связей позволило резко сократить временные затраты на их развертывание-свертывание на боевой позиции.


РЛС обнаружения целей 1С123РК "Круг" (в походном положении) и её схема


Как уже отмечалось, основным подразделением комплекса "Круг" был зенитный ракетный дивизион, в состав которого входили взвод управления, три зенитные ракетные батареи, в каждую из которых включалось по одной станции наведения ракет 1С32 и три пусковых установки 2П24 со спаренными направляющими, а также техническая батарея. Таким образом, дивизион включал три станции наведения ракет и девять ПУ с 18 боеготовными ракетами.

Во взводе управления находилась станция обнаружения целей 1С12, а также кабина приема целеуказания комплекса боевого управления "Краб" (К-1).

В состав технической батареи входили контрольно-проверочные станции 2В9, транспортно-заряжающие машины 2Т6, транспортные машины 9Т25, машины-заправщики, а также технологическое оборудование для сборки и заправки ракет топливом.

В сущности зенитный ракетный дивизион и образовывал зенитный ракетный комплекс как минимальную совокупность сил и средств, обеспечивающую обнаружение и поражение воздушной цели.

Несмотря на возможность ведения самостоятельных боевых действий, собственные средства зенитного ракетного дивизиона не обеспечивали наиболее эффективное использование его боевого потенциала. Это определялось, в первую очередь, ограниченными поисковыми возможностями станции 1С12 с учетом ее размещения на реальном рельефе местности с зонами затенения, а также крайне малого подлетного времени при действиях авиации противника на предельно малых высотах.

Для обеспечения более эффективного применения зенитных ракетных дивизионов они включались в состав зенитных ракетных бригад с единой системой управления.

Бригада, призванная решать задачи ПВО фронта (армии), наряду с тремя зенитными ракетными дивизионами включала в свой состав батарею управления. В батарее управления бригады находилась кабина боевого управления комплекса "Краб", а также собственные средства обнаружения воздушных целей — РЛС обнаружения П-40Д, П-18, П-19, радиовысотомер ПРВ-9А (или ПРВ-11).

Совместную работу командных пунктов бригады и дивизионов обеспечивал комплекс управления К-1 ("Краб"). Он был создан в 1957–1960 гг. коллективом ОКБ-563 ГКРЭ под руководством главного конструктора B.C. Семенихина. Первоначально комплекс "Краб", впоследствии получивший индекс 9С44, предназначался для автоматизированного управления огнем зенитного артиллерийского полка, вооруженного автоматическими пушками С-60, но затем был доведен для обеспечения боевой работы зенитного ракетного полка С-75.

Помимо командного пункта бригады — кабины боевого управления, размещенной на шасси "Урал-375", и командных пунктов дивизионов — кабин приема целеказания (на ЗиЛ-157) в состав комплекса входили узкополосная линия передачи радиолокационного изображения "Сетка-2К", топопривязчик ГАЗ-69Т и средства электропитания в виде отдельных дизель-электростанций.

Комплекс позволял на месте и в движении наглядно отображать на пульте командира бригады воздушную обстановку по информации от РЛС П-10, П-12 (П-18), П-15 (П-19) и П-40. При нахождении целей на удалении от 15 до 160 км одновременно обрабатывалось до 10 целей, выдавались целеуказания с принудительным наведением антенн станции наведения ракет батарей в заданных направлениях, осуществлялась проверка принятия этих целеуказаний. Координаты отобранных командиром бригады 10 целей вводились в ЭВМ двумя операторами съема данных, после чего информация передавалась непосредственно на станции наведения ракет батарей.

Работное время комплекса К-1 от обнаружения самолета противника до выдачи целеуказания на дивизион с учетом распределения целей и возможной необходимости переноса огня составляло 32 с. Надежность отработки целеуказания достигала величины более 90 % при среднем времени поиска цели станцией наведения ракет 15–45 с.

Помимо этого комплекс позволял принимать на командном пункте бригады и ретранслировать информацию о двух целях, поступающую с командного пункта ПВО фронта (армии).

Постановлением № 966–379 от 26 октября 1964 г. определялась и кооперация основных предприятий-изготовителей элементов комплекса. Серийное производство станций обнаружения 1С12 осуществлялось на Лианозовском электромеханическом заводе МРП, станций наведения ракет 1С32 — на Марийском машиностроительном заводе МРП. Пусковые установки 2П24 и ракеты выпускались на Свердловском машиностроительном заводе им. М.И. Калинина МАП. Поблизости, на Свердловском заводе электроавтоматики, шло серийное производство комплекса управления К-1 "Краб".

Как и обычно в правительственных Постановлениях, наряду с принятием комплекса на вооружение промышленности задавались работы по его дальнейшему совершенствованию, которое осуществлялось в несколько этапов.

Прежде всего, были проведены доработки по снижению нижней границы досягаемости и уменьшению "мертвой зоны".

Для поражения низколетящих целей перешли на стрельбу с превышением, что исключало преждевременное срабатывание взрывателя. Доработали аппаратуру СНР — на экране высвечивались две зоны пуска, соответствующие стрельбе по маневрирующим или маломаневренным целям. Для повышения вероятности поражения маневрирующих целей в контур управления добавили нелинейный корректор, вернулись к прежнему значению коэффициента усиления разомкнутого контура управления — 0,9. Для применения ЗРК в условиях угрозы применения противорадиолокационных ракет использовали телевизионно-оптический визир.

В 1967 г. был принят на вооружение ЗРК "Круг-A", для которого нижняя граница зоны поражения была снижена с 3 до 0,25 км, а ближняя граница приближена с 11 до 9 км.

После проведенных доработок ракеты как летательного аппарата в 1971 г. приняли на вооружение ЗРК "Круг-М". Дальняя граница зоны поражения комплекса была удалена с 45 до 50 км, верхняя — поднята с 23,5 до 24,5 км.

В 1974 г. был принят на вооружение "Круг-М1", для которого была снижена нижняя граница с 0,25 до 0,15 км, ближняя граница уменьшена с 11 до 6–7 км. Стало возможным поражение целей на догонных курсах на дальности до 20 км.

Дальнейшее расширение возможностей комплекса "Круг" было связано с совершенствованием средств его боевого управления.

Комплекс "Краб" первоначально разрабатывался в основном в целях обеспечения управления боевыми действиями зенитных артиллерийских частей и при использовании в составе бригад комплекса "Круг", обладал рядом недостатков:

— не обеспечивался смешанный режим управления (наиболее эффективный в реальной боевой обстановке);

— имелись существенные ограничения по возможностям целеуказания (выдавалась одна цель вместо требуемых 3–4);

— информация от дивизионов о самостоятельно избранных целях не могла передаваться на командный пункт бригады;

— командный пункт бригады сопрягался технически с вышестоящими звеньями ПВО (командными пунктами ПВО фронта и армии) лишь с помощью радиотелефонных каналов и планшетной схемы обмена данными, что приводило к запаздыванию в среднем на 40 с и потере до 70 % целей;

— командный пункт дивизиона при получении информации от собственной станции обнаружения целей 1С12 задерживал прохождение целеуказания на батареи и терял до 30 % целей;

— дальность действия радиолиний была недостаточной, составляя 15–20 км вместо требуемых 30–35 км;

— в комплексе использовалась только телекодовая линия связи между командными пунктами бригады и дивизионов с недостаточной помехоустойчивостью.

В результате огневые возможности бригады "Круг" использовались только на 60 %, а степень участия командного пункта бригады в организации отражения налета составляла менее половины обстрелянных целей.


Схема пусковой установки 2П24 ЗРК "Круг"


Транспортная машина 9Т25 комплекса "Круг"


Транспортно-заряжающая машина 2Т6 комплекса "Круг"


В соответствии с Постановлением от 14 апреля 1975 г. была разработана автоматизированная система управления (АСУ) боевыми действиями зенитной ракетной бригады "Круг" — "Поляна Д-1" (9С468М1). Разработка велась НИИ автоматической аппаратуры (НИИ АА) Минрадиопрома, главный конструктор — С.М. Чудинов.

Пункт боевого управления бригады (ПБУ-Б) 9С478 включал в свой состав кабину боевого управления 9С486, кабину сопряжения 9С487 и две дизель-электростанции.

Пункт боевого управления дивизиона (ПБУ-Д) 9С479 состоял из кабины боевого управления 9С489 и дизель-электростанции.

Кроме того, автоматизированная система управления включала кабину технического обслуживания 9С488.

Все кабины и электростанции ПБУ-Б и ПБУ-Д размещались на шасси автомобилей "Урап-375" с унифицированным кузовом-фургоном К1-375. Исключение составлял топопривязчик УАЗ-452Т-2 в составе бригадного ПБУ (топопривязка ПБУ-Д обеспечивалась соответствующими средствами дивизиона). Связь между КП ПВО фронта (армии) и ПБУ-Б, между ПБУ-Б и ПБУ-Д осуществлялась по телекодовым и радиотелефонным каналам.

ПБУ-Б придавались РЛС (П-40Д, П-18, П-19, ПРВ-16, ПРВ-9А), работающие в разных частотных диапазонах и имеющие кабельные связи с ПБУ-Б.

ПБУ-Б в автоматическом режиме обеспечивал распределение целей между дивизионами, постановку им огневых задач и координацию обстрела ими целей, а также прием команд и целеуказаний от вышестоящих КП и передачу им донесений.

Технические средства ПБУ-Б обеспечивали:

— прием информации от РЛС и ее отображение в масштабах 150 км и 300 км, дистанционное управление аппаратурой определения государственной принадлежности целей, а также автоматизированный прием информации о высоте целей от радиовысотомеров ПРВ-16 (ПРВ-9А) с выдачей целеуказаний (ЦУ) на эти высотомеры;

— полуавтоматический съем координат и обработку до 10 трасс целей;

— выработку рекомендаций командиру бригады по рациональному распределению целей между дивизионами;

— прием от вышестоящих КП и отображение информации по 20 целям, отработку выданных ими целеуказаний по 2 целям, а также формирование и передачу на вышестоящие КП информации о боевых действиях бригады;

— прием и отображение информации от ПБУ-Д о целях, выбранных для обстрела и на последующие циклы стрельбы (по 4 целям на дивизион), а также о положении, состоянии, боеготовности и результатах боевых действий дивизиона и его батарей;


Кабина сопряжения и связи 9С487 (КСС-Б) пункта боевого управления 9С478 (ПБУ-Б) зенитной ракетной бригады "Круг" — АСУ 9С468М1


Кабина боевого управления 9С486 (КБУ-Б) пункта боевого управления 9С478 (ПБУ-Б) зенитной ракетной бригады "Круг" — АСУ9С468М1 ("Поляна-Д1")


Кабина боевого управления (справа) 9С489 (КБУ-Д) и электростанция (слева) пункта боевого управления 9С479 (ПБУ-Д) зенитного ракетного дивизиона "Круг" — АСУ 9С468М1 ("Поляна-Д 1")


— передачу на ПБУ-Д команд управления и до 4 целеуказаний на дивизион, "запретов стрельбы" по целям, обстреливаемым другими дивизионами, а также информации о целях, сопровождаемых другими дивизионами (до 12 целей).

Технические средства ПБУ-Д обеспечивали:

— прием и отображение первичной информации от станции обнаружения целей от собственной РЛС 1С12 с полуавтоматическим съемом координат и обработкой данных о 8 целях, а также автоматический прием и отображение данных о целях, переданных с ПБУ-Б;

— автоматическое определение высоты по зонам обзора 1С12;

— передачу на батареи станции наведения ракет команд управления и по одному целеуказанию на батарею;

— прием и отображение донесений от батарей о положении, состоянии, боеготовности, боевых действиях и результатах стрельбы, а также ранее изложенное взаимодействие с пунктом боевого управления и бригады.

Работа ПБУ-Б обеспечивалась расчетом в составе 11 человек, ПБУ-Д — 7 человек.

Совместные испытания АСУ "Поляна-Д1" проведены комиссией во главе с В.Н. Мережко на Эмбенском полигоне с апреля по июнь 1980 г., а в 1981 г. она была принята на вооружение.

В сравнении с комплексом "Краб" количество одновременно обрабатываемых на КП бригады целей увеличилось с 10 до 62, одновременно управляемых целевых каналов — с 8 до 16. На КП дивизиона соответствующие показатели возросли с одной до 16 и с одного до четырех соответственно.

В АСУ "Поляна-Д1" впервые автоматизировано решение задач координации действий подчиненных подразделений по самостоятельно выбранным ими целям, выдачи информации о целях от нижестоящих подразделений, отождествления целей и подготовки решения командира.

Оценки показателей эффективности показали, что внедрение АСУ "Поляна-Д1" повышает математическое ожидание уничтоженных бригадой целей на 21 %, а средний расход ракет снижает на 19 %.

Помимо данных успешно реализованных и внедренных в войска мероприятий по совершенствованию ЗРК "Круг", были также проведены очень интересные работы по приданию комплексам "Круг" универсальности в части возможности борьбы не только с самолетами, но и с баллистическими ракетами тактического и оперативно-тактического назначения.

К тому времени опыт начатых с середины 1950-х гг. работ по созданию первых стационарных систем противоракетной обороны, разрабатывавшихся в интересах Войск ПВО страны, уже показал непосильную сложность разработки комплексов ПРО.

Тем не менее Генеральный штаб ВС СССР потребовал оценить возможности использования для защиты от тактических и оперативно-тактических баллистических ракет (БР) имеющегося и разрабатываемого зенитного ракетного вооружения и провести экспериментальные стрельбы комплексом С-75 по ракете Р-1 (8А11). Соответствующие стрельбы, выполненные в 1961 г., показали полную неприспособленность средств комплекса С-75 к решению задач ПРО даже от этих устаревших ракет, представлявших собой копии немецких V-2. В НИИ-3 ГРАУ под руководством И.В. Шестова была проведена большая работа по определению ЭПР баллистических ракет с использованием ультразвуковой моделирующей установки института, а также на масштабном электромагнитном моделирующем комплексе в 21 НИИЦ РЭБ и на Донгузском полигоне — применительно к полномасштабным макетам ракет с использованием РЛС СОН-15. По результатам НИР была определена возможность поражения войсковых БР с дальностью пусков от 50 до 150 км с использованием ЗРК "Круг". При этом для подрыва ядерной боевой части баллистической ракеты на безопасной высоте или для разрушения элементов автоматики подрыва этой БЧ необходимо было применение боевой части ЗУР типа 3М8 с утяжеленными поражающими элементами, а достижение приемлемой вероятности поражения требовало уменьшения величины промаха зенитной ракеты. Во второй половине шестидесятых годов по заказу ГРАУ НИЭМИ с участием других организаций была проведена работа по созданию на базе ЗРК "Круг" экспериментального образца зенитно-ракетного комплекса "Круг-М", предназначенного для борьбы как с самолетами, так и с БР "Онест Джон", "Ланс", "Капрал" и "Сержант".

Система радиокомандного наведения ЗРК "Круг" в этих условиях обеспечивала точность вывода на цель на уровне нескольких десятков метров. Для уменьшения промаха до величины меньшей десяти метров было решено дополнить ее средствами обеспечения самонаведения ракеты при подходе к цели на базе передатчика радиолокатора подсвета цели из состава самоходной установки разведки и наведения ЗРК "Куб" и доплеровской полуактивной радиолокационной головки самонаведения ракеты 3М9 этого комплекса.

На ракете типа3М8 устанавливалась новая боевая часть направленного действия.

Таким образом, на новом витке спирали развития восстанавливалась первоначальная комбинированная система наведения ракеты 3М8, но на этот раз с существенным отличием — подсвет цели обеспечивался не импульсной станцией наведения ракет ЗРК "Круг", а работавшим в режиме непрерывного излучения каналом подсвета самоходной установки разведки и наведения комплекса "Куб".

В НИИП создали блок сопряжения, преобразующий поступающий от наземной аппаратуры кодово-импульсный сигнал команд наведения в аналоговый, используемый в контуре головки самонаведения. В сентябре 1967 г. провели первые экспериментальные работы на Эмбе, на площадке № 1. Для начала подтвердили возможность захвата цели на удалении 30 км при нахождении ракеты с ГСН на пусковой установке.

При проведении первого пуска по Ил-28 В.П. Ефремов сразу же обнаружил неисправность, приведшую к аварии. После старта ракеты антенна замерла — перегорел предохранитель в системе привода ее наведения. Последующий пуск провели только через месяц, сбив мишень прямым попаданием телеметрической, не оснащенной боевой частью ракетой. По планам по этой мишени должны были еще отработать и другие "фирмы". Раздосадованный начальник полигона потребовал отрегулировать ЗУР с обеспечением гарантированного промаха в 10 м.

В 1969 г. начались пуски по баллистическим ракетам. Первый из них осуществили ночью, в ясную погоду, так что с позиции ЗРК был хорошо виден факел работающего двигателя стартующей БР. Головка самонаведения успешно захватила цель, при сближении развернула ЗУР по крену, обеспечив совмещение максимума плотности осколков с направлением на цель. Однако по результатам стрельб оказалось, что в основном поражается не боевая часть ракеты, а ее хвостовой отсек.

Пришлось доработать радиовзрыватель и боевую часть модернизированной зенитной ракеты.

В результате был достигнут определенный успех. На Эмбенском полигоне в направлении на позицию ЗРК проводились пуски ракет Р-11М (8К11) на дальности в диапазоне от 50 км до 100 км. Штатные радиолокационные средства ЗРК "Круг" успешно решали свои задачи — БР длиной около 11 м и диаметром 0,88 м обнаруживалась станцией обнаружения целей 1С12 и бралась на автосопровождение станцией наведения ракет 1С32. Обеспечивалось наведение ЗУР на цель, срабатывание радиовзрывателя с накрытием цели полем осколков. В ходе этих пусков И.В. Шестовым с участием Г.И. Михайлова впервые были получены натурные динамические радиолокационные характеристики оперативно-тактических БР в диапазоне волн 5 и 10 см.

Всего было проведено 24 пуска, из них более половины — по баллистическим ракетам.

Открывалась возможность оснащения войск универсальным ЗРК, способным поражать БР с дальностью пусков до 150 км. Но к этому времени уже требовалось обеспечить перехват БР "Першинг" с дальностью пусков до 740 км. Отделяемая головная часть (ГЧ) ракеты "Першинг" имела существенно большую скорость (около 3 км/с против 2 км/с у Р-11М) и, что самое главное, ЭПР всего в сотые доли квадратного метра — на порядок ниже, чем у баллистических ракет с неотделяемой ГЧ, и на два порядка меньше, чем у самолета-истребителя.

В 1967 г. была начата разработка нового универсального (противосамолетного и противоракетного) комплекса С-300В, предназначенного для перехвата всех типов оперативно-тактических ракет, включая БР "Першинг". Из-за ограниченных возможностей головного разработчика комплекса С-300В — Научно-исследовательского электромеханического института (НИЭМИ) — работы по созданию универсального варианта комплекса "Круг" были прекращены.


Основные характеристики зенитных ракетных комплексов семейства "Круг"
Наименование «Круг» «Круг-А» «Круг-М» «Круг-М1»
1. Зона поражения, км:
— по дальности 11-45 9-50 9-50 6…7-50*
— по высоте 3-23,5 0,25–23,5 0,25–24,5 0,15–24,5
— по параметру 18 18 18 18
2. Вероятность поражения истребителя 1 ЗУР 0,7
3. Максимальная скорость цели, м/с 800
4. Время реакции, с 60
5. Скорость полета ЗУР, м/с 800-1000
6. Масса ракеты, кг 2450
7. Масса боевой части, кг 150
8. Канальность по цели 1
9. Канальность по ЗУР 1
10. Время развертывания (свертывания), мин 5
11. Число ЗУР на боевой машине 2
12. Год принятия на вооружение 1965 1967 1971 1974

* 20 км — вдогон


Среди упущенных возможностей создания на базе войскового ЗРК "Круг" других комплексов отметим и следующие. Еще в конце 1950-х гг. проводившаяся в интересах Сухопутных войск разработка зенитного ракетного комплекса с высокими тактико-техническими характеристиками привлекла внимание Военно-Морского флота. Исходя из задач прикрытия ракетоносных и противолодочных кораблей проектов 58, 61 и 1123 от атак авиации противника семилетней программой судостроения 1959–1965 гг. предусматривалось строительство кораблей ПВО проекта 1126. Постановлением от 25 июля 1959 г. были определены основные характеристики этого корабля и его вооружение, основой которого должен был стать зенитный ракетный комплекс М-31. Разработка этого комплекса в целом поручалась НИИ-20 ГКРЭ, ракеты — ОКБ-8 ГКАТ. Предусматривалось применение в комплексе ракеты КС-42, создаваемой на базе 3М8 с минимальными доработками. Корабль водоизмещением около 10000 т должен был нести один ЗРК М-31 с двумя пусковыми установками по 15–20 ракет, а также комплекс меньшей дальности М-11, создание которого было поручено традиционным разработчикам зенитного вооружения ВМФ — НИИ-10 Госкомитета по судостроению и ОКБ-2 ГКАТ. По уровню тактико-технических характеристик комплекс М-31 соответствовал ЗРК "Круг".

Однако при общем курсе партийно-государственного руководства страны на опережающее наращивание подводных сил флота уже в 1960 г. было принято решение о сокращении числа намеченных к постройке кораблей проекта 1126 с трех до двух, а в 1961 г. — об исключении их из кораблестроительной программы. После прекращения работ по кораблю проекта 1126 и ЗРК М-31 тем не менее продолжалась работа по комплексу М-11, который и стал "главным калибром" зенитного вооружения отечественных кораблей с конца 1960-х гг. вплоть до поступления на вооружение ЗРК С-300Ф в середине 1980-х гг. Ракета комплекса М-11 при габаритно-массовых характеристиках, близких к ЗУР 3М8, примерно в полтора раза уступала ей по важнейшему показателю — максимальной наклонной дальности поражения.

В дальнейшем на базе ракет семейства 3М8 были разработаны мишени 9М319 "Вираж" ("Вираж-1 Б", "Вираж-1 М").

В целом разработка войскового противосамолетного ЗРК "Круг" явилась интереснейшим, очень поучительным и важным событием в истории развития отечественного вооружения ПВО. Помимо того, что комплекс обладал высокой эффективностью в борьбе с самолетами в условиях маневренных боевых действий, он мог стать еще и первым ЗРК войсковой ПРО, а также первым ЗРК межвидового применения. Однако в силу различных причин возможности, заложенные в ЗРК "Круг", не были реализованы полностью.

Комплексы семейства "Круг" фактически не участвовали в боевых действиях. Они экспортировались в основном союзникам по Варшавскому Договору — в Болгарию, Чехословакию, Венгрию, ГДР, Польшу и, только много позже, в Сирию.


Самоходный зенитный ракетный комплекс "КУБ"

В отличие от ЗРК "Круг", комплекс "Куб" изначально создавался специально для поражения в основном низколетящих целей, то есть для решения задач, наиболее характерных при противодействии фронтовой авиации. При этом специфические условия применения нового ЗРК определяли и соответствующие требования к его техническому облику и характеристикам.

Близость радиогоризонта, из-за которого могла внезапно возникнуть низколетящая цель, требовала сведения к минимуму времени реакции комплекса. Эффективному использованию радиолокационных средств мешали мощные отраженные сигналы от объектов на местности и другие проявления помех — например, так называемые сигналы "антиподы", возникающие при переотражении сигнала от цели от подстилающей поверхности. Кроме того, следовало ожидать применения противником разнообразных пассивных и активных помех.

Для обеспечения высокой точности наведения ракеты с боевой частью ограниченной массы для нового ЗРК было принято самонаведение ЗУР.

По результатам экспериментальных исследований исходя из реального состояния элементной базы электроники тех лет для радиолокационных средств самонаведения комплекса было избрано непрерывное излучение, хотя просматривались и другие, более перспективные варианты — квазинепрерывное и частотно-модулированное излучение. Именно непрерывное излучение и, соответственно, узкий спектр радиолокационного сигнала в наибольшей мере позволяли использовать эффект Доплера для фильтрации помех сигналов от местности и пассивных помех противника.

Исходя из стремления обеспечить требуемую дальность при ограниченном энергоснабжении с учетом габаритно-массовых ограничений по антеннам постам для станции обнаружения и целеуказания и для режима сопровождения цели в станции сопровождения и подсвета 1С31 приняли схему когерентно-импульсной РЛС. Однако, как уже отмечалось, при подсвете цели для устойчивой работы ГСН при маповысотном полете в условиях мощных отражений от подстилающей поверхности был реализован режим непрерывного излучения.

В отличие от комплекса "Круг", для боевых средств "Куба" использовались гусеничные шасси более легкой весовой категории, аналогичные примененным для зенитных самоходных артиллерийских установок "Шилка". При этом все радиотехнические средства размещались не на двух машинах, как в ЗРК "Круг", а на одном так называемом "самоходе А". "Самоход Б" — самоходная пусковая установка — нес три ракеты вместо двух в комплексе "Круг".

Очень сложные задачи решались и при создании зенитной ракеты. Сверхзвуковой прямоточный двигатель работал не на жидком, а на твердом топливе, что исключало возможность регулирования расхода в соответствии со скоростью и высотой полета ракеты. Кроме того, ракета была выполнена без отделяемых ускорителей — заряд стартового двигателя размещался в объеме камеры дожигания прямоточного двигателя. Впервые на зенитной ракете подвижного комплекса полуактивная доплеровская радиолокационная головка самонаведения заменила аппаратуру командного радиоуправления.

Разработка самоходного зенитного ракетного комплекса "Куб" (2К12), предназначенного для защиты войск, в основном — танковых дивизий, от средств воздушного нападения, летящих на средних и малых высотах, была задана Постановлением ЦК КПСС и СМ СССР от 13 июля 1958 г. № 817-389

Комплекс "Куб" должен был обеспечить поражение воздушных целей, летящих со скоростями 420–600 м/с на высотах от 100–200 м до 5–7 км на дальностях до 20 км при вероятности поражения цели одной ракетой не менее 0,7.

Головным разработчиком комплекса определили ОКБ-15 ГКАТ, главным конструктором комплекса — начальника ОКБ-15 В.В. Тихомирова, в прошлом создателя первой советской самолетной РЛС "Гнейс-2". Эта же организация вела работы по созданию самоходной установки разведки и наведения (главный конструктор установки А.А. Растов) и полуактивной радиолокационной головки самонаведения ракеты (главный конструктор головки Ю.Н. Вехов, с 1960 г. — И.Г. Акопян).

Самоходная пусковая установка 2П25 проектировалась под руководством главного конструктора А. И. Яскина в ОКБ-203 Свердловского СНХ, при этом гусеничное шасси для боевых средств ЗРК комплекса создавалось в КБ Мытищинского машиностроительного завода (ММЗ) Московского областного СНХ (ОКБ-40) коллективом, возглавляемым главным конструктором Н.А. Астровым.

Зенитную управляемую ракету 3М9 для комплекса поручили создать КБ завода № 134 ГКАТ под руководством главного конструктора И. И. Торопова, уже успевшему накопить определенный опыт разработки ракет класса "воздух-воздух".

Работы по комплексу должны были обеспечить выход ЗРК "Куб" на совместные испытания во II кв. 1961 г. Фактически они завершились с почти пятилетним опозданием от плановых сроков, отстав на два года от практически одновременно начатых работ по комплексу "Круг". Свидетельством драматичности истории создания комплекса "Куб" стало отстранение от должностей главных конструкторов как комплекса в целом, так и входящей в его состав ракеты в самый напряженный момент работ. Трудность создания комплекса определялась новизной и сложностью принятых в разработку технических решений. При этом, в отличие от процесса создания "Круга", осуществлявшегося с привлечением специалистом ОКБ- 670, разработка комбинированного ракетно-прямоточного двигателя для "Куба" велась в КБ завода N9134 самостоятельно, бригадой В.П. Сироткина.

Уже летом 1958 г. были созданы макетные образцы важнейших радиолокационных средств, в том числе и приемника головки самонаведения непрерывного излучения. Проведенные исследования позволили экспериментально определить характеристики отраженных сигналов от местных предметов и цели при ее полете на разных высотах, подобрать загрубляющие сигналы и уровень развязки перед приемной антенной, определить достижимый уровень фильтрации сигналов. При этом определилась необходимость удаления расположенных на пусковой установке ракет с ГСН на расстояние не менее чем в 100 м от самоходной установки разведки и наведения.

Сложности разработки не замедлили сказаться с началом летных испытаний ракет. В конце 1959 г. на Донгузский полигон была поставлена первая пусковая установка, что позволило тогда же приступить к проведению бросковых испытаний ЗУР. Однако до июля 1960 г. не удалось провести ни одного успешного пуска ракеты с работающей маршевой ступенью. Зато на стендовых испытаниях выявили три прогара камеры. К анализу причин неудач был привлечен НИИ-2 — одна из головных научных организаций ГКАТ. По рекомендации НИИ- 2 отказались от крупногабаритного оперения, сбрасываемого по завершении стартового участка полета ракеты вместе с частью сопла.

Другим существенным недостатком, выявленным на ранней стадии испытаний ЗУР, была неудачная конструкция воздухозаборников. Система скачков уплотнения от передней кромки воздухозаборников неблагоприятно воздействовала на поворотные крылья, создавая большие аэродинамические моменты, неодолимые для рулевых машинок — рули заклинивались в крайнем положении. По результатам испытаний полномасштабных моделей в аэродинамических трубах нашли подходящее конструктивное решение — удлинить воздухозаборник, сдвинув передние кромки диффузора вперед на 200 мм.

Первые опытные образцы радиолокационных средств были поставлены на Донгузский полигон через полтора года после начала работ. Результаты испытаний показали недостаточную дальность обнаружения целей когеренто-импульсной РЛС 1С11. В результате была предложена схема антенны с единым облучателем, работающим на два канала различных диапазонов волн при одном зеркале антенны. В результате взамен двух зеркал применили одно большей ширины, обеспечив требуемые показатели дальности обнаружения.

Доработки потребовала станция 1С31, включающая импульс — но-доплеровский канал сопровождения цели и канал подсвета цели непрерывного излучения. Основной стала проблема "антипода" — отражения излучения цели от подстилающей поверхности. Основным средством борьбы с этим явлением стало применение навесных траекторий, при которых ЗУР заходила на цель сверху, под большим углом к подстилающей поверхности.

При помощи специальных мероприятий эта проблема была в основном решена, но вновь проявила себя позже, после ряда успешных пусков по реальным целям. В силу редко встречавшихся погодных условий, сопровождавшихся то таянием, то подмерзанием снега, в оренбургской степи к концу зимы образовался мощный слой наста, дающего зеркальную отражающую поверхность. Если в обычных условиях коэффициент отражения составлял 0,3–0,4, то в эти дни он достигал единицы. Антенны станции разведки и наведения то качались между небом и землей, не решаясь выбрать истинную цель, то устойчиво склонялись вниз, наводя ракету на "антипод". Пришлось вносить дополнительные доработки в аппаратуру ракеты и комплекса.

В 1961 г. на испытания был представлен доработанный вариант самохода с РЛС, и в отработке участвовали обе машины.

В начале 1960-х гг. наряду с основным вариантом боевых машин комплекса на гусеничных шасси Мытищинского завода прорабатывалось использование и других самоходов — четырехосного корпусного плавающего колесного шасси "560" разработки той же организации и применявшееся для "Круга" шасси семейства СУ-100П.

В 1960 г. началось производство ГСН для ракеты на тульском заводе "Арсенал". Одновременно на полигоне исследовались два первых опытных образца ГСН, а третий проходил усиленную лабораторную отработку на стенде НИИ-2 (будущего НИИ АС), в ходе которой выяснился ряд неприятных обстоятельств. Так, карданов подвес антенны ГСН не обеспечивал требуемые резонансные характеристики, не достигалась необходимая развязка от корпуса, ненадежно работали впервые в СССР выполненные на транзисторах элементы канала углового сопровождения с очень нестабильными характеристиками и склонный перегреваться СВЧ-гетерэдин. По опыту внедрения на заводе в Туле, разработанная ГСН оказалась нетехнологичной.

В результате ОКБ-15 пришлось срочно, к апрелю 1961 г., спроектировать и изготовить новую модификацию ГСН, которая со следующего месяца стала осваиваться на тульском "Арсенале". Ход испытаний выявил и дополнительный ряд проблем с ГСН, связанных с влиянием на приемник головки самонаведения прямого сигнала РЛС (так называемый "проникающий сигнал"), вращения лепестков диаграммы направленности антенны ГСН ("шумы сканирования"), проявлением "антипода" и ряда других факторов. Кроме того, принятой схемой стабилизации антенны не обеспечивалась ее развязка от колебаний корпуса ракеты.

При разработке и последующей доводке ГСН пришлось вновь решать проблемы подавления ("режекции") прямого сигнала выравниванием электрических длин трактов приема основного и опорного ("хвостового") сигналов, устранять влияние фазовых шумов наземной РЛС и СВЧ-гетеродина. Путем применения пеленгационной моноимпульсной антенны ГСН реализовалось внутреннее ("скрытное") сканирование, исключающее проявление ранее выявившихся "шумов сканирования". Впервые в нашей стране удалось обеспечить требуемый уровень стабилизации антенны без использования силовых гироприводов.

В 1961 г. испытания также шли с неудовлетворительными результатами. Не удалось добиться надежной работы ГСН, не были проведены пуски по опорной траектории, отсутствовали достоверные данные по величине секундного расхода топлива. Не удалось разработать технологию надежного нанесения теплозащитного покрытия на внутреннюю поверхность титанового корпуса камеры дожигания, которая подвергалась эрозионному воздействию содержащих окислы алюминия и магния продуктов сгорания газогенератора маршевого двигателя. В дальнейшем вместо титана применили сталь.

Последовали так называемые "оргвыводы". В августе 1961 г. И.И.Торопова сменили на А.Л. Ляпина, в январе 1962 г. место трижды лауреата Сталинской премии В.В. Тихомирова занял перешедший из КБ-1 Ю.Н. Фигуровский. Но время дало справедливую оценку труду конструкторов, определивших технический облик комплекса. Спустя десять с небольшим лет советские газеты с восторженным упоением перепечатывали фрагмент статьи из "Пари Матч", характеризующий эффективность спроектированной Тороповым ракеты словами "Когда-нибудь сирийцы поставят памятник изобретателю этих ракет…". Бывшее ОКБ-15 сегодня носит имя В.В Тихомирова.

Разгон зачинателей разработки не привел к ускорению работ, на какое-то время была поставлена под вопрос вся схема построения ЗРК. К началу 1963 г. из 83 запущенных ракет только 11 были оснащены ГСН. При этом удачно завершилось всего три пуска. Ракеты испытывались только с экспериментальными ГСН — поставка штатных еще не началась. Не до конца довели и испытания маршевого двигателя ЗУР.

Однако сподвижникам Тихомирова удалось отстоять избранный вариант комплекса.

В течение 1961–1963 гг. проводилась автономная наземная отработка усовершенствованной ГСН, испытания на самолетах-лабораториях и летные автономные испытания в составе ракеты. Головку самонаведения установили под кабиной летающей лаборатории Ил-14. Бывший полярный летчик Ф.Б. Фарих выполнял крайне рискованные полеты на высоте 15–20 м. Для отработки наведения средств ЗРК и ГСН ракет использовался установленный на вышке имитатор цели. Все сооружение именовалось "Райские ворота". С сентября 1963 г. начались работы по "Райским воротам", выполнявшиеся по программе заводских испытаний. Вначале все шло успешно, но при выполнении более сложных задач в трех пусках подряд произошли поломки обтекателя. С сентября приостановили испытания. Увеличили толщину стенок обтекателя до половины длины волны, взамен конструкции из нескольких слоев капрона использовали стеклотекстолит, в качестве связующего применили бакелит вместо фурфурола. В ноябре, получив новые обтекатели, всего за один день переоснастили ими ракеты. Но к этому времени надолго испортилась погода — пуски удалось возобновить лишь через два месяца.


Самоходная установка разведки и наведения 1С91 ЗРК "Куб"


Схема самоходной установки разведки и наведения 1С91 ЗРК "Куб"


Наконец,10 февраля 1964 г. выдалась на редкость ясная, солнечная погода. На полигоне присутствовали представители разных "фирм" и работавший в НИИ-20 главный конструктор ЗРК "Оса" М.М. Косичкин, вдохновившись предшествующими неудачами ОКБ-15 и завода № 134, съязвил: "Я бы сам сел в этот Ил-28!" Но мишень — летящий на средней высоте беспилотный Ил-28 — была сбита самым блестящим образом!

После завершения в апреле заводских испытаний начались совместные государственные испытания. При проведении летных испытаний задействовался и контрольно-измерительный пункт "Конус" — фургон с установленной на нем образцово отлаженной ГСН, измерительно-проверочной аппаратурой и рабочим местом оператора. Это оборудование позволило отслеживать качество сигнала РЛС и при возникновении нештатных ситуаций справедливо распределять ответственность между создателями наземной и бортовой аппаратуры. Работа в "Конусе" была довольно рискованной — зачастую аварийные ракеты падали в непосредственной близости от него.

К 1964 г. пуски ракет проводились в более или менее штатном исполнении, но наземные средства ЗРК еще не укомплектовали аппаратурой связи, не было увязки взаимного местоположения.

В дальнейшем пуски были, как правило, удачными, а точность наведения ракет на цель просто восхищала участников испытаний.

С января 1965 г. по июнь 1966 г. на Донгузском полигоне (начальник полигона М.И. Финогенов) под руководством комиссии, которую возглавлял Н.А. Карандеев, провели совместные испытания комплекса. В ходе испытаний выполнено 500 наведений, 37 стрельб боевыми и телеметрическими ракетами. Основные машины комплекса прошли по 800 км, а базовое шасси с весовым эквивалентом ракет — 6000 км

Постановлением ЦК КПСС и СМ СССР от 23 января 1967 г. № 54–16 комплекс был принят на вооружение войск ПВО Сухопутных войск.

Долгопрудненский завод, только в мае 1967 г. получивший весь объем документации по ракете 3М9, до конца октября успел выпустить 30 габаритно-весовых макетов этих ЗУР, обеспечив тем самым проведение ноябрьского парада на Красной площади, на котором впервые прошли самоходные установки 2П25 с этими ракетами.

Основными боевыми средствами комплекса были самоходная установка разведки и наведения (СУРН) 1С91 и самоходная пусковая установка (СПУ) 2П25 с ракетами 3М9.

В состав самоходной установки разведки и наведения 1С91 входили две радиолокационные станции — РЛС обнаружения воздушных целей и целеуказания 1С11 и РЛС сопровождения цели и подсвета 1С31, а также средства, обеспечивающие опознание целей, навигацию, топопривязку, взаимное ориентирование, радиотелекодовую связь с самоходными пусковыми установками, телевизионно-оптический визир, автономный источник электропитания (использовался газотурбинный электрогенератор), системы подъема антенны и горизонтирования. Оборудование самоходной установки разведки и наведения размещалось на шасси ГМ-568.

Антенны РЛС располагались в два яруса — сверху антенна станции 1С31, ниже — 1С11 — и могли вращаться по азимуту независимо друг от друга. Для уменьшения высоты самохода на марше цилиндрическое основание антенных устройств убиралось внутрь корпуса гусеничной машины, а антенное устройство РЛС 1С31 запрокидывалась вниз, располагаясь позади антенны станции 1С11.

Станция 1С11 представляла собой когерентно-импульсную РЛС кругового обзора (скорость обзора — 15 об./мин) сантиметрового диапазона с двумя независимыми работающими на разнесенных несущих частотах волноводными приемо-передающими каналами, излучатели которых были установлены в фокальной плоскости единого антенного зеркала. Обнаружение, опознание цели и выдача целеуказания на станцию 1С31 обеспечивались при нахождении цели на дальностях от 3 до 70 км и на высотах от 30 до 7000 м при импульсной мощности излучения 600 кВт в каждом канале, чувствительности приемников порядка 10 13 Вт, ширине лучей по азимуту около 1Y и суммарном секторе обзора по углу места около 20". Для обеспечения помехозащищенности в станции 1С11 были предусмотрены системы селекции движущихся целей (СДЦ) и подавления несинхронных импульсных помех, ручная регулировка усиления приемных каналов, модуляция частоты повторения импульсов, перестройка частоты передатчиков.

Станция 1С31 также состояла из двух каналов с излучателями, установленными в фокальной плоскости параболического отражателя единой антенны — сопровождения цели и подсвета цели. По каналу сопровождения цели станция имела импульсную мощность 270 кВт, чувствительность приемника порядка 10 Вт, ширину луча около 1°. Среднеквадратичная ошибка (СКО) сопровождения цели по угловым координатам составляла около 0,5 д.у., по дальности — около 10 м. Станция могла с вероятностью 0,9 захватывать на автосопровождение истребитель F-4 на дальности до 50 км. Защита от пассивных помех и отражений от земли осуществлялась системой СДЦ с программным изменением частоты повторения импульсов, от активных помех — использованием метода моноимпульсной пеленгации целей, системы индикации помех и перестройкой рабочей частоты станции. В том случае, если станция 1С31 все-таки подавлялась помехами, можно было сопровождать цель по угловым координатам с помощью телевизионного оптического визира, а информацию о дальности получать от РЛС 1С11. В станции предусмотрели специальные меры для устойчивого сопровождения низколетящих целей. Передатчик подсвета цели генерировал непрерывные колебания, являвшиеся также опорным сигналом для ГСН ракеты.

Масса самоходной установки разведки и наведения с боевым расчетом из 4 человек составляла 20,3 т.


Самоходная пусковая установка 2П25 с ЗУР 3М9 ЗРК "Куб"


Схема самоходной пусковой установки 2П25 ЗРК "Куб"


На самоходной пусковой установке 2П25, размещенной на шасси ГМ-578, устанавливались лафет с тремя направляющими для ракет и электрическими силовыми следящими приводами, счетно-решающий прибор, аппаратура навигации, топопривязки, телекодовой связи, предстартового контроля ЗУР, автономный газотурбинный электроагрегат. Электрическая стыковка самоходной пусковой установки с ракетой производилась посредством двух разъемов ракеты, которые срезались с помощью специальных штанг в начале движения ракеты по направляющей балке. При предстартовом наведении ракет в направлении упрежденной точки встречи ЗУР с целью, приводы лафета отрабатывали поступающие по радиотелекодовой линии связи данные от самоходной установки разведки и наведения.

В транспортном положении ЗУР располагались хвостовой частью вперед по ходу самоходной пусковой установки. Так что не только "пушки к бою едут задом"!

Масса самоходной пусковой установки с тремя ракетами и боевым расчетом из 3 человек на борту составляла 19,5 т.

Зенитная управляемая ракета 3М9 комплекса "Куб" в сравнении ракетой 3М8 комплекса "Круг" поражает изяществом своих очертаний.

Как и ЗУР комплекса "Круг", ракета 3М9 выполнена по схеме "поворотное крыло". Однако, в отличие от ракеты 3М8, на ЗУР 3М9 для управления дополнительно использовались расположенные на стабилизаторах рули. В результате реализации данной схемы, потребовавшей применения пятиканального рулевого привода, удалось уменьшить размеры поворотного крыла, снизить необходимую мощность рулевых машинок и использовать более легкий компактный пневматический привод вместо гидравлического. Помимо рулевого привода, от воздушного аккумулятора давления работал и турбогенераторный источник электропитания бортовой аппаратуры.

Ракета была оснащена полуактивной радиолокационной головкой самонаведения 1СБ4, которая захватывала цель со старта, сопровождала ее по частоте Доплера в соответствии со скоростью сближения ракеты с целью и вырабатывала управляющие сигналы для наведения ЗУР на цель. ГСН обеспечивала режекцию прямого сигнала от передатчика подсвета самоходной установки разведки и наведения и узкополосную фильтрацию отраженного от цели сигнала на фоне шумов этого передатчика, собственно ГСН и излучения, отраженного подстилающей поверхностью. Защищенность головки самонаведения от преднамеренных помех обеспечивалась также скрытой частотой поиска цели и возможностью самонаведения на источник помех в амплитудном режиме работы.

ГСН размещалась в передней части ЗУР, при этом диаметр антенны приближался к размеру миделя ракеты.

Как уже отмечалось, ракета была оснащена комбинированной двигательной установкой. Впереди располагалась камера газогенератора с зарядом двигателя маршевой (второй) ступени 9Д16К. Для твердотопливного газогенератора невозможно регулировать расход топлива в соответствии с фактическими условиями полета, так что выбор формы заряда осуществлялся исходя из условной типовой траектории, которую в те годы разработчики считали наиболее вероятной при боевом применении ракеты. Номинальная продолжительность работы немного превышала 20 с, масса топливного заряда (длиной 760 мм) составляла около 67 кг. Состав разработанного НИИ-862 топлива J1K-6TM обеспечивал большой избыток горючего по отношению к окислителю. Продукты сгорания заряда газогенератора поступали в камеру дожигания, где остатки горючего догорали в потоке воздуха, поступающего через 4 сверхзвуковых воздухозаборника. Входные устройства воздухозаборников, рассчитанных на сверхзвуковые условия работы, оснащались коническими центральными телами. На стартовом участке, до включения маршевого двигателя, выходы каналов воздухозаборников в камеру дожигания были закрыты стеклопластиковыми заглушками.

В камере дожигания размещался твердотопливный заряд стартовой ступени — обычная шашка (длиной 1,7 м и диаметром 290 мм) с цилиндрическим каналом диаметром 54 мм и бронированными торцами из баллиститного топлива ВИК-2 массой 172 кг. Так как газодинамические условия для работы твердотопливного двигателя на стартовом участке и для функционирования ПВРД на маршевом участке требовали различной геометрии сопла камеры дожигания, по завершении работы стартовой ступени (длительностью 3–6 с) производился отстрел внутренней части соплового аппарата со стеклопластиковой решеткой, удерживающей стартовый заряд.

Вызывает законную гордость то, что именно в отечественной ракете 3М9 подобная конструкция впервые в мире была доведена до стадии серийного выпуска и принятия на вооружение. После специально организованного израильтянами захвата нескольких ракет 3М9 в ходе войны 1973 г. на Ближнем Востоке советская ЗУР послужила прототипом при создании ряда зарубежных зенитных и противокорабельных ракет.

Применение ПВРД обеспечило поддержание большой скорости и, соответственно, высокой маневренности ракеты 3М9 на всей траектории. При проведении учебных и контрольно-серийных пусков ракет систематически достигалось прямое попадание в цель, что случалось крайне редко при применении других, относительно крупных зенитных ракет.

Подрыв осколочно-фугасной боевой части ЗН12 массой 57 кг (разработка НИИ-24) производился по команде двухканального радиовзрывателя непрерывного излучения ЗЭ27, созданного в НИИ-571.

Ракета обеспечивала поражение целей, маневрирующих с перегрузкой до 8 ед, но при этом вероятность поражения таких целей снижалась, в зависимости от различных условий, до 0,2–0,55, тогда как для неманеврирующих целей этот показатель находился в пределах 0,4–0,75.

Длина ракеты составляла около 5,84 м при диаметре 0,33 м, размах крыла — 0,928 м, стабилизатора — 1,2 м. Для обеспечения перевозки ракеты в контейнере применили легкосъемные консоли крыла и стабилизатора.

За разработку ЗРК многие создатели комплекса удостоились высоких государственных наград. Ленинская премия была присуждена А.А. Растову, В.К. Гришину, И.Г. Акопяну, А.Л. Ляпину, Государственная премия СССР — В.В. Матяшеву, Г.Н. Валаеву, В.В. Титову и другим.

Зенитный ракетный полк, вооруженный ЗРК "Куб", состоял из командного пункта, пяти зенитных ракетных батарей, батареи управления и технической батареи. Каждая зенитная ракетная батарея включала в свой состав одну самоходную установку разведки и наведения 1С91, четыре самоходные пусковые установки 2П25 с тремя ЗУР 3М9 на каждой, а также две транспортно-заряжающие машины 2Т7 на шасси ЗиЛ-131 и, при необходимости, была способна самостоятельно выполнять боевую задачу. При централизованном управлении команды боевого управления и данные целеуказания на батареи поступали от КП полка (от КБУ — кабины боевого управления автоматизированного комплекса боевого управления "Краб" (К-1) с приданной ему РЛС обнаружения). Эта информация принималась на батарее КПЦ — кабиной приема целеуказания комплекса К-1, а из нее передавалась на самоходную установку разведки и наведения батареи. В состав технической батареи полка входили транспортные машины 9Т22, контрольно-измерительные станции 2В7, контрольноиспытательные подвижные станции 2В8, технологические тележки 9Т14, ремонтные машины и другое оборудование.

В соответствии с рекомендациями госкомиссии с 1967 г. началась первая модернизация комплекса.

Уже в 1968 г. в модификации "Куб-М" повысили дальность, обеспечили поражение целей, маневрирующих с перегрузками 5–6 вместо ранее достигавшихся 1,5–2. Нижнюю границу зоны поражения снизили с 100 до 50 м. За счет модернизации излучателя увеличили максимальную дальность на 20 %.

В 1971 г, была создана экспортная модификация "Квадрат" 2К12Э, обеспечивающая применение в тропических условиях, выполненная с внесением ряда отличий по помехозащите и системе госопознавания.

Дальнейшее совершенствование осуществлялось при создании комплекса "Куб-М1".

В результате доработок были повышены его боевые возможности — расширены границы зоны поражения, предусмотрены прерывистые режимы работы РЛС самоходной установки разведки и наведения для защиты от противорадиолокационных ракет типа "Шрайк", повышена защищенность ГСН от уводящих помех, улучшены показатели надежности боевых средств ЗРК, уменьшено примерно на 5 с работное время комплекса, обеспечивалось поражение целей, маневрирующих с перегрузками до 7–8 единиц.

В комплексе нашла применение разрабатывавшаяся с 1967 г. ракета 3М9М1, развивающая в 2–2,5 раза большую перегрузку и обеспечивающая поражение целей на минимальной границе зоны 400–500 м вместо 5–6 км.


Компоновка ЗУР 3М9 ЗРК "Куб"

1 — ГСН; 2 — предохранительно-исполнительный механизм; 3 — боевая часть; 4 — радиовзрыватель; 5 — воздушный аккумулятор давления; 6 — турбогенератор; 7 — автопилот; 8 — рулевая машинка; 9 — маршевый твердотопливный заряд ПВРД; 10 — заглушка; 11- стартовый твердотопливный заряд; 12 — сопло


Несмотря на то, что вероятность применения по ЗРК "Куб" противорадиолокационных ракет была весьма мала из-за низкой мощности непрерывного излучения его радиолокационных средств, в 100-1000 меньше, чем в ЗРК с импульсными системами, в состав комплекса ввели телевизионно-оптический визир.

Модернизированный комплекс в 1972 г. прошел испытания на Эмбенском полигоне под руководством комиссии во главе с начальником полигона В.Д. Кириченко, и в январе 1973 г. был принят на вооружение под шифром "Куб-М1".

С 1970 г. проводились работы по созданию для ВМФ зенитного комплекса М-22 с использованием ракеты семейства 3М9, однако после 1972 г. этот ЗРК разрабатывался уже применительно к ракете 9М38 от пришедшего на смену "Кубу" комплекса "Бук".

Следующая модернизация комплекса "Куб" проводилась с 1974 г. по 1976 г. В результате ее были еще повышены боевые возможности ЗРК — расширена зона поражения, обеспечена возможность стрельбы вдогон по целям со скоростями до 300 м/с и по неподвижным целям на высотах свыше 1000 м, увеличена средняя скорость полета ЗУР с 600 до 700 м/с, обеспечено поражение самолетов, маневрирующих с перегрузками до 8 ед., улучшена помехоустойчивость ГСН, увеличена на 10–15 % вероятность поражения маневрирующих целей, улучшены надежность боевых наземных средств ЗРК и его эксплуатационные характеристики.

Усовершенствованная ракета 3М9М3 обеспечивала поражение целей на высотах до 14–15 км вместо 10–12 км, но эта возможность реализовалась только при задействовании для информационного обеспечения ЗРК дополнительных средств (РЛС П-12, П-15, командный пункт "Краб"), так как потолок штатной станции 1С11 ограничивался 7 км. Дальность возросла до 24 км. Для размещения ракеты в контейнере 9Я266 без отстыковки стабилизатора применили складывание его левых и правых консолей навстречу друг другу.

Совместные испытания ЗРК начались в 1976 г. на Эмбенском полигоне (начальник полигона Б.И. Ващенко) под руководством комиссии во главе с О.В. Купревичем, а к концу года он был принят на вооружение под шифром "Куб-М3".

В 1979 г. по результатам разработки помеховых средств, созданных для подавления ЗРК "Хок", но эффективных также и против ЗРК "Куб", комплекс прошел очередную доработку. Усовершенствованная модификация, получившая обозначение "Куб-М3С" (2К12МЗС), обеспечивала эффективное применение и при использовании противником подобных помех, но при этом показатели дальности ЗРК снижались на 20 %.

В 1981 г. был разработан наиболее совершенный вариант комплекса "Куб-М3А" (2К12МЗА). В модернизированной ракете, обозначенной 3М9М4, использовался усовершенствованный двигатель с титановым корпусом, с применением нового топлива. Масса боевой части была увеличена с 50 до 70 кг. Комплекс с новой ракетой успешно прошел совместные испытания, но в серию не внедрялся. На смену "Кубу" в производстве уже шел ЗРК "Бук" с ракетой 3M38.

В последние годы на международных авиационно-космических выставках представлялась еще одна модификация ЗУР — переоборудованная из боевой ракеты мишень ЗМ20МЗ, предназначенная для имитации воздушных целей с ЭПР 0,7–5 м 2, летящих на высоте до 6–7 км по трассе протяженностью до 20 км. Взамен боевой части и радиовзрывателя она оснащается специальным блоком, обеспечивающим в соответствии с заданной программой полет по траектории с осуществлением маневров с перегрузкой до 5–8 единиц, выброс тепловых ловушек, радиосопровождение и самоликвидацию. Наряду с реализацией горизонтальных, в том числе низкс)высотных траекторий возможен баллистический полет на дальность до 50 км. Для применения мишеней самоходные установки разведки и наведения 1С91 и штатные ГСН ракет не задействуются.

Серийное производство самоходных установок разведки и наведения комплекса "Куб" всех модификаций было организовано на Ульяновском механическом заводе Минрадиопрома (МРП), самоходных пусковых установок — на Свердловском машиностроительном заводе им. М.И. Калинина МАП, ракет — на Долгопрудненском машиностроительном заводе МАП.

В ходе серийного производства ЗРК семейства "Куб" с 1967 г. по 1983 г. было выпущено более 500 ЗРК, несколько десятков тысяч ГСН. На испытаниях и учениях выполнено более 4000 пусков ракет.

ЗРК "Куб" под шифром "Квадрат" по внешнеэкономическим каналам поставлялся в вооруженные силы 25 стран (Алжира, Анголы, Бенина, Болгарии, Боснии-Герцеговины, Гвинеи, Венгрии, Вьетнама, Египта, Индии, Ирака, Йемена, Кубы, Северной Кореи, Кувейта, Ливии, Мавритании, Мозамбика, Никарагуа, Польши, "Фронта Плисарио", Румынии, Сирии, Словакии, Словении, Сомали, Танзании, Хорватии, Чехословакии, Югославии, Эфиопии и др.).

Комплекс "Куб" успешно использовался практически во всех военных конфликтах на Ближнем Востоке. Особенно впечатляющим было применение ЗРК в период с 6 по 24 октября 1973 г., когда пусками 95 ЗУР комплексов "Квадрат" поданным сирийской стороны сбили 64 израильских самолета. Исключительная эффективность ЗРК "Квадрат" определялась несколькими факторами:

— отсутствием у израильтян средств радиоэлектронного противодействия (РЭП), работающих в требуемом частотном диапазоне — поставляемая из США аппаратура была рассчитана на борьбу с ранее применявшимися радиокомандными ЗРК С-75 и С-125, работающими на более длинных волнах;

— незнакомством израильтян со спецификой траектории ЗУР, атакующей цель с верхней полусферы — при уходе ракеты вверх относительно высоты полета самолета летчик считал наведение ЗУР сорванным, терял бдительность и не успевал отработать маневр уклонения при последующей подходе ракеты сверху;

— высокой помехозащищенностью комплексов с полуактивным самонаведением;

— высокой вероятностью попадания в цель маневренной ЗУР с прямоточным двигателем.

Не располагая техническими средствами подавления ЗРК "Квадрат", израильская авиация вынуждена была применять довольно рискованные тактические приемы. Многократный вход в зону пуска с последующим поспешным выходом из нее провоцировал быстрый расход боекомплекта комплекса с дальнейшим уничтожением средств обезоруженного ЗРК. Кроме того, применялся подход истребителей-бомбардировщиков на высотах более 7 км с дальнейшим пикированием в воронку "мертвой зоны" над ЗРК.

Высокая эффективность ЗРК "Квадрат" подтвердилась и в период с 8 марта по 30 мая 1974 г., когда, по данным сирийцев, пусками 8 ЗУР было уничтожено до 6 самолетов.

На первой стадии ирано-иракского конфликта по оценкам иракцев ЗРК "Квадрат" был сбит 21 иранский самолет. В 1980 г. в Ираке было 6 бригад ЗРК "Квадрат".

Кроме того, комплекс "Квадрат" применялся в ходе боевых действий в Ливане в 1981–1982 гг., "Фронтом Полисарио" при конфликтах на алжирско-марокканской границе, между Египтом и Ливией, при отражении американских налетов на Ливию в 1986 г., ливийцами в Чаде в 1986–1987 гг., ангольцами против ЮАР. В середине 1990-х гг. сербами в Боснии был сбит F-16.

В юбилейном издании Долгопрудненского НПП "От дирижаблей до ракет" (стр. 190) содержится утверждение о сбитии ракетой 3М9М3Э над Югославией бомбардировщика В-2. Учитывая крайне ограниченное число этих самолетов в составе американских ВВС, данное свидетельство вызывает сомнения.

В Индии в развитие ракет семейства 3М9 была разработана оснащенная аналогичной совмещенной двигательной установкой ракета Akash с максимальной дальностью до 27 км и верхней границей зоны поражения 15 км. Ракета оснащена комбинированной системой управления — радиокомандной на начальном участке, полуактивной радиолокационной ГСН и головкой самонаведения миллиметрового диапазона, задействуемой вблизи цели. Для нового комплекса индусами создана пусковая установка на базе советской БМП-2.

До сих пор ЗРК "Квадрат" состоит на вооружении многих стран мира.


Транспортно-заряжающая машина 2Т7на шасси ЗиЛ-131


Пусковая установка на базе БМП-2 с макетами ЗУР Akash


По данным журнала "Военный парад" (№ 3 за 1998 г.) в последние годы для иностранных заказчиков осуществлена еще одна модернизация комплекса, предусматривающая замену несколько ненадежной системы селекции движущихся целей на электронно-вакуумных потенциалоскопах современной цифровой системой, применение нового передатчика канала непрерывного излучения расширенного диапазона, обеспечивающее увеличение числа литерных частот с 6 м до 12 м, а также внедрение средств объективного контроля.

В 1994 г. в Египет из России были поставлены ракеты 3М9М3Э, что позволило расширить боевые возможности ранее направленных в эту страну комплексов.

Боевая эффективность ЗРК семейства "Куб" может быть существенно увеличена без больших конструктивных доработок путем дополнительного использования в них элементов ЗРК "Бук" — ракет 3M38 и самоходных огневых установок 9А38, что было осуществлено в разработанном в 1978 г. комплексе "Куб-М4".

В целом ЗРК семейства "Куб" может быть отмечен как одна из наиболее удачных систем отечественного оружия, использующая много новаторских технических решений и заслужившая высокую оценку на международном уровне.


Самоходный зенитный ракетный комплекс "БУК"

Война на Ближнем Востоке в октябре 1973 г., став триумфом советских зенитных ракетных комплексов (ЗРК) 2К12 "Куб", поставленных арабским странам в экспортном варианте — "Квадрат", с другой стороны, продемонстрировала и ряд недостатков этого комплекса. Вероятный противник, оправившись от эффекта внезапности, постарался бы максимально использовать их для нейтрализации боевых возможностей ЗРК "Куб" в возможных последующих конфликтах.

Однако к этому времени в СССР уже велась разработка еще более совершенного ЗРК "Бук", лишенного ряда недостатков "Куба", в том числе и тех, что выявились в ходе боевых действий. Принятию решения о создании принципиально нового комплекса способствовал, в частности, и крайне затянувшийся процесс создания "Куба" — к моменту его принятия на вооружение отечественная радиоэлектроника и вычислительная техника далеко ушла от уровня, достигнутого к началу его разработки во второй половине 1950-х гг.

Во-первых, боеспособность ЗРК (батареи)" Куб" зависела от самоходной установки разведки и наведения 1С91, обладавшей к тому же довольно существенным недостатком — ограничением по высоте целей — не более 7 км. При неисправности или поражении противником 1С91 становились бесполезными все четыре самоходные пусковые установки 2П25. Поэтому в ЗРК "Бук" предусматривалось объединение функций, используемых в комплексе "Куб" самоходной установки разведки и наведения 1С91 и самоходной пусковой установки 2П25 в так называемой самоходной огневой установке, оснащенной как радиолокационными средствами, так и пусковым устройством с ЗУР. Реализация принципа "два в одном" не далась даром. Хотя дальность обнаружения и не уступала средствам разведки целей ЗРК "Куб", сектор поиска либо его производительность были ограничены. Поэтому в составе комплекса все-таки предусматривалась отдельная мощная станция обнаружения и целеуказания "Купол" с вдвое большей дальностью обнаружения. Но и при выводе ее из строя за счет рационального размещения самоходных огневых установок на местности они совместно обеспечивали круговой обзор и решение боевых задач. Расстояние между машинами комплекса могло достигать 10 км, что представляло особую ценность при размещении ЗРК на местности со сложным рельефом.

При разработке радиолокационных средств самоходной огневой установки прорабатывалась возможность применения фазированной антенной решетки, что обеспечило бы возможность одновременного обстрела 4 целей. Однако на начало семидесятых годов фазированная антенная решетка была еще слишком дорогим средством — она одна оказывалась в полтора раза дороже допустимой стоимости всей самоходной огневой установки. Пришлось ограничиться обычной зеркальной антенной, но в РЛС удалось внедрить цифровую обработку сигнала, в частности, для селекции ‘движущихся целей.

Во-вторых, возимый боекомплект пусковых установок ЗРК (батареи) "Куб" — 12 ракет — быстро расходывался в боевой обстановке. В ходе войны 1973 г. имели место случаи разгрома израильскими самолетами арабских ЗРК, расстрелявших свой боезапас. Перезаряжение с транспортно-заряжающих машин 2Т7 было операцией, по длительности явно не вписывающейся в скоротечный бой с воздушным противником. С учетом этого в ЗРК "Бук" была заложена возможность ведения огня непосредственно со средства перевозки резервного боекомплекта — так называемой пуско-заряжающей машины, объединившей функции машин 2П25 и 2Т7 от ЗРК "Куб". Такая машина могла не только обеспечить перезаряжение перевозимыми ею ракетами двух самоходных огневых установок, но и произвести, при необходимости, последовательные пуски четырех ракет со своего пускового устройства, а затем пополнить его ракетами, хранившимися под ним на неподвижных ложементах нижнего яруса. Разумеется, расширение функций пуско-заряжающей машины в сравнении с транспортно-заряжающей достигалось за счет ее удорожания и усложнения, связанного, в частности, с переходом с народнохозяйственного колесного на специальное гусеничное шасси.

В третьих, по завершении неоднократных модернизаций наметилась близость к пределу возможностей дальнейшего улучшения летно-тактических характеристик ракет семейства 3М9. Показатели новых радиоэлектронных средств "Бука" обеспечивали возможность значительного расширения зоны поражения как по дальности, так и по высоте. В ходе того же ближневосточного конфликта имели место случаи успешных атак израильских самолетов, прошедших над верхней границей зоны поражения ЗРК и спикировавших на его боевые машины через конус "мертвой зоны". В перспективе перед ЗРК "Бук" ставилась и задача борьбы с тактическими баллистическими ракетами. Требовалось обеспечить высокие тяговооруженность и маневренность ракеты, хорошие энергетические показатели двигателя в широком диапазоне высот и углов атаки. В этих условиях терялись преимущества ракетно-прямоточного двигателя, своего рода "визитной карточки" технического облика ракеты ЗРК "Куб". Более целесообразным оказалось применить в создаваемой для ЗРК "Бук" ракете обычный твердотопливный двигатель.

Требовали пересмотра и основные технические решения по головке самонаведения (ГСН). Рост максимальной дальности пуска затруднял обеспечение равной ей дальности достартового захвата цели ГСН ракет. Размещение радиолокационных средств, работающих в режиме непрерывного излучения в непосредственной близости от высокочувствительной ГСН, исключало реализацию принятой в ЗРК "Куб" схемы с захватом цели на сопровождение ГСН в процессе предстартовой подготовки. Исходя из этого, в ГСН новой ракеты реализовывался захват цели в полете, после старта и участка автономного полета продолжительностью до 24 с. Такой режим обеспечивался введением в ГСН так называемого "псевдокинематического звена" — по сути, упрощенной инерциальной системы управления. Следующим логическим шагом явилось применение на этом участке радиокоррекции для эффективного наведения ЗРК на маневрирующие цели. В состав ГСН наряду с традиционной для данных систем радиоаппаратурой были включены дешифратор сигналов радиокоррекции и упрощенный аналог инерциальной системы с датчиками линейных ускорений и спецвычислителем. Новая ГСН обладала высокой помехозащищенностью, захватывая цель после сближения с ней на относительно небольшое расстояние, при все еще большом удалении от прикрывающего ее самолета-постановщика помех.

Разработка войскового ЗРК "Бук" (9K37), предназначенного для борьбы, в том числе в условиях радиопротиводействия, с аэродинамическими целями, летящими со скоростями до 830 м/с на средних и малых высотах, маневрирующими с перегрузками до 10–12 единиц, на дальностях до 30 км, а в перспективе — и с баллистическими ракетами "Ланс", была начата по Постановлению ЦК КПСС и СМ СССР от 13 января 1972 г. и предусматривала использование кооперации разработчиков и изготовителей, по основному составу соответствующей ранее задействованной при создании ЗРК "Куб". Одновременно НПО "Альтаир" была задана разработка ЗРК М-22 ("Ураган") для Военно-Морского флота с использованием единой с комплексом "Бук" ЗУР.

Разработчиком ЗРК "Бук" в целом стал НИИП НКО "Фазотрон" (генеральный директор В.К. Гришин,). Главным конструктором комплекса 9К37 в целом был назначен А.А. Растов, командного пункта (КП) 9С470 — Г.Н. Валаев (затем — В.И. Сокиран), самоходных огневых установок (СОУ) 9А38 — В.В. Матяшев, полуактивной доплеровской головки самонаведения 9Э50 для ЗУР — И.Г. Акопян.

Пуско-заряжающие установки (ПЗУ) 9А39 создавались в МКБ "Старт" МАП под руководством А.И. Яскина. Унифицированные гусеничные шасси для боевых, машин комплекса создавались в ОКБ-40 ММЗ коллективом, возглавляемым Н.А. Астровым.

Первые проработки ракеты твердотопливной ракеты для ЗРК "Куб" под наименованием 3М9-М40 выполнили создатели 3М9 из нынешнего МКБ "Вымпел". Начиная с 1963 г. ими была создана ЗУР с обычным твердотопливным двигателем, предназначенная для эксплуатации и пуска из контейнера П-1. Было изготовлено 10 изделий в упрощенном исполнении. Под новую ракету была разработана пусковая установка на четырехосном плавающем шасси Мытищинского завода — "объект 560". В октябре-декабре 1965 г. на подмосковном полигоне в Фаустово было проведено 5 бросковых испытаний новых ракет. Однако в дальнейшем МКБ "Вымпел" сосредоточило все силы на своей основной тематике — разработке ракет "воздух-воздух". На этапе ОКР разработка ракет 9М38 для комплекса "Бук" велась уже Свердловским МКБ "Новатор" (главный конструктор — Л.В. Люльев).

Станция обнаружения и целеуказания (СОЦ) 9С18 ("Купол") разрабатывалась в НИИИП МРП под руководством главного конструктора А.П. Ветошко (затем — Ю.П. Щекотова).

Завершение разработки средств комплекса предусматривалось во II кв. 1975 г.

Фактический ход работ, как обычно, не вполне соответствовал плановым срокам. Разработка самоходной огневой установки несколько опережала работы по ракете и другим средствам комплекса, создание которых к 1975 г. стало уже практически нереальным.

Поэтому, исходя из фактического состояния дел, для скорейшего усиления ПВО основной ударной силы Сухопутных войск — танковых дивизий — с наращиванием боевых возможностей входящих в эти дивизии зенитных ракетных полков "Куб" путем увеличения вдвое канальности по целям (и обеспечения, по возможности, полной автономности этих каналов в процессе работы от обнаружения до поражения цели), Постановлением ЦК КПСС и СМ СССР от 22 мая 1974 г. было предписано осуществить создание ЗРК "Бук" в два этапа. Предлагалось вначале ускоренными темпами разработать ЗУР и самоходную огневую установку ЗРК "Бук", способную осуществлять пуск как ракет 9М38, так и 3М9М3 от комплекса "Куб-М3". На этой базе с использованием других средств комплекса "Куб-М3" предусматривалось создать ЗРК "Бук-1" (9К37-1) с выходом на совместные испытания в сентябре 1974 г., сохранив ранее заданные сроки работ по комплексу "Бук" в полном заданном составе.

Для ЗРК "Бук-1" предусматривалось в составе каждой из пяти зенитных ракетных батарей полка "Куб-М3", в дополнение к одной самоходной установке разведки и наведения и четырем самоходным пусковым установкам, иметь одну самоходную огневую установку 9А38 из состава ЗРК "Бук". Таким образом, за счет применения самоходной огневой установки со стоимостью около 30 % затрат на все остальные средства батареи в зенитном ракетном полку "Куб-М3" число целевых каналов увеличивалось с 5 до 10, а число боеготовых ЗУР — с 60 до 75.

Размещенная на шасси ГМ-569 самоходная огневая установка 9А38 объединяла функции самоходной установки разведки и наведения и самоходной пусковой установки, использовавшихся в составе ЗРК "Куб-М3". Она обеспечивала поиск в установленном секторе, обнаружение и захват цели на автосопровождение, решение предстартовых задач, пуск и обеспечение самонаведения находящихся на ней трех ракет 9М38 или 3М9М3, а также трех ЗУР 3М9М3, расположенных на сопряженной с ней одной из самоходных пусковых установок ЗРК "Куб" 2П25МЗ. Боевая работа самоходной огневой установки могла осуществляться как при управлении и целеуказании от самоходной установки разведки и наведения, так и автономно.

В состав самоходной огневой установки 9А38 входили пусковое устройство с силовым следящим приводом, радиолокационная станция 9С35 с телевизионно-оптическим визиром и наземным радиолокационный запросчиком, работающим в системе опознавания "Пароль", цифровая вычислительная система, аппаратура телекодовой связи с самоходной установкой разведки и наведения от ЗРК "Куб" и проводной связи с самоходной пусковой установкой, система автономного электропитания на базе газотурбинного генератора, аппаратура навигации, топопривязки и ориентирования; система жизнеобеспечения.

Масса самоходной огневой установки с боевым расчетом из 4 человек составляла 34 т.

Прогресс, достигнутый в части создания СВЧ приборов, кварцевых и электромеханических фильтров, цифровых вычислительных машин (ЦВМ), позволил объединить в РЛС 9С35 функции станций обнаружения, сопровождения и подсвета цели. Станция работала в сантиметровом диапазоне волн с использованием единой антенны и двух передатчиков — импульсного и квазинепрерывного излучения. Первый передатчик применялся для обнаружения и автосопровождения цели в квазинепрерывном режиме излучения или, при возникновении затруднений с однозначным определением дальности, в импульсном режиме со сжатием импульсов (с использованием линейно-частотной модуляции). Второй передатчик (непрерывного излучения) применялся для подсвета цели и ЗУР. Антенная система станции вела секторный поиск электромеханическим способом, сопровождение цели по угловым координатам и дальности производилось моноимпульсным методом, а обработка сигналов производилась ЦВМ. Ширина диаграммы направленности антенны канала сопровождения цели составляла 1,3° по азимуту и 2,5° по углу места, а канала подсвета — соответственно 1,4° и 2,65°. Время обзора сектора поиска (120° по азимуту и 6–7° по углу места) в автономном режиме не превышало 4 с, а при наличии целеуказания с сокращением сектора соответственно до 10°и 7° — 2 с. Средняя мощность передатчика канала обнаружения и сопровождения цели составляла не менее 1 кВт при применении квазинепрерывных сигналов и не менее 0,5 кВт при использовании сигналов с линейно-частотной модуляцией. Средняя мощность передатчика подсвета цели — не менее 2 кВт. Коэффициент шума обзорных и пеленгационных приемников станции не превышал 10 дБ. Время перехода РЛС из дежурного режима в боевой не превышало 20 с. Станция однозначно определяла скорость цели с точностью 10–20 м/с. Обеспечивалась селекция движущихся целей. Максимальные ошибки по дальности не превышали 175 м, среднеквадратические ошибки измерения угловых координат — не более 0,5 д.у. РЛС была защищена от активных, пассивных и комбинированных помех. Аппаратура самоходной огневой установки обеспечивала блокировку пуска ЗУР при сопровождении своего самолета или вертолета.

Самоходная огневая установка 9А38 имела пусковое устройство со сменными направляющими — либо для трех ЗУР 3М9М3, либо для трех ЗУР 9М38.


ЗУР 9М38 комплекса "Бук"


Компоновка ЗУР 9М38 ЗРК "Бук" (выполнена по разрезному макету, представленному на выставке "Мосаэрошоу-92")

1 — ГСН; 2 — радиовзрыватель; 3 — антенна радиовзрывателя; 4 — боевая часть; 5 — твердотопливный двигатель; 6 — удлиненный газоход сопла; 7 — газогенератор; 8 — рулевая машинка; 9 — турбогенератор


Командный пункт 9С470ЗРК "Бук"


Зенитная ракета 9М38 была выполнена по нормальной, Х-образной схеме с крылом малого удлинения, внешне напоминала американские корабельные зенитные ракеты семейств "Тартар" и "Стандарт", что соответствовало жестким габаритным ограничениям при применении ЗУР 9М38 в комплексе М-22, разрабатывавшемся для советского флота.

В передней части ракеты последовательно размещаются полуактивная головка самонаведения, аппаратура автопилота, радиовзрыватель и боевая часть с предохранительно-исполнительным механизмом. Для уменьшения разброса центровки по времени полета камера сгорания РДТТ размещена ближе к середине ракеты и сопловой блок включает удлиненный газоход, вокруг которого расположены элементы рулевого привода и тубогенератор, работающие на горячем газе. Ракета не имела отделяющихся в полете частей. Длина ракеты составляла 5,5 м, диаметр — 400 мм, размах рулей — 860 мм.

Двигательная установка 9Д151 разработана коллективом казанского КБ "Союз" (главный конструктор — Зубец). Общее время работы двухрежимного твердотопливного двигателя-около 15 с. Цилиндрическая часть силовой конструкции камеры двигателя изготовлена из стали методом ротационного выдавливания, днища и газоход выполнены из титанового сплава, сопло — из композиционных материалов. На внутреннюю поверхность камеры сгорания нанесено резиноподобное теплозащитное покрытие.

Меньший диаметр передней части ракеты (330 мм) по отношению к двигателю и хвостовому отсеку определяется преемственностью ряда элементов с семейством ракет 3М9. В комплексе было реализовано самонаведение ЗУР по методу пропорциональной навигации.

Как отмечается в юбилейном издании "Московский НИИ "Агат", выпущенном в 2001 г. под редакцией Акопяна (стр.26), для ракеты разработана ГСН 9Э50, оснащенная моноимпульсной параболической антенной с двухосным стабилизированным подвесе типа пространственного параллелограмма, приемниками головного и опорного (хвостового) сигналов, устройствами обнаружения и дешифрирования сигналов радиокоррекции, принимаемых вместе с опорным сигналом одной из антенн на корпусе ракеты. Аппаратура ГСН выполнена на полупроводниковых схемах средней степени интеграции, с бортовым спецвычислителем, решающим кинематические уравнения. Спецвычислитель в совокупности с гиростабилизированной антенной и установленной на ней датчиками линейных ускорений представляет собой упрощенный аналог инерциальной системы, корректируемой по радиоканалу. Принятая в ГСН 9Э50 более ранняя (в сравнении с 1СБ4) селекция сигнала улучшила работу по низколетящим целям. Новый автомат захвата повысил помехозащищенность. Введен специальный режим работы в условиях помех. По результатам ряда неудачных пусков в ходе испытаний в ГСН введена схема защиты от сбоев при старте.

Государственные испытания ракеты были завершены в 1979 г., а в 1980 г. она была принята на вооружение.

ЗУР 9М38 могла обеспечить поражение целей на высотах от 25 м до 18–20 км на дальностях — от 3,5 до 25–32 км. Ракета развивала скорость полета 1000 м/с и могла маневрировать с перегрузками до 19ед. Масса ракеты составляла 685 кг, в том числе боевой части — 70 кг.

Конструкция ракеты 9М38 обеспечивала поставку ее в войска в транспортном контейнере 9Я266 в окончательно снаряженном виде, а также эксплуатацию без проведения проверок и регламентных работ в течение 10 лет.

В период с августа 1975 г. по октябрь 1976 г. ЗРК "Бук-1" в составе самоходной установки разведки и наведения 1С91МЗ, самоходной огневой установки 9А38, самоходных пусковых установок 2П25МЗ, ЗУР 3М9М3 и 9М38, а также машины технического обслуживания (МТО) 9В881 проходил государственные испытания на Эмбенском полигоне (начальник полигона Б.И. Ващенко) под руководством комиссии, которую возглавлял П.С. Бимбаш.

В результате испытаний была получена дальность обнаружения самолетов на высотах более 3000 м РЛС самоходной огневой установки в автономном режиме работы от 65 до 77 км, которая на малых высотах (30-100 м) уменьшалась до 32–41 км. Вертолеты на малых высотах обнаруживались на удалении 21–35 км. В централизованном режиме работы из-за ограниченных возможностей выдающей целеуказания самоходной установки разведки и наведения 1С91М2 дальности обнаружения самолетов уменьшалась до 44 км для целей на высотах от 3 до 7 км и до 21–28 км на малых высотах.

Работное время самоходной огневой установки в автономном режиме (от обнаружения цели до пуска ЗУР) составило 24–27 с. Время заряжения и разряжения тремя ЗУР составило около 9 мин.

При стрельбе ЗУР 9М38 поражение самолетов, летящих на высотах более 3 км, обеспечивалось на дальности от 3,4 до 20,5 км, а на высоте 30 м — от 5 до 15,4 км. Зона поражения по высоте составила от 30 м до 14 км, по курсовому параметру — 18 км. Вероятность поражения самолета одной ЗУР 9М38 составила 0,70-0,93.

Комплекс был принят на вооружение в 1978 г. При этом было сочтено, что самоходная огневая установка 9А38 и ЗУР 9М38 являются средствами, лишь дополняющими состав ЗРК "Куб-М3". В результате комплекс получил название "Куб-М4" (2К12М4) взамен ранее предусматривавшегося "Бук-1". Производство самоходной огневой установки 9А38 было поручено Ульяновскому механическому заводу МРП, а ЗУР 9М38, после завершения ее испытаний — Долгопрудненскому машиностроительному заводу МАП, выпускавшему ранее ракеты 3М9. Комплексы "Куб-М4" поступили на вооружение танковых дивизий Сухопутных войск, значительно повысив эффективность их ПВО. При использовании ракет 9М38 взамен 3М9 верхняя граница зоны поражения повышалась с 7-12 до 14 км.

Совместные испытания комплекса "Бук" в полном заданном составе средств проводились с ноября 1977 г. по март 1979 г. на Эмбенском полигоне (начальник полигона В.В. Зубарев) под руководством комиссии во главе с Ю.Н. Первовым.

Размещенный на шасси ГМ-579 командный пункт 9С470 обеспечивал прием, отображение и обработку информации о целях, поступившей от станции обнаружения и целеуказания 9С18 и шести самоходных огневых установок 9А310, а также с вышестоящих КП, выбор опасных целей и распределение их между самоходными огневыми установками в ручном и автоматическом режимах, задание их секторов ответственности, отображение информации о наличии ЗУР, о литерах передатчиков подсвета самоходных огневых установок, о их работе по целям, о режимах работы станции обнаружения и целеуказания, организацию работы комплекса в условиях помех и применения противником противорадиолокационных ракет, документирование работы и тренировку расчета КП. Командный пункт обрабатывал сообщения о 46 целях на высотах до 20 км в зоне радиусом 100 км за цикл обзора станции обнаружения и целеуказания и выдавал на самоходные огневые установки до 6 целеуказаний с точностью 1° по азимуту и по углу места, 400–700 м — по дальности. Масса КП с боевым расчетом из 6 человек не превышала 28 т.

Трехкоординатная когерентно-импульсная станция обнаружения и целеуказания 9С18 ("Купол") сантиметрового диапазона с электронным сканированием луча в заданном секторе по углу места (30° или 40°) и механическим (круговым или в заданном секторе) вращением антенны по азимуту с помощью электропривода или гидропривода была предназначена для обнаружения и опознавания воздушных целей на дальностях до 110–120 км (45 км при высоте полета 30 м) и передачи информации о воздушной обстановке на КП 9С470.

Темп обзора пространства в зависимости от установленного сектора по углу места и наличия помех составлял от 4,5 до 18 с при круговом обзоре и от 2,5 до 4,5 с при обзоре в секторе 30°. Радиолокационная информация передавалась по телекодовой линии на КП 9С470 в объеме 75 отметок за период обзора (4,5 с). Среднеквадратические ошибки (СКО) измерения координат целей составляли: не более 20' — по азимуту и по углу места, не более 130 м — по дальности, разрешающая способность по дальности не хуже 300 м, по азимуту и по углу места — 4°.

Для защиты от прицельных помех использовалась перестройка несущей частоты от импульса к импульсу, от ответных — то же и бланкирование интервалов дальности по каналу автосъема, от несинхронных импульсных — смена наклона линейно-частотной модуляции и бланкирование участков дальности. При шумовых заградительных помехах самоприкрытия и внешнего прикрытия заданных уровней станция обнаружения и целеуказания обеспечивала обнаружение самолета-истребителя на дальности не менее 50 км. Станция обеспечивала проводку целей с вероятностью не ниже 0,5 на фоне местных предметов и в пассивных помехах при помощи схемы селекции движущихся целей с автокомпенсацией скорости ветра. Защита станции от противорадиолокационных ракет достигалась путем программной перестройки несущей частоты за 1,3 с, перехода на круговую поляризацию зондирующих сигналов или в режим прерывистого излучения (мерцания).

В состав станции входили антенный пост, состоящий из отражателя усеченного параболического профиля, облучателя в виде волноводной линейки, обеспечивающей электронное сканирование луча в угломестной плоскости, поворотного устройства, устройства сложения антенны в походное положение: передающее устройство (со средней мощностью до 3,5 кВт); приемное устройство (с коэффициентом шума не более 8) и другие системы.

Вся аппаратура станции располагалась на доработанном самоходном шасси "объект 124" семейства СУ-100П. Отличие гусеничной базы станции обнаружения и целеуказания от шасси других боевых средств ЗРК "Бук" определялось тем, что РЛС "Купол" была изначально задана в разработку вне состава конкретного ЗРК, как средство обнаружения дивизионного звена ПВО СВ.

Время перевода станции из походного положения в боевое составляло не более 5 мин, а из дежурного режима в рабочий — не более 20 с. Масса станции с расчетом из 3 человек — не более 28,5 т.


PJ1C обнаружения и целеуказания 9С18 ("Купол") ЗРК "Бук"


Самоходная огневая установка 9А310 с ЗУР 9М38 ЗРК "Бук"


Самоходная огневая установка 9А310 по своему предназначению и устройству отличалась от самоходной огневой установки 9А38 ЗРК "Куб-М4" ("Бук-1") тем, что с помощью телекодовой линии сопрягалась с КП 9С470 и пуско-заряжающей установкой 9А39, а не с разработанными для ЗРК "Куб" самоходами 1С91 М3 и 2П25МЗ. Кроме того, на пусковом устройстве самоходной огневой установки 9А310 располагались не три, а четыре ЗУР 9М38. Применение ракет семейства 3М9 не обеспечивалось. Время перевода из походного положения в боевое было не более 5 мин., из дежурного режима в рабочий (например, после смены позиции с включенной аппаратурой) — не более 20 с. Заряжение самоходной огневой установки 9А310 четырьмя ЗУР с пуско-заряжающей установки осуществлялось за 12 мин, а с транспортной машины — за 16 мин. Масса самоходной огневой установки с боевым расчетом из 4 человек не превышала 32,4 т., длина — 9,3 м, ширина — 3,25 м, высота — 3,8 м.

Размещенная на шасси ГМ-577 пуско-заряжающая установка 9А39 предназначалась для перевозки и хранения восьми ЗУР (по 4 на пусковом устройстве и на неподвижных ложементах), пуска 4 ЗУР, самозагрузки своего пускового устройства четырьмя ЗУР с ложементов, самозаряжания восемью ЗУР с транспортной машины (за 26 мин), с грунтовых ложементов и из транспортных контейнеров, заряжения и разряжения самоходной огневой установки четырьмя ЗУР. Таким образом, пуско-заряжающая установка ЗРК "Бук" объединяла функции транспортно-заряжающей машины и самоходной пусковой установки комплекса "Куб". В состав пуско-заряжающей установки помимо пускового устройства с силовым следящим приводом, крана и ложементов входили цифровая вычислительная машина, аппаратура навигации, топопривязки и ориентирования, телекодовой связи, энергообеспечения и агрегатов электропитания. Масса установки с боевым расчетом из 3 человек — не более 35,5 т, длина — 9,96 м, ширина — 3,316 м, высота — 3,8 м.

Командный пункт комплекса принимал с КП зенитной ракетной бригады "Бук" (АСУ "Поляна-Д4) и со станции обнаружения и целеуказания информацию о воздушной обстановке, обрабатывал ее и выдавал целеуказания на самоходные огневые установки для поиска и захвата на автосопровождение целей. При входе целей в зону поражения производился пуск ЗУР. Наведение ракет производилось по методу пропорциональной навигации, обеспечивающему высокую точность наведения на цель. При подлете к цели ГСН выдавала команду на ближнее взведение на радиовзрыватель, который при сближении с целью на расстояние 17 м по команде подрывал боевую часть. При несрабатывании радиовзрывателя ЗУР самоликвидировалась. По сравнению с ЗРК "Куб-М3" и "Куб-М4" комплекс "Бук" имел более высокие боевые и эксплуатационные характеристики и обеспечивал:

— одновременный обстрел дивизионом до шести целей, а при необходимости — выполнение до шести самостоятельных боевых задач при автономном использовании самоходных огневых установок;

— большую надежность обнаружения целей за счет организации совместного обзора пространства станцией обнаружения и целеуказания и шестью самоходными огневыми установками;

— повышенную помехозащищенность за счет применения бортового вычислителя ГСН и специального вида сигнала подсвета;

— большую эффективность поражения цели за счет повышенного могущества боевой части ЗУР.

По результатам стрельбовых испытаний и моделирования было определено, что ЗРК "Бук" обеспечивает обстрел неманеврирующих целей, летящих со скоростью до 800 м/с на высотах от 25 м до 18 км, на дальностях от 3 до 25 км (до 30 км при скорости целей до 300 м/с) при курсовом параметре до 18 км с вероятностью поражения одной ЗУР, равной 0,7–0,8. При стрельбе по целям, маневрирующим с перегрузками до 8 ед., вероятность поражения снижалась до 0,6.

Высокие характеристики комплекса "Бук" позволили использовать его не в дивизионном, а в армейском звене организационной структуры войск, заменяя им не ЗРК "Куб", а более дальнобойные — "Круг".

Организационно ЗРК "Бук" сводились в зенитные ракетные бригады, в которые входили: КП (пункт боевого управления бригады из состава АСУ "Поляна-Д4"), четыре зенитных ракетных дивизиона со своими КП 9С470, станцией обнаружения и целеуказания 9С18, взводом связи и тремя зенитными ракетными батареями с двумя самоходными огневыми установками 9А310 и одной пуско-заряжающей установкой 9А39 в каждой, а также подразделения технического обеспечения и обслуживания. Каждый дивизион мог одновременно обстреливать до 6 целей, используя до 36 полностью боеготовных ракет при 12 резервных.

В состав технических средств комплекса входили: машина техобслуживания 9В881, машины ремонта и техобслуживания (9В883, 9В884,9В894), автоматизированная контрольно-испытательная подвижная станция (АКИПС) 9В95, транспортная машина 9Т229 с комплектом технологического оборудования 9Т319, автокран 9Т31М и другие средства.


Пуско-заряжающая установка 9А39 с ЗУР 9М38 ЗРК "Бук"


Командно-штабная машина пункта боевого управления зенитной ракетной бригады С-300В или "Бук" — АСУ 9С52 ("Поляна-Д4")


Управление зенитной ракетной бригадой "Бук" должно было осуществляться с КП ПВО армии.

Комплекс "Бук" был принят на вооружение войск ПВО СВ в 1980 г. Серийное производство боевых средств ЗРК "Бук" было освоено в кооперации, задействованной для комплекса "Куб-М4". Новые средства — станции обнаружения и целеуказания 9С18, самоходные огневые установки 9А310 и КП 9С470 — выпускались на Ульяновском механическом заводе МРП, пуско-заряжающие установки 9А39 — на Свердловском машиностроительном заводе им. М.И. Калинина МАП.

В соответствии с Постановлением ЦК КПСС и СМ СССР от 30 ноября 1979 г. была проведена модернизация ЗРК "Бук" с целью повышения его боевых возможностей, защищенности его радиоэлектронных средств от помех и противорадиолокационных ракет.

Ракета 9М38М1 разрабатывалась ОКБ Долгопруднененского НПП (генеральный директор Г.П. Ежов, главный конструктор B.i i Эктг в). Обеспечена большая дальность полета, повышена длительное;ь инерционного участка, улучшена точность наведения на маневрирующую цель. Предусмотрена лучшая адаптация головки самонаведения 9Э50М1 к условиям полета, помеховой обстановке, типу обстреливаемой цели. Для этого разработана и введена в состав усовершенствованной самоходной огневой установки система распознавания типа цели (самолет, баллистическая ракета, вертолет) с вероятностью не ниже 0,6 с передачей соответствующей информации на радиовзрыватель ЗУР для обеспечения оптимального момента подрыва боевой части.

В результате испытаний, проведенных с февраля по декабрь 1982 г. под руководством комиссии во главе с Б.М. Гусевым на Эмбенском полигоне (начальник — В.В. Зубарев), было установлено, что модернизированный комплекс "Бук-М1" по сравнению с ЗРК "Бук" обеспечивает большую зону поражения самолетов, способен сбивать крылатые ракеты ALCM с вероятностью поражения одной ЗУР не ниже 0,4, вертолеты "Хью-Кобра" — с вероятностью 0,6–0,7, а также зависающие вертолеты — с вероятностью 0,3–0,4 на дальности от 3,5 до 6-10 км.

Радиолокатор использует 72 литерных частоты подсвета (вместо 36), что способствует повышенной защищенности от взаимных и преднамеренных помех.

Командный пункт 9С470М1 по сравнению с КП 9С470 обеспечивает одновременный прием информации от собственной станции обнаружения и целеуказания и о шести целях от пункта управления ПВО мотострелковой (танковой) дивизии или от КП ПВО армии, а также комплексную тренировку всех расчетов боевых средств ЗРК.

Самоходная огневая установка 9А310М1, по сравнению с установкой 9А310, обеспечивает обнаружение и захват цели на автосопровождение на больших дальностях (на 25–30 %), до 85 км, а сопровождения — до 75 км.

В комплексе используется более совершенная станция обнаружения и целеуказания 9С18М1 ("Купол-М1") с плоской угломестной ФАР, размещенная на самоходном гусеничном шасси ГМ-567М, однотипном с другими машинами дивизиона. Длина станции обнаружения и целеуказания 9,59 м, ширина — 3,25 м, высота -3,25 м (8,02 м в рабочем положении), масса — 35 т.

В комплексе "Бук-М1" предусмотрены эффективные организационные и технические мероприятия по защите от противорадиолокационных ракет. Боевые средства комплекса "Бук-М1" взаимозаменяемы с однотипными боевыми средствами ЗРК "Бук" без их доработок, штатная организация боевых формирований и технических подразделений аналогичны с комплексом "Бук".

В состав технологического оборудования комплекса входят:

— 9В95М1Э — машина автоматизированной контрольно-испытательной подвижной станции на ЗиЛ-131 и прицепе

— 9В883 и 9В884 — машины ремонтного и технического обслуживания самоходной огневой установки и командного пункта наУрал-43203-1012

— 9В894 — машина ремонтно-технического обслуживания станции обнаружения целей на Урал-43203-1012

— 9В881Э — машина технического обслуживания Урал-43203-1012

— 9Т229 — транспортная машина для 8 ЗУР (или 6 контейнеров с ЗУР) на КрАЗ-255Б

— 9Т31М — автокран

— 9Т318 — комплект технологического оборудования

— МТО-АТГ-М1 — мастерская техобслуживания на ЗиЛ-131

— УКС-400В — компрессорная станция

Комплекс "Бук-М1" был принят на вооружение войск ПВО СВ в 1983 г., и его серийное производство было налажено в кооперации предприятий промышленности, ранее выпускавших средства ЗРК "Бук".

В 1983 г. под наименованием "Ганг" была создана модификация комплекса семейства "Бук", предназначенная к поставкам за рубеж. Судя по справочнику Jane's Land Air defense, ЗРК поставлялись в Болгарию, Сирию, Югославию.

Как указано в юбилейном издании "Московский НИИ "Агат", выпущенном в 2001 г. (стр.26), разработка комплекса 9К317 была начата по тому же Постановлению 1979 г., что и "Бук-М-1". Предусматривалось создание моногоканального ЗРК, способного обстреливать 4 и сопровождать 8 целей. Для этого вводилась РЛС с ФАР, прерывистый режим подсвета. В ходе работ пришлось отказаться от использования БЦВМ "Алиса" из-за ее малой надежности. Тем не менее в 1984 г. первая ГСН была доставлена на полигон. Государственные испытания 9К317 велись на полигоне Эмба одновременно с работами по С-300В.

При испытаниях в составе ЗРК "Бук-М2" в 1987 г. имели место сбои работы бортового вычислителя из-за отказов в схеме формирования сигналов для ГСН в аппаратуре стартовой автоматики. Государственные испытания прошли в 1988 г., а 1990 г. комплекс приняли на вооружение.

Согласно рекламному проспекту ГП "НИИП им. В.В. Тихомирова" коллективом этой организации в 1990 г. успешно завершена разработка ЗРК "Урал".

Судя по материалам, неоднократно представлявшимся на различных международных выставках применительно к ЗРК "Урал", помимо применения усовершенствованных ракеты и самоходной огневой установки 9А317 с фазированной антенной решеткой, обеспечивающей одновременную работу по 4 целям, предусматривается введение в состав комплекса нового средства — РЛС подсвета целей и наведения ракет 9С36 с размещением антенны в рабочем положении на высоте до 21 м с использованием телескопического устройства.

С внедрением РЛС подсвета целей и наведения существенно расширяются боевые возможности комплекса по поражению низколетящих целей, в частности, современных крылатых ракет.

Возможны варианты комплектации комплекса, включающие КП и огневые секции двух типов:

— четырех секций, каждая из которых включает по одной усовершенствованной самоходной огневой установке, несущей по 4 ЗУР и способной за счет применения фазированной антенной решетки обеспечить одновременный обстрел до 4 целей, и по одной пуско-заряжающей установке с 8 ЗУР;

— двух секций, каждая из которых включает по одной РЛС подсвета и наведения, также способной обеспечить одновременный обстрел до 4 целей, и по две пуско-заряжающих установки с 8 ЗУР на каждой.


РЛС обнаружения и целеуказания 9С18М1 ("Купол-М1") ЗРК "БУК-М1"


Самоходная огневая установка 9А310М1 ЗРК "БУК-М1"


Пуско-заряжающая установка 9А39М1 с ЗУР 9М38М1 ЗРК "Бук-М1"


Самоходная огневая установка 9А310М1 с ракетами 9М317


Комплекс разрабатывался в двух вариантах — подвижный на гусеничных машинах семейства ГМ-569 по типу примененных в предыдущих модификациях комплекса "Бук", а также перевозимый на автопоездах с полуприцепами и автомобилями КрАЗ. В последнем варианте при некотором снижении стоимости ухудшаются показатели проходимости, а время развертывания ЗРК с марша возрастает с 5 до 10–15 мин.

Проводились работы и по дальнейшему совершенствованию комплексов семейства "Бук". В частности, судя по изданию "Московский НИИ "Агат", в 1990 г. начата разработка ГСН 9Э432 для комплекса "Бук-МЗ". Были выпущены технические задания, начата разработка ряда блоков ГСР.

Однако сложившаяся к тому времени политико-экономическая обстановка в стране практически исключала развертывание массового производства ЗРК "Бук-М2", равно как и обеспечение финансирования создания еще более совершенных образцов.

Более реальным представлялся путь модернизации уже поступивших в войска ЗРК "Бук-М1" с внедрением отдельных элементов комплекса "Бук-М2".

Кооперацией предприятий во главе с "НИИП им. В.В. Тихомирова" в 1994–1997 гг. была проведена работа по созданию ЗРК "Бук-М1-2". За счет применения новой ракеты 9М317 и модернизации других средств комплекса впервые обеспечена возможность поражения тактических БР типа "Ланс" и авиационных ракет на дальностях до 20 км, элементов высокоточного оружия, надводных кораблей на дальностях до 25 км, а также с использованием специальных траекторий и измененной методики захвата целей, кораблей и наземных целей (самолетов на аэродромах, пусковых установок, крупных командных пунктов) на дальностях до 15 км. Расширенные возможности комплекса подтверждены успешными пусками по стоящему в 12 км от берега тральщику проекта 266 и по Ту-16 на стоянке на удалении 5–7 км от ЗРК. Повышена эффективность поражения самолетов, вертолетов и крылатых ракет. Границы зон поражения увеличены до 45 км по дальности и до 25 км по высоте. В новой ракете предусматривается использование инерциапьно-корректируемой системы управления с полуактивной радиолокационной ГСН с наведением по методу пропорциональной навигации. Стартовая масса ракеты составила 710–720 кг при массе боевой части 50–70 кг.

Новая ракета 9М317 внешне отличалась от 9М38 существенно большим размахом и меньшей хордой крыла, сдвинутого вперед для снижения статической устойчивости, что отвечает поставленной задаче повышения маневренности ракеты до 24 единиц. Максимальная скорость повышена с 1200 до 1270 м/с. В ходе испытаний комплекса "Бук-М2" с февраля 1986 г. по декабрь 1988 г. выполнено 76 пусков ЗУР. В новой головке самонаведения 9Э420 предусматривалось использование цифровой ЭВМ. Кроме того, еще 27 пусков было проведено при испытаниях ракеты при отработке комплекса "Бук-М1 -2".

В 1998 г. ЗРК "Бук-М 1–2" был принят на вооружение. Помимо ракеты 9М317 были созданы самоходная огневая установка 9А310М1-2 и пуско-заряжающая машина 9А39М1-2.

МКБ "Старт" при проведении работ по модернизации комплекса "Бук-М" (ЗРК "Бук-М1-2" и "Бук-М2") разработаны пусковая установка 9П619 и пуско-заряжающая установка 9А316 на гусеничном шасси, а также пусковая установка 9А318 на колесном шасси.

В современной сложной финансово-экономической обстановке особое значение приобрела возможность экспортных поставок новых образцов военной техники. В этом плане примечателен упомянутый в юбилейном сборнике "От дирижаблей до ракет" заказ ЗРК "Бук-М1 -2" для вооруженных сил Финляндии и в значительной мере унифицированной с ним техники для корабельных комплексов для индийского флота.

В целом процесс развития семейств ЗРК "Куб" и "Бук" представляет собой прекрасный пример эволюционного развития вооружения и военной техники, обеспечивающего непрерывное повышение боевых возможностей ПВО Сухопутных войск при относительно небольших затратах. К сожалению, данный путь развития создает и предпосылки к постепенному нарастанию технического отставания. В частности, даже в перспективных вариантах комплекса "Бук" не нашли применения ни наиболее безопасная и надежная схема непрерывной эксплуатации ракеты в транспортно-пусковом контейнере, ни всеракурсный вертикальный пуск ЗУР, внедренные во всех других ЗРК Сухопутных войск второго поколения. И все же, в сложных социально-экономических условиях эволюционный путь развития вооружения приходится рассматривать как практически единственно возможный, а выбор, сделанный Заказчиком и разработчиками ЗРК семейств "Куб" и "Бук", — как правильный.

За создание ЗРК "Бук" А.А. Растов, В.К. Гришин, И.Г. Акопян, И.И. Златомрежев, А.П. Ветошко, Н.В. Чукаловский и другие были удостоены Государственной премии СССР. Разработка ЗРК "Бук-М 1" была отмечена Государственной премией Российской Федерации. Лауреатами этой премии стали Ю.И. Козлов, В.П. Эктов, Ю.П. Щекотов, В.Д. Чернов, С.В. Солнцев, В.Р. Унучко и другие.


Основные характеристики зенитных ракетных комплексовсемейства "Куб" и "Бук"
Наименование «Куб» «Куб-М1» «Куб-МЗ» «Куб-М4» «Бук« «Бук-М1»
1. Зона поражения, км:
— по дальности 6-20 4-23 4-25 4-25 3,5-25…30 3-32…35
— по высоте 0,1-7 0,1-7 0,1-8 0,03-14 0,025-20 0,015-22
— по параметру 15 15 18 18 18 18
2. Вероятность поражения 1 ЗУР
— истребителя 0,7 0,8–0,95 0,8–0,95 0,8–0,9 0,8–0,9 0,8–0,95
— вертолета 0,7 0,8–0,95 0,8–0,95 0,3–0,6 0,3–0,6 0,3–0,7
— крылатой ракеты 0,25-0,5 0,25-0,5 0,4–0,6
3. Максимальная скорость цели, м/с 600 600 (800) 800
4. Время реакции, с 26-28 22-24 22-24 24 (22) 22 22
5. Скорость полета ЗУР, м/с 700 700 700(850) 850
6. Масса ракеты, кг 630 630 630 (685) 685 685
7. Масса боевой части, кг 57 57 (70) 70
8. Канальность по цели 1 2
9. Канальность по ЗУР 2-3 до 3
10, Время развертывания (свертывания), мин 5
11. Число ЗУР на боевой машине 3 4
12. Год принятия на вооружение 1976 1973 1976 1978 1980 1983


Радиолокатор подсвета и наведения 9С36


ЗУР9МЭ17


ЗУР 9М317на ПУ комплекса "Бук-М1 -2"


Самоходная огневая установка 9А317


Пуско-заряжающая установка 9А39М1-2


Универсальная зенитная ракетная система С-300В

Созданная в 1960-е гг. система зенитных ракетных комплексов ПВО Сухопутных войск успешно решала задачи поражения практически всех существовавших в то время пилотируемых самолетов. Однако при этом она не соответствовала основному назначению ПВО Сухопутных войск-обеспечению прикрытия важнейших войсковых объектов от поражения ядерным оружием, так как не могла бороться с тактическими и оперативно-тактическими баллистическими ракетами (БР) противника.

Между тем, в 1960-е гг. перспектива ядерной войны в Европе, в том числе и носящей ограниченный характер, рассматривалась как вполне реальная. Страны НАТО неоднократно угрожали первыми применить ядерное оружие в случае неблагоприятного для них исхода боевых действий в безъядерный период. При этом они очередной раз указывали на многократное превосходство стран Варшавского договора в танках, дипломатично забывая о преимуществах блока НАТО в других вооружениях. Советские пропагандисты в ответ столь же настойчиво твердили о неизбежности скорейшего перерастания любой ограниченной ядерной войны в мировую катастрофу с массированными ударами по территории США.

Угроза применения ядерного оружия подкреплялась развертыванием средств его доставки. В Советской Армии ожидалось, что в ходе операции противником может быть применено до 320 ракет "Ланс", до 150 — "Сержант" и до 350 "Першинг" с максимальной дальностью стрельбы 75, 140 и 740 км соответственно.

В том же положении, что и войсковая ПВО, находились и Войска ПВО страны, располагавшие большим числом противосамолетных ЗРК, но беззащитные перед межконтинентальными баллистическими ракетами (МБР) и БР подводных лодок. Результаты работ, проведенных в конце 1950-х и в 1960-е гг. по созданию систем ПРО "А" и "А-35", при всей своей грандиозности способных в лучшем случае перехватить единичные МБР противника, убедительно свидетельствовали о невозможности создания защиты от массовой атаки таких ракет.

Тем не менее Сухопутные войска активизировали работы по созданию своей системы ПРО. Этому способствовал ряд факторов.

Во-первых, тактические и оперативнотактические ракеты представляли собой менее сложные цели в сравнении с МБР — их скорость была в несколько раз меньше, а ракеты "Ланс" и "Сержант" функционировали без отделения головной части, что на порядок повышало ЭПР. Кроме того, в силу свойств баллистических траекторий оперативно-тактические БР могли лететь на объекты Сухопутных войск только со стороны расположенных за линией фронта позиций противника, а не со всех сторон, как ракеты подводных лодок при ударе по территории СССР. Поэтому от войсковой ПРО не требовалось круговое построение, радиолокационные средства могли вести наблюдение, сопровождение целей и собственных противоракет в относительно узком секторе.

Во-вторых, войска и их техника обладали большей устойчивостью к воздействию ядерного оружия по сравнению с гражданским населением. Большинство личного состава находилось в бронеобъектах и различных укрытиях. Поэтому при подрыве ядерного заряда головной части мощностью 1,5 Мт на высоте 12 км средние потери войск многократно снижались в сравнении с уровнем 10 %, характерным для населения и живой силы вне укрытий. В результате поражение БР или ее отделяемой ГЧ на таких высотах считалось приемлемым для прикрытия войск. В отличие от территориальной, войсковая система ПРО могла строиться как одноэшелонная, без применения противоракет дальнего действия.

В-третьих, при всей вероятности эскалации боевых действий к полномасштабной мировой катастрофе, возможность ведения ограниченной ядерной войны все-таки не исключалась, так как применение ядерного оружия по территориям США и СССРуже осознавалось как взаимно гибельное для обеих стран. Для эффективного применения в этих условиях Сухопутных войск и требовалось создание для них систем ПРО, по современной терминологии "театра военных действий".

В начале 1960-е гг. в научно-исследовательской работе (НИР) впервые были исследованы возможности использования в целях ПРО СВ разрабатываемых войсковых противосамолетных ЗРК первого поколения, а позже проведены описанные выше экспериментальные стрельбы по БР комплексом "Круг-М" с дополнительным каналом полуактивного самонаведения, показавшие возможность борьбы с БР "Ланс" и "Сержант". Но применительно к защите от БР "Першинг" требовалось создание комплекса нового поколения с принципиально новыми радиолокационными средствами и ЗУР.

В 1963–1964 гг. по результатам НИР было определено, что для прикрытия Сухопутных войск наиболее целесообразно создание перспективных ЗРКтрехтипов, условно обозначенных "А", "Б" и "В", из которых последний являлся бы противосамолетным, а "А" и "Б" — универсальными, способными решать задачи как ПВО, так и ПРО.

При этом только комплекс "А" был способен поражать головные части (ГЧ) ракет "Першинг". Для него предполагалось создание ракеты, по массе и габаритам близкой к ЗУР комплекса "Круг", но развивающей вдвое большую среднюю скорость и за счет этого способную перехватить ГЧ ракеты "Першинг" на высотах не менее 12 км при ожидаемом временном балансе процессов обнаружения и взятия на сопровождение баллистической цели.

Обнаружение баллистических целей и наведение на них ЗУР (противоракет) являлось особо трудной задачей, требовавшей создания новых высокопотенциальных радиолокационных средств, так как отделяющиеся головные части БР "Першинг" имели на два порядка меньшую ЭПР по сравнению с самолетами. Повышение потенциалов радиолокационных станций за счет роста их энерговооруженности неизбежно вело к существенному увеличению габаритов и массы РЛС, что ограничивало их мобильность и подвижность. Повышение чувствительности приемника РЛС приводило к ухудшению помехоустойчивости.

Необходимо было найти компромисс, обеспечив приемлемые мощности передатчика и чувствительность приемника РЛС обнаружения и наведения. Исходя из ожидаемого расхода БР в ядерном снаряжении в первом ударе противника по важнейшим объектам фронта было определено, что для ЗРКтипа "А" требовалось одновременно задействовать в режиме ПРО как минимум 3–4 целевых канала. Необходимо было иметь многофункциональные многоканальные станции наведения ракет (МСНР), обеспечивающие быстрый поиск (автономный или по данным целеуказания) и обнаружение БР, сопровождение нескольких ракет и обстрел ряда из них противоракетами. Взамен традиционной механически разворачиваемой параболической антенны требовалось применение фазированной антенной решетки (ФАР), обеспечивающей быстрое электронное сканирование радиолокационного луча за счет смены фаз излучения входящих в ее состав многочисленных элементов. При этом все радиолокационные средства ЗРК и пусковые установки с ЗУР должны были быть высокомобильными — самоходными, с собственными средствами навигации, топопривязки и ориентирования, связи и передачи данных, автономными встроенными источниками электропитания.

Возможности ЗРК по дальней границе зоны поражения ограничивались не энергетикой ЗУР, а допустимой массой многоканальной станции наведения ракет. Для обеспечения проходимости по мостам и эстакадам масса расположенных на самоходных шасси высокой проходимости основных элементов ЗРК "А" не должна была превышать 40–45 т. В качестве базы для ЗРК "А" предлагалось использовать шасси тяжелого танка, так как имевшиеся и разрабатываемые колесные шасси для этих целей не годились. При этом можно было располагать общей массой размещаемой на шасси специальной аппаратуры с автономным источником питания порядка 20–25 т.

Для многоканальной станции наведения ракет была выбрана когерентно-импульсная РЛС сантиметрового диапазона волн с пассивной ФАР, работающей "на просвет" от рупорного излучателя передающего устройства. В режиме приема отраженных сигналов рупорный излучатель подключался к приемному устройству. Электронное сканирование луча шириной около 1 ° осуществлялось цифровой системой управления лучом, которая изменяла фазу высокочастотной энергии, проходящей через каждый элемент решетки, содержащий сопряженный с данной системой фазовращатель. Система должна была обеспечивать поиск и сопровождение целей в пределах ±45° по азимуту и по углу места относительно нормали к плоскости ФАР, в рабочем положении выставляемой под углом 45° к горизонту.

Образуемый таким образом сектор поиска позволял производить обнаружение и сопровождение БР с любыми углами падения и обеспечивал достаточный охват направлений пуска БР по прикрываемому объекту (90° по азимуту). Программа поиска и сопровождения целей обеспечивала при поиске более частое обращение луча в направления ожидаемых траекторий БР и в приземные направления для своевременного обнаружения низколетящих целей, а в режиме сопровождения — в направления целей и наводимых на них ЗУР. Это должно было осуществляться совместной работой системы управления лучом со следящими цифровыми системами — пролонгаторами движения целей и ЗУР многоканальной станции наведения ракет. В станции предполагалось использование моноимпульсного метода радиолокации. Поиск и обнаружение целей должны были проводиться суммарной диаграммой направленности и соответствующим каналом приемного устройства, сопровождение — суммарными при излучении и разностными при приеме диаграммами и соответствующими каналами входной части приемника. Суммарные диаграммы направленности и соответствующие каналы приемника обеспечивали наибольшие дальности обнаружения цели. Та же диаграмма направленности обеспечивала наибольшую энергию облучения цели при сопровождении, что повышало дальность сопровождения цели разностными каналами приемника.

Разностные диаграммы направленности и каналы приемного устройства позволяли получить высокую точность определения угловых координат сопровождаемых целей и ЗУР, присущую моноимпульсному методу радиолокации. При поиске предполагалось использовать импульсы большой длительности с большой энергией, а при сопровождении целей — пачки очень узких сигналов (двойной дискретности), обеспечивающие высокую энергетику, хорошие разрешающую способность и точность сопровождения цели и ЗУР по дальности и по скорости. Все это позволяло сочетать в станции большую дальность действия и хорошую точность сопровождения целей, обеспечить эффективную защиту от активных и пассивных помех и возможность распознавания целей по сигнальным и динамическим признакам. Проведенные расчеты подтвердили, что при средней мощности передатчика около 10 кВт, чувствительности приемного устройства порядка 10-14 Вт и ширине луча в 1° многоканальная станция наведения ракет ЗРК "А" обеспечит приемлемые дальности обнаружения БР и самолетов, зоны прикрытия от БР и поражения самолетов, многоканальность по целям и ЗУР.

По результатам НИР в 1965 г. были разработаны тактикотехническое задание и исходные данные на разработку универсального войскового ЗРКтипа "А". РазработкааванпроектаЗРК под шифром "Призма" проводилась под руководством В.М. Свистова в НИИ-20 Министерства радиопромышленности в двух вариантах.


Пусковая установка 9А83 со станцией подсвета цели и ЗУР 9М83 (в контейнерах) ЗРС 9К81 (С-300В)


Первый вариант комплекса включал в себя:

1. Командный пункт с узлом связи, размещенный на З-4 транспортных единицах.

2. Многофункциональную РЛС с ФАР, размещаемую на 2–3 транспортных единицах и осуществлявшую:

— обнаружение, захват и сопровождение целей в рабочем секторе 60–70° по азимуту и по углу места;

— распознавание классов целей (самолет или БР);

— селекцию головных частей БР на фоне ложных целей;

— экстраполяцию траектории БР для определения точки падения;

— управление станциями подсвета целей, обеспечивающими конечное самонаведение ЗУР-1 и выдачу целеуказания РЛС распознавания и командного наведения ракет на начальном и среднем участках траектории ЗУР-2;

— управление ЗУР-1 на траектории до захвата цели головкой самонаведения.

3. Станции определения государственной принадлежности целей, работающие в единой системе опознавания.

4. Станции подсвета целей, обеспечивающие захват целей ГСН ЗУР-1.

5. ЗУР-1 массой 5–7 т с комбинированной системой наведения для поражения БР и самолетов.

6. ЗУР-2 массой 3–3,5 т с командной системой наведения для поражения самолетов.

7. Пусковые установки двух типов (с ЗУР-1 и с ЗУР-2).

8. РЛС распознавания целей и командного наведения.

Второй, упрощенный вариант комплекса не предусматривал самонаведения для ЗУР-1.

Общее количество целевых каналов в комплексе можно было довести до шести при увеличении числа РЛС распознавания и точного наведения, а также количества пусковых установок с ЗУР-1 и ЗУР-2. При трех целевых каналах в комплексе "Призма" насчитывалось 25–27 транспортных единиц, что делало его структуру очень громоздкой, а сам ЗРК — очень дорогим. Несмотря на перенасыщенность аванпроекта комплекса "Призма" различными средствами, следует отметить, что разработанные под руководством В.М. Свистова основные технические решения войскового противоракетного комплекса и сам аванпроект были прежде всего убедительным доказательством возможности создания универсального войскового комплекса. Все основные проблемы создания войскового ЗРК ПРО в аванпроекте комплекса "Призма" были принципиально решены, что позволило при выполнении проведенной в 1967 г. НИР в 3 НИИ МО разработать на его основе проект ТТЗ на ОКР по созданию комплекса в приемлемых структуре и стоимости.

Было трудно убедить в реализуемости войскового комплекса ПРО наиболее авторитетных деятелей военно-промышленного комплекса страны и, особенно, генерального конструктора комплексов ПРО в системе ПВО страны Г.В. Кисунько, категорически отрицавшего такую возможность на основе решений, принятых в НИР, — с мобильной РЛС с ФАР, двумя типами ЗУР и рядом других особенностей. Определенным аргументом для противников создания войсковой системы ПРО явился и опыт разработки с 1966 г. основных элементов системы ПРО территории страны С-255. Эта система также задумывалась как транспортабельная, но получилась весьма громоздкой и не была доведена до практической реализации. Только благодаря поддержке министра радиопромышленности В.Д. Калмыкова, генерального конструктора КБ-1 А.А. Расплетина и директора НИИ-20 П.М. Чудакова удалось защитить аванпроект по НИР.

Именно в это время по инициативе командования Войск ПВО страны и КБ-1 рассматривалось предложение по созданию унифицированной для трех видов ВС СССР — Войск ПВО страны, Сухопутных войск и ВМФ противосамолетной зенитной ракетной системы С-500У с дальней границей зоны поражения порядка 100 км, что соответствовало возможностям поражения самолетов ЗРК типа "А" или "Призма".

Только благодаря внимательному отношению Научно-технического комитета Генерального штаба и прежде всего одного из его сотрудников-руководителя направления по ЗРК Р.А. Валиева, удалось организовать обсуждение этого предложения с заказчиками от трех видов Вооруженных сил СССР и убедить всех участников этого совещания, что предлагаемая для войск ПВО СВ модификация системы С-500У будет рациональной только в том случае, если она сможет обеспечить ПРО. Последнее в то время не требовалось ни для Войск ПВО страны, ни флоту, но требовало решения ряда дополнительных сложных технических проблем.

С учетом результатов нелегких всесторонних обсуждений предложений по системе С-500У Постановлением ЦК КПСС и СМ СССР от 27 мая 1969 г. была задана разработка для трех видов ВС СССР по единым ТТТ максимально унифицированной зенитной ракетной системы аналогичного типа, получившей новое название С-300

МКБ "Стрела" (бывшее КБ-1 МРП, в дальнейшем вошедшее в НПО "Алмаз") создавало противосамолетную систему С-300П для Войск ПВО страны, ВНИИ РЭ Минсудпрома (в дальнейшем — НИИ "Альтаир") — комплекс С-300Ф для ВМФ — а НИЭМИ МРП (бывший НИИ-20 МРП, впоследствии вошедший в НПО "Антей") — универсальную противоракетную и противосамолетную систему) С-300В для войск ПВО СВ.

Предусматривалось, что во всех унифицированных комплексах для обороны от аэродинамических целей, летящих со скоростями до 3500 км/ч на высотах от 25 до 25000 м, при дальностях от 6 до 75 км будет применяться разрабатываемая МКБ "Факел" МАП (бывшие ОКБ-2, главный конструктор В.П. Грушин) противосамолетная ЗУР В-500Р с комбинированной системой наведения. В качестве первого этапа создавалась упрощенная и значительно более дешевая ЗУР В-500К с радиокомандной системой наведения для применения на дальностях до 50 км.

Специально для системы С-300В Свердловским машиностроительным КБ "Новатор" МАП (бывшее ОКБ-8 ГКАТ, главный конструктор ракеты Л.В. Люльев, затем В.А. Смирнов) разрабатывалась противоракета КС-96 для поражения целей на высотах до 35 км.

При этом обеспечивалось прикрытие от ракет "Першинг" района площадью 300 км2. При выборе разработчика противоракеты учитывался опыт работ Люльева по противоракете ближнего перехвата 5Я26 для системы С-255.

Однако глубокой межвидовой унификации средств ЗРС С-300 достичь не удалось. В системах С-300В и С-300П были наполовину унифицированы на уровне функциональных устройств только РЛС обнаружения командного пункта — узла управления системы. В зенитных ракетных системах Войск ПВО страны и ВМФ использовалась единая ЗУР разработки П.Д. Грушина.

В начале 1970-х гг. создатели системы С-300В отказались от применения ЗУР разработки двух разных КБ, отдав предпочтение противосамолетному уменьшенному варианту противоракеты Л.В. Люльева.

Основные средства модификаций системы С-300 для различных видов Вооруженных сил (кроме созданной НИИИП МРП РЛС кругового обзора в системах С-300В и С-300П и разработанной МКБ "Факел" МАП ракеты в системах С-300П и С-300Ф) разрабатывались различными предприятиями промышленности, использовавшими свои комплектующие изделия, свои технологии, наиболее полно обеспечивавшими различные эксплуатационные требования заказчиков (ПВО страны, Сухопутных войск или флота) к этим средствам.


Многоканальная РЛС наведения ракет 9С32 ЗРС 9К81 (С-300В)


В конце 1980-х гг. заказчики и разработчики ЗРС С-300П согласились с тем, что и для защиты объектов территориальной ПВО от оперативно-тактических БР требуется мобильная универсальная зенитная ракетная система. После этого начались работы по созданию такой системы, получившей название С-300ПМУ. Требования к войсковой системе уточнялись и дополнялись. Система С-300В разрабатывалась в соответствии с общими едиными ТТТ к системе С-300, частными ТТТ к системе С-300В и дополнениям к ним, дополнению к ТТТ на РЛС "Обзор-3", используемой в качестве РЛС обнаружения в этой системе, ТТЗ на разработку РЛС программного обзора "Имбирь" и дополнению к нему.

В соответствии с ТТТ система С-300В должна была являться средством ПВО фронтового звена и предназначалась для поражения баллистических ракет наземного (типа "Ланс", "Першинг") и авиационного (типа SRAM) базирования, крылатых ракет, самолетов стратегической и тактической авиации, барражирующих постановщиков активных помех, боевых вертолетов в условиях массированного применения указанных средств воздушного нападения, в сложной воздушной и помеховой обстановке, при ведении прикрываемыми войсками маневренных боевых действий.

Предусматривалось применение ракет двухтипов:

— 9М82 для действий, в основном, по БР "Першинг", авиационным БР типа SRAM, по самолетам на больших дальностях;

— 9М83 для поражения аэродинамических целей и БР типа "Ланс" и Р-17 ("Скад").

В состав боевых средств зенитной ракетной системы С-300В (9К81) должны были входить:

— командный пункт (КП) 9С457 и РЛС кругового обзора (КО) "Обзор-3" (9С15М), которая обеспечивала поиск аэродинамических целей; в отличие от БР способных заходить к объектам удара как с фронта, так и с тыла;

— РЛС программного обзора (ПО) "Имбирь" (9С19М2) — для обнаружения головных частей БР типа "Першинг", аэробаллистических ракет типа SRAM и барражирующих самолетов-постановщиков помех на дальностях до 100 км;

— четыре ЗРК.

Каждый зенитный ракетный комплекс включал в себя:

— многоканальную станцию наведения ракет 9С32;

— пусковые установки двух типов (9А83 — с четырьмя ЗУР 9М83 и 9А82 — с двумя ЗУР 9М82);

— пуско-заряжающие установки (ПЗУ) двух типов (9А85 — для работы с ПУ 9А83 и ЗУР 9М83 и 9А84 — для работы с ПУ 9А82 и ЗУР 9М82), а также средства технического обеспечения и обслуживания.

Ракеты 9М82 и 9М83 эксплуатировались, соответственно, втранспортно-пусковых контейнерах (ТПК) 9Я238 и 9Я240.

Головным разработчиком ЗРС С-300В в целом, а также разработчиком КП, многоканальной станции наведения ракет, РЛС программного обзора был определен Научно-исследовательский электромеханический институт (НИЭМИ) МРП. В. П. Ефремов стал главным конструктором системы и указанных средств.

Разработка РЛС кругового обзора производилась Научно-исследовательским институтом измерительных приборов (НИИИП) МРП под руководством главного конструктора станции Ю.А. Кузнецова, затем Г.Н. Голубева).


Пуско-заряжающая установка 9А85 с ЗУР 9М83 (в контейнерах) ЗРС 9К81 (С-300В)


Пусковая установка 9А83 ЗРС9К81 (С-300В)


Схема командного пункта 9С457ЗРС 9К81 (С-300В)


Все пусковые и пуско-заряжающие установки создавались в Государственном конструкторском бюро компрессорного машиностроения (ГКБ КМ) МАП. Главным конструктором установок был определен А.И. Яскин, затем B.C. Евтушенко.

Для скорейшего оснащения войск высокоэффективным оружием при исключительной трудности решения задачи создания войсковой системы ПРО разработку системы С-300В пришлось осуществлять в два этапа. На первом этапе создавалась упрощенная модификация системы для борьбы с аэродинамическими целями, крылатыми ракетами и БР типа "Скад" и "Ланс".

Опытный образец такой модификации системы С-300В, не включавший в себя РЛС программного обзора, противоракетную ЗУР 9М82 и соответствующие ей ПУ и пуско-заряжающие установки, проходил в 1980–1981 гг. совместные испытания на Эмбенском полигоне ГРАУ МО (начальник полигона В. В. Зубарев) и был принят на вооружение под названием ЗРС С-300В1 в 1983 г. Путевку в жизнь новой системе дала Госкомиссия под председательством Ю.А. Андерсена.

На втором этапе разработки система дорабатывалась с целью обеспечения борьбы с БР "Першинг-IA", "Першинг-1Б", аэробаллистическими целями типа SRAM и барражирующими самолетами-постановщиками активных помех на дальностях до 100 км.

Совместные испытания модификации системы в полном составе проводились также на Эмбенском полигоне ГРАУ МО в 1985–1986 гг. (начальник полигона В. Р. Унучко) под руководством комиссии, председателем которой вновь был назначен Ю.А. Андерсен. Система С-300В в полном комплекте всех ее средств в 1988 г. была принята на вооружение войск ПВО СВ.

Все боевые средства системы были размещены на обладающих высокой проходимостью и маневренностью, оборудованных аппаратурой навигации, топопривязки и взаимного ориентирования унифицированных гусеничных шасси, разработанных ПО "Кировский завод", аналогичных применявшимся для 203-мм самоходной артиллерийской установки "Пион" и унифицированных по отдельным узлам станком Т-80.

Командный пункт системы 9С457 предназначен для управления боевыми действиями комплексов (зенитных ракетных дивизионов) системы С-300В как при автономной работе системы, так и при управлении от вышестоящего КП (от командного пункта зенитной ракетной бригады) в режимах ПРО и противосамолетной обороны.

В режиме ПРО КП обеспечивал работу ЗРК по отражению удара обнаруженных с помощью РЛС программного обзора "Имбирь" БРтипа "Першинг" и авиационных BPT типа SRAM, осуществлял прием радиолокационной информации, управление режимами боевой работы РЛС "Имбирь" и многоканальной станции наведения ракет, распознавание и селекцию истинных целей по траекторным признакам, автоматическое распределение целей по ЗРК, а также выдачу секторов работы РЛС "Имбирь" для обнаружения баллистических и аэробаллистических целей, помеховых направлений для определения координат постановщиков помех. В КП были приняты меры по максимальной автоматизации процесса управления.

В режиме противосамолетной обороны КП обеспечивал работу до четырех ЗРК (по 6 целевых каналов в каждом) по отражению, в I i числе в условиях помех, налета обнаруженных РЛС кругового обзоре" "ибзор-З" до 200 аэродинамических целей, производил завязку и сопровождение до 70 трасс целей, прием информации о целях от многоканальной станции наведения ракет и вышестоящего командного пункта, распознавание классов целей (аэродинамические или баллистические), отбор наиболее опасных целей для поражения ЗРК.

КП обеспечивал выдачу до 24 целеуказаний (ЦУ) на ЗРК за трехсекундный цикл целераспределения. Среднее работное время КП от получения отметок от целей до выдачи ЦУ составляло 17 с при работе с РЛС кругового обзора с периодом обзора 6 с. При работе по БРтипа "Ланс" рубежи выдачи ЦУ составляли 80–90 км. Среднее работное время КП в режиме ПРО не превышало 3 с. Вся аппаратура КП, в состав которой входили специальные ЭВМ, аппаратура телекодовых и речевых линий связи с сопрягаемыми объектами, пост управления ЗРК с тремя рабочими местами, аппаратура документирования работы КП и боевых средств системы, аппаратура навигации, топопривязки и ориентирования, система автономного энергоснабжения с газотурбинным агрегатом питания, а также аппаратура жизнеобеспечения, размещалась в кабине шасси "объект 834". Масса КП составляла 39 т, расчет — 7 человек.

РЛС кругового обзора 9С15М представляла собой трехкоординатную когерентно-импульсную РЛС обнаружения сантиметрового диапазона волн с мгновенной перестройкой частоты, программным электронным управлением лучом (1,5x1,5°) в угломестной плоскости, электрогидравлическим вращением антенны по азимуту и высокой пропускной способностью. В РЛС были реализованы два режима кругового регулярного обзора воздушного пространства.

В первом режиме зона обзора станции составляла 45° по углу места, инструментальная дальность обнаружения — 330 км, темп обзора — 12 с. Истребитель обнаруживался с вероятностью 0,5 на дальности 240 км.

Во втором режиме зона обзора станции составляла 20° по углу места, инструментальная дальность — 150 км, темп обзора — 6 с. В этом режиме для обнаружения БР была предусмотрена программа замедления вращения антенны по азимуту в ракетоопасном секторе (в пределах 120°) и увеличения сектора обзора по углу места до 55°. При этом темп обновления информации составлял 9 с. Во втором режиме самолет-истребитель надежно обнаруживался в пределах всей инструментальной дальности, а дальность обнаружения БР типа "SCUD" составляла не менее 115 км, типа "Ланс" — не менее 95 км.

Для увеличения потенциала РЛС в отдельных направлениях, защиты ее от активных, пассивных и комбинированных помех были предусмотрены еще четыре программы замедления вращения антенны станции, которые могли быть реализованы в двух режимах регулярного обзора. При использовании этих программ темп обновления информации увеличивался на 6 с при размере сектора замедления, равном 30°.

Помехозащищенность РЛС обеспечивалась применением антенны, имевшей низкий и быстро спадающий до уровня фона (порядка 50 дБ) уровень боковых лепестков диаграммы направленности, ограничением и оптимальной фильтрацией эхо-сигналов, трехканапьным автокомпенсатором активных помех, временной автоматической регулировкой усиления приемника, нелинейной схемой селекции движущихся целей с автоматическим учетом скорости ветра (снос пассивных помех), анализом интенсивности активной помехи и некогерентным накоплением сигналов (в амплитудном режиме и после схемы селекции движущейся цели), автоматическим межобзорным бланкированием отдельных участков зондируемых направлений с интенсивным уровнем помех от местных предметов. Станция была способна определять угловые координаты самолетов-постановщиков шумовой заградительной помехи и выдавать их на КП системы С-300В. На участках интенсивных отражений от местных предметов и метеообразований было возможно бланкирование автоматического съема данных.


Командный пункт 9С457ЗРС 9К81 (С-300В)


РЛС кругового обзора 9С15М ("Обзор-3") ЗРС 9К81 (С-300В)



РЛС программного обзора 9С19М2 ("Имбирь")



Многоканальная станция наведения ракет 9С32 ЗРС С-300В


За период обзора РЛС кругового обзора обеспечивала выдачу до 250 отметок в режиме автосъема данных, среди которых могло быть до 200 целей. Среднеквадратические ошибки определения координат целей составляли: по дальности — не более 250 м, по углу места — не более 35', по азимуту — не более 30'. Разрешающая способность станции была не хуже 400 м по дальности и 1,5° по угловым координатам.

В состав РЛС кругового обзора входили следующие устройства:

— антенна, представлявшая собой плоскую одномерную волноводную решетку с программным электрогидравлическим вращением по азимуту и электронным сканированием луча по углу места;

— передающее устройство со средней мощностью около 8 кВт, выполненное на лампе бегущей волны и двух амплитронах;

— приемное устройство с усилителем высокой частоты на лампе бегущей волны, обладавшее чувствительностью порядка 10 13 Вт;

— устройство помехозащиты;

— устройство автосъема данных;

— вычислительное устройство на базе двух специальных ЭВМ;

— аппаратура определения государственной принадлежности системы;

— аппаратура навигации, топопривязки и ориентирования, система автономного электроснабжения — газотурбинный агрегат питания, аппаратура жизнеобеспечения, аппаратура телекодовой и речевой связи с КП системы С-300В.

Все устройства и различная аппаратура РЛС кругового обзора были смонтированы на гусеничном шасси "объект832". Масса станции составляет46 т, расчет — 4 чел.

РЛС программного обзора 9С19М2 представляла собой трехкоординатную когерентно-импульсную РЛС сантиметрового диапазона с высоким энергетическим потенциалом, электронным управлением лучом в двух плоскостях и высокой пропускной способностью.

Электронное сканирование луча в обоих плоскостях позволяло в процессе регулярного обзора быстро обеспечивать анализ секторов целеуказания с КП системы или циклические обращения к обнаруженным отметкам с темпом 1–2 с для завязки их в трассы и сопровождение трасс высокоскоростных целей.

Использование в станции узкого, шириной порядка 0,5°, луча антенны зондирующих сигналов с линейной частотной модуляцией и с большим коэффициентом сжатия обеспечивало малый импульсный объем, что в сочетании с цифровой системой череспериодной компенсации, схемой автоматической компенсации скорости ветра (сноса дипольных помех) и электронным сканированием позволяло обеспечивать высокую защищенность РЛС программного обзора от воздействия пассивных помех.

Высокий энергетический потенциал, достигнутый за счет использования в передающем устройстве мощного усилительного клистрона, в сочетании с электронным сканированием луча антенны и цифровой обработкой принятых сигналов обеспечивал хорошую защищенность отактивных шумовых помех.

В РЛС программного обзора было реализовано несколько режимов обзора.

В одном из них, обеспечивающем обнаружение и сопровождение головной части БР "Першинг", зона обзора составляла ±45° по азимуту, 26–75° по углу места и 75-175 км по дальности. При этом угол наклона нормали к поверхности ФАР составлял 35° от горизонта. Время обзора сектора поиска с учетом сопровождения двух трасс целей составляло 12,5-14 с, максимальное количество сопровождаемых трасс — 16. Ежесекундно координаты и параметры движения цели передавались на КП системы.

Во втором режиме, обеспечивающем обнаружение и сопровождение авиационных БР типа SRAM и крылатых ракет, зона обзора составляла ±30° по азимуту, 9-50° по углу места и 20-175 км по дальности. Параметры движения целей каждые полсекунды передавались на КП 9С457.

В третьем режиме, применяемом для обнаружения и сопровождения аэродинамических целей и при работе по постановщику помех на расстояниях до 100 км, зона обзора составляла ±30' по азимуту, 0-50° по углу места и 20-175 км по дальности при угле наклона нормали ФАР к горизонту, равном 15°. Направление обзора задавалось по телекодовой линии связи с КП системы или оператором станции. При регулярном обзоре зоны поступившее с КП системы целеуказание автоматически прерывало обзор, а после отработки ЦУ обзор возобновлялся. Темп обновления информации зависел от размеров установленной зоны поиска, а также от помеховой обстановки и мог изменяться от 0,3 до 16 с. Координаты обнаруженных целей передавались на КП. Среднеквадратичные ошибки измерения координат целей не превышали 70 м по дальности, 15' по азимуту, 12' по углу места.

В РЛС программного обзора реализованы следующие методы обработки принятых сигналов: оптимальная обработка сигналов с линейной частотной модуляцией (сжатие) при коэффициенте сжатия более 100; трехкратная череспериодная компенсация пассивных помех с автокомпенсацией скорости ветра; критериальная обработка пачек импульсов; когерентное накопление пачки импульсов по методу преобразования Фурье; двухэтапная процедура принятия решения об обнаружении истинной цели; временная автоматическая регулировка усиления и использование быстродействующих аттенюаторов на входе приемника при его перегрузке помехами: группирование отметок, принятых от одной цели.

Для защиты от помех использовались анализ помех в луче станции и назначение необходимого способа обработки сигналов, перестройка несущей частоты при наличии ответных помех, режим селекции движущейся цели с череспериодной компенсацией пассивных помех и последующей критериальной обработкой сигналов на двух частотах повторения.

В состав РЛС входили:

— антенна на базе ФАР с системой электронного (фазо-фазового) управления лучом в двух плоскостях;

— передающая система, развивавшая импульсную мощность 170 кВт;

— приемная система с устройством цифровой обработки сигналов, обладавшая чувствительностью порядка 10-14 Вт;

— аппаратура синхронизации и отображения обстановки; а также другие системы и аппаратура, по назначению в основном соответствующая принятой для РЛС кругового обзора.

Аппаратура РЛС программного обзора была размещена на унифицированном гусеничном самоходе "объект 832". Масса станции составляла 44 т, расчет — 4 человека.


Пусковая установка 9А83 в походном положении


Пусковая установка 9А83 в боевом и транспортном положениях (вверху) и пуско-заряжающая установка 9А85 {внизу)


Пуско-заряжающая установка 9А85


Многоканальная станция наведения ракет 9С32 предназначалась для:

— поиска, обнаружения, захвата и автосопровождения аэродинамических целей и БР по данным целеуказания с КП системы и автономно (БР — только по ЦУ с КП)

— выработки и передачи на ПУ координат и производных координат целей для наведения станций подсвета целей, находящихся на этих установках, а также ЗУР, запускаемых с ПУ и пуско-заряжающих установок, на обстреливаемые цели;

— управления огневыми средствами (ПУ и пуско-заряжающими установками) как централизованно, от КП системы, так и автономно.

Многоканальная станция наведения ракет была способна одновременно производить секторный поиск целей и сопровождать до 12 целей, одновременно управлять работой всех ПУ и пуско-заряжающих установок ЗРК, передавая на них информацию, необходимую для пуска и наведения 12 ЗУР по 6 целям. Станция одновременно регулярно осуществляла просмотр приземной кромки, в которой могли появиться низколетящие цели.

Характерной особенностью многоканальной станции наведения ракет, яется то, что она непосредственно не вырабатывает командуправления ЗУР, не передает их на ракеты, не осуществляет радиолокационную подсветку цели для полуактивного самонаведения ЗУР — эти задачи переложены на пусковые установки ЗРК.

Станция представляла собой трехкоординатную многоканальную по целям и ЗУР когерентно-импульсную РЛС сантиметрового диапазона с высоким энергетическим потенциалом, электронным сканированием луча в двух плоскостях, обеспечиваемым за счет использования в станции ФАР и системы управления лучом на базе специальной ЭВМ.

В станции использовались моноимпупьсный метод пеленгации и дальнометрии целей и различные типы зондирующих сигналов, обеспечивавшие определение координат целей и их производных с высокими точностью и разрешающей способностью, применялась цифровая обработка сигналов во всех режимах. Были предусмотрены два режима боевой работы — автономный или по данным ЦУ от КП. В первом режиме производился обзор по азимуту в секторе ответственности ±30° и по углу места от 0 до 18°. Сектора ответственности устанавливалась вращением ФАР в пределах ±340° по азимуту. Во втором режиме поиск целей производился в секторе 5° по азимуту и 6° по углу места.

В станции использовались два типа зондирующих сигналов: импульсный с линейной частотной модуляцией, который применялся только при поиске в автономном режиме, либо квазинепрерывный (импульсные пачки с большой дискретностью) — немодулированный и с линейной частотной модуляцией в пачке, который применялся при поиске целей по данным ЦУ, а также для обзора сектора автономного поиска и автосопровождения целей.

Обработка принятых сигналов производилась квазиоптимальными фильтрами. Формирование и обработка сигнала с внутриимпульсной линейной частотной модуляцией осуществлялась на дисперсионных линиях задержки с высоким коэффициентом сжатия. Обработка квазинепрерывного сигнала производилась коррелляционно-фильтровым методом с интегрированием на промежуточной частоте принятых сигналов с помощью узкополосных фильтров.

Управление системами многоканальной станции наведения осуществлялось специальной ЭВМ. При автосопровождении сигналы ошибок поступали в следящую координатную систему, которая выдавала в ЭВМ оценки во времени координат и их производных. ЭВМ по этим данным замыкала контур сопровождения, выдавая управляющие коды (сигналы) на синхронизатор, систему управления лучом и другие системы станции. Неоднозначность определения дальности и скорости при поиске квазинепрерывным сигналом устранялась в режиме автосопровождения с помощью производных дальности.

Многоканальная станция наведения ракет при работе в режиме ЦУ обеспечивала обнаружение летящих на высотах более 5 км истребителей на дальностях 150 км, БР типа "SCUD" — 90 км, "Ланс" — 60 км, головной части "Першинг" — 140 км, авиационных БР типа SRAM — 80 км. От обнаружения до перехода на автосопровождение цели с однозначным определением параметров ее движения проходило от 5 с ("Першинг" и SRAM) до 11 с (цель — истребитель). При работе в автономном режиме многоканальная станция наведения ракет обеспечивала обнаружение истребителей на дальностях до 140 км.

Среднеквадратические ошибки определения дальности, скорости и угловых координат целей при их автосопровождении составляли для истребителя 5-25 м по дальности, 0,3–1,5 м/с — по скорости, 0,2–2 д.у. по азимуту и углу места. Для головной части ракеты "Першинг" -4-90 м — по дальности, 1,5-35 м/с — по скорости, 0,5–1 д.у. по азимуту и углу места. Разрешающая способность составляла 100 м по дальности, Г по азимуту и по углу места, 5 м/с по скорости.

В состав многоканальной станции наведения ракет входили:

— антенная система на основе пассивной ФАР с фазо-фазовым управлением лучом шириной около 1°, работавшая "на просвет" при облучении ее рупорным излучателем передатчика и приеме отраженных сигналов тем же коммутируемым рупором;

— передающая система на основе цепочки клистронов, развивавшая среднюю мощность 10–13 кВт (импульсную — 150 кВт);

— приемная система с усилителями на высокой частоте, обеспечивавшими очень высокую чувствительность — до 10'17 Вт;

— система управления лучом;

— две специальных ЭВМ;

— устройство первичной обработки сигналов;

— система индикации;

— следящая координатная система;

а также ряд других систем и аппаратура, по назначению аналогичные примененным в РЛС кругового обзора и программного обзора.

Вся указанная аппаратура была смонтирована на унифицированном гусеничном самоходе "объект 833". Масса станции составляла 44 т, расчет — 6 чел.


Пусковая установка 9А82 со станцией подсвета цели и ЗУР 9М82 (в контейнерах) ЗРС 9К81 (С-300В)


Пусковая установка 9А82 со станцией подсвета цели в транспортном и боевом положениях


Пусковая установка 9А83 предназначена для:

— транспортирования и хранения четырех полностью боеготовых ЗУР 9М83 в транспортно-пусковых контейнерах (ТП К);

— автоматической предстартовой подготовки и пуска ЗУР с ПУ и с приданной пуско-заряжающей установки 9А85;

— расчета и выдачи на находящуюся в полете ЗУР 9М83 команд радиокоррекции программного инерциального полета;

— подсвета обстреливаемой цели направленным непрерывным радиоизлучением для обеспечения работы полуактивной доплеровской головки самонаведения ракеты (с использованием размещенной на ПУ станции подсвета цели).


Основные характеристики зенитных ракет комплекса С-300В
Наименование 9М83 9М82
1. Длина, мм 7898 (8570*) 9913 (10525*)
2. Диаметр, мм 915 (930*) 1215 (1460*)
3. Масса, кг
— ЗУР в целом 3500 (3600*) 5800 (6000*)
— первой ступени 2275 4635
— второй ступени 1213 1271
— боевой части 150 150
4. Средняя скорость полета ЗУР, м/с 1200 1800
5. Максимальная перегрузка, с 20
6. Границы эффективного действия, км
— дальняя; 75 100
— верхняя; 25 30
— ближняя; 6 13
— нижняя 0,025 1
7. Потенциальная дальность захвата цели ЭПР 0,05 м2 ГСН, км 30

* характеристики ТПК с ракетой


ЗУР 9М83 (справа) и её транспортно-пусковой контейнер


Компоновка ЗУР 9М83 ЗРС С-300В (по разрезному макету на "Мосаэрошоу- 92")


Таким образом, пусковая установка 9А83 наряду с традиционными для ПУ задачами транспортирования, предстартовой подготовки и пуска ЗУР решала и задачи, осуществляемые в ЗРК других типов станциями наведения ракет (СНР) и радиолокаторами подсвета цели. Но при этом для решении задач наведения ракеты пусковая установка 9А83 использует информацию о кинематических параметрах ЗУР и цели, которой ее обеспечивает многоканальная станция наведения ракет. В соответствии с возложенными на нее задачами в дополнение к традиционным для ПУ механическими, гидравлическими и электрическими системами пусковая установка 9А83 оснащается также развитой радиолокационной и вычислительной аппаратурой.

По командам и ЦУ, передаваемым по телекодовой радиолинии с многоканальной станции наведения ракет, пусковая установка обеспечивала подготовку ЗУР, наведение смонтированной на ней антенной системы станции подсвета цели, выработку и отображение на индикаторе пуска информации о времени до входа цели в зону поражения и времени до ее выхода из зоны, передачу решения этой задачи на многоканальную станцию наведения ракет, пуск двух ЗУР, а также информировала многоканальную станцию наведения ракет о наличии помех ГСН ЗУР.

После старта ЗУР пусковая установка обеспечивала выдачу на многоканальную станцию наведения ракет информации о количестве ЗУР, стартовавших с нее и с сопряженной с нею пуско-заряжающей установки, включение антенной и передающей систем станции подсвета цели на излучение в режиме передачи команд радиокоррекции полета ЗУР, а затем ее переключение на излучение в режиме подсвета цели.

В состав ПУ 9А83 входили:

— устройство для установки ТПК в стартовое положение с гидроприводом;

— радиоэлектронная аппаратура со специальной ЭВМ;

— аппаратура предстартовой подготовки системы самонаведения ЗУР;

— аппаратура стартовой автоматики;

— аппаратура предстартовой подготовки инерциальной системы управления ЗУР;

— станция подсвета цели;

а также аппаратура навигации, топопривязки и ориентирования; телекодовой связи; система автономного электроснабжения на базе газотурбинного генератора и система жизнеобеспечения.

Все указанные средства ПУ размещались на унифицированном гусеничном шасси "объект 830". Общая масса ПУ с боекомплектом ЗУР составляла — 47,5 т. Расчет ПУ — 3 чел.

ПУ 9А83 была способна обеспечивать одновременно предстартовую подготовку и пуск двух ЗУР с интервалом 1–2 с. Время предстартовой подготовки ЗУР не превышает 15 с. Заряжение ПУ 9А83 осуществлялось с помощью пуско-заряжающей установки 9А85. При предварительном кабельном сопряжении время переключения аппаратуры ПУ с собственного боекомплекта ЗУР на боекомплект пуско-заряжающей установки не превышало 15 с.

Пусковая установка 9А82 была предназначена для транспортирования и хранения полностью боеготовных двух ракет 9М82 в ТПК, а также для исполнения совокупности операций, аналогичной выполняемой ПУ 9А83. По конструктивному построению, основным характеристикам и функционированию она отличалась от этой ПУ только устройством для установки ТПК в стартовое положение и механической частью станции подсвета целей. Пусковая установка размещалась на гусеничном шасси "объект 831".

Пуско-заряжающая установка 9А85 была предназначена для перевозки и хранения четырех ракет 9М83 в ТПК, проведения совместно с аппаратурой ПУ9А83 пуска ЗУР 9М83, заряжения ПУ 9А83 ракетами (с самой себя, с транспортной машины 9Т83 или с народнохозяйственных транспортных средств, с грунта, из пакета МС-160.01), а также для самозаряжания.

Время заряжания ПУ 9А83 полным боекомплектом ЗУР составляло 50–60 мин, грузоподъемность крана-6350 кг.

По составу пуско-заряжающая установка отличалась от ПУ наличием крана, установленного вместо различной радиоэлектронной аппаратуры и станции подсвета целей. На ней находились кабели, соединявшие размещенные на ней ракеты с аппаратурой ПУ 9А83. Вместо газотурбинного агрегата электропитания на пуско-заряжающей установке применялся дизельный агрегат.

Вся аппаратура и боекомплект ЗУР располагались на унифицированном гусеничном самоходном шасси высокой проходимости "объект 835". Масса пуско-заряжающей установки с боекомплектом ЗУР — 47 т. Расчет — 3 чел.

Пуско-заряжающая установка 9А84 предназначалась для перевозки и хранения двух ракет 9М82 в транспортно-пусковых контейнерах, проведения совместно с аппаратурой ПУ 9А82 пуска ЗУР 9М82, заряжания этой ПУ и самозаряжения. По своему устройству она отличалась от установки 9А85 только конструкцией устройства для установки ТПК в стартовое положение, а по основным характеристикам и принципам функционирования была аналогична ей.

Зенитная управляемая ракета 9М83 была предназначена для поражения самолетов, в том числе маневрирующих с перегрузками до 7–8 единиц и действующих в условиях радиопротиводействия, крылатых ракет, в том числе низколетящих типа ALCM, баллистических ракет типа "SCUD" и "Ланс", а ЗУР 9М82-также и для поражения головных частей ракет" Першинг-1А","Першинг-1Б", авиационных БР типа SRAM, самолетов-постановщиков активных помех на дальностях до 100 км.

ЗУР 9М82и9М83 представляли собой двухступенчатые твердотопливные ракеты, выполненные по аэродинамической схеме "несущий конус" с газодинамическими органами управления первой ступени. Ракеты размещались в ТПК. Конструкция ракет была в максимальной степени унифицирована, основные отличия были связаны с применением более мощной стартовой ступени на 9М82.

В головной части ракет были размещены единые для ракет блоки бортовой аппаратуры:

— аппаратура самонаведения, обеспечивающая также прием сигналов радиокоррекции:

— неконтактное взрывательное устройство (ИВУ);

— инерциальная система управления;

— бортовое вычислительное устройство.

ЗУР были снабжены боевой частью направленного действия.

На хвостовом отсеке маршевой ступени размещались по четыре аэродинамических руля и стабилизатора, образующих в общей сложности 8 консолей.

Пуск ЗУР производился при вертикальном положении ТПК выбрасыванием ракеты под давлением продуктов сгорания находящегося в ТПК газогенератора порохового аккумулятора давления. После выхода ракеты из транспортно-пускового контейнера задействованием одного или нескольких из восьми импульсных двигателей начинался процесс склонения ЗУР на заданный угол, который завершался к моменту окончания работы стартовой ступени. При пусках в дальнюю зону по аэродинамическим целям запуск двигателя маршевой ступени производился с задержкой до 20 с по отношению к моменту окончания работы двигателя стартовой ступени.

Управление ракетой на маршевом и пассивном участках полета осуществлялось отклонением аэродинамических рулей. ЗУР наводилась на цель либо системой инерциального управления по методу пропорциональной навигации с переходом на самонаведение примерно за 10 с до подлета к цели либо системой командно-инерциального управления с самонаведением в течение последних 3 с полета. Последний способ использовался при стрельбе по целям в условиях мощных ретранслированных (ответных) помех внешнего прикрытия. Полет ЗУР при инерциальном управлении осуществлялся по энергетически оптимальным траекториям, что обеспечивало предельно большую досягаемость ракет.

Полетное задание вводилось в бортовое вычислительное устройство ЗУР со специальной ЭВМ пусковой установки и корректировалось в полете радиокомандами, принимаемыми аппаратурой самонаведения от передатчика ПУ. Оптимальный переход на самонаведение осуществлялся по информации от аппаратуры самонаведения и инерциальной системы управления ракеты 9М82, что способствовало поражению таких малоразмерных целей, как головная часть БР "Першинг" и авиационная БР SRAM. При стрельбе по пеленгуемому многоканальной станцией наведения ракет постановщику активных помех в полетное задание вводился соответствующий признак, по которому производились настройки, обеспечивавшие достижение ракетой 9М82 цели на дальностях до 100 км.

За 0,5–2 с до точки встречи с целью на борту ЗУР вырабатывалась команда на начало доворота ракеты по крену для совпадения в момент подрыва боевой части ЗУР максимума плотности поля разлета осколков БЧ с направлением на цель. За 0,3 с до точки встречи включалось неконтактное взрывательное устройство ЗУР, которое затем выдавало команду на подрыв БЧ. При большом промахе обеспечивалась самоликвидация ЗУР подрывом БЧ.

Аппаратура самонаведения ЗУР имела высокую чувствительность по каналам самонаведения и радиокоррекции, что позволяло обеспечивать надежный захват ГСН ЗУР любой цели на достаточной для сближения и поражения дальности. Инерциальная система управлен ия ЗУР обеспечивал а высокую точность вы вода ракеты в точку захвата цели аппаратурой самонаведения ЗУР.


Машина пункта боевого управления (ПБУ) зенитной ракетной бригады С-300В или "БУК" — АСУ 9С52 ("Поляна-Д4")


Боевая машина комплекса С-300В на автомобильном транспортере


При работе системы С-300В в автономном режиме при налете авиации и ожидаемых ударах БР типа "SCUD" и "Ланс" РЛС кругового обзора производила обзор пространства и выдавала радиолокационную информацию об обнаруженных целях на КП системы, который, в свою очередь, определял необходимые режимы работы этой РЛС. Командный пункт системы по полученным данным завязывал трассы целей, определял степень их опасности и классы (аэродинамические или баллистические цели), производил распределение выбранных для обстрела целей подчиненным ЗРК (исходя из их боеготовности, занятости и располагаемого боекомплекта ЗУР) и выдавал ЦУ многоканальной станции наведения ракет.

По поступившим ЦУ многоканальная станция наведения ракет осуществляла поиск, обнаружение и захват на автосопровождение назначенныхдпя обстрела целей. Захват мог осуществляться автоматически или вручную (операторами станции). После начала автосопровождения координаты этих целей передавались на КП, где производилось их отождествление с трассами целей командного пункта. ЦУ от КП могло быть с признаком приоритета на обстрел цели, который означал, что эта цель должна была быть поражена в обязательном порядке. КП мог также дать указание многоканальной станции наведения ракет на автономный поиск низколетящих целей в секторе 1,4° по углу места и 60° по азимуту.

При обнаружении в этом режиме координаты низколетящих целей поступали на КП и отождествлялись с трассами КП.

После захвата цели многоканальной станцией наведения ракет, командир ЗРК назначал одну из ПУ 9А83 для пуска ЗУР по соответствующим целям. Поэтой команде передатчик станции подсвета цели на ПУ включался на эквивалент антенны, антенна станции подсвета цели ориентировалась в направлении нормали к плоскости ее ФАР многоканальной станции наведения ракет, от которой на ПУ начинали поступать координаты цели, их производные, по которым на ПУ рассчитывались азимут и угол места цели для наведения на нее антенны станции подсвета цели, координаты упрежденной точки встречи, время, оставшееся до входа цели в зону поражения и до выхода из нее, а акже полетное задание для ЗУР. С многоканальной станции наведения ракет выдавались команды о подготовке одной или двух ЗУР 9М83.

Результаты решения задачи о точках встречи индицировались на табло командира ПУ. При нахождении упрежденной точки в зоне поражения вырабатывалось разрешение на пуск ЗУР, и командир ЗРК санкционировал его, выдавая на ПУ команду о стрельбе (одной ракетой или последовательным залпом из двух ЗУР). По завершении этих операций на ПУ нажималась кнопка "Пуск", после чего на борту ЗУР запоминались полетное задание и плоскость стрельбы. Одна или две ЗУР последовательно стартовали из ТПК.

В процессе перечисленных операций на многоканальную станцию наведения ракет передавалось донесение о завершении подготовки ЗУР, решение задачи оточке встречи, подтверждение приема команды, о стрельбе, информация о старте ракет.

По выработанной команде о старте ЗУР передатчик станции подсвета цели переводился в режим излучения в пространство через рупорную антенну широким лучом. По информации от многоканальной станции наведения ракет о маневрах цели выработанными на ПУ радиокомандами производилась корректировка полетного задания ЗУР. При подлете ЗУР к цели передатчик подсвета переключался на параболическую антенну и облучал цель непрерывным излучением узким лучем для автоматического захвата и сопровождения ее по скорости сближения (частоте Доплера) аппаратурой самонаведения ракеты. По переданным на борт ЗУР по каналу радиокоррекции координатам цели и по рассчитанным на борту ЗУР собственным ее координатам по данным инерциальной системы управления определялся момент доворота ЗУР по крену. Угол этого доворота, обеспечивающий накрытие цели направленным потоком осколков боевой части ЗУР, рассчитывался по информации от аппаратуры самонаведения. Информация от аппаратуры самонаведения использовалась также для окончательного взведения неконтактного взрывательного устройства — полуактивного радиовзрывателя. После этого управление ЗУР прекращалось, а радиовзрыватель определял момент подрыва БЧ ракеты.

После встречи ЗУР с целью от многоканальной станции наведения ракет на ПУ передавалась команда о ее сбросе. Передатчик подсвета ПУ переключался на эквивалент антенны. На КП системы с многоканальной станции наведения ракет докладывалось об освобождении ПУ и оставшемся боекомплекте ЗУР для проведения дальнейшего целераспределения и выдачи ЦУ на ЗРК.

При работе системы в автономном режиме в ожидании ударов БР типа "Першинг" РЛС программного обзора вела регулярный поиск в ракетоопасном направлении в секторе 90" град, по азимуту и от 26° до 75° по углу места. При появлении отметок в каком-либо направлении в его окрестностях организовывался дополнительный осмотр с повторным обращением луча. Если полученные отметки удовлетворяли критерию завязки трасс, то начиналось сопровождение цели с выдачей ее траекторных параметров на КП системы. КП отождествлял эту информацию с данными от других источников, отображал ее на индикаторах поста разведки и обнаружения и производил внеочередное автоматическое целераспределение. При выборе незанятого ЗРК. которому выдавалось ЦУ для обстрела цели, принимались во внимание его положение относительно расчетной точки падения головной части БР, режим работы (по аэродинамическим целям или БР), наличие боеготовых стрельбовых каналов с ЗУР 9М82. На многоканальной станции наведения ракет, принявшей ЦУ по БР, автоматически производились поиск цели в секторе ЦУ и назначение двух ПУ 9А82 для обстрела данной цели с подготовкой на каждой из них или приданной ей пуско-заряжающей установке 9А84 двух ЗУР 9М82.

При обнаружении цели многоканальная станция наведения ракет брала ее на автосопровождение и в случае совпадения координат цели с ЦУ выдавала донесение на КП, где по ее данным также производилось отождествление цели. При поступлении с многоканальной станции наведения ракет на ПУ команды на стрельбу и завершении предпусковой подготовки ракет командир ПУ производил пуски одной или двух ЗУР. Так как головная часть БР могла быть в наряде с ложной целью, то на КП производилась селекция головной части, а стрельба организовывалась по цели с соответствующим ее признаком.


Основные характеристики зенитного ракетного комплекса С-300В
1. Зона поражения аэродинамических целей, км:
— по дальности До 100
— по высоте 0,025-30
2. Зона поражения баллистических целей по высоте, км 1-25
3. Максимальная скорость цели, м/с 3000
4. Число целей, одновременно обстреливаемых дивизионом 24
5. Число ЗУР, одновременно наводимых дивизионом 48
6. Время подготовки ЗУР к пуску, с 15
7. Время перевода системы из дежурного режима в боевой, с 40
8. Боекомплект ЗУР дивизиона (на ПУ и пуско-заряжающих машинах) 96-192
9. Вероятность поражения:
— ракеты «Ланс» одной ЗУР 9М83 0,5–0,65
— самолета одной ЗУР 9М83 0,7–0,9
— головной части ракеты «Першинг» одной ЗУР 9М82 0,4–0,6

Пуск ЗУР комплекса С-300В


При наличии угрозы применения самолетами противника малоразмерных авиационных ракет типа SRAM РЛС программного обзора вела регулярный обзор пространства в секторе 60" по азимуту и от 9° до 50° по углу места в направлении ожидаемого налета. Обнаружение и завязка трасс этих целей производились также, как по БРтипа "Першинг", однако на КП системы со станции выдавались трассы и отметки только тех целей, скорость которых превышала 300 м/с. На КП производилось распознавание ракет и выбирались ЗРК, для которых стрельба по ним была наиболее эффективной. К стрельбе по авиационным БР могли привлекаться и ЗРК, находившиеся в режиме работы по аэродинамическим целям, но имеющие боеготовые ЗУР 9М82.

При работе системы по барражирующим на дальностях до 100 км самолетам-постановщикам активных помех КП системы выдавал на многоканальную станцию наведения ракет ЦУ гю трассе, сформированной по информации от РЛС программного обзора или от РЛС кругового обзора. ЦУ от КП системы могло выдаваться и по информации от вышестоящего командного пункта зенитной ракетной бригады С-300В. Многоканальная станция наведения ракет брала самолет-постановщик помех на автосопровождение по угловым координатам и доклады вал а об этом на КП системы, который организовывал выдачу на эту станцию дал ьности до постановщика помех, используя для этого данные о дальности до цели, наиболее близкой по пеленгу самолета-постановщика. На многоканальной станции наведения ракет путем экстраполяции данных КП определялась дальность до сопровождаемого постановщика. Дальнейшая работа системы производилась так же, как по обычным аэродинамическим целям. На ПУ 9А82 выдавались все команды, необходимые для организации стрельбы ракетой 9М82, а также команда с признаком помехи, которая транслировалась в полетном задании ЗУР и изменяла решение предпусковых задач наведения многоканальной станции наведения ракет, которое осуществлялось относительно текущей, а неупрежденной точки положения цели. На борту ЗУР эта команда изменяла алгоритм работы бортового вычислительного устройства, что обеспечивало самонаведение ракеты на цель при больших расстояниях между ними. В остальном работа системы была аналогична обстрелу обычной аэродинамической цели.

В режиме централизованного управления ЗРС С-300В работала по командам, целераспределению и целеуказанию от КП (АСУ "Поляна-Д4") зенитной ракетной бригады, в которую организационно сводились зенитные ракетные дивизионы (ЗРК), вооруженные системой С-300В. В бригаде предполагалось иметь автоматизированный КП (пункт боевого управления) из состава указанной АСУ с радиолокационным постом (включавшим в себя РЛС кругового обзора 9С15М, РЛС программного обзора 9С19М2, РЛС дежурного режима 1Л113 и пункт обработки радиолокационной информации ПОРИ-П1), три-четыре зенитных ракетных дивизиона.

Каждый зенитный ракетный дивизион состоял из КП 9С457, РЛС9С15М, РЛС 9С19М2 и четырех зенитных ракетных батарей, в каждую из которых входили одна многоканальная станция наведения ракет 9С32, две ПУ 9А82, одна пуско-заряжающая установка 9А84, четыре ПУ 9А83 и две пуско-заряжающие установки 9А85.

Предполагалось, что фронтовые зенитные ракетные бригады С-300В должны были заменить армейско-фронтовые зенитные ракетные бригады "Круг".

Высокие боевые возможности и мобильность зенитных ракетных систем С-300В неоднократно были подтверждены учебно-боевыми стрельбами и на специальных учениях. Так, на прошедших в 1993 г. в России учениях "Оборона-92" система обеспечивала поражение самолетов первой же ракетой, а баллистические ракеты уничтожались ею с расходом не более двух ЗУР.

Создание ЗРС С-300В явилось значительным отечественным научно-техническим достижением, опережающим зарубежные замыслы.

Во многом благодаря высоким организаторским способностям, волевым качествам, военной и технической эрудиции председателя государственных комиссий по совместным испытаниям систем С-300В1 и С-300В Ю.А. Андерсена удалось успешно провести испытания систем, объективно оценить их возможности и рекомендовать системы к принятию на вооружение Советской Армии (войск ПВО СВ).

Трудно переоценить вклад в разработку системы С-300В многих коллективов оборонных отраслей промышленности и военных специалистов. Труд их был достойно отмечен государством.

Лауреатами Ленинской премии стали В.Н. Шебеко, В.А Смирнов, Д.И. Прокофьев, В.Н. Епифанов, Г.И. Чекин. Государственной премии СССР были удостоены В.П. Ефремов, В.А. Винокуров, Э.К. Спринтис, Ю.Я. Зотов, Л.П. Г'ельд, Ю.А. Кузнецов, В.И. Згода, Э.И. Соренков, Е.П. Ефремов, И.Ф. Голубев, А.Г. Головин, С.М. Коваль, Н.Ф. Иова, Ю.А. Кожухов, И.А. Бисярин, А.И. Извеков, С.А. Барсукова, В.П. Нечаев, И.Д. Волков, М.Б. Дуэль, Ю.А. Андерсен и другие.

Производство КП, многоканальной станции наведения ракет и РЛС программного обзора системы С-300В было освоено в Научно-производственном объединении (НПО) "Марийский машиностроительный завод" МРП. Ракеты, ПУ и пуско-заряжающие установки изготовляло ПО "Свердловский машиностроительный завод им. М.И. Калинина" МАП. РЛС кругового обзора производилась на Муромском заводе радиоизмерительных приборов МРП. Гусеничные самоходы для боевых средств системы поставляло ПО "Кировский завод". Коллективы этих предприятий также вложили в освоение производства этой сложной системы большой творческий труд, позволивший сделать ее технологичной, а серийные образцы ЗРС С-300В конкурентоспособными на мировом рынке оружия.

Одновременно с испытаниями ЗРС С-300В продолжались и работы по ее дальнейшему совершенствованию. В конце семидесятых годов началось размещение в Европе американских баллистических ракет "Першинг-2", максимальная дальность которых оценивалась в 2500 км. В связи с этим потребовалось расширение боевых возможностей отечественных зенитных ракетных средств.

В соответствии с публикациями журнала "Военный парад" № 2 за 1998 г. (стр. 16) и № 2 за 2002 г. (стр. 49), справочника "Оружие России" 2001–2002 гг., разработанная в последние годы зенитная ракетная система С-300ВМ "Антей-2500" обеспечивает возможность перехвата на дальности до 40 км и высоте до 30 км головных частей с ЭПР 0,02 м^2 баллистических ракете дальностью до 2500 км, летящих со скоростью 4500 м/с. Высота поражения аэродинамических целей составляет от 0,025 до 30 км, а максимальная дальность-до 200 км. В состав системы входят командный пункт 9С457М, РЛС кругового обзора 9С15М, РЛС программного обзора 9С19М2, многоканальная станция наведения ракет 9С32М, пусковые установки 9А83М(с ЗУР9М83М) и 9А82М(с ЗУР9М82М). Время развертывания и свертывания составляет 5 мин, предстартовой подготовки ракеты 7,5 мин.


Литература

Петухов С.И., Шестов И.В. История создания и развития вооружения и военной техники ПВО Сухопутных войск России. М., ВПК, 1998 г. НИИП им. В.В. Тихомирова, г. Жуковский, 2001 г.

Московский НИИ "Агат". Под ред. Акопяна И.Г., М., 2001 г.

Давыдов М.В. Годы и люди. Радио и связь, М., 2001 г.

ГосНИИАС 1946–1996. Под ред. Федосова Г.А., М., 1996 г.

От дирижаблей до ракет. Долгопрудненский НПП., Авиамир, М., 2000 г. Ганин С. М., Карпенко А.В. Зенитная ракетная система С-300. Невский бастион, № 3/1997 г.

Конструкторское бюро машиностроения. Под ред. Шипунова А. М., Военный парад, 2002 г.

ЕвтифьевМ.Д. Из истории создания зенитно-ракетного щита России. М., 2000 г.

ФГУП Государственное машиностроительное конструкторское бюро "Вымпел" им. И.И. Торопова. М., 2000 г.

Широкорад А.Б. Энциклопедия отечественного ракетного оружия 1817–2002 г. Минск-Москва, 2003 г.

Вооружение и военная техника Войск ПВО. Военный парад, 1997 г.

Оружие России. 2000 г.

Оружие России. 2001–2002 гг.

Петухов С.И., Шестов И.В., Ангельский Р.Д. ЗРК ПВО Сухопутных войск. Техника и вооружение., №№ 5–6/1999 г.

KBP Horizons

Jane" s land based air defense. 2000-2001

Журналы

"Вооружение, политика, конверсия" № 2/1993, № 3/1994

"Военный парад" №№ 5,6/1997, № 1/1998, №№ 1,4/1999, № 5/2000, № 2/2002.

"Радиотехнические тетради" № 14/1998.


Самоходные пусковые установки 2П25 ЗРК "Куб" на марше


3YP9M38M1 на пусковой установке комплекса "Бук-М1"


Самоходная огневая установка 9А310М1 ЗРК "Бук-М1"


Пуско-заряжающая установка 9А39М1 ЗРК "Бук-М1"


Пусковая установка 9А82 со станцией подсвета цели и ЗУР 9М82 ЗРС С-300б


Самоходная огневая установка 9А310М1 ЗРК "Бук-М1"


Самоходная огневая установка ЗРК "Бук-М1 -2" с ЗУР 9М317


РЛС кругового обзора 9С15М ("Обзор-3") ЗРС С-300В


РЛС обнаружения и целеуказания 9С18М1 ("Купол-М1") ЗРК "Бук-М1"


Самоходная пусковая установка 2П24 с ЗУР 3М8 ЗРК "Круг"


РЛС наведения ракет 1С32 ЗРК "Круг" в походном (вверху) и боевом (внизу) положениях



Транспортно-заряжающая машина 2Т6 ЗРК "Круг"


РЛС обнаружения и целеуказания 1С12 ЗРК "Круг"


Пуско-заряжающая установка 9А84 ЗРС С-300В


Пусковая установка 9А83 со станцией подсвета цели и ЗУР 9М83 ЗРС С-300В


Многоканальная РЛС наведения ракет 9С32 ЗРС С-300В


Командный пункт 9С457 ЗРС С-300В


РЛС программного обзора 9С19М2 ЗРС С-300В




Пусковая установка комплекса С-3008



Оглавление

  • Зенитные ракетные комплексы ПВО Сухопутных войск Часть I
  •   Введение
  •   Самоходный зенитный ракетный комплекс "КРУГ"
  •   Самоходный зенитный ракетный комплекс "КУБ"
  •   Самоходный зенитный ракетный комплекс "БУК"
  •   Универсальная зенитная ракетная система С-300В
  • Литература
  • Наш сайт является помещением библиотеки. На основании Федерального закона Российской федерации "Об авторском и смежных правах" (в ред. Федеральных законов от 19.07.1995 N 110-ФЗ, от 20.07.2004 N 72-ФЗ) копирование, сохранение на жестком диске или иной способ сохранения произведений размещенных на данной библиотеке категорически запрешен. Все материалы представлены исключительно в ознакомительных целях.

    Copyright © UniversalInternetLibrary.ru - читать книги бесплатно