Техника и вооружение 2002 03

Владимир Ильин

"МСТА" В XXI веке

В первые послевоенные годы Советский Союз являлся безусловным мировым лидером в области разработки и производства полевых артиллерийских систем. Отечественная артиллерийская школа считалась самой передовой в мире, а новые артсистемы, созданные на основе опыта Второй мировой войны и прошедшие «обкатку» в ряде локальных конфликтов, превосходили лучшие зарубежные аналоги 1940-1950-х гг.

Однако на рубеже 1950-1960-х гг. по ряду субъективных причин, обусловленных, в значительной степени, непониманием высшим политическим руководством страны (а в первую очередь — лично Н.С.Хрущевым) роли и значения традиционных (не ракетно-ядерных) средств вооруженной борьбы, отечественной артиллерии был нанесен тяжелый удар. Его последствия сказывались в течение длительного времени.

Вместе с тем в конце 1950-х — начале 1960-х гг. в ряде западных стран (в первую очередь — в США), военное строительство в которых было в меньшей степени подвержено политическому «волюнтаризму», была создана система полевых самоходных орудий нового поколения калибром 105, 155 и 203 мм, сочетающая повышенную дальность стрельбы, высокую тактическую и огневую маневренность и хорошую защищенность.

В частности, характерными особенностями 105- и 155-мм дивизионных самоходных гаубиц М108 и М109, поступивших на вооружение американской армии в 1961 г., были:

— облегченная, специально разработанная гусеничная база;

— наличие вращающейся, закрытой, полностью бронированной башни;

— ствол, снабженный мощным дульным тормозом и эффективной эжекционной системой;

— экономичная дизельная силовая установка, обеспечивающая довольно высокую удельную мощность, сочетающуюся с большим запасом хода.

Широкое применение легких алюминиевых сплавов позволило сохранить массу новых американских артсистем в относительно низких пределах (соответственно, 20,8 и 23,8 т), что обеспечило им возможность перевозки по воздуху на стратегических и оперативно-стратегических военно-транспортных самолетах С-124 «Глоубмастер» II, С-133 «Каргомастер» или С-141 «Старлифтер» (а для М108 — даже на тактическом BTC С- 130 «Геркулес»). По сравнению с американскими полевыми орудиями предшествующего поколения заметно выросла и дальность стрельбы новых систем (достигшая, соответственно, 13,7 и 18,2 км).

В то же время работы по отечественным послевоенным САУ (СУ-152Г, СУ- 15011, СУ-152 «объект 120» и другим), которые велись в конце 1940-х — первой половине 1950-х гг., так и не были доведены до стадии серийного производства. Следует заметить, что опытные послевоенные САУ, создававшиеся в Советском Союзе, несмотря на некоторую концептуальную общность с западными разработками (применение более мощных, чем у их предшественников, орудий и специальных, более легких, чем танковые, шасси, внедрение в конструкцию САУ легких сплавов), по прежнему рассматривались как средство поддержки пехоты и танков. Они предназначались для применения, главным образом, при стрельбе прямой наводкой. В этом заключалось принципиальное отличие советских САУ от НАТОвских самоходных систем нового поколения, создававшихся для решения традиционных для гаубичной артиллерии задач огневого поражения с закрытых позиций.

В начале 1960-х гг. в Советском Союзе начала складываться новая концепция развития полевой артиллерии. При этом приоритет отдавался, в первую очередь, созданию перспективных самоходных орудий, по своим характеристикам превосходящих американские аналоги. В то же время параллельно с каждой САУ предполагалось разработать и ее более дешевый буксируемый вариант.

САУ 2С1 ’’Гвоздика"

САУ 2СЗ "Акация"

В эти же годы формируется и новое поколение талантливых конструкторов-артиллеристов (Ю. Н. Калачников, В.А.Голубев, А.Г.Новожилов, Ю.В. Томашов, А.Г.Шипунов, А.Ф.Шабанов и др.).

Необходимость скорейшего создания в СССР современных самоходных артиллерийских систем была подтверждена опытом локальных войн 1960-х годов. Так, анализ применения артиллерии в ходе т. н. «войны на истощение» — позиционных боев, развернувшихся вдоль Суэцкого канала по линии фронта между Египтом и Израилем в 1967–1970 гг. — показал, что буксируемые орудия (в частности, 130- и 180- мм пушки, использовавшиеся, в основном, для контрбатарейной борьбы) весьма тяжелы для маневра в современных условиях. Кроме того, расчеты этих орудий (а также 152-мм гаубиц) не могли обеспечить необходимый темп огня. В то же время израильская артиллерия, имевшая большое число самоходных орудий, показала весьма высокую боевую эффективность.

Разработка советских самоходных орудий второго послевоенного поколения — 122-мм гаубиц 2С1 «Гвоздика» и 2С2 «Фиалка», а также 152-мм гаубицы 2СЗ «Акация» — началась в 1967 г., со значительным временным отставанием от США. К работе были подключены коллективы под руководством А.Ф. Белоусова, Н.С. Петрова, Г.С. Ефимова, Ю.Н. Калачникова, Н.С. Попова, Г.И. Сергеева, Ю.В. Томашева. Координацию работ по программе осуществляло Главное ракетно-артилерийское управление, возглавлявшееся в 1965–1983 гг. маршалом артиллерии П.Н. Кулешевым.

В результате напряженных усилий разработчиков, заказчиков и предприятий промышленности уже в 1971 г. на вооружение была принята САУ «Гвоздика», а в следующем году — «Акация» («Фиалка», предназначенная для ВДВ, так и осталась в опытных экземплярах). По своим характеристикам новые отечественные самоходные системы соответствовали или несколько превосходили американские аналоги — САУ М108 и М109.

«Гвоздика» и «Акация» неоднократно модернизировались. Они применялись (и продолжают применяться) во многих локальных конфликтах последнего времени. В частности, в 1991 г. в составе иракской армии эти системы успешно использовались в ходе боевых действий в Кувейте, показав себя не хуже, чем их более современные зарубежные соперники — самоходные гаубицы М109А2 (США) и GCT (Франция).

В конце 1970-х — начале 1980-х гг. в Советской Армии начали складываться требования к артиллерийским системам нового поколения. Возросшая мощь фронтовой ударной и армейской авиации (получившей на вооружение первые образцы высоэффективного высокоточного оружия), угроза применения тактического ядерного оружия нового поколения (в частности, пресловутых нейтронных боеприпасов), успешные работы в области создания разведывательно-ударных комплексов — все это требовало от самоходной артиллерии большей гибкости применения, способности к рассредоточению и автономным действиям, увеличенной дальности поражения целей и скорострельности.

В результате в 1980-х гг. начался очередной этап развития отечественной артиллерии, характеризуемый тем, что наряду с трационными путями повышения могущества артиллерийских систем (скорострельность, дальнобойность, маневренность) все большее внимание начало уделяться автоматизации процессов ведения огня, повышению автономности отдельных орудий, а также комплексированию огневых средств с соответствующими наземными и воздушными средствами управления. На смену «классическим» орудиям шел «интеллектуальный» артиллерийских комплекс, объединяющий средства обнаружения целей, системы передачи и обработки информации, а также собственно артиллерийскую компоненту.

Параллельно с этим начался процесс последовательного сокращения типов находящихся на вооружении сухопутных войск буксируемых и самоходных систем. В полковом, дивизионном и армейском звеньях (где ранее использовались гаубицы, пушки-гаубицы и пушки калибром 76, 85, 100, 122, 130 и 152 мм) было решено перейти на единый калибр 152 мм с унификацией номенклатуры применяемых боеприпасов. Если для артиллерийских систем предыдущего поколения корректируемые и управляемые боеприпасы рассматривались как некая «экзотика», то теперь они должны были стать штатным элементом вооружения.

Одной из первых артиллерийских систем, разработанных в нашей стране под новые требования, стала самоходная гаубица (СГ) 2С19 «Мста-С», созданная в производственном объединении «Уралтрансмаш» под руководством главного конструктора Ю.В.Томашова. Следует заметить, что в этом коллективе ранее были разработаны такие выдающиеся для своего времени системы, как 152-мм самоходная гаубица 2СЗ «Акация», 240-мм самоходный тяжелый миномет 2С4 «Тюльпан», а также 152-мм самоходная пушка 2С5 «Гиацинт-С».

Екатеринбургское государственное объединение «Уралтрансмаш» — одно из старейших в отрасли. Оно ведет свою историю с 1817 г., когда на берегу реки Мельковки была поставлена золотопромышленная фабрика, развившаяся в дальнейшем в одно из мощнейших предприятий оборонного комплекса России, специализирующееся на разработке и производстве артиллерийских систем, а также другого высокотехнологического оборудования — буровых станков, нефтяных качалок, насосов и т. п.

В годы Великой Отечественной войны здесь выпускались агрегаты и узлы к танкам Т-34, а также САУ СУ-85, СУ- 100 и СУ-122. С 1962 г., когда на «Уралтрансмаш» было переедено крупное конструкторское подразделение с «Уралмаша», началась новая страница в биографии предприятия.

Первые исследования по самоходной гаубице нового поколения начались в 1976 г. А к непосредственной разработке самоходной гаубицы «Уралтрансмаш» приступил в начале 1980-х гг. 152-мм орудие, примененное с САУ, было разработано ЦКБ «Титан» (ОКБ-2 «Баррикады») под руководством главного конструктора Г.И.Сергеева.

В 1989 г. новая артиллерийская система была принята на вооружение. Сегодня «Мста-С» является, по оценкам как отечественных, так и зарубежных специалистов, одной из лучших (если не лучшей) в мире самоходных артиллерийских систем в своем классе.

Артиллерийская часть самоходной гаубицы 2С19 унифицирована со 152- мм буксируемым орудием 2А65 «Мста- Б». Это удешевляет производство и эксплуатацию массовых артиллерийских систем, а также упрощает обеспечение их боеприпасами.

Самоходная гаубица «Мста-С» предназначена для оснащения подразделений дивизионного звена и способна вести огонь как обычными, так и корректируемыми боеприпасами. Она служит для уничтожения, в первую очередь, таких целей, как тактические ядерные средства, артиллерийские и минометные батареи, танки и другая бронированная техника противника.

Экипаж самоходной гаубицы состоит из пяти человек — командира, наводчика, механика-водителя и двух заряжающих. При стрельбе с грунта он увеличивается еще на два человека, обеспечивающих подачу снарядов и зарядов на лоток-конвейр.

Основа самоходной артиллерийской установки 2С19 — 152-мм орудие 2А64 с длиной ствола 8130 мм (53 калибра), полуавтоматитческим клиновым затвором и раздельно-гильзовым заряжанием — размещается в полностью бронированной башне кругового вращения.

Горизонтальное (в пределах 360 град.) и вертикальное (-4/+68 град.) наведение орудия осуществляется посредством электрических приводов. Наведение по углу возвышения в процессе стрельбы корректируется без участия наводчика (который контролирует лишь наведение по азимуту).

Максимальная дальность стрельбы обычным осколочно-фугасным снарядом из гаубицы 2С19 равна 24700 м, снарядом с донным дымогенератором — 28900 м, а управляемым снарядом типа «Краснополь» — 20000-22000 м.

Стрельба из орудия может вестись как прямой наводкой, так и с закрытых огневых позиций (в том числе и в условиях гор). Весь возимый боекомплект (50 выстрелов) размещается в укладке, расположенной в башне. Использование автомата заряжания, обеспечивающего автоматическую подачу снарядов и полуавтоматическую подачу зарядов, позволяет вести огонь с высокой скорострельностью — порядка 7–8 выстр./ мин., что превышает скорострельность большинства имеющихся на вооружении армий НАТО самоходных гаубиц (так, скорострельность американской САУ М109А2 составляет 4 выстр./мин., а более современной М109А6 — 6 выстр./мин.). Однако реальные возможности «Мста-С» даже несколько выше «справочных». Так, во время полигонных стрельб, организованных в ходе проведения международной выставки вооружений в Абу-Даби (Объединенные Арабские Эмираты) в 1993 г., российская самоходная артиллерийская установка уверенно заняла первое место, продемонстрировав скорострельность прицельного огня, равную 10–11 выстр./мин.

САУ 2С19 "МСТА-С"

«Мста-С» оснащена системой автоматизированной подачи снарядов и зарядов с грунта (для чего имеется специальный конвейер), а также исполнительным механизмом, обеспечивающим координацию угла вертикального наведения орудия с системой подачи снарядов и зарядов из укладки.

Предельный режим огня за первый час стрельбы 2С19 составляет 100 выстрелов, а за каждый последующий час — 60 выстрелов.

Система герметизации казенной части орудия предотвращает загазованность боевого отделения.

Для «МстА-С» и других артиллерийских систем нового поколения в НИМИ в 1980-х гг. были разработаны осколочно-фугасные снаряды повышенного могущества ЗОФ45 (максимальная дальность стрельбы из 2С19 — 24700 м), ЗОФб4 (24700 м) и ЗОФб1 (29000 м), а также кассетные снаряды 3013 (с осколочными суббоеприпасами) и 3023 (с кумулятивными поражающими элементами повышенной эффективности). «Мста-С» способна вести огонь и активно-реактивными снарядами увеличенной (до 40 км) дальности, а также снарядами с самоприцеливающимися боевыми элементами типа «Мотив». Совместно с болгарскими специалистами НИМИ были разработаны уникальные 152-мм снаряды — постановщики активных и пассивных электромагнитных помех, также предназначенные для использования гаубицей 2С19.

Сегодня в боекомплект САУ 2С19 входят:

— управляемые артиллерийские снаряды «Краснополь» (в составе выстрела 30Ф39) и «Краснополь-М1»;

— корректируемые артиллерийские снаряды «Сантиметр»;

— осколочно-фугасные снаряды ЗОФ45 и 30Ф64 (начальная скорость — 810 м/с);

— снаряды с донным дымогенератором ЗОФб1;

— кассетные снаряды 3013 и 3023 (каждый из которых содержит 42 кумулятивных противотанковых суббоеприпаса);

— снаряды ЗНСО с генераторами активных радиолокационных помех;

— все штатные боеприпасы 152-мм орудий Д-20 и 2СЗ.

На управляемых и корректируемых снарядах «Краснополь» и «Сантиметр» следует оснановиться особо. «Краснополь» предназначен для поражения первым выстрелом без пристрелки на дальностях от 3 до 22 км танков, БМП, БТР, артиллерийских орудий и других целей, как неподвижных, так и движущихся со скоростью до 36 км/ч. Другими потенциальными целями «Краснополя» являются мосты, блиндажи (и другие полевые фортификационные соружения), паромные и понтонные переправы, морские цели и т. п.

Снаряд массой 50,8 кг, снабженный осколочно-фугасной БЧ, применяется совместно с лазерным целеуказателем-дальномером 1Д20 (1Д22), обеспечивающим подсветку целей типа «танк» на максимальной дальности до 7 км, а типа «катер» — на 20 км. Для размещения в штатной укладке боевого отделения самоходной гаубицы он выполнен в виде двух отсеков — снарядного, включающего боевую часть, разгонный двигатель и блок стабилизаторов, а также отсека управления (автопилотный блок, лазерная пассивная головка самонаведения, носовой блок). Оба блока стыкуются перед стрельбой посредством быстросвинчивающегося соединения. Для управления снарядом в полете используются выдвигаемые аэродинамические рули.

Более современый, легкий (45 кг) и компактный «Краснополь-М 1» выполнен в виде единого блока и по своим габаритам не отличается от стандартных (неуправляемых) 152-мм снарядов. Это стало возможным благодаря созданию лазерной полуактивной головки самонаведения, гироскопа направления и аппаратуры управления с уменьшенными габаритами. Кроме того, для повышения дальности стрельбы до 25 км «Краснополь-М1» снабжен донным газогенератором (заменившим разгонный двигатель «Краснополя»).

Новый снаряд способен лететь к цели по более пологой траектории, что снижает требования к минимальной высоте границы облочности (в результате время, благоприятное для применения «Краснополя-М1» по сравнению с «Краснополем» возросло, в зависимости от ТВД, на 10–30 %). Несколько увеличилась (с 0,7–0,8 до 0,8–0,9) и вероятность попадания в цель. Более простой и дешевый корректируемый снаряд «Сантиметр» также снабжен лазерной полуактивной системой самонаведения. В его конструкции полностью отсутствуют дорогостоящие гироприборы и другие устройства точной механики. Для сокращения времени облучения цели (а следовательно — повышения помехозащищенности системы) в комплексе «Сантиметр» предусмотрена система синхронизации, которая по радиолинии обеспечивает передачу команды «выстрел» (отметку старта) на включение таймера, установленного на лазерном целеуказателе-дальномере 1Д20 или 1Д22. По истечении определенного промежутка времени (полетное время за вычетом одной или трех секунд) ЛЦД автоматическим переводится в режим излучения. К этому времени на снаряде, по командам бортового таймера, срабатываемого от продольных перегрузок, сбрасывается защитный баллистический колпачок (прикрывающий оптическую головку системы самонаведения), открывается оптический канал фотоприемного устройства, после чего выполняется коррекция траектории полета снаряда.

САУ 2С19 "Мста "на боевой позиции

"Мста" на выставке в Абу-Даби

Управляемые снаряды "Краснополь-М1" (слева) и "Краснополь"

Управляемый снаряд "Сантиметр "

Самоприцеливающийся боеприпас "Мотив"

Промах автоматически выбирается на конечном (20-600 м) участке баллистической траектории снаряда. Для этого «Сантиметр» оснащен уникальным высокоэнергетическим импульсным ракетным двигателем. Для коррекции траектории снаряда требуется менее 1 с при стрельбе прямой наводкой и менее 3 с — при ведении огня с закрытой позиции.

«Сантиметр» может поражать цели в диапазоне дальностей 0,8… 15 км, при этом дальность лазерного целеуказания может колебаться в пределах 0,2…5 км. Масса 152-мм снаряда составляет 49,5 кг, для поражения одной цели требуется (в зависимости от ее сложности) не более 1–3 боеприпасов.

Следует отметить тот факт, что сегодня на вооружении зарубежных армий имеется всего один тип управляемого артиллерийского боеприпаса — 155-мм американский снаряд «Копперхед» (впервые примененный в реальных боевых условиях в 1991 г. в ходе боев с Ираком). По своим характеристикам он несколько уступает «Краснополю», имея при этом значительно более высокую стоимость и худшие эксплуатационные характеристики.

На страницах отечественной печати (в том числе и журнала «Техника и вооружение») некоторые авторы писали о бесперспективности развития артиллерийских боеприпасов с полуактивным лазерным самонаведением, ссылаясь при этом на опыт Запада, который, якобы, активно и успешно развивает боеприпасы с системами конечного самонаведения (телевизионной, тепловизионной или микроволновой радиолокационной). Однако в действительности подобные программы так и не вышли из стадии НИР.

Внедрению автономных систем самонаведения для массовых артиллерийских боеприпасов препятствует их «запредельная» стоимость, а также сравнитиельно узкий диапазон целей, которые подобные боеприпасы смогут поражать (к ним относятся лишь высоконтрастные объекты, формализованный «образ» которых может быть легко идентифицирован на фоне естественных и искусственных помех).

В то же время боеприпасы с лазерной полуактивной системой самонаведения являются универсальным и сравнительно недорогим средством поражения, которым можно обстреливать практически любые подсвеченные лазерным лучом (в том числе и хорошо замаскированные) цели. А в перспективе, в результате поступления на вооружение более точных, компактных, помехозащищенных и мощных средств лазерной подсветки, совмещеных с высокоэффективными приборами ночного видения, а также внедрения в сухопутные войска беспилотных летательных аппаратов с ЛЦД, возможности этого оружия еще более возрастут.

Весьма перспективным направлением является и создание корректируемых артиллерийских снарядов со спутниковой системой коррекции (опирающейся на системы глобального позиционирования типа ГЛОНАСС или NAVSTAR). Однако и они вряд ли смогут в полной мере заменить снаряды с лазерным полуактивным самонаведением, а станут, скорее, дополнением этих боеприпасов.

Снаряд с самоприцеливающимися боеприпасами типа «Мотив» также входит в боекомплект 2С19. Суббоеприпас «Мотив», разработанный предприятием «Базальт», принят на вооружение более 10 лет назад. Он унифицирован для различных родов войск и, кроме боеприпасов ствольной артиллерии, применяется в системах залпового огня, а также в разовых авиационных бомбовых кассетах. По совокупному критерию боевой эффективности «Мотив» приблизительно на порядок превосходит американский аналог. Он имеет более высокую помехозащищенность и бронепробиваемость (до 100 мм, что значительно превышает стойкость горизонтальной брони наиболее современных зарубежных танков М1А2 «Абрамс», «Лекперк», «Леопард»2 и др.). Комбинированный (двухспектральный инфракрасный и микроволновый радиолокационный) координатор цели работает по корреляционному принципу, вычисляя местонахождение даже замаскированного объекта в условиях применения противником помех.

Дальнейшее развитие боеприпаса типа «Мотив» идет в направлении повышения его помехозащищенности, внедрения более совершенных алгоритмов наведения и повышения эффективности боевой части.

Прицельные приспособления самоходной установки 2С19 включают панорамный оптический прицел 1П22 и прицел прямой наводки 1П23 (1В124).

Вспомогательным вооружением 2С19 является размещенная на башне зенитная пулеметная установка ПЗУ-5 с 12,7-мм пулеметом НСВТ «Утес», имеющая дистанционное управление с рабочего места командира. Дальность прицельной стрельбы из пулеметной установки может достигать 2 км, скорострельность пулемета — 700–800 выстр;/мин., боекомплект — 300 патронов.

Имеется система постановки дымзавес, обеспечивающая маскировку орудия на поле боя. Она включает термодымовую аппаратуру, а также комплекс «Туча» (шесть 81 — мм мортир 902В, выстреливающих дымовые или аэрозольные маскирующие гранаты).

Самоходное орудие снабжено автоматизированной системой приема и передачи исходных данных для стрельбы (посредством проводного канала или по радио).

«Мста-С» выполнена на специальном гусеничном шасси, в значительной степени унифицированном с шасси основных танков российской армии — Т-72, Т-90 и Т-80. Ее ходовая часть оснащена торсионной подвеской.1-й, 2- й и 6-й катки снабжены регулируемыми телескопическими гидроамортизаторами, обеспечивающими гашение колебаний как на ходу, так и во время стрельбы.

Применены гусеницы с резино-металлическим шарниром и обрезиненной беговой дорожкой. Ширина трака — 580 мм.

Силовая установка — многотопливный 12-цилиндровый четырехтактный V- образный дизель жидкостного охлаждения В84А мощностью 780 л.с. или более мощный В84-1 (840 л.с.), унифицированные с дизелями, применяемыми на танках семейства Т-72.

Имеется вспомогательная газотурбинная энергетическая установка АП18Д мощностью 16 кВт, обеспечивающая, в частности, запуск дизеля при температуре до -50 °C за 0,5–1,0 мин.

Емкость топливных баков составляет 250 л. Это обеспечивает запас хода, роавный 500 км (что соизмеримо с запасом хода основных танков и БМП российской армии).

Для быстрой подготовки огневой позиции самоходная гаубица оборудована системой самоокапывания — убирающимся бульдозерным отвалом в передней части корпуса, позволяющим в течение нескольких минут подготовить окоп, обеспечивающий дополнительную защиту установки.

На 2С19 (в отличие от ряда зарубежных самоходных орудий аналогичного класса) отсутствуют опорные плиты и откидывающиеся сошники, что позволило сократить время перехода из походного положнения в боевое (и обратно) до одной-двух минут.

Имеется комплект оборудования подводного вождения (ОПВТ), позволяющий самоходной гаубице преодолевать водные преграды глубиной до 5 м и шириной до 1000 м.

Бронирование защищает «Мсту-С» от осколков, малокалиберных артиллерийских снарядов, пуль и противотанковых мин. Обеспечена комплексная защита от поражающих факторов оружия массового поражения.

Комплект термодымовой аппаратуры, создающий плотную маскирующую дымовую завесу, позволяет «Мсте-С» вести огонь и на открытой местности, что существенно повышает ее тактические характеристики.

Самоходное орудие снабжено высокоэффективной системой кондиционирования воздуха и фильтровентиляционной установкой, обеспечивающей возможность ведения стрельбы на зараженной местности.

Имеется система связи, включающая внутреннюю телефонную (переговорное устройство 1В116 с максимальным числом абонентов, равном семи), внешнюю проводную и радиосвязь (радиостанция Р-173, аппаратура приема и передачи данных 1В116).

Время перевода самоходной гаубицы из походного положения в боевое (и обратно) не превышает одной-двух минут. Время готовности дивизиона к открытию огня с марша составляет 6–8 минут, а с подготовленной огневой позиции — 2–3 минуты.

В российской армии самоходные гаубицы 2С19 сведены в восьмиорудийные батареи. Самоходное орудие снабжено автоматизированной системой приема и передачи исходных данных для стрельбы (посредством проводного канала или по радио). Для управления стрельбой используются машина командира батареи 1В152 «Капустник-С» и машина старшего офицера батареи 1В153.

Обучение расчетов и постоянное поддержание их боевых навыков обеспечивается тренажером, позволяющим быстро, эффективно, без расхода моторесурса гаубицы и траты боеприпасов, готовить личный состав в условиях учебного класса. Тренажер включает имитатор, пульт инструктора, источник питания с системой подключения и накопители для снарядов и гильз. Рабочие места в тренажере полностью соответствуют реальным рабочим местам в САУ 2С19.

Серийное производство самоходной гаубицы «Мста-С» было развернуто в 1990 г. на Государственном предприятии «Уралтрансмаш» (позже оно было освоено Стерлитамакском машиностроительном заводе). Боевой дебют новой артиллерийской системы состоялся в 1995 г. в ходе первой чеченской кампании. А 9 мая того же года колонна этих самоходок приняла участие в параде, посвященном 50-летию победы в Великой Отечественной войне.

Самоходные орудия «Мста-С» применяются и в антитеррористической операции на Кавказе, начатой в 1999 г. Следует отметить, что российская артиллерия используется в Чечне практически в экстремальных погодно-климатических условиях(значительно более суровых, чем те, в которых применялись западные артиллерийские системы во время операции «Буря в пустыне» в 1991 г.). При этом расчеты гаубиц 2С19 (как и других орудий, работающих на Кавказе), к сожалению, комплектуются не профессионалами, прошедшими курс специального обучения (как их коллеги в армии США и в других странах НАТО), а солдатами срочной службы, зачастую не закончивших даже полугодичных армейских «учебок». От этих ребят, закончивших современные российские средние школы, в настоящее время трудно требовать сколько-нибудь высокого профессинализма. Тем не менее артиллерийские подразделения, оснащенные системами «Мста-С», успешно справляются с поставленными задачами.

Сегодня эволюция САУ идет в направлении реализации новых технических решений, таких, как полная автоматизация процессов заряжания, наведения, восстановления наводки и т. п., оснащение самоходных орудий бортовыми ЭВМ, лазерными дальномерами, телевизионными системами и системами телекодовой связи, а также высокоэффективными приборами ночного видения. Ведутся работы по повышению автономности артиллерийских систем за счет внедрения независимой топопоривязки, в том числе и с использованием российской (ГЛОНАСС) и американской (NAVSTAR) космических систем глобального позицирования.

По ряду важнейших параметров (баллистика, механизация заряжания, подвижность, уровень защиты и др.) «Мста-С» по-прежнему превосходит лучшие зарубежные аналоги, в частности — американскую 155-мм САУ последнего поколения М109А6 PALADIN, принятую на вооружение в 1991 г. К достоинствам «Мсты-С» следует отнести ее уникальную, не имеющих аналогов среди западных образцов артиллерийского вооружения, надежность и живучесть, подтвержденные в реальных боевых условиях.

Однако время и технический прогресс неумолимы: по некоторым ключевым параметрам российская система уже начала уступать более поздним зарубежным разработкам. Так, вышеупомянутая американская самоходная гаубица М109А6 оснащена автоматизированной системой прицеливания и наведения орудия AFCS, включающей цифровой баллистический вычислитель для расчета установок стрельбы, а также бортовую систему топопривязки и навигации MAPS на кольцевых лазерных гироскопах. Система способна открыть огонь при развертывании с ходу в течение 2,5–3 минут, а с подготовленной огневой позиции — менее чем за минуту. В систему AFCS интегрирована общая электрическая прогнозно-диагностическая система, непрерывно следящая за работой основных подсистем САУ. Для удержания массы установки в заданных пределах на ней применена новая башня, в конструкции которой широко использовано стекловолокно типа кевлар. Самоходное орудие имеет максимальную дальность стрельбы обычным снарядом, равную 22,5 км, а снарядом с дымогенератором — 30 км. Его возимый боекомплект составляет 39 выстрелов, а максимальная скорострельность — 6 выстр./мин.

Все это обеспечивает системе М109А6 высокую степень тактической автономности на поле боя, позволяя выполнять эффективное противоогневое маневрирование и рассредоточение на огневой позиции. По оценкам американских специалистов, суммарная эффективность САУ М109А6 по сравнению с системой М109А2 возросла в 3,5–4,0 раза.

В 2001 г. американская армия имела на вооружении около 150 °CАУ М109А2, АЗ и А5, а также 950 новейших самоходок М109А6 PALADIN (частично переоборудованных из САУ более раннего выпуска). В соответствии с существующими планами Пентагона, с 2008 г. должны начаться поставки 155- мм САУ нового поколения CRUSADER 1*. Армия США предполагает закупить, в общей сложности, 480 новых самоходок и столько-же бронированных роботизированных транспортно-заряжающих машин. Тяжелая (42 т) самоходная артиллерийская установка CRUSADER, в соответствии с ТЗ МО США, должна иметь башню с круговым вращением и орудие со стволом длиной 52 калибра. Максимальная дальность стрельбы снарядами с донными газогенераторами должна превышать 45 км, а максимальная скорострельность достигать — 12–15 выстр./мин.

В ответ на совершенствование артиллерийского вооружения бывших «потенциальных противников», а ныне — «партнеров по антитеррористической борьбе» на «Уралтрансмаше» продолжаются работы по дальнейшей эволюции самоходной артиллерийской установки 2С19. В 1990-х гг. был создан модернизированный вариант САУ — 2С19М, оснащенный усовершенствованным 152-мм орудием. Он превосходит исходную установку по скорострельности в 1,4 раза, а по коэффициенту использования металла — в 1,1 раз. В конструкции новой артиллерийской установки реализован ряд перспективных технических решений — механизм удаления стрелянных гильз из боевого отделения за один цикл, новая конструкция ствола и люльки (обеспечивающая возможность замены ствола без демонтажа башни), система автоматического контроля давления в накатнике, а также объема жидкости и температуры ее перегрева в тормозе отката.

Модернизированная САУ получила автоматизированную систему управления наведением и огнем самоходной артиллерии «Успех-С», обеспечивающую автоматизацию режимов развертывание САУ с марша на произвольной огневой позиции; топопривязку и навигацию (начальное ориентирование, определение текущих координат); прием целеуказания от ПУО 1В13-3 и автономный расчет установок для стрельбы; наведение орудия и восстановление наводки по вертикали и горизонтали; возможность автоматического наведения и восстановления наводки; выполнение огневой задачи с максимальной прицельной скорострельностью в любое время суток при различных погодных условиях; ведение огня с неподготовленной в топогеодезическом отношении позиции; быструю смену огневой позиции (противоогневой маневр).

Комплекс аппаратуры «Успех-С» включает:

— самоориентирующуюся систему гирокурсокреноуказания, обеспечивающую определение и хранение ориентирного направления, измерение углов наклона орудия, а также передачу информации об измеряемых параметрах в бортовую ЭВМ;

— цифровую ЭВМ со встроенным модемом, осуществляющую прием, обработку и хранение информации, расчеты текущих координат СВУ, а также установок для стрельбы и передачи донесений на машину управления;

— дисплей (основной прибор командира орудия), а также индикаторы наводчика и заряжающего;

— механический датчик скорости;

— цифровой датчик угла возвышения.

Время расчета установок для стрельбы на превышает пяти минут. Предпринимаются усилия и по дальнейшему повышению скрытности отечественной военной техники и вооружения (в частности, САУ). Так, применение комплекта «Накидка» (неоднократно демонстрировавшегося на различных выставках), выполненного в виде чехла, надеваемого на боевую машину, снижает вероятность ее обнаружения дневными и ночными приборами и прицелами, телевизионными системами и оптико-электронными головками самонаведения средств поражения, работающими в видимом и ближнем ИК-диапазонах (0,4…1,5 мкм) на 30 %. При этом вероятность обнаружения и захвата инфракрасными головками самонаведения уменьшается в два-три раза, а радиолокационными системами и головками самонаведения (рабочий диапазон 0,2…4,5 см) — в шесть и более раз.

Однако в силу экономических причин реализация программы модернизации российской артиллерии затянулась. В этих условиях (как и во всей отечественной «оборонке»), чтобы сохранить передовые технологии, производственные мощности и высококвалифицированные кадры, руководством ГП «Уралтрансмаш» был сделан акцент на создание экспортных образцов вооружения. На выставке «Урал Экспо Арме 2000», прошедшей в Нижнем Тагиле летом 2000 г., демонстрировался «вестернизированный» вариант модернизированной «Мсты- С» — 2С19М1 — со 155-мм стволом (что соответствует стандар-. там НАТО). Орудие имеет ствол длинной 52 калибра. В боекомплект системы 2С19М1 (включающий 46 выстрелов) вошли снаряды L15A1 (максимальная дальность стрельбы 30 км), ERFB ВВ (с донным дымогенератором, дальность — 41,0 км) и другие НАТОвские гаубичные боеприпасы 155-мм калибра, а также российские управляемые снаряды «Краснополь-М». Максимальная скорострельность со-, ставляет 6–8 выстр./мин.

Усовершенствованные варианты «Мсты-С» (в том числе и 155-мм) получили уникальную радиолокационную систему определения начальной скорости снаряда (небольшая антенна этой РЛС установлена непосредственно над стволом гаубицы). Управление огнем артиллерийской батареи, оснащенной усовершенствоваными гаубицами, обеспечивается машинами «Фальцет-М», «Машина-М» и «Капустник-С».

Следует заметить, что под НАТОвский калибр «Уралтрансмашем» модернизирована и САУ «Акация». Орудие 2С3М2, разработка которого была начата на «Уралтрансмаше» в 1995 г. в инициативном порядке, в 2001 г. уже демонстрировалось на выставке вооружений в Нижнем Тагиле. САУ массой 28 т способна вести огонь на дальность до 30 км со скорострельностью до 3,5 выстр./мин.

Однако «магистральное направление» развития отечественной полевой артиллерии лежит в рамках 152 мм. Этот калибр принят в России как единый унифицированный для самоходной, буксируемой, а в перспективе — и корабельной артиллерии. В соответствии с программой совершенствования артиллерийского вооружения «Уралтрансмаш» проводит работы по дальнейшей, более глубокой модернизации системы. При этом основные усилия конструкторов направлены на повышение как «интеллекта» самого орудия, так и на встраивание САУ в единый компьютеризированный комплекс, обеспечивающий разведку целей, засечку артиллерийских позиций противника, управление стрельбой и быстрый уход от огня неприятельских средств поражения.

Перспективная САУ (работы над которой ведутся в настоящее время в Екатеринбурге) получит высокоточную спутниковую навигационную систему, объединенную с цифровой картографической системой, бортовой цифровой процессор, связанный автоматизированной линией обмена данных с другими орудиями и батареями, а также с вышестоящими центрами управления, новое информационно-управляющее поле экипажа, выполненное, как и на современных истребителей, с использованием многофункциональных цветных дисплеев, на которые будет выводится текстовая и графическая информация (в частности — электронная карта местности с наложенной на нее тактической обстановкой). В результате самоходная артиллерийская установка нового поколения станет полноценным (и одним из важнейших) субъектов «цифрового поля боя», действуя совместно с ракетными комплексами сухопутных войск, беспилотными летательными аппаратами различного назначения, боевыми и разведывательно-боевыми вертолетами, легкими ударными самолетами (ЛУС), а также многофункциональными авиационными комплексами пятого поколения.

Впрочем, дальнейшему совершенствованию подвергнется не только «интеллект», но и «железо»: еще более повысится скорострельность, возрастет точность ведения огня и эксплуатационные характеристики системы, вырастет максимальная дальность стрельбы. Будут приняты меры по снижению радиолокационной, инфракрасной, оптической и акустической заметности САУ. В частности, применение методов прикладной аэродинамики обеспечит значительное снижение пылевого шлейфа, поднимаемого САУ в процессе движения, а это, в свою очередь, уменьшит запыленность механизмов и приборов, увеличит скрытность на марше.

Сочетание самых передовых (в том числе и авиационно-космических) технологий с традиционными достоинствами российских артиллерийских систем — прекрасной баллистикой, высокой надежностью и боевой живучестью, эксплуатационной неприхотливостью — позволяет надеяться, что модернизированная 152-мм САУ «Мста» долгие годы (если не десятилетия) будет оставаться самой совершенной в мире системой в своем классе.

1* Более подробно о перспективной системе CRUSADER будет рассказано в одном из ближайших номеров нашего журнала.

САУ «МСТА-С» Фото А. Чирятникова

Основные зарубежные аналоги отечественной САУ 2С19 "Мста"

Французская САУ GCT

Британская САУ AS-90

Германская САУ PzH2000

Американские САУ М109А6 (слева) и М109А5

На более отдаленную перспективу на «Уралтрансмаше» совместно с отраслевыми научными центрами ведутся работы по ряду новых направлений и компоновочных решений. В частности, исследуются артиллерийские системы, использующие жидкие метательные вещества. Однако практическая реализация этих работ — дело отдаленного будущего. А «Мста-С» и ее модификации до середины XXI столетия будет составлять основу артиллерийского парка российской армии, а также армий многих зарубежных стран.

Петров Федор Фёдорович 1902-1978

В этом году отмечается 100-летие со дня рождения Фёдора Фёдоровича Петрова, выдающегося отечественного конструктора артиллерийского вооружения, Героя Социалистического Труда, лауреата Ленинской и четырежды лауреата Государственной премии СССР, генерал- лейтенанта-инженера, доктора технических наук, кавалера трех орденов Ленина, орденов Октябрьской революции, Суворова И степени, Кутузова I степени. Трудового Красного Знамени и многих медалей.

Ф.Ф. Петров родился в 1902 г. в деревне Докторово Венёвского района Тульской области. В 1931 г. после окончания военно-механического отделения Ленинградского машиностроительного института был направлен в Пермь на Мотовилихинский завод, где сначала работал на производстве, а с 1934 г. инженером-конструктором. В 1938 г. он был назначен начальником опытного КБ.

За период работы в Перми по инициативе и под руководством Ф.Ф. Петрова были созданы и поставлены на вооружение 152-мм гаубица-пушка МЛ-20, 122-мм пушка образца 1931–1937 гг., широко известная 122-мм гаубица М-30 и 107-мм пушка М-60.

В 1940 г. Ф.Ф. Петров был переведен на Уралмашзавод (С 1942 по 1958 гг. самостоятельный завод № 9 НКВ). В годы Великой Отечественной войны небольшое по составу конструкторское бюро под его руководством разработало восемь принятых на вооружение артиллерийских систем: 152-мм гаубицу Д-1; 85-мм, 100-мм и 122-мм самоходные пушки; 122-мм и 152-мм самоходные гаубицы, 85-мм пушку для танков Т-34 и ИС-1 и 122-мм пушку для танка ИС-2.

После войны Фёдор Фёдорович возглавлял Особое конструкторское бюро № 9 до 1974 г. За этот период были созданы буксируемые пушки различного класса: Д-44, Д-48, СД-44, СД-57, Д- 74, пушка-гаубица Д-20 и гаубица Д-30. Были разработаны орудия 2А31 и 2АЗЗ самоходных гаубиц 2С1 и 2СЗ. Все принимаемые на вооружение отечественные танки оснащались 76,100 и 125-мм пушками разработки ОКБ-9.

В 1974 г. Фёдор Фёдорович переехал в Москву, где продолжал работать в Министерстве оборонной промышленности. Умер он 19 августа 1978 г., похоронен на Новодевичьем кладбище.

Сотрудники Ордена Ленина Особого конструкторского бюро № 9 имени Ф.Ф.Петрова, воспитанные на сложившихся при нем традициях, и в настоящее время сохраняют достойные позиции ОКБ-9 и Завода № 9 в деле разработки артиллерийских систем на мировом уровне.

Главный конструктор — начальник Ордена Ленина ОКБ-9 им. Ф.Ф. Петрова В. И. Наседкин

Ракетные леса Подмосковья

Ростислав Ангельский

Продолжение- Начало см. в «ТиВ» № 1/2002 год

Общая структура системы «Беркут» определилась еще на предварительной стадии работ в 1950 г.

Заданная Правительством система «Беркут» включала в свой состав множество элементов, важнейшими из которых являлись радиолокационные станции обнаружения А-100, центральные радиолокаторы наведения Б-200 и зенитные ракеты В-300.

На протяжении нескольких лет разрабатывалась и авиационная компонента системы — ракета «воздух-воздух» Г-300 и станция Д-500 для её носителя — барражирующего перехватчика на базе модифицированного Ту-4. Эта техника была доведена до стадии отработки станции и проведения автономных пусков ракет, но работы были прекращены 20 ноября 1953 г. с началом разработки более совершенного комплекса на базе сверхзвукового Ла-250.

Система «Беркут» была задумана как стационарная, с размещением центральных радиолокаторов наведения и стартовых позиций ракет — то есть зенитных ракетных комплексов в современном понимании — по двум кольцам вокруг центра Москвы. В отличие от горизонта, кольца эти были не воображаемыми линиями, а носили вполне материальный характер. Позиции комплексов были связаны между собой бетонированными шоссейными дорогами, обеспечивающими как повседневное снабжение зенитных ракетных частей, так и возможность маневра боекомплектом ракет в военное время. Эти «подмосковные рокады» не показывались на издававшихся в советское время картах и схемах. Впрочем, с развитием средств космической разведки они превратились в «секрет Полишинеля» и спустя десятилетия после постройки с началом гласности и перестройки наконец проявились в отечественной картографической продукции.

Внутреннее кольцо, расположенное на удалении около 50 км от центра нашей столицы, включало 22 позиции с центральными радиолокаторами наведения. Внешнее, расположенное по радиусу порядка 90 км, объединяло 34 позиции. Комплексы размещались не вполне равномерно — почаще на наиболее угрожаемом северо- западном направлении, пореже — на юго- восточном. На интервалах между позициями сказывались и особенности местности — населенные пункты, водоемы, болота, пригорки.

На удалении 100…200 км от внешнего кольца находились станции обнаружения А-100. Кроме того, еще четыре А-100 располагались вблизи столицы, в 25…30 км от ее центра.

Антенны А-11 и А-12 системы «Беркут»

Антенна А-11 системы «Беркут»

Технический облик системы формировался исходя из опыта Второй мировой войны и предусматривал возможность отражения массированного налета авиации противника. Известно, что начиная с рейда на Кельн в мае 1943 г. против отдельных объектов на территории Германии одновременно направлялось до 1000 бомбовозов и более. После войны американцы, в принципе допуская возможность создания в СССР ограниченного числа межконтинентальных бомбардировщиков, явно не рассчитывали на такую плотность налета. Напротив, для окруженного американскими базами Советского Союза массированный налет авиации противника оставался вполне реальной угрозой. Исходя из этого по разному строились и первые доведенные до реальности зенитные ракетные системы США и СССР. Американский комплекс «Найк Аякс» предназначался для поражения единичного самолета противника, то есть являлся одноканальным по цели. Советский многоканальный комплекс обеспечивал одновременный обстрел ракетами двух десятков бомбардировщиков супостсата!

Различие в боевых задачах определило и различное радиоэлектронное исполнение. Американский комплекс непрерывно сопровождал цель узким «карандашным» лучем, что позволяло применить энергетически наиболее выгодную параболическую антенну — «тарелку». Советский центральный радиолокатор наведения при помощи двух сложных антенн с большой частотой осуществлял линейное сканирование воздушного пространства плоскими «лопатообразными» лучами в двух расположенных под углом друг к другу плоскостях. Каждая из двух вращающихся как ветреные мельницы антенн излучала лучи, узкие (около 1 град) в плоскости вращения антенны и широкие (57 град) в ей перпендикулярной. Антенна А-11 вращалась в вертикальной плоскости, а А-12 — в плоскости, расположенной под углом 60 град, к первой. Сами антенные устройства в виде сдвинутых на 60 град, относительно друг друга двух треугольников образовывали подобие шестиконечной звезды. И куда только смотрели озабоченные «делом врачей» патриоты! Шесть отражателей антенны обеспечивали частоту сканирования луча порядка 20 Гц при умеренной скорости вращения антенны — около 180 об/мин.

Антенны комплекса представляли собой весьма внушительные устройства. Диаметр обметания вращающейся части составлял около 6 м, высота антенны А-11 — 9 м.

Система из двух вращающихся антенн обеспечивала слежение за целями и ракетами, а передача команд на летящие ракеты достигалась посредством четырех небольших неподвижных плоских горизонтальных антенн с широкой диаграммой направленности.

Стойки с аппаратурой комплекса и рабочие места десятков операторов размещались в бетонированном бункере, обвалованном снаружи грунтом [3].

На удалении в несколько километров от центрального радиолокатора наведения в направлении стрельбы располагалась стартовая позиция, на которой размещалось 60 пусковых установок. От центральной, проложенной в направлении стрельбы дороги в каждую сторону отходило по десять перпендикулярных, вдоль которых размещалось по три пусковых установки. Снаружи оконечности перпендикулярных ответвлений также соединялись обходной дорогой. По хорошо просматриваемому с воздуха рисунку связывающих пусковые установки дорог, стартовая позиция, в зависимости от степени оптимизма созерцателя, ассоциировалась либо со «скелетом грудной клетки», либо с «елочкой».

На каждые шесть пусковых установок оборудовался бункер для укрытия личного состава. Для длительного хранения, заправки и сборки ракет на расстоянии нескольких километров от стартовой организовывалась техническая позиция.

Перипетии разработки первой отечественной зенитной ракетной системы, в особенности в ее важнейшей радиоэлектронной части, прекрасно описаны в воспоминаниях ее создателей Г.В. Кисунько [7] и К.С. Альперовича [1]. Поэтому далее более подробно рассмотрена история создания и развития собственно ракетной составляющей — зенитных ракет семейства В-300.

Согласно Постановлению 1950 г. разработка ракеты была поручена заслуженному, но к тому моменту несколько неприкаянному коллективу завода № 301 (фактически — ОКБ с опытным производством) во главе с Семеном Алексеевичем Лавочкиным. Как известно, в конце пятидесятых годов МиГ-15 стал практически единственным серийным отечественным истребителем. Правда, Ла-15 был также запущен в серийное производство, но продержался недолго. Обладая вызывавшим нарекания шасси, он не имел ощутимых. преимуществ перед МиГ-15, а унификация самолетного парка ВВС сулила очевидную экономию. Даже в решении задачи создания первого отечественного всепогодного перехватчика конкуренция более «раскрученного» ОКБ Микояна также грозила проигрышем Ла-200 в своего рода конкурсе с И-320.

Поэтому Лавочкин и коллектив его ОКБ с энтузиазмом приступили к выполнению принципиально нового и сложного правительственного задания. Работу пришлось строить «под электронщиков» КБ-1, возглавивших создание системы «Беркут» в целом. В свою очередь лавочкинский коллектив направлял деятельность многочисленных смежных организаций, разрабатывавших системы и агрегаты ракеты.

Впрочем, разработку бортовой аппаратуры ракеты вело все то же КБ-1, выступавшее в данном случае в несколько странной роли соисполнителя у своего же смежника — завода № 301. Показательно то, что КБ-1, наряду с решением очевидной задачи создания тесно взаимодействующей со станцией Б-200 бортовой аппаратуры радиоуправления и радиовизирования, взялось также и за создание автопилота, отказавшись от привлечения наиболее квалифицированной отечественной организации, работавшей в этой области — завода № 923. Возможно, в какой-то мере эта особенность распределения работ определялась особой секретностью темы.

В то же время, к созданию других систем привлекались традиционные разработчики соответствующей техники. В частности, радиовзрыватель разрабатывался НИИ-504, боевая часть — НИИ-6.

Важнейшую работу по созданию жидкостного ракетного двигателя для ракеты, как и в период воспроизведения «Вассерфаля», поручили НИИ-88, а точнее — коллективу Исаева, работавшему в отделе № 9. В марте 1952 г. отдел был преобразован в ОКБ-2 в составе НИИ-88.

Для подстраховки Исаева в том же НИИ-88 в 1952 г. было сформировано ОКБ-3, возглавляемое Домеником Домениковичем Севруком, работавшим ранее первым заместителем главного конструктора завода № 456, Валентина Петровича Глушко.

Двигатели разработки отдела № 9 обозначались буквенно-цифровыми индексами, начинавшимися сочетанием С09. (например, С09.29), а после преобразования коллектива Исаева в ОКБ-2 — С2. (например, С2.260). Изделия, созданные в ОКБ- 3 Севрука, именовались индексами, начинавшимися сочетанием СЗ. (например, С3.41).

В конечном счете внутриинститутское соревнование закончилось в пользу ОКБ- 2 — всех двигателистов в конце 1958 г. подчинили Исаеву, а объединенной структуре НИИ-88 придали суммарный номер ОКБ-5. Впрочем, это ОКБ просуществовало намного меньше, чем порожденная им система индексов, начинавшихся на С5. Коллектив Исаева 16 января 1959 г. выделился из НИИ-88 в отдельную организацию с более привычным наименованием ОКБ-2, ныне «КБ химического машиностроения».

Первоначальным Постановлением от 8 августа 1950 г. масса ракеты В-300 была ограничена величиной 1000 кг. Однако после проработки бортовой аппаратуры и уточнения величины ожидаемого промаха пришлось увеличить масштабность ракеты — она приблизилась с «Вассерфалю». По завершении разработки стартовая масса первого серийного варианта ракеты составила 3,58 т, длина — 11,425 м (11,816 м с приемником воздушного давления).

Самолеты Ил-28 и Ту-4, использовавшиеся в качестве мишеней при отработке ракет системы «Беркут»

Тем не менее и проработки по однотонной ракете не пропали даром — этот вариант был использован при разработке первого отечественного комплекса перехвата с ракетой «воздух-воздух» Г-300. Что не менее важно, первоначальный резкий отрыв от «Вассерфаля» по массово-габаритным показателям способствовал и отходу от ряда конструктивно-технических решений, принятых немцами в начале сороковых годов.

В результате лавочкинская ракета В-300 («изделие 205») значительно отличалась от своей немецкой предшественницы. Общей осталась только схема вертикального старта, неизбежная для одноступенчатой ракеты с малой тяговооруженностью, характерной при использовании еще несовершенных жидкостных ракетных двигателей конца сороковых — начала пятидесятых годов. Нормальную аэродинамическую схему «Вассерфаля» сменила компоновочная схема «утка», обеспечивающая лучшую маневренность и стабильность динамических характеристик по мере расходования топлива. При близком значении стартовой массы В-300 имела на треть меньший диаметр — 650 мм и, соответственно, почти вдвое большее удлинение — 17,6 против 9 у немецкой зенитной ракеты. Наряду с изящным обликом и меньшим аэродинамическим сопротивлением переход на меньший калибр принес и ряд трудностей. В частности, невозможность вписать в обводы В- 300 единый шар-баллон большого диаметра определила размещение запаса сжатого воздуха в трех шар-баллонах.

В переднем отсеке ракеты размещался радиовзрыватель с его приемными антеннами. В следующем отсеке находилась осколочно-фугасная боевая часть Е-600 массой 235 кг. За ней располагался отсек с аппаратурой автопилота и шар-баллоном со сжатым воздухом. Далее находились баковые отсеки, выполненные по несущей схеме. Для обеспечения питания двигателя при больших знакопеременных поперечных перегрузках, отбрасывающих топливо то к одной, то к другой стенке бака, заборные устройства включали гибкие звенья с сильфонным устройством. Качаясь под действием перегрузок, заборник отслеживал, положение оставшегося топлива, перемещающегося вдоль заднего днища бака.

В коротком межбаковом отсеке были установлены рулевые машины для задействования элеронов.

В хвостовом отсеке размещались еще два шар-балллона со сжатым воздухом, аппаратура радиокомандного управления и агрегаты четырехкамерного жидкостного ракетного двигателя С09.29.

Крылья ракеты со стреловидностью 60 град, по передней кромке в начале пятидесятых годов именовали «ромбовидными», а сейчас, не вполне строго, относят к треугольным.

Как и на большинстве ракет, выполненных по схеме утка, управление по каналам тангажа и курса осуществлялось аэродинамическими рулями, а по каналу крена — установленными на крыльях элеронами. Для упрощения конструкции и снижения массы элеронами оснащалась только одна пара консолей, расположенная в горизонтальной плоскости. В полете крылья, как и рули ракеты, находились в «+»-образном положении.

Малая тяговооруженность ракеты определила необходимость в использовании сочетания аэродинамических и газодинамических органов управления. Как и на * «Фау-2» и «Вассерфале», позади жидкостного ракетного двигателя размещались четыре газовых руля, закрепленные на сбрасываемой в полете трубчатой ферме. Спустя несколько секунд после старта, при достижении скоростного напора, достаточного для эффективного применения аэродинамических рулей, ферма с уже ненужными газовыми рулями отстреливалась. Тем самым ракета не только освобождалась от лишней массы — сброс рулей исключал связанные с ними потери удельного импульса двигателя.

Основными элементами бортовой радиокомандной аппаратуры В-301 являлись блок управления СО-11 и приемоответчик СО-12. Соответственно, на верхней законцовке крыла располагалась антенна канала радиоуправления, на нижней — радиовизирования.

Автопилот пневмоэлектрического типа АПВ-310 включал в свой состав интегрирующие гироскопы. На послестартовом участке они выдавали сигналы, характеризующие отклонения углового положения, угловые скорости и ускорения, что обеспечивало автономный полет с отработкой с первой по пятую секунду заклона ракеты в вертикальной плоскости с угловой скоростью до 5,5 град/сек. Далее гироскопы работали как демпфирующие, а управляющие сигналы на автопилот поступали от блока СО-11 бортовой радиокомандной аппаратуры. В автопилот входили также датчики линейных ускорений и свободный гироскоп, включенный в контур стабилизации по крену.

Для задействования органов управления в составе автопилота применили пневматические рулевые машинки. На девятой секунде производился сброс рамы газовых рулей с переключением выдачи сигналов управления на аэродинамические рули. С пятой секунды начиналось радиокомандное управление в азимутальной, плоскости, с девятой — в вертикальной.

Боевая часть задействовалась через предохранительно-исполнительный механизм по сигналу от радиовзрывателя непрерывного излучения.

Ракеты на стартовой позиции размещались на пусковых установках — стартовых столах СМ-63. Стартовый стол состоял из оснащенного механизмами горизонтирования неподвижного основания с многогранным пирамидальным рассекателем струи и поворотной верхней части, на торце которой имелась пара направляющих. штырей для крепления рамы газовых рулей ракеты. При установке ракеты вместе с ней подымалась в вертикальное положение и часть грунтовой тележки — полуприцепа ПР-ЗМЗ. После закрепления ракеты на стартовом столе ПР-ЗМЗ опускалась в горизонтальное положение.

Работы по ракете и комплексу в целом велись с огромным напряжением сил. В марте 1951 г. был выпущен эскизный проект по ракете. Тогда же прошел квалификационные испытания двигатель С09.29, а уже 25 июля начались пуски ракет первого этапа заводских испытаний. Ракету постепенно «учили» летать, последовательно отрабатывая старт, автономный полет и наведение с задействованием радиокомандной аппаратуры.

Еще в июне на полигоне Капустин Яр был образован Государственный научно- исследовательский * полигон № 8 (ГНИИП-8), первоначально подчиненный Третьему главному управлению, а в дальнейшем отошедший к Министерству обороны. Помимо номерного обозначения, этот объект носил и литерное — полигон «С».

С ноября пуски проводились с объекта 6 пятой площадки полигона Капустин Яр, использовавшейся для испытаний баллистических ракет. По наследству лавочкинцам досталась созданная в НИИ-88 гусеничная пусковая установка — стенд на шасси ИСУ-152.

Пуск ракеты «205» по самолету-мишени

По результатам испытаний в конструкцию ракет вносились доработки. В 1951 г. испытали в общей сложности 31 ракету первых трех серий. С марта следующего года проводились пуски ракет четвертой серии с улучшенными маневренными характеристиками и пятой, с новым автопилотом. Кроме того, в ходе отработки для повышения надежности перешли от однопроводной кабельной сети к двухпроводной, доработали систему забора топлива из баков.

В 1952 г. для испытаний зенитного ракетного комплекса на полигоне Капустин Яр уже подготовили специальные площадки: штабную (№ 30), жилую (№ 31), стартовую (№ 32), радиолокационную (№ 33). В сентябре завершили второй этап автономных испытаний, выполненных без привлечения станций Б-200, проводившийся с марта 1952 г. Всего в ходе заводских испытаний с 1951 г. выполнили 62 пуска. До поставки на полигон опытного образца центрального радиолокатора наведения для радиоуправления ракетами применялась специальная аппаратура, изготовленная на базе станции орудийной наводки зенитной артиллерии.

В октябре 1952 г. начались комплексные испытания с задействованием опытного образца станции Б-200. С 18 октября провели пять автономных пусков, в ходе которых подтвердилась способность РЛС захватывать и автоматически сопровождать ракеты. С 2 ноября начались так называемые пуски в замкнутом контуре — с двухсторонним информационным взаимодействием ракеты и центрального радиолокатора наведения. Станция Б-200 впервые вывела ракету в заданную точку пространства. Правда, в результате неточного изготовления отражателей антенн опытного образца станции перед «попаданием» на ракету выдали неадекватные команды управления, и она разрушилась, пытаясь отработать непосильно резвый маневр в сторону условной цели. Антенны доработали, и до конца года было выполнено большое число пусков по имитируемым целям, в том числе и «движущимся».

При помощи введенной в станцию Б-200 специальной аппаратуры ИП-1 имитировались бомбардировщики, летящие со скоростью 720.. 1250 км/час на высотах от 5 до 25 км.

В начале 1953 г. опытный образец станции заменили на изготовленный с привлечением серийных заводов. Помимо пусков в замкнутом контуре приступили к стрельбе по парашютным мишеням — сбрасываемым с самолетов уголковым отражателям. Для подтверждения многоканальности комплекса наряду с пятью одиночными провели и два попарных пуска ракет с наведением каждой на одну из двух одновременно спускающихся парашютных мишеней. Испытали 6 ракет, дооснащенных дополнительно установленными антеннами диапазонов Б и В, а также провели два пуска ракет с доработанными автопилотами АПВ- 301С с новыми датчиками линейных ускорений.

Весной на первый пуск ракет по беспилотному бомбардировщику собрался весь бомонд — Берия, Рябиков, начальник Первого Главного управления при Совете Министров Борис Львович Ванников, научно-технический руководитель Третьего Главного управления Алексей Николаевич Щукин и, разумеется, главные и ведущие конструкторы.

За несколько лет до того, испытывая свою первую зенитную ракетную систему «Найк-Аякс», американцы использовали в качестве мишеней устаревшие «Летающие крепости» В-17. В Советском Союзе за неимением столь древних воздушных кораблей пришлось пожертвовать аналогами еще воевавших в те годы в Корее «Сверхкрепостей» В-29 — бомбардировщиками Ту-4. Разумеется, даже в то время это были машины уже бесперспективные, но ничего лучшего в Дальней авиации еще не было — первый Ту-16 только проходил испытания. Штатный автопилот Ту-4 обеспечивал полет оставленной экипажем машины на протяжении нескольких десятков километров до позиций зенитного комплекса на полигоне, так что основательного дооборудования самолетов-мишеней не потребовалось.

26 апреля 1953 г. летчики, поднявшие предназначенный в жертву Ту-4 с расположенного в полусотне километров от позиций комплекса аэродрома Владимировка, успешно расстались со своей машиной, о чем на полигон сообщили с самолета сопровождения. Парой запущенных ракет «205» самолет-цель был сбит. Это было несомненно историческое событие — впервые было испытано оружие, впоследствии ставшее основным советским средством борьбы за воздушное пространство.

Успешно начатая серия испытаний по реальным целям была завершена 16 мая 1953 г. Были проведены пуски 12 ракет по пяти мишеням Ту-4. Четыре мишени разрушились в воздухе, одна снизилась в районе полигона. Одна цель была сбита единичной ракетой, две — двумя и одна — тремя ракетами. При этом на трех ракетах из-за несрабатывания радиовзрывателя не прошел подрыв боевой части.

Всего на первом этапе комплексных испытаний с октября 1952 г. до 18 мая 1953 г. был выполнен 81 пуск ракет. На втором их этапе, завершившемся в сентябре 1953 г, провели еще 42 пуска.

В целом, статистика была вполне удовлетворительной, но использовавшиеся при испытаниях мишени Ту-4 уже не удовлетворяли военных, хотя именно они были заданы как типовая цель при разработке системы. Поэтому для подтверждения эффективности действия системы по современным целям в соответствии с распоряжением Правительства № 11294РС от 27 августа 1953 г. с 22 сентября по 7 октября были проведены так называемые контрольные испытания, в ходе которых стреляли уже по реактивным Ил-28.

После взлета, набора высоты и разворота к полигону пилоту Ил-28 приходилось катапультироваться. При этом риск получить травму был минимален — катапультирование проводилось как плановая операция, а не в стрессовой обстановке внезапной аварии или боевого повреждения самолета. Однако, в любом случае, экстремальные перегрузки укреплению здоровья не способствовали. Несмотря на приличное вознаграждение, более двух-трех раз летчики за испытания с катапультированием не брались.

При проведении этой серии пусков несколько ракет применили и по Ту-4.

Работы были проведены в два этапа, на каждом из которых в качестве целей использовались по два Ту-4 и два Ил-28. На предварительном, как и на зачетном, этапе все мишени были успешно сбиты. Для поражения трех из четырех Ил-28 потребовалось по паре ракет, одну реактивную машину сбили одной ракетой. Солидные Ту-4 проявляли большую живучесть. По одной машине было сбито парой ракет и единичным «изделием 205», а на остальные пришлось израсходовать по три ракеты. При парном пуске с односекундным интервалом радиовзрыватель второй ракеты сработал уже по обломкам цели. Кроме того, на этом этапе провели залповый пуск четырех ракет по четырем парашютным мишеням.

Всего в ходе контрольных испытаний провели 33 пуска, израсходовав восемь ракет в исходном варианте «205», 21 — «205Н» с увеличенной площадью элеронов, а также три «205М» без боевого заряда.

Ракета «205»

Ракета «207А»

После этого, с 14 октября по 3 ноября прошли дополнительные испытания, в ходе которых, в частности, были осуществлены пуски по Ту-4 на догонных углах. Кроме того, стрельбой по летящему на малой высоте Ту-4 подтвердилась возможность уменьшения минимальной высоты зоны поражения с 5 до 3 км. Для повышения безопасности оборудования стартовой позиции и соседних ракет отработали задержку сброса фермы до 20 сек. Представлявшая собой сомнительный «подарочек» массивная ферма стала падать вне стартовой позиции, но в результате возросли баллистические потери — скорость ракеты снизилась на 60 м/с.

В ходе испытаний в ракету «205» был внесен ряд доработок. Для снижения массы бак окислителя начали изготовлять из кислотностойкой стали ЭИб54 взамен ранее применявшейся 12Х4МА, требовавшей нанесения на внутреннюю поверхность защитного покрытия. Сварные шпангоуты с узлами заделки крыла заменили на более технологичные и легкие штампованные.

Как и на ракете Р-101, выявились большие возмущения ho крену, в особенности при полете на больших высотах. Для устранения связанных с ними колебательных процессов была увеличена площадь элеронов, что способствовало снижению средних значений углов их отклонения и, соответственно, уменьшило загрузку рулевого привода. Ввели стопорение элеронов на участке работы газовых рулей. Кроме того, воздушные рули выполнили с неподвижным участком в районе корневой хорды, что также способствовало снижению возмущений по крену. В результате улучшилась устойчивость ракеты на больших высотах, повысилась надежность ввода в луч станции Б-200.

Для расширения тактических возможностей комплекса дополнительно ввели антенны диапазонов Б и В, разместив их на торце хвостового обтекателя. Кроме того, улучшили герметичность вводов кабелей, применили разъемы типа ШР вместо вспомогательных щитков.

В процессе отработки двигатели получили обозначение С09.29А.

Ракета «207А»

1. Воздушный баллон 2. Приемная антенна НВ 3. Приемник НВ 4. Блок В13А автопилота 5. Рулевой привод 6. Блок СБ 07 НВ 7. Блок В-2А автопилота 8. Гироблок автопилота 9. Генератор НВ 10.ПИМ 11. Боевая часть 12. Передающие антенны НВ 13. Бак окислителя 14. Заборник окислителя 15. Рулевой привод 16. Бак горючего 17. Заборник горючего 18. Воздушный баллон 19. Воздушный баллон 20. Блок СО-12М 21. Преобразователь 22. Блок СО-11М 23. Аккумулятор 24. Двигатель 25.Газовые рули

Второе приближение

Наряду с пусками доработанных «изделий 205» в 1953 г. начались и испытания более совершенного образца ракеты, разработанного ОКБ-301.

Еще на стадии выпуска эскизного проекта, в 1951 г, выяснилось то, что ракеты «205» не вполне отвечают предъявляемым Заказчиком требованиям. Максимальная высота поражаемых целей составляла 15 км против заданных 20…25 км, наклонная дальность — 20…22 км против требуемых 30…35 км. Тем самым определилась необходимость разработки модернизированной ракеты.

Применительно к прорабатывавшимся новым вариантам ракеты рассматривались следующие три основные направления совершенствования:

• оснащение ракеты более эффективной кумулятивной боевой частью — разработка так называемого изделия с КЗ (кумулятивный заряд);

• применение более совершенного двигателя;

• внедрение облегченной системы подачи топлива.

Набор из трех шар-баллонов весил около 200 кг и занимал много места в корпусе ракеты. Рассматривались две более легкие альтернативные системы подачи с вытеснением топлива из баков продуктами сгорания жидкостного или порохового аккумулятора давления.

Жидкостный аккумулятор давления в сочетании с модифицированным четырехкамерным двигателем в варианте С09.29Д и кумулятивной боевой частью отрабатывали в составе модификации В-300 КЗ. Она была доведена только до стадии наземных огневых стендовых испытаний на экспериментальной базе НИИ-88 в Загорске в ноябре — декабре 1952 г. Схема оказалась довольно сложной, но перспективной. Не найдя применения в зенитных ракетах, она в конечном счете была все-таки доведена, но уже применительно к первой советской оперативно-тактической баллистической ракете Р-11 (8А61). В несколько модифицированном виде эта система применяется и на современных стратегических баллистических ракетах, но уже в качестве вспомогательной — для создания давления подпора в баках, необходимого для устойчивой работы агрегатов турбонасосной подачи топлива.

Ракета В-300 с пороховым аккумулятором давления (ПАД) проектировалась еще с 1950 г., но официально разрабатывалась по правительственному распоряжению № 19310РС от 11 октября 1951 г. Этот вариант получил обозначение «изделие 206» и оснащался четырехкамерным двигателем Исаева в модификации С09.29Б. При отработке выяснилось, что требуемый выход на режим в зимних условиях обеспечить не удалось из-за недостаточного уровня давления забора топлива.

Дальнейшая разработка ракеты с пороховым аккумулятором давления увеличенной баллистики и кумулятивной боевой частью была продолжена по Постановлению Правительства от 27 августа 1952 г. Ракета получила обозначение «изделие 208». Она должна была комплектоваться двигателями разработки вновь организованного ОКБ-3 НИИ-88 главного конструктора Севрука, в частности однокамерным

С3.9 с тягой 9 т. Было изготовлено более 30 ракет, проведено 20 пусков, в ходе которых было выявлено несоответствие отрабатываемых ракетой углов атаки и перегрузок подаваемым командам управления. В результате два изделия даже разрушились от превышения допустимых перегрузок. В дальнейшем для ракеты разработали новый ПАД с одношашечным зарядом, но в связи с успешным ходом разработки изделия «205» работы по ракете «208» в 1953 г. приостановили. Тем не менее в 1954 г. выполнили еще семь пусков экспериментальных образцов, но затем деятельность в этом направлении окончательно прекратили.

Неудачные попытки применения альтернативных вытеснительных систем подачи способствовали переходу в дальнейшем к применению на зенитных ракетах двигателей с турбонасосным агрегатом.

Правительственным Постановлением от 31 декабря 1952 г. была поставлена задача улучшения тактико-технических характеристик ракеты с доведением до уровня, заданного тактико-техническими требованиями. В результате была спроектирована ракета «207», обеспечивающая ряд преимуществ по сравнению с «изделием 205» в части тактических и эксплутационных показателей.

Первоначально на ракете «207» предусматривалось применение усовершенствованного варианта двигателя С09.29. Для увеличения дальности предусматривалось отключение двух из четырех камер двигателя с соответствующим снижением секундного расхода топлива по завершении стартового и разгонного участков полета. Однако увеличение времени работы части камер двигателя в варианте С09.29.0-ОВ приводило к прогару конструкции. С другой стороны, коллективу Исаева удалось успешно создать более совершенный однокамерный двигатель с регулированием тяги. Применительно к оснащению этим двигателем ракета и получила дальнейшее развитие под обозначением «207А».

Ракета «207А» оснащалась однокамерным двигателем С2.260. Взамен применения четырех камер конструкторы разделили на четыре части верхнюю часть камеры, установив в ней небольшую крестообразную перегородку высотой до 100 мм, так называемый «исаевский крест». Не имея тепловой защиты, перегородка сгорала, выполнив свою роль на наиболее напряженном участке со сложным процессом запуска и выхода двигателя на режим. Однокамерный двигатель прошел успешные огневые стендовые испытания 15 августа 1951 г. Применение двухкомпонентного топлива с ТГ-02 без пускового горючего позволило исключить из состава ракеты предназначенный для него торовый бачок и сократить число мембран с пяти до двух. Соотношение компонентов уменьшили с 4,0 до 3,79, что позволило укоротить бак окислителя на 0,25 м.

Для повышения удельного импульса взамен применявшейся на «изделии 205» азотной кислоты с добавкой фосфорной кислоты (так называемого окислителя Ф- 1) в ракете «207А» использовали окислитель АК-20, отличавшийся присутствием 20 % азотного тетраоксида. Тяга двигателя на первых летных ракетах составляла 8.5 т, а в дальнейшем ее довели до 9 т. Удельный импульс возрос на 5 % по сравнению с ракетой «205», достигнув 221 кг. с/кг. При этом масса двигателя снизилась с 110 до 66 кг; более чем вдвое сократилась его длина.

Сокращение запаса сжатого воздуха с 67.5 до 39,4 кг обеспечило возможность исключения переднего шар-баллона, при этом задние шар-баллоны остались без изменений по отношению к ракете «205».

Применение новых газовых рулей со снижением массы с 61,5 до 10,4 кг в сочетании с исключением рамы их крепления позволило снизить возможный ущерб от падения тяжелых предметов в районе стартовой позиции.

При увеличении длины корпуса ракеты на 0,5 м (до 11,425 м) стартовая масса ракеты была снижена на 180 кг, составив 3405 кг.

При сохранении прежней геометрии конструкторы снизили массу и улучшили технологичность крыла за счет пререхода от клепаных к штампованным лонжеронам и сокращения их числа с девяти до семи. Кроме того, усовершенствовали крепление качалок элеронов. По сравнению с «изделием 205» крыло сместили в направлении против полета, при этом его монтаж осуществлялся посредством нового легкоразъемного узла.

Число отсеков корпуса сократили с шести у «изделия 205» до пяти.

В первом отсеке находился небольшой шар-баллон сжатого воздуха для запитки элементов автопилота, аппаратура радиовзрывателя, большинство блоков автопилота и боевая часть. В отличие от изделия «205» оси аэродинамических рулей совместили в одной плоскости, для чего пара рулей в вертикальной плоскости соединялась коленчатым валом. При снаряжении ракеты для обеспечения доступа к люку боевой части нижний и правый рули выводились в отклоненное положение.

Взамен осколочно-фугасной боевой части массой 235 кг применили кумулятивную, массой 318 кг. Новая боевая часть В- 196 содержала 196 радиально ориентированных кумулятивных зарядов. Скорость струи при подрыве заряда составляла 3600 м/с, угол ее расхождения — 2…2,5 град. Угол поражения боевой части достигал 6 град. Отсек боевой части выполнили с двойной обшивкой. Внутренняя обшивка имела отверстия в зонах напротив кумулятивных зарядов. Эти отверстия прикрывались тонкой наружной обшивкой.

Для задействования кумулятивной боевой части применили новый радиовзрыватель с радиусом реагирования 70 м.

Второй и четвертый отсеки представляли собой баки окислителя и горючего, разделенные межбаковым третьим отсеком. Ракета заправлялась 390 кг ТГ-02 и 1488…1490 кг АК-20.

В пятом хвостовом отсеке размещались шар-баллоны, блоки аппаратуры радиоуправления, автопилота, ампульная батарея. Модифицированная аппаратура радиоуправления В-301 М включала блоки СО-12М и СО-11М с размещением антенн диапазона А на законцовках крыла, а диапазонов Б и В — на донном срезе. Был изменен и монтаж блоков аппаратуры.

Однокамерный жидкостной ракетный двигатель С2.260 устанавливался на четырех мощных болтах. За хвостовым отсеком располагался хвостовой обтекатель.

Газовые рули размещались на телескопических колонках, нижняя часть которых с газовыми рулями отбрасывалась давлением подаваемого в колонки сжатого воздуха. Начиная с девятой секунды полета управление осуществлялось посредством аэродинамических рулей, а газовые рули выводились в нейтральное положение.

Хвостовой отсек новой конструкции был выполнен без фермы газовых рулей, ранее обеспечивающей стыковку с новым пусковым столом. Поэтому потребовалось разработать новое сопряжение ракеты со стартовым оборудованием, при этом крепление к пусковому столу осуществлялось четырьмя, а не двумя штырями. Для применения ракеты «207А» на существующий пусковой стол устанавливалась переходная шайба.

Уже в 1953 г. было проведено 34 пуска ракет «207А», в целом подтвердивших заявленные тактико-технические характеристики. Первые пуски ракет «207А» в замкнутом контуре были выполнены 12 и 13 июня по условным целям на высотах 5, 20 и 25 км. После этого провели стрельбы по парашютным мишеням. Испытания с наведением на пассивном участке (при неработающем двигателе, после выработки топлива) выявили недопустимо большую динамическую ошибку наведения. Поэтому с восьмого пуска удлинили активный участок полета за счет применения на доработанных вариантах ракеты увеличенных баков. В ходе дополнительных испытаний ракетами «207А» (двумя с кумулятивной, одной с направленной осколочной боевой частью) сбили 3 Ил-28.

Летные испытания возобновились с мая 1954 г. Всего с сентября 1953 г. в ходе контрольных испытаний и их продолжения, осуществленного в августе 1954 г… было проведено 124 пуска ракет.

Окончание следует

Михаил Виниченко

Подземная воина. Форт смерти

(оборона II форта Порт-Артура (Люй-Шунь-коу) в русско- японской войне 1904–1905 гг.).

Окончание. Начало см. в * ТиВ» № 1 2002 г.

* См. «ТиВ» №№ 2, 3, 9, 10/2001 год, № 1/2002 год

Рис. 3

К утру все приготовления для проведения минной контратаки были закончены. В 11 часов утра служба прислушивания обнаружила шум от производимых неприятелем подземных работ, о чем было доложено генералу Смирнову. Тот лично решил произвести взрыв заряда. В 12 часов 15 минут 14 октября 1904 г. был произведен взрыв камуфлета. В небо полетели доски, камни, взвилось облако дыма и пыли. Галерея неприятеля была существенно разрушена. По некоторым данным здесь противник потерял около 28 минеров ранеными и убитыми. Однако и нам минная контратака нанесла некоторый ущерб — после взрыва почва у форта осела и обнажилось основание стены капонира.

На этом подземная борьба не прекратилась, а усилилась. Противник подобрался к основанию капонира и произвел два взрыва (рис. З — точка "О"), в результате которых образовалась пробоина величиной около 1,5 аршина (более 1 м). Здесь завязалась схватка между русскими и японскими солдатами, проходившая с переменным успехом.

В последующем наши саперы успешно наносили поражение противнику подрывом нескольких горнов (рис. 4, 5), произведенных в октябре-ноябре. Эффект от некоторых из них был внушительным. После подрыва первого горна японцы, потеряв большое количество людей, на длительное время прекратили попытки атаками овладеть фортом. Третий взрыв серьезно разрушил приготовления японцев к штурму форта. Не совсем удачными были второй и четвертый взрывы, которые обнажили подножие стены и вход в нашу галерею. Тем не менее, сопротивление наших солдат не ослабевало.

Приблизившись вплотную к стенам форта, японцы стали пытаться проникнуть внутрь укрепления. Борьба завязалась в подземных бетонных галереях форта (рис. 5). Сосредоточив усилия на каземате "О", 8 ноября группа японцев, воспользовавшись проломом в стене, по лестнице спустилась в бойницу каземата "К", под сильным огнем добежала до галереи "О" и взорвала довольно сильный заряд. Оставшиеся в живых русские солдаты продолжали оказывать сопротивление. Тогда японцы провели минную атаку с другой стороны каземата. После нескольких последовательно произведенных взрывов японцам удалось пробить свод галереи и нанести поражение обороняющимся. Расширив отверстие, неприятель стал закачивать в галерею удушливые газы (получаемые от сгорания пироксилина или мелинита), от которых у защитников форта появились головокружение и рвота. Комендант форта, не до конца разобравшись в ситуации, приказал заложить бойницы мешками с землей. В результате дышать стало еще тяжелее. Вовремя прибывший на место событий подполковник Рашевский отдал распоряжение обеспечить доступ воздуха в галерею, убрав мешки из бойниц. Дым и газы вскоре рассеялись. Но галерею отстоять не удалось. Понеся большие потери, наши войска были вынуждены отступить.

В дальнейшем японцы постоянно прибегали к отрывке галерей в целях уничтожения наших укреплений и нанесения урона войскам. 25 ноября они под бруствер вывели две галереи, а от них пустили рукава вглубь бруствера к нашей галереи. Эти подземные действия противника взволновали гарнизон крепости. Все ожидали мощного подземного взрыва. Однако решение на контрдействия не принималось. Только к концу ноября началась отрывка 2-х булевых колодцев, в которых предполагалось взорвать горны и уничтожить минную систему неприятеля.

В начала декабря 1904 г. противник решил изменить тактику действий — сначала "выкурить" наших минер из подземелья, а затем по захваченным галереям атаковать гарнизон форта. Для этого японцы в потернах подожгли войлок и мешки, наполненные составом, дающим при сгорании удушливые газы. Затем, видя невысокую эффективность такого рода отравляющих веществ, они в дело пустили состав, содержащий мышьяк. В результате многие наши солдаты и офицеры отравились, потеряли сознание и были госпитализированы. Но форт не сдавался, борьба в галереях продолжалась.

Тогда японцы снова сделали ставку на минную атаку; Они вывели под бруствер две галереи, на концах которых было установлено 8 камер. Общая величина зарядов равнялась 140 пудам пороха. Спецкоманда неприятеля заминировала бруствер форта и подготовила его к уничтожению. С российской стороны требовались срочные контрмеры. Однако вырытые булевы колодцы командование форта никак не решалось зарядить и подорвать галереи неприятеля. В конце концов, генерал Горбатовский отдал приказ на проведение минной контратаки вечером 5 декабря. Но было уже поздно.

Противник опередил русских минер. 5 декабря в 13 часов 45 минут раздался оглушительный взрыв, от которого вздрогнул весь форт. В небо взметнулся огромный столб дыма, земли, обломков и др. Часовые, стоявшие на бруствере, также взлетели на воздух. Сразу после взрыва группа японцев в 40–50 человек в одноцветных одеждах бросилась в атаку, но была отбита ружейным и пулеметным огнем уцелевших бойцов.

Через несколько минут рядом раздался новый взрыв, и в небо поднялся еще один столб пыли и дыма в виде темной тучи. Снова японцы устремились к нашим позициям и в очередной раз успеха не имели. Более того, от третьего взрыва, который последовал сразу за вторым, погибла группа атакующих японцев, пораженная обломками, камнями и грудой земли, выброшенных силой взрыва. После того, как осели клубы пыли и дыма, оказалось, что почти весь напольный бруствер был разрушен на протяжении 10 сажень, в центральной части образовалась огромная воронка. Правая сторона форта пострадала гораздо меньше — бруствер лишь слегла осел.

Сначала в рядах защитников возникла паника, однако офицеры быстро восстановили порядок и отбили все атаки противника. Все же силы были неравны. Защитникам форта было нелегко. Тем не менее, дух русских войск был высок. Несмотря на то, что фронт обороны сужался, никто сдаваться не собирался. И только благодаря предательству генералов Стесселя и Фока Порт-Артур был сдан. За это впоследствии они были предан суду и приговорены к смертной казни через расстрел, замененной Николаем I110 годами каторжных работ.

Оборона Порт-Артура явилась ярким свидетельством героизма и стойкости русских войск. Это оценил противник, это признал русский народ. Однако она была и очень кровопролитной. Из 41 780 защитников Порт-Артура к концу декабря в строю осталось около 5 000 человек, готовых драться до конца. При этом потери японцев при осаде Порт-Артура во много раз превосходили наши. Так, безвозвратные потери русских войск с августа по декабрь 1904 г. составили убитыми 19 000 человек, в то время как японские — около 110 000 человек.

Среди других укреплений форт II пользовался специфической славой. Там мы, нанося японцам большой урон, сами теряли в один-два дня почти весь гарнизон, который затем снова пополнялся. Так, за 6–8 августа 1904 г. гарнизон форта из 350 защитников потерял 310 человек. Постоянно поступающее пополнение значительно редело при выдвижении к форту, а также после очередных наземных и подземных атак японцев. Ввиду ожесточенных боев, хоронить павших не всегда представлялось возможным. Поэтому к 20 октября в правом углу форта около кухни прямо на земле было сложено до 300 трупов офицеров и солдат, присыпанных землей и известью. Когда в них попадал снаряд, фрагменты тел разлетались по внутреннему дворику.

К 5 декабря гарнизон форта состоял из подразделений 25-го, 26-го, 28-го стрелковых полков, 7-го запасного батальона и насчитывал 200 человек. Ввиду яростных атак японцев, их комбинированных наземных и подземных действий ко второй половине дня у нас в строю осталось 20 человек. Эта горстка людей героически отбивала атаку за атакой врага. Обе попытки мичмана Витгефта пробиться в форт с подкреплением потерпели неудачу на подступах. Из 90 смельчаков до укрепления добралось не более десяти. Лишь в 22 часа 15 минут прапорщик Семенов с морским десантом численностью в 72 человека прорвался в форт. Но и они понесли большие потери при отражении очередной атаки японцев. Когда в 23 часа 15 минут был получен приказ об оставлении форта, гарнизон состоял из 21 человека.

В период со 2-го по 5-е декабря в ходе наземной и подземной борьбы мы потеряли 570 человек, из них 5-го декабря — 400. Японцы в этот день понесли потери в 800 человек. Большие потери при борьбе за форт как с русской, так и с японской стороны ужаснули всех. Поэтому среди современников этот форт получил название многострадального или "форта смерти". Русские саперы еще называли его Порт- Артурской голгофой.

Рис. 4

Рис. 5

Таким образом, защитники форта смогли продержаться более четырех месяцев, отражая наземные и подземные атаки превосходящих сил противника. Японцам был нанесен огромный ущерб в живой силе и средствах сооруженной борьбы. При этом подземная борьба велась с переменным успехом. Удача русским саперам сопутствовала в начале осады. Под конец, когда наши силы довольно истощились, погибли главные специалисты в подземной борьбе, противостоять противнику стало весьма сложно. Мы упускали нужный момент проведения контрминной атаки. И за это дорого платили.

В ходе осады и взятия форта подземная борьба имела большое значение для обеих сторон. Именно подземные атаки противника разрушили систему обороны форта, вынудив наши войска оставить укрепление. В свою очередь, русские подземные контрмины длительное время не позволяли противнику захватить форт.

Опыт подземной борьбы под Порт-Артуром позволяет сделать некоторые выводы. Для эффективного подземного противодействия противнику необходимо еще в мирное время создавать контрминную систему. Гарнизоны крепости должны быть готовы к отражению объединенных по общему замыслу наземных и подземных атак противника. Личный состав нужно психологически готовить к действиям под землей, а также сохранять спокойствие при создании противником минных галерей под укреплением. Командование обязано правильно организовать разведку подземной обстановки и упреждать неприятеля в проведении минных атак. Заблаговременно создавать необходимые приспособления для ведения буровых работ и своевременно снабжать ими войска. В целях введения противника в заблуждение относительно сосредоточения своих усилий под землей целесообразно создавать демонстративные галереи. Подземную войну должны вести профессионалы, заранее подготовленные к ведению боевых действий под землей.

При этом возможна атака как широко разветвленной минной системой, так и на узком фронте. Контрминная система, в свою очередь, должна перекрывать все наиболее опасные направления проведения противником минных атак.

Несмотря на то, что по современным понятиям оборона крепостей не является основным содержанием ведения военных действий на сухопутном ТВД, тем не менее, вопросы подземного противодействия нередко встречаются в локальных войнах и вооруженных конфликтах. В использовании имеющихся способов ведения подземной войны, их совершенствовании в соответствии с развитием средств вооруженной борьбы и способов их применения должна развиваться теория и практика подземной войны.

Литература.

1. Военная энциклопедия (под. ред. Величко К.). — СПб.: Изд. Сытина, т. 8, 1915, с. 622–633.

2. Яковлев В. Оборона современных долговременных фортов в период ближней атаки, (критическое исследование на основе опыта Порт-Артура). — СПб.: 'Т-воХудожественной Печати", 1910, с. 30–55.

3. Яковлев В. Руководство по саперному делу для саперных и подрывных школ полевых и крепостных инженерных войск. — СПб.: Изд. Березовского, 1907, с. 196–225.

Алексей СТЕПАНОВ

Европейские плавающие транспортные автомобили

Плавающий автомобиль AMs Stalwart, модель В

В течение прошлого века в ряде европейских стран (Россия, Германия, Великобритания, Италия, Испания и др.) были разработаны и производились мелкими сериями плавающие транспортные автомобили различного типа и назначения. Большинство из них предназначалось для выполнения транспортных работ в некоторых отраслях гражданского использования, а также для эксплуатации в армейских частях и частях морской пехоты флотов при подаче разнообразных грузов с судов на берег и с берега на суда. В частности они использовались на морских побережьях при разгрузке и погрузке судов-снабженцев, стоящих на рейде на достаточном расстоянии от берега.

Из наиболее известных европейских плавающих автомобилей, созданных после окончания Второй мировой войны, было отобрано для сравнительной оценки девять машин: три автомобиля России, два автомобиля Германии, два итальянских автомобиля, один английский и один испанский. К ним были также добавлены для сравнения два американских автомобиля — LARC- 5 и LARC-15, описания которых приведены в журналах «Техника и вооружение» № 3 и № 7 за 2001 г.

Все эти плавающие автомобили имели различные схемы общих компоновок, грузоподъемности, размеры грузовых платформ, проходимость и скоростные параметры на суше и на воде, но по совокупности своих сухопутных и водоходных свойств достаточно объективно отражали достигнутый уровень требуемых технических характеристик стран-изготовителей и в определенной мере мирового уровня.

Английский плавающий автомобиль Alvis Stalwart с колесной формулой 6x6 был разработан в 1959 г. фирмой Alvis Ltd, которая занимается проектированием и изготовлением специализированных военных автомобилей различного назначения.

Этой фирмой была разработана серия трехосных армейских автомобилей FV.600 высокой проходимости, на базе которых были созданы в 1952 г. бронетранспортер "Сарацин” FV.602 и в 1955 г. бронеавтомобиль "Саладин" FV.601, а также несколько моделей плавающих автомобилей.

Схема компоновки агрегатов трансмиссии и двигателя этих трехосных автомобилей показана на вкладке, которая отображает бортовую раздачу крутящего момента двигателя. Этот момент через гидромуфту передается на преселекторную коробку передач, а от нее — на двухступенчатую раздаточную коробку с встроенным в нее симметричным коническим дифференциалом, распределяющим поровну момент на бортовые редукторы средней оси. От бортовых редукторов момент передается карданными передачами на ведущие колеса средней оси и к редукторам привода колес передней и задней осей.

Известны две модели плавающего автомобиля Alvis Stalwart: модель В (рис. 1) и модель С (рис. 2). Основные технические параметры этих автомобилей незначительно отличаются друг от друга, и поэтому в табл.2. приведены данные только по модели В.

Основные различия в конструкции моделей автомобилей сводятся к следующим. У модели В корпус и кабина выполнены раздельно, а модель С имеет цельносварной стальной корпус, изготовленный заодно с трехместной кабиной управления. Внутри корпусов размещаются моторные установки с системами охлаждения, топливные и масляные баки, агрегаты трансмиссии и два водометных движителя с приводами от коробки отбора мощности.

Грузовая платформа расположена за кабиной управления на всей длине корпуса. Пол грузовой платформы образован гофрированными алюминиевыми панелями, которые одновременно служат верхней стенкой нагнетательной камеры, куда поступает воздух для охлаждения двигателя. Грузовые платформы имеют боковые и задние откидные борта. У модели В — борта металлические, на модели С — из стеклопластика. Борта при помощи эксцентрикового механизма поворотом рычага в кабине управления прижимаются к резиновым трубчатым уплотнителям, обеспечивая герметичность грузовой платформы.

Рис. 2. Плавающий автомобиль Alvis Stalwart, модель С

Рис. 1. Плавающий автомобиль Alvis Stalwart, модель В

Движение автомобиля на воде обеспечивается работой двух водометных двухступенчатых движителей фирмы Dowty с диаметром рабочих колес 0,3 м. Оба рабочих колеса каждого водомета имеют одинаковое направление вращения, но разные шаговые отношения лопастей колес. За каждым рабочим колесом размещены профильные лопатки спрямляющих аппаратов. Водометы расположены по бортам в задней части корпуса. Привод водометных движителей осуществляется двумя карданными передачами через конические редукторы от механизма отбора мощности, который в свою очередь клиноременной передачей соединен с коробкой передач.

Забор воды в водометы осуществляется через бортовые прямоугольные окна с защитными решетками, расположенными между колесами средней и задней осей. Выброс воды из выходных окон водометов производится через специальные дефлекторные устройства. Поворот насадки этого устройства в горизонтальной плоскости создает поворачивающий момент для управления автомобилем на воде, а опускание реверсивной заслонки вниз приводит к выбросу воды из водометов в сторону носа автомобиля, обеспечивая движение задним ходом или торможение автомобиля на воде.

Для удаления забортной воды, проникшей в корпус, в нем установлены два водооткачивающих насоса с гидроприводами. Подача каждого насоса — 270 л/мин. Эти же насосы могут быть использованы как дополнительные небольшие водометные устройства при заборе воды не из корпуса, а через специальные каналы впереди кабины. Но дополнительная тяга незначительна при такой подаче и, видимо, не оказывает влияния на скорость движения по воде. При повреждении основных водометов движение автомобиля на плаву может обеспечиваться вращением всех ведущих колес автомобиля. При испытаниях два автомобиля преодолели своим ходом пролив Ла-Манш только за счет вращения колес.

На автомобилях обеих моделей устанавливается однорядный восьмицилиндровый карбюраторный двигатель Rolls Royce B81MK80B жидкостного охлаждения мощностью 161,9 кВт или шестицилиндровый двухтактный многотопливный двигатель К60 этой же фирмы мощностью 176,6 кВт. Двигатель монтируется в задней части корпуса между продольными лонжеронами рамы. За двигателем установлен радиатор системы охлаждения с двумя десятилопастными вентиляторами, которые засасывают воздух через воздухозаборник на крыше кабины и после обдува двигателя выбрасывают его в атмосферу сзади автомобиля.

Подвеска всех колес автомобиля независимая с торсионными упругими элементами и амортизаторами на всех колесах — на передних и задних по два амортизатора, на средних по одному. Размер десятислойных шин 14.00x20.

Колеса двух передних осей управляемые. В рулевой привод включен гидроусилитель рулевого управления. Угол поворота колес средней оси в два раза меньше углов поворота колес передней оси. Радиус поворота — 7,5 м.

Автомобиль обладает хорошей проходимостью на местности. Он преодолевает ров шириной 1,5 м, стенку высотой 0,45 м, подъем в 24°.

Скорость движения модели С по суше — 67 км/ч и по воде — 8 км/ч. Условная средняя энергетическая нагруженность всех четырех рабочих колес водометных движителей составляет 572,9 кВт/м^2. Если мощность двигателя относить как к блоку из двух водометов, то средняя энергетическая нагруженность каждого водомета достигает 1145,8 кВт/м^2.

Немецкий плавающий автомобиль EWK Bison (рис. З) с колесной формулой 4x4 впервые был показан в 1982 г. на авиационной выставке в Ганновере. Он выполнен с размещением дизельного двигателя воздушного охлаждения за кабиной управления над колесами передней оси. Большая по площади грузовая платформа (более 14 м^2) имеет откидные борта, расположенные, как и двери кабины, выше ватерлинии автомобиля. Стандартная грузоподъемность автомобиля 5000 кг, но в исключительных случаях она может быть увеличена до 7000 кг.

Для обеспечения желаемых параметров плавучести и остойчивости при соблюдении ограничений дорожного законодательства на габаритную ширину автомобиля (не более 2,5 м) ниже грузовой платформы между колесами осей по бортам расположены надувные поплавки, закрываемые в транспортном положении при движении по суше вертикальными щитками. При надувании поплавков ширина автомобиля увеличивается до 4460 мм с 2500 мм.

Трансмиссия автомобиля образуется автоматической коробкой передач типа ZF, раздаточной коробкой с блокируемым дифференциалом, главными передачами и колесными планетарными редукторами. Все колеса подключены к централизованной системе регулирования давления воздуха в них для повышения проходимости. Размер шин — 20,5x25. Колея передних колес — 2,02 м, задних — 2,05 м, колесная база — 5,1 м, дорожный просвет — 0,5 м, Высота по кабине — 2,96 м, по тенту грузовой платформы — 4,4 м. Радиус поворота на суше — 24 м.

При движении по воде имеется возможность подтягивать все колеса ближе к корпусу с помощью амортизаторов Koni-Lift и гидроприводов для уменьшения сопротивления воды и увеличения скорости движения.

Движение по воде обеспечивается двумя полноповоротными гребными винтами фирмы Schottel, скомпонованными в кормовой части автомобиля и создающих, кроме тяговых сил, поворачивающие моменты для управления автомобилем на плаву.

На базе этого автомобиля разработан другой образец — ALF-2 общей массой 17 т. На открытой грузовой платформе устанавливаются два пожарных гидранта с подачей 4000 л/мин воды и другое необходимое пожарное оборудование. Общая длина этой модификации автомобиля 9560 мм при ширине 2700 мм.

Другой немецкий плавающий автомобиль Amphitruck АТ 400 был специально спроектирован для рейдовой разгрузки судов. Его большая по площади грузовая платформа (более 14 м 2) позволяет размещать стандартные грузовые контейнеры с размерами 6,0x2,4x2,4 м и массой до 20 т. Габаритные размеры автомобиля допускают его перевозку железнодорожным и воздушным транспортом. Высота по кабине — 4000 мм.

Рис. З. Немецкий плавающий автомобиль EWK Bison

Рис. 5 Испанский плавающий автомобиль I/АР3550/1

Трансмиссия автомобиля гидрообъемная. Она включает четыре регулируемых гидронасоса, индивидуальные колесные гидромоторы и гидромотор привода гребного винта. Последний скомпонован в носовой части корпуса под кабиной управления. Вследствие этого автомобиль на плаву движется кормой вперед. Это улучшает наблюдение за условиями движения автомобиля и его управление на плаву, особенно при движении на волнении повышенной балльности (меньше забрызгиваются стекла кабины при контактах с волнами, улучшаются также условия входа автомобиля в воду с обрывистого берега).

Все колеса автомобиля выполнены управляемыми, что обеспечивает, несмотря на большие размеры автомобиля, повороты на суше с минимальным радиусом не более 6 м и облическое движение,т. е. движение в сторону борта.

Испанский плавающий автомобиль VAP 3550/1 (рис. 5) выполнен по схеме с разнесенными по длине автомобиля кабиной управления и моторным отсеком. VAP — это экспортное название автомобиля, который унифицирован с другими автомобилями высокой проходимости ENASA (Pegaso) семейства 3040 (с колесной формулой 4x4 и грузоподъемностью 3000 кг) и семейства 3050 (с колесной формулой 6x6 и грузоподъемностью 6000 кг). Все эти автомобили поставляются испанской армии.

В кабине управления три сидения; левое — водителя, два правых — для пассажиров. Кабина полузакрытая (сзади открыта). На крыше кабины расположен прожектор-искатель, управляемый из кабины. Непосредственно за кабиной размещается небольшой кран с силовым цилиндром. Грузоподъемность крана 350 кг. Перед кабиной в носовой части корпуса смонтирована лебедка с тягой 4500 кг.

Корпус лодочной формы выполнен сварным из стальных листов толщиной 6 мм, что предопределяет значительную собственную снаряженную массу автомобиля в 9,5 т. Корпус оснащен в некоторых местах водонепроницаемыми устройствами в виде уплотнений крышек люков и других соединений.

Грузовая платформа занимает верхний объем корпуса в пределах колесной базы, что обеспечивает незначительное изменение дифферента автомобиля при его движении по воде с грузом и без груза. Грузовая платформа сверху и боков может закрываться съемным тентом. На платформе могут устанавливаться убирающиеся сидения для 24 человек десанта.

В кормовой части автомобиля размещается дизельный двигатель фирмы Pegaso. Трансмиссия автомобиля имеет механическую коробку передач с ручным управлением и самоблокирующиеся межколесные дифференциалы в главных передачах мостов. Подвеска колес зависимая, рессорная. Размер шин — 13.00x20. Радиус поворота на суше — 9 м. Колея автомобиля — 1927 мм, база — 3450 мм. Дорожный просвет -320 мм. Высота автомобиля по кабине — 2,5 м, по крану — 2,83 м.

Емкость топливного бака — 250 л. Расход топлива на суше — 30 л /100 км.

Водоходные движители — два водомета с гидромоторами привода установлены по бортам непосредственно за задними колесами. Гидронасос привода установлен в моторном отсеке. Выходные сопла водометов могут поворачиваться в горизонтальной плоскости для управления автомобилем на плаву.

Для удаления забортной воды из корпуса автомобиль оснащен четырьмя водооткачивающими насосами. Два из них находятся в грузовом отсеке с подачей каждого 100 л/мин и еще два с автоматическим включением — в корпусе, но с подачей каждого 60 л/мин.

Итальянский плавающий автомобиль Fiat 6640 G (рис. 6) имеет близкие габаритные размеры корпуса с автомобилем EWK Bison и аналогичную схему общей компоновки. Автомобиль впервые был показан в 1980 г.

Полностью закрытая кабина, вмещающая три человека, оборудована отопителем и вентиляцией. Моторная установка в виде дизельного с турбонаддувом двигателя жидкостного охлаждения с его обслуживающими системами размещена непосредственно за кабиной и отделена от нее пожаробезопасной перегородкой.

Корпус выполнен из листов алюминиевого сплава с максимальной толщиной листов 4 мм и несколько удлиненной носовой частью корпуса, который не имеет откидных бортов. В носовой части корпуса может быть смонтирована лебедка с тяговым усилием 45 кН. Грузовая платформа расположена практически в пределах колесной базы, может закрываться тентом и имеет убирающиеся складные сидения. За платформой корпус имеет небольшую крышу с размещением на ней запасного колеса и другого оборудования. Но размеры грузовой платформы значительно уступают автомобилю EWK (платформа короче на 2820 и уже на 380 мм). Поэтому коэффициент использования габаритной площади у Fiat 6640 G в два раза меньше, чем у автомобиля EWK.

Рис. 6. Итальянский плавающий автомобиль Fiat 6640G

Рис. 7. Итальянский плавающий автомобиль Fiat 6640А

Высота автомобиля по кабине — 2,7 м, по тенту грузовой платформы — 3,05 м.

Коробка передач — автоматическая с гидротрансформатором, колесные дифференциалы имеют принудительную блокировку для повышения проходимости. Подвеска колес независимая с пружинными рессорами. Размер боестойких шин колес — 14,5 х 20.

Колея автомобиля — 1,96 м, колесная база — 3,1 м, дорожный просвет — 0,43 м. Радиус поворота на суше — 7,5 м.

Движение по воде обеспечивается работой одного водометного движителя, скомпонованного в кормовой части корпуса. Автомобиль может также двигаться по воде за счет вращения всех колес, но с меньшей скоростью. Для управления машиной на плаву используется водяной руль, расположенный в струе водомета. Этот руль при необходимости может поворачиваться вручную, а при нормальной эксплуатации поворот его происходит одновременно с поворотом управляемых колес за. счет сблокированного привода.

Другой итальянский плавающий автомобиль Fiat 6640 А (рис. 7) выполнен по обычной компоновочной схеме размещения моторной установки перед кабиной управления с выносом ее за пределы базы в носовую часть корпуса. По грузоподъемности, габаритным размерам корпуса и грузовой платформы этот автомобиль мало отличается от модели Fiat 6630 G. За счет уменьшения массы корпуса, установки двигателя меньшей мощности и массы, снижения массы лебедки и ее тягового усилия до 30 кН, а также использования более простой механической коробки передач существенно уменьшена собственная снаряженная масса автомобиля, которая меньше такой же массы автомобиля Fiat 6640 G примерно на 35 %.

Движение по воде обеспечивается четырехлопастным гребным винтом в насадке и водяным рулем, установленным за гребным винтом. Возможно движение автомобиля по воде за счет вращения всех колес, но с меньшей скоростью — 4…5 км/ч. Размер шин колес — 16.00x20.

Российский опытный плавающий автомобиль ЗИЛ-135П (рис. 8), разработанный и построенный под руководством В.А.Грачева, имеет колесную формулу 8x8. Экипаж два человека, в грузовом отделении могут размещаться 22 человека или груз массой до 8 т.

К конструктивным особенностям автомобиля можно отнести: использование двух карбюраторных двигателей, мощностью 132,5 кВт каждый, бортовую раздачу мощности, гидромеханическую трансмиссию, корпус из полиэфирного стеклопластика, гребные винты диаметром 700 мм в направляющих насадках, которые могут принудительно поворачиваться в горизонтальной плоскости вместе с гребными винтами. Причем насадки вместе с винтами могут для улучшения управляемости на воде поворачиваться или в разные стороны или в одну и ту же. При движении по суше гребные винты с насадками убираются в нишу кормы корпуса.

Изготовление корпуса из стеклопластика позволило обеспечить хорошо обтекаемые формы носовых и кормовых обводов для уменьшения сопротивления воды, исключить коррозию корпуса и упростить восстановление его поврежденных участков.

Корпус автомобиля имеет герметичные отсеки в кормовой и носовой оконечностях, носовые санные обводы корпуса сочетаются с цилиндрическими обтекателями, а кормовые обводы выполнены в виде «глубокой ложки». Колесные ниши двух средних мостов закрыты крышками. Автомобиль обладает хорошей мореходностью и всхожестью на волну. Может преодолевать при входе в воду прибойной зоны волны высотой до 3,0 м. Высота автомобиля по кабине — 3,2 м. Для повышения живучести на воде автомобиль с грузом имеет запас плавучести около 90 %. Подача водоотливных устройств — 1400 л/мин.

Условная энергетическая нагруженность гребных винтов составляет 344,5 кВт/м2. Максимальная удельная тяга на швартовах, отнесенная к суммарной мощности двигателей, равна 0,118 кН/ кВт, а удельная тяга на швартовах, отнесенная к суммарной гидравлической площади гребных винтов, — 40,81 кН/м2.

Колеса передней и задней осей управляемые. В подвеске всех колес нет упругих элементов и они жестко связаны с корпусом. Обусловлено это желанием уменьшить сопротивление воды, но с некоторым ухудшением плавности хода на суше. Размер шин колес — 16.00–20. Все шины подключены к централизованной системе регулирования давления воздуха в них. Это позволяет, кроме повышения проходимости, при необходимости на короткое время уменьшать жесткость шин и использовать шины как упругий элемент подвески.

Плавающий автомобиль ЗИЛ-4906 (рис. 9) является частью трехмашинного поискового-эвакуационного комплекса, созданного под руководством В.А. Грачева для поиска и обслуживания спускаемых космических аппаратов. Общая схема компоновки: карбюраторный двигатель с его системами установлен непосредственно за кабиной управления, трансмиссия гидромеханическая с бортовой раздачей мощности, подвеска всех колес независимая с торсионными упругими элементами, колеса передней и задней осей управляемые. Размер шин колес 16.00–20. Среднее давление на грунт — 36,3 кПа.

Рис. 8 Российский плавающий автомобиль ЗИЛ- 135П

Рис. 9. Российские плавающие автомобили ЗИЛ-4906и 49061

Грузовая платформа не имеет откидных бортов, но может быть оборудована погрузочным устройством с силовыми гидроцилиндрами.

Движение по воде обеспечивается двумя двухлопастными гребными винтами, расположенными по бортам за задними колесами и имеющими необычные профили лопастей. Для управления автомобилем на плаву кроме управляемых колес используются водяные рули, размещенные непосредственно за гребными винтами. Диаметр циркуляции на спокойной воде 20 м.

Максимальная тяга гребных винтов на швартовах 10,1 кН, при этом удельная тяга на швартовах составляет 0,092 кН/кВт. Условная энергетическая нагруженность гребных винтов — 347,28 кВт/м^2.

Плавающий автомобиль ГАЗ-59037 (см. фото на вкладке) создан на базе бронетранспортера БТР-80 (описание этого бронетранспортера приведено в журнале «Техника и вооружение» № 8 за 2000 г.) с максимальным использованием схемы общей компоновки, а также его систем, агрегатов и узлов для обеспечения транспортной работы.

Все устройства и механизмы, не используемые для этих целей, изъяты с автомобиля (башня с вооружением, крыша корпуса в его средней части, специальное и дополнительное оборудование для военных целей, изменены материал и толщина листов несущего водоизмещающего корпуса и др.). С одной стороны, это выгодно для более быстрой постановки на производство автомобиля, но, с другой стороны, это не позволило получить желаемые технические параметры, совокупность которых обеспечивала требуемую транспортную эффективность машины.

Это определяется в основном схемой общей компоновки автомобиля: расположением в оконечностях корпуса отделения управления в передней части и моторного отделения с системами двигателя и водометного движителя в задней кормовой части корпуса. Грузовая платформа относительно небольших размеров была организована в средней части корпуса без откидных бортов, но с возможностью постановки при необходимости тента над ней.

Движение по воде обеспечивается одним водометным движителем с диаметром рабочего колеса 0,425 м. Максимальная тяга на швартовах не превышает 10,5 кН, при этом удельная тяга, отнесенная к мощности двигателя, равна 0,0549 кН/кВт, а удельная тяга, отнесенная к площади гидравлического сечения рабочего колеса водомета, составляет 74,05 кН/м2. Условная энергетическая нагруженность водометного движителя 1346,9 кВт/м2.

Конструкция ходовой части, в основном, осталась без изменений, за исключением замены пулестойких шин на шины с регулируемым давлением воздуха в них, что несколько улучшило проходимость автомобиля на мягких несвязан ых грунтах.

Краткий перечень основных технических параметров описанных машин, которые в той или иной степени характеризуют способность машин совершать транспортные операции на суше и на воде, перечислены в табл.1 для семи машин с колесной формулой 4x4, а в табл.2 — для четырех автомобилей с колесными формулами 6x6 и 8x8.

В этих таблицах у некоторых автомобилей выделены значения параметров, которые являются наилучшими среди таких же параметров всех 11 моделей плавающих автомобилей. Из 18 технических параметров и относительных и удельных показателей, приведенных в каждой таблице, для сравнительной оценки автомобилей отобрано десять. Они включают: грузоподъемность автомобиля, коэффициент использования массы автомобиля в виде отношения грузоподъемности к собственной снаряженной массе автомобиля, удельную мощность автомобиля в виде отношения максимальной мощности двигателя к полной массе автомобиля с грузом, коэффициент использования габаритной площади автомобиля в виде отношения площади грузовой платформы к габаритной площади всего автомобиля, максимальные скорости движения по суше и по воде, число Фруда (относительная скорость) по водоизмещению, запасы хода по топливу на суше и на воде и коэффициент провозоспособности в виде отношения произведения грузоподъемности и скорости движения по воде к эффективной мощности двигателя автомобиля. Совокупность этих параметров и показателей дает возможность достаточно объективно сравнивать различные автомобили между собой, используя специальные методики.

Сравнение автомобилей производится с помощью обобщенного показателя, значение которого определяется по формуле:

ijП_об=S(Х_i/X_maxi)+S(X_minj/X_j),

где X_i и X_j- значения оцениваемых технических Параметров и показателей; X_maxi и X_minj — наилучшие значения тех же параметров и показателей среди всех сравниваемых автомобилей.

В приведенной формуле два слагаемых. Первое представляет сумму отношений параметров и показателей, которые выбираются из соображений «чем больше, тем лучше». Сюда относятся грузоподъемность, скорости движения по суше и по воде, запасы хода по топливу на суше и на воде и др.

Второе слагаемое является суммой отношений параметров и показателей, которые формируются из соображений «чем меньше, тем лучше». К этим параметрам и показателям относятся давление на грунт сухопутных движителей, расходы топлива на суше и на воде, радиусы поворота на суше и радиусы циркуляции на воде и др. В приведенных расчетах второе слагаемое не использовалось, так как все выбранные показатели сравнения учитывались в первом слагаемом.

Совокупность значений наилучших параметров и показателей приведены и выделены в правом столбце табл.2. Эти значения приписываются условному плавающему автомобилю, с которым далее будут сравниваться все 11 автомобилей.

Две нижние строки обеих таблиц содержат значения обобщенного показателя, рассчитанного для каждого оцениваемого автомобиля, и его место в зависимости от величины обобщенного показателя П_об.

Первое и второе места с величиной обобщенного показателя 7,434 занимает российский опытный плавающий автомобиль ЭИЛ-135П и американский автомобиль LARC-15. Тем не менее первое место следует отдать автомобилю ЗИЛ-135П, так как он имеет колесную формулу 8x8, что обеспечивает ему более высокую опорную и профильную проходимость. Третье место (с величиной обобщенного показателя 6,488) принадлежит немецкому автомобилю EWK Bison. Другие автомобили занимают последующие места в пределах значений обобщенного показателя от 6,374 до 5,168. Условный плавающий автомобиль имеет, в нашем примере, обобщенный показатель, равный 10, а значения показателей остальных автомобилей составляют от 51,7 до 74,34 % от 10. Это свидетельствует, во-первых, что существуют реальные возможности улучшить совокупность технических показателей плавающих автомобилей и, во-вторых, позволяет ориентировочно выявить именно те параметры и показатели, с ростом которых будет увеличена и общая эффективность оцениваемых автомобилей.

Табл. 1 Технические параметры и относительные показатели

	VAP 3550	EWK Bison	Fiat 6640G	Fiat 6640А	Amphitruck	LARC 5	LARC 15
	(Испания)	(Германия)	(Италия)	(Италия)	(Германия)	(США)	(США)
Колесная формула	4x4	4x4	4x4	4x4	4x4	4x4	4x4
Грузоподъемность, кг	3000	5000	2000	2140	20000	4500	15000
Полная масса, кг	12500	16000	8500	6950	43000	14000	34141
Коэф. использов. массы	0,316	0,454	0,307	0,444	0,870	0,474	0.660
Мощн двигателя, кВт Удельн мощность, кВт/т	125	235,5	143,5	86	300	221	2x221
	10,0	14,72	16,82	12,37	6,97	15,78	12,95
Габаритные размеры:
длина, мм	9058	9340	8200	7300	12700	19668	13725
ширина, мм	2500	2500	2500	2500	3500	3050	4420
Размеры груз, отсека:
длина, мм	3200	6030	3210	3210	6300	4876	7320
ширина, мм	2050	2330	1950	1950	2500	2871	4875
Коэф. испол. габ. площ.	0,29	0,602	0,31	0,34	0,35	0,43	0,588
Макс. скоростъ, км/ч:
по шоссе	87	80	100	90	40	45	48
по воде	10	12	11	11	10	13,8	15,00
Число Фруда по водоизмещению	0.58	0,670	0,680	0,706	0,475	0,78	0,753
Запас хода, км:
по суше	800	900	600	750	300	320	300
по воде	80	80	55	60	80	56	180
Коэф. провозоспособности	0,654	0,69	0,419	0,745	1,818	0,95	1,384
Обобщенный показатель П_об	5,168	6,488	5,434	5,64	6,076	5,688	7.434
Место в сравниваемом ряду	11	3	10	9	6	8	1-2

Табл. 2 Модели амфибийных машин Технические параметры и относительные показатели

	Alvis Stalwart	ЗИЛ-4906 (Россия)	ЗИЛ-135П (опытн.) (Россия)	ГАЗ-59037 (Россия)	Усл. машина
Колесная формула	6x6	6x6	8x8	8x8	-
Грузоподъемность, кг	5000	4000	8000	5000	20 т
Полная масса, кг	14500	11800	23500	14000	-
Коэф. использов. массы	0,526	0,513	0.616	0,555	0,87
Мощн двигателя, кВт	161,9	110,4	2x132,5	191,3	-
Удел. мощность, кВт/т	11,16	9,35	11,27	13,66	16,82
Габаритные размеры:
длина, мм	6230	9000	13800	7600	-
ширина, мм		2500	3200	2900	_
Размеры груз. отсека:
длина, мм	3658	4000	8000	3100	-
ширина, мм	2400	2100	3200	2800
Коэф испол. габ. площ.	0,555	0,37	0,57	0,39	0,602
Макс. скорость, км/ч:
по шоссе	72	75	50	80	100
по воде	9,25	9,0	16,4	9,5	16,4
Число Фруда по водоизмещению	0.53	0,52	0,859	0,54	0,859
Запас хода, км:
по суше	720	1200	700	600	1200
по воде	200	200	210	122	200
Коэф. провозоспособности	0,778	0,88	1,35	0,67	1,818
Обобщенный показатель	6,374	6,348	7,434	5,833	10
Место в сравниваемом ряду	4	5	1-2	7	-

Если сравнивать между собой только европейские автомобили, исключив из сравниваемого ряда два американских автомобиля, то места автомобилей несколько изменяются: по-прежнему первое место принадлежит автомобилю ЗИЛ-135П, второе место — автомобилю EWK, третье — автомобилю Alvis Stalwart, четвертое — автомобилю ЗИЛ- 4906, пятое — автомобилю Amphitruck и т. д.

Представляют некоторый интерес и среднеарифметические значения технических параметров европейских автомобилей, которые можно легко определить по данным табл.1 и 2. Например, средняя грузоподъемность европейских плавающих автомобилей равна 6,24 т, мощность двигателя -179,8 кВт, удельная мощность автомобилей — 11,75 кВт/т, коэффициент использования габаритной площади — 0,42, коэффициент провозоспособности по воде — 0,889, максимальные скорости движения по суше и по воде соответственно — 74,88 и 10,9 км/ч и т. д.

Эти цифры характеризуют средний уровень достигнутых технических параметров европейских плавающих транспортных автомобилей к концу прошлого века. Можно также предположить, что если в Европе в последующие годы будут создаваться новые модели транспортных плавающих автомобилей, то их технические характеристики будут иметь более высокие значения по сравнению с полученными несколько десятилетий назад.

Последний «средний танк»

Семен Федосеев

БМП «Мардер»

Еще с 60-х годов класс «средних» танков считается вымершим — на вооружении многих армий его сменил «основной боевой танк», соединивший достоинства средних и тяжелых. Старые средние танки, конечно, еще продолжали свою службу (характернейший пример — применение Т-34- 85 в гражданской войне в Югославии), в ряде стран их путем модернизации доводили и доводят до уровня основных. Однако не всякая страна в силах “поднять” (в прямом и в переносном смысле) основной боевой танк, и потому интерес к средним танкам или к “легким”, подтянутым к уровню “среднего”, остался. На этом фоне не столь удивительно появление в Аргентине в конце 70-х годов (когда в ведущих странах уже появились основные танки второго поколения) вновь созданного «среднего» танка. Точнее говоря, аргентинский танк ТАМ явил пример «эрзаца» основного боевого танка с учетом условий страны — как географических, так и финансовых.

В настоящее время среди латиноамериканских стран только Аргентина и Бразилия имеют собственное танкостроение. Аргентина — вторая страна Латинской Америки по уровню производства вооружений, хотя ее танковая промышленность имеет более солидный «возраст»: еще в 1944 г. был создан танк «Ноуэл», выпущенный в количестве всего 16 машин. Дальнейшее развитие приостановили в надежде на американские поставки, и американские машины — прежде всего, устаревшие М4 «Шерман» — долго оставались основой танкового парка. Но уже в 60-е годы в рамках правительственной программы «Европа» были возобновлены попытки наладить собственное производство бронетехники. С 1968 г. в Аргентине начали лицензионный выпуск французских легких танков АМХ-13 и основных АМХ-30; производство деталей и узлов постепенно перевели на отечественные предприятия, а сборку вели на заводе судостроительной верфи АСТАРСА. На вооружение поступали также легкие австрийские танки-«истребители» SK-105 «Кирасир».

Не имея собственных средств на разработку новой машины, военное руководство Аргентины прибегло к помощи зарубежных фирм. В середине 1973 г. совместно с западногерманской «Тиссен-Хеншель» (г. Кассель) началась разработка 30- тонного танка ТАМ (Tanque Argentino Mediano — «средний аргентинский танк»). Класс 30 т был выбран исходя из резко пересеченного — в том числе горного — рельефа, плохой дорожной сети и низкой грузоподъемности большинства мостов в странах Южной Америки. Подвижность и огневая мощь танка должны были быть близки танку «Леопард»-1. На одном шасси с ТАМ предполагалось строить его «напарника» — БМП VCI (Vehiclo Combat Infanteria). Таким образом, аргентинцы, выбрав себе для танка сравнительно легкое шасси, оригинальным образом разрешали и проблему равной подвижности и защищенности танков и БМП. «Тиссен- Хеншель» параллельно создавала аналогичную машину ТН-301 (ТАМ-4) в надежде предложить ее и другим странам. Согласно договору, из ФРГ должны были поставляться двигатели, трансмиссии, приборы управления огнем, а все сборочные работы производились бы в Аргентине. Приборы ночного видения могли бы устанавливаться по особому заказу.

Первые три ТАМ и три VCI были собраны в ФРГ в 1976 г., вторая опытная партия — в Аргентине в декабре 1977 г. на новой производственной линии завода «Генерал Сан Мартин». С помощью «Тиссен-Хеншель» в 1974 г. было основано специальное предприятие TAMSE со штаб-квартирой в Буэнос-Айресе и с заводом в г. Кордова для производства танка и машин на его шасси. На вооружение ТАМ начал поступать в 1979 г.

Тактико-технические характеристики танка ТАМ

Год принятия на вооружение 1979

Боевая масса, т 30,5

Экипаж, чел. 4

Высота по крыше башни, м 2,3

Длина с пушкой вперед, 8,23

Длина по корпусу, м 6,775

Ширина, м 3,25-3,29

Клиренс, м 0,44

Вооружение: пушка, марка Rh 105-30

калибр, мм 105

длина ствола в калибрах 52

пулеметы, количество х калибр, мм 2 х 7,62

Боекомплект 50 выстрелов, 6000 патронов

Двигатель: марка МВ830 Ка600

тип дизельный с турбонаддувом

число цилиндров, охлаждение 6, жидкостное

мощность, л.с. 720 при 2460 об./мин

Трансмиссия гидромеханическая HSWL-204 "Ренк"

Подвеска торсионная с гидравлическими амортизаторами

Гусеница металлическая обрезиненная, с РМШ

Максимальная скорость по шоссе, км/ч 75

Скорость по пересеченной

местности, км/ч 30

Запас хода, км 550-940

Удельное давление, кг/кв. см 077

Ширина преодолеваемого рва, м 2,9

Высота стенки, м 0,9

Преодолеваемый подъем, градусов 30

Угол крена, градусов 15-20

Глубина брода, м:

без подготовки 1,0

без ОПВТ 1,4–1,55

с ОПВТ 4,0

Тактико-технические характеристики БМП VCTP

Боевая масса, т 27,5

Экипаж, чел. 2

Десант, чел. 10

Полная высота, м 2,5

Длина, м 6,79

Ширина, м 3,1–2,8

Вооружение:

пушка, калибр, мм 20

пулеметы, количество х калибр, мм 2 х 7,62

Максимальная скорость по шоссе, км/ч 80

Запас хода по шоссе по топливу, км 570

ТАМ создан на базе западногерманской БМП «Мардер» — наиболее тяжелой и защищенной из современных серийных БМП — и сохранил схему компоновки с передним расположением моторно-трансмиссионного отделения. За ним расположено боевое отделение с установкой вооружения в башне. Механик-водитель размещается впереди, слева от моторно-трансмиссионного отделения, имеет люк в крыше корпуса с открываемой вправо- вверх крышкой. Остальные члены экипажа размещены в башне: справа от пушки наводчик и позади него командир, слева — заряжающий. На командирской башенке выполнен люк с одностворчатой крышкой, слева от него находится люк заряжающего с крышкой, открываемой назад.

В башне, изготавливаемой фирмой «РиоТеркеро», установили 105-мм нарезную пушку Rh 105-30 фирмы «Рейнметалл» с вертикальным клиновым затвором, симметрично смонтированными противооткатными устройствами и эжектором, установленным в средней части ствола. Позднее подобная пушка под те же выстрелы начала выпускаться в Аргентине для установки на ТАМ. Пушка может снабжаться теплозащитным кожухом. Заряжание — ручное. Электрогидравлическая система стабилизации в двух плоскостях наведения подобна используемой на «Леопард»- 1А4. Углы наведения пушки в вертикальной плоскости от — 7 до + 18 град. В боекомплект входят унитарные выстрелы со снарядами нескольких типов — бронебойный подкалиберный, кумулятивный, бронебойно-фугасный, дымовой. Из 50 выстрелов боекомплекта 20 размещены в развитой нише башни и 30 — в корпусе. В единой коробчатой маске с пушкой закреплен спаренный 7,62-мм пулемет бельгийского образца FN MAG, выпускаемый в Аргентине по лицензии. Такой же пулемет в качестве зенитного устанавливается на турели над люком командирской башенки. В левом борту башни имеется лючок для выброса стреляных гильз, а также пополнения боекомплекта. Механизмы поворота башни имеют электрогидравлический и ручной приводы, причем управлять ими может как наводчик, так и командир машины. Командир имеет панорамный перископический прицел TRP-2A (опять же аналогично «Леопарду»-1) с не стабилизированным полем зрения и кратностью увеличения от 6х до 20х, а также 8 смотровых перископических блоков по периметру командирской башенки. Перископический прицел может заменяться ночным ИК усилительного типа. В прицел командира включен оптический дальномер, действующий по принципу совмещения изображений. У наводчика установлены перископический стабилизированный прицел TZF «Цейсс» с кратностью 8х и телескопический прицел. Перископический прибор наблюдения установлен и для заряжающего.

Позже фирма AEG-«Телефункен» для танков ТН-301 и ТАМ разработала систему управления огнем, включающую электронный баллистический вычислитель, электрогидравлические приводы стабилизации FWM, стабилизированный перископический прицел командира PERI-R12 (по типу «Леопард»-1А4) с кратностью увеличения 8х и 2х и стабилизированный прицел наводчика с кратностью 8х и встроенным лазерным дальномером. Командир может брать управление оружием на себя. Предусмотрели установку по заказу телевизионной системы типа LLL TV с низкоуровневой камерой и мониторами для командира и наводчика.

Корпус и башня собраны из листов катаной стальной брони и имеют сварную конструкцию. Защищенность несколько превышает базовую БМП: лобовая броня способна противостоять бронебойным снарядам 40-мм автоматических пушек. Защиту бортов повысили, исключив амбразуры. Для усиления бронезащиты возможна установка на лобовых листах дополнительных бронепластин или панелей на болтах. Защиту боевого отделения от обстрела из переднего сектора обеспечивает и переднее расположение двигателя и трансмиссии. Для постановки дымовой завесы на бортах башни установлены два четырехствольных 77-мм дымовых гранатомета «Вегманн» (гранатометы рассчитаны также на стрельбу газовыми и осколочными выстрелами). Блоки гранатометов прикрыты скобами для предохранения от срыва при движении через заросли. Люки для эвакуации экипажа имеются в днище и в корме машины. Кормовой люк значительно уменьшен по сравнению с дверью- аппарелью БМП «Мардер», может использоваться для загрузки боекомплекта.

Танк «Тиссен-Хеншель» ТН-301

Танк ТАМ

В моторно-трансмиссионном отделении (МТО) расположен четырехтактный шестицилиндровый дизельный двигатель MB 833 Ка500 фирмы «Моторен унд Турбинен Унион» с V-образным расположением цилиндров и жидкостной системой охлаждения. На опытных образцах использовался тот же дизель мощностью 600 л.с. (441 кВт), что и на “Мардер”, но на серийных машинах его мощность за счет турбонаддува был повышена — при 2400 об./мин двигатель развивает 720 л.с. (529 кВт)., т. е. удельная мощность составляет 24 л.с./т. Для уменьшения высоты МТО радиаторы вместе с вентиляторами вынесены в кормовую часть машины и установлены у бортов, играя также роль дополнительной зашиты. С основным топливным баком емкостью 640 л запас хода составляет550-600 км по хорошей дороге. На корме корпуса предусмотрено крепление для двух 200-литровых бочек, повышающих запас хода до 940 км. В едином блоке с двигателем установлена гидромеханическая трансмиссия HSWL-204 фирмы «Ренк», включающая коробку передач планетарного типа с гидротрансформатором, включаемым в тяжелых дорожных условиях. Благодаря реверсу трансмиссия обеспечивает 4 передачи вперед и 4 назад. Механизм поворота — двойной дифференциал с гидростатическими тормозами.

Ходовая часть машины аналогична БМП «Мардер» и включает на борт: шесть сдвоенных обрезиненных опорных катков и три поддерживающих ролика. Опорные катки имеют индивидуальную торсионную подвеску с гидравлическими телескопическими амортизаторами двойного действия на первых, вторых, пятых и шестых узлах подвески. Ведущее колесо — переднего расположения. Гусеница фирмы «Диль» состоит из литых стальных траков шириной 500 мм с внутренней резиновой дорожкой и съемными наружными асфальтоходными подушками.

Управление машиной осуществляется через сервоприводы от рулевого штурвала. Механик-водитель имеет три перископических смотровых блока, центральный блок при низкой освещенности можно заменить пассивным прибором ночного видения усилительного типа. Приборы внешнего освещения, крепления на бортах для ЗИП, шанцевого инструмента и противокумулятивных экранов (из резины, армированной стальным каркасом) аналогичны базовой машине. ТАМ оснащается радиостанцией с двумя штыревыми антеннами в кормовой части башни, танковым переговорным устройством. Имеются система подогрева для пуска двигателя зимой, обогреватель обитаемого отделения, фильтровентиляционная установка, создающая в обитаемом отделении избыточное давление на время до 3 часов, оборудование для подводного вождения (ОПВТ), электрические водооткачивающие насосы (для преодоления вброд водных преград), автоматизированное противопожарное оборудование с возможностью ручного включения. Частично установленное ОПВТ повышает глубину преодолеваемого брода в t,5 раза. Бортовая электросеть имеет напряжение 24 В, общая емкость восьми аккумуляторных батарей составляет 100 А/ч. На верхнем лобовом листе корпуса крепится А-образная откидная опора для крепления ствола пушки по-походному — несколько повернутым к правому борту, чтобы не мешать на марше механику-водителю.

Маскировочная окраска также заимствована у германского бундесвера — трехцветная, деформирующая, из линий и пятен неправильной формы, переходящих с одной поверхности на другую.

На базе ТАМ было разработано семейство гусеничных бронемашин различного назначения:

• БМП VCTP (Vehiculo de Combate Transporte de Personal, так была переименована VCI) вместимостью 12 человек;

• командно-штабная машина (KULJM) VCPC;

• разведывательная машина VCRT;

• 120-мм самоходный миномет VCTM;

• 155-мм самоходная гаубица VCA на удлиненном на один каток шасси с установкой орудия в закрытой поворотной башне итальянской разработки, аналогичной итальянской САУ «Папьмариа» (башни в сборе поставлял консорциум «ОТО- Бреда»);

• БРЭМ VCTR с крановой стрелой, лебедкой и отвалом-сошником.

VCTP по общим компоновочным решениям подобна БМП “Мардер”, но имеет более мощный дизель и менее сложную двухместную башню с 20-мм автоматической пушкой и установленным на крыше 7,62-мм пулеметом. В корме расположено десантное отделение с посадочными местами на 10 стрелков. В каждом борту имеется по 3 амбразуры для оружия десанта, а в крыше десантного отделения 2 прямоугольных люка, на крыше, подобно первой модификации “Мардер”, размещен дистанционно управляемый 7,62-мм пулемет. На корпусе по обе стороны от башни установлены блоки по 4 дымовых гранатомета.

Расчет самоходного миномета VCTM — 5 человек, в боекомплект входят 49 осколочно-фугасных (М44/46) и 12 дальнобойных (PEPA/LA) мин, дальности стрельбы которыми соответственно составляют 6 и 8 км.

Всего для сухопутных войск Аргентины планировалось поставить 212 танков и 300 БМП. Первые 80 ТАМ были построены уже к концу первого квартала 1981 г. 20–25 самоходных гаубиц VCA построили в конце 80-х, однако в армии находятся только от 10 до 17. Тогда же предполагали провести перевооружение ТАМ 120- мм пушкой (очевидно, под впечатлением бразильского «Озорио» ЕЕ-Т2).

Планировался рост производства ТАМ в связи с возможностью экспорта — так, интерес к нему проявляли Пакистан и Объединенные Арабские Эмираты. В 1983 г. велись переговоры с Перу о поставке 80 ТАМ, в 1984 г. — с Панамой о поставке 60 ТАМ и VCTP, в 1988 г. — с Эквадором о поставке 54 танков ТАМ, 18 БМП VCTP и двух КШМ VCPC. Интересно, что в Эквадоре ТАМ испытывался параллельно с легким «Стингрэй» американской фирмы «Кадиллак Гэйдж». Несколько ТАМ закупил для изучения Китай. Предполагалась модернизация ТАМ с участием китайских специалистов. Специалисты Израиля заинтересовались ТАМ как возможной базой для своей РСЗО LAR-160. Однако ожидавшегося коммерческого успеха ТАМ и его «семейство» не получили. В частности, в середине 1991 г. был аннулирован контракт с ОАЭ. В начале 90-х предприятие TAMSE вынуждено было приостановить производство после выпуска 320 ТАМ и 180 VCPC, причем на заводских складах осталось 75 танков и до 500 комплектов узлов и агрегатов для БМП. TAMSE оказался на грани закрытия или продажи иностранным компаниям.

На 1999 г. аргентинская армия имела только 230 танков ТАМ, 160 БМП VCTP, некоторое количество 120-мм самоходных минометов и КШМ VCPC. Все эти машины состоят на вооружении двух бронетанковых бригад, в то время как старая БТВТ — 56 танков АМХ-13, 118 «истребителей» SK-105 «Кирасир», 323 БТР М113 и AMX–VCI, как и 24 французских САУ АМХ МкЗ — оставлены в четырех механизированных бригадах. 15 БМП VCTP получили аргентинские подразделения в составе сил ООН в Хорватии.

Семейство боевых машин ТАМ

а-танкТАМ; б-БМП VCTP; в-миномет VCTM; г-командирская машина VCPC; д-БРЭМ VCRT; е-155-мм САУ VCA

Другим заказчикам «Тиссен-Хеншель» в свое время представила ТН-301 с 750-сильным двигателем МВ833 Ка500, трансмиссией HSWL-204 с гидродинамическим замедлителем в системе торможения, СУО фирмы AEG-»Телефункен». В 1985–1986 гг. ТН-301 испытывался в Кавалерийском Центре Таиланда, а в 1988 г. демонстрировался в Малайзии. В 1983 г. фирма совместно с французской «Fives-Cail Babcock» создала на шасси «Мардер» модель танка «Кловис» с башней FL-15, а в 1985 г. французы представили усовершенствованную башню FL-20, установив в ней 105-мм пушку с автоматом заряжания и спаренную с ней 20-мм автоматическую пушку, 17 выстрелов размещалось в башне, 62 — в корпусе. Предполагалось, что машина сможет перевозить и до 5 человек десанта и играть роль «машины огневой поддержки» для мотопехотных подразделений. Впрочем, эти машины не вышли из стадии опытных и также не получили «коммерческого успеха».

Схема танка ТАМ

Танк «Тиссен-Хеншель» ТН-301

Танк ТАМ и БМП VCTP в Эквадоре, 1988 г.

ЛИТЕРАТУРА:

1. С.Foss “Jane’s. Tanks. Recognition Guide ” — HarperCollins Publishers, 1996

2. «Tracked amp; Wheeled Light Armoured Vehicles» -1 DR, 8/1986

3. «Зарубежное военное обозрение» за 1974–2000 гг.

4. «Armada International» за 1988–1990 гг.

5. «International Defence Reviw» за 1986- 199Згг.

6. «Jane’s Defence Weekly» за 1990–1999 гг.

7. «Jane’s Defence Weekly» за 1984–1993 гг.

“Кронпринц Вильгельм” идет на войну

Иван Кудишин, Михаил Челядинов.

«Кронпринц Вильгельм» в Нью-Йорке перед началом войны.

Наверняка военная слава совершенно не входила в планы руководства знаменитой германской судоходной компании «Северогерманский Ллойд», когда в 1900 году она заказала на верфи «Вулкан» в Штеттине (нынешний польский г. Щецин) новый четырехтрубный лайнер-скороход. В соответствии с верноподданническими традициями компании, новое судно еще до закладки получило название «Кронпринц Вильгельм» — в честь одного из представителей правившего в Германии королевского дома Гогенцоллернов. Новый лайнер — трансатлантик должен был укрепить престиж Германии на европейско-американской линии, с кровью завоеванный первенцем — скороходом «Северогерманского Ллойда», пароходом «Кайзер Вильгельм дер Гроссе» постройки 1897 г., отобравшим престижнейший приз, «Голубую ленту Атлантики», у англичан. Кроме того, строительство «Кронпринца» должно было посрамить соперников «Ллойда» в Германии — трансатлантическую компанию «Гамбург-Америка Линие», чей четырехтрубный скороход «Дойчлянд» отобрал «Голубую ленту» у «Большого Вилли», как окрестили «Кайзер Вильгельм дер Г россе» его многочисленные поклонники. Несмотря на то, что экономические данные «Дойчлянда» держались в секрете, ни для кого не было тайной, что новый «Лентоносец», построенный с привлечением огромных государственных субсидий, был чересчур прожорливым для того, чтобы приносить прибыли, зато он являлся носителем национального германского престижа на Атлантике.

Дабы не впасть в ту же ошибку, что и гамбургские конкуренты, компания «Северогерманский Ллойд» применила на своем новом лайнере две относительно экономичные паровые машины четырехкратного расширения общей мощностью около 36000 л. с., работающие на два винта. Пар для машин поставляли 12 однотопочных и 4 двухтопочных котла, расположенных в четырех котельных отделениях. Каждое из них имело индивидуальную дымовую трубу. Естественно, для топок котлов требовалось большое количество угля — при пробеге на максимальной скорости (23 узла) «Кронпринц Вильгельм» потреблял около 500 тонн топлива в сутки. Для сравнения, правда, у конкурирующего лайнера «Дойчлянд» суточный расход угля доходил до 1200 т. Главным конструктором парохода стал известный кораблестроитель Роберт Циммерман, имевший огромный опыт проектирования пассажирских судов, автор проекта «Большого Вилли».

По своей архитектуре «Кронпринц Вильгельм» в целом повторял своего старшего брата, «Большого Вилли» — он имел такой же низкий силуэт, прямой ножевидный форштевень, крейсерскую корму со свесом, удлиненную надстройку от полубака до самого кормового свеса и четыре трубы, объединенные в две близкорасположенные пары. При этом, кроме установки более современных машин, лайнер имел на 600 т большее водоизмещение (14908 т) по сравнению с «Большим Вилли» и был длиннее на 3,05 м (202,1 м).

Несмотря на близкие размеры и водоизмещение, «Кронпринц Вильгельм» представлял собою по сравнению с «Большим Вилли» вполне рентабельное и вместительное судно — пароход мог перевозить 367 пассажиров первого, 340 — второго и 1054 — третьего класса.

Как и любой лайнер — скороход, строившийся в то время, «Кронпринц Вильгельм» должен был в случае войны иметь возможность выступать в роли вспомогательного крейсера. Для этой цели на полубаке и надстройке судна были предусмотрены усиления для установки артиллерийских орудий, а наиболее уязвимые части корпуса — в частности, котельные и машинное отделения — получили конструктивную защиту. Для хранения боеприпасов в непосредственной близости от усилений под пушки были предусмотрены специальные складские помещения, в случае конверсии в боевой корабль переоборудовавшиеся в артпогреба. Кроме того, в конструкции нового лайнера имелись новации, хоть напрямую и не связанные с его потенциальным военным назначением, но весьма полезные при конверсии во вспомогательный крейсер. К таковым относились, в частности, наличие разветвленной телефонной сети, обеспечивающей хорошую связь между мостиком и большинством постов по всему судну, оборудованная по последнему слову техники радиорубка, имевшая, к слову, 4-миллиметровые стальные стенки и крышу, а также весьма объемные холодильники, которые могли обеспечить экипаж вспомогательного крейсера качественным продовольствием в течение нескольких месяцев.

Первый свой рейс в Нью-Йорк лайнер совершил в сентябре 1901 г. А в одном из своих последующих рейсов, ровно год спустя, в сентябре 1902 г., «Кронпринц Вильгельм» отобрал «Голубую ленту Атлантики» у «Дойчлянда». По приходе в Нью-Йорк лайнер имел довольно непрезентабельный вид — мощные волны, сквозь которые «Кронпринц» шел, не снижая скорости, содрали краску с его носовой оконечности. Но даже это было воспринято публикой как боевые шрамы, и только повысило престиж нового парохода и его владельцев. «Кронпринц Вильгельм» стал одним из наиболее популярных лайнеров Атлантики.

В 1903 и 1904 годах к «Большому Вилли» и «Кронпринцу Вильгельму» присоединились еще два лайнера — скорохода, несколько более крупных и достаточно экономичных, названных в традициях «Северогерманского Ллойда»: «Кайзер Вильгельм II» и «Кронпринцессин Сесилие».

До самого начала войны «Кронпринц Вильгельм» и его суда — партнеры пользовались стабильной и устойчивой популярностью, принося компании значительные прибыли. На популярности германской четверки практически не отразился тот факт, что в 1907 году «Голубая Лента Атлантики» вновь вернулась к англичанам — на трансатлантический маршрут вышли два гигантских турбохода, «Лузитания» и «Мавритания». «Северогерманский Ллойд» с оптимизмом смотрел в будущее. Но после убийства эрцгерцога Фердинанда в Сараево мир неуклонно покатился к большой войне. Все германские суда и корабли, как военные, так и гражданские, начали готовиться к участию в боевых действиях. В начале июля все боевые единицы Кригсмарине приняли на борт полные экипажи по нормам военного времени и начали интенсивные учения, чтобы быть во всеоружии к моменту объявления войны.

Британский крейсер «Саффолк» — участник охоты на «Кронпринца»

В заранее намеченные точки Мирового океана отправились небольшие грузовые пароходы, переоборудованные в суда — снабженцы. Им предстояло сыграть важнейшую роль в рейдерской войне на дальних коммуникациях. Ряд больших гражданских судов под германским флагом встал на переоборудование во вспомогательные крейсера. Эти работы производились на всех германских верфях Балтийского и Североморского побережий.

Правда, почти все германские лайнеры — трансатлантики продолжали совершать регулярные рейсы. Их владельцы сумели убедить руководство страны в том, что единовременное снятие всех крупных судов с трансатлантической линии в разгар летнего сезона приведет не только к падению германского национального престижа, но и к существенному сокращению доходов казны.

Вот поэтому в конце июля 1914 г. в Нью-Йорке находились три лайнера из германской четверки: «Кронпринц Вильгельм», «Кайзер Вильгельм II» и «Кронпринцессин Сесилие», а также новейший трехтрубный гигант «Фатерлянд» и еще несколько менее крупных лайнеров. Несмотря на угрозу войны, прибывшего 29 июля к пирсу «Северогерманского Ллойда» «Кронпринца» встречала толпа доброжелателей — в основном, американцы немецкого происхождения. Американское представительство компании — судовладельца работало в обычном режиме, капитану Карлу Гранну поступило оттуда распоряжение забункеровать судно и загрузить на борт продукты для обратного рейса. 31 числа последовало еще одно распоряжение, на сей раз — из штаб-квартиры компании: принять на борт дополнительно 2000 тонн угля и запас в несколько тонн пресной воды. В первый день августа, в то время как грузчики бункеровали «Кронпринца», ссыпая в его чрево американский уголек, руководство «Северогерманского Ллойда» отменило запланированное на 4 число отплытие в Европу и официально заявило, что «Кронпринц Вильгельм» вместе с «Вильгельмом II» и «Кронпринцессин Сесилие» задержится у Хобокенского пирса в Нью-Йорке «до дальнейших распоряжений».

В то же время у Германии имелись вполне конкретные планы использования «Кронпринца Вильгельма» в качестве вспомогательного крейсера. 1 августа вечером К. Гранна вызвали в нью- йоркский офис компании «Северогерманский Ллойд» и уведомили его, что его судно должно покинуть территориальные воды Штатов при первой возможности. Капитану «Кронпринца Вильгельма» был вручен доставленный диппочтой пакет с секретными инструкциями о дальнейших действиях, который надлежало вскрыть в открытом море.

В ночь с 1 на 2 августа экипаж лайнера трудился не покладая рук. Шла подготовка к побегу из Нью-Йорка и к дальнейшей службе в качестве вспомогательной боевой единицы Гохзеефлотте. Стюарды и матросы занимались погрузкой угля, машинная команда проводила профилактику машин и готовила их к длительной эксплуатации. Параллельно отделка и лишние предметы интерьера, особенно деревянные, способные стать пищей для огня, были демонтированы и перенесены в трюмы. Те элементы декора, которые невозможно было демонтировать, укутывались подушками и матрацами. Все иллюминаторы и окна были снабжены шторами затемнения. Большие окна в общественных помещениях лайнера и стеклянные панно в салонах пришлось забить деревянными щитами. По всему судну (теперь уже — боевому кораблю) были расставлены большие ведра с песком для тушения пожаров. Все эти приготовления были проведены в течение ночи и, больше того, с соблюдением секретности — если бы для стороннего наблюдателя стала ясна суть военных приготовлений на борту «Кронпринца Вильгельма», то о них было бы незамедлительно доложено британским боевым кораблям, патрулировавшим подходы к Нью-Йорку. Но несмотря на все усилия команды по соблюдению секретности, на следующее утро многим стало ясно, что германский лайнер — уже отнюдь не пассажирское судно. Американская военно-морская разведка и нью-йоркская полиция отрядили большое количество агентов для слежения за Хобокенским пирсом, но, видимо, их внимание было распределено равномерно между тремя лайнерами, и приготовлениям на «Кронпринце» просто не уделили должного внимания.

Капитан Гранн отдал приказ быть готовыми к отплытию в любой момент утром второго августа. К этому моменту угроза интернирования германских лайнеров в Нью-Йорке стала вполне реальной. Но на следующий день, 3 августа, когда германские войска вторглись в Бельгию, для капитана Гранна настал момент истины — над Нью-Йорком разразилась жуткая гроза с продолжительным ливнем. Судя по всему, большинство агентов, непривычных к длительной полной невзгод службе под открытым небом, поспешило в естественные укрытия. В разгар грозы Гранн как ни в чем не бывало вызвал буксиры, которые в 8 часов вечера вывели «Кронпринца» на фарватер и развернули его в сторону океана. Лайнер двинулся вниз по реке. Естественно, его отбытие не осталось незамеченным, донесения британских агентов вскоре достигли британских боевых кораблей, патрулирующих в нейтральных водах вблизи Нью-Йорка. Но англичане ожидали, что Гранн направит свое судно кратчайшим путем в Германию, поэтому основные силы перехвата были сосредоточены к востоку — северо-востоку от маяка Нантакет. Гранн же, ожидая именно таких действий от англичан, сразу по выходе из Нью-Йорка повернул к югу. Этот маневр, в сочетании с темным временем суток и с плохой погодой, в результате и спас «Кронпринца» от пленения или потопления.

Избежав контактов с неприятелем, Гранн вскрыл конверт с секретными инструкциями. Последние предписывали двигаться на юг и слушать радиоэфир на четко обозначенной частоте, ожидая «сообщения чрезвычайной важности». Сообщение не заставило себя ждать — уже через четыре часа после успешного побега из Хобокена на связь с «Кронпринцем» вышел германский легкий крейсер «Карлсруэ», назначив лайнеру точку рандеву 6 августа в 300 морских милях к востоку от Кубы. От нежелательных встреч с недружественными кораблями и судами Гранн умудрялся уклониться, часто меняя курс, поддерживая высокую скорость хода и соблюдая строжайшую светомаскировку. Тем не менее 4 августа британский пароход «Сегуранза» компании Уорд Лайн сообщил в эфир о том, что им был замечен германский лайнер у побережья штата Вирджиния. Это сообщение, равно как и последующий обмен депешами между британскими боевыми кораблями, патрулировавшими вдоль восточного побережья США, были перехвачены радиоофицером Бринкманном. Из этого радиообмена стало ясно, что Германия уже находится в состоянии войны с Великобританией. Вражеский радиообмен недвусмысленно говорил о том, что при встрече с «Кронпринцем Вильгельмом» британских кораблей лайнер будет, скорее всего, не задержан, а потоплен.

К счастью, остаток перехода прошел без приключений, и в 9 утра 6 августа к «Кронпринцу Вильгельму» в точке рандеву подошел небольшой четырехтрубный легкий крейсер-рейдер «Карлсруэ». Через полчаса после рандеву крейсер был надежно пришвартован к правому борту лайнера, оба судна застопорили ход, но держали котлы под парами, чтобы в случае появления неприятеля можно было мгновенно дать ход.

В ходе рейдерства на юте «Кронпринца Вильгельма» установили два британских трофейных орудия

Командир «Кронпринца Вильгельма» капитан-лейтенант Пауль Тирфельдер.

Приказ из Берлина предписывал Гранну передать часть запаса угля и прочих припасов на крейсер. В свою очередь, с «Карлсруэ» на «Кронпринц Вильгельм» должна была перейти группа из 16 офицеров Гохзеефлотте под началом капитан-лейтенанта Пауля Тирфельдера, на лайнере должно было быть также установлено вооружение со значительным боекомплектом. Тирфельдер должен был принять у Гранна командование «Кронпринцем» и начать самостоятельное рейдерство. При этом Гранн становился старпомом. Тирфельдер служил на «Карлсруэ» старшим штурманом, ему был всего 31 год, но это был уже весьма опытный морской офицер. После того как в полдень военная команда поднялась на борт «Кронпринца Вильгельма», на мачте лайнера был поднят имперский военный флаг. Гордость компании «Северогерманский Ллойд» официально стала комбатантом.

Между тем положение у «Карлсруэ» и «Кронпринца», дрейфующих среди бела дня при хорошей видимости в открытом океане, было крайне опасным — в любой момент на горизонте мог показаться неприятель. Радиостанция лайнера ловила интенсивный обмен депешами между английскими крейсерами, патрулировавшими неподалеку. Перегрузка припасов шла с лихорадочной поспешностью, корабельный оркестр «Кронпринца» подбадривал команды кораблей, играя бравурные немецкие марши. Сначала перепачканные угольной пылью матросы с лайнера и крейсера перегрузили из бункеров «Кронпринца» через бортовые лацпорты часть угля на «Карлсруэ», затем настала очередь съестных припасов и пресной воды. Параллельно носовые грузовые стрелы лайнера подняли с палубы крейсера две 88-мм пушки, ящики с 290 снарядами для них, пулемет «Шпандау» и тридцать маузеровских винтовок. Это было далеко не все, что крейсер должен был передать на борт «Кронпринца», да и погрузка припасов на крейсер была еще не завершена, но около 15.00 на горизонте появилось облако дыма. Как впоследствии выяснилось, это был британский броненосный крейсер «Саффолк». Гудок лайнера рявкнул, приведенный в действие впередсмотрящим в «вороньем гнезде» на фок- мачте. Матросы из палубной команды лайнера немедленно принялись рубить швартовы, связывающие их корабль с «Карлсруэ», а комендоры крейсера заняли свои места у орудий. Оба корабля немедленно дали ход. Погрузочные работы были вынужденно прерваны, когда дистанция между кораблями сделала их невозможными. Достигнув эволютивной скорости, «Кронпринц Вильгельм» немедленно повернул влево, «Карлсруэ» же развернулся вправо, уводя противника от уязвимого лайнера.

На борту «Саффолка» контр-адмирал сэр Кристофер Крэдок наблюдал, как единая цель на горизонте неожиданно раздвоилась. После коротких колебаний Крэдок приказал преследовать цель, однозначно идентифицированную как германский крейсер. Эти несколько минут колебаний дали Тирфельдеру возможность улизнуть: он приказал лечь на курс, по прямой уводящий лайнер от английского крейсера, и развить полный ход. «Кронпринц Вильгельм» развил скорость более 24 узлов — невероятную даже во времена его трансатлантической карьеры. Естественно, ни о какой погоне со стороны старого «Саффолка», развивавшего чуть более 20 узлов, говорить не приходилось. Тем более в это время англичанин тщетно пытался навязать бой гораздо более быстроходному «Карлсруэ».

Бегство «Кронпринца» от «Саффолка» имело направление на запад. В последующие два дня Тирфельдер сделал все возможное, чтобы сбросить с хвоста возможную британскую погоню. Ночью курс был изменен на север, в полдень следующего дня — на запад, затем — на юго-запад. Запасы угля быстро истощались. Тирфельдер принял решение идти в район Азорских островов, где на заранее обозначенной позиции находилось небольшое германское судно — снабженец «Вальхалла». По пути, из радиоперехвата было выяснено, что «Карлсруэ» успешно уклонился от боя с «Саффолком», а затем ушел от преследования другим британским крейсером — «Бристоль». Но, кроме радостных, были и неприятные новости: британский флот получил неопровержимые данные о том, что «Кронпринц Вильгельм» «вышел на тропу войны» и имел четкие инструкции о нейтрализации нового неприятельского рейдера. Талантливо пользуясь данными радиоперехвата, а также своей интуицией, Тирфельдер успешно миновал завесу английских боевых кораблей, развернутую в центральной части Атлантики.

По пути к Азорским островам экипаж лайнера продолжал готовить «Кронпринц» к военной службе: в первую очередь, на полубаке разместили две 88-мм пушки. Их установили на подпалубных усилениях таким образом, что каждое из орудий получило сектор обстрела около 180 град. У обоих орудий были смонтированы кранцы первых выстрелов. На обоих крыльях мостика установили по креплению для пулемета. На прогулочной палубе были оборудованы стрелковые ячейки. Переборки в тех местах, где они могли подвергнуться воздействию неприятельского огня, были обиты матрацами и коврами, обеспечивавшими неплохую защиту от пулевых рикошетов и вторичных осколков. Импровизированная «матрацная броня» в несколько слоев защищала ходовой мостик и бывшую курительную комнату первого класса, где был развернут лазарет на двадцать коек с операционной.

Кроме того, команда во главе со старшим механиком лайнера превратила Гранд-Салон лайнера в огромный угольный бункер, куда в быстром темпе можно было бы сгрузить уголь с судна — снабженца или с захваченного транспорта, после чего топливо сквозь вновь прорезанные лацпорты можно было бы за короткое время ссыпать в основные бункеры, находившиеся непосредственно под салоном.

Утром 18 августа «Кронпринц Вильгельм» в видимости о. Сан-Мигуэль (Азорские острова) вышел на рандеву с «Вальхаллой». В течение четырех дней в светлое время суток рейдер получал уголь и припасы с борта снабженца, ночью же корабли крейсировали неподалеку друг от друга. Радиоперехват велся постоянно, его результаты говорили о том, что в Северной Атлантике находится много лакомой добычи — непуганных британских транспортов. К моменту расставания с «Вальхаллой» «Кронпринц Вильгельм» получил на борт 2500 тонн угля и значительное количество пресной воды и съестных припасов. Около сотни человек из состава экипажа мирного времени «Кронпринца» — в основном, больные и люди с плохой физической подготовкой — были отправлены на борту судна — снабженца в Германию.

Интернированный «Кронпринц» (слева) в Филадельфии, борт о борт с другим германским судном, «Принц Эйтель Фридрих».

Того количества угля, которое рейдер получил с борта «Вальхаллы», хватало едва на две — две с половиной недели крейсерства с ограниченной скоростью хода. Впрочем, Тирфельдер считал, что за это время кораблю удастся пополнить свои бункеры, захватив какой-нибудь угольный транспорт. Рейдер находился в непосредственной близости от торных морских путей, соединяющих Британию с ее африканскими и индийскими доминионами. Но в течение двух недель после расставания с «Вальхаллой» «Кронпринц Вильгельм» встретил в море лишь нейтральную датскую шхуну и русский барк. Ни то, ни другое судно не везли ни угля, ни какой-либо военной контрабанды, и после тщательного досмотра оба они были отпущены восвояси. 3 сентября «Кронпринц» встретился с судном-снабженцем «Асунсьон» около бразильского мыса Сан-Роке и получил еще несколько сотен тонн угля для продолжения крейсерства. А уже вечером следующего дня впередсмотрящие «Кронпринца» заметили британский 2840- тонный грузовой пароход «Индиан Принс» компании «Принсесс Лайн». Тирфельдер подвел свой рейдер вплотную к британцу, после чего приказал тихоходной жертве остановиться, осветив ее прожекторами. Ночное время, плохая погода и сильное волнение помешали призовой партии подняться на борт задержанного транспорта немедленно. Ранним утром 5 сентября «Индиан Принс» был пришвартован к левому борту рейдера. Приз оказался весьма полезным — в дополнение к нескольким сотням тонн кардиффа из его бункеров, команда «Кронпринца» получила весомую прибавку к рациону — свежее мясо, какао и кофе.

Естественно, первым желанием команды германского рейдера было по-быстрому разгрузить «Принс» и отправить его ко дну, но Тирфельдер, высадив на борт «Принса» вооруженную призовую партию, приказал отвести пленный пароход в сторону от маршрутов следования союзных судов. Лишь через четыре дня после пленения «Принс» был на малом ходу (!) полностью разгружен и затоплен подрывными зарядами. Небольшой экипаж и двенадцать пассажиров английского парохода были размещены в каютах первого класса «Кронпринца Вильгельма».

Окончание следует…

Михаил Никольский

Танки в Корее*

* Продолжение. Начало см. в "ТиВ" № 1/2002 г.

Танки армии КНДР в Сеуле

Точка перегиба

Одним из соединений, прибывших на усиление 8-й американской армии, стала 1-я бригада морской пехоты, ядро бригады составлял 5-й полк морской пехоты. Вместе с морской пехотой в Пусане 2 августа была выгружена рота танков М26 “Першинг”. Морские пехотинцы имели всего несколько дней на подготовку перед отплытием в Корею с западного побережья США. Экипажи танков “Першинг” произвели всего по несколько выстрелов практическими снарядами, но ни разу не стреляли из орудий своих танков боевыми боеприпасами. Бригада численностью 6500 человек имела собственную авиационную группу. Большинство офицеров, уоррент-офицеров и даже рядовые бригады имели боевой опыт. Уолкер решил использовать бригаду на самом угрожаемом участке фронта; морская пехота стала личным резервом командующего 8-й американской армии.

Сразу же после выгрузки бригаду морской пехоты направили на южный фланг, морякам предстояло остановить наступление 6-й стрелковой дивизии армии КНДР. В первом бою башнеры “Першингов” не подбили ни одного Т-34, но уничтожили несколько пулеметных гнезд и противотанковых орудий северян. Наиболее угрожаемым местом обороны стал мост через реку Нактонган. 17 августа морские пехотинцы контратаковали коммунистов, занимавших позиции в районе моста Обонг-ни. “Першинги” вновь вывели из строя несколько противотанковых орудий. Вечером танки отошли в тыл на дозаправку и пополнение боекомплекта. Пока танкисты в тылу возились в сумерках возле своих “Першингов”, к передовой на большой скорости стала выдвигаться колонна из четырех Т-34 107-го танкового полка. “Корсары” авиации морской пехоты смогли подбить замыкающий танк, но три “тридцатьчетверки” продолжили движение. Морские пехотинцы приготовили базуки и безоткатные орудия в надежде отразить танковую атаку. Как только экипажи “Першингов” получили сообщение об атаке коммунистов, все работы по дозаправке танков прекратились. Первый “Першинг” появился на позициях как раз в момент начала атаки. К этому времени головной Т-34 уже получил попадания из базук и безоткатных орудий. Танк горел, но продолжал двигаться вперед и в конце-концов столкнулся лицом к лицу с “Першингом”. Стрелок М26 в упор всадил в северокорейскую машину два 90-мм снаряда. Т-34 скрылся в облаке огня и дыма. Второй Т-34 также получил повреждения от огня пехотинцев, он остановился и горел. Третий танк оказался блокированным горящими машинами. На последней уцелевшей “тридцатьчетверке” сосредоточили огонь все средства поражения морских пехотинцев, от базук до “Першингов”. Через несколько секунд в Т-34 взорвался боекомплект. Впервые за время войны в Корее американские войска одержали “чистую” победу над танками противника, слава этой победы досталась морской пехоте.

М26 ’’Першинги ’’ использовались на Пусанском плацдарме в качестве самоходной артиллерии

После первых неудачных атак северокорейцы перегруппировали свои войска. Наступление возобновилось 1 сентября, коммунисты атаковали по всему периметру обороны. Уолкер вновь бросил в огонь сражения морскую пехоту. Экипажи “Першингов” снова сошлись в бою с экипажами Т-34. В бою при Майонг-ни американцы подбили четыре Т-34 и захватили пятый. Тем не менее наступление остановить не удалось. Американцы оказались отброшены к месту своего первого сражения — мосту Обонг-ни. Свой первый успех им повторить не удалось. Плохая погода и некачественная связь не позволили морским пехотинцам отразить атаку северокорейских танков и пехоты. Два “Першинга” получили попадания 85-мм снарядов, выпущенных из пушек Т-34. Горящие “Першинги” заблокировали шоссе, по которому в район боя выдвигалась колонна танков морской пехоты. В свою очередь морским пехотинцам удалось подбить из базук еще два Т-34 и бронетранспортер. Два подбитых в этом бою “Першинга” стали единственными танками морской пехоты, потерянными по всему периметру обороны. Бой при Майонг-ни стал последним для 1 — й бригады морской пехоты на Пусанском периметре обороны. Через несколько дней личный состав бригады отвели с фронта, морской пехоте предстояло действовать по своему прямому назначению.

Т-34-85, подбитые в бою 17августа 1950 г. У ближайшего танка внутренним взрывом сорвало крышу башни.

"Першинг” 1-го полка морской пехоты на Пусанском плацдарме

Танки "Першинг" 73-го танкового батальона 10 сентября во время погрузки на корабли перед десантной операцией

LVT-3 1-й амфибийной бригады высаживают десант в Инчхоне

Ход ферзем

Десант в ‘Инчхон стал триумфом Дугласа Макартура и в то же время его “последним прости”. Амбициозное вторжение изменило ход войны и склонило чашу весов в пользу сил ООН. Название порта Инчхон в нашей стране сегодня прочно связано с событиями 1950 г. На самом деле порт этот известен в России еще с 1904 г. Когда-то Инчхон назывался Чемульпо. Отсюда вышли в свой последний бой “Варяг” и “Кореец”.

Высадку десанта штаб Макартура спланировал еще в июле, но все войска, которые могли бы принять участие в десанте, приходилось срочно отправлять на усиление армии Уолкера. Стабилизация положения на Пусанском периметре позволила Макартуру привлечь к высадке соединения X корпуса — 1-ю дивизию морской пехоты и 7-ю южнокорейскую пехотную дивизию. К середине сентября силы ООН по всем параметрам в несколько раз превосходили армию КНДР, преимущество по танкам было просто сокрушительным — 400 северокорейских против 500 у сил ООН. О невозможности использования в горах тяжелой бронетехники американцы уже не вспоминали. Начиная с августа 1950 г. количественное превосходство в танках прочно перешло к силам ООН. К концу 1950 г. в американских танковых частях числилось 1326 танков: 138 М24 “Чеффи”, 679 М4АЗЕ8 “Шерман”, 309 М26 "Першинг” и 200 М46 “Паттон”. Войска Ким Ир Сена насчитывали примерно 60 Т-34- 85.

Инчхон в качестве места высадки был выбран по причине наличия более или менее удобной гавани и из-за близости к Сеулу. Несмотря на очевидные тактические выгоды, некоторые высшие командиры армии и морской пехоты не верили в успех десанта. Их смущали тяжелые природные условия, в которых предстояло высаживать десант. Один из офицеров заметил: “Если взять на кончик пера самые сложные для десанта места, то в этом списке Инчхон окажется обязательно”. Макартур отмел все сомнения, во главу угла он ставил внезапность — северокорейцы никак не ожидали такой наглости от противника.

Артиллерийские и авиационные удары по Инчхону начались 10 сентября. Амфибийные соединения заняли исходные рубежи для высадки десанта 15 сентября. Первая волна захватила остров Волми-До, каменистые отмели которого преграждали путь к местам высадки основных сил. В составе первой волны на берег доставили танки “Першинг”, “Шерманы” с бульдозерными отвалами и огнеметные танки. Захват острова стал пустой формальностью — после четырехдневных ударов корабельных пушек и авиации на острове от занимавшей здесь оборону пехотной роты остались лишь жалкие остатки. Во второй половине дня волны десанта устремились к пляжам Инчхона, огибая Волми-До с двух сторон. Танки с острова поддерживали высадку огнем своих орудий. Особенно эффективна была стрельба “Першингов” по противнику, оборонявшему “красный” участок высадки. Десант на “голубом” участке огневой поддержки от танков с Волми-До не получил. Вместо танков огонь прямой наводкой вели орудия LVT(A)-5 из 56-го батальона гусеничных амфибий морской пехоты. На берегу морская пехота встречала лишь незначительное сопротивление и быстро продвигалась дальше от береговой черты. К утру следующего дня силы вторжения соединились в пригороде Инчхона, город был полностью окружен. Корейские морские пехотинцы занялись очисткой Инчхона от коммунистов, в то время как американская морская пехота двинулась на Сеул. Впереди авангарда морпехов была замечена колонна из шести Т-34. Немедленно вызванные “Корсары” непосредственной авиационной поддержки атаковали северокорейские танки. В первом заходе истребители-бомбардировщики подбили два или три танка, во втором заходе летчики атаковали уже поврежденные машины. В полной уверенности в своей правоте, пилоты доложили о полном разгроме колонны. Экипажи двух “Першингов” были неприятно удивлены, когда увидели три невредимые “тридцатьчетверки”. Впрочем, танкисты быстро сориентировались и поразили все три вражеские машины раньше, чем противник успел развернуть башни.

На следующий день ситуация повторилась. Ранним утром 17 сентября колонна Т-34 направилась к позициям морской пехоты в районе города Аском. Это были машины 42-го танкового полка армии КНДР, днем раньше полк уже потерял шесть Т-34. По вражеской колонне открыли огонь все противотанковые средства морских пехотинцев. За несколько минут огнем базук, безоткатных орудий и 90-мм пушек “Першингов” были подбиты все шесть танков, кроме того, погибло более 200 северокорейских пехотинцев. Потери морской пехоты — один раненый! Это был самый результативный бой, проведенный американцами за всю войну.

Пока морская пехота рвалась к Сеулу, другая часть X корпуса, 7-я пехотная дивизия, выдвинулась к югу, чтобы прикрыть правый фланг моряков от возможного удара. При поддержке 73-го танкового батальона части 7-й дивизии продвигались в направлении шоссе Сеул-Сувон. Войска достигли шоссе, потеряв на минах несколько танков. Теперь 7-й дивизии предстояло установить контроль над аэродромом Сувон. Не имея топографических карт, подразделения дивизии в темноте проскочили мимо аэродрома и, двигаясь дальше на юг, вышли из зоны действия радиосвязи. Боевая группа “Ханнум” была отправлена на поиски оторвавшихся частей 7-й дивизии. Группа достигла в темноте аэродрома Сувон и напоролась на засаду Т-34, один американский танк был подбит. Не рискуя напороться на очередную засаду, группа “Ханнум” прекратила дальнейшее движение. Южнее другое подразделение вступило в ночной бой с колонной Т-34. Две “тридцатьчетверки” американцы подбили, два других северокорейских танка отошли. К рассвету командиры американских подразделений смогли уточнить свою диспозицию, после чего, не встретив сопротивления, захватили аэродром Сувон. Всего американцы в боях за Сувон уничтожили 17 танков коммунистов.

М26 "Першинг" 70-го танкового батальона

Т-34, сгоревший в бою 17 сентября

Пробоина в лобовой броне ”Шермана " от 85-мм снаряда

После успешного десанта в Инчхоне и начала движения морской пехоты в направлении Сеула настало время приводить в действие вторую часть плана Макартура. Восьмой армии предстояло начать наступление с Пусанского плацдарма на соединение с дивизиями X корпуса. Наступление планировалось начать на следующий день после высадки в Инчхоне. Расчет строился на падение морального духа солдат и командиров армии КНДР. Расчет оказался ошибочным. Высадка десанта не ослабила давления на Пусанский периметр, атаки продолжались по всей линии обороны войск ООН, не позволяя генералу Уолкеру сконцентрировать имевшиеся в его распоряжении силы для организации наступления.

Утром 16 сентября американские и южнокорейские войска после артиллерийской и авиационной подготовки, при поддержке танков атаковали позиции противника. В ряде мест атаку сил ООН упредили северокорейцы, тем не менее к концу дня американцы смогли добиться некоторого успеха. К 21 числу Уолкер все еще не мог побить брешь в стальной дуге северокорейских частей. В течение нескольких последующих дней коммунисты начали отступление, их оборона начала рушиться. Уолкер наконец получил возможность ввести в прорыв моторизованные части с танками во главе. Локальные очаги сопротивления северокорейцев танкисты обходили, не вступая в бой. Подразделения коммунистов несли тяжелые потери от постоянного воздействий артиллерии и авиации. В двух полках 105-й танковой дивизии (105-й танковая бригада была развернута в дивизию после взятия Сеула) армии КНДР после отступления на северный берег реки Нактонг осталось всего 23 танка. Под Уигваном солдаты 24-й американской пехотной дивизии обнаружили 29 подбитых танков Т-34, часть из них была выведена из строя еще в период движения северокорейцев на юг. В боях под Уигваном было подбито еще 28 танков, в том числе и несколько захваченных коммунистами “Шерманов". В этих боях американцам удалось захватить большие запасы горючего и снаряжения, но самое главное — освободить военнопленных. Несложно подсчитать, что количество уничтоженных американцами танков превышает количество всех танков, имевшихся в 105-й дивизии в августе. Впрочем, возможно, что здесь и нет противоречия. В августе были сформированы 1-я, 16-я и 17-я танковые бригады. В частности, на блокирование американского десанта в Чемульпо были брошены четыре танковых полка по 15 Т-34-85 в каждом. Беда коммунистов в этот период заключалась не столько в нехватке танков, сколько в отсутствии танкистов. На подготовку экипажей отводилось всего от 15 дней до трех месяцев. Ну что такое даже три месяца для молодых парней, большинство из которых никогда ранее в глаза не видели ни трактора, ни автомобиля? Американские танкисты, многие из которых тоже не нюхали пороха, прошли куда более серьезную подготовку на полигонах армии США.

Успех сопутствовал войскам Уолкера далеко не везде. В бою под Кумчоном части 24-й пехотной дивизии напоролись на упорное сопротивление подразделений коммунистов, усиленных танками Т-34 и самоходками СУ-76. В самом начале боя 6-й танковый батальон армии США уничтожил три танка Т-34, но и сам потерял четыре М46. В последующие два дня накал сражения лишь нарастал. Ценой потери шести М46 американцы подбили восемь Т-34. После взятия Кумчона 24-я дивизия двинулась в направлении Тэчжона, покинутого американцами двумя месяцами ранее. После тяжелых двухдневных боев город был очищен от коммунистов. В ходе сражения северокорейцы лишились 33 Т-34 (тоже весьма подозрительная цифра, в принципе силы ООН обладали мощью, достаточной для уничтожения не только 33 танков, но и 330, вопрос лишь в том, сколько машин всего было в армии КНДР — счет тогда шел уже на единицы. Один бой — и все танки коммунистов выходят из строя, а потом они опять откуда-то берутся (плодятся, что ли?).

Пока шло сражение за Тэчжон, боевая группа 1 — й кавалерийской дивизии устремилась на север, на соединение с частями X корпуса. В авангарде двигалась боевая группа “Линч” — батальон 7-го кавалерийского полка и семь танков М4АЗЕ8 из роты С 70-го танкового батальона. Три головных танка вырвались далеко вперед. Ни о чем не подозревая, танкисты миновали южнее Усона значительные танковые силы противника, но потом угодили в засаду. Противотанковые 76-мм орудия северокорейцев подбили два головных “Шермана”, засаду разгромили подошедшие “конники” из 7-го кавалерийского полка. Севернее Усона в ночь с 26 на 27 сентября танки группы “Линч” обстреляла из базук и безоткатных орудий американская пехота. Танкисты потеряли одного человека, к счастью, прежде чем танки открыли огонь недоразумение прояснилось. Американцы признали американцев. Танкисты соединились с охранявшими аэродром Сувон подразделениями 31-го пехотного полка 7-й южнокорейской пехотной дивизии. В ночной суматохе от основной колонны оторвался танковый взвод лейтенанта Роберта Бейкера. Три “Шермана” Бейкера вышли аккурат на колонну из десяти “тридцатьчетверок”. Наводчики Т-34-85 в сжатые сроки расправились с двумя “Шерманами”, однако один успел угостить снарядами два северокорейских танка и вывести их из строя. Коммунисты нашли основную колонну группы “Линч” раньше Бейкера. Экипажи Т-34 порезвились от души. Прежде чем несколько танков остановились, подбитые выстрелами в упор из 195-мм гаубицы, “тридцатьчетверки” броней и гусеницами превратили в металлолом 15 джипов и грузовиков. Артиллерия поразила два Т-34, еще четыре были подбиты выстрелами из базук, двум удалось уйти. Утром эти машины нашли оставшиеся “Шерманы” роты С 70-го батальона, они довершили разгром танкового подразделения северокорейцев. Лишь после этого боя стало возможным считать установленным контакт между частями 1-й кавалерийской дивизии армии США и 31-м пехотным полком 7-й южнокорейской. Бой 27 сентября считается самым крупным танковым сражением Корейской войны. Под Усаном 1-я кавалерийская дивизия окончательно разгромила остатки 105-й танковой дивизии армии КНДР.

L VT(A)-4 форсируют реку Хань

”Шерман " с бульдозерным отвалом готовит плацдарм на берегу реки Хань в районе Кимпо

Ожесточенные бои еще продолжались, но сопротивление коммунистов было сломлено. Десятки тысяч северокорейцев попали в плен. Победа стала возможна лишь в результате приведения в жизнь предложенной Макартуром десантной операции в Инчхоне.

После взятия Аскома морская пехота двинулась на Сеул, ее южный фланг прикрывала 7-я дивизия. Подразделения 1-го и 5-го полков морской пехоты наступали вдоль шоссе Инчхон-Сеул, 5-й полк двигался севернее шоссе, 1 — й полк — южнее. Совместное движение продолжалось до развилки шоссе на Сеул и на аэродром Кимпо. 5-й полк должен был наступать на Кимпо. Преодолев незначительное сопротивление морские пехотинцы вечером 17 сентября вышли на южную оконечность взлетно-посадочной полосы. К утру американцы установили контроль над всем аэродромом. Далее подразделения 5-го полка устремились в направлении реки Хань. Сопротивление они опять встретили минимальное и выполнили поставленную задачу к вечеру 19 сентября.

Ночью с 19 на 20 сентября солдаты 5-го полка морской пехоты пытались форсировать реку на амфибиях LVT, рассчитывая без боя захватить мосты. Противник вовремя обнаружил плавающие бронетранспортеры и открыл ураганный огонь из пулеметов и минометов. Ночная переправа успехом не увенчалась. Утром 20 сентября под прикрытием артиллерии LVT вновь вошли в воды реки Хань. В бою за высоту 125, ключевой пункт обороны северокорейцев, морская пехота понесла серьезные потери, но все же смогла захватить мост через реку. Бой за высоту 125 оказался исключением из правила — практически не встречая сопротивления, подразделения 5-го полка начали движение по юго-восточному берегу реки на Сеул. Наступление морской пехоты на столицу поддерживали 12 танков, переправленных через Хань на понтонах. На следующий день сопротивление коммунистов возросло. Тем не менее к ночи моряки вышли к западным предместьям столицы. Моряки остановились и начали подготовку к утреннему штурму Сеула.

Пока подразделения 5-го полка брали Кимпо и сражались за переправу через Хань, 1-й полк морской пехоты продвигался вдоль шоссе к Сеулу. На этом направлении сопротивление противника было более серьезным. 17 сентября в бою за деревню Соса “Першинги” морской пехоты подбили четыре Т-34, но населенный пункт американцы не могли взять до вечера. На следующий день американцы потеряли несколько танков на минах. Темп продвижения оставался незначительным. 19 числа морская пехота достигла Юнгдунгпо, расположенного на южном берегу реки Хань предместья Сеула. Утром 20 сентября морскую пехоту атаковал противник. В предрассветной мгле пять танков Т-34 устремились на позиции американцев. Поле боя моментально затянулось дымом от разрывов снарядов, выстрелов безоткатных орудий, базук. Когда дым рассеялся, американцы увидели пять коптящих металлических монстров. Два танка подбил из базуки Уолтер Монеган, на его счету уже была одна “тридцатьчетверка”, уничтоженная под Аскомом. Бравого морского пехотинца срезала пулеметная очередь стрел ка-радиста Т- 34. Монеган погиб. После восхода солнца части 1-го полка начали штурм и к полудню заняли господствовавшие над западными предместьями Сеула высоты. Остаток дня американская артиллерия вела интенсивный обстрел позиций противника. Обстрел был очень сильным, но поднявшиеся утром 21 числа в атаку морпехи встретил сильнейший огонь. Одна рота сумела прорвать оборону и выйти в тыл коммунистам. Позиции оборонявшихся оказались отрезанными от Сеула. Вечером еще пять Т-34 без поддержки пехоты атаковали моряков. Три из них были подбиты выстрелами из базук. Утром выяснилось, что противник оставил Юнгдунгпо и отошел на другой берег реки Хань. К полудню контроль над предместьем полностью установили американцы, а вечером морская пехота была уже на сеульском берегу реки. В предместьях Сеула американцы потеряли 17 танков.

Битва за столицу началась в утренние часы 22 сентября. Город атаковали подразделения 1-й дивизии морской пехоты, 32-го пехотного полка армии США и южнокорейских морских пехотинцев. На юге перед подразделениями 1 — го полка морской пехоты и 32-го пехотного полка стояла задача прорваться к центру Сеула. На западе 5-му полку морской пехоты предстояло взять штурмом господствующие высоты и соединиться с 1 — м полком морской пехоты. Севернее столицы боевые действия вел недавно прибывший в Корею 7-й полк морской пехоты. Этот полк должен был блокировать город с севера. После тяжелых боев морская пехота к 25 сентября захватила западные окраины Сеула.

На юге подразделения 1-го и 5-го полков морской пехоты форсировали реку Хань на амфибиях LVT, почти не встретив сопротивления противника. Днем позже части 32-го пехотного полка армии США и 17-го пехотного полка ROK форсировали Хань восточнее места переправы морской пехоты. Армейцы заняли позиции, готовые отразить любой удар северокорейцев с южного направления.

Морская пехота из 7- го полка обошла город с севера. 25 сентября Сеул был полностью окружен силами ООН, оставался незакрытым только узкий коридор на северо-западе. Количества имевшихся в наличии войск не хватало, чтобы заткнуть брешь.

Штурм Сеула начался 25 сентября.

Подразделения 1-го полка морской пехоты рвались к центру города. Бой шел за каждый метр городской земли. К концу дня американцы почти не продвинулись в глубь Сеула. Ночью морских пехотинцев при поддержке танков Т-34 и самоходок СУ-76 атаковала пехота 25-й стрелковой бригады армии КНДР. Американцы смогли отразить атаку огнем из всех видов оружия.

Когда взошло солнце, стали видны стоявшие на месте ночного боя черные остовы семи танков и двух самоходок.

Солдаты 32-го пехотного полка, 1 — го и 5-го полков морской пехоты встретили на улицах Сеула многочисленные баррикады из мешков с песком. Баррикады обычно имели толщину пять футов и высоту восемь футов. Каждая баррикада представляла собой мощный узел обороны с пулеметным и/или минометным гнездом, подступы к баррикаде прикрывались небольшими минными полями. Главным инструментом, “разгребавшим” эти препятствия, стали танки. Сначала саперы делали проходы в минном поле, после чего М26 прямой наводкой громили пулеметы и минометы. Пехота сопровождения держала коммунистов на почтительном расстоянии, не позволяя противнику приблизиться к “Першингам” на дистанцию броска гранаты. Один огнеметный танк тем не менее был подорван заброшенной на крышу моторного отделения гранатой, экипажу удалось благополучно покинуть загоревшуюся машину. Это был единственный американский танк, уничтоженный пехотой противника на улицах Сеула. Уличные бои шли еще два дня. Американцы объявили о взятии Сеула 28 сентября, однако разрозненные очаги сопротивления в городе и его окрестностях морская пехота подавляла еще несколько дней. 29 сентября генерал Макартур и президент республики Корея Ли Сын Ман прибыли в столицу Кореи, а над Домом правительства взвился государственный флаг США.

М26 "Першинг" поддерживает американскую пехоту в бою за Сеул

Наступление американских войск в сентябре-ноябре 1950 г.

(Продолжение следует)

Алексей АРДАШЕВ

Огненный меч* Часть 2

*.Продолжение. Начало см. в ТиВ № 1/2002 г.

Применение "греческого огня”(с миниатюры в старинной хронике)

Он летел по воздуху будто крылатый дракон величиной с бочку, гремя как гром,

с быстротою молнии рассеивая ночную тьму своим страшным сверканием.

Рыцарь-крестоносец Жуанвиль

Самым интересным и загадочным, действительно огнеметным и подлинно бесчеловечным оружием древности был “греческий огонь”. Античность не знает этого оружия, хотя римские “жаровни”, примененные в битве при Панорме, можно признать предвестниками греческих смертомудростей. И зажигательные смеси применялись в военном деле уже столетия. Но настоящий “греческий огонь” появляется только в раннем средневековье.

РЕЦЕПТЫ ПРОТИВОРЕЧИВЫ…

Для начала несколько цитат:

“Для сжигания кораблей врага употребляется смесь зажженной смолы, серы, пакли, ладана и опилок смолистого дерева м.

Эней Тактик ("Об искусстве полководца", 350 год до нашей эры)

"Греческий огонь — это "керосин" (петролеум), сера, смола и деготь ”.

Арабский манускрипт (Саладина, 1193 год)

“Чтобы получить греческий огонь, нужно взять равное количество расплавленной серы, дегтя, одну четвертую часть опопанакса (растительный сок) и голубиного помета; все это, хорошо высушенное, растворить в скипидаре или серной кислоте, после чего поместить в прочный закрытый стеклянный сосуд и подогревать в течение пятнадцати дней в печи. После этого содержимое сосуда перегонять наподобие винного спирта и хранить в готовом виде… "

Винцентиус (алхимик ХШ века)

“Греческий огонь приготовляй таким образом: возьми чистой серы, земляного масла (нефти), вскипяти все это, положи пакли и поджигай".

Марк Грек (автор трактата ХШ века)

“Состав греческого огня и пороха должен быть почти тождественным."

Людовик Лаллан (1847 год, Париж)

Вопреки доказательствам многие авторы отождествляют греческий огонь с порохом, и при этом, не учитывая особенности способа, которым он был употребляем, они сами себя обманывают".

Дж. Партингтон (1961 год, Кембридж)

О "греческом огне” знают или хотя бы слышали все, кто хоть немного знаком с историей. Но ни один добросовестный историк или химик не возьмет на себя смелость заявить, что ему известен состав этого мощного боевого средства древности. История оставила нам самые подробные описания битв и морских сражений, где применялся "греческий огонь". Известны имя его изобретателя, способы использования на суше и на море, даже древние методы защиты от него. Все, кроме его состава и способа приготовления (все вышеприведенные смеси, безусловно, очень неплохо горят, но какая из них является "греческим огнем" — неизвестно).

Тысячи исследователей, от средневековых алхимиков до крупнейших ученых наших дней, пытались проникнуть в тайну греческого огня. Безуспешно…

СТРАШНОЕ ОРУЖИЕ ВИЗАНТИИ

Большая часть исторических источников приписывает изобретение греческого огня "механику и инженеру" Каллиникосу (или Калинику) из Гелиополиса, сирийскому ученому и инженеру, беженцу из Маальбека. Историк Феофан в “Хронографе” сообщает, что в 673 (или 671) г. нашей эры, во время осады Константинополя арабами, Каллиникос “принес из Азии” секрет изготовления “трех огней” и передал византийскому императору рецепт зажигательного состава, названного позднее "греческим огнем".

Но историки допускают возможность, что Византия позаимствовала секрет "греческого огня" у китайцев или индусов, с которыми она имела в то время обширные торговые связи. К тому же, в то время существовали и другие вполне эффективные виды зажигательного оружия.

И действительно, древнеримский архитектор и инженер Аполлодор из Дамаска (воздвигший, в числе прочего, грандиозную колонну Траяна в Риме), в 124 г. нашей эры предложил выбрасывать горящий угольный состав из воздуходувных мехов (этакий пращур современных “объемно-детонирующих боеприпасов”).

Сначала трубы с “греческим огнем” были установлены и опробованы на боевом корабле-дромоне, а потом стали главным оружием всех классов византийских кораблей. При помощи “греческого огня” были уничтожены два больших арабских флота вторжения. В 673 г. византийский флот уничтожил флот сарацин, впервые пустив в ход неслыханное до той поры оружие.

Византийский историк Феофан сообщает: “В год 673 ниспровергатели Христа предприняли великий поход. Они приплыли и зазимовали в Киликии. Когда Константин IV узнал о приближении арабов, он подготовил огромные двухпалубные корабли, оснащенные Греческим огнем, и корабли-носители сифонов… Арабы были потрясены… Они бежали в великом страхе”. Оружие представляло собой грозный зажигательный состав, который византийские корабли метали на суда сарацин, поджигая их, лишая возможности сопротивляться, и в конце концов утопили их все.

Вторая попытка была предпринята арабами в 718 г: “Император подготовил огненосные сифоны и поместил их на борту одно- и двухпалубных кораблей, а потом выслал их против двух флотов. Благодаря Божьей помощи и через заступничество Его Пресвятой Матери, враг был наголову разбит”. В “Тактике” византийского императора Льва VI (886–912 гг.) упоминается, что “греческий огонь” выбрасывался из труб “с большим грохотом”.

Историками неоднократно предпринимались попытки свести порох и “греческий огонь” воедино, но все же два этих вещества напрямую между собой не связаны. Более того, считается, что их применяли параллельно — например, порох поначалу использовали для поджигания нефти в огнеметных приспособлениях. Новое оружие вполне можно назвать атомной бомбой древности, такое оно давало преимущество обладающей им стороне. Метали его во врага из медных труб (первые прототипы грозных пушек), либо в горшках с помощью катапульт, установленных на палубе боевых кораблей.

Первоначально состав помещался в закрытый сосуд, который выбрасывался метательной машиной на неприятеля. В некоторых рукописях говорится, что, выливаясь из разбившегося сосуда, в соединении с воздухом смесь воспламенялась. Горючая смесь горела даже на поверхности воды. Залить "греческий огонь" было невозможно: вода лишь усиливала его горение (!).

Позже у византийцев появились другие, более совершенные способы использования "греческого огня". Смесь под давлением выбрасывали из труб, применяя меха, сифоны и насосы. Есть основания предполагать, что для этого использовалась энергия горящих газов. Это извержение зажигательной жидкости сопровождалось сильным грохотом, о чем имеются свидетельства современников.

В 1098 г. в войне с пизанцами греки установили на носу своих кораблей огнеметные аппараты в виде голов животных, изо рта которых выбрасывалось пламя на несколько метров и использовали эти “установки” во время абордажа. В VII–XV веках греки широко применяли это оружие. В 1448 г. венгры в войне с турками применяли выбрасывание огненных струй из простейших приборов в виде баков со шлангами.

Сифоны, как принято считать, изготовлялись из бронзы, а вот как именно они метали горючий состав — точно неизвестно (хотя предположения, конечно, существуют). Но в любом случае дальнобойность “греческого огня” была более чем умеренной — максимум 25 метров.

Особенно губительное действие он оказывал на корабли во время морских сражений. "Греческий огонь" давал абсолютное превосходство в войне на море, поскольку именно скученные флоты, состоящие из деревянных кораблей, представляли собой превосходную цель для зажигательной смеси. И греческие, и арабские источники в один голос заявляют, что боевой эффект “византийского огня” был просто- таки ошеломительным.

Действие зажигательной смеси, употреблявшейся в "греческом огне", было столь ужасно, что экипажи атакуемых судов часто отказывались от всякого сопротивления и поспешно бросались за борт при первом же “выстреле” противника. Если смесь воспламенялась, потушить ее можно было только особым составом, которого, конечно, никогда не было под рукой в нужный момент. Попытки тушения смеси водой, как выше уже отмечалось, лишь усиливали горение. Взрыз "греческого огня" сопровождался густым дымом и чудовищным, наводящим ужас грохотом, все вокруг воспламенялось как при полете заряда, так и при его падении. Не удивительно, что одно лишь упоминание о "греческом огне" вызывало у воинов ужас и смятение.

В истории можно встретить немало примеров, когда с помощью "греческого огня" удавалось уничтожить численно превосходящий флот противника. Сведения об употреблении греческого огня можно найти в “Тактике” византийского императора Льва VI (866–912 гг.); там говорится: “Следуя обыкновению, должно всегда иметь на носу кораблей трубу, выложенную медью, для бросания этого огня в неприятеля. Из двух гребцов на носу один должен быть трубником”

Применение "греческого огня " на море…

… и на суше

На суше для выбрасывания струи "греческого огня" византийцы применяли установки на колесах, которые имели форму диких животных. Толкаемые воинами, “боевые драконы”, извергающие из пасти "греческий огонь", наводили ужас на врагов Византии.

При осадах состав бросали вниз с крепостных валов или метали, наподобие более поздних орудийных бомб, в докрасна накаленных каменных или железных шарах либо в кудели, обмотанной вокруг стрел и дротиков.

Не вызывает сомнений, что арабы поняли одну очень простую вещь: психологическое воздействие "греческого огня" куда сильнее, чем его реальная поражающая способность. Достаточно выдерживать дистанцию с византийскими кораблями около 40–50 метров. Что и было сделано. Однако “не приближаться” при отсутствии эффективных дальнобойных средств поражения в итоге означало “не воевать” (или, по современному, уклоняться от боевого столкновения). И если на суше, в Сирии и Малой Азии, византийцы терпели от арабов одно поражение за другим, то Константинополь и Грецию, до которых сарацинам было плыть и плыть, а значит, подставляться под удары византийских кораблей-огненосцев, христианам удавалось удерживать в течение долгих веков.

Отсюда следует интересный вывод: "греческий огонь" остановил (или, во всяком случае, приостановил) исламскую экспансию в Европу, то есть сыграл роль даже уже не просто стратегическую, а геополитическую. И трудно сказать, каким было бы политическое лицо современной нам Европы, если бы не византийский огонь…

"ОТВЕЧАЙ, — ЧТО ОГОНЬ ОТКРЫТ БЫЛ АНГЕЛОМ…"

Византийские императоры сразу же оценили стратегическое значение нового боевого средства. Состав "греческого огня" считался государственной тайной чрезвычайной важности, и около четырех столетий(!) мусульмане тщетно пытались его выведать. Лев Философ приказал готовить "греческий огонь" только в тайных лабораториях, а Константин VII Порфироносный объявил рецепт его изготовления государственной тайной. Для ее сохранения он использовал весь имеющийся в его распоряжении арсенал средств устрашения и секретности. В назидание своему сыну, будущему наследнику престола, он в “Рассуждениях о государственном управлении” писал: “Ты должен более всего заботиться о "греческом огне"… и если кто осмелится просить его у тебя, как просили часто нас самих, отвергай эти просьбы и отвечай, что огонь открыт был Ангелом Константину, первому императору христиан. Великий император, в предостережение для своих наследников, приказал вырезать в храме на престоле проклятие на того, кто осмелится передать это открытие чужеземцам…”

Это предостережение не могло не сыграть своей роли в сохранении тайны "греческого огня" в течение многих веков…

ОГОНЬ ПЕРЕСТАЕТ БЫТЬ ГРЕЧЕСКИМ

Тщетны были попытки арабов и славян, испытавших на себе всю силу действия "греческого огня", узнать у византийцев секрет этого страшного оружия. Ни последующее сближение, ни родство некоторых великих русских князей с византийскими императорами так и не помогли. Более пяти веков Византия хранила тайну "греческого огня", и, если бы не измена, ей удалось бы сохранить монополию на еще больший срок.

Но случилось так, что в 1210 г. византийский император Алексей III был лишен престола и бежал к султану Иконийскому. Султан оказал ему особое доверие, назначив командующим армией. И нет ничего удивительного в том, что спустя восемь лет участник крестового похода и осады Дамиеты (в 1218 г.) Оливер Леколатор утверждал, что арабы применяли "греческий огонь" против крестоносцев. Сарацины с его помощью заставили крестоносцев отступить, а также одержали победу над греками, у которых он некогда был самым грозным оружием защиты и нападения.

После того как секрет "греческого огня" сделался достоянием многих народов, а огнестрельное оружие стало быстро развиваться, он потерял свое значение, и летописи, повествующие о морских и сухопутных сражениях XII века и первой половины XIV века, почти не упоминают о нем. Последнюю запись о нем сделал историк Франциск, описывая осаду Константинополя в 1453 г. Магометом II. При осаде греческий огонь применяли обе стороны: и византийцы, и турки.

Приведенные исторические примеры показывают, что огонь в качестве оружия играл значительную роль в войнах древних веков и раннего средневековья. Объясняется это не только эффективностью его поражающего и морального воздействия, но и слабостью существовавших в то время других видов оружия. Применение "греческого огня" продолжалось в течение семи столетий, до проникновения в Европу пороха и появления огнестрельного оружия.

ВСЕ ПОПЫТКИ ТЩЕТНЫ…

Так чем же мог быть "греческий огонь"? Многие исследователи древности, пытаясь раскрыть загадку, составляли всевозможные химические смеси, в которые входили почти все известные в то время зажигательные вещества.

Первая попытка приподнять завесу над тайной была сделана византийским историком Принцессой Анной Комнен (1083–1148 гг.). В ее рецепте фигурировали всего три компонента: смола, сера и древесный сок…

Во Франции некий Дюпре посвятил раскрытию этой тайны всю свою жизнь. Наконец, завершив поиски, он продал свое открытие французскому королю Людовику XV (1710–1774 гг.). Во время испытаний король ужаснулся и, как гласит легенда, приказал уничтожить все бумаги, содержащие открытие Дюпре. Вскоре сам изобретатель погиб при невыясненных обстоятельствах. Властители всегда умели надежно хранить тайны и хоронить их носителей…

По мере совершенствования огнестрельного оружия тайна "греческого огня" все более становилась чисто академической, но историки-энтузиасты находились всегда.

В середине XIX века во Франции историк и археолог Л. Лаланн, ориенталист Жозеф Рено и профессор Фаве, пытаясь найти ключ к вековой тайне, произвели исследования по арабским, греческим и китайским источникам. По их мнению, состав "греческого огня" близко подходил к китайским зажигательным веществам, известным еще задолго до нашей эры, содержащим в большом количестве селитру.

Немецкий специалист А.Штетбахер в книге “Пороха и взрывчатые вещества” (1927 год) считает, что "греческий огонь" состоял из серы, соли, смолы, асфальта и жженой извести. Состав, соприкасаясь с водой, разогревался, при этом теплота гашения извести испаряла часть горючих веществ, которые в соединении с воздухом давали легко взрывающуюся смесь.

Сравнительно недавно, в 1960 г., в Кембридже вышло капитальное исследование Дж. Партингтона “История греческого огня и пороха”. Английский ученый пришел к выводу, что "греческий огонь" представлял собой желеобразную жидкость, состоящую из легких фракций перегонки нефти, смолы и серы. Партингтон полагает, что "греческий огонь" не мог быть веществом, напоминающим порох, и поэтому в его составе не могло быть селитры, как это считали французские исследователи.

Можно согласиться с тем, что "греческий огонь" нельзя отождествлять с черным порохом, в то же время нельзя не возразить против того, что в его состав не могла входить селитра. Она могла играть роль загустителя или быть окислителем, увеличивая мощь огня. Вероятно, "греческий огонь" слагался из очищенного продукта легкой фракции перегонки нефти, различных смол, растительных масел, возможно, селитры или негашеной извести. Ведь не зря же китайские, арабские и латинские источники свидетельствуют о том, что погасить "греческий огонь" можно было только… уксусом.

Однако это и все другие предположения — только гипотезы, не нашедшие до сих пор никакого подтверждения. Точный рецепт горючей смеси остается загадкой и по сей день. Обычно называют такие вещества, как нефть, различные масла, горючие смолы, собираемые на отмелях Мертвого моря, сера, асфальт и — обязательно! — некий “секретный компонент”. Наиболее адекватным вариантом видится смесь негашеной извести и серы, которая загорается при соприкосновении с водой, и каких-нибудь вязких носителей наподобие нефти или асфальта.

Неизвестно даже, где, когда и кем собственно и был изобретен греческий огонь. Он просто появился на исторической арене как бы ниоткуда в готовом виде. Если он был действительно позаимствован европейцами у восточных соседей, то он был известен на своей “родине” под каким-то другим названием, поэтому историкам так трудно установить истинное место его зарождения.

Итог таков: некоторые исследователи делают "греческий огонь" предком черного пороха, другие почти отождествляют его с современным напалмом. Но в целом складывается впечатление, что под общим названием “греческий огонь” в разные времена у разных народов и в разные века существовали различные боевые горючие составы. Ведь как иначе объяснить тот факт, что военное средство, широко распространенное и применявшееся на полях сражений в течение нескольких веков на обширных территориях Евразии, принятое на вооружение армий многих стран, вдруг сгинуло, как сон пустой, оставив по себе лишь туманные воспоминанья и глухие преданья старины глубокой.

(Продолжение следует)

Семен ФЕДОСЕЕВ

О классификации автоматического оружия

(Продолжение. Начало в "ТиВ"№ 10/2001, 1/2002).

I.2. В системах с отдачей ствола затвор во время выстрела прочно сцеплен с подвижным стволом. Под действием отдачи система ствол-затвор начинает движение назад, сжимая пружину затвора и пружину ствола (если таковая имеется). Ведущим звеном автоматики здесь также выступает затвор, собственно воспринимающий отдачу выстрела, но совместная масса подвижных деталей оказывается значительно выше. Сравнительно большая масса позволяет поглощать отдачу мощного патрона. Для перезаряжания необходимо расцепление и отход затвора от ствола на длину, несколько превышающую длину патрона. В зависимости от момента расцепления затвора и ствола различают системы с коротким и длинным ходом ствола.

1.2.1. В системах с коротким ходом ствола (пистолеты «Кольт» М1911, «Браунинг Хай Пауэр», «Вальтер» Р.38, единые пулеметы MG.34 и MG.42, крупнокалиберные КПВ, М2 «Браунинг», автоматически пушки “Виккерс”, С-60 и другие) затвор и ствол перед выстрелом сцеплены и под действием отдачи начинают двигаться назад вместе. Расцепление затвора и ствола происходит во время движения системы ствол-затвор в крайнее заднее положение. Затвор продолжает движение назад, а ствол либо возвращается в переднее положение под действием ствольной пружины, либо «ждет» затвор. Смещение ствола назад в таких системах меньше длины патрона. Затвор, отойдя в крайнее заднее положение, начинает обратное движение под действием своей возвратной пружины, завершая цикл перезаряжания, запирает канал ствола; если ствол не вернулся ранее в крайнее переднее положение, затвор возвращается вперед вместе с ним. Сцепление и расцепление затвора со стволом зависит от выбранной схемы запирания канала ствола. Если энергия отдачи недостаточна для приведения в действие автоматики, она может дополняться воздействием пороховых газов на дульную часть ствола через специальный надульник. Длина пути отхода затвора должна превышать длину отхода ствола на величину, несколько большую длины патрона, в то же время масса ствола часто намного превышает массу затвора, и кинетическая энергия движения ствола выше. Поэтому особенностью большинства систем с коротким ходом ствола является наличие в конструкции специального ускорителя — механического устройства для перераспределения энергии отдачи между тяжелым ведомым звеном (стволом) и легким ведущим (затвором): часть кинетической энергии движущегося ствола передается затвору для торможения ствола и ускорения отхода от него затвора. Простейший ускоритель представляет собой рычаг, короткое плечо которого воспринимает усилие от движущегося ствола, а длинное воздействует на затвор. Чем больше передаточное число ускорителя, т. е. чем большая часть энергии ствола передается затвору, тем выше возможный темп стрельбы. В некоторых системах (пулеметы системы Максима, MG.42) ускорительный механизм играет также роль отпирающего. В пистолетах, имеющих относительно легкий ствол и короткий патрон, инерция затвора достаточна для перезаряжания, и в ускорителе нет необходимости. Например, в пистолете «Браунинг Хай Пауэр» во время выстрела давление пороховых газов отбрасывает назад затвор, который увлекает за собой ствол, т. к. боевые выступы ствола входят в пазы затвора. Примерно через 5 мм нижний прилив ствола находит на стержень рамки, казенная часть ствола опускается, он расцепляется с затвором и останавливается, а затвор продолжает движение назад, сжимает возвратную пружину, извлекает и выбрасывает стреляную гильзу и взводит курок, в крайней задней точке ударяется в ограничитель рамки, останавливается и под действием возвратной пружины возвращается вперед, при этом подхватывает из магазина патрон и досылает его в патронник. Затвор толкает вперед ствол, тот поднимается и к моменту прихода в крайнее переднее положение входит в зацепление с затвором.

Циклограмма работы автоматики на основе отдачи ствола с коротким ходом. Ствол возвращается вперед ствольной пружиной.

Циклограмма работы автоматики на основе отдачи ствола с коротким ходом. Ствол возвращается вперед вместе с затвором.

Независимость времени начала подачи и досылания патрона от положения ствола позволяет совместить эти операции по времени с движением ствола, так что время цикла автоматики (t_ц) складывается из времени отхода ствола (t_отк), времени его возвращения (t_возвр), промежутка времени между возвращением ствола в крайнее переднее положение и запиранием его канала затвором (K_t) и времени работы ударного механизма (t_{уд. м}). Промежуток K_t зависит прежде всего от того, насколько полно совмещены по времени операции перезаряжания с движением ствола назад и вперед. Этот промежуток может быть полностью исключен сокращением промежутков между операциями перезаряжания. Системы с коротким ходом ствола сочетают позднее отпирание ствола с высоким темпом стрельбы, позволяют получить высокую надежность оружия, сравнительно мало чувствительны к засорению мелкими частицами — за счет инерции подвижной системы. Это способствовало широкому их распространению. Однако та же большая масса и инерция подвижной системы вызывает значительное смещение центра масс во время работы автоматики, а при высоком темпе стрельбы большие скорости подвижных деталей увеличивают ударные нагрузки, снижают их живучесть, а также повышают опасность самопроизвольного отскока затвора от казенного среза ствола. Это требует введения амортизаторов и устройств противоотскока. Подвижный ствол ставит ряд ограничений на использование съемных дульных устройств (сменных компенсаторов, глушителей, направляющих для винтовочных гранат), поскольку они изменяют массу ствола. Поэтому такие устройства стремятся делать как можно легче либо предусмотреть их наличие при расчете автоматики.

Работа автоматики пистолета по схеме “БраунингХай Пауэр”: А — канал ствола заперт, Б — отпирание канала ствола; 1 — затвор-кожух, 2 — ствол, 3 — фигурный прилив ствола, 4 — ось затворной задержки.

Разрез пистолета USP “Хеклер унд Кох”.

Для смягчения работы автоматики и расширения пределов уровня давления в канале ствола снижение ствола производится крюком на заднем конце стрежня возвратной пружины, снабженным буферной пружиной.

Схема устройства крупнокалиберного пулемета КПВ с автоматикой на основе отдачи ствола с коротким ходом и ускорителем копирного типа: 1 — пламегаситель, 2 — ствол, 3-рукоятка ствола, 4 — замок муфты. 5 — мушка, 6, 10 — крышка ствольной коробки, 7- подаватель, 9 — досылатель, 11-шептало, 12 — возвратная пружина затвора, 13-прицел, 14 — пружина амортизатора, 15 — затыльник, 16 — ствольная коробка, 17 — остов затвора, 18 — ролик ускорителя, 19 — боевая личинка, 20 — приемник, 21 — направляющая ствола, 22 — возвратная пружина ствола, 23 — муфта. 24 — кожух ствола. 25 — усилитель отдачи.

Схема ускорителей рычажного и рычажно-копирного типа: 1 — ускоритель, 2 — ствол, 3 — упор короба, 4 — выступ затвора.

Схема работы рычажно-копирного ускорителя.

Работа рычажного ускорителя: 1 — двуплечий ускоритель, 2 — ствол, 3 — затвор, 4 — выступ затвора.

Практически постоянное, и притом незначительное, усилие на установку (опору) и снижение ударных нагрузок можно обеспечить в системах с коротким ходом ствола и выстрелом с выката. В начале цикла автоматики ствол находится в заднем положении (на заднем шептале), затвор в крайнем заднем положении на расстоянии от казенного среза ствола, превышающем длину патрона, а патрон — на линии досылания. При спуске с шептала подвижная система под действием возвратной пружины устремляется вперед, во время этого движения производится досылание патрона, запирание канала ствола и — до прихода ствола в крайнее переднее положение — выстрел. Часть энергии отдачи расходуется на торможение подвижной системы, после чего начинается ее отход назад со сжатием возвратных пружин, отпирание канала ствола, извлечение и удаление стреляной гильзы. Ствол останавливается на заднем шептале, затвор — на своем шептале, механизм питания подает на линию досылания очередной патрон. В результате циклограмма сглаживается в крайних точках, работа автоматики становится безударной, а энергия отдачи в значительной степени поглощается инерцией ствола и затвора.

Частичный выкат использован, например, в швейцарском ручном пулемете MG25 «Фурер». При использовании полного или частичного выката время Щ. меньше времени движения ствола вперед и назад на время выката. Появляется возможность повысить темп стрельбы. Однако возможность затяжного выстрела не позволяет значительно уменьшить массу опоры (установки). Такие системы малоустойчивы в работе от выстрела к выстрелу, поскольку даже при точной выделке патронов уровень давления в канале ствола от выстрела к выстрелу меняется.

Направление движения затвора не всегда параллельно оси канала ствола. В автоматических пушках часто используется кпиновый затвор (например, в АМ-23), движущийся перпендикулярно оси канала ствола. Из стрелкового оружия можно упомянуть систему пулемета «Мадсен» с качающимся затвором, не нашедшую широкого применения из-за своей громоздкости.

1.2.1а. В качестве разновидности системы с коротким ходом ствола можно рассмотреть автоматику с подвижным патронником, ограниченно используемую в основном в охотничьих самозарядных ружьях. При выстреле сам ствол (точнее его нарезная часть) остается на месте, а его отделяемая казенная часть (патронник и переходное устройство), инерционное тело и затвор начинают движение назад. Отойдя на небольшое расстояние, достаточное для сброса давления, патронник отделяется от затвора, останавливается и возвращается к стволу, а затвор, увлекаемый инерционным телом (или под действием ускорителя) продолжает движение назад, сжимая возвратную пружину и производит все оставшиеся операции цикла перезаряжания. От систем с коротким ходом ствола эта система отличается значительно меньшей массой подвижной системы и неподвижностью собственно ствола.

Разрез пистолета “Глизенти” 1910 г. с автоматикой на основе отдачи ствола с коротким ходом и запирающим рычагом-ускорителем.

Работа автоматики и узла запирания единого пулемета MG1 (MG3): А — запирание канала ствола при приходе подвижной системы в крайнее переднее положение, Б — канал ствола заперт, В — отпирание канала ствола при отходе подвижной системы назад; 1 — ствольная коробка, 2 — запирающие ролики, 3, 6 — боевая личинка затвора, 4 — остов затвора, 5 — ударник, 7 — отпирающая поверхность короба.

Циклограмма работы автоматики на основе отдачи ствола с длинным ходом

I.2.2 В системах с длинным ходом ствола сцепленные ствол и затвор движутся вместе до крайней задней точки, где и происходит расцепление (самозарядное ружье «Браунинг Ауто-5», ручной пулемет Шоша, автоматический гранатомет LAG-40 «Санта-Барбара»). Затвор после этого задерживается на заднем шептале, а ствол возвращается в переднее положение, «освобождая» стреляную гильзу. После расхождения ствола и затвора на соответствующее расстояние стреляная гильза выбрасывается, затвор движется вперед, подхватывает и досылает в патронник очередной патрон и запирает канал ствола. Поскольку все операции цикла производятся последовательно, суммарное время цикла (t_ц) автоматики равно сумме времени отката ствола (t_отх), времени возвращения ствола в крайнее переднее положение (t_возвр), подачи и досылания патрона (t_дос), запирания (t_з) и работы ударного механизма (t_{уд. м}).

Системы с длинным ходом ствола позволяют использовать мощные патроны, смягчая удары в крайних точках, извлекать гильзу из патронника в наиболее выгодных условиях. Длительный цикл автоматики снижает темп стрельбы (у гранатомета LAG-40 — 215 выстр./ мин, в то время как у Мк19 под тот же выстрел, но с автоматикой на основе свободного затвора — 325–385 выстр./мин), но иногда именно это и требуется для повышения кучности стрельбы и управляемости оружия. Правда, длинный ход ствола приводит к громоздкости короба. Для обеспечения надежной работы автоматики разброс длины хода подвижной системы должен находиться в определенных пределах, ограниченных положением шептала затвора и крайним задним положением затвора. При недоходе затвора до шептала произойдет невзведение — такое бывает в условиях низких температур. В ружье «Браунинг Ауто-5» применен амортизатор достаточно простой фрикционной схемы, и поскольку сила трения зависит от энергии отдачи, увеличение мощности патрона сопровождается его большим подтормаживанием, причем часть энергии отдачи переводится в тепловую. В автоматическом миномете 2Б9 “Василек” автоматика на основе отдачи ствола сочетается с выстрелом с выката.

(Продолжение следует)

Схема работы автоматики с отдачей всего оружия (самозарядное ружье Шегреня, патент 1910 г.): 1 — пружина отдачи, 2 — инерционное тело, 3 — затвор, 4 — ствол, 5 — запирающий рычаг, 6 — инерционное тело, стремясь остаться на месте, смещается относительно оружия, 7 — направление усилия отдачи, 8 — инерционное тело отходит назад, 9 — возвращение оружия вперед.

Принципиальная схема работы автоматики самозарядного ружья «Браунинг Аутоматик-5»:

А — положение перед выстрелом, Б — положение после прихода подвижной системы в крайнее заднее положение, В — момент после отпирания канала ствола (боевой упор затвора утоплен, затвор стоит на рычаге подавателя, ствол движется вперед, гильза извлекается из патронника); 1 — ствол, 2 — опорное кольцо ствола, 3 — тормозная муфта, 4 — возвратная пружина, 5 — ствольная коробка (хвостовик), 6 — затвор, 7 — боевой упор затвора, 8 — рукоятка затвора, 9 — задержка затвора (рычаг подавателя), 10 — короб, 11 — трубка магазина, 12-гильза.

Автоматический гранатомет LAG-40 с автоматикой на основе отдачи ствола с длинным ходом и буфером.

Разрез и схема работы ручного пулемета “Мадсен ”.

При всей громоздкости система отличалась плавной работой и продержалась на вооружении нескольких армий на удивление долго.

Представляем фотоработы Аркадия Чирятникова

которые Вы можете увидеть на центральном развороте вкладки и 1–4 стр. обложки этого номера..

Капитан 1 ранга

Чирятников Аркадий Дмитриевич

Родился 12 февраля 1939 г. в г. Туле.

После окончания Высшего Военно-морского инженерного училища длительное время служил на атомных подводных лодках Тихоокеанского флота.

В 1971 г. окончил Военно-дипломатическую академию. В сфере международного военно-технического сотрудничества работает 30 лет.

Профессионально фотографией занимается с 1971 г. Направление творчества — репортажи, военная фотожурналистика, рекламная и художественная фотография. Участник многочисленных выставок за рубежом.

Автор постоянно действующих фотоэкспозиций в Москве, Волгограде, Кирове, Ижевске и Туле.

Фотографии Чирятникова А.Д. можно увидеть в каталогах экспортных образцов вооружений, в российских и зарубежных специализированных журналах и буклетах.

Кредо художника — создавать живые образы даже в сугубо технической съемке.

Сайты в Интернете:

www. photodome.ru/gallery/A.Chiryatnik/html www.orteh.com/fotogr.htm Контактный телефон: (095)331-90-75

САУ «МСТА-С» Фото А. Чирятникова