|
|
Техника и вооружение 2000 03
На первой странице обложки: танк Т-80У (фото В. Друшлякова); танк М1 "Абрамс"
©ТЕХНИКА И ВООРУЖЕНИЕ ВЧЕРА, СЕГОДНЯ, ЗАВТРА …
Научно- популярный журнал Март 2000 г.
М.Никольский, М. Растопшин
ТАНК M1 «АБРАМС»
История создания самого современного американского танка M1 «Абрамс» восходит в концу 50-х годов, когда на фирме Пасифик Кар Корпорейшн было разработано экспериментальное гусеничное шасси. Предполагалось, что шасси послужит основой для дизельного 30-тонного среднего танка Т95, вооруженного 105-мм пушкой во вращающейся башне, и 175-мм самоходной артиллерийской установки M107. Опытный танк был изготовлен в 1956 г., в 1957 г. на него установили башню от танка М48 с 90-мм орудием, в 1959 – более совершенную 105-мм башню от М60. В начале 60-х годов «экспериментаторы» добрались до моторно-силовой установки – 700- сильный дизель сменила газовая турбина. Танк подготовили к монтажу очередной башни, на сей раз с опытным орудием калибра 152 мм, однако стало очевидно, что базовая конструкция на рассчитана на столь радикальное нововведение, вызвавшее значительное превышение массы машины по сравнению с первоначальными тридцатью тоннами.
Новый импульс параллельной М60 танковой программе придал в 1963 г. министр обороны Роберт Макнамара – большой сторонник разного рода «единых» программ, самой известной из которых стала авантюра с разработкой общего для ВВС и ВМС США истребителя F- 111. Будущий основной боевой танк МВТ-70 (Main Battle Tank – основной боевой танк 70-годов) предназначался для оснащения армий США и ФРГ. Строго говоря, общий НАТО'вский танк – изобретение отнюдь не Макнамары: в 1956 г. Франция, Германия и Италия приняли программу создания единой боевой машины. Как и следовало ожидать, из-за различных тактических требований к танку, политических и экономических разногласий, каждая страна пошла своим путем: немцы сделали «Леопард-1», французы – АМХ-30, а итальянцы просто купили в США пару сотен М60А1. Пессимисты-реалисты по обе стороны океана предсказывали подобную судьбу детищу Макнамары, однако к ним не прислушались.
В МВТ-70 конструкторы внедрили массу технических новинок: гидропневматическую подвеску, уникальную систему управления огнем, мощное бронирование. Как следствие – стоимость серийного экземпляра (в случае развертывания массового производства) крутилась в районе 1 млн. долл. Более наглядно дороговизну танка показывает сравнение его цены с ценой массовых послевоенных американских танков, приведенной к «общему знаменателю» – курсу доллара в 1945 г.: МВТ- 70 – 475 000 долл., М60А1 – 154 000, М26 – 109 000.
МВТ-70 вышел на испытания в очень неподходящее время; конец 60- х годов из-за войны во Вьетнаме ознаменовался в США резкими антивоенными настроениями: под давлением общественности Конгресс пересмотрел ряд программ разработки новой техники в сторону сокращения из-за их дороговизны. МВТ-70 посчитали слишком дорогим и сложным, кроме того, эпоха Макнамары окончилась, и многие его начинания были преданы анафеме. Разбор судьбы МВТ-70, весьма неординарной машины, выходит за рамки данной статьи, однако уместно заметить, что дороговизна этого танка – аргумент весьма относительный – ХМ-803, преемник МВТ-70, в ценах 1945 г. тоже получался не дешевым – 309 ООО долл. А венец эпопеи «основного боевого танка 70-х годов» – M1 «Абрамс», который задумывался как упрощенный вариант ХМ-803, по своей стоимости далеко «переплюнул» своих прародителей.
Опытный танк Т95, 1957 г
МВТ-70:
В 1970 г. пути немецких и американских танкостроителей разошлись. Немцы стали делать новую машину, из которой вырос «Леопард-2», а американцы, после некоторых колебаний, все-таки решили продолжить развитие проекта МВТ-70. Переработанный проект получил обозначение ХМ-803. «Обновление» заключалось в упрощении конструкции с целью снижения стоимости и технического риска, но конструкторы и военные так и не смогли достигнуть компромисса по финансовым вопросам с Конгрессом: администрация Никсона «зарубила» программу в декабре 1971 г. В качестве «утешительного приза» военно-промышленному комплексу США предписали начать разработку перспективного танка 80-х годов – будущего «Абрамса». Впервые в истории США разработка машина велась на конкурсной основе фирмами Крайслер и Дженерал Моторс.
Разработка технического задания на танк 80-х годов ХМ1 началась в январе 1972 г. Первоначльные прикидки ТЗ рисовали будущую машину совершенно непохожей на то, что получилось в конечном итоге. Танк должен был по комплексу боевых свойств превзойти М60АЗ, но при этом не выйти за 40-тонное ограничение по массе; ограничение по массе в 40 т появилось из-за желания установить на машину существующий 1000-сильный двигатель и сохранить высокую удельную мощность. Защищенность – на уровне ХМ-803, но система управления огнем – гораздо проще (экономия, однако; по этой же причине пришлось отказаться и от гидропневматической трансмиссии).
Все американские танки страдали общей болезнью – высокий силуэт, облегчающий их обнаружение и поражение, ХМ1 предстояло переломить эту традицию. За ориентир взяли высоту шведского танка STRV- 103, но безбашенный вариант не подходил по причине ограниченных углов обстрела орудия. В качестве компромисса вырисовывалась машина с «бункером» МТО в кормовой части корпуса и башней, имеющей ограниченные углы обстрела (+/-95 или 120° от оси, развернуть пушку назад мешал «бункер»). Дискуссию вызвал калибр орудия – предлагались разнообразные пушки: калибром 105 или 110 мм, 152 мм. Окончательное решение по калибру и типу орудия (нарезное /гладкоствольное) эксперты отложили на потом, а в техническом задании на прототип ХМ1 оговорили необходимость установки 105-мм пушки М68. Вспомогательное вооружение – спаренная с основным орудием 25 – или 30-мм автоматическая пушка «Бушмастер», предназначенная для поражения легкобронированных целей и вертолетов. Экипаж танка – три человека. Доктор Джон С. Фостер, отвечавший за разработку ТЗ в министерстве обороны характеризовал перспективный танк следующим образом:»… его подвижность эквивалентна подвижности танка ХМ-803, к которому он должен быть конструктивно близок, но система управления огнем – значительно более простая. Основные усилия при проектировании следует направить на достижение простоты конструкции, снижение себестоимости, увеличение надежности и улучшение ремонтопригодности.» Работа над составлением ТЗ заняла шесть месяцев. При разработке задания рассматривался как вариант отказ от ХМ1 вообще, в пользу дальнейшего развития М60.
Хотя задание на ХМ1 Пентагон выдал, неясностей в программе оставалось немало. Предлагалось использовать задел, наработанный по МВТ- 70 и ХМ-803, при этом машина должна вписываться по боевым возможностям в нишу между М60 и ХМ-803.
Вместе с тем делался реверанс в сторону НАТО – в качестве «платы» за принятие на вооружение ВВС альянса самолета ДРЛО и управления Е-ЗА «Сентри» предусматривалась совместная работа с немцами по адаптации «Леопарда-2» под требования армии США. Инженеры Крайслера и Дженерал Моторс раздумывали, что же им делать: еще «упрощать» МВТ- 70, «рисовать» новую машину или же «перелицовывать» немецкую «зверюгу».
Работа над совершенствованием официальной бумаги на создание ХМ1 продолжилось в специальном управлении министерства обороны, сформированном в сентябре 1972 г. Штаб-квартира управления разместилась в г. Уаррен, шт. Мичиган. Окончательно концепцию танка, требования к нему и временные рамки программы, сформулировали в январе 1973 г. Финансовые проблемы ставились во главу угла – еще полгода на разработку концепции было затрачено как раз по причине «совместить желания (военных) с возможностями (Конгресса)» . Стоимость одной серийной машины определили в 507 790 долл. в ценах 1972 г. при условии заказа 3300 танков – весьма оптимистичный прогноз!
Программа включала три этапа:
1974-76 гг. – оценка концепции в процессе сравнительных испытаний прототипов фирм Крайслер и Дженерал Моторс, выбор прототипа;
1977-80 гг. – доводка прототипа, подготовка серийного производства, изготовление установочной партии, принятие на вооружение;
1981-90 гг. – серийное производство и модернизация.
Опытный танк ХМ 1 фирмы Дженерал Моторс
Опытный танк ХМ1 фирмы Крайслер
Контракт на проектирование и постройку опытных машин с представителями Крайслера и Дженерал Мотор Пентагон подписал в июне 1973 г., а уже осенью концепцию пришлось пересматривать в свете опыта арабо-израильской войны «судного дня» и затруднений в создании пушки «Бушмастер». С «Бушмастером» разобрались до неприличия просто – отказались в пользу традиционного пулемета винтовочного калибра, а вот боевой опыт диктовал более глубокие изменения – требовалось увеличить дистанцию эффективного поражения бронированных целей и количество снарядов в боекомплекте; еще больше усилить бронезащиту, особенно барбета башни, согласно статистике – наиболее уязвимого места в лобовой проекции танка, а также уменьшить время на подготовку машины к бою за счет увеличения надежности систем и агрегатов и улучшения их ремонтопригодности.
Здесь уместно несколько вернуться назад: еще на стадии формулировки концепции основной задачей ХМ 1 определили борьбу с бронетехникой противника – советскими танками. Таким образом, проектировался «противотанковый танк», а война 1973 г. была чрезвычайно богата как раз дуэльными ситуациями, особенно – на Голанских высотах. Не случайно именно выбор орудия для танка 80-х годов стал камнем преткновения. Военные сначала безоговорочно поддерживали прекрасно зарекомендовавшую себя 105-мм нарезную пушку М68. Ее установка отчасти решала проблему стандартизации танковых орудий в странах НАТО (до 90% НАТО'вских танков были вооружены или М68, или ее английской предшественницей L7). В боекомплекте 105-мм снарядов можно разместить больше, чем 120-мм, а проблему усиления огневой мощи предлагалось решить путем принятия на вооружения новых бронебойных снарядов с урановыми сердечниками. По оценкам экспертов, перспективные боеприпасы ХМ-774 вполне решали задачу борьбы с типовой целью – танком Т-62. Однако ситуация изменилась после массового появления в частях Советской Армии Т-72 и Т- 80, вооруженных 125-мм пушками и имеющих усиленную по сравнению с Т-62 бронезащиту.
Танки эти новостью для американцев не стали, однако со сроками их развертывания ЦРУ и прочие аналогичные организации ошиблись лет на пять – семь: ожидалось, что Т-72 пойдут в войска лишь в 80-х годах, и у западных конструкторов будет временной запас для создания адекватного ответа. Поэтому появление новых танков с исключительно мощной пушкой и улучшенной бронезащитой поставило под вопрос всю концепцию ХМ1.
Многие специалисты, особенно немцы и англичане, считали, что достойно противостоять советской угрозе могут только танки со 120-мм пушками; англичане, правда, отдавали предпочтение нарезным орудиям а немцы – гладкоствольным. Мне ния американских экспертов разделились, большинство, все-таки, по-прежнему склонялось к хорошо проверенной 105-миллиметровке. Эксперты, реально, могли выбирать только из двух пушек: 105-мм М68, или 120- мм гладкоствольная фирмы Рейнметалл. Английская 120-мм пушка для установки на ХМ1 не подходила из- за несоответствия уже разработанным башням по узлам крепления и балансировке. Окончательный спор об орудии должны были решить сравнительные отстрелы 105- и 120-мм пушек из «гибридной» башни танков ХМ, предусматривающей возможность установки обеих пушек.
Фирмы-соперницы подготовили свои изделия для испытаний в феврале 1976 г. Оба танка были спроектированы по классической схеме: отделение управления впереди, боевое отделение – в средней части корпуса и моторно-трансмиссионное – в задней. Пушка установлена в башне кругового вращения. В качестве силовой установки инженеры Дженерал Моторс использовали V-образный дизель воздушного охлаждения Теледайн Континентал AVCR-1360-2 с турбонаддувом мощностью 1500 л.с. (представляет собой развитие мотора, использовавшегося на МВТ-70 и ХМ-803), на танке Крайслера был установлен 1500-сильный трехвальный газотурбинный двигатель Авко Лайкоминг AGT-1500. Отличались опытные машины и ходовой частью: Дженерал Моторс использовала комбинированную – по шесть катков на борт, три из которых имеют гидропневматическую подвеску, а три – торсионную; на танке Крайслера имелось по семь опорных катков на борт с индивидуальной торсионной подвеской. Башни обоих образцов ХМ 1 сконструировали с учетом возможности установки в них как 105- мм нарезной пушки М68, так и 120- мм гладкоствольного орудия немецкой фирмы Рейнметалл. Разработчикам удалось «втиснуться» в оговоренные заданием 58 «коротких» американских тонн (52,6 метрические тонны).
На первом этапе испытаний (DT- 1, технические испытания), который проводился на Абердинском полигоне, шт. Мэриленд, танки водили «фирменные» гражданские экипажи. Затем прототипы передали в руки военных (ОТ-1, войсковые испытания первого этапа). Они гоняли машины в Форт-Ноксе и Форт-Худе. Детальный анализ результатов испытаний выявил победителя: 12 ноября 1976 г. прототип фирмы Крайслер выбрали для дальнейшей, полномасштабной, разработки основного боевого танка армии США 80-х годов. Собственно, решение оформили уже пост фактом, – выбор был сделан еще в июле, задержка объяснялась очередным изучением возможности кооперации с немцами. «Леопардовая» тема нашла свое продолжение в подписанном 11 декабря 1976 г. меморандуме о взаимопонимании в области танкостроения между США и ФРГ. Меморандум предусматривал сравнительные испытания «Леопарда-2» и ХМ1 в США и принятие на вооружение танка-победителя. Об этих испытаниях подробнее можно прочитать в журнале «Техника и Вооружение» N 9 за 1998 г. У «Леопарда» американцам не нравилась 120- мм гладкоствольная пушка, в свою очередь немцы с подозрением относились к газовой турбине ХМ1, но самое главное ни американские, ни германские промышленники делиться прибылями не пожелали, в результате на вооружение в США и в ФРГ были приняты совершенно разные машины.
Предсерийный танк M1
Прототип танка M1 во время ходовых испытаний
Сам же меморандум вызвал сильное раздражение на Капитолийском холме, соглашение предусматривало если не принятие на вооружение единого танка, то хотя бы унификацию по пушке, двигателю, гусеницами и т. д. По мнению военной комиссии
Конгресса усилия по максимальной унификации узлов и систем приводят к срыву сроков выполнения программы, ее удорожанию и снижению характеристик танка ХМ1. В 1978 г. меморандум де-факто был придан забвению, в частности американцы отказались от проведения испытаний ХМ1 с немецким дизелем.
Для испытаний второго этапа (технические DT-II и войсковые ОТ- II испытания) фирма Крайслер изготовила 11 опытных образцов танка ХМ 1. Испытания DT-II проводились с марта 1978 по сентябрь 1979 г., ОТ- II – с мая 1978 г. по февраль 1979 г. Еще до завершения второго этапа в конце 1978 г. Пентагон дал разрешение на постройку установочной партии из 110 танков, предназначенных для участия в испытаниях третьего этапа и для обучения личного состава танковых подразделений. Третий этап завершился в 1980 г., после чего танк под обозначением М1 «Абрамс» был принят на вооружение армии США; фирма Крайслер получила заказ на постройку первой партии серийных танков (352 машины). Название М1 получил в честь командующего американскими войсками в Вьетнаме на заключительном этапе «грязной войны» генерала Крейтона Абрамса.
Испытания второго этапа проходили неровно и нервно. Дело тут в обострившемся внимании к программе ХМ1 со стороны «надзирателя» военно-промышленного комплекса США – Главного счетного управления (GAO), которое в апреле 1979 г. направило в конгресс исследовательский отчет о состоянии дел по программе. В отчете отмечался ряд значительных недоработок в конструкции танка и его систем, вследствие чего министру обороны Гарольду Брауну рекомендовалось отсрочить начало серийного производства или уменьшить объем заказа до устранения отмеченных замечаний. Нарекания вызывала, в первую очередь, ненадежная работа турбины; ненадежная настолько, что предлагалось заменить ГТД дизелем от танка-конкурента или английским дизельным мотором Роллс-Ройс CV12.
В спешном порядке три прототипа прошли модернизацию и на испытаниях, проведенных во второй половине 1979 г., показали более-менее удовлетворительные результаты по надежности работы систем. Так, если до составления отчета GAO танк между поломками проходил в среднем 129,5 миль, то модернизированные прототипы – уже 299 миль. Новый отчет «надзирателей», датированный январем 1980 г. констатировал:»… достигнут прогресс в преодолении многих проблем, связанных с надежностью.» Однако проблема турбины с повестки дня не снималась: «Остаются сомнения в отношении использования ГТД в свете сохраняющегося большего числа отказов.» GAO опять настаивало на отсрочке серийного производства и советовало начать полномасштабное проектирование дизельного варианта ХМ1 на фирме Крайслер. Под сомнение поставлена была и сама величина среднего «безотказного» пробега, поскольку, как выяснилось, в ходе испытаний танки подвергались техническому обслуживанию и мелкому ремонту, дабы не прерывать процесс (испытаний).
Уже первый, апрельский, тревожный рапорт чиновников из GAO побудил Пентагон привлечь девять независимых экспертов для разбора сложившейся с силовой установкой танка ситуацией. Эксперты внимательнейшим образом проанализировали все вопросы, связанные с ГТД танка ХМ1 и только в феврале 1980 г. выдали свое заключение. Крупнейшие в США авторитеты в области моторостроения высказались в пользу турбины, как более прогрессивного технического решения. Они не только вынесли вердикт, но и рекомендовали ряд конкретных мероприятий по доработке ГТД AGT-1500. Можно сказать, что эти девять человек дали путевку в жизнь танку M1 «Абрамс».
Первые серийные танки M1 «Абрамс» были изготовлены в 1980 г. на государственном танковом заводе в Лиме, шт. Огайо, однако массовое производство началось только в сентябре 1981 г. Первый серийный танк получил собственное имя «Тикондерога» – такие надписи украшали башни танков батальона, которым в годы второй мировой войны командовал Крейтон Абрамс. В 1982 г. танковое отделение фирмы Крайслер Корпорэйшн купило отделение Лэнд Системз крупнейшей американской военно-промышленной корпорации Дженерал Дайнемикс. В том же году началось серийное производство «Абрамсов» еще на одном государственном танковом заводе – Детройтском арсенале, г.Уоррен, шт. Мичиган. Оба завода взяты в аренду корпорацией Дженерал Дайнемикс. Нормальный темп производства составлял 70 танков в месяц, рекордным стал октябрь 1986 г., когда танкостроители обоих заводов выдали 103 «Абрамса». Производство «базового» варианта M1 прекратилось в январе 1985 г., всего построено 2374 танка этой модификации.
М1А1 из состава американских частей в Западной Европе
Компоновочная схема танка M1 «Абрамс»
1 – 105-мм нарезная пушка; 2 – перископический прибор механика- водителя; 3 – 7,62-мм спаренный пулемет; 4 – телескопический прицел наводчика; 5 – наводчик; 6 – основной прицел наводчика; 7 – гранатомет для постановки дымовых завес; 8 – пульт управления командира танка; 9 – 12,7-мм пулемет; 10 – основной прицел командира; 11 – прицел командира для стрельбы из пулемета; 12 – командир танка; 13 – 7,62-мм пулемет; 14 – люк; 15 – вспомогательный вентилятор; 16 – анемометр; 17 – отсек для боеприпасов; 18 – газотурбинный двигатель AGT-1500; 19 – воздушный фильтр; 20 – кормовые топливные баки; 21 – основной вентилятор; 22 – трансмиссия; 23 – воздухозаборник двигателя; 24 – заряжающий; 25 – патронная коробка спаренного пулемета; 26 – блоки электронной аппаратуры; 27 – передние топливные баки; 28 – механик-водитель; 29 – рулевая колонка; 30 – педаль тормоза; 31 – основной пульт управления;
КОНСТРУКЦИЯ ТАНКА M1 «АБРАМС»
Опытные танки, предназначенные для испытаний второго этапа, значительно отличались от ХМ1: кресло механика-водителя было установлено по оси корпуса танка, а не слева от нее, башня имела совершенно другую форму с более простыми очертаниями. Именно эти танки стали непосредственными предшественниками «Абрамса».
Корпус танка представляет собой сварную конструкцию с большим углом наклона верхнего лобового бронелиста.
В передней части корпуса находится отделение управления объемом 2,5 м 3 . Регулируемое по высоте сиденье механика-водителя с мягкой обивкой, подголовником и поясничной опорой расположено по оси танка. В боевом положении, при закрытом люке механик-водитель занимает положение полулежа с приподнятыми относительно сиденья ногами. Управление движением танка осуществляется с помощью Т-образной рулевой колонки мотоциклетного типа и педали тормоза. Все необходимые органы управления сгруппированы на рулевой колонке: переключатель передач заднего и переднего хода, регулятор подачи топлива. Доступ механика-водителя к своему рабочему месту осуществляется только через люк в верхнем лобовом бронелисте (аварийный люк в днище корпуса отсутствует) при развернутой стволом назад башне. В крышке люка монтируется три неподвижных перископических прибора наблюдения.
Боевое отделение объемом 10,4 м3 включает среднюю часть корпуса и башню кругового вращения. В башне расположено основное и вспомогательное вооружение – стабилизированная в двух плоскостях 105-мм нарезная пушка М68Е1 и спаренный с ней пулемет М240 (лицензионный вариант бельгийского MAG-58) калибра 7,62 мм. Углы наведения орудия в вертикальной плоскости – от -9° до +20°. На командирской башенке смонтирован зенитный пулемет Браунинг М2 калибра 12,7 мм (углы наведения в вертикальной плоскости от -10° до +65°), а перед люком заряжающего – еще один MAG-58. Дистанционного управления башенные пулеметы не имеют, стрельба из них возможна только «вручную» при открытых люках. Боекомплект к пулеметам состоит из 11.400 (на серийных танках боекомплект уменьшен до 9.800 патронов) патронов винтовочного калибра и 1000 12,7-мм патронов. На бортах башни установлены 66-мм шестиствольные гранатометы для стрельбы дымовыми гранатами, дальность стрельбы – 30 м, боекомплект – 12 гранат. В качестве личного оружия экипажа используются 5,56-мм винтовки М-16А1 и ручной 40-мм гранатомет; боекомплект – 210 патронов к винтовкам и 18 гранат.
Справа от орудия находятся места командира и наводчика, слева – вращающееся сиденье заряжающего. Сиденье командира танка имеет два положения – опущенное, «по боевому», и поднятое, «по походному» – с открытым верхним люком. В изолированном отсеке значительной по размерам кормовой нише башни размещена основная часть боекомплекта к пушке (44 унитарных выстрела из 55, остальные выстрелы хранятся в бронированных контейнерах в корпусе танка и на полике башни перед заряжающим). В боекомплект пушки входят выстрелы с бронебойными подкалиберными оперенными снарядами с отделяющимся поддоном М735 (сердечник из вольфрама), М774 и М883 (сердечники из обедненного урана), снарядами с готовыми стреловидными поражающими элементами М494, кумулятивными М456 и дымовыми М416 снарядами, а также учебные выстрелы М737.
Боеприпасы 105-мм танковой пушки М68
Наименование боеприпаса Выстрел Снаряд масса, кг длина, мм начальная скорость, м/с масса, кг бронепробиваемость, мм БПС М735 23,5 964 1500 5,8 400 БПС М77А 17,1 1500 5,8 450 Кумулятивный снаряд М456 21 8 990 1170 10,3 460 СТ1Э М494 24,6 995 820 14 — Дымовой снаряд М416 20,6 940 730 11,2 — Примечание. Следует заметить хорошие аэродинамические качества БПС М829 и М774, которые характеризуются падением скорости на 1000 м равное 50…55 м/с, в то время как для отечественных БПС эта величина составляет 130…140 м/с.
Отделение управления танка M1 «Абрамс»
Посадка водителя при закрытом люке
1 -подголовник; 2 – спинка сиденья; 3 – поясничная опора; 4 – рычаг регулировки положения сиденья по высоте; 5 – штурвал управления танком
Рабочее место наводчика
1 – налобник основного прицела; 2 – основной прицел; 3 – опора для грудной клетки; 4 – пульт управления; 5 – ограждение для колений; 6 – упор для ног; 7 – спинка сиденья; 8 – баллистический вычислитель
Схема моторной установки
а) – вид сбоку; 1 – воздухоочиститель; 2 – трансмиссия;
б) – вид сверху; 3 – основной двигатель; 4 – топливный бак; 5 – блок охлаждения; 6 – система выпуска
Фирма Крайслер при разработке танка M1 отказалась от системы управления огнем опытного ХМ- 803, в которой использовались комбинированные прицел наводчика и панорамный прицел командира, оба с независмой стабилизацией линии прицеливания. Такая СУО представялась чрезмерно дорогой (43% от общей стоимости машины) и сложной. Фирма Крайслер поставила задачу добиться на танке M1 близкой к ХМ-803 точности стрельбы и при этом втиснуть цену приборов управления огнем в 23% от стоимости всей машины. Разработкой СУО занималась фирма Хьюз Эйркрафт. Детальному анализу с точки зрения критерия стоимость-эффективность пришлось подвергнуть все элементы СУО. Исследования показали, что на долю абсолютно необходимой системы ночного видения приходится примерно 1/5 всей суммы, следовательно – не получается в рамках определенной стоимости всей СУО сделать двухплоскостную независимую стабилизацию линии визирования основного прицела наводчика. В то же время, наибольший вклад в повышение точности стрельбы вносит независимая стабилизация оптической оси прицела в вертикальной плоскости (в три раза выше, чем при стабилизации линии прицеливания только по горизонту), к тому же стабилизировать ось по углу места проще и дешевле, чем по азимуту. Поэтому пришлось пойти на компромисс – оптическая ось основного монокулярного прицела наводчика GPS {Gunner periscop sight – перископический прицел наводчика) имеет независимую стабилизацию только по углу места, по азимуту – прицел стабилизируется вместе с пушкой. Прицел наводчика имеет оптическую головку с 3- и 10-кратным увеличением, в него встроен тепловизионный канал ночного видения и лазерный дальномер. Прицел установлен на крыше башни под бронеколпаком и в нерабочем положении закрывается стальной заслонкой, открываемой из башни. Тепловизионная система представляет собой дальнейшее развитие аналогичной системы пассивного типа, устанавливаемой на танке М60А1. ИК система и лазерный дальномер разработаны фирмой Хьюз Эйркрафт. Тепловизор обеспечивает дальность видения в темное время суток до 2000 м, лазерный дальномер дает возможность определять дальность до цели как с места, так и с движения на дистанциях от 200 до 8000 м. Прицел имеет окулярный отвод для командира. С пушкой прицел связан в вертикальной плоскости посредством синхронной электрической следящей системы. Стрельбу из орудия может вести как наводчик, так и командир.
В качестве вспомогательных используются монокулярные нестабилизированные прицелы фирмы Колморген; М919 с 3- кратным увеличением – у командира и М920 с 8- кратным увеличением – у наводчика. Прицел М919 установлен во вращающейся крышке люка башни и связан с крупнокалиберным пулеметом параллелограмным механизмом.
Параметры баллистического вычислителя также подверглись серьезному анализу с целью его возможного упрощения. Вместо более дорогого аналогового в СУО танка M1 используется цифровой вычислитель ХМ21. Автоматически в вычислитель вводятся данные от датчика ветра, лазерного дальномера, датчиков скорости цели и крена цапф орудия. Тип снаряда, данные об износе канала ствола, атмосферном давлении, температуре заряда и поправки на ошибки выверки прицела вводятся в вычислитель вручную.
Орудие и спаренный с ним пулемет стабилизированы в двух плоскостях. Приводы стабилизации орудия и башни электрогидравлические фирмы Кадиллак Гейдж. Скорость разворота башни – 23 град./с, наведения орудия – 6,3 град/с.
Размещение боезапаса в танке М1А1
12,7-мм зенитный пулемет Браунинг на крыше башни • Абрамса-
М1А1 на учениях в Западной Европе
Для наблюдения за местностью на рабочем месте командира в командирской башенке установлено шесть призматических приборов наблюдения, у заряжающего – призматический прибор, закрепленный на вращающейся опоре.
Моторно-трансмиссионное отделение объемом 6,8 м 3 занимает кормовую часть корпуса, оно отделено от боевого отделения герметичной противопожарной перегородкой. Верхняя часть корпуса над МТО имеет характерную приподнятость. Установленный продольно газотурбинный двигатель Авко Лайкоминг AGT-1500 выполнен в едином блоке с автоматической гидромеханической трансмиссией Аллисон X- 1100- 3. ГТД AGT-1500 представляет собой трехвальный двигатель с двухкаскадным компрессором, индивидуальной камерой сгорания, двухступенчатой свободной силовой турбиной с регулируемым сопловым аппаратом первой ступени и стационарным кольцевым пластинчатым теплообменником. Воздух в турбину засасывается через двухступенчатый воздухоочиститель. В ГТД используется гидромеханический регулятор подачи топлива с электронной системой управления. Двигатель запускается от электростартера, который через привод коробки агрегатов раскручивает ротор турбокомпрессора второго каскада. Максимальная температура газа в турбине – 1193°С,частота вращения выходного вала – 3000 об/ мин. Масса двигателя – 1122 кг. ГТД обеспечивает танку M1 разгон с места до скорости 30 км/ч за 6 с. Во многом именно использование турбины, а не дизеля обеспечило танку фирмы Крайслер победу над конкурентом. Выбор турбинного ХМ1 является, отчасти, реверансом в сторону новейшего тогда советского «реактивного» танка Т-80, хотя как показало время, точка в споре между дизелем и турбиной до сих пор так и не поставлена. Каждый тип силовой установки имеет свои преимущества и недостатки, которые весьма сильно зависят от театра военных действий. Не случайно, из-за склонности танковых турбин к перегреву в условиях жаркого климата и их чувствительности к попаданию посторонних частиц (песка, пыли), Т-80 так и не использовались в Афганистане, а надежность «Абрамсов» в ходе «Бури в Пустыне» вызвала массу нареканий.
Автоматическая двухпоточная гидромеханическая трансмиссия X- 1100-3 обеспечивает три передачи переднего хода, две – заднего и нейтраль. В состав трансмиссии входят гидротрансформатор с блокировочным фрикционом, 4-скоростная автоматическая коробка передач, рабочие и остановочные тормоза и бесступенчатый механизм поворота с двойным дифференциалом и гидрообъемной передачей. Масса трансмиссии – 1960 кг.
Для снижения температуры масла двигателя и трансмиссии используется система охлаждения вентиляторного типа. Затраты мощности на систему охлаждения при температуре окружающего воздуха +15°С составляют 50 л. с.
Имеется оборудование для преодоления водных преград глубиной до 2,36 м по дну. При установке оборудования (два воздухопитающих патрубка с левой стороны корпуса и выпускная труба на корме) ограничен угол поворота башни вправо.
Бесконтактный синхронный генератор переменного тока имеет привод от двигателя и обеспечивает работу электрических и электронных систем танка. Мощность генератора – 20 кВт, масса – 24,6 кг. Кроме генератора имеется шесть аккумуляторных батарей емкостью 300 А.ч.
Топливо хранится в шести баках суммарной емкостью 1907 л. Два передних и два кормовых бака изготовлены из полиэтилена, в передней части надгусеничных полок, между основным бортом и наружным экраном, расположены два металлических бака.
Ходовая часть состоит из семи двускатных обрезиненных опорных катков на борт, двух пар поддерживающих гусеницы роликов, двух направляющих колес (унифицированы с опорными катками), двух ведущих колес и гусениц с резино-металлическими шарнирами. Диски опорных катков изготовлены из алюминиевого сплава, ступицы – стальные; диаметр катков – 635 мм. Подвеска катков индивидуальная торсионная, на первом, втором и седьмом опорных катках установлены лопастные гидроамортизаторы. Полный ход катков – 581 мм. С целью повышения стойкости подвески к детонации противотанковых мин посадочные места четырех передних опорных катков и торсионных валов усилены и образуют коробчатую конструкцию, способную противостоять нагрузкам на изгиб. Направляющие колеса имеют гидравлический кривошипный механизм натяжения гусениц. Гусеницы имеют обрезиненные беговые дорожки и съемные резиновые подушки, предусмотрена возможность установки грунтозацепов. Ведущие колеса – двурядные со съемными венцами, число зубьев венца – 11. Ресурс ходовой части – 2-8 тыс. км. Нижняя граница ресурса определяется ресурсом траков гусениц. Ресурс 8.000 км достигается сменой четырех комплектов съемных асфальтоходных подушек, ресурс зубьев венцов ведущих колес составляет 5-6 тыс. км.
М1А5 демонстрирует ходовые качества
Выбор в пользу семиопорной ходовой части сделан на основе анализа опыта эксплуатации танков М60 с шестью опорными катками и «Леопарда-1» с семью катками. Выяснилось, что ходовая часть германской машины имеет большую долговечность вследствие меньших удельных нагрузок на каждый каток, кроме того, использование семи катков вместо шести позволяет уменьшить их диаметр и снизить высоту танка в целом. Выигрыш от использования семиопорной ходовой части значительно превышает возможную экономию в массе в случае установки шести катков на один борт (применительно к M1 переход на шесть катков позволил бы сэкономить всего 280 кг).
На танке установлена радиостанция УКВ диапазона AN/VRC-12, в состав которой входят приемопередатчик RT-246, радиоприемник командира R-442, громкоговоритель LS-445 и командирский пульт дистанционного управления С-2742. Диапазон частот радиостанции – 30-76 МГц, дальность связи – 25- 30 км. Для внутренней связи используется танковое переговорное устройство AN/VIC-1, к которому можно подключать внешнюю телефонную линию.
Танк оборудован системой защиты от оружия массового поражения с ручным включением, обеспечивающей подачу очищенного фильтро- вентиляционной установкой воздуха к индивидуальным дыхательным маскам членов экипажа. В состав специального оборудования входят приборы радиационной и химической разведки.
Большое внимание при создании танка M1 уделялось резкому увеличению его защищенности по сравнению с предшествующими машинами (М60). Задача эта решалась комплексно: за счет снижения заметности танка, увеличения толщины брони, использования бронирования нового типа, уменьшения зон бронирования, ослабленных вырезами и рациональной внутренней компоновке машины. Снижению заметности способствует низкий силуэт танка и специальная окраска с текстурой, обладающей лучшей маскировочной способностью по сравнению с покрытием танков М60.
Корпус и башня танка цельносварные, без использования крупных литых деталей. Корпус сваривается из пяти крупногабаритных элементов. В передней части корпуса имеются узлы навески бульдозерного отвала, каткового и плугового минных тралов. Башня состоит из наружной (лицевой) и внутренней (тыльной) оболочек из броневой стали, соединенных поперечными ребрами жесткости, между которыми заложены пакеты – наполнители из стальных и неметаллических материалов. Ходовая часть прикрыта секционированными экранами (семь секций на борт) с разнесенным бронированием, между которым находится наполнитель. Экраны крепятся к корпусу на кронштейнах с помощью шарниров, между собой секции соединяются шарнирно-петлевым соединением. Наиболее массивные передние секции крепятся к корпусу жестко, на болтах. Толщина каждой секции (кроме передней) составляет примерно 70 мм, общая масса экранов обоих бортов – 1,5 т. С целью повышения противоминной стойкости усилено бронирование передней части днища корпуса до 30-32 мм, в то время как толщина нижнего листа корпуса в кормовой части составляет 12,5 мм. Дифференция бронелистов по толщине применяется по всему танку на основе статистики распределения попаданий: толщина верхнего бронелиста корпуса изменяется от 50 мм в нижней части до 125 мм вблизи барбета башни, толщина брони, прикрывающей МТО варьируется от 25 до 32,5 мм, башни – от 25 до 125 мм, бортов корпуса – от 45 до 60 мм. В целом на бронезащиту приходится примерно 56% всей массы танка. Броня выполнена на основе английской композиционной брони «Чобхэм».
К числу конструктивных мероприятий по увеличению живучести танка, напрямую не связанных с ростом толщины брони, относятся:
* уменьшение высоты силуэта танка в целом (на 0,9 м по сравнению с М60);
* уменьшение высоты командирской башенки и основания под люк заряжающего;
* установка верхнего бронелиста с большим углом наклона;
* размещение приборов СУО не в вырезах башни, а на ее крыше;
* размещение спаренного с пушкой пулемета над вспомогательным прицелом наводчика позволило уменьшить размеры маски орудия;
* совмещение фронтальных проекций нескольких ослабленных зон в одну (например, совмещение проекций основного прицела наводчика и командирской башенки), площадь ослабленных зон по сравнению с танком М60 удалось снизить примерно в три раза (с 21,2% площади фронтальной проекции до 7,85%);
* дополнительная защита ключевых элементов танка второстепенными узлами;
* использование в качестве дополнительной защиты топливных баков (сиденье механика-водителя установлено между двух бронированных протектированных топливных баков, сами баки для предупреждения возгорания заполнены пенополиуританом);
* изоляция членов экипажа от возможной детонации боекомплекта за счет размещения большей его части в кормовой нише башни, изолированной от боевого отделения раздвижными бронезаслонками, кроме того, в крыше башни над боекомплектом установлены три специальные вышибные пластины, направляющие взрывную волну при взрыве боекомплекта наружу.
Автоматическая быстродействующая система противопожарного оборудования состоит из двух подсистем, установленных в моторно-трансмиссионном и боевом отделении. В состав системы входят датчики возгорания, блок управления и баллоны с огнегасящим составом «Хэлон-1301». Время реакции системы на возгорание не превышает 150 мс.
При оценке ремонтопригодности танка M1 конструкторы исходили из постулата, что на 1 час эксплуатации машины должно затрачиваться не более 1 часа технического обслуживания. Для удовлетворения этого требования, по сравнению с предшествующими образцами американской бронетехники, на М1 улучшен доступ к главным узлам и агрегатам, предусмотрено быстрое отключение топливной электро- и гидросистем, многие приборы и агрегаты имеют модульную конструкцию а двигатель и трансмиссия установлены в едином съемном блоке: 65% регламентных операций по обслуживанию двигателя выполняются за 30 мин, в то время как на танке М60А1 – за 4 ч. Для обслуживания и ремонта M1 требуется набор инструментов из 92 наименований, для ТЭО М60А1 – 210 инструментов.
М1Е1
Опытный танк, вооруженный 120-мм гладкоствольной пушкой фирмы Рейнметалл; изготовлен в 1981 г. На скулах башни наварены пакеты дополнительной брони (из трех бронелистов каждый); на крыше башни наварен дополнительный бронелист.
М1IР (IMPROVED PRODACTION – УЛУЧШЕННЫЙ)
Усовершенствованный M1 представляет собой переходный вариант от базовой модели к модификации М1А1, вооруженной 120-мм гладкоствольной пушкой. На МНР (обозначение неофициальное) присутствуют все основные усовершенствования, предложенные для внедрения на М1А1. но орудие оставлено прежним – 105-мм нарезная пушка М68, хотя ее цапфы заменены на цапфы, аналогичные 120-мм орудию. Серийно танк выпускался с октября 1984 г. по май 1986 г., построено 894 экземпляра. Масса M1IP на 900 кг превышает массу базового варианта, что привело к снижению максимальной скорости с 72,4 до 66,8 км/ч.
М1А1 (БЛОК I)
Работы по модернизации, а если называть вещи своими именами – по доводке, танка M1 проводились в 1982-1984 гг., результатом этих усилий стало появление варианта М1А1. В том, что новейший танк с ходу пришлось дорабатывать, во многом виновата практиковавшаяся в 70-е годы в США система планирования «от конца», когда исходным пунктом для составления планов НИОКР является необходимое количество построенных изделий к заданному сроку. В 1976 г. был определен срок начала серийного производства перспективных танков – 1980 г. Многие специалисты считали, что за четыре года невозможно довести до требуемого уровня надежности сложную машину – достаточно вспомнить упоминавшиеся выше отчеты GAO, а это не единственные критические отзывы на программу ХМ1. Уровень надежности узлов и систем «Абрамса» стал отвечать требуемому только в 1984 г., после значительных усилий на доводку, затраченных уже в ходе серийного производства. Как говорилось выше, в «Абрамсе» имелось две крайне спорных вещи – двигатель и пушка. Турбина осталось, а вот насчет орудия возобладало здравое мнение – его надо менять, менять на германскую 120-мм гладкоствольную пушку, установку которой отработали на опытном M1. Именно 120-мм пушка является ключевым отличием варианта М1А1 от «Абрамсов» более ранних выпусков. В США немецкое орудие несколько переработали, изменив конструкцию люльки и казенника.
Серийное производство пушек под обозначением М256 было налажено на Уотервлитском арсенале.
Боекомплект к пушке из-за большего размера боеприпасов уменьшен до 40 выстрелов, 34 из них размещаются в кормовой нише. Боеприпасы – унитарные со сгорающей гильзой и стальным поддоном. В состав боекомплекта входят бронебойные подкалиберные боеприпасы М827 с вольфрамовым сердечником и М829 с сердечником из обедненного урана. Возможно также использование штатных германских боеприпасов – оперенных бронебойных подкалиберных и многоцелевых кумулятивно-осколочных снарядов. Стоит отметить, что на сравнительных испытаниях в США «Леопард-2» критиковался за недостаточное количество боеприпасов к 120-мм пушке – 42 выстрела, а на М1А1 янки удовлетворились 40. Уменьшен и боезапас к спаренному пулемету – с 4800 до 2800 патронов. В связи с изменением баллистики основного вооружения необходимые изменения были внесены в вычислитель системы управления огнем; введен счетчик расхода боеприпасов, работающий от датчика, учитывающего откаты пушки. По расчетным оценкам дальность действительного огня при стрельбе с ходу для бронебойных боеприпасов 120-мм пушки составляет 1,9-2кми 1,7-1,8 км для кумулятивных боеприпасов; при ведении огня с места дальность увеличивается соответственно до 2,6-2,8 и 2-2,2 км. Время подготовки первого выстрела при стрельбе с ходу составляет: наводчиком – 15, а командиром – 17с. При ведении огня с места время уменьшается до 9-10 и 11-12 с соответственно.
Помимо повышения огневой мощи при модернизации важное место отводилось усилению бронезащиты. Усиление защиты привело к росту массы танка на 0,9 т, при этом защита лобовой проекции башни была доведена до 500-550 мм эквивалентной толщины стального бронелиста при попадании бронебойных снарядов и 650-700 мм – при попадании кумулятивных снарядов, бортов башни – до 430-470 мм и 550-600 мм, соответственно. Эффективность бронезащиты башни повышена за счет использования наполнителя, содержащего обедненный уран. Выпуск танков с урановой броней начат в 1988 г., эти танки обозначаются М1А1 НА (НА – Heavy, А – усиленная броня). В основном такая броня предназначена против кумулятивных боевых частей ПТУР. К настоящему времени бронепробиваемость современных 120…125-мм БПС достигла 600 мм и более, а БЧ ПТУР 1200 мм. По этой причине при создании защиты от мощных кумулятивных средств приходится использовать все технические новинки включая и способ с использованием обедненного урана. В упрощенном варианте принцип действия такой защиты заключается в следующем. При подрыве боеприпаса (1) образующаяся кумулятивная струя (2) взаимодействует с блоком, состоящим из броневых деталей (3,4), между которыми размещен неметаллический наполнитель с установленными в нем урановыми пластинами U,, U 2 , U r Кумулятивная струя условно разделена на элементы 1 …7. Состояние (а) соответствует пробитию кумулятивной струей детали (3) и началу взаимодействия ее элемента (1) с урановой пластиной U,, которое происходит при скорости соударения порядка 7 км/с. При такой скорости в элементе (1) возникают ударно-волновые процессы «взрывного» характера, приводящие к дроблению этого элемента с разлетом в зоне наполнитля, диаметр которой значительно превосходит диаметр кумулятивной струи. Состояние (б) отражает факт, при котором благодаря «взрывному» разрушению элемента (1) его осколки разлетелись и застряли в значительной зоне наполнителя, а элемент (2) подошел ко второй урановой пластине U,. Состояние (в) соответствует «взрывному» разрушению элемента (2) и далее картина повторяется. Спрашивается, какая же роль урановых пластин? Благодаря высокой плотности (в 2,5 раза больше, чем у стали) эти пластины при предельно малой толщине обеспечивают «взрывной» характер разрушения элементов кумулятивной струи.
М1А1
Схема взаимодействия кумулятивной струи с бронезащитой, содержащей в конструкции урановые элементы
1 – кумулятивный заряд;
2 – кумулятивная струя;
3 – фронтальная бронеплита блока защиты;
4 – тыльная бронеплита;
В рекламных проспектах на турбину AGT-1500 смело утверждалось, что возможен ее запуск при температуре окружающего воздуха -60°С. Может быть и возможен, но только не на танке «Абрамс». Опыт эксплуатации танков M1 отнюдь не Антарктиде показал, что уже при -32°С запуск ГТД считается рискованным – если с первого раза турбина не запустилась, то на второй уже не хватает емкости аккумуляторных батарей. Температура -43°С является критической – запуск возможен только при заряженных до номинала батареях, предварительно хранившихся в теплом. Учитывая сложности запуска турбины в холодную погоду, на М1А1 установлен вспомогательный энергоагрегат – малогабаритный дизель-генератор, предназначенный для выработки электроэнергии для подогрева батарей и питания электроаппаратуры танка при выключенной основной турбине. Дизель устанавливался далеко не на все танки. Поскольку изначально место в МТО не выделялось, энергоагрегат разместили в бронированном ящике, который весьма коряво навешивается непосредственно на кормовой бронелист корпуса.
Противотанковые боеприпасы 120-мм пушки М256
Наименование боеприпаса Выстрел Снаряд масса, кг длина, мм начальная скорость, м/с масса, кг бронепробиваемость, мм БПС М827 18,7 884 1650 7.15 550 БПС М829 18,7 935 1670 7.16 650 КОС М830 24,45 980 1140 13.5 540
Танк M1 А1 оснащен новой фильтро-вентиляционной установкой с автоматическим включением, которая создает избыточное давление в танке (коллективная защита экипажа от ОМП) и обеспечивает подвод очищенного воздуха к индивидуальным маскам членов экипажа, раннее «Абрамсы» имели только индивидуальную систему защиты от ОМП. Система коллективной защиты работает только при включенной турбине и всех закрытых люках танка. Система наддува внутреннего объема танка включается не только при радиологическом или химическом заражении, но и при стрельбе из спаренного с пушкой пулемета, в этом случае ФВУ удаляет из боевого отделения пороховые газы.
Установка дополнительной бронезащиты, более тяжелой пушки и новой ФВУ привело к увеличению массы танка на 2,6 т. В результате пришлось усилить трансмиссию, бортовые передачи и ходовую часть, а также установить более мощные приводы наведения орудия и разворота башни. В конструкцию трансмиссии внесены изменения по результатам эксплуатации танков M1. Увеличено с 21 до 24МПа давление рабочей жидкости в гидроамортизаторах опорных катков.
Новый комплект ОПВТ позволяет танку преодолевать водные препятствия глубиной до 4 м. Он устанавливался только на так называемые «единые» М1А1, адаптированные под требования корпуса морской пехоты США, но поступавшие на вооружение как КМП, так и армии.
На М1А1 установлена термодымовая аппаратура, дым образуется при впрыске топлива в струю горячих выхлопных газов двигателя.
Внешне М1А1 отличается от M1 120-мм орудием с термоизоляционным кожухом, устройством выверки прицела и экстрактором пороховых газов, а также наличием корзины на тыльной стороне башни и двумя (вместо трех) вышибными панелями в крыше башни над боекомплектом; под гранатометами на наружных стенках башни монтируются контейнеры с запасными гранатами (по шесть гранат к каждому гранатомету).
В 1982-1984 гг. было изготовлено и испытано 14 опытных М1А1. Три из них предназначались для проведения ходовых испытаний (пробег каждого в ходе испытаний достиг 10.000 км). На трех проводились испытания вооружения (по 500 выстрелов из орудия каждого танка), еще на трех проверялась возможность эксплуатации машин в различных климатических условиях. На двух испытывалась новая ФВУ, и последние три опытных M1 А1 исследовались в ФРГ на предмет совместимости в бою с танками «Леоапард-2». Серийный выпуск танков M1А1 начат в августе 1985 г., было заказано 4199 машин. Некоторое время танки M1А1 выпускались параллельно с M1IP (внешне МНР отличается от М1А1 только орудием и тремя, а не двумя вышибными панелями). Производство М1А1 прекращено в 1993 г., изготовлено 3546 танков.
М1А2 во время испытании на Ближнем Востоке, август 1992 г.
БРЭМ но базе танка M1 Абрамс
М1А1 стал первым «Абрамсом», который был принят на вооружение за пределами США. В ноябре 1988 г. США подписали с Египтом соглашение о совместном производстве в течении десяти лет 555 танков М1А1 для египетских вооруженных сил, впоследствии количество заказанных машин уменьшено до 524. На машины, предназначенные для Египта, не устанавливалась броня из обедненного урана, зато опять рассматривался вопрос о замене турбины дизелем; замену не провели, прежде всего, по финансовым соображениям. Производство танков началось в 1992 г. на заводе № 200 в г. Абу-Заабаль недалеко от Каира. Часть узлов и агрегатов поставлялось из США (до 60%). Первые 25 танков для АРЕ были изготовлены в США. Окончание производства планировалось на середину 1999 г.
М1А1. Операция «Буря в пустыне»
М1А2 (БЛОК II)
Танк M1 А2 является торжеством германской концепции вооружения и СУО. Понадобилось почти пятнадцать лет, прежде чем армия США получила танк, аналогичный по эффективности использования орудия немецкому «Леопарду-2».
Основным недостатком M1 предыдущих вариантов считается ограниченная возможность самостоятельного поиска цели командиром, поскольку относительно небольшое увеличение и отсутствие стабилизации поля зрения прицела М919 не позволяют уверенно обнаруживать и идентифицировать цели при движении танка даже в условиях хорошей освещенности. Командир может вести обзор местности с помощью основного прицела GPS, однако в этом случае наводчик исключается из процесса поиска и становится «четвертым лишним», а время принятия решения на выстрел и прицеливания возрастает. Западногерманские специалисты еще в 60-70-е годы пришли к выводу, что командир танка хотя бы в дневных условиях должен быть в максимально возможной степени освобожден от подготовки данных для стрельбы, дабы сосредоточиться на поиске целей, управлении танком и танковым подразделением. Для осуществления этих функций у него необходимо устанавливать панорамный прицел, желательно со стабилизированным полем зрения и ночным каналом, независимым от канала наводчика. Такой прицел установлен на танках «Леопард-2», а еще ранее – на МВТ-70 и ХМ-803 (без ночного канала). Таким образом на М1А2 круг замкнулся – «простого, дешевого и эффективного» танка не получилось, упрощение ХМ-803 завершилось усложнением М1. Так стоило ли огород городить?
На M1 А2 перед люком заряжающего установлен панорамный тепловизионный наблюдательный прибор командира (обзор по азимуту 360°, по углу места – от -10° до +20°). Основной прицел наводчика обеспечивает независимую от пушки стабилизацию линии визирования и по углу места, и по азимуту. Лазерный дальномер заменен на более совершенный, работающий на углекислом газе; прибор ночного видения установлен у механика-водителя. Дальнейшему совершенствованию подверглась бортовая аппаратура. Внедрена навигационная система на основе приемников спутниковой навигационной системы, установлено измененное радиооборудование. Отдельные элементы системы управления огнем связаны военным интерфейсом НАТО MIL STD 1553В в единую информационную систему, которая служит для обеспечения организации взаимодействия и управления в бою, опознавания целей. Нововведения, внедренные на М1А2, увеличили его боевую эффективность по сравнению с М1А1 в наступлении на 54%, в обороне – на 100%.
В феврале 2000 г. в средствах массовой информации появились сообщения о возможном оснащении танков М1А2 комплексом активной защиты «Арена», разработанного Коломенским КЕМ и предназначенным, для обороны танка от атакующих его ПТУР и противотанковых гранат. Установка «Арены» на «Абрамс» связано с участием американской машины в конкурсе на основной боевой танк для вооруженных сил Турции. Одним из требований к перспективному турецкому танку является наличие комплекса активной защиты. В настоящее время доведенных до стадии серийного производства зарубежных аналогов комплекса «Арена» не существует.
Первый М1А2 был переоборудован из МIAI в сентябре 1990 г.; в испытаниях задействовали десять машин, переоборудованных из М1А1. Ограниченное серийное производство M1 А2 началось в ноябре 1992 г., по май 1993 г. изготовили 67 машин (по другим данным 62). Всего для армии США было заказано 3000 танков М1А2, однако в связи с изменением политической ситуации в мире заказ аннулировали. В вариант M1 А2 переоборудуется часть парка М1А1 (предусмотрено модернизировать в М1А2 998 танков М1А1).
М1А1 в ходе операции •Буря в пустыне»
ДАЛЬНЕЙШЕЕ РАЗВИТИЕ М1А2
В середине 90-х годов фирма Дженерал Дайнемикс Лэнд Системз и автобронетанковое управление армии США предложили несколько концепций дальнейшего развития М1. Общим для всех проектов является установка вместо башни дистанционно управляемого орудия с прикрытой броней казенной частью, что позволяет резко уменьшить высоту танка и снизить его массу. В качестве основного вооружения рассматриваются существующая 120-мм гладкоствольная пушка и перспективные электромагнитные орудия различных калибров. Экипаж перспективного танка может быть уменьшен до двух человек за счет установки автомата заряжения и автоматизации при наведения орудия. За счет сэкономленной на отказе от башни массе предусматривается увеличить толщину брони, доведя ее в лобовой части корпуса до эквивалента 1000 мм стальной бронеплиты и оснастить танк встроенной динамической защитой.
Подвеска танка, по-видимому, будет активной, или электромеханической, или гидропневматической. Испытания гидропневматической подвески проводились в 1987-1989 гг. на двух специально переоборудованных танках (один из них был самый первый прототип Крайслер ХМ 1). Надежность ходовой части танка значительно возросла, в среднем отказ по ходовой части появлялся после 1600 км пробега, а ее расчетный срок службы определили в 10.000 км.
По сообщениям американской печати, этот «Абрамс» пал жертвой своих же противотанковых средств, однако по мнению ряда экспертов не исключена работа иракских Т-72
Количество дымовых гранатометов планируется увеличить до 80, все они будут расположены внутри танка.
СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЕ МАШИНЫ НА БАЗЕ M1
В частном порядке фирма Дженерал Дайнемикс Лэнд Системз спроектировала и изготовила мостоукладчик и БРЭМ на шасси танка «Абрамс». БРЭМ предназначалась для замены в танковых батальонах, вооруженных «Абрамсами» ремонтно- эвакуационных машин М88, которые по своим ходовым качествам не всегда могли сопровождать боевые подразделения. БРЭМ на шасси «Абрамса» в серийное производство не передавалась по причине ограниченного финансирования закупок бронетанковой техники. Армия предпочла модернизировать М88. Мостоукладчик на шасси «Абрамса» с западногерманским мостом «Легоун» принят на вооружение армии США, грузоподъемность моста 70 т.
БОЕВАЯ КАРЬЕРА «АБРАМСА»
Первыми получателями «Абрамсов» стали американские бронетанковые части, дислоцированные в Западной Германии. В июле 1981 г. в ФРГ генерал-майор Болл, ответственный со стороны Пентагона за программу M1, сформировал учебный центр для обучения личного состава эксплуатации и обслуживанию новой техники. Основной единицей бронетанковых войск США является батальон, состоящий из четырех рот танков М1 «Абрамс» по 14 машин в каждой. В механизированную дивизию входят пять танковых батальонов, в бронекавалерийскую – шесть. В Европу традиционно отправлялись самые новые модели «Абрамсов», к примеру, в 1989 г. в континентальной части США лишь 3-й бронекавалерийский полк имел на вооружении М1А1, остальные танки этой модификации находились в ФРГ. Одним из первых танки M1 в 1983 г. получил дислоцировавшийся в ФРГ бронекавалерийский батальон 1-11, которым командовал полковник Джон Абрамс – один из сыновей Крейтона Абрамса.
«Европейские» «Абрамсы» неоднократно принимали участие в «Олимпийских играх» НАТО'вских танкистов на приз Канадской армии, показывая весьма неоднозначные результаты в очных соревнованиях со своим главным конкурентом – немецким «Леопардом-2». Так, в 1985 г. «Абрамс», впервые участвовавший в Кэнэдиен Трофи, занял второе место. В 1987 г. взводы, выступавшие на M1, заняли первое и третье места, зато на следующих соревнованиях 1989 г. экипажи новейших М1А1 не поднялись выше седьмого места. Провалились на САТ'89 «Абрамсы» из-за системы управления огнем, точнее – отсутствия панорамного прицела командира. Американские экипажи оказались первыми в ночных стрельбах, но с треском проиграли «Леопардам-2» упражнения по скоростному поражению целей. Командиры немецких танков отыскивали мишени гораздо быстрее, передавали цель наводчику, после чего, не дожидаясь выстрела, продолжали поиск очередных целей. Весь цикл обнаружение-поражение занимал в два раза меньше времени, чем на американских танках. В 1991 г. «Абрамсы» в «Олимпийских играх» почему-то участия не приняли.
Всего на вооружение армии США поступило около 8000 танков M1 всех вариантов. Еше 403 танка M1 А1 закупил корпус морской пехоты США.
Американцы много усилий приложили, чтобы начать экспорт «Абрамсов» в третьи страны, союзные США. Первой такой попыткой стал конкурс 1981 г. на основной боевой танк для армии Швейцарии, который M1 проиграл «Леопарду-2». Как отмечалось выше, первой страной, закупившей «Абрамс» стал Египет. Конкурса, как такового не проводилось – танки для армии АРЕ должны были закупаться на деньги, предоставляемые США в рамках безвозмездной военной помощи; понятно какие танки «посоветовали» американцы египтянам. Поставки танков М1А2 в Кувейт (в 1992 г. заказано 218 экземпляров) и Саудовскую Аравию (в 1992 г. заказано 315 машин) также больше связаны с политикой. Все очные соревнования, в которых приоритет отдавался технике, а не политике, «Абрамс» упорно проигрывал «Леопарду-2», так было в Швейцарии, в Швеции. В настоящее время проводится тендер на поставку танков в Турцию, в котором принимают участие М1А2, «Леопард-2», украинский Т-84. И опять, больше всего шансов у немецкой машины. Особняком стоит конкурс на танк для английской армии, в котором конкурировали «Челленджер», «Абрамс» и «Леопард». Соревнования эти понадобились правительству Тэчер только для того, чтобы подстегнуть собственных танкостроителей, «зажиревших» в отсутствии соперников.
Самой известной войной, в которой принимали участие «Абрамсы» стала «Буря в Пустыне». Как известно, события в Заливе начались летом 1990 г. с вторжения Ирака в Кувейт. США и их союзники при молчаливой поддержке тогдашнего руководства СССР решили устроить показательную порку Саддаму Хуссейну. Сосредоточение американских войск в районе Персидского залива началось уже в августе. В конце августа – начале сентября из США морем была переброшена 24-я механизированная дивизия, на вооружении которой находились танки M1. Эта дивизия готовилась к ведению боевых действий в условиях пустыни, поэтому ее и отправили первой. Командующий миротворческими силами Норман Шваркопф посчитал необходимым усилить свои войска лучшими бронетанковыми соединениями, дислоцированными в Европе – знаменитой 1-й бронекавалерийской и 3-й танковой дивизий, а также другими соединениями 7-го армейского корпуса (2- й бронекавалерийский полк, 1-я танковая, 1-я пехотная дивизии). На вооружении танковых и механизированных батальонов корпуса состояли новейшие М1А1 со 120-мм пушками. Часть танков была оснащена урановой броней. Всего в Заливе американцы сосредоточили примерно 2000 танков «Абрамс», 1233 из которых были М IAI НА с урановой броней. До начала сухопутной операции «Абрамсы» привлекались к патрулированию саудовско-кувейтской границы.
Вторжение в Кувейт началось 24 февраля 1991 г., когда танкисты 1-й кавалерийской дивизии прорвали иракскую оборону. Во второй половине дня в бой были введены танки 3-й дивизии. Американцы наносили удар в северо-восточном направлении. Боевые действия продолжались всего пять дней, в ходе этого блицкрига неоднократно происходили танковые бои, где «Абрамсы» мерились силами с иракскими Т-59, Т-62 и Т- 72. Информация о результатах этих боев крайне противоречива; то, что опубликовано на Западе о результативности экипажей «Абрамсов» весьма напоминает сказки 1001 и ночи. Хотя бы потому, что воздается хвала тепловизионным прицелам «Абрамсов», с помощью которых бравые янки расстреливали «семьдесятдвойки» на дистанциях порядка 3 км. В той же западной прессе (правда, через десять лет после войны) отмечалось, что обзорно-прицельные системы боевых вертолетов АН-64А «Апач» работали крайне ненадежно (экипажи летали в очках ночного видения), а дальность, на которой было возможно определить тип цели не превышала 2000 м. Даже на этой дальности летчики умудрились поражать ракетами не только иракскую бронетехнику, но и всякие «Абрамсы» – «Брэдли». Стоит отметить, что система TADS вертолета «Апач» построена на тех же физических принципах, что и прицел GPS танка «Абрамс», только сложнее и совершенней, да и работает в несколько более комфортных условиях (на высоте 30 м пыли все-таки меньше, чем у самой земли). Речь о ночных системах здесь идет не спроста – дым от горящих нефтяных полей, песчаные бури и пыль от бронетехники очень сильно ограничивали видимость в светлое время суток. Экипажи вертолетов летали в очках ночного видения и днем и ночью, а наводчики «Абрамсов» вынуждены были постоянно пользоваться тепловизионным каналом GPS.
Конечно, и у экипажей Т-72 не было никакого тепловизионного прицела, однако если принять, что дистанции реального боя завышены два раза (что весьма вероятно), то командиры «семьдесятдвоек» вполне могли использовать преимущества своих танков – наличие независимого от наводчика оптического прицела и автомата заряжения. В любом случае данные о 18 подбитых «Абрамсах» (девять – от огня «дружественной» техники, вроде вертолетов «Апач», девять – на минах; все остались ремонтопригодными) против нескольких сот уничтоженных иракских Т-55, Т-62, Т-59, Т-69 и Т-72 вряд ли соответствуют действительности.
В 1993 г. четыре «Абрамса» (M1 А1) доставили в Сомали, где они в рамках миротворческой операции ООН «Возрождение надежды» должны были устрашать туземных жителей. В бою за все время операции танки использовались единственный раз – 7 января 1994 г. они огнем и броней поддерживали атаку на укрепленный пункт сепаратистов Мишеля Айдида.
Танки «Абрамс» задействованы в составе миротворческих сил на территории бывшей Югославии.
Технические данные танков M1
ХМ1 (Дженерал Моторс) ХМ1 (Крайслер) М1 М1А1 Боевая масса т 52 6 52,6 54.5 55,9 Масса пустого т 51,97 Размеры, м длина с пушкой вперед 9.78 9.83 длина без пушки 7,62 7,80 ширина максимальная 3.66 3,56 3,65 3.65 высота по крыше башни 2,41 2,41 2,37 2,37 высота по командирской башенке — 2,89 2.89 Клиренс, м 0,48 0,48 Мощность двигателя л.с. 1500 1500 1500 1500 Удельная мощность л с /тс 28 5 28,5 Емкость топливных баков 1880 1880 Максимальная скорость, км/ч 77,2 72,5 72 66 Запас хода по щоссе 496 440 Преодолеваемые препятствия высота стенки 1,25 1,07 ширина траншеи, м 2,75 2,75 Глубина брода, м 1,22 122 Калибр орудия, мм 105 105 105 120 Экипаж, чел. 4 4 4 4
Танк М1А1
Танк M1
Схема бронирования танка М1А2 (Зоны А и В имеют противоснарядную стойкость порядка 700 мм и противокумулятивную – 850 мм)
Танк М1 "Абрамс" 3-й танковой дивизии США, ФРГ, 1989 г.
Танк М1А1 "Абрамс", операция "Буря в пустыне"
Танк М1А2"Абрамс", 1995 г.
Константин КУЛАГИН
НЕДОСТАЮЩЕЕ ЗВЕНО
При изучении истории развития советских авианесущих кораблей в тридцатые годы обращает на себя внимание отсутствие информации о работах над гидроавианосцами. Между тем идея была в тот период чрезвычайно популярной. Автору данной статьи удалось обнаружить в Российском Государственном архиве Военно-морского флота и Центральном Военно- морском музее в Санкт-Петербурге ряд документов, проливающих свет на этот вопрос.
Планом развития Военно-морских сил РККА на 2-ю пятилетку (1932-1937 гг.) предполагалась потребность в авиатранспортах в 32 единицы, из которых 8 – для Черноморского, 12 – для Тихоокеанского, 6 – для Северного флотов, и 6 – для Каспийской флотилии. Планировалось получить их посредством переоборудования мобилизованных товаропассажирских и грузовых теплоходов. Предъявлялись следующие требования: водоизмещение – 4.000-7.000 т., скорость – 10-12 узлов, район плавания 300-600 миль, возможность принимать 4 самолета КР-2 в трюм и 2-4 на палубу, оснащение стрелами длиной 10 м и грузоподъемностью 3,5 т, при вооружении, состоящем из 4-х 45-мм автоматов и пулеметов. Устанавливались и параваны.
13 августа 1933 г. заместитель начальника Морских сил Лудри утвердил комплект стереотипных Тактикотехнических заданий на мобилизационное переоборудование в авиатранспорты (далее АВТР) ряда теплоходов и пароходов, строящихся на заводах Главморпрома НКОП СССР. Предполагалось воспользоваться грузопассажирскими пароходами типа «Сучан» на Дальнем Востоке, грузовыми теплоходами грузоподъемностью 3.000 т, грузовыми теплоходами КАСПАР (Каспийского пароходства) в 1.650 т, и ледокольными пароходами типа «Севморпуть-1».
Предусматривалось разместить на каждом по 10 самолетов КР-2 (на т/х КАСПАР – 8): 1 на катапульте, 2 на палубе, 2 в носовом трюме, 4 на корме, 1 на юте. Установить катапульту и фартук для приема самолетов на ходу. Запас горючего из расчета: 1,5 т бензина, 120 л масла, 500 л воды на самолет. Бомб по 2 т на каждый.
Артиллерийское вооружение: 2x76,2- мм образца 1931 г (система Лендера), 2х45-мм четвертьавтомата, 2-4 спаренных пулемета на мостике.
Скорость хода 10 узлов и радиус плавания сохранялись, устраивались погреба боезапаса, хранилища авиатоплива и масла, мастерские.
Для операций с самолетами устанавливались новые грузовые стрелы. На трубе – длиной 20 м и грузоподъемностью 4 т, в носовой части – 7 м и 3,5 т, в кормовой части аналогичная. На черноморских т/х стрела на трубе 18 м, на т/х КАСПАР -15 м. Штаты на экипаж составляли: 45 чел. – начальствующий состав, 50 – младший начсостав, 80 краснофлотцев. Подписаны ТТЗ начальником Технического управления УМС Горским.
Большинство из предполагавшихся к переоборудованию судов еще строилось, что позволяло наиболее полно учесть все возможные требования. В конце августа того же года начальник IV управления УМС (мобилизационное) Сивков предложил произвести полную переделку одного из судов типа "Сучан" по предлагаемым ТТЗ. Спустя год эскизное проектирование было в основном завершено. Работу вели КБ судостроительных предприятий в сотрудничестве с Управлением кораблестроения УМС РККА.
Внешний вид кораблей должен был сильно измениться. На всех кораблях от носа до кормы устанавливалась легкая спардечная палуба и ангар (Севморпуть-1), сносилась часть надстроек (полуют, некоторые рубки, на т/х КАСПАР вся надстройка с правого борта). На п/х типа «Сучан» удалось разместить 15 самолетов. Уменьшалась осадка, в среднем на 1,5-2 м.
Главморпром планировал С1934 г на Дальзаводе переоборудовать три корабля, но позже отказался от этого. Возникли вопросы, связанные со стоимостью и временем переоборудования. Судостроители предполагали, что это займет от 1,5 до 2-х лет, и будет стоить до 8 млн. руб. Моряки сочли это предложение завышенным в 2-3 раза.
Авиатранспорт на базе сухогрузного теплохода КАСПАР г/п 1650 т. Реконструкция автора
Эскиз к ТТЗ авиатранспорта на базе черноморского теплохода г/п 3000 т.
Постепенно из требований стали исчезать ангары, катапульты (для улучшения углов обстрела артиллерии), отказались от навесной (спардечной) палубы. Срок переоборудования не должен был превышать 20-25 дней. Упрощались системы подачи артиллерийского и авиационного боезапаса. В части проектов самолеты перемещались не по рельсовым путям, а на пневматиках, либо специальных тележках. Против снятия катапульт резко возражал начальник НИВК Алякрицкий, считавший, что с их помощью возможно запускать самолеты при волнении 2-3 балла, причем обеспечивается безаварийный старт самолетов, чего нельзя достичь при старте с воды.
Неизвестно, какие суда предполагались к переоборудованию. Упоминаются «Сучан» и «Север», черноморские №212 «Пугачев» и №213 «Разин», все сормовские теплоходы, ленинградские, типа «Севморпуть-1», «Леваневский» и «Дежнев». Точно известно, что ни один из них не вошел в строй в качестве АВТР. Единственным сохранившим возможность приема самолетов, но в меньшем числе, остался «Дежнев», заслуживающий отдельного разговора.
В фондах ЦВММ находится разработанный в Главморпроме "Судопроект 2393" от 20 августа 1936 г по переоборудованию судна типа "Севморпуть – 1" в авиатранспорт. Район плавания включал: на Дальнем Востоке – Охотское море и Камчатка, на Севере – Баренцево и Карское моря, район Новой Земли. Предполагалось разместить на судне 16 КР-2/КОР-1, при наличии навесной палубы, ангара на 4 самолета и двух машин в специальных колодцах на месте трюмов. Экипажи предусматривались только на 11 машин, командиров звеньев было всего трое. Прочие данные отражены в таблице. Резервировалось место для катапульты. Проект подписали главный инженер Горбунов, начальник Судостроительного отдела Черниговский, руководитель 6- я группы Юновидов, исполнители Могилевич и Быковченко.
Пароход "Севморпуть-1" Вверх: авиатранспорт пр.2393; низ: измененный проект от 27/09/37 г. Реконструкция автора.
Проект получил одобрение и должен был выполняться заводом №194 в процессе строительства обоих кораблей. В августе 1937 г возникли сомнения в необходимости их переоборудования, так как оно заняло бы не меньше года, при неясных перспективах использования. Полное изменение требований отразилось в решении Военного совета МС РККА от 27 сентября 1937 г: отказались от переоборудования судов в \ВТР, при возможности размещения либо двух МБР-2, либо четырех КОР- 1. Подписал это решение начальник МС РККА Викторов.
В итоге «Дежнев» получил 4x76,2 – мм 34-К и 4х45-мм 21-К, при вышеуказанном вооружении. Горючее и масло принимались на палубу, авиабомбы в трюм, из расчета на три вылета. Должны были устанавливаться удлиненные грузовые стрелы, к самолетам предполагалось возить запчасти и моторы. То есть судно предполагали использовать как базу и ремонтный пункт гидроавиации. Возможностью этим так и не воспользовались. Во время войны «Дежнев» отнесли к классу сторожевых кораблей.
Первые детально разработанные в ЦНИИВК в конце 1935 года "Технические требования на проектирование и оборудование авиатранспортов", датируются 29 февраля 1936 года. Представляется целесообразным привести цитаты из этой работы.
"Необходимость в такой работе диктуется значительным числом мобпроектов ведущихся промышленностью по переоборудованию коммерческих кораблей в авиатранспорты.
…В процессе работы выяснилось, что переоборудование коммерческих кораблей в АВТР без предварительного выполнения военного варианта, положенного в основу проекта связано с большими техническими затруднениями… Представляется рациональным создать специализированные АВТР, которые по мирному времени выполняли бы функции коммерческих кораблей, хотя бы и с пониженным экономическим эффектом. Создание таких кораблей при отсутствии авианосцев обеспечит морские силы боевыми средствами авиации.
Тактические задачи авиатранспортов
В том случае, когда флот располагает кораблями класса "авианосец" и самолетами-разведчиками на линейных кораблях и крейсерах задача АВТР сводится к переброске самолетов из одной базы в другую и обслуживанию самолетов горючим, средствами ремонта и прочим. В этом случае АВТР является лишь вспомогательным кораблем, ни в коем случае не решающем самостоятельных тактических задач.
Если же флот слабо насыщен авиавооружением, а условия театра не позволяют участвовать в операциях флота самолетов базирующихся на берегу, на АВТР может быть возложено сопровождение флота при его выходах в море и обеспечение его авиавооружением.
В этом случае основной тактической задачей АВТР является:
1. Обеспечение флота авиавооружением в районах значительно удаленных от береговых баз.
2. Совместно с легкими силами и подводным флотом борьба с торговлей и транспортами противника.
3. Транспортировка самолетов и обеспечение их питанием, горючим, боеприпасами, ремонтом и прочим.
В том случае, когда скорость АВТР не соответствует средней скорости хода эскадры, действия АВТР в составе эскадры значительно ухудшат ее маневренность, так как слабое вооружение и недостаточная защита кораблей этого типа потребует постоянной охраны АВТР другими кораблями эскадры.
Установка на АВТР артиллерии и защиты, достаточной для отражения атак эсминцев или легких крейсеров, является трудновыполнимой и нерациональной, так как при этом значительно ухудшаются условия размещения самолетов – основного вооружения АВТР.
В то же время АВТР, не имея взлетно-посадочной палубы и производя выпуск самолетов при помощи катапульт, а прием при помощи тента и кранов, имеет и второй крупный недостаток: прием самолетов с воды на палубу занимает много времени (час-два), требует курса против ветра, снижения скорости и не может быть производим при волнении свыше 4-х баллов. Последнее ограничивает применение авиации, состоящей на вооружении АВТР при совместных операциях с эскадрой.
Исходя из перечисленных выше тактических задач АВТР задачами авиации, состоящей на его вооружении должны быть:
1. Дальняя разведка для определения местонахождения противника, состава его сил и определения его курса.
2. Воздушный дозор на рубеже в определенном удалении от флота для определения момента прохождения противником заданного рубежа и состава его сил.
3. Воздушное охранение флота на походе и на стоянке от атак подводных лодок, или воздушных атак противника, уничтожение обнаруженных подводных лодок и воздушный бой с самолетами противника.
4. Корректировка артогня флота.
5. Содействие флоту при высадке десантов.
6. Поиск и уничтожение бомбометанием и торпедами транспортов и торговых кораблей противника.
При выполнении только что перечисленных задач АВТР должен избегать соприкосновения с противником, ожидая под охранением возвращения самолетов и окончания операции.
Из сказанного выше следует, что "авиатранспорт" можно определить как корабль специально назначенный иметь на вооружении самолеты для доставки их к месту операции и оборудованный соответствующим оборудованием для спуска и подъема самолетов.
Вооружение АВТР состоит из палубных артиллерийских установок, калибр и число которых позволяют отражать воздушные атаки и атаки подводных лодок.
Исходя из задач авиации, состоящей на вооружении АВТР, на кораблях этого типа должны быть следующие самолеты:
1. Разведчики.
2. Истребители.
3 .Торпедоносцы.
4. Бомбовозы.
5.Транспортные самолеты для авиадесанта.
По характеру выполняемых задач АВТР можно классифицировать на оперативные и вспомогательные.
К первым относятся АВТР, предназначенные для обеспечения флота авиавооружением в районах, удаленных от воздушных баз, дальняя разведка, оборона флота от подводных лодок и воздушных атак и борьба на коммуникациях противника.
Ко второму относятся АВТР, предназначенные для переброски самолетов из одной базы в другую и для обслуживания их.
Вспомогательные АВТР можно разделить по типам перевозимых самолетов:
1.Ha транспорты для легкой авиации (разведчики, истребители, легкие бомбардировщики).
2.На АВТР для тяжелой авиации (бомбардировщики, торпедоносцы, транспортно-десантные самолеты). При этом под корабельным самолетом тяжелой авиации условно принимается самолет с максимальным полетным весом 4-6 тонн.
Создание АВТР возможно двумя путями:
1 .Путем постройки специализированного АВТР…
2.Путем мобилизационного переоборудования коммерческого корабля в АВТР (Черноморские т/х).
В первом случае представляется возможным наилучшее решение поставленной задачи.
Однако настоящая работа имеет в виду лишь второй путь создания АВТР, хотя при этом и приходится считаться с множественными недостатками присущими коммерческим кораблям с точки зрения их использования в качестве АВТР.
Тактико-технические требования предъявляемые к коммерческому проекту судна.
1. Водоизмещение.
Для размещения достаточного количества самолетов необходимо, чтобы водоизмещение переоборудуемого судна было не менее:
для оперативного АВТР – 3000 тонн.
для вспомогательного АВТР с лег-
кой авиацией – 2000 тонн.
для вспомогательного АВТР с тяжелой авиацией – 3000 тонн.
2. Скорость хода.
Оперативный АВТР для совместного следования с эскадрой должен иметь экономическую скорость хода не ниже 15 узлов при полной нагрузке.
Вспомогательный АВТР должен иметь экономическую скорость хода не ниже 10 узлов.
3. Район плавания.
Для Северного и Дальневосточного театров район плавания АВТР должен быть не менее 5000 миль экономическим ходом.
Для Черноморского и Каспийского – не менее 3000 миль.
Для того, чтобы переоборудование коммерческого корабля в АВТР занимало меньший срок, необходимо, чтобы при проектировании его было предусмотрено следующее:
1 .Судно должно иметь непрерывную верхнюю палубу по возможности без полуюта и полубака.
2. Седловатость судна нежелательна.
3. Судно должно иметь минимальное количество надстроек на верхней палубе. Конструкция надстроек на верхней палубе должна допускать легкую и быструю разборку.
4. По возможности следует избегать надстроек, доходящих до борта.
5. Проход по верхней палубе от борта судна до обшивки надстроек должен быть, при размещении легких самолетов не менее 5,5 метров, при размещении тяжелых самолетов не менее 8 метров.
6. На баке корабля должно быть предоставлено место для размещения катапульты.
7. В кормовой части корабля должно быть предусмотрено место для устройства посадочного тента.
8. Мачты в коммерческом проекте должны быть установлены с учетом последующего размещения самолетов, то есть сами мачты не должны мешать размещению самолетов, их передвижению по палубе и углам старта катапульты.
9. В трюме судна должно быть предусмотрено место для размещения боеприпаса орудий, боеприпаса самолетов, горючего для самолетов.
10. В наборе судна должны быть предусмотрены следующие подкрепления: верхняя палуба под самолеты, катапульту, лебедку тента, три лебедки кранов, зенитную артиллерию, дальномеры и прожектора…
Тактико-технические требования к вооружению и устройству АВТР
Артиллерия
1.Оперативный АВТР.
а) зенитная артиллерия. На АВТР должно быть установлено не менее четырех 75-мм. зенитных орудий. Для отражения воздушных атак на ближних дистанциях должно быть установлено не менее десяти пулеметов, причем расположить их следует двумя гнездами.
б) управление огнем. Для управления огнем 75-мм зенитной артиллерии необходимо установить два трехметровых дальномера. Для управления огнем пулеметов необходимо установить два 1,5 метровых дальномера.
в) боезапас. Для 75 мм. зенитных орудий должен быть предусмотрен из расчета 400 выстрелов на орудие. Боезапас для пулеметов должен быть предусмотрен из расчета 10000 патронов на каждый пулемет…
Подача 75 мм снарядов из погребов к орудиям должна производиться при помощи элеваторов…
2. Вспомогательный АВТР.
а) зенитная артиллерия. На вспомогательном АВТР должно быть установлено не менее 6x45 мм зенитных автоматов. Кроме того должно быть установлено не менее десяти пулеметов также двумя гнездами.
б) управление огнем. Для управления огнем должно быть установлено два 1,5 метровых дальномера, с суммой углов обзора 360 град, по горизонту.
в) боеприпас. Для 45-мм автоматов должен быть предусмотрен из расчета 9000 на каждый автомат. Боеприпас для пулеметов должен быть предусмотрен из расчета 10000 патронов на каждый пулемет.
Связь
а) Для связи с другими кораблями, берегом и самолетами должны быть установлены рации типов:
1. Шторм М.
2. Бриз М.
3. Рейд.
Помимо этого устанавливается трансляционная и гидроакустическая установки.
Тип и число самолетов авиатранспорта
Оперативный АВТР для тяжелой авиации должен иметь следующие типы самолетов:
а) бомбардировщики-торпедоносцы,
б) разведчики,
в) истребители.
На АВТР для легкой авиации должно быть не менее одного звена истребителей (3 самолета).
На АВТР для тяжелой авиации должно иметься не менее 3-х звеньев торпедоносцев (по 3 самолета), одно звено истребителей (3 самолета) и одно звено разведчиков (3 самолета).
В том случае, когда такое число самолетов на переоборудованном под АВТР судне разместить нельзя, допускается уменьшение общего числа самолетов, однако при условии, что в операции будут принимать участие два АВТР.
Скоростной разведчик (самолет КОР-1) по своим тактическим свойствам может применяться как разведчик, так и как истребитель.
Вспомогательный АВТР может быть рассчитан на перевозку максимального числа однотипных самолетов: разведчиков (АВТР для легкой авиации), или торпедоносцев (АВТР для тяжелой авиации)…
Пр. НИВК. Вспомогательный авиатранспорт для тяжелой авиации. Эскиз.
Средства приема и старта самолетов Оперативный АВТР для приема и старта самолетов должен иметь следующее оборудование:
а) подъемные стрелы или краны,
б) посадочный тент,
в) катапульту,
г) тележки для перемещения самолетов по палубе.
Вспомогательный АВТР оборудуется лишь кранами или стрелами.
Стрелы (краны) должны обеспечивать постановку самолета как на воду, так и на катапульту.
Для самолетов, полетный вес которых не превышает 3,5 т, и взлетная скорость не свыше 34 м/с, устанавливается катапульта типа "Н-1".
Для других типов самолетов катапульта должна проектироваться заново.
Устанавливать катапульту для обеспечения углов старта в 30 град от траверза в нос и в корму, на каждый из бортов.
Количество стрел (кранов) и катапульт определяется исходя из требования старта всех самолетов АВТР в течение 1/2 часа.
… Нормативы подготовки самолетов к старту:
заправка маслом и горючим – 5 мин, освобождение походных креплений – 1 мин, раскладка крыльев – 2 мин, вывод из ангара – 1 мин, перевозка к крану – 1 мин, застропливание – 1 мин, подъем на катапульту – 3 мин, постановка на воду – 4 мин, запуск мотора – 1 мин, старт – 1 мин, приведение катапульты в стартовое положение – 4 мин.
Посадочный тент на АВТР применим лишь для лодочных и двухпоплавковых самолетов."
Дальнейшие требования к авиавооружению и средствам его обеспечения выглядят следующим образом. Самолеты должны были обеспечиваться горючим из расчета 3 самолето-вылета каждый, при увеличенном районе плавания АВТР – 5 самолето-вылетов. Заправка одной машины должна была занимать 15 мин, всей авиагруппы – 30 мин. Исходя из этих требований должна была разрабатываться бензосистема, цистерны защищались инертным газом.
Боезапас самолетов состоял из фугасных, бронебойных, глубинных бомб, 450-мм торпед и пулеметных патронов. Рассчитывался он: по бомбам и торпедам – на 2 вылета всей авиагруппы, а по патронам – на 3. В среднем на каждый тяжелый самолет полагалось по 2 торпеды, 4800 кг бомб и 9000 патронов, на легкий – 2000 кг бомб и 6000 патронов. На каждый пулемет ДА полагалось 500 патронов, на ШКАС – 1000.
Предполагались следующие служебные и технические помещения АВТР: ангары (в документе с пометкой: "не обязательно" ! К.К.), всевозможные мастерские, склады и кладовые для авиационного имущества (к примеру, на каждые 4 мотора самолетов полагался один запасной), помещения для штаба эскадры, пилотов, поста управления полетами, парашютной, поста радиосвязи с самолетами.
Вводились дополнительные категории личного состава. Первой из них был штаб летной части, включающий командира, начштаба, помполита, от 1 до 3 командиров отрядов, инженер-механика, инженера связи и двух писарей. Летный состав набирался из расчета: по одному летчику, летчику-наблюдателю и механику на один самолет. Обслуживающий персонал предусматривал: 3-5 офицеров-авиамеханников, по одному авиамотористу на каждый самолет, по 2-3 радиста и торпедиста, 1- 2 химистов, 1-2 старшин катапульты, по 3-6 постановщиков на катапульту и крановщиков.
Подписали этот документ Начальник НИВК инженер-флагман 2-го ранга Алякринский, начальник 1 секции Либель. Ответственным исполнителем значится старший инженер Гордон, но его подписи, как и вычеркнутого начальника 1 отдела Перегудова, нет.
Для иллюстрации предлагаемых ТТХ предлагались два эскизных проекта переоборудования пассажирских теплоходов "Грузия" и "Крым" в АВТР с легкой и тяжелой авиацией соответственно. Следует отметить, что авторы понимали всю сложность задачи. В документе отмечается, что т/х требуют больших переделок и изначально к таковым не приспособлены. Вызывало особенное опасение большое количество дерева на кораблях. Очевидно, что подобное переоборудование потребовало бы значительного времени и в итоге давало корабль с пониженными характеристиками. Данные обоих вариантов отражены в таблице.
Самолеты должны были располагаться на безрельсовых тележках. Поскольку КОР-1 не мог выполнять посадку на тент, его не устанавливали, зарезервировав место на корме. Для приема самолетов на ходу предлагалось следующее:
"Для приема самолетов с воды на борт и для постановки их на воду во время стоянки корабля устанавливаются две стрелы с вылетом за борт 7 м. Прием самолетов на ходу производится также при помощи этих стрел и вспомогательных выстрелов в носовой части корабля. Для подъема на ходу корабля на борт – самолет самостоятельно рулит в кильватер кораблю на параллельном курсе с подветренного борта до тех пор, пока не будет взят на буксир тросом со специальным захватом, спущенным с носового выстрела (вылет выстрела за борт 14 м). Выбирая этот трос посредством носовой лебедки самолет подтягивается под стрелу, которой и поднимается на борт."
Пр. НИВК. Оперативный авиатранспорт для легкой авиации. Эскиз.
Попытаемся проанализировать эти проекты. Несомненно, они соответствуют уровню развития советской военной и технической мысли середины 30-х годов. Вместе с этим необходимо отметить ряд недостатков.
Первое. Мобилизационный проект должен, по идее, позволять переоборудование корабля в самые сжатые сроки с минимальным объемом переделок. Проекты АВТР требовали частичной перестройки кораблей, объем требований к которой с течением времени сокращался до вполне приемлемого уровня. При перестройке судна "Читта ди Мессина" в гидроавиатранспорт "Джузеппе Миралья" итальянской верфи в Специи понадобилось три года, правда, при этом провели усиление противоминной защиты. Маловероятно, что у советских верфей работы по предложению НИВК заняли бы менее полугода, особенно учитывая их загруженность постоянно возрастающими военными заказами.
Главную часть АВТР составляют самолеты. И здесь положение является весьма сложным. Тяжелые корабельные самолеты отсутствовали, а проекты содержат ТТЭ на такую машину. Это должен был быть двухпоплавковый моноплан, складывающийся для удобства хранения, бомбардировщик-торпедоносец. Вес – 6500 кг, нагрузка – 2900 кг, мощность мотора – 1200 лс, скорость – 270 км/ч, габариты: размах крыла – 24 м, длина – 15 м, ширина в сложенном виде – 8,5 м, запас горючего – на три часа полета. К сожалению, проект такого самолета так и не был разработан, кроме того отсутствовал мотор. В проекте НИВК есть и другой вариант требований: вес – 4000 кг, нагрузка – 1830 кг, скорость 270 км/ч, вооружение – два пулемета и 400 кг торпеда калибром 450 мм, горючего на три часа. Это несколько походит на самолет Р-5 П.
Основной самолет КОР-1 не оправдал тех надежд, которые на него возлагали моряки. Универсальное использование его было невозможно, он оказался посредственным разведчиком и бомбардировщиком, и совершенно не мог быть истребителем. С предлагаемой в проекте катапульты запустить его также было невозможно. Мореходность КОР-1 оказалась ниже всякой критики. Прочие приводимые в таблице НИВК типы: ТБ-1П, МР-6, МБР-2, КР-1, С-62, СПЛ никогда не использовались с борта кораблей и не были к этому приспособлены.
Отсутствовали и специалисты и опыт организации корабельной службы на носителях гидроавиации. Не удалось пока выяснить, насколько широко проводились опытно-исследовательские работы по вопросам, связанным с авианесущими кораблями в этот период. Особый вопрос – снабжение всех запланированных 32 единиц катапультами, ведь их в СССР в 30-40 гг. было не более дюжины, из которых половина импортного производства. Проводились опытные работы по тентам, без реального применения на кораблях.
Вместе с этим стоит отметить работу НИВК как первую в своем роде в СССР, затрагивающую вопросы проектирования авианесущих кораблей, с анализом их тактических задач и возможного состава вооружения. Интерес к гидроавианосцам пропал после начала проектирования авианосцев для колесной авиации, способной гораздо лучше выполнять все задачи. Однако странно, что разработки мобилизационного переоборудования гражданских судов не были использованы для выработки требований к переоборудованию транспортов в носители колесной авиации. В годы Второй мировой войны из таких судов образовался новый подкласс авианосцев – эскортные.
Использованы материалы РГА ВМФ: фонды р-1483,оп. 1,д. 201 ,р-441 ,там-же on. 6. д. 410,411, on. 7, д. 144, on. 14, д. 10.
Тактико-технические элементы АВТР для легкой авиации АВТР для тяжелой авиации Проект 2393 Длина Наибольшая 112 112 104 по ватерлинии м. 110 110 100,5 Ширина по ватерлинии м. 15,5 15 15 Высота борта на миделе м. 8,54 8,54 8,3 Осадка при водоизмещении: стандартном 4,1 4,4 полном м. 4,75 5,06 6,3 Мощность механизмов л.с. 4000 4000 2500 Тип механизмов, число Дизели 2 шт. Дизели 2 шт. Паровая машина, 3 котла Скорость хода: полная 14,5 узлов 14,5 уз 11,5 уз экономическая 13 уз. 13 уз. Район плавания 5400 миль 5400 миль 5600 миль Вооружение: самолеты 16 КОР-1 9 тяжелых 3 КОР-1 18 КОР-1 Боекомплект к самолетам: пулеметные патроны 100.000 шт. 100.000 шт. 48.200 шт. Бомбы АФ 250 30 шт. 400 шт. АФ 100 128 шт. 530 шт. 400 шт. АФ 82 400 шт. АФ 50 100 шт. АФ 32 100 шт. 1.028 шт. АФ 15 200 шт. Артиллерия: 76,2 мм 34 К 2 75 мм 4 45 мм 6 4 Пулеметы: 12,7 мм 2 счетвер. 7.62 мм 10 10 Боезапас на ствол: 76,2 мм 698 шт. 75 мм 400 шт. 45 мм 20.000 шт 12,7 мм 5.000 шт. 7,62 мм 10.000 шт 100.000 шт. Прожекторы: 75 см. 2 2 60 см. 2 45 см. 2 2 35 см. 1 1 Дальномеры: 3 м. 2 1,5 м. 1 1 Водоизмещение: стандартное 4.090 4.280 полное тонн 4.743 4.933 Ок. 6.500
Египетский МиГ-21 Ф в арочном укрытии
В.Я.Булыгин
полковник, преподаватель ВВА им. Ю.А. Гагарина
Война в небе Египта
(К 30 – летию участия советской авиации в боевых действиях на Ближнем Востоке в 1969 – 1971 гг. )
В 1948 г. после окончания срока тридцатилетнего мандата Лиги наций, дававшего право Англии управлять Палестиной, ООН приняла решение о разделе ее на арабское государство (43% территории, 725 тыс. арабов, 10 тыс. евреев) и израильское (56.5% территории, 498 тыс. евреев, 497 тыс. арабов). Столица Палестины Иерусалим – центр трех мировых религий – объявлялся интернациональным городом.
Мусульманские страны были недовольны искусственным созданием еврейского государства в центре арабского мира. Сионистские организации США активно включились в создание «Великого Израиля» от Нила до Евфрата, способствуя переселению евреев из всех стран мира. В этом же году начались территориальные споры и «палестинские войны». Обстановка еще более осложнилась после законной национализации Египтом в 1956 году Суэцкого канала.
В июне 1967 года Израиль, опираясь на гигантскую экономическую, военную помощь США, еврейскую диаспору других стран, нанес сокрушительный удар по Египту, Сирии, Иордании, Ливану, захватив всю Палестину, часть Сирии, огромный Синайский полуостров, принадлежавший Египту, вышел к Суэцкому каналу. Принятая 22.11.67 г. резолюция Совета безопасности ООН №242 о возврате захваченных Израилем территорий не выполнена до сих пор.
…В мае 1969 года над Суэцким каналом развернулись настоящие воздушные сражения. В зонах видимости радиолокационных постов одновременно просматривалось до 80 целей. Израильское командование к этому времени заключило контракты с 250 американскими летчиками, имеющими до 100 боевых вылетов во Вьетнаме, которые на самолетах F-4, «Мираж» III. «Скайхок», «Вотур» и других типах умело маневрировали в зонах видимости РЛС, дерзко наносили удары по военным и промышленным объектам, вели радиовойну (на 01.07.71г. ВВС Израиля насчитывали 523 самолета). Только при налете на Хелуанский металлургический комбинат погибло до 200 рабочих, при ударе по школе были убиты десятки учеников, поэтому помощь АРЕ в этих условиях была просто необходима.
К концу 1969 г. Советское правительство по просьбе руководства Египта поставило в эту страну десятки самолетов МиГ-21, МиГ-17, Су-7, Ил-28, Ту-16, Ил-14, вертолеты Ми-4, средства связи и РТО, другие средства обеспечения. Весной 1970 г. в АРЕ перебазировались две советские авиационные бригады на самолетах МиГ-21 МФ (70 самолетов и 102 летчика), отряд РЭБ на самолетах Ту-16П, отдельный авиационный отряд МиГ-25, а также прибыли военные советники, специалисты, преподаватели. В их число входили и офицеры ВВА им. Ю.А.Гагарина.
Авиация перебазировалась летными и воздушными эшелонами (на Ан- 22 и Ан-12), дивизия ПВО – морским транспортом. Воздушный мост пролегал над Средиземным морем. Ориентирами и радиомаяками служили расставленные по маршруту советские военные корабли. Они же своими ЗРК должны были защитить трассу от израильских истребителей. Для перебазирования (1973 г.) только отряда МиГ-25РБ (четыре самолета, семь летчиков, 220 специалистов, боеприпасы, оборудование) потребовалось 12 рейсов Ан-22 и 72 – Ан-12. Самолет Ан-22 перевозил один МиГ- 25РБ. Операция была проведена с соблюдением секретности и успешно завершена. Она длительное время изучалась генеральными штабами и военно-учебными заведениями многих стран. Самолеты после посадки рассредоточивались по укрытиям и маскировались. Личный состав первых же дивизионов ЗРВ в одну ночь после разгрузки в порту перекрасил технику в песочный цвет, поменял штатские костюмы на полевую форму египетских ВС и выдвинулся на заранее подготовленные позиции, с которых уже утром были произведены боевые пуски ракет по прикрытию аэродромов.
Все это оказалось полной неожиданностью не только для Израиля, но и его основного союзника – США. Дело в том, что искусственно созданный арабско-израильский конфликт на самом деле отражает борьбу Америки за господствующее влияние на Ближнем Востоке, контроль над нефтью, над международным транспортным узлом, связывающим Европу с Африкой и Азией.
Одной из главных была задача прикрытия строительства Ассуанской плотины, на которой находилось до 15 тысяч советских специалистов и нашего средиземноморского флота, наконец, обеспечивалась безопасность СССР на дальних рубежах. Проведенная операция резко охладила пыл Израиля и его союзников.
Боевые действия авиации АРЕ. К началу 1970 г. в составе ВВС республики действовали примерно следующие силы: две бригады самолетов МиГ-21, две бригады МиГ-17, бригады Су-7, Ил-28, Ту-16, Ил-14, Ми- 4, отдельная смешанная разведывательная эскадрилья и другие подразделения, но все далеко не полного состава (бригада включала четыре эскадрильи). По тому времени это были вполне современные, надежные самолеты с высокими боевыми и эксплуатационными характеристиками. В руках подготовленных экипажей они представляли грозную силу.
Арабские летчики, специалисты с энтузиазмом осваивали российскую технику, делали успехи в пилотировании, но отставали в вопросах боевого применения, тактики. Имели недостаточный опыт боевых действий, полетов в СМУ, использовании тактических и технических возможностей самолетов. В воздушных боях огонь из бортового оружия часто открывался с больших дистанций, пуск ракет с тепловой головкой осуществлялся торопливо без учета высоты, раскаленной поверхности земли, положения солнца. В тоже время попадание даже одного снаряда пушки Н-37 приводило к поражению самолета противника.
Обломки израильского "Фантома"
Снимок с разведчика Су-7р (тень вверху) обломков израильского "Миража". Слева – личная подпись на арабском и русском языках автора снимка – командир ораэ капитан Сайд Камеля
Истребительная авиация прикрывала боевые порядки первого эшелона оперативного построения СВ, объекты тыла, действуя в выделенных секторах. Принятая арабскими летчиками тактика нашей ИА ПВО – наведения «пары» на «пару» противника – в тех условиях себя не оправдала. Опытный, сильный противник действовал, как правило, несколькими группами, эшелонированными по высоте. Чтобы побеждать его в воздушном бою необходимо было над каждой группой иметь двойное, тройное превосходство.
Самолеты МиГ-17Ф оборудовались четырьмя дополнительными точками подвески и применялись как истребители-бомбардировщики, осуществляя удары по ПУ, аэродромам, РЛП, позициям артиллерии и другим объектам Синайского полуострова во взаимодействии с самолетами Су-7 и Ил-28. Самолет МиГ-17 обладал особой живучестью. На одном из них после посадки было обнаружено 12 пробоин. Конечно, при преодолении ПВО были и потери от ИА, комплексов «Хок», зенитных установок «Эрликон» и др. (как правило, при повторных заходах).
В 1969-1970 гг. из 11 египетских самолетов, потерянных от наземных средств ПВО, восемь было сбито огнем зенитной артиллерии (общее соотношение потерь: Египет – 56 самолетов. Израиль – 29). Однако наблюдались случаи уклонения от ракет «Хок» даже экипажа Ил-28. По рассказам командира разведывательной аэ капитана Сайд Камеля, ему неоднократно удавалось уходить от ракеты, если он визуально наблюдал момент пуска.
Бригады Ил-14, Ми-4 активно участвовали в подготовке специального батальона, выброске (высадке) диверсионных групп, перевозке грузов. Самолеты Ту-16 были рассредоточены в основном по аэродромам арабских государств и информация о их действиях почти не проходила. Было известно, что два экипажа Ту-16 длительное время готовились к боевому вылету с аэродрома Бильбейс, но после неудачного взлета одного из них операция была отложена.
Необходимо подчеркнуть, что командование ВВС в замедленном темпе осуществляло планирование операций, не добивалось строжайшего соблюдения военной тайны, почти не делало попыток сосредоточения авиации на главных направлениях, не ставило перед соединениями задач по решительному разгрому и уничтожению противника. Но не будем судить их строго. Другая страна, другая военная доктрина. В конце 1969 г. еще встречались пораженческие настроения египетских военных, мнения о невозможности противостоять Израилю, поскольку за ним стоят США. Именно в 1969 г. ВВС АРЕ понесли существенные потери.
Боевые действия советской авиации. Основным самолетом двух наших авиационных бригад (под общим командованием генерала Дольникова Г.У.) был самолет МиГ-21 МФ. Он имел четыре ракеты Р-ЗС, двухствольную пушку, три подвесных бака общей емкостью 1800л. По летным качествам был сопоставим с характеристиками основного истребителя противника «Мираж». Однако в ходе боевых действий выявились его недостатки: малая дальность обнаружения радиолокационного прицела (10-12 км); большое время цикла обзора воздушного противника (2,5 сек); плохо воспринимающиеся отметки от целей; повышенная задымленносгь двигателя (хотя «Фантомы» дымили во много раз сильнее); повышенный расход топлива; отсутствие на первом этапе аппаратуры опознавания.
На взлете египетские бомбардировщики Ту-16
Первые же налеты израильской авиации показали, что мы имеем дело с хорошей техникой, подготовленными экипажами, знающим свое дело штабом. Основным самолетом был «Фантом» – суперсамолет, о неуязвимости которого американцы и евреи трубили на весь мир.
США умело делают рекламу своей технике, а часто просто лукавят. За время агрессии в Юго-Восточной Азии они потеряли 3481 летательный аппарат (по данным Вьетнама более 4000). В их числе сотни «несбиваемых» F-4, а также 32 стратегических бомбардировщика В-52 и восемь F-111. Почти все они были уничтожены советским оружием. В 1973 г. Конгресс США, проанализировав потери личного состава (50000 чел) и техники, принял решение прекратить войну и начать эвакуацию войск. В Конгрессе было заявлено: «В войне с Вьетнамом мы потеряли треть стратегической авиации в зоне Тихого океана, а с чем мы останемся, если начнется настоящая война?» «Фантом» обладал также целым рядом недостатков: не любил резких отклонений ручки, на некоторых режимах становился тяжелым и неустойчивым, возникающие тряски мешали прицеливанию, отчаянно «дымил», да так, что наши ракетчики удивлялись – «ну как будто его сырой соломой заправляют».
Как правило у израильского командования не было одинаково спланированных операций, не было шаблонов в тактике ведения боя. Однако в действиях по целям четко просматривался один вариант тактического приема и боевого порядка: основная группа, наносящая ракетно- бомбовый удар; группа прикрытия; отвлекающие группы; группа постановщиков помех; группа спасения экипажей. Общий состав мог быть до 24 самолетов. Такими силами они часто в полосе обороны пробивали участок в 20 -30 км, подавляя все наземные средства ПВО, через который к объектам оперативно-тактической глубины устремлялись подразделения ударной авиации. Управление группами осуществлялось с наземных ПУ с применением системы автоматизированного наведения AN/MSQ-1 и воздушного ПУ. Всего с 05.03 по 05.08.1970 г. было совершено шесть тысяч боевых самолето-налетов израильской авиации.
Способы действий подразделений нашей ИА – в основном из положения дежурства на аэродроме и в воздухе. В последующем пришлось отказаться от стандартного глазомерного наведения и перейти к целеуказанию (где противник, высота, состав). Это позволяло командиру группы изменять в воздухе план боя, занимать более выгодное положение для атаки, обеспечивало четкое управление. К июню 1970 г. летчики имели до 100 и более боевых вылетов, но воздушных боев не проводили. 22 июня 1970 г. парой МиГ-21 был сбит первый самолет «Скайхок». Обычно после потери даже одного самолета ВВС Израиля в течении двух- трех дней боевых действий не вели, тщательно изучая причины.
Истребительная авиация действовала как с трех основных и двух запасных аэродромов, так и подскока (из засад), и специально расширенных участков шоссейных дорог, прекрасно оборудованных и замаскированных. Управление осуществлялось с КП бригад и ПН.
Аэродром на уширенном участке «Каир – Александрия» представлял собой объект, замаскированный от воздушной и наземной агентурной разведки. Левый и правый уширенные участки шоссе, рулежная дорожка маскировались искусственными травяными покрытиями. Самолеты дежурного звена, СКП размещались в «домиках соседней деревни», антенные системы – в голубятнях. Военнослужащие были одеты в крестьянские одежды, а для автомашин предусматривались объездные пути.
Потеря четырех наших самолетов и трех летчиков в июле 1970 г. связана с неправильными действиями расчета КП Бир-Арейда. Звено оказалось развернуто «хвостом» к линии фронта и с предельно малой высоты атаковано 12 «Миражами». Операция была тщательно подготовлена, с учетом того, что операторы наших РЛС для «чистоты» экрана чаще работали в режиме «селекции движущихся целей» и в момент резкого набора высоты – цели теряли. Секунды были упущены, команда запоздала. С этого момента пилоты стали более умелыми и осторожными.
Расчет египетского ЗРК "Квадрат" на боевой позиции
Пусковая установка "125" комплекса египетских войск ПВО
Египетский ЗРК под бомбами израильских самолетов, район г. Суэц
Практически наши экипажи обеих бригад в последующем, выполняя боевые вылеты, непосредственно в воздушных боях почти не участвовали. Бригады прикрывали ВМБ г.Александрия, Марса-Матруха, Асуан, имея на аэродроме дежурное звено, в воздухе – пару, продолжали прикрывать корабли флота при переходе из Александрии в Порт-Саид (во время одного из налетов корабельной ПВО было сбито три израильских самолета). По просьбе командования АРЕ также неоднократно прикрывали боевые порядки египетских истребителей-бомбардировщиков и бомбардировщиков до линии фронта.
Интересно подчеркнуть, что в одной из бригад советскими были только летчики и техники, остальная часть личного состава – арабские военнослужащие. Со своими обязанностями они вполне справились.
Самолеты Ту-16П отдельной аэ РЭБ выполняли боевые задания в Средиземном море и зоне Суэцкого канала, прикрывая активными помехами полеты египетских самолетов-разведчиков, привлекались для тренировки собственной ПВО и выполнения других задач. Однажды один из самолетов был перехвачен в Средиземном море «Фантомом» 6- го американского флота, который подошел вплотную под плоскость Ту- 16. При создании последним крена, произошло столкновение. «Фантом» провалился, но экипаж сумел выровнять самолет. К счастью, все закончилось благополучно.
Подразделение МиГ-25РБ вело разведку на ТВД, контролировало перемещение судов. Разведчик-бомбардировщик МиГ-25РБ был первым советским самолетом, способным уничтожать наземные цели с высот более 20 км и скоростей до М=2,4. Полет и бомбометание осуществлялись в автоматическом режиме. Координаты цели «зашивались» в бортовую ЭВМ. В то время это был единственный в мире самолет, который мог беспритятственно атаковать и столицу Израиля, т.к. «Хоки» имели досягаемость по высоте 12.200 м, наклонную дальность – 31 км. Сбить несущиеся с огромной скоростью из стратосферы бомбы не смог бы никто. Но такая задача не ставилась.
МиГ-25РБ заметно превосходил «Фантомы» и «Миражи», имел на вооружении восемь термостойких бомб ФАБ-500Т, сброс которых выполнялся за 40 км до цели. При падении бомба ФАБ-500Т (ТМ) развивала огромную скорость, с которой она ударялась о землю, оставляя две воронки: на месте падения и на месте взрыва, «проскальзывая» под землей 30-40 м. Позже (в декабре 1973 г.), при попытке перехвата звеном F- 4, наш разведчик (летчик – майор В.Маштаков) при пикировании с высоты 22 км достиг скорости 3150 км/ч ( М=2,9). Выпущенные по нему с дальности 12 км две ракеты «Спарроу» не смогли «дотянуться» до него и взорвались в воздухе. Как можно было не гордиться такой техникой, такими летчиками! Облегченный «Фантом» набирал высоту 18450 м и развивал скорость до М=2,24.
ЗСУ "Шилка" египетской армии на военном параде
Боевое обеспечение. Как правило самолеты ИА, ИБА, ФБА размещались в железобетонных бункерах с толщиной перекрытия более одного метра бетона и двух метров песка. Каждое укрытие позволяло осуществлять запуск двигателей, выруливать (заруливать), было оснащено централизованным электропитанием, заправкой топливом, газами. Самолеты располагались поэскадрильно в индивидуальных укрытиях на расстоянии один-три километра от ВПП. Время вылета дежурного звена не превышало двух минут, бригады – 10 мин.
Вся мощь авиации и ЗРВ была бы мало полезной, если бы не созданная система подземных ПУ, укрытий, которые выдерживали удары прямого попадания 500 кг авиационных бомб.
Самолеты Ту-16, Ил-14, вертолеты находились в обвалованиях под маскировочными сетками (масками). Наши подразделения прибыли с типовыми сетями зеленого цвета, но оказалось, что приемлемыми могут быть сетки песочного цвета. Эта проблема была быстро разрешена египетским командованием. Для маскировки РЛП, ПУ, УС и т.д. изготавливались персональные сети (маски) применительно к данному участку местности и высокого качества. Все спецавтомобили имели на крышах постоянно закрепленные сети, которые немедленно развертывались на любой остановке (позиции). Было чему поучиться. Высокое качество укрытий, маскировки, оборудование ложных и запасных позиций сохранило десятки жизней.
Аэродромы, ПУ, РЛП, позиции зрдн успешно прикрывались зенитными комплексами «Стрела», «Шилка», ЗСУ-23. «Шилка» – четырех ствольный 23-мм комплекс с РЛС был грозой для всех самолетов на малых высотах.
Многие аэродромы защищались комплексами С-75, С-125 (в районах Ассуанской, Старой английской плотины. г.Каира – аэростатами воздушного заграждения), зенитными батареями 37-мм, 57-мм пушек. Например, аэродром Алмаза был прикрыт зрдн и несколькими батареями различного калибра. Когда они открывали огонь, КДП аэродрома вибрировал, а на рабочем поле без каски находиться было невозможно. При первых же звуках сирен воздушной тревоги стаи бродячих собак дружно мчались за окраины г. Каира и возвращались только после прекращения стрельбы средств ПВО и сигнала отбоя.
При пролетах F-4 на малых и предельно-малых высотах на сверхзвуковой скорости от ударной волны лопались стекла, люди падали на землю, получая контузию, из носа, ушей текла кровь, подразделения на некоторое время теряли боеспособность.
Для защиты от осколков применялись железобетонные козырьки (как на наших автобусных остановках), а все средства управления на позициях защищались одним-двумя рядами мешков с песком.
Радиолокационное обеспечение осуществлялось РЛП (П-35, П-12, П- 15. ПРВ), совмещенных с ПН и развернутых на расстояниях 40-45 км друг от друга в 10-15 км от линии боевого соприкосновения. Во втором эшелоне были развернуты две РЛС П-14. Созданная система, высотность радиолокационного поля нареканий не вызывали. Однако действия авиации Израиля на предельно малых высотах заставило развернуть вдоль канала около 200 постов воздушного наблюдения.
Из-за особенностей подстилающей поверхности (полное отсутствие растительности) или другим причинам дальность обнаружения наших РЛС метрового и дециметрового диапазона оказалась на 5-10% больше, чем в европейской части СССР. В восточном секторе из-за превышения Синайского полуострова над континентом Африки дальность обнаружения низколетящих целей была несколько понижена. Наши РЛС обеспечивали обнаружение и проводку воздушных целей нисколько не хуже РЛС Израиля (AN/TPS-ID, AN/ FPS-8, AN/FPS-20 (100), «Диверсите»), а по ряду параметров превосходили их. Отмечались случаи удачного применения радиолокационной системы посадки самолетов РСП-7 для наведения на воздушные цели.
ВВС Египта приобрели несколько дивизионных и полковых комплектов АСУ (ВП-ОЗМ и ВП-02М). Их экипажи были в спешном порядке укомплектованы специалистами с высшим образованием и студентами технических вузов. Однако из-за недостаточной подготовки летчиков и расчетов ПУ, боевое применение АСУ, по нашим данным, не осуществлялось. Впоследствии оборудование систем было разукомплектовано. Тягачи ЗИЛ-131 с повышенной проходимостью (автоматикой колесного давления) стали применяться для перевозки по пустыне грузов наличного состава.
С целью дезориентирования операторов, противник непрерывно устраивал различные «маленькие хитрости», например, с линии Барлева запускались воздушные шары с металлизированной поверхностью, имитирующие полеты вертолетов.
Головной болью была охрана, оборона, защита и маскировка РЛП от ударов авиации и диверсионных групп. На их защиту приходилось расходовать много сил и средств вплоть до выделения танковых взводов. Когда пленного летчика спросили почему он атаковал РЛП, а не расположенный рядом КП дивизии, он ответил: «Сначала я должен стукнуть по глазам, а потом по голове». Был случай, когда после удара по одному из РЛП экипажем израильского вертолета был снят блок приемника П-12, что породило слухи об «украденной станции».
Большие сложности возникали при тушении пожаров. После ударов авиации горело все. Табельные средства пожаротушения оказались малоэффективными, поэтому больше применялись подручные: запасы воды, углекислых жидкостей, покрытие аппаратных глинистыми и известковыми растворами и т.д. Пуски по РЛС противорадиолокационных ракет не фиксировались, хотя, по нашим данным, противник имел их некоторое количество – типа «Шрайк» и «Стандарт ARM». Они были применены позже в войне 1973 г.
Эффективность боевых действий во многом зависела от двух составляющих: организации и управления. Для управления авиацией в воздухе в диапазоне УКВ за эти годы было применено несколько вариантов распределения 20 каналов радиосвязи: по секторам боевых действий; по типам самолетов (по 2-4 канала на каждый тип); по пунктам управления. Последний оказался наиболее удачным.
Учебная спарка Су-7 египетских ВВС
Однако и здесь возникли сложности. Самолеты оказались укомплектованными различными бортовыми радиостанциями: часть первой партии Р-802Г (международный стандарт), другая часть – Р-802В (были и старого типа Р-801), с различными сетками частот. С большим трудом удалось определить совпадающие кратности, но возможности по взаимодействию, маневру каналами в условиях радиопомех были снижены.
Больших трудов стоило заменить личные клички у арабских летчиков («Рыжий пес») на сменные цифровые позывные. И то только после того как они убедились – израильской разведке палец в рот не клади.
Уверовав, что по сигналам «СОД» (самолетного ответчика дальномера) и системы опознавания израильские батареи «Хок» осуществляют пуск ракет они их иногда просто не включали, что создавало ряд проблем. Только в 1970 г. главным имамом была снята и проблема «Рамадана» – не мог, постящийся от восхода до захода солнца летчик, вести бой, делать несколько вылетов. Глазомерное наведение арабских летчиков осуществлялось на английском языке.
Так как противник в диапазоне средних волн не имел средств разведки и помех, то при управлении довольно часто применялся канал «ПАР-АРК». Команды управления подавались через приводную радиостанцию, а квитанцию экипаж выдавал кратковременным включением «СОД» или сигналом «Бедствие».
Необходимо особо подчеркнуть, что по всем открытым каналам связи, нашим и египетским, шла довольно ощутимая утечка информации. Израильское командование было хорошо информировано о наших заявках на полеты, в том числе и на боевые.
Мы привыкли критиковать себя, свою технику, идеализировать и переоценивать противника (недооценивать тоже нельзя), поэтому странным прозвучал ответ командира аэ со сбитого «Фантома». На вопрос арабского офицера – как осуществлялось управление – он ответил: «Это у вас русские организовали настоящую систему: всякие ЦКП, ГКП, ПНЦ, а у этих евреев ничего не поймешь – взлетаешь и не знаешь – кто и откуда тобой будет управлять». Видно у наших противников также существовали проблемы.
Взаимодействие с ЗРВ. Для защиты военных и промышленных объектов на территории республики было развернуто советское соединение ПВО. Наши ракетные дивизионы имели высокую эффективность. Первый «Фантом», о мощи которых было столько разговоров, рухнул 30 июня 1970 г., 18 июля – еще четыре, 3 августа – семь и т.д.
Взаимодействие авиации с ЗРВ осуществлялось по зонам, в одной зоне по высотам и по четко обозначенным (конечно, только на картах, планшетах) секторам. Положа руку на сердце надо сказать, что и арабские и советские летчики побаивались своей ПВО не меньше, чем израильской. И поводы для этого были. Уже 14 марта 1970 г. первой же нашей ракетой был сбит буксировщик мишени Ил-28. Экипаж заходил на посадку с выключенной системой опознавания, а расчет КП арабской авиабригады выдал сигнал о том, что наших самолетов в воздухе нет. Это впоследствии послужило хорошим уроком для летчиков и ракетчиков.
Условия боевых действий. Боевые действия осуществлялись, прямо надо сказать, в невероятно тяжелых условиях африканского климата. «Хамсин» переводится как пятьдесят. Это значит, что в течение 50 дней в году дуют обжигающие ветры, которые поднимают песчаную пыль и мелкие камешки. В двух шагах ничего не видно,' дышать нечем. Песчаная пыль забивает глаза, нос, уши, кабины самолетов, аппаратных, попадает в приборы, продукты. Иногда ветер срывал шифер с капониров, его куски прошивали обшивку самолетов, травмировали личный состав.
Через один-полтора часа после восхода солнца к открыто стоящему самолету уже нельзя было притронуться. При температуре воздуха +50° в кабинах, аппаратных она достигала 70-85°С по цельсию. Личный состав чаще всего работал в трусах, касках, с противогазами, но столько – сколько нужно. К этому надо еще добавить африканских комаров мух, тарантулов, скорпионов, змей, что иногда доводило до психологического перенапряжения, моральной усталости.
Нашим командованием была разработана (но не всеми правильно понята) система жизнеобеспечения и безопасности личного состава. Другая вода, пища, вероятность заболеваний, провокаций, ударов с воздуха, на земле, заставляли вводить непопулярные ограничения.
По условиям договора подразделения выдвигались на боевые позиции только тогда, когда на них были подготовлены защитные сооружения. Еще при постановке задач командирам соединений и частей начальник Генерального штаба Маршал Советского Союза Захаров М.В. сказал: «Вы должны Родине и семьям вернуть всех живыми, а не в цинковых гробах». Но война – есть война. По мнению авторов, за период 1.10.69 г. – 1.12.71 г. общие боевые и небоевые (неосторожное обращение с оружием, болезни, ДТП и т.д.) потери нашей группировки составили около 25 – 30 человек.
Удивительно, что вся авиационная техника, средства связи, РТО, аэродромного обеспечения работали безотказно. Дизельные, бензовые электростанции иногда не выключались по несколько суток. Попытка собрать статистический материал по отказам, связанным с конструктивно-производственными недостатками к успеху не привела. Были лишь пожелания по улучшению конструкций средств управления.
Все части обеспечения, выходя из под ударов, успешно совершали марши по пустынной, песчаной местности. Американские спутники, самолеты SR-71 непрерывно передавали информацию в генштаб Израиля, поэтому с наступлением темноты многие РЛП с ПН, ППУ, дивизионы ЗРВ перемещались на запасные позиции. Среднее время свертывания, перемещения (на 3-5 км) и развертывания РЛП с РЛС П-35 занимало четыре – пять часов.
Летом 1970 г. проводилось тактическое учение Сухопутных войск при поддержке авиации. Руководящий состав ВВС, слушатели и преподаватели ВВА на трех автобусах (английском, немецком и нашем львовском ЛАЗе) поднимались на КНП, – где находилось командование арабских ВС. До верхней точки бархана дошел только ЛАЗ, приняв пассажиров из первых двух, вышедших из строя. Кто-то из руководителей арабских государств произнес фразу, ставшую летучей: «Кто сказал, что советская техника плохая?»
Необходимо особо подчеркнуть высокий уровень боевой, морально-психологической подготовки наших офицеров, сержантов, солдат, огромную организаторскую и партийно-политическую работу командования. Все они выполняли интернациональный долг добровольно, гордились тем, что впервые за всю историю Родины соединения наших ВС вышли на Африканский континент с благородной миссией… А под флагом объективности на арабском и русском языках противником непрерывно велась информационная война с целью дезориентирования войск, создания пораженческих настроений, ущербности русской и арабской наций, недоверия к технике.
Отношение местного населения, военнослужащих АРЕ к советским специалистам в те годы было самое дружественное, уважительное, как к представителям великой державы. Они живо интересовались нашей страной, были откровенны, большие надежды возлагали на перевооружение и обучение своей армии, и мы их не разочаровывали. Одной из трудностей был языковый барьер, но и он успешно преодолевался. Многие арабы быстро овладевали русским, а наши специалисты арабским и английским языками, однако поняли, что необходимо коренным образом изменять методику изучения иностранных языков в школах, военных вузах – главное внимание обращать на разговорный язык.
В своей массе советские специалисты были высокообразованные, воспитанные люди, имеющие твердые профессиональные знания, умения, методические навыки. Они сердечно относились ко всем арабам независимо от их социального положения. Естественно, в ходе боев во взаимоотношениях возникали обычные издержки, мелочные обиды, претензии, непонимание друг друга, которые чаще тут же разрешались. Многое зависело от понимания и уважения советника и подсоветного. От советника требовалось безукоризненное знание своих функциональных обязанностей, подкрепленное твердым знанием авиационной техники, ее боевого применения, теории и практики ведения боевых действий, методики боевой подготовки и многое другое. В конце 1967 г. Приказом МО СССР были определены понятия «консультант», «советник-военный», их функциональные обязанности. На основе этого приказа организовывалась их подготовка.
Определенную трудность вызывало отсутствие под рукой справочной литературы, необходимость запоминания большого количества цифровых характеристик. С благодарностью вспоминались те педагоги, которые заставляли нас учить наизусть многие данные, тренировали нашу память. Тогда мы были ими недовольны. … Как-то глубокой ночью в частную виллу одного из консультантов ВВА постучался советник НШ бригады и попросил перевести радиоданные в номера фиксированных частот. Самолеты должны утром пересеч госграницу, а формулу он не помнил. Проблема была решена в три минуты, но осталась загадкой: как в незнакомом 10-миллионном городе, при полной светомаскировке, полицейских патрулях офицер с нашим водителем отыскал специалиста, адрес, улицу, дом.
Хорошей опорой наших военных советников, инструкторов, преподавателей ВВА были летчики, специалисты, окончившие Краснодарское, Киевское, Фрунзенское военно-учебные заведения. Они часто выполняли и роль переводчиков. В составе слушателей египетской ВВА их было до 10%. Объективно, на фоне выпускников американских, английских, французских, немецких военных школ «наши выпускники» выделялись в лучшую сторону. Они глубже знали материальную часть, методику принятия решения , имели более высокую воздушную выучку, обладали развитым оперативно- тактическим мышлением, умели работать с картой.
Преподаватели-консультанты ВВА им. Ю.А.Гагарина привлекались к боевому дежурству на ПУ, разработке инструкций, памяток, расчетов зон действия средств управления, принимали участие в организации боевых вылетов с аэродромов, обобщении опыта боевых действий. Уже через год некоторые из них читали курс на английском языке. К деятельности авиационного Института внимательно относился начальник штаба ВВС генерал М. Хосни Мубарак (нынешний президент АРЕ). Он рецензировал учебные программы, присутствовал на занятиях. По его предложению каждый преподаватель разработал учебное пособие для строевых частей.
В марте 1998 г. в ДО Московского округа ПВО собрались участники боевых действий в АРЕ. Прибыло около 500 воинов-интернационалистов. Приехал посол АРЕ, генералы и офицеры атташата, египетские журналисты, граждане. Главная мысль всех выступлений: решение нашего правительства было правильным и своевременным. Весь арабский мир до сих пор благодарен Советскому Союзу, который в трудное время помог ему отстоять свою независимость. Это была одна из славных страниц истории отечественных Вооруженных сил.
Снимок на фоне пирамид. Справа – автор статьи
Оптический прицел с произвольным увеличением
к.т.н.А.Гаврилов, к.т.н.Ю.Хмельщиков
Возвращаясь к напечатанному (см. Техника и вооружение № 8, 1998г., стр.29-30)
Глаз поднят высоко над прицелом вверх по стрелке «х» – наведение на естественно воспринимаемую цель по вынесенному маркеру (белое пятно в нижней части мишени). Расплывчатое изображение – это изображение автомата с прицелом.
Всем хорошо известно, как тяжело навести на объект внимания телескопическую систему с большим увеличением. Причина здесь кроется в том,что пропорционально увеличению уменьшается поле зрения. Поэтому и приходится долго «водить» трубой в поисках выбранной цели. Для устранения данного недостатка в стационарных системах, например, в астрономических телескопах, используют вспомогательную оптику с меньшим чем у основной увеличением, а, соответственно, с большим полем зрения. При этом сначала смотрят в трубу с меньшим увеличением, ориентируя основное устройство на интересующую область, и только затем переходят к работе уже непосредственно с ним.
Применение указанного приема в прицелах не представляется возможным. Дело в том, что за время перехода от системы с малым к системе с большим увеличениями положение оружия в пространстве может существенно измениться. Это будет верно даже в том случае, когда для такого перехода требуется просто перевести взгляд. Операторам, работающим в зоне проведения боевых действий, это хорошо известно. Даже закрепленная на штативе техника сбивается ударной волной. Что уж говорить о человеческом факторе.
Для демонстрации возможности решить очерченную проблему простыми аппаратными средствами было создано прицельное устройство-иллюстратор GS2X22 (Gavrilov's Sight, увеличение 2х , входной зрачок 22 мм), реализующая способ прицеливания, защищенный патентом РФ № 2107878 (приоритет – 1996 год).
Принцип действия GS2X22 заключается в следующем. Материальный носитель информации о прицельном знаке совместно с элементом формирования его изображения в пространстве объектов прицеливания, а также поворотной и выносной призмами посылает в сторону глаза стрелка информацию о направлении прицеливания вне области экранирования сцены объективом дополнительной оптической системы. Благодаря конструкции поворотной призмы с этой информацией суммируется поступающая от дополнительной оптической системы информация об увеличенном изображении объекта, на который наведен прицел.
Особенность обсуждаемой архитектуры прицела системы Гаврилова (ПСГ) заключается в том, что перемещая глаз по стрелке «х» стрелок выбирает с каким изображением цели (или с каким сочетанием изображений цели) ему работать (с естествен-
Август 1999. GS2X22.
Промежуточное положение глаза. Видно, что на естественно воспринимаемое изображение цели наложено ее увеличенное изображение (контрольные точки обоих изображений совпадают). Дальнейшее перемещение глаза по стрелке «х» вниз приведет к тому, что будет восприниматься только увеличенное изображение цели с наложенным на него изображением прицельного знака. ным, с увеличенным или одновременно и с тем, и с другим), перемещая глаз по стрелке «у», стрелок выбирает размер естественного поля зрения, а по стрелке «z» – поля зрения дополнительной оптической системы.
Настройка прицела выполняется таким образом, что при работе с наложением изображений их контрольные точки совпадают. Это обеспечивает чрезвычайное удобство перехода от естественно воспринимаемого изображения объекта Прицеливания (невооруженным глазом) к его увеличенному изображению без прерывания фиксации внимания на цели.
Следуя описанной архитектуре, может быть построен оптический прицел с произвольным увеличением.
Действительно, возьмем, к примеру, прицел, необходимый для стрельбы на дистанции 2000 метров. Его увеличение должно составлять приблизительно 50 х , при котором поле обзора составит порядка 0,5°. Не вызывает сомнений, что «рыскание» таким прицелом в случае его построения по традиционной схеме займет уйму времени (тривиальное решение, связанное с фрагментацией поля зрения, активно используемое в компьютерных играх, здесь не рассматривается ввиду его очевидной порочности). Иначе обстоит дело с ПСГ. Выделив место возможной локализации цели, стрелок без труда, наблюдая за сценой невооруженным глазом, наведется на это место, используя вынесенный маркер, после чего, не прерывая фиксации внимания на выбранном месте, перейдет к его детальному рассмотрению с 50 х увеличением. В случае же необходимости стрелок мгновенно вернется к прицеливанию при естественном восприятии цели.
GS2X22 был изготовлен в конце 1998г. Пробные испытания с ним были проведены летом 1999 года. В сравнении с традиционными оптическими прицелами с эквивалентным увеличением GS2X22 показал снижение более чем в четыре раза времени прицеливания по малоразмерным объектам.
Нами обнаружены также многообещающие возможности обсуждаемой архитектуры ПСГ в ее приложениях и к ночным прицельным устройствам (в основном связанные со снижением себестоимости последних в десятки раз), правда это выходит за рамки настоящей публикации. Обсуждение данного материала готовится в ближайших номерах журнала «Техника и вооружение».
Прицел GS2X22
1 – трехлинзовая дополнительная оптическая система – телескоп Галилея;
2 – выносная призма;
3 – глаз стрелка;
4 – поворотная призма (суммирующий элемент);
5 – двухлинзовый элемент формирования изображения прицельного знака в пространстве объектов прицеливания;
6 – материальный носитель информации
Александр Широкорад
МИНОМЕТЫ
Продолжение. Начало см. «Ти В» №1/2000
МИНОМЕТЫ ЦАРСКОЙ АРМИИ (ОКОНЧАНИЕ)
3,5-дм (88,9-мм) миномет (бомбомет) Аазена
3,5-дм (88,9-мм) бомбомет Аазена создан во Франции в 1915 году. В 1915-1916 гг. изготовлялся в России.
Ствол миномета стальной. Заряжание осуществлялось с казенной части. Лафет рамного типа с опорными площадками. Подъемный механизм состоял из двух планок, прикрепленных к казенной части ствола, и стержня откидной стойки.
Вес системы в боевом положении – 24,6 кг. Стрельба велась калиберными минами «Эксцельсиор» со специальной детонационной трубкой. Вес мины со стабилизатором – 1,1 кг. Вес взрывчатого вещества в осколочно-фугасной мине – 401 г. Кроме того, имелась противопехотная мина с теми же весо габаритными характеристиками, но снаряженная 600 пулями диаметра 15,24 мм. Метательный заряд помещался в гильзе охотничьего патрона. Дальность стрельбы – 280 м (400 шагов). Расчет – 3- 4 человека.
Система имела существенный конструктивный дефект: боек ударника затвора выступал слишком далеко из стебля затвора. При попытке дослать гильзу затвором происходил преждевременный выстрел при не полностью закрытом затворе, поэтому гильзу приходилось проталкивать пальцами.
9,45-дм (240-мм) длинноствольный английский миномет
В 1916 году в Англии было заказано 30 тяжелых 9,45-дм длинноствольных минометов. В русской армии миномет принят на вооружение в 1917 году. Заряжание производилось с дула.
Угол вертикального наведения миномета – от +45° до +76°. Вес миномета в боевом положении – 3100 кг.
Мина калиберная. Вес мины – 69 кг. Вес взрывчатого вещества в ней 42 кг. Число зарядов – 3. Дальность стрельбы от 275 до 2196 м.
9,45-дм (240-мм) короткоствольный английский миномет системы Батиньоль
В 1916 году в Англии было заказано 50 9,45-дм тяжелых короткоствольных минометов. Всего было поставлено 30 минометов (все в 1917 году). Английские 9,45-дм минометы даже у союзников оказались очень опасными для расчетов, так как часто давали преждевременные разрывы мин.
Казенник навинчен на ствол. Подъемный механизм имел два сектора. Основание металлическое прямоугольной формы.
Данные 9,45-дм миномета
Калибр, дюйм/мм 9,45/240
Угол ВН, град +54°; +74° (+45° при стрельбе со специальной платформы)
Угол ГН, град 36°
Тело миномета, кг 219,9
Станок, кг 191,6
Металлическое основание, кг 233
Пара щитов для основания, кг 11,9
Платформа, кг 491
Тележки для ручной (Пустая / Груженая)
перевозки, кг:
для ствола 75,75 294,8
для станка 88,9 360
для основания 160 442,3
Система в боевом положении, кг 1147
Система при перевозке, кг 1802
Скорострельность, выстр/мин 1 выстрел за 6 мин
Время перехода из походного положения в боевое, мин 20
Мины
Заряжание миномета производилось с дула. Мина калиберная стальная весом 68,4 кг со стабилизатором. Вес ВВ – 23 кг аммонала или амматола. Взрыватель – дистанционная трубка № 31.1.В. или ударные трубки №105 или №107. Метательный заряд помещен в картузе. Заряд воспламенялся с помощью винтовочной гильзы, снаряженной дымным ружейным порохом.
Таблица стрельбы миной весом 68,4 кг
Заряд,кг Начальная скорость, м/с Дальность, м Угол, град. Трубка 0,478 116 548 74,25 Ударная 10,44 45 0,41 — 457 75,5 Дистанционная 952 45
240-мм французский длинноствольный миномет
ГАУ заказало во Франции 120 тяжелых 240-мм длинноствольных минометов. Поставки начались в 1917 году. Всего поставлено 12 минометов.
Ствол миномета состоял из трубы и казенника, навинченного на трубу. Труба гладкоствольная. Канал казенника разделялся на зарядную камору, в которой помещались гильза с зарядом, и затворную часть. Затвор призматический.
Лафет состоял из горизонтального основания и двух вертикальных станин. Противооткатных устройств нет.
Подъемный механизм имел два сектора. Поворотный механизм – лафет вокруг шворня поворачивался рычагами.
Мина заряжалась с дула и досылалась до конца. После досылки мины ввертывалась ударная трубка в мину, находящуюся в канале орудия.
Заряды помещались в гильзы от 155-мм пушки «С» модели 1904 года или модели 1915 года. Гильза заряжалась с казенной части. Перед открыванием затвора из него выворачивался ударный механизм.
Данные 240-мм французского миномета
Калибр, мм 240
Длина ствола, мм/кпб 2040/8,5
Длина канала, мм/кпб.. 1660/7
Длина зарядной каморы, мм 255
Длина казенника, мм 380
Вес ствола с казенником, кг 314
Угол ВН, град +45°; +75°
Угол ГН, град 36°
Вес лафета, кг 203
Вес металлической платформы, кг 345
Вес деревянной платформы без кольев, кг 328
Общий вес системы в боевом положении (без кольев), кг 1190
Для ствола, кг 600
Для лафета, кг 500
Для платформы, кг 630
Скорострельность, выстр/мин 1 выстрел за 6 минут
Время перехода из боевого положения в походное, мин 20
Мина стальная. Вес – 81 кг, вес ВВ – 42 кг. Длина мины – 4,5 клб, в том числе корпуса 3 клб. Мина имела четыре стабилизатора, приваренных к корпусу. Ударная трубка обр. 24/31 – модели 1915 года.
Таблица стрельбы миной весом 81 кг
№ Заряд, г Начальная скорость,м/с Дальность, м Давление в канале, кг/см2 1 1250 145 2150 250 2 800- 125 600 * – Вес заряда № 2 800 г взят из французского наставления при миномете 240Д, но были доставлены заряды весом 925 кг.
На 1 мая 1922 года в ТАОН состояло минометов:
Тип Положено Фактически состояло 240-мм французских 4 3 58-мм Дюмезиля 4 — 9,45-мм Батиньоля 4 9
* * *
Согласно указанию ГАУ от 2.02.1923 г.:
1. Оставить на вооружении минометы:
– 58-мм Дюмезиля № 2 и № 1бис;
– 240-мм длинные французские;
– 9,45-дм английские короткоствольные Батиньоля
2. Подлежит передаче в войска с особого разрешения:
а) Минометы:
– 47-мм Лихонина
– 58-мм ФР
– 90-мм Василевского
– 89-мм Ижорского завода
– 6-дм мортиры Путиловского завода
– германские минометы
б) Бомбометы:
– 20-мм Лихонина
– 9-см Г.Р.
– 8-линейный Рдултовского
– 3-дм Стокса
– германские гранатометы
3. Подлежат изъятию:
3,5-дм бомбометы Аазена, а также австрийские, румынские и все другие системы, выше не упомянутые.
К ноябрю 1923 г. на складах СССР находилось минометов и бомбометов, требующих ремонта:
– 58-мм Дюмезиля № 212; № 124;
– 8-мм ФР – 764;
– 7-мм Лихонина – 80;
– 89-мм Ижорского завода №33 -33;
– 6-дм мортир Металлического завода №44 – 44;
– 6-дм мортир Путиловского завода №26 – 26.
СОВЕТСКИЕ МИНОМЕТЫ
МИНОМЕТЫ В КРАСНОЙ АРМИИ В 1918-1945 ГГ.
Роль минометов в гражданской войне была куда меньшей, чем в войну 1914-1917 годов. Это было связано со скоротечностью боевых действий и отсутствием достаточно мобильных минометов.
В первые 10 лет существования Советской власти большинство минометов в РККА было дореволюционных систем как отечественных, так и иностранных. Дольше всех продержались на вооружении 58-мм минометы ФР и «Дюмезиль». К 1 ноября 1936 года в РККА их имелось 340 штук, из которых 66 требовали капитального ремонта.
С середины 20-х годов началось проектирование новых типов минометов.
Калибр, мм Вес миномета, кг Вес снаряда, кг Дальность стрельбы,м 76 160 4,5 2500 152 500 32 2500 254 1800 160 2500 К 1 января 1930 года был изготовлен и испытан 76-мм миномет. Заводы «Красный Путиловец» и Московский Механический (ММЗ) разработали рабочие чертежи 152- мм миномета. В связи с тем, что эти минометы не вошли в систему вооружения 1929-1932 годов, работы над ними были прекращены.
Ведущую роль в проектировании минометов играла группа Д газодинамической лаборатории. Ее руководителем был Н.А.Доровлев, отсюда и индекс лаборатории. В состав группы входили инженеры Иванов, Игнатенко, Мартынов и Рашков. К началу 1933 года группа Д была включена в состав АНИИ. Одной из первых работ группы Д было семейство 165- мм полковых минометов.
В 1933 году группа Д передала Артуправлению два проекта тяжелых минометов ТМ и 400 P.O.
Проекты минометов были одобрены, однако по неясным причинам работы по ним не были доведены до испытаний опытных образцов.
Данные минометов ТМ 400 P.O. Калибр, мм 240 400 Вес системы, кг: в боевом положении 975 1381 в походном положении 1700 1681 Вес фугасной мины, кг 70 350 Вес взрывчатого вещества в мине, кг 24,5 80 Дальность стрельбы, м 4500 8000
В ходе конфликта с Китаем на Китайско-Восточной железной дороге в 1929 году частями Особой дальневосточной армии были захвачены в числе других трофеев несколько китайских 81-мм минометов. Кроме того, было захвачено несколько сот трофейных мин. Группа Д получила возможность изучить трофейные минометы и боеприпасы. В 1930 году впервые в СССР группа Д начала разработку собственных 60-мм, 82- мм, 107-мм и 120-мм минометов с конструктивной схемой мнимого треугольника и системой воспламенения типа Стокса-Брандта.
165-ММ МИНОМЕТЫ ТИПА ПМ
В 1930-1932 гг. группой Д был спроектирован 165-мм полковой миномет ПМ-1. Основным назначением миномета была стрельба химической миной, поэтому он чаще назывался газометом «В».
При стрельбе колесный ход отделялся, и миномет опирался только на деревянную опорную плиту прямоугольной формы.
Принцип воспламенения заряда – газодинамический. Заряд помещался в отдельной камере, соединенной с каналом ствола отверстием, называемым соплом. Недостатком миномета была его малая скорострельность, так как заряжание производилось в два приема: мина с дула, заряд с казенной части. Затвор миномета клиновой системы инженера Соколова.
Ствол миномета гладкий. Мины оперенные. Метательный заряд помещался в укороченной гильзе от 107- мм пушки обр. 1910 года.
16 января 1932 года Доровлев направил в Артуправление рабочие чертежи 165-мм миномета ПМ-2. Новый миномет представлял собой модификацию ПМ-1 и конструктивно мало отличался от него. Вес ПМ- 2 с колесным ходом составлял 450 кг. В боекомплект ПМ-2 входили химическая мина весом 17,7 кг, содержавшая 6,7 кг отравляющего вещества, и чугунная осколочно-фугасная мина весом 23,2 кг, содержавшая 6,8 кг взрывчатого вещества. Вес полного заряда – 0,85 кг пороха марки ПКО. При полном заряде начальная скорость составляла 235 м/с, а дальность стрельбы – 4000 м.
К недостаткам минометов ПМ- 1 и ПМ-2 можно отнести малую дальность стрельбы, неустойчивость при стрельбе и непрочность деревянной опоры.
В 1933 году группой Д была разработана еще одна модификация 165-мм полкового миномета – АМ- 3. Основным его отличием была большая дальность стрельбы – 5500 м. ПМ-3 стрелял теми же минами, что и ПМ-1, и ПМ-2.
Несколько единиц 165-мм минометов ПМ-1, ПМ-2 и ПМ-3 было изготовлено на заводе «Красный Октябрь» (г. Харьков) с участием мастерских АНИИ. Точное число изготовленных минометов установить не удалось, так как данные по производству и службе минометов в 1920-1936 гг. в большинстве своем до сих пор являются секретными, так это все было связано с химическими частями.
37-ММ МИНОМЕТ-ЛОПАТА
В конце 30-х годов был создан оригинальный тип миномета – «37- мм миномет-лопата».
В походном положении миномет представлял собой лопату, рукоятью которой служил ствол. Миномет-лопата мог быть использован для рытья окопов. При стрельбе из миномета лопата выполняла роль опорной плиты. Лопата была сделана из броневой стали и не пробивалась 7,62- мм пулей.
Миномет состоял из: ствола, лопаты – опорной плиты и сошки с пробкой.
Труба ствола соединена наглухо с казенником. Хвостовая часть казенника оканчивалась шаровой пятой, служащей для шарнирного соединения ствола с плитой (лопатой).
Ствол и лопата в шарнирном соединении сделаны неразъемными. Для соединения ствола с лопатой по- походному на казенной части ствола имелось вращающееся кольцо.
Мины носились в патронташе.
Зимой 1940 года при использовании 37-мм миномета-лопаты в боях в Финляндии была обнаружена низкая эффективность 37-мм мины. Оказалось, что дальность полета мины при оптимальном угле возвышения незначительна, а осколочное действие слабое, особенно в зимнее время, когда почти все осколки застревали в снегу. Поэтому 37-мм миномет-лопату и мину к нему сняли с вооружения и прекратили их производство.
Тем не менее, миномет-лопата применялся в Великой Отечественной войне, а 1942 году для него даже издали инструкцию для применения.
Данные миномета-лопаты
Калибр, мм 37
Угол ВН, град 15° – 90°
Угол ГН без изменения положения лопаты, град 24°
Длина ствола, мм 400
Длина канала, мм 372
Вес миномета, кг около 1,5
Дальность стрельбы, м:
максимальная 250
минимальная 60*
* – конструкция миномета позволяла получить и меньшую дальность, но при этом возникала опасность поражения стрелка осколками мины.
Отвод части газов через дистанционный кран (50-мм ротный миномет) А – кран открыт; Б – кран закрыт
50-мм ротный миномет обр. 1940 г.
50-мм миномет в боевом положении
Мина 50-мм ротного миномета
Опорная плита 50-мм миномета
Вьюк для переноски 50-мм миномета обр. 1940 г.
Конский вьюк 50-мм ротного миномета
Минометная двуколка
Прицел (угломер-квадрант)
50-мм миномет в боевом положении
37-мм миномет-лопата
50-ММ РОТНЫЕ МИНОМЕТЫ История создания
Разработка 50-мм ротного миномета была начата в КБ завода № 7 в начале 1937 года. В течение года было испытано несколько опытных образцов минометов. На вооружение 50- мм ротный миномет обр. 1938 г. был принят в 1938 году. Серийное производство его начато в 1939 году. За год изготовили 1720 минометов. На I- III кварталы 1940 г. одиннадцати заводам был дан план на 23.105 50-мм минометов обр. 1938 г., к 1 августа 1940 г. изготовлено 18.994 миномета по цене 3600 руб. за штуку.
50-мм ротный миномет обр. 1940 г. был испытан в январе 1940 года на финском фронте в расположении 85-го стрелкового полка 100- й стрелковой дивизии.
Устройство 50-мм миномета обр. 1938 года
Для изменения дальности осуществлен принцип изменения количества используемых газов и косвенно – изменение длины пути мины в стволе. В казенной части ствола навинчен дистанционный кран, при помощи которого осуществлялось изменение дальности.
Общий вид 50-мм ротного миномета
Стрельба велась при двух углах возвышения: 45° и 75°. Угол возвышения 45° при закрытом дистанционном кране обеспечивал наибольшую дальность огня (800 м), а угол 75° при открытом дистанционном кране давал минимальную дальность (200 м). При стрельбе на все дальности применялся только один заряд.
Двунога-лафет придавала стволу миномета определенное направление, то есть соответствующие углы вертикальной и горизонтальной наводки. Поворотный механизм обеспечивал точное направление ствола по горизонтали и позволял осуществлять горизонтальную наводку в пределах ±3°. Поворотный механизм не был закрыт и поэтому при стрельбе часто загрязнялся.
Данные 50-мм ротных минометов
Обр. 1938 пода Обр. 1940 года Калибр мм 50 50 Угол ВН град. 45° и 75° 45° и 75° Угол ГН, град. 6° 8° Вес системы, кг: без вьюка 12 9 с вьюком 14 12 без прицела кг 1 1 Вес сумки, кг 2 Итого носимый вес, кг 17 13 Скорострельность, выстр/мин 32 32 Вес мины, кг 0,85 0,85 Вес заряда,. 4,5 4,5 Начальная скорость, м/с 95 95 минимальная 65 32 Дальность максимальная при угле 45°, м 800 800 Дальность минимальная при угле5 75°, м 200 60 Боекомплект 50-мм минометов
Тип мины Индекс мины Вес мины, кг Вес взрывчатого вещества, г Взрыватель Осколочная шестиперая 0-822 0,85 90 М-50 Осколочная четырехперая 0-822Ш 0,92 90 МП Кроме того, при работе поворотного механизма сбивались горизонтальный и вертикальный уровни прицела.
Прицел ротного миномета механический, без оптических приспособлений.
Недостатки 50-мм миномета обр. 1938 года:
1. Велика минимальная дальность (200 м).
2. Относительно большой вес.
3. Большие габариты, тем затруднялась его маскировка.
4. Слишком сложное устройство дистанционного крана.
5. Шкала дистанционного крана не соответствовала дальности.
6. Выходное отверстие в дистанционном кране направлено вниз, вперед, благодаря чему при стрельбе выходящие газы, ударяясь о грунт, поднимали пыль и тем затрудняли работу расчета.
7. Ненадежное и сложное крепление прицела.
Устройство 50-мм миномета обр. 1940 года
В 50-мм ротном миномете обр. 1940 года была уменьшена длина и упрощена конструкция дистанционного крана. Тем самым сократилась длина миномета. Плита миномета глубокой штамповки имела прикрытие (козырек) от газов, выходящих через дистанционный кран, что предотвращало ожоги расчета.
Амортизатор имел только один цилиндр.
Недостатками данного миномета были: недостаточное крепление прицела и еще большее, чем у миномета обр. 1938 года сбивание уровней прицела при работе поворотного механизма.
Транспортировка ротных минометов
На поле боя ротные минометы переносились на вьюках. Мины подносили бойцы по два лотка (по семь мин в каждом).
На походе минометы перевозились на минометной повозке обр. 1938 года (МП-38), на которой помещалось три ротных миномета, 24 лотка с минами (24 х 7 = 168 мин) и ЗИП. Минная повозка МП-38 была рассчитана исключительно для конной тяги одной лошадью, хотя и подрессорена. Повозка и ее колеса деревянные.
В горно-стрелковых частях применялся конский минометный вьюк с одним минометом и восемью лотками (8 х 7 = 56 мин).
Опыт войны с Финляндией показал, что для транспортировки минометов по снегу и болотам хорошим средством является волокуша (лодка).
Продолжение следует.
Лоток для переноски мин
Вьюк для переноски: А – 50-мм ротного миномета обр. 1938 г.; Б – двух лотков с минами
Новый «ЛЕОПАРД»
На страницах нашего журнала мы уже рассказывали о танках семейства «Леопард-2» (См. «ТиВ» №№ 9,10/1998 г.). Наиболее совершенной и трудноуязвимой, по признанию многих специалистов, является модификация танка А5. Однако вслед за ней появилась очередная модель – «Леопард-2А6», оснащенная новым 120-мм гладкоствольным орудием фирмы Рейнметалл с длиной ствола 55 калибров. Благодаря этому увеличивается начальная скорость снаряда и возрастает дальность прямого выстрела. В остальном танк практически не отличается от «Леопарда- 2А5». Сохранен и достаточно высокий уровень бронезащиты.
Современная колесная бронетехника
Михаил НИКОЛЬСКИЙ
Продолжение. Начало см. «Ти В»11-12/99, №2/2000
США
ЛОКХИД «ТВИСТЕР»
БА Х-806
Бронеавтомобили известнейшей аэрокосмической фирмы Локхид никогда и нигде не были приняты на вооружение, на их базе не разрабатывались другие боевые колесные машины, но конструкция их столь оригинальна, что «Твистеры» заслуживают хотя бы упоминания. Первое, что приходит на ум при взгляде на фотографию локхидовского монстра – луноход. Наверное, это не случайно: инженеры фирмы Локхид, по роду своей деятельности, были больше знакомы с особенностями передвижения по поверхности небесной спутницы Земли, нежели с прозой жизни разбитых проселков.
В конце 60-х годов на испытания вышли два экспериментальных бронеавтомобиля: ХМ-806 с колесной формулой 6x6 и ХМ-808 – 8x8. Машина состояла из двух сочлененных модулей, соединенных коромыслом. Каждый модуль относительно другого имел три степени свободы, и мог отклоняться в пределах 25° от центрального положения относительно любой оси.
БА Х-808
БРОНЕАВТОМОБИЛЬ ХМ-808
Всего было изготовлено три экземпляра бронеавтомобиля ХМ-808: первый – чисто экспериментальный, – не имел бронезащиты и вооружения, на второй машине имелась бронезащита и была установлена 20-мм автоматическая пушка Испано-Сюиза. Третий бронеавтомобиль был полноценной боевой машиной-амфибией. Все три образца проходили испытания на полигонах армии США. Оба модуля бронеавтомобиля ХМ-808 двухосные, в каждом установлено по одному дизельному двигателю V-8. Подвеска колес переднего модуля независимая. Машина имеет очень малый радиус разворота, поскольку в дополнение к четырем управляемым передним колесам, модули могут поворачиваться относительно друг друга на 30°. В заднем модуле находятся также отделение управления и боевое отделение.
БА Х-806
Бронеавтомобиль ХМ-806 разработан на базе экспериментальной машины ХМ-808 в соответствии с требованиями командования армии США к бронированной колесной машине ARSV (Armored Reconnaissance Scaut Vehicle). В начале 70-х годов армия планировала провести крупномасштабное перевооружение, и был объявлен конкурс на машину ARSV, причем не оговаривался движитель – гусеница или колесо. На первом этапе конкурса приняли участие фирмы Крайслер, FMC, Теледайн Континентал, CONDEC, Форд и Локхид. Причем три первых представили проекты гусеничных машин, а три последних – колесных. Лучшими были признаны проекты гусеничной машины фирмы FMC и колесной – фирмы Локхид. С ними в мае 1972 г. был подписан контракт на постройку четырех прототипов каждой машины. Конкурс, увы, закончился ничем. Планы военных в очередной раз переменились, и программу ARSV «зарубили». Интереснейший в техническом отношении бронеавтомобиль ХМ-806 так и не был принят на вооружение. Фирма Локхид в дальнейшем не предпринимала попыток заняться бронетехникой.
В переднем одноосном модуле бронеавтомобиля ХМ-806 находятся топливный бак, поворотное устройство и передний дифференциал. В заднем двухосном модуле находятся отделение управления, боевое отделение и моторно-трансмиссионное отделение, задний дифференциал.
БА Х-808
На бронеавтомобиле установлены дизельный двигатель с турбонаддувом Детройт Дизель GM6V53AT мощностью 280 л. с. и автоматическая коробка передач (четыре скорости для движения вперед и две – назад) Аллисон МТ650. Место водителя находится в передней части заднего модуля и несколько смещено влево от продольной оси машины. Над сиденьем установлена полубашенка с вращающимся круглым люком в крыше и пятью наблюдательными приборами, дающими суммарный сектор обзора в 180°. Имеется перископический бесподсветочный прибор ночного видения. С правой и с левой стороны рабочего места водителя в бортах корпуса находятся двери. По центру заднего модуля на крыше боевого отделения смонтирована легкая двухместная башня с 20-мм автоматической пушкой M139 и открыто установленным на шкворневой турели 7,62-мм пулеметом M60D. Углы наведения пушки в вертикальной плоскости – от -20° до +65°. Приводы поворота башни и наведения пушки в вертикальной плоскости – гидравлические. Пушка стабилизирована в двух плоскостях. Боезапас состоит из 500 снарядов и 2000 патронов. С левой стороны от пушки находится место командира, с правой – наводчика. По периметру командирской башенки расположено семь наблюдательных приборов. У наводчика установлен прицел с трехкратным увеличением в дневном оптическом канале и 9-кратном – в ночном. В башне смонтированы две независимых вентиляционных системы, предназначенные для удаления из боевого отделения газов, образующихся при стрельбе из пушки. На машине установлена также система обогрева.
Электронное и специальное оборудование включает:
– лазерный дальномер AN/GVS-3;
– навигационную систему;
– измеритель радиоактивности местности AN/VDR;
– детектор химического заражения;
– устройство предупреждения об облучении РЛС -MIRID;
– РЛС обнаружения наземных целей малой дальности AN/PPS-15;
– две радиостанции AN/VRC- 46;
– переговорное устройство AN/VIC-1 на трех абонентов.
Бронеавтомобиль является амфибией, движение по воде осуществляется с помощью водометного движителя.
ХМ-806
Колесная формула 6x6
Боевая масса, кг 7700
Длина, м 4,90
Ширина, м 2,44
Высота, м 2,48
Колесная база, м 3,98
Максимальная скорость по шоссе, км/ч 105
Максимальная скорость на плаву, км/ч 8,1
Запас хода по шоссе, км/ч 740
Емкость топливных баков, л 340
Преодолеваемые препятствия:
высота стенки, м 0,9
подъем 60%
Экипаж, чел 3
ТЕКСТРОН МАРИН ЭНД ДЭНД СИСТЕМЗ asv-150
В декабре 1995 г. министерство обороны США заключило контракт на разработку и постройку четырех опытных образцов колесной бронированной машины нового поколения ASV-150, которая должна стать стандартным бронеавтомобилем армии США в начале XXI века. В 1997 году был подписан контракт на поставку 95 машин для вооружения сухопутных войск, ожидается заказ второй партии из 190 бронеавтомобилей. Всего вооруженные силы планируют закупить не менее 1800 машин ASV- 150 различных вариантов. Первые бронеавтомобили поступят в военную полицию. К концу 1997 года четыре опытных машины заканчивали испытания на полигонах в Форт- Худе и Абердине.
Бронеавтомобиль ASV-150 разработан с учетом опыта, полученного при создании машин V-100/150/200 и, по большому счету, представляет собой их дальнейшее развитие. Заново была спроектирована независимая подвеска колес, установлены двухкамерные гидравлические амортизаторы новой конструкции, система централизованного регулирования давления в пневматиках. Композитная броня из стали и керамики разработана германской фирмой IBD и устойчива к попаданию пуль калибром менее 14,5 мм. Двигатель – дизель Камминс 6СТА 8.3 мощностью 160 л. е., коробка передач фирмы Аллисон, автоматическая с шестью скоростями для движения вперед и одной – назад. Бронеавтомобиль не является амфибией.
Предполагается, что на варианте ASV-150 для армии США будет установлена одноместная башня с 12,7-мм пулеметом М2 и 40-мм автоматическим гранатометом Мк.19.
Колесная формула 4x4
Боевой вес, кг 12.500
Максимальная скорость, км/ч 100
Глубина преодолеваемого брода, м 1,5
(См. "Ти В" №11-12/99)
БРМ "Роланд" (Швейцария)
БРМ V-150 (США)
БРМ "Кобра" (Иран), См."Т и В"№2/2000
БТР-80
Опытный БТР ГАЗ-592Э
БТР-80А
БТР "Аль-Язирах" (Саудовская Аравия)
Справочник
Броненосцы 1904
Игорь ШМЕЛЕВ
Продолжение. Начало см. в "Тив" 1-2'2000
Англия
London
Название корабля Название верфи Дата закладки Дата спуска Дата ввода в строй Судьба корабля I.London Портсмут 08.12.98 21.09.99 - .06.02 Продан на слом в 1920 г. 2.Bulwark Дэвонпорт 20.03.99 18.10.99 - .03.02 Погиб 26.11.14. 3.Venerable Чэтэм 02.01.99 02.11.99 - .11.02 Продан на слом в 1920 г. 4.Queen Дэвонпорт 12.03.01 08.03.02 - .03.04 Продан на слом в 1920 г. 5.Prince of Wales Чэтэм 20.03.01 25.03.02 - .03.04 Продан на слом в 1920 г. Башенный Брц., D=15250 т, Эк. – 714-733 чел., стоимость – 997-1193 тыс.фунт.
Размеры: длина наибольшая – 122 м, ширина – 22,9 м, осадка – 8,5 м.
Машины: две тройного расширения, 20 котлов, 2 винта, 18000 л.с., скорость – 18 (18,6) узлов.
Вооружение: 4x305/40 (80), 12x152/45 (200), 16x76/40 (300), 8 млк, -/4 ТА-457 мм.
Броня: крупповская; главный пояс – 152- 229-51 мм, палуба – 38-63 на скосах, траверсы – 305 мм, общий вес брони – 4295 т.
Примечания:
Bulwark 26.01.07 сел на мель. Все участники первой мировой войны. Все кроме Bulwark участвовали в Дарданелльской операции. Bulwark погиб от внутреннего взрыва на рейде Ширнесс.
Formidable
Название корабля Название верфи Дата закладки Дата спуска Дата ввода в строй Судьба корабля 1.Formidable Портсмут 21.03.98 17.11.98 - .09.01 Погиб 01.01.15. 2.Irresistible Чэтэм 11.04.98 15.12.98 - .02.02 Погиб 18.05.15. 3.Implacable Дэвонпорт 13.07.98 11.03.99 - .09.02 Продан на слом в 1921 г. Башенный Брц., D=15250 т, Эк. – 780 чел., стоимость – 986-1048 тыс.фунтов.
Размеры: длина наибольшая – 122 м, ширина – 22,9 м, осадка – 8,5 м.
Машины: две тройного расширения, 24 котлов, 2 винта, 18000 л.с., скорость – 19 узлов.
Вооружение: 4x305/40, 12x152/45,10x76/ 40, 8 млк, -/4 ТА-457 мм.
Броня: крупповская; главный пояс – 51- 229-37 мм, палуба – 76 на скосах, траверсы – 305 мм, общий вес брони – 4300 т.
Примечания:
Formidable потоплен германской ПЛ U- 21 у Портленда. Погибло 548 чел. Irresistible и Implacable – участвовали в Дарданелльской операции. Irresistible – подорвался на мине, потоплен артогнем в Дарданеллах (погибло 20 чел.).
Duncan
Название корабля Название верфи дата закладки Дата спуска Дата ввода в строй Судьба корабля I.Russel Палмерс 11.03.99 19.02.01 -. - .03 Погиб 27.04.16. 2.Albemarle Чэтэм 08.01.00 05.03.01 -.11.03 Продан на слом в 1920 г. 3.Montagu Дэвонпорт 23.11.99 05.03.01 -. - .03 Кораблекрушение 30.05.06. 4.Duncan Тэмз А.У. 10.07.99 21.03.01 -.10.03 Продан на слом в 1920 г. 5.Cornwallis Тэмз А.У. 19.07.00 13.07.01 -. - .04 Погиб 09.01.17. 6.Exmouth Лэрд 10.08.99 31.08.01 -.05.03 Продан на слом в 1920 г. Башенный Брц., D=14000 т, Эк. – 720 чел., стоимость – 1093 тыс.фунт.
Размеры: длина наибольшая – 123,4 м, ширина – 23 м, осадка – 8,1 м.
Машины: две тройного расширения, 24 котлов, 2 винта, 18000 л.с., скорость – 19 узлов.
Вооружение: 4x305/40 (80), 12x152/45 (200), 10x76/28 (300), 6x47, -/4 ТА-457 мм.
Броня: крупповская; главный пояс – 76- 178-37 мм, палуба – 63, траверсы – 280 мм, общий вес брони – 3655 т.
Примечания:
Montagu 30.05.06 выскочил на камни о.Ланди. Разобран на месте. Russel погиб на мине у о.Мальта (погибло 128 чел.). Albermarle столкновение с Commonwealth 11.02.07. Duncan и Cornwallis участвовали в Дарданелльской операции. Cornwallis потоплен немецкой ПЛ U-32 в Средиземном море (погибло 15 чел.).
Canopus
Название корабля Название верфи Дата закладки Дата спуска Дата ввода в строй Судьба корабля 1 .Canopus Портсмут 04.01.97 12.10.97 -.12.00 Продан на слом в 1920 г. 2,Goliaph Чэтэм 04.01.97 23.03.98 -.03.00 Погиб 13.05.1915 г. 3.Albion Тэмз А.У. 03.12.96 21.06.98 -.06.02 Продан на слом в 1919 г. 4.Ocean Дэвонпорт 15.02.97 05.07.90 -.02.00 Погиб 10.05.1915 г. 5.Glory Лэрд 01.12.96 11.03.99 -.10.01 Продан на слом в 1922 г. 6.Vengeance Виккерс 23.08.97 25.07.99 -.04.01 Продан на слом в 1921 г. Башенный Брц., D=12950 т, Эк. – 682 чел., стоимость – 841-883 тыс.фунт.
Размеры: длина наибольшая – 119 м, ширина – 22,6 м, осадка – 8,0 м.
Машины: две тройного расширения, 20 котлов, 2 винта, 13500 л.с., скорость – 18,25 (18,8) узла.
Вооружение: 4x305/35, 12x152/40, 10x76/ 28, 6x47, -/4 ТА-457 мм.
Броня: крупповская; главный пояс – 51-152- 37 мм, палуба – 63, траверсы – 305 мм, общий вес брони – 3600 т.
Примечания:
Первые английские Брц. с крупповской броней.Albion, Galiaph, Ocean и Vengeance участвовали в Дарданелльской операции. Goliaph потоплен турецким миноносцем Muavenet-i-Millet в заливе Морто (погибло 570 чел.). Ocean подорвался на мине и потоплен артогнем в заливе Морто. Albion в 1918 г. плавучая казарма. Glory в 1916-1919 гг в Мурманске, переименован в Crescent (плавучая казарма). Vengeance – плавучая казарма в 1918-1919 гг.
Majestic
Название корабля Название верфи Дата закладки Дата спуска Дата ввода в строй Судьба корабля 1 .Magnificent Чэтем 18.12.93 19.12.94 -.12.95 Продан на слом в 1921 г. 2.Majestic Портсмут - .02.94 31.01.95 -.12.95 Погиб 27.05.1915 г. 3.Hannibal Пемброк 01.05.94 28.04.95 -.04.97 Продан на слом в 1920 г. 4.Prince George Портсмут 10.09.94 22.08.95 -.11.96 Продан на слом в 1921 г. 5.Victorious Чэтэм 28.05.94 19.10.95 -.11.96 Продан на слом в 1923 г. 6.Jupiter Клайдбэнк 26.04.94 18.11.95 -.05.96 Продан на слом в 1919 г. 7.Mars Лэрд 02.06.94 30.03.96 -.07.97 Продан на слом в 1921 г. 8. Caesar Портсмут 25.03.95 02.09.96 -. - .97 Продан на слом в 1921 г. 9.Illustrious Чэтэм 11.03.95 17.09.96 -.04.97 Продан на слом в 1920 г. Башенный Брц., D=14900 (15400) т, Эк. – 757 чел., стоимость – 872-916 тыс.фунт.
Размеры: длина наибольшая – 119 м, ширина – 22,8 м, осадка – 8,4 м.
Машины: две тройного расширения, 8 котлов, 2 винта, 18000 л.с., скорость – 17,5 (18,7) узла.
Вооружение: 4x305/35 (80), 12x152/40 (300), 16x76/28 (300), 12x47, 1/4 ТА-457 мм. Броня: гарвеевская; главный пояс – 229 мм, палуба – 102 на скосах, траверсы – 356 мм, общий вес брони – 4260 т.
Примечания:
Последние английские Брц. с овальными барбетами башен. В Дарданелльской операции участвовали Majestic, Prince George. Majestic потоплен немецкой ПЛ U-21 у мыса Хеллес (погибло 48 человек). Prince George в январе 1916 г. сдан к порту (база миноносцев). Magnificent, Mars, Hannibal и Illastrious передали в 1915 г. пушки главного калибра мониторам; затем использовались для перевозки войск. Jupiter зимой 1915 г. служил ледоколом в Архангельске. Victorious – судно-база в Скапа-Флоу. Caesar в 1918-1919 гг на Средиземном и Черном морях. Illustrious – брандвахта в 1914 г, разоружен в 1915 г.
Renown
Название корабля Название верфи Дата закладки Дата спуска Дата ввода в строй Судьба корабля 1.Renown Пемброк -.02.93 08.05.95 -.01.97 Продан в 1914 г. Башенный Брц., D=12350 т, Эк. – 674 чел., стоимость – 709706 фунт.
Размеры: длина наибольшая – 116 м, ширина – 22 м, осадка – 8,1 м.
Машины: две тройного расширения, 2 винта, 12000 л.с., скорость -18 (18,8) узлов.
Вооружение: 4x254/40, 10x152/40, 12x76, 8x47, 1 /4 ТА.
Броня: гарвеевская; главный пояс – 152- 203 мм, палуба (карапас) – 76 мм, общий вес брони – 2700 т
Примечания:
Первый английский Брц. с гарвеевской броней. Последний Брц. 2-го класса. В резерве с мая 1906 г. Сдан к порту в декабре 1913 г.
Barfleur
Название корабля Название верфи Дата закладки Дата спуска Дата ввода в строй Судьба корабля 1 .Barfleur Чэтэм 12.10.90 10.08.92 -.06.94 Продан на слом в июле 1910 г. 2.Centurion Портсмут 30.03.91 03.08.92 -.02.94 То же Башенный Брц., D=10500 т, Эк. – 620 чел. Размеры: длина наибольшая – 110 м, ширина – 21,4 м, осадка – 8,2 м. Машины: две тройного расширения, 2 винта, 13000 л.с., скорость – 18,5 узлов. Вооружение: 4x254/32, 10x152/45, 8x57, 9x47, 1/2 457-мм ТА.
Броня: компаунд, гарвеевская и крупповская; главный пояс – 305 мм, палуба – 64 мм. Примечания:
Перестроены в 1903 г (введены казематы со средней артиллерией). Последние Брц с плоской палубной броней по верху главного пояса. Barfleur – столкновение с Canopus 05.08.04. Centurion – столкновение с Glory 17.04.04.
Royal Sovereign
Название корабля Название верфи Дата закладки Дата спуска Дата ввода в строй Судьба корабля 1.Royal Sovereign Портсмут 30.09.89 26.02.91 -.05.92 Сдан к порту 1913 г., слом окт. 1913 г. 2 Empress of India Пемброк 09.07.89 07.05.91 -.08.93 Потоплен нояб.1913 г. 3.Repulse Пемброк 01.01.90 27.02.92 -.04.94 К порту 1910 г., на слом июль 1911 г. 4 Ramillies Томсон 11.08.90 01.03.92 -.10.93 На слом 07.10.13 5.Resolution Палмерс 14.06.90 28.05.92 -.11.93 На слом 1914 г. 6.Revenge Палмерс 12.02.91 03.11.92 -.03.94 На слом нояб. 1919 г. 7.Royal Oak Лэрд 29.05.90 05.11.92 -.06.94 К порту авг.1913 г., на слом 1914 г. Барбетные Брц., D=11420 (15585) т, Эк. – 712 чел. Стоимость – 915-980 тыс. фунт.
Размеры: длина наибольшая – 116 м, ширина – 26 м, осадка – 9,5 м.
Машины: две, тройного расширения, 13000 л.с., 8 котлов, 2 винта., скорость 17 (17,5) узл.
Вооружение: 4x343/30, 10x152/40, 16x57, 12x47, 1/2 ТА – 457 мм. Углы обстрела 343- мм орудий – 240°.
Броня: компаунд и стальная, пояс 457 – достигает 0,63 длины корпуса, карапасная палуба в оконечностях – 102, траверсы – 356-406 мм. Общий вес брони 4560 т.
Примечания:
Первые английские высокобортные броненосцы, со средней артиллерией в казематах и со стальной броней. В первый мировой войне участвовал лишь выведенный из резерва Revenge (переименован в Reduotable 10.08.15). Орудия главного калибра лейнированы до 305 мм (дальность стрельбы 16000 м). Обстреливал Вестэнде 10.08.15. Исключен 01.01.18.
Оглавление
ТАНК M1 «АБРАМС» НЕДОСТАЮЩЕЕ ЗВЕНО Война в небе Египта Оптический прицел с произвольным увеличением МИНОМЕТЫ Новый «ЛЕОПАРД» Современная колесная бронетехника Броненосцы 1904
