|
|
Юрий Веремеев
Мифы и правда о плане «Барбаросса»
ПредисловиеВ этой книге я представил все записи генерала Гальдера, относящиеся к России, начиная с 3 июля 1940 (до этой даты нет ни единой записи о России) по 21 июня 1941 года (на следующий день началась война, и вопрос подготовки к ней отпал).
Конечно, читать эти гальдеровские часто малопонятные, обрывочные, сухие записи конспективного характера куда как нуднее и скучнее, чем увлекательные, написанные простым, понятным и звонким языком творения Дроговоза, Коротича, Резуна, Зефирова и им подобных, где все элементарно разъяснено, разложено по полочкам, сдобрено вкусными эмоциями; где не надо раздумывать, анализировать, мучительно вытаскивать из памяти (особенно если там в ней и нет ничего), что ты знаешь о событиях этого периода. Только ротик раскрывай и послушно глотай, запоминай. И готово – у тебя есть определенное, твердо уложенное в ячейку памяти мнение. Не надо напрягать свой мозг, анализировать, сомневаться, путаться в противоречиях мнений, ползать по картам, разыскивать истину.
Вот только не окажется ли потом, что снова вас обманули, вложили вам в голову ложные истины? Ведь мы все уже это проходили в советские времена. Только вместо компартийных агитаторов этим же самым, только в противоположную сторону, занимаются демпартийные. И, если первые хоть старались воспитать в нас патриотизм и любовь к Родине, то вторые стараются просто и похабно разрушить в нас все русское. Так что еще неизвестно, кто лжет страшнее и разрушительнее.
Я же предлагаю просто ознакомиться с тем, что писал тогда и для себя один из главных участников тех событий. А чтобы не считать, будто я тоже пытаюсь навязать вам свое мнение, то текст, выделенный курсивом, можете пропускать и не читать, поскольку там изложено мое субъективное и, возможно, неверное мнение. А Гальдера читайте внимательно и делайте свои собственные выводы.
Дело в том, что в 90-е годы в российской демократической военно-исторической и околовоенно-исторической литературе в сознание массового читателя активно стал внедряться тезис о том, что виновником войны между СССР и Германией является не Гитлер, а Сталин, что именно Советский Союз готовил крестовый коммунистический военный поход в Европу с тем, чтобы насильственно установить коммунистические режимы в странах Европы, и Германии было суждено стать первой крупной жертвой «кровавых устремлений кремлевского диктатора». Что у Гитлера не оставалось иного выбора, как активно готовиться к противоборству с «азиатско-еврейскими ордами большевиков», так сказать, спасать Европу и весь мир.
В подтверждение этого тезиса используются любые самые косвенные, самые туманные и неопределенные сведения от каких-то, от кого-то и где-то услышанных рассказов и писем до пресловутого плана «Гром». И в зависимости от степени вероятности получить ту или иную сумму зелененьких портретов американских президентов, авторы таких писаний как максимум доказывают, что, собственно, первые выстрелы сделали вовсе не немцы, а красноармейцы, как минимум признают, что напал-то Гитлер, но с сугубо оборонительными целями, и он лишь на считанные дни или часы упредил Сталина.
Особенно изощряется в таких доказываниях некий Виктор Суворов (В. Б. Резун). Как на убедительнейшее доказательство, он ссылается на какое-то предвоенное письмо некоего младшего лейтенанта Виктора, якобы найденное немцами в кармане плененного ими сына Сталина Якова. И якобы этот Виктор похваляется, что ему предстоит «прогулка» в Берлин. Самого этого письма, кстати, так никто и не видел.
Более серьезные «исследователи» потрясают неким планом «Гром», якобы разработанным в недрах Генерального штаба РККА в мае 1941 года, рисуя на страницах прессы мутноватые карты с жирными красными стрелами, устремленными в сердце Германии, умалчивая скромно при этом, что сей план (кстати, не имеющий никакого кодового обозначения) представляет собой всего лишь несколько листов писчей бумаги, заполненных от руки заместителем начальника оперативного отдела Генштаба РККА генерал-майором Василевским и никем не подписанные, не завизированные и даже не учтенные как документ (первый и единственный штамп учета в секретном делопроизводстве датирован 1948 годом!). Заметим, что весной 41-го Василевский не был тем знаменитым и вторым по значимости маршалом после Жукова. Это был всего-навсего заместитель начальника одного из отделов Генштаба, т. е. фигура весьма малозначительная, которому можно поручить среди многих возможных вариантов развития событий набросать и такой вариант: «А что могло бы получиться, если бы мы напали бы первыми», что вовсе не означает поручить разработку плана агрессивной войны.
Кое-кто ссылается на речь Сталина на приеме в честь выпускников военных академий 5 мая 1941 года, где якобы он дал установку на подготовку к агрессивной войне против Германии. Ну, во-первых, в самой речи Сталина о наступательной стратегии ни полслова. О том, что вообще наши действия могут иметь при определенных условиях наступательный характер, Сталин говорит лишь в одном из тостов, причем очень неопределенно и в самом общем контексте. Не правда ли, что выбрано довольно странное место, время и характер нацеливания офицеров на агрессию?
Однако разбор и анализ всех этих и им подобных доказательств агрессивных устремлений Сталина не тема настоящей книги. Я лишь прошу читателя обратить внимания на то, как датируются все эти и им подобные «доказательства». Это необходимо для того, чтобы сравнить с датами мероприятий подобного плана, происходившими в Германии.
В более или менее объективных российских работах на тему подготовки войны за точку отсчета, т. е. начала подготовки Германией войны против СССР принимается дата издания директивы № 21 по плану «Барбаросса», а именно 18 декабря 1940 года. А до этого срока шли лишь разговоры да общие прикидки, которые начались в конце июля – начале августа 1940 года. Многих прямо гипнотизирует это слово «Барбаросса».
А ларчик открывается просто – одно кодовое обозначение плана просто сменили на другое. До декабря 1940 года подготовительный план мероприятий войны против СССР кодировался как «план Отто» или «программа Отто». (Это не тот план «Отто» по которому готовился аншлюс Австрии, а еще один под тем же названием. Можно убедиться в этом, прочитав ниже запись Гальдера от 5 декабря 40-го года).
В. Кейтель (начальник штаба Верховного Главнокомандования вооруженных сил Германии (OKW)) в своих предсмертных записках «Размышления перед казнью» в качестве даты начала прикидок по плану войны против СССР называет дату 20 апреля 1940 года, т. е. еще до нападения на Францию! А решение начать подготовку нападения на СССР, по Кейтелю, было принято 31 июля 1940 года.
Теперь сравним эти даты с датой, стоящей на плане Василевского – 15 мая 1941 года. Как-то трудно согласиться с мыслью о том, что германский оборонительно-предупредительный удар начинает готовиться почти за год до того, как в СССР вообще кто-то вроде бы замыслил вроде как агрессию против Германии.
Причем, если в плане Василевского в качестве обоснования действий приводится тезис: «…Учитывая, что Германия в настоящее время держит свою армию отмобилизованной, с развернутыми тылами, она имеет возможность предупредить нас в развертывании и нанести внезапный удар. Чтобы предотвратить это, считаю необходимым ни в коем случае не давать инициативы действий германскому командованию, упредить противника в развертывании и атаковать германскую армию в тот момент, когда она будет находиться в стадии развертывания и не успеет еще организовать фронт и взаимодействие войск…», то ни в предсмертных записях Кейтеля, ни в дневниках Гальдера, ни в мемуарах других гитлеровских генералов, ни в самой директиве № 21 о прямой опасности нападения СССР на Германию не говорится ни полслова.
Но не будем здесь приводить весьма многочисленные мемуарные высказывания немецких же генералов о том, что у них не было никаких оснований опасаться советской агрессии, что именно Гитлер готовил нападение на СССР не в оборонительных целях, и условно сочтем эти строки либо за «страх перед НКВД», либо за обиды немцев на Гитлера, не приведшего Германию к победе.
Ведь писались эти мемуары уже после войны, когда многое стало известно, и события предвоенной поры стали представать в ином свете. Заметим только, что российские сторонники тезиса о виновности Сталина и его окружения за войну с Германией как-то все стараются обходить стороной прямые высказывания высокопоставленных немецких генералов, а пытаются опираться на какие-то смутные сведения от каких-то третьестепенных лиц, получивших их вообще неизвестно от кого.
Пожалуй, очень большой свет на предвоенный период проливают военные дневники Франца Гальдера. Напомним, что этот генераль-оберст являлся начальником Генерального штаба сухопутных войск Германии с августа 1938 по сентябрь 1942 года.
Если учесть, что сухопутные войска несли на себе основную тяжесть войны и подготовки к ней, что фактически в сухопутных войсках Гальдер являлся наивысшим начальником после Главкома генерала фон Браухича, что Верховное Главнокомандование вермахта (OKW) во главе с Кейтелем фактически не главенствовало над OKH, то надо полагать, что Гальдер все это время был полностью в курсе всех планов Гитлера, всех военно-политических событий этого периода.
Добавим, что дневники Гальдера писались ежедневно им собственноручно, где он кратко конспективно отмечал существенное, происшедшее за день, стоящие внимания моменты дня. Эти записи не предназначались для опубликования, а писались для себя. Возможно, Гальдер предполагал использовать впоследствии свои дневники для написания мемуаров и отмечал в них имена, даты, события, чтобы потом в мемуарах не допускать ошибок и неточностей. Так что есть все основания полагать, что записи эти достаточно точны и объективны.
Нельзя сказать, что дневники Гальдера были недоступны для советских читателей. Первое издание, которое автор держал в руках, датировано, кажется, 1956 годом. Еще одно издание имело место в 1968 году. Я уж не говорю о 90-х годах. Эти дневники не издавал только ленивый. Однако российские демократические исследователи истории Второй мировой войны их не видят в упор. И это понятно. Гальдеровские дневники не вписываются в тезис о виновности сталинского руководства в этой войне. День за днем в этих дневниках раскрывается история подготовки агрессивной войны против СССР, раскрываются причины этой подготовки.
Если читать эти дневники внимательно, с карандашом в руках, то становится ясно, что прямая и непосредственная подготовка к нападению на СССР на уровне войск началась летом 1940 года и шла вплоть до 22 июня 1941 года планомерно, активно, по всем направлениям. Хотя следует признать, что долгое время в центре внимания Галь-дера в 1940 году оставалась подготовка к войне против Англии, что планировавшаяся операция «Зеелёве» не была большой дезинформацией, как нередко утверждают советские военные историки. Нет, Гитлер действительно и всерьез готовился напасть на Англию, но по мере проработки этих планов и ходе подготовки все более становилось ясно, что операция против Англии при огромных трудностях и потерях не сулит стопроцентной вероятности успеха, да и результаты победы будут более чем скромными. Немцы пришли к выводу, что Россия является ключом к Англии, что разгром Советского Союза почти автоматически положит Англию к ногам Гитлера. И по мере осознания этого момента Гальдер все больше переключает свое внимание на восток.
Впрочем, предоставим слово Гальдеру. Пусть читатель делает выводы сам. Естественно, что я не привожу здесь дневники полностью (эти томики сегодня у нас не продают разве что в табачных киосках), да и из ежедневных записей я избираю только то, что имеет отношение к подготовке войны против СССР. Это лишь для того, чтобы текст не приобрел бы больших размеров.
Из военного дневника Гальдера
Июль – декабрь 1940 годаИтак, первая запись в дневнике Гальдера, имеющая отношение к нам, обнаруживается 3 июля 1940 года. До этого Россией Гальдер не интересовался никак. Ниже по тексту курсивом будут выделяться мои комментарии (которые можно и не читать).
3 июля 1940 года
…Оперативные вопросы. В настоящее время на первом плане стоит английская проблема, которую следует разрабатывать отдельно, и восточная проблема. Основное содержание последней: способ нанесения решительного удара России, чтобы принудить ее признать господствующую роль Германии в Европе. Наряду с этим возникают и второстепенные проблемы вроде балтийской, балканской и других…
От автора. Заметим, что уже 3 июля 40-го года для Гальдера две основные проблемы – Англия и Россия. И уже определенно говорится о нападении на СССР. При этом ни слова о том, что Советский Союз собирается…, готовится…, представляет опасность…, что в ответ на… следует… Правда, вплоть до 22 июля Россия Гальдера особенно не занимает. Зато в этот день всплеск внимания. И что любопытно, уже определяется послевоенное устройство территории бывшего СССР. Это не сфера деятельности военачальника, явно это услышано от Гитлера. И еще любопытнее, так это слова о том, что нет признаков подготовки России к нападению на Германию, что Россия не хочет войны. Как-то это все не вяжется с утверждениями наших доморощенных разоблачителей о том, что война со стороны Германии носила вынужденный характер.
22 июля 1940 года
…5. Сталин заигрывает с Англией с целью заставить ее продолжать войну и тем самым сковать нас, чтобы иметь время захватить то, что он хочет захватить, но не сможет, если наступит мир. Он стремится к тому, чтобы Германия не стала слишком сильной. Однако никаких признаков активного выступления России против нас нет…
6. Русская проблема будет разрешена наступлением. Следует продумать план предстоящей операции…
а) развертывание продлится четыре – шесть недель. Фюреру было доложено:
б) разбить русскую сухопутную армию или по крайней мере занять такую территорию, чтобы можно было обеспечить Берлин и Силезский промышленный район от налетов русской авиации. Желательно такое продвижение в глубь России, чтобы наша авиация могла разгромить ее важнейшие центры.
в) политические цели: Украинское государство, федерация Прибалтийских государств, Белоруссия, Финляндия. Прибалтика – заноза в теле…
г) необходимо 80—100 дивизий. Россия имеет 50–75 хороших дивизий. Если мы нападем на Россию этой осенью, Англия получит облегчение (авиация). Америка будет снабжать Англию и Россию.
д) операция: Какую… оперативную цель мы можем поставить перед собой? Какие нужны силы? Сроки и район стратегического развертывания? Операционные направления: Прибалтика, Финляндия, Украина. Защитить Берлин и Силезию, а также румынские нефтяные источники…
…Россия – Англия: обе склонны к сближению. Русские боятся скомпрометировать себя перед англичанами; русские не хотят… войны. Во время переговоров Сталина с Криппсом, Сталин официально воздержался от сближения с Англией. Россия отклонила английскую политику «равновесия» и английские условия торговли между обеими странами. Россия не хочет претендовать на руководящую роль на Балканах, так как такое вмешательство не может ее усилить. Однако действительное настроение России отразилось при других обстоятельствах (разговор Калинина с югославским послом Гавриловичем). Здесь Россия призывала к борьбе против Германии: «Объединиться в один блок»…От автора. В немецком издании этих дневников (с которого и сделан перевод) говорится, что именно 22 июля 40-го года Браухич (тогдашний Главком Сухопутных войск вермахта) получил распоряжение от Гитлера начать предварительную проработку плана кампании против России. Проводя грубые параллели, можно сказать, что подобное распоряжение получил генерал-майор Василевский от Жукова после 5 мая 1941 года. То есть почти на год позднее, причем в первом случае глава государства дает поручение Главкому, а во втором случае лишь начальнику Генерального штаба второстепенному генералу. В то же время с немецкой стороны план агрессии разрабатывался почти год и в его исполнение проводился ряд мероприятий, с советской стороны подобный план заглох бы через 10 дней после первых же прикидок. Можно ли говорить о том, что удар Гитлера лишь упредил удар Сталина? План войны это не план пошива платья. Этот план для своей разработки требует немало времени, да и огромных подготовительных мероприятий. В две недели к удару не подготовиться.
26 июля 1940 года
…Расширение сети связи на востоке в настоящее время невозможно. Создание единой системы радиосвязи в период операции. Двадцать релейных линий связи на дециметровых волнах…
…Кинцель (4-й обер-квартимейстер): Доклад об основных данных о противнике для операции против России. Из доклада явствует, что наиболее выгодное решение – наступление на Москву (сохраняя примыкание к Балтийскому морю), после чего обход с севера русской группировки, находящейся на Украине и Черноморском побережье…От автора. То есть уже 26 июля заслушиваются доклады подчиненных по практической подготовке к войне с СССР (организация связи в операции, направления главных ударов). Как-то это мало похоже на предварительные прикидки.
27 июля 1940 года …Грейфенберг и Фейерабенд: Доклад об оперативных возможностях на востоке. Предложение о создании сильной южной группы. Общая потребность в силах – 100 дивизий. Я предпочитаю сильную северную группу. В этом случае основная идея операции будет состоять в том, чтобы быстрым ударом от Москвы на юг вынудить крупную южную группировку противника перевернуть фронт…
От автора Любопытно, как приоткрывается кухня подготовки стратегических решений и сколь сложно найти верное решение. «Великий стратег» В. Резун решает эту проблему в пять строк, – а чего, мол, думать, берется линейка и отыскивается кратчайшее расстояние от границы до Москвы. Я мол вот легко догадался, а немцы тупые и не нашли верного решения.
28 июля 1940 года …Проблема стратегического развертывания на востоке: 12 шоссейных дорог и 14 железнодорожных линий для переброски войск (включая и идущие через Словакию)…
От автора. Перелистаем дневник немного назад. Запись за 13 июля довольно хорошо проливает свет на причины колебания Гитлера относительно того – кого громить сначала, Россию или Англию.
13 июля 1940 года …Фюрера больше всего занимает вопрос, почему Англия до сих пор не ищет мира. Он, как и мы, видит причину этого в том, что Англия еще надеется на Россию. Поэтому он считает, что придется силой принудить Англию к миру. Однако он несколько неохотно идет на это. Причина: если мы разгромим Англию, вся Британская империя распадется. Но Германия ничего от этого не выиграет. Разгром Англии будет достигнут ценой немецкой крови, а пожинать плоды будут Япония, Америка и др…
От автора. Вот так-то. Оказывается, разгром Англии не очень-то выгоден Гитлеру. Принудить ее к почетному для Германии миру – да, уничтожать – нет. Может, здесь и кроется первопричина того, что вторжение в Англию так и не состоялось, может корни того, что Гитлер позволил англичанам эвакуировать свою армию из Дюнкерка, кроются в том, что распад Британской империи не был в интересах Гитлера? А вот запись от 31 июля, которая дает возможность понять, что если рухнут надежды Англии на Россию (что возможно только после разгрома Советского Союза), то возможно англичане станут сговорчивее и пойдут на выгодный для Германии мир. То есть, победив СССР, Германия автоматически выигрывает войну с Англией без единого выстрела.
31 июля 1940 года
…Допущение: Мы не будем нападать на Англию, а разобьем те иллюзии, которые дают Англии волю к сопротивлению. Тогда можно надеяться на изменение ее позиции. Сама по себе война выиграна. Франция отпала от «британского льва». Италия сковывает британские войска. Надежда Англии – Россия и Америка. Если рухнут надежды на Россию, Америка также отпадет от Англии, т. к. разгром России будет иметь следствием невероятное усиление Японии в Восточной Азии.
Россия является восточноазиатским мечом Англии и Америки против Японии. Здесь дует неприятный для Англии ветер.
Японцы, подобно русским, имеют свой план, согласно которому Россия должна быть ликвидирована еще до конца войны…
Англия особенно рассчитывает на Россию. В Лондоне что-то произошло! Англичане совсем было пали духом, теперь они вдруг снова воспрянули. Подслушанные разговоры. Россия недовольна быстрым развитием событий в Западной Европе. Достаточно России сказать Англии, что она не хочет видеть Германию слишком [сильной], чтобы англичане уцепились за это заявление, как утопающий за соломинку, и начали надеяться, что через 6–8 месяцев дела обернутся совсем по-другому. Если Россия будет разгромлена, Англия потеряет последнюю надежду. Тогда господствовать в Европе и на Балканах будет Германия.
Вывод: В соответствии с этим рассуждением Россия должна быть ликвидирована. Срок – весна 1941 года. Чем скорее мы разобьем Россию, тем лучше. Операция будет иметь смысл только в том случае, если мы одним стремительным ударом разгромим все государство целиком. Только захвата какой-то части территории недостаточно. Остановка действий зимой опасна. Поэтому лучше подождать, но принять твердое решение уничтожить Россию. Это необходимо также, учитывая положение на Балтийском море. Существование второй великой державы [России] на Балтийском море нетерпимо. Начало [военной кампании] – май 1941 года. Продолжительность операции – пять месяцев.
Было бы лучше начать уже в этом году, однако это не подходит, так как осуществить операцию надо одним ударом. Цель – уничтожение жизненной силы России. Операция распадается:
– на 1-й удар: Киев, выход на Днепр; авиация разрушает переправы. Одесса.
– на 2-й удар: через Прибалтийские государства на Москву; в дальнейшем двусторонний удар – с севера и юга; позже – частная операция по овладению районом Баку… Позже: Украина, Белоруссия, Прибалтика – нам. Финляндии – районы до Белого моря.От автора. В общем-то, одной этой страницы дневника Гальдера достаточно, чтобы навсегда похоронить тезис современных российских последышей Геббельса о вынужденности нападения Германии на Советский Союз. Причем дело даже не в разнице идеологий. Будь на месте СССР вполне лояльная Западу капиталистическая Россия, в немецких планах это ничего не изменило бы. Но это планы общеполитические, а как дело обстоит с практической подготовкой? Вот следующие записи:
19 августа 1940 года …Гейфенберг и Буле: Реорганизация войск осенью и постепенная переброска их на восток…
20 августа 1940 года
…я стою за то, чтобы сначала сосредоточить три группы на востоке, одну на юго-востоке, одну на северо-востоке и одну в Германии…
…О подготовке снабжения на востоке (в соответствии с предложением командования 18-й армии)…22 августа 1940 года …Подготовка имущества связи для операций на востоке (обеспечение сырьем и материальной частью)…
23 августа 1940 года …Россия. Вопрос о переходе на русскую колею. Самое простое – перешивка колеи.
26 августа 1940 года …На востоке необходимо усиление наших войск. Следует перебросить на восток десять дивизий, чтобы усилить наши войска в Восточной Пруссии и генерал-губернаторстве…
28 августа 1940 года …Фейерабенд доложил о намеченной группировке войск на востоке…
30 августа 1940 года
…Грейфенберг, Буле, Фейерабенд: Обсуждался план будущей группировки войск. Переброска сил на восток…
…Вопрос о предстоящей перегруппировке сил с запада на восток… Бок с подчиненными ему 4-й и 12-й армиями будет переброшен на восток. Это следует провести как можно скорее…31 августа 1940 года …Об укреплении Киркенеса (для этого ведутся переговоры о разрешении прохода войск через Финляндию)…
1 сентября 1940 года
…Организационные мероприятия на востоке после переброски туда штаба группы армий «Б».
…Идея плана стратегического развертывания на востоке для операции против России…От автора. Заметим, что до 3 сентября в записях Гальдера мы не находим ни единого упоминания о Красной Армии (размеры, вооружение, дислокация, возможные намерения). Все это пока не стоит внимания. Странноватое, не правда ли, отношение немецкого военачальника к поведению вражеской армии, которая, по уверениям наших сегодняшних демократов, готовила агрессию против Германии?
Как человек военный, я могу это объяснить лишь двумя причинами:
1. У Гальдера в это время нет никаких оснований так или иначе привязывать свои планы и действия к военным мероприятиям Советского Союза по причине их или полного отсутствия, или крайней незначительности.
2. Характер подготовительных мероприятий вермахта на данном этапе никак не зависит от поведения Красной Армии в силу или их предварительности, или же вновь по причине общей пассивности РККА.
И только 3 сентября Гальдер заслушивает доклад Кестринга (германский военный атташе в СССР) о Красной Армии и… остается совершенно спокоен. РККА не опасна для вермахта.3 сентября 1940 года …Кестринг представил оценку русской армии: армия увеличивается, однако для достижения ею прежней численности потребуется четыре года… Я проинформировал его о наших планах. Состоялся разговор об условиях местности и путях снабжения в различных частях России. Кестринг подчеркнул трудность условий для передвижения моторизованных соединений. Разведывательные задачи…
6 сентября 1940 года …Совещание с Главкомом (частично при участии Грейфенберга). Обсуждение приказа о переброске войск на восток…
От автора . Записей о подготовке к войне против СССР у Гальдера в первой половине сентября не так много. Его больше занимают проблемы европейские. Это взаимоотношения с возможными союзниками (Венгрия, Румыния, Финляндия), их взаимная грызня за спорные территории, отношения с Францией, проблемы нападения на Англию. Чувствуется, что подготовка к войне с Советским Союзом катится по налаженным рельсам.
14 сентября 1940 года …Фельгибель доложил о потребности в личном составе в частях связи на востоке.
От автора. Но уже 17 сентября в дневнике появляется очень любопытная запись. В этот день пометки Гальдера говорят о том, что подготовка к войне против Англии в основном закончена, но обратите внимание на количество дивизий, сосредотачиваемых на западе и на востоке.
17 сентября 1940 года
1-й обер-квартирмейстер: Состоялось обсуждение группировки сил в случае стратегического развертывания на востоке. Схематические итоги. Распределение сил:
Запад – 44 пехотные дивизии, 1 подвижная дивизия, не считая 2 танковых дивизий, оснащенных трофейными танками.
Норвегия, Дания и Протекторат – 10 пехотных дивизий. Восток – 96 пехотных дивизий, 31 подвижная дивизия и 1 кавалерийская дивизия…От автора. Примечательно, из записей Гальдера явствует, что как минимум две танковые дивизии вермахта оснащены трофейными танками, а наши доморощенные знатоки германского танкостроения оперируют только танками немецкого изготовления. А ведь две немецкие дивизии это где-то около 400 танков. Кроме того, примечательно в этой записи то, что на западе остается одна подвижная дивизия (это танковые и моторизованные дивизии), а против СССР тридцать одна. Обычно считается, что подвижные соединения сосредотачивают там, где намерены вести глубокие наступательные действия. И снова сама Красная Армия как-то мало занимает Гальдера.
18 сентября 1940 года Кинцель: сведения о новых учебных методах русских в целях поднятия уровня боевой подготовки в мелких подразделениях и в руководящих штабах…
От автора. В сентябре Гальдер больше озабочен будущей организацией управления войсками в войне против СССР.
23 сентября 1940 года …2. Если OKH будет полностью занято задачами на востоке, следует создать должность главнокомандующего оккупационными войсками на западе…
От автора. Только к октябрю у Гальдера появляются сведения о том, что советское руководство обеспокоено перспективой войны с Германией и предпринимает какие-то меры по подготовке своих войск.
30 сентября 1940 года Увеличивается количество сведений о том, что Россия в 1941 году ожидает вооруженного конфликта с нами. Русские войска усиленно совершенствуют свою боевую выучку. При этом большое внимание придается действиям в лесистой местности…
От автора. Итак, Германия начала подготовку войны в июле 1940 года, имея за спиной обученные, сколоченные, обстрелянные дивизии, а «готовящая агрессию в Европу» Красная Армия в сентябре только занялась усиленной боевой выучкой. Так кто, какую войну и когда готовил? И чьи мероприятия носят характер подготовки агрессии, а чьи являются ответными? А вот запись от 1 октября, где Гальдер дает указания о ведении воздушной разведки на глубину до 300 километров в глубь советской территории, и решение просить OKW о разрешении немецким самолетам вести разведку на большую глубину. Конечно, при желании, эти записи можно трактовать, как стремление вскрыть «агрессивную группировку РККА», но вот что-то аналогичных мер Красной Армии в дневниках не отмечается. И в военной практике обычно ведут разведку территории противника в большей степени те, кто намерены действовать на этой территории.
1 октября 1940 года …Заявка на проведение воздушной разведки в восточных пограничных районах в пределах 300 км зоны. Дороги, пограничные укрепления, тыловые позиции, железные дороги. Ходатайство в OKW о создании предпосылок для ведения воздушной разведки некоторых центральных районов за пределами 300-км зоны…
2 октября 1940 года …Результаты рекогносцировки по выбору штаб-квартиры на востоке. Район Агебург (северее ставки фюрера)… Другая штаб-квартира (на случай необходимости) – в южной части Поги (юго-восточнее Ясло). На случай необходимости будут также командный пункт в Ополе и специальные поезда…
От автора. Оказывается, к октябрю 1940 года у границ СССР уже подготовлена и ставка Гитлера. Что-то я не слышал, чтобы для Сталина в Западной Белоруссии или Западной Украине к этому времени были бы подготовлены ставки. А уж казалось бы, кто, как не Советский Союз, готовясь напасть на Германию, должен был подготовить передовые командные пункты для высшего руководства страны.
9 октября 1940 года …Наша подготовка против Англии и России…
От автора. Вообще, наши «разоблачители коммунистической агрессивности» как-то не в ладах с логикой. Германия одновременно готовит два нападения, при этом против Англии готовит агрессию, а против СССР наступательную войну, но сугубо в оборонительных целях. Пусть лучше и повнимательнее почитают того же Гальдера, где он не единожды указывает, что Россия – ключ к Англии, что разгромив Россию, Германия поставит на колени Англию. Через несколько дней OKW принимает окончательное решение об отказе от нападения на Англию. Подготовка к войне против СССР выходит на финишную прямую, хотя внимание Гальдера немало занимают операции в Африке, разработка операции по захвату Гибралтара, нападение на Югославию.
12 октября 1940 года ОКВ приняло решение об отказе от операции «Морской лев» осенью 1940 года…
От автора. Только запись от 15 октября может порадовать наших демократов, стремящихся доказать, что не Гитлер виновен в конфликте СССР – Германия. Но и тут «несмышленыш» Гальдер выливает им на головы ушат холодной воды. Вот что он пишет о надеждах Англии на то, что Россия нападет на Германию и тем самым отведет угрозу немецкого удара по Британским островам.
15 октября 1940 года …6. На Россию. Эта надежда не оправдалась. Мы уже на русской границе имеем 40 дивизий. Позже будем иметь там 100 дивизий. Россия наткнется на гранитную стену. Однако невероятно, чтобы Россия сама начала с нами конфликт. В России управляют разумные люди…
27 октября 1940 года …Обсуждение организации тыла для операции в Ливии. Выяснено, что наши тыловые части испытывают крайнее перенапряжение, что мешает проведению подготовки на востоке…
4 ноября 1940 года
…6. Турция. Вопрос о ней затрагивает русскую проблему. Этот вопрос может быть поставлен лишь после устранения России. Если Болгарию потянет на юг, Турцию можно сдержать с помощью России.
7. Россия остается главной проблемой в Европе. Должно быть сделано все, чтобы быть готовыми к полному расчету с ней…
…Подготовку к операции на востоке не прекращать…
…Подготовка к операции «Морской лев» также продолжается…
…Главком намеревается доложить фюреру о плане операции на востоке только 18–20.11.1940 (Достаточно ли этого?).От автора. Оказывается, существование России мешает Германии расправиться не только с Англией, но и прижать к ногтю Турцию. Любопытно, что в советской историографии Турция рассматривается, как почти союзник Германии. Дневники Гальдера позволяют взглянуть на Турцию с несколько иной позиции. Похоже, что заигрывание Турции с Германией носило не совсем вынужденный характер, то Турция здесь хотела играть свою партию и не всегда в интересах немцев.
7 ноября 1940 года
…Вагнер. Для обеспечения войск, развертывающихся на востоке, пока имеется только половина 1-го боекомплекта боеприпасов…
…Тома доложил о наличии танков: В настоящее время мы имеем 3 тыс. танков. К весне их будет 5 тыс. Танки-амфибии находятся в Этене, Путло, Бремене, Гамбурге.От автора. Снова не бьет арифметика Гальдера с «открытиями» В. Суворова (Резун). По Гальдеру, к весне танков только немецкого производства будет 5 тыс., а не 3,5 тыс. танков всего, как считает «великий статистик» Резун. Да и танки, способные к самостоятельному преодолению водных преград у немцев все же имелись, что наотрез отвергает в своих творениях Резун. Причем к танкам-амфибиям Гальдер относит как танки, способные плавать, так и танки, преодолевающие реку по дну. Вермахт задолго до начала войны имел и те и другие.
12 ноября 1940 года
Генерал-квартирмейстер доложил через подполковника Вагнера свои соображения о порядке снабжения в восточной кампании. Организация «районов снабжения» для 2 млн. человек: 300 тыс. лошадей, 500 тыс. автомашин. Рассредоточение грузов по складам, запасы горючего на местах рассчитаны на 700–800 км. Боеприпасы: в каждой дивизии – два боекомплекта (в танковых дивизиях – три). Этого хватит на 10 дней при ежедневном расходе в 0,2 боекомплекта. На следующие 10 дней предусматривается снабжение боеприпасами из расчета по 0,3 боекомплекта в день. Кроме того, есть резервный запас ОКХ на 20 дивизий. Часть складов боеприпасов стационарны. Продовольствие – 20 сутодач.
Потребность в железнодорожных эшелонах: для полного обеспечения запасами – 900 эшелонов (до сих пор прибыло 180 эшелонов); для достижения промежуточной цели необходимо еще 330 эшелонов; для достижения окончательной цели нужно еще 780 эшелонов… Поездка генерал-квартирмейстера на восток для проверки состояния складов (с 24.11)…От автора. Запись от 12 ноября ярко высвечивает масштабы наращивания немецких войск на границах с СССР. Уже в ноябре 1940 года дивизии обеспечены двумя-тремя боекомплектами.
А как обстояло дело на нашей стороне? Вот выдержка из донесения штаба Киевского Особого военного округа в Генштаб РККА от 2 января 1941 года (того самого округа, чьи войска по уверениям того же Резуна были уже готовы к броску на Германию с целью разгрома вермахта):
« …Мобзапас огнеприпасов в КОВО крайне незначительный. Он не обеспечивает войска округа даже на период первой операции. Совершенно отсутствуют в мобзапасе: винтовочные патроны в обоймах, 45-мм осколочные выстрелы, 37-мм зенитные выстрелы, 85-, 107-, и 120-мм мины, 122– и 152-мм выстрелы к гаубицам, 76-мм выстрелы (очевидно здесь опечатка, правильно – 45-мм выстрелы) к танковым пушкам БТ и Т-26.
На каждую 76-мм пушку в стрелковых дивизиях по 6 выстрелов, а в укрепрайонах по 12 выстрелов. На 76-мм пушки танков КВ по 25 выстрелов, на танки Т-34 – по 13 выстрелов…».
Что же мы здесь видим? Вермахт оперирует уже в ноябре 40-го года количеством боекомплектов, Красная Армия в январе 41-го штуками снарядов. Так кто кого опережал и кто кого должен был опасаться?
И вот что еще интересно. «Крупные специалисты стратегии» и «военные эксперты» в российских современных СМП (Средства Массовой Пропаганды, почему-то именуемые как СМИ) как глупейшую ошибку, преступление и даже предательство советских военачальников преподносят тот факт, что войсковые склады были расположены слишком близко к границе. Что же тогда говорить о немецких тыловых службах? Их склады тоже были очень близко расположены к районам боевых действий. По демократическим писаниям получается, что одни и те же действия, с одной стороны, глупость Сталина, с другой – мудрость Гитлера.13 ноября 1940 года …1-й обер-квартирмейстер доложил основы оперативного плана Восточной операции. Конспект для доклада фюреру. План целей Восточной операции…
15 ноября 1940 года 9:00–12:00 – Доклад генерал-квартирмейстера об организации службы подвоза снабжения в Восточной операции (Бенч, Рюкер). Ответственными за операцию являются группы армий…
18 ноября 1940 года (понедельник. Цоссен) …Паулюс (1-й обер-квартирмейстер): Доклад о плане операции против России и о подготовке офицеров Генерального штаба зимой 1940/41 г…
От автора. Вот обратите внимание, что начальник Генерального штаба целых три часа слушает доклад снабженцев. Что это значит? Неужели у него нет более важных животрепещущих задач в этот день? Значит, нет. Любой старший офицер, да и офицер уровня командира роты знает, что такое внимание вопросам тыла уделяется, когда вопрос подготовки к войне перешел в последнюю стадию. А вот еще очень примечательная запись, раскрывающая глобальные планы Гитлера и насколько сам факт существования России мешал осуществлению этих планов. Турция не была уж таким безоговорочным союзником Германии, как это нам порой пытались внушать историки советского периода. Она должна была стать очередной жертвой аппетитов Гитлера. И еще раз мы видим, что нападение на Советский Союз преследовало вовсе не оборонительные цели и что идеологический аспект этой войны, хотя и имел место (уничтожить «заразу большевизма»), но не являлся определяющим.
24 ноября 1940 года …Дело продолжает развиваться в направлении нашего возможного наступления на Турцию. Это, естественно, меняет всю картину. Нам должно быть ясно, что возможности ведения войны против России исчезнут, если мы свяжем себя в Турции. На последнем совещании фюрер сказал мне: «Мы можем двинуться к проливам лишь после того, как Россия будет разбита». Эта мысль влечет за собой вывод: мы должны избежать войны с Турцией, пока Россия не будет разгромлена…
27 ноября 1940 года …Влияние Испанской и Балканской операций на русскую проблему. Расход сил вынудит нас отказаться от операции «Морской лев» и ограничиться при постановке целей в Русской операции лишь задачей достижения первого рубежа наступления. После выхода на этот рубеж можно будет, конечно, перейти к операции по охвату, однако таковая на бесконечных просторах России не будет иметь успеха…
От автора. Здесь получается, что мы должны быть благодарны Югославии за то, что своим поведением эта страна на некоторое время отвлекла на себя внимание немцев. Безнадежно сражаясь против многократно превосходящих сил немцев, поставив на карту само существование государства, подарила нам несколько недель мира, несколько недель на подготовку к отражению агрессора. Кто знает, может именно эти считанные дни, сдвинувшие время выхода немцев к стенам Москвы, позволили сыграть погоде злую шутку с наступательными возможностями вермахта. А немцы в ноябре 1940-го уже репетируют наступление на Советский Союз, разыгрывают на картах войну, проверяя свои планы.
28 ноября 1940 года В первой половине дня – проигрывание первого этапа штабной игры по разработке Паулюса (план Восточной операции)…
3 декабря 1940 года
…Мы достигнем Петербурга за три недели!
…Создание новой танковой группы (Гепнер). Тогда нам придется в Восточной операции использовать Ганзена прямо из Румынии…
…6. В Румынии ничего нового. Румынская армия будет готова к весне. Никаких обязательств (относительно участия в кампании против России)…От автора. То есть в декабре Гальдер уже прикидывает возможные результаты первых ударов по Советскому Союзу и вносит коррективы в стратегические расчеты. Правда, зимой 40—41-го годов внимание Гальдера распределяется между подготовкой к нападению на СССР и планами захвата Греции (операция «Марита»), Гибралтара, Канарских островов и Островов Зеленого Мыса (операция «Феликс»). Следовательно, война против СССР все же не была таким уж крестовым походом против коммунизма, как нас пытается кое-кто уверить, пытаясь, таким образом, несколько отмыть Гитлера, надевая на него белую тогу истинного и безупречного борца с мировым коммунизмом. Планы Гитлера это планы немецкого национал-социализма поработить весь мир. Россия в этих планах весьма существенная, но не единственная цель Гитлера.
3 декабря 1940 года …18:00 – Совещание с главкомом о международном положении: Операции «Феликс» и «Марита» и Восточная операция. Намерения остаются прежними…
От автора. Обратите внимание на запись от 5 декабря. Тут очень любопытно садится в лужу «выдающийся военный историк и аналитик» В. Суворов, клятвенно уверявший нас, что нигде в мире в конце тридцатых годов не только не существовало тяжелых танков в металле, но даже и на бумаге. В войну немцы вступили без своего тяжелого танка, это верно, но не потому, что не могли иметь его в силу своей «оборонительной стратегии», а просто не сочли нужным строить.
Но важно в этой записи не это. Важны оценки, которые дает Гальдер нашей армии того времени. Горько это признавать, но во многом его оценки верны. Эти оценки подтвердили события начального периода войны. Настоящую, боеспособную армию нам пришлось создавать под гром немецких орудий, под бомбежками немецких «юнкерсов». Сегодня, в начале XXI века, оценивать нашу армию можно лишь на гораздо худшем уровне. Что, снова будем умываться кровью и создавать армию под ударами американских крылатых ракет? Но у нас сегодня нет даже тех преимуществ, что имел СССР в 41-м (большая численность населения, централизованная экономика, огромные территории, всеобщий патриотизм). Разве что непроходимые дороги остались прежними.
Ну и интересны цели операции и пути их осуществления. События лета 41-го показали, что немцы в целом этих путей и придерживались. А ведь по пункту 3 Гальдер записывает мнение Гитлера. Похоже, что упрекать Гитлера в неумении стратегически мыслить и ставить грамотно задачи военным не приходится.5 декабря 1940 года
…Сверхтяжелые танки. Новый тип сверхтяжелого танка с боекомплектом в 27 выстрелов.
3. Детали программы «Отто» [высказывание Гитлера]:
а) задача состоит в том, чтобы не допустить отхода противника;
б) самая дальняя цель – овладеть таким рубежом, который исключал бы проведение противником воздушных налетов на Германию. После достижения этой цели – комбинированные действия с целью разрушения источников военной и экономической мощи противника (военная промышленность, шахты, нефтяные источники);
в) цель операции – уничтожить жизненную силу России. Не должно оставаться никаких политических образований, способных к возрождению;
г) будут участвовать: Финляндия, Румыния; Венгрия – нет;
д) одну дивизию перебросить из Нарвика по железной дороге через Швецию и ввести в действие вместе с двумя горными дивизиями Дитля на самом северном фланге. Задача – выход на побережье Ледовитого океана;
е) сосредоточить крупные силы в южной группе армий. Русские войска должны быть разбиты западнее Днепра. Авиацию бросить на переправы через Днепр! Все, что русские имеют западнее Днепра, должно быть уничтожено;
ж) Прибалтику отрезать! В этом случае там достаточно будет иметь лишь дивизии ландвера [дивизии 3-й линии]. Противник должен быть рассечен ударами сильных фланговых группировок севернее и южнее Припятских болот и окружен в нескольких «котлах» (аналогично операциям в Польше). Эти оба внешних фланга должны быть достаточно сильными и подвижными!
з) захват Москвы не имеет большого значения [мнение Гитлера]…
…9. Вопрос о гегемонии в Европе решится в борьбе против России…
…12. Румыния будет вместе с нами против России…
…Наша авиация будущей весной станет значительно сильнее, чем в прошлую весну. Наша истребительная авиация превосходит русскую по качеству самолетов. В мае – июне выпускается первая серия наших новых истребителей. Они направляются на запад. Устаревшие модели самолетов будут использоваться против России…
…16. Россия: Опыт прежних военных кампаний показывает, что наступление должно начинаться в соответствующий благоприятный момент. Выбор благоприятного времени зависит не только от погоды, но и от соотношения сил сторон, вооружения и т. д. Русские уступают нам в вооружении в той же мере, что и французы. Русские располагают небольшим количеством современных полевых артиллерийских батарей. Все остальное – модернизированная старая материальная часть; наш танк T-III с 50-мм пушкой (весной их будет 1500 шт.), как нам представляется, явно превосходит русский танк. Основная масса русских танков имеет плохую броню. Русский человек – неполноценен. Армия не имеет настоящих командиров. Смогли ли они за последнее время серьезно внедрить правильные принципы военного руководства в армии, более чем сомнительно. Начатая реорганизация русской армии к весне еще не сделает ее лучше. Весной мы будем иметь явное превосходство в командном составе, материальной части, войсках. У русских все это будет, несомненно, более низкого качества. Если по такой армии нанести мощный удар, ее разгром неминуем. Ведя наступление против русской армии, не следует теснить ее перед собой, так как это опасно. С самого начала наше наступление должно быть таким, чтобы раздробить русскую армию на отдельные группы и задушить их в «мешках… Если русские понесут поражения в результате ряда наших ударов, то начиная с определенного момента, как это было в Польше, из строя выйдут транспорт, связь и тому подобное, и наступит полная дезорганизация…7 декабря 1940 года …1. Подготовка наступления группы Дитля в составе четырех дивизий из Норвегии через Финляндию. В эту группу входят: 163-я пехотная (Энеглбрехт), 199-я пехотная (Кемпски) в составе трех полков, 2-я горная (Фейерштейн), и 3-я горная (Крейзлинг). Одна горная дивизия (2-я) будет переброшена по железной дороге из Нарвика. Одна пехотная дивизия (163-я) из Центральной Норвегии и одна (199-я) – с побережья Центральной Норвегии через Швецию. Начать движение можно с 1 апреля…
От автора. И ни слова о том, что это делается в целях противодействия возможному наступлению Красной Армии, ни слова о сосредоточении советских войск для удара по Германии с севера и т. п. Просто подготовка к наступлению. Даже одно это просто кричит о том, что не готовил Советский Союз нападение на Германию. Готовились ли немцы к обороне против массированного натиска «сталинских полчищ»? Вот запись от 12 декабря 1940 года. Заметим, что к этому вопросу Гальдер обращается лишь в ответ на запросы из войск и считает нужным готовить лишь легкие укрепления, типа – так, на всякий случай, если уж вам так хочется. Заметим также, что в это же время все инженерные батальоны и саперные роты стрелковых полков западных округов Красной Армии целиком были брошены на строительство укрепленных районов (УР).
12 декабря 1940 года
…План строительства сухопутных укреплений на востоке на 1941 год. Задачи на 1940 год не будут выполнены. Запрос относительно задач на 1941 год. Ответ: В Восточной Пруссии долговременные оборонительные сооружения облегченного типа, на остальных участках – укрепления полевого типа…
…6. Организация базы снабжения для наступления на востоке. Увеличение складских запасов на востоке. Вопросы дорожного строительства…13 декабря 1940 года
…Намерения и планы Англии… Если удастся втянуть в это дело Россию, то кольцо блокады [Германии] замкнется…
…Россия. Несмотря на попытки Англии, путем создания помех на периферии помешать образованию нового порядка в Европе, эта задача выполняется…
…Совещание у фюрера: Россия – затрудняющий фактор. Пример с Болгарией. «Любое ослабление позиций стран Оси ведет к выигрышу для России. Россия не в состоянии навязать нам свою волю, однако она использует любую возможность, чтобы ослабить наши позиции… переговоры с Молотовым позволили сделать нашу оценку обстановки более ясной, в особенности в отношении Финляндии и Балкан. Каких-то острых разногласий не имеется. Решение вопроса о гегемонии в Европе упирается в борьбу против России. Поэтому необходимо вести подготовку к тому, чтобы выступить против России, если этого потребует политическая ситуация…
…мы не ищем конфликта с Россией, однако мы должны быть, начиная с весны 1941 года, готовы к выполнению этой задачи…
…Восток! Строительство укреплений вслед за строительством дорог. Транспортные трудности: Не брать ничего лишнего, только абсолютно необходимое. В отдельных случаях постройки для размещения войск заменять бивачными сооружениями. Июнь!..От автора. Заметим, что в декабре 1940 года Россия, по мнению Гальдера, не в состоянии навязать свою волю. Из этих записей видно, что само существование России мешает Германии установить свою власть в Европе, что Англия норовит использовать Россию против Германии. Ну что ж, в таком разрезе, нападение на Сов. Союз можно рассматривать как оборонительное. «Мол, я хочу набить морду Европе, а позади меня стоит Россия и кто ее знает, а вдруг она меня за руку ухватит и не даст врезать Черчиллю. Врежука я сначала по России на всякий случай».
Заметим также, что Гальдер больше озабочен состоянием дорог, а не укреплений и явно вермахт не намеревается долго сидеть в Польше. Ни к чему бараки, по летнему времени несколько недель и в палатках поживете, а там поход на Россию.
На следующий день внимание Гальдера сосредотачивается на подготовке северного фланга.14 декабря 1940 года
…О плане развертывания против России.
1. В самой северной части – полторы горные дивизии (одна из дивизий выделяет часть личного состава для несения пограничной службы [на шведской границе]. Из Центральной Норвегии подтягиваются две пехотные дивизии и моторизованная бригада СС с приданными частями, таким образом, всего здесь будет максимум четыре дивизии…
…3. В оперативном отношении наступление наших дивизий против Архангельска будут результативными не ранее чем через шесть недель.16 декабря 1940 года …Я просил дать сведения о сроках приведения финской армии в состояние скрытой боевой готовности для наступления в юго-восточном направлении…
17 декабря 1940 года
…14:00–18:00 – Военно-штабная игра (Восточная операция) у генерал-квартирмейстера (характеристика положения наступления 4-й армии; теоретическое обсуждение)…
…Проблемы на востоке. Бронепоезда. Размещение русской оборонной промышленности: 32 % – на Украине; 28 % (в особенности авиапромышленность) в районе Москвы и Горького; 16 % в районе Ленинграда; остальное – на Урале и Дальнем Востоке.От автора. Помниться, В. Суворов, пытался нам доказывать, что с выходом немцев на линию Архангельск – Волга Советский Союз не потерял бы способности к сопротивлению. На деле – 76 % военной промышленности оказалось бы потеряно, Урал в зоне досягаемости немецкой авиации, причем мы к этому моменту потеряли бы возможность восстанавливать потери в самолетах, т. е. немецкие бомбардировщики могли бы бомбить Урал беспрепятственно. Так что немцы правильно оценивали, что выход на эту линию, фактически это полная победа. Немцы, но не «великий стратег» Резун.
19 декабря 1940 года
…План замены дивизий, расположенных на западе, и стратегическое развертывание на востоке… Темпы железнодорожных перевозок (по плану Барбаросса) из-за принятых мер предосторожности сейчас крайне замедлились.
В начале перевозок будет отправляться 12 эшелонов (ежедневно), в середине – 24 эшелона, по окончании перебросок – 36 эшелонов. Большего железные дороги в настоящий момент сделать не могут…20 декабря 1940 года
…Призыв отпускников обратно, в свои дивизии. Развертывание на востоке.
Распределение районов и подготовка квартир для войск на востоке…23 декабря 1940 года
…Скудные данные о советских танках: уступают нашим танкам в толщине брони и скорости. Максимальное бронирование 30 мм. 45-мм пушка (Эрхарда) пробивает наши танки с дистанции 300 метров. Предельная дальность прямого выстрела – 500 м. На дистанции 800 м – безопасна. Оптические приборы очень плохие; мутные стекла, малый угол зрения. Механизм управления неважный…
…6. Трофейные танки 4 930 шт., включая транспортеры для боеприпасов.От автора. Сегодня, когда общедоступны все сведения и о Красной Армии, и о наших танках, приходится признать, что немцы о реальных боевых качествах нашей бронетехники были очень неплохо осведомлены. Все ссылки историков, доказывающих огромное преимущество СССР в танках, несостоятельны. Основная масса бронетанковой техники РККА оценивается Гальдером крайне низко. А знаменитые советские тяжелые танки и новейшие Т-34, КВ, не имевшие обученных экипажей, ни топлива, ни снарядов, ни ремонтной базы, сколько-нибудь существенной роли сыграть не могли. Так что вовсе не лгут наши военачальники в своих мемуарах, говоря о немецком превосходстве в танках, самолетах и прочей технике горьким летом 41-го, а лгут те историки, которые по-детски пересчитывают количество бронетехники, сошедшей с советских заводских конвейеров за все годы советской власти и сравнивают эту цифру с количеством немецких танков, отправленных на восток.
Гальдер в этот же день раскрывает количество, имевшихся к декабрю 1940 года у вермахта трофейных танков. Только трофейных у них, оказывается, почти пять тысяч, а не пять всего, которыми оперируют ряд историков, учитывая лишь изготовленные немецкой промышленностью и старательно обходя эту цифру из дневника Гальдера.
Следующая дата с записями, относящимися к подготовке к войне с Советским Союзом, датируется 16 января 1941 года.
Январь – февраль 1941 года16 января 1941 года (четверг)
…Россия: Сталин умен и хитер. Он будет все время увеличивать свои требования. С точки зрения русской идеологии победа Германии недопустима. Поэтому решение: как можно скорее разгромить Россию. Через два года Англия будет иметь 40 дивизий. Это может побудить Россию к сближению с нею.
Япония: Готова к серьезному сотрудничеству. Разрешение русской проблемы (Германией) развяжет Японии руки против Англии на востоке. Поэтому необходимо радикальное решение проблемы. Как можно скорее!
Русское вооружение: материальная часть устарела. Новое только то, что взято из-за границы. Командование безынициативно. Не хватает широты мышления…
…Об условиях в районе Петсамо – Мурманск (май: мучительный бич – комары). Разработать оперативный план совместного наступления финско-немецких войск между Ладожским и Онежским озерами (обезвредить Ханко)…
…О решении вопроса об общем руководстве финскими и немецкими войсками в войне против России. Организация командования в Норвегии…
«Барбаросса»: «Директива» по стратегическому сосредоточению и развертыванию находится в стадии разработки…
От автора. Если об этих недостатках Красной Армии знает Гальдер (а ведь так оно и было, это сегодня яснее ясного), то полагаю, что знает о них и Сталин. Не думаю, чтобы Сталин был самоубийцей и готовился к нападению на Германию, как нас пытаются уверить лживыми подсчетами всякие В. Суворовы, Дроговозы и иже с ним.
17 января 1941 года …Интенсификация разведывательной деятельности в России…
19 января 1941 года (воскресенье) Работа над директивой по стратегическому развертыванию «Барбаросса»…
20 января 1941 года
…Обсуждение директивы по стратегическому развертыванию «Барбаросса»…
…Демарш России: ее следует запрашивать при каждом случае наведения мостов через Дунай…От автора. Однако не стоит полагать, что Россия занимала зимой 41-го все внимание Гальдера, а значит и генштаба сухопутных войск. В записи от 20 января внимание уделено и операции «Марита» (захват Греции), и операции «Атилла» (оккупация оставшейся неоккупированной территории Франции), и операции «Феликс» (Гибралтар, Канары, Острова Зеленого Мыса) и Албания и Ливия. Можно сделать вывод, что нападение на Россию было частью общего гитлеровского плана по установлению контроля над всей Европой и Северной Африкой. Важной, но не единственной частью этого плана. Конечно, вопрос идеологического антагонизма между коммунизмом и нацизмом играл свою роль в намерениях Гитлера, но представляется, что «крестовый поход против большевизма» был скорее внешним поводом, чем причиной нападения. Гитлеру нужно было мировое господство, расширение владений Германии за счет России, и эта ненависть к большевизму скорее была нужна ему для создания среди немцев определенного настроя.
21 января 1941 года
…Последствия расширения железнодорожного движения на востоке («Барбаросса»)…
…Использование железных дорог для стратегического развертывания по плану «Барбаросса» вполне возможно. В течение ближайших трех недель будет выяснена возможность ограничения железнодорожных перевозок (невоенного характера) в целях введения ускоренного графика военных перевозок…22 января 1941 года
…Краткий доклад об основных моментах стратегического развертывания и сосредоточения по плану «Барбаросса»…
…переводчики русского языка: 93 – из действующей армии; 150 – из армии резерва. Одной только 7-й инспекции (Управления общих дел) требуется 400 переводчиков…
…О потребностях в силах на востоке. Необходимо девять дивизий для охраны тылового района (для этого будут использованы три дивизии 3-й линии).
…Районы снабжения и участки снабжения в качестве исходной базы для операции «Барбаросса».От автора. Весьма примечательная запись о необходимости создания охранных дивизий, и они были созданы именно для России (207, 213, 221, 281, 285, 286, 404, 444-я и 454-я), и четыре охранные бригады (201—204-я). Это совпадает по времени с предложением полковника И. Г. Старинова в НКВД СССР о возобновлении заблаговременной подготовки советских граждан как бойцов партизанского движения (эта работа была свернута в 1935—36 гг.), создании партизанских отрядов на территориях, которые могут быть оккупированы немцами, закладке оружия и других материальных средств для этих отрядов. Любопытная подготовка к «агрессии» против Германии. И еще любопытнее, что немцы уже об этом знают и готовят противопартизанские силы. А. Резун уверяет нас, что немецкая разведка была настолько дохлая, что не догадалась даже закупить для вермахта в немецких же книжных магазинах гимназические географические атласы по России и ну ничегошеньки не знала ни о железных, ни об обычных дорогах на советской территории.
23 января 1941 года
…2. Дальнейшая разработка плана «Барбаросса». Руководство и ведение операции.
3. Румыния: (Железнодорожный) паром в Джурджу будет готов к концу февраля. Пропускная способность – шесть эшелонов ежедневно. Мост в Чернавода не пригоден для перехода войск. Возможно, он понадобится для операции «Барбаросса». Новые директивы ОКВ о продолжении подготовки на Дунае.От автора. Немцы весьма активно готовят румынскую территорию к войне. Прежде всего, – коммуникации. И кто-то говорит, что Гитлер готовился к войне оборонительной и всего лишь к упреждающему удару. Такой удар всегда преследует весьма ограниченные цели, это азбука стратегии. А мы видим планы подготовки ударов от Норвегии, до Румынии.
И если сопоставить эти записи с фразой Гитлера из его «Майн кампф»:
« Мы хотим вернуться к тому пункту, на котором прервалось наше прежнее развитие 600 лет назад. Мы хотим приостановить вечное германское стремление на юг и на запад Европы, и определенно указываем пальцем в сторону территорий, расположенных на востоке. Мы окончательно рвем с колониальной и торговой политикой довоенного времени и сознательно переходим к политике завоевания новых земель в Европе. Когда мы говорим о завоевании новых земель в Европе, мы, конечно, можем иметь в виду в первую очередь только Россию и те окраинные государства, которые ей подчинены».
От тезиса о вынужденности Гитлера напасть на СССР не остается камня на камне.27 января 1941 года
…12:00 – Разговор с главкомом по телефону о донесениях Функа и Ринтелена. Мы не можем послать в Ливию больше, чем назначено, хотя бы по причине сроков, а также ввиду того, что мы не можем больше ослаблять группировку для операции «Барбаросса»…
…12:30 – Богач доложил о распределении разведывательной авиации в операции «Барбаросса»: (далее следует таблица, из которой явствует, что только для дневной дальней авиаразведки будет использовано 13 эскадрилий, а для ночной 9 эскадрилий).
… Разведэскадрильи ближней разведки: для Норвегии – 1; для танковых дивизий – 20; для моторизованных корпусов – 10; в резерве ОКХ для горных корпусов – 1; для корпусов группы армий «Юг» – 9; для корпусов группы армий «Центр» – 8, для корпусов группы армий «Севре» – 6. Итого 55 эскадрилий. В Ливиии – 1. Всего 56 эскадрилий…
…В России имеется 600–800 тыс. рабочих-подростков в ремесленных, железнодорожных и фабрично-заводских училищах (с 14 лет). Похожи на кадетские корпуса. Четыре года практической работы. Поднятие авторитета (армии и промышленности).
…Оперативные вопросы. Русская база снабжения…От автора. Да, солидно! Только для ближней разведки 55 эскадрилий. Основательно немцы готовились к «оборонительному упреждающему удару». Даже численность наших ремесленников принимали в расчет.
28 января 1941 года
Совещание 28 января 1941 года.
1. Задача на востоке («Барбаросса») должна рассматриваться как уже решенный вопрос.
2. Около 110 пехотных дивизий, 20 танковых дивизий, 13 моторизованных дивизий, одна кавалерийская дивизия соответствуют 144 соединениям дивизионного состава [дивизиям].
3. Задача:
а) использовать все имеющиеся соединения;
б) разгромить Россию в ходе быстротечной военной кампании.
4. При осуществлении всех мероприятий действительны следующие параметры:
а) пространственно-территориальный масштаб: от границы до Днепра равно [расстоянию] от Люксембурга до устья Луары;
б) быстрота. Никаких задержек! Не ожидать железных дорог! Достигать всего, используя мотор.
в) высокая степень моторизации (по сравнению с 1940 годом). У нас 33 подвижных соединения; моторизованные артиллерия, инженерные войска, войска связи и т. п. Поскольку нельзя рассчитывать на ускоренные темпы переброски по железным дорогам (разрушения, водные преграды, другая колея), безостановочное проведение операции зависит от снабжения, базирующегося на мотор.
Почему необходима безостановочная операция? (Мы должны разгромить русскую армию, не позволив ей задержаться на рубеже Днепр – Двина; 500 км – до целей в северной части России и еще 500 км – до других целей: в итоге – 1000 км).От автора. Итак, по Гальдеру 28 января 41-го вопрос нападения на Советский Союз окончательно решен, т. е. все просчитано, все приготовления сделаны, войска подтянуты, снабжение организовано, связь налажена, дороги в порядке. Сбоев быть не должно. Почему-то многие из историков полагают, что 18 или 28 января было принято только лишь решение о подготовке к нападению на СССР.
Однако из дневника мы видим, что подготовка началась еще в июле 1940-го, а к концу января 1941-го немецкая верхушка пришла лишь к окончательному убеждению в успехе предстоящей войны и не нашла причин откладывать или отказываться от нападения так, как это было с Англией.
Обратим также внимание читателя на количество дивизий, о которых пишет Гальдер. Из них двадцать танковых, а не десять или пятнадцать, как нас пытаются уверить сегодняшние последыши генерала Власова.
Многих историков, включая и военных, вводит в гипноз само слово «дивизия» и все начинают дружно сравнивать количество дивизий РККА и вермахта, не обращая внимания на то, что советская дивизия по своим силам значительно меньше и слабее немецкой дивизии. Почитайте Г. Дерра или того же Манштейна. По своей ударной мощи они приравнивают одну немецкую дивизию к двум-трем советским, т. е. фактически, по немецким же оперативно-тактическим нормативам (существуют и такие нормативы) немецкая дивизия 41—42-х годов равна советскому корпусу. Да и сам Гальдер в своей записи от 28.08.1941 приравнивает по боеспособности 110 советских дивизий к 65 немецким дивизиям, а в записи от 31.07.1941 он пишет, что 1 немецкий корпус = 1 советской армии.
И степень моторизации вермахта по Гальдеру высока как ни у кого в мире, настолько высока, что он требует высоких темпов наступления за счет этой самой подвижности. Гальдер требует, а некий советский танкист разведчик-недоучка (В. Б. Резун) веселится, подсчитывая количество лошадей в немецких дивизиях.
А все же грамотного и стратегически подкованного немецкого генерала гложут сомнения. Вот что он пишет в этот же день.… 13:00 – Совещание с главкомом…
…Операция «Барбаросса». Смысл кампании неясен. Англию мы этим нисколько не затрагиваем. Наша экономическая база от этого существенно не улучшится. Нельзя недооценивать рискованности нашего положения на западе. Возможно даже, что Италия после потери своих колоний рухнет и против нас будет образован южный фронт на территории Испании, Италии и Греции. Если мы будем при этом скованы в России, то положение станет еще более тяжелым…
…17:00 – Хойзингер и Штиф:
…Распределение частей РГК в операции «Барбаросса»…
…Общий обзор положения в Европе с точки зрения перспектив продолжения войны. Рискованность операции «Барбаросса».От автора. Что мы видим? Озабоченность Гальдера перспективной «Барбароссы» в ее увязке с общеевропейским положением. Гальдер принимает во внимание даже итальянские колонии и состояние своего союзника. И ни тени озабоченности тем, якобы, фактом, что Сталин готовит удар Германии в спину и вот-вот полчища большевиков вторгнутся в милую, добрую и сентиментальную Германию. А может, и не было на самом деле оснований у германского генералитета опасаться Сталина? Во всяком случае, в 1941 году?
29 января 1941 года
…Оперативный отдел (Хойзингер, Гелен, фон Нацмер): проект плана транспортных перевозок для операции «Барбаросса». (Очень хорошая разработка)…
…Общие военно-политические проблемы. Перспектива развития международной обстановки и рискованность Восточной операции.30 января 1941 года …Для доведения войск на границе до штатов военного времени (после объявления мобилизации) потребуется девять дней. Скрытая мобилизация. Однако ее нельзя сделать совершенно незаметной. Направление главного удара – по обе стороны Ладожского озера. Пять дивизий – южнее и три дивизии – севернее Ладожского озера.
1 февраля 1941 года
…Командование армии считает, что четырех дивизий для обороны побережья будет недостаточно. (Шпицберген! Русские и англичане!)…
…Мурманск. В порту сосредоточено 500 русских рыбачьих судов (по 30 человек на каждом = 15 тыс.).
…Превентивное наступление русских?От автора. Итак, только 1 февраля 41-го года Гальдер впервые задался вопросом относительно того, что вдруг Сталин попытается ударить первым. Но запись развития не находит. Это напоминает заметку, когда кто-то в зале ляпнул любопытную глупость. Впрочем, это лишь мое мнение. На следующий день самая обширная запись об операции «Барбаросса» во всем дневнике. Столь подробной записи по одной теме вообще мы не находим больше во всем дневнике. Рекомендую очень внимательно прочитать эти заметки. Это тезисы доклада Гальдера Гитлеру по плану войны против СССР. Здесь он предельно точен и многое, очень многое раскроется внимательному и непредвзятому читателю, не оставляя камня на камне от грандиозного здания домыслов и лжи, которое российская «демократическая пресса» неустанно строит в сознании людей в своем неуемном стремлении опорочить весь советский период истории России, да, пожалуй, и всю историю России.
2 февраля 1941 года (воскресенье, берлин)
Доклад фюреру (03.02.1941) об операции «Барбаросса»:
1. Основные идеи изложены в директиве № 21 [от 18.12.1940]. Предмет доклада – осуществление плана. Директивы на развертывание войск изданы 1 февраля 1941 года.
2. Противник:
A. Данные нельзя назвать исчерпывающими; они недостаточно достоверны.
Б. Карта обстановки у противника: В европейской части предположительно: 121 стрелковая дивизия (13 моторизованных), 25 кавалерийских дивизий и, по меньшей мере, 31 мотомехбригада. В целом насчитывается до 180 соединений. Мы считаем, что против Финляндии и на Кавказе [у противника] скованы 21 пехотная и 1 кавалерийская дивизии. Русские могут свободно распоряжаться: 100 пехотными, 25 кавалерийскими дивизиями и 30 мотомеханизированными бригадами.
Мы имеем: 104 пехотные дивизии (включая и легкие пехотные), 34 подвижных соединения (включая кавдивизию). Дополнительно к этому – несколько румынских дивизий. В численном отношении превосходство на нашей стороне (боевой опыт, боевая выучка, вооружение, организация, руководство, национальные особенности характера, наличие идей).
B. Частные вопросы:
Общее руководство: Тимошенко или Буденный.
Кавалерийская дивизия: 4 кавполка, 1 механизированный полк, 6 артбатарей, 64 легких танка, 16 бронемашин, небольшое количество зенитных пулеметов.
Стрелковая дивизия: Укомплектованность пехотой – нормальная; пять артиллерийских дивизионов (в том числе – два тяжелых); большое количество зенитных пулеметов (мот.). Танковый батальон (легкие и средние танки с броней до 16 мм и 45-мм пушкой). Мотомеханизированная бригада (две бригады с одной пулеметно-стрелковой бригадой составляют один мехкорпус). Сложная организация. Сильная разведка (легкие 3,5-тонные танки), три танковых батальона (9—10-тонные танки, броня – до 16 мм, 45-мм пушка), один стрелковый батальон.
Немецкая танковая дивизия имеет превосходство в танках, мотострелках и артиллерии. Количество танков в целом (пехотные дивизии + подвижные соединения) очень велико (до 10 тыс. танков против 3,5 тыс. немецких танков). Однако, учитывая их качество, это превосходство незначительное. Тем не менее не исключены неожиданности.
Артиллерия: Наряду с дивизионной имеются и корпусная артиллерия (девять тяжелых батарей), и восемь артиллерийских дивизий (РГК) по четыре артполка в каждой: легкий моторизованный артполк (десять батарей), тяжелый моторизованный артполк (девять батарей), сверхтяжелый моторизованный артполк (203-мм орудия), зенитный артполк (организация неизвестна).
В численном отношении артиллерия весьма мощная, однако, матчасть устарела. По опыту боев в Финляндии, артиллерия непригодна к ведению эффективного огня на поражение.
Оперативные замыслы: по нашей оценке, противник рассчитывает на примыкание к морю своих флангов.
Оценка Кестринга.
Финская оценка.
Укрепления: См. карту оборонительных укреплений.
Железные дороги весьма большой протяженности, в большинстве – одноколейные; эксплуатируются беспощадно.
Итоговые выводы (по п. 2): Введение активной обороны. (Припять!) Это даст нам возможность разгромить основную массу войск западнее рубежа Днепр – Двина.
3. Замыслы и задачи:
Замысел – по директиве (стр. 2–3). Начало наступления [трех групп армий] – одновременное. Ведение боевых действий – как в Польше; решительное продвижение вперед; пополнение фронта за счет близко подтягиваемых резервов.
Организация сражения – тремя эшелонами (новый термин для определения глубины оперативного построения).
Приложения: Оперативная карта и карта железных дорог.
4. Задачи групп армий и армий… Резервы ОКХ и возможности их использования. Руководство на [фронте группы армий] «Юг» – самостоятельное; «Центр» и «Север» – централизованное.
Оперативные возможности.
5. Распределение сил. Повсеместно ожидается достаточное тактическое превосходство на начальном этапе наступления. Незначительное превосходство в полосе группы армий «Юг», где продвижение, по-видимому, будет более медленным. Превосходство в артиллерии в полосах групп армий «Север» и «Центр» – очевидное. В полосе группы армий «Юг» – под вопросом.
Превосходство в резервах должно быть обеспечено разгромом русских сил в первоначальных операциях, а также воздействием немецкой авиации по русским железнодорожным путям подвоза.
Узкое место – инженерные войска и мостовое имущество.
6. Взаимодействие с армией Фалъкенхорста: Задача – согласно директиве (стр. 11–12). Оперативные намерения финнов. Продолжительность мобилизации – четыре-пять дней. Развертывание войск – 50 дней.
Здесь всего 16 дивизий. Слабые стороны: тяжелая артиллерия, военно-воздушные силы. Для действия против Ханко потребуются пикирующие бомбардировщики и истребители для прикрытия артиллерии. Беспокойство в связи с ожидаемым наступлением русских.
7. Требования к другим государствам в предвидении операции «Барбаросса»:
Финляндия: Особое приложение (1), п. 1.
Швеция: Принять решение: должны ли быть замешаны шведы? Особое приложение, стр. 2.
Румыния: Особое приложение, стр. 2.
Венгрия: Особое приложение, стр. 3.
Словакия: Особое приложение, стр. 3.
Требования, выдвигаемые другими видами вооруженных сил, целесообразно оформить письменно как приложение к специальному план-графику ОКВ.
8. Военно-воздушные силы: Разведывательная авиация (14 эскадрилий дальней разведки) едва достаточна (для групп армий и танковых групп). Боевая авиация – на направлениях главного удара сухопутных войск. На каждую группу армий – один воздушный флот.
Зенитная артиллерия должна быть привязана в движении к сухопутным войскам. Вопросы, требующие дополнительного решения: Кабель для дальней связи. Транспорт для стратегического сосредоточения войск (командование ВВС потребовало в последний момент 1 тыс. эшелонов).
9. Военно-морской флот: Все вопросы принципиально решены. Подготовить береговую оборону. Отдельные пожелания учесть только после отработки задач группами армий.
Важно: Снабжение и подвоз в Балтийском и Черном морях.
10. Снабжение: Обширные пространства – отдаленные объекты – никаких железных дорог. Все должно опираться на автомашину. – Остановка по причине нарушения подвоза снабжения может быть допущена лишь очень далеко на востоке, за рубежом Днепр – Двина. Необходимо полностью загрузить все транспортные средства на больших участках пути (служба дальних перевозок) под единым централизованным руководством (как сухопутные войска, так и ВВС должны согласованно эксплуатировать весь имеющийся транспорт, чтобы избежать его простоя).
Опорные базы снабжения (см. карту-схему путей подвоза) продвигать вперед за пехотными и танковыми группировками и обеспечивать их охрану. [Опорные] базы снабжения организовать по принципу самостоятельных районов снабжения (передавая им и функции снабжения медико-санитарным имуществом, ветеринарного обеспечения, авторемонтной службы и снабжения картографическими материалами) к середине мая.
С Румынией вопрос пока решается.
11. Взаимосвязь с операцией «Марита»: Основные силы [войск 12-й армии] после завершения операции «Марита» передаются группе армий «Юг». Резервы ОКХ (в том числе две танковые и одна моторизованная дивизии). Следует предотвратить опасность задержки с высвобождением войск, привлекаемых для участия в операции «Марита». Болгары не захотят остаться одни. Береговая оборона – военно-воздушные силы. Если войска (двенадцать пехотных, четыре танковые, одна моторизованная дивизии и два усиленных пехотных полка, что равняется примерно восемнадцати дивизиям), предназначенные для операции «Марита», не прибудут [на Восточный фронт], тогда не будет и половины «Барбароссы»!
12. Стратегическое сосредоточение и развертывание и перегруппировка войск с запада на восток:
Осуществление этого окажет влияние на военное, экономическое и политическое положение [Германии]. См. специальную разработку оперативного отдела с приложением двух карт (карта Европы).
Предусматриваемые сроки развертывания исключают выполнение только что выдвинутых требований со стороны ВВС (1 тыс. эшелонов на последнем этапе стратегического развертывания). Не уступать!
Окончательная группировка сил: Распределение сил и карта. Уязвимость Франции. Подготовительные мероприятия по обеспечению подвижности войск. Задача, вытекающая из указаний о «линии фюрера».
Четкое единое осуществление обороны побережья.3 февраля 1941 года
12:15–18:00 – Доклад фюреру по операции «Барбаросса»:
А. Задача. Распределение сил. Стратегическое развертывание. Политические требования к соседям. Перенос главного удара с Запада на восток и последствия этого в политической, экономической и военной областях. Окончательная группировка сил перед началом операции…
…Генерал-квартирмейстер: Вопросы, связанные со стратегическим развертыванием на востоке…5 февраля 1941 года …Обсуждение и анализ плана операций на Украине. Военно-оперативная игра под руководством генерала Зоденштерна. Очень хорошо разыграно и обсуждено. Вырисовывается трудность охвата группировки противника в районе западнее Днепра одним северным крылом в том случае, если угроза этому крылу (или, по меньшей мере, его задержка) со стороны Пинских болот не будет устранена. Наступление (в ходе игры) значительными силами проводилось также в Северных Карпатах (Южнее Львова) в восточном направлении и привело к большому скоплению сил в центре (на Тернопольском направлении), которое придется сначала рассасывать, прежде чем продолжать наступление. Созданию этого скопления способствовал поворот группировки, наступающей из Буковины строго на север (ее нужно направлять на северо-восток)…
От автора. Как тщательно немцы готовили свой поход, разыгрывая его многократно на картах, отрабатывая варианты и выбирая лучший. Но что характерно – никакой привязки своих действий к возможным действиям Красной Армии, а это неизбежно, если готовишь встречный контрудар, даже если предполагается нанести его до того, как противник начал свою агрессию. Из этих записей видно, что немцы вели свое планирование, исходя из того, что Красная Армия будет вести себя весьма пассивно, и будет вести оборонительные бои.
7 февраля 1941 года
…Доклад фон Лееба: Наступление танковых соединений предполагает вести с германской территории по обе стороны Мемеля, необходимо учредить должность генерального уполномоченного по перевозкам на востоке…
…Герке:
…Трудности сосредоточения по плану «Барбаросса». Командование ВВС требует выделить в его распоряжение в последний период развертывания до 1 тыс. эшелонов. Количество перебрасываемых эшелонов: до 15–16.03.1941 по 12 (эшелонов в день); до 10.04.1941 – по 24 (эшелона в день); с 10.04.1941 – по 48. С 10.04.1941 необходимо ввести график ускоренного ж.-д. движения. Его введение при переходе греческой границы. Сокращение перевозок отпускникам…От автора. А что в это время делалось по ту сторону границы? Если судить по воспоминаниям Жукова, то неизбежность войны с Германией уже понимали в Москве и немало делали для укрепления армии, устранения недостатков, ярко выявившихся в ходе зимней войны 1939–1940 гг. с Финляндией. Но что-то я не вижу в его воспоминаниях ничего подобного записям Гальдера. Даже единственная крупная военно-штабная игра, проведенная в декабре 1940 года, была посвящена отражению наступления немцев на Западный Особый военный округ, но никак не на тему «Наступление и разгром вермахта». Больше внимания уделялось строительству укрепрайонов вдоль новой границы. Впрочем, наша тема это дневники Гальдера и характер подготовки вермахта. Желающий может поднять документы Красной Армии той поры и сделать свои выводы о намерениях Сталина в тот период. Ясно одно – Германия готовилась не к нанесению оборонительного контрудара, а к агрессивной войне с далеко идущими планами и намерениями.
8 февраля 1941 года
…Буле:
…Штаб регулирования движения войск на востоке…
…Богач:
…Ориентировочная потребность в зенитных средствах для операции «Барбаросса»: 52 смешанных и 28 легких зенитных дивизионов.
Всего в распоряжении главнокомандующего ВВС имеется 58 смешанных и 25 легких дивизиона, из которых только в операции «Марита» занято 7 смешанных и 6 легких дивизионов…
…Брандт:
…Опыт стрельбы по вкопанным в землю русским танкам дал весьма благоприятные результаты…
…Вопросы сосредоточения (по плану «Барбаросса»: 1 тыс. эшелонов для частей РГК; 1 тыс. – для авиации; 300 – для тыловых служб; 700 – с грузами снабжения. Итого 3 тыс. поездов, которые следует распределить между войсками 1-го и 3-го эшелонов. Кроме того – дивизионные эшелоны.
…Разработка приказов о перегруппировке с запада на восток.От автора. Планомерная, равномерная, неспешная рутинная работа по подготовке войны. И никакой тревоги – успеем опередить русских или не успеем, хватит у нас сил или нет, что делается по ту сторону границы, как и где русские сосредотачивают свои группировки, а не стоит ли усилить эту группировку за счет той, потому что русские… Нет. Полное спокойствие и уверенность. Не знаю как кому, а мое мнение таково – так спокойно и неспешно может готовиться агрессия в сознании того, что противная сторона нечего подобного не замышляет. Впрочем, это только мое мнение. Читатель волен делать свои выводы. И только 10 февраля Гальдер поинтересовался у Паулюса – а что вообще могут русские в оперативном смысле (см. запись от 10.02.1941).
10 февраля 1941 года
…Офицеру связи начальника службы военных сообщений: приказано с 14.02.1941 включить перевозки частей РГК, авиации и служб тыла в графики перевозки войск 1-го и 3-го эшелонов (по плану «Барбаросса»)…
…Оперативные возможности русских…
…Вопрос о дорогах на востоке. Доклад фон Зальмута…11 февраля 1941 года
…Использование частей связи в операции «Марита» и зависимость операции «Барбаросса» от сроков окончания первой…
…Об указаниях по боевой подготовке на востоке…12 февраля 1941 года
…Трудности с картами России. В особенности плохи тактические карты масштаба 1:100 000. Следует указать на выводы, которые командование должно сделать для себя, исходя из столь плохого качества карт…
…Шильдкнехт доложил об отчете Кестринга об Иране и оперативных возможностях России в отношении Ирана. Кестринг считает возможным использование Россией четырнадцати стрелковых, семи кавалерийских дивизий и четырех мотомеханизированных бригад против Ирана…13 февраля 1941 года …Генерал Якоб и Хойзингер: Состоялось обсуждение вопроса о снаряжении инженерно-саперных частей для выполнения задач в операции «Барбаросса». Мостового имущества хватит, в общем, для перехода через линию Днепр – Западная Двина. Необходимо обеспечить проводку тяжелого понтонного имущества из Балтийского и Черного морей в устья рек. Подготовить это организационно и в отношении боевой подготовки. Потребовать от командующего армией резерва новые мостостроительные батальоны. Саперных и дорожно-строительных батальонов хватит, если они будут правильно распределены. Правильность их распределения в армиях следует проверить до начала наступления.
От автора. А «выдающийся тактик и стратег» В. Резун веселится, подсчитывая количество рек и речек, которые предстоит преодолеть вермахту на пути к Москве, не имея при этом плавающих танков. А немцам эти земноводные машины вовсе и не нужны. Они готовятся аккуратно, тщательно и солидно. У них вполне достаточно и понтонного имущества, и мостостроительных частей, чтобы без задержек переправлять через реки не только плавающие танки, которые способны только к разведке, но не к бою или хотя бы сопровождению пехоты, но и все остальные войска.
14 февраля 1941 года
…Об увеличении численности военной полиции для операции «Барбаросса». Новые формирования и переброска полицейских частей с запада…
…Оказание помощи Финляндии при захвате Ханко и блокада Баренцова моря. Мы можем помочь финнам только тяжелыми орудиями (мортиры). Переброска их должна начаться в ближайшее время, чтобы финны могли организовать боевую подготовку личного состава…
…Наступление на Ханко будет поддержано в первую очередь с воздуха; наша авиация должна прикрыть финскую артиллерию от авиации противника (требование Хейнрикса). Авиации придется базироваться на Аландские острова. Это обусловливает необходимость занятия этих островов немецкими войсками.
…Блокада Баренцева моря может быть осуществлена лишь авиацией или организацией Лахузена.
Бернут доложил о боевой подготовке командного состава танковых частей в 3-й танковой группе…16 февраля 1941 года (воскресенье, берлин) Работа дома. Разработка плана наступления против Турции; возможности Англии. Обстановка во Франции после ухода войск, перебрасываемых на восток. Норвегия.
17 февраля 1941 года …Высказывания фюрера о России. Он обеспокоен сведениями о русской авиации. Столкновение является неизбежным. Если Англия будет ликвидирована, он уже не сможет поднять немецкий народ против России. Следовательно, сначала должна быть ликвидирована Россия…
От автора. Только в феврале Гитлер забеспокоился, что русская авиация может оказаться сильной. Гитлер, но не Гальдер. И снова тот же тезис – само существование России мешает планам Гитлера в отношении Англии. В свете этой записи Гальдера становятся совершенно бессмысленными чьи-либо утверждения о вынужденном оборонительном характере нападения немцев на Советский Союз. Получается так – Гитлер готовил агрессию против Англии, это общепризнанно всеми демократическими историками. Но на пути этой агрессии под ногами мешается этакая Россия. Следовательно, оборонительным упреждающим (а значит, вполне допустимым) ударом надо ее разгромить, чтобы освободить путь для агрессивной войны против Англии. И получается, что Сталин готовит агрессию против Германии и норовит ее разгромить в интересах империалистической Великобритании, которая отнюдь не питала симпатий к большевистской России, да и Сталин, признаться, тоже не очень любил буржуазную Англию. Не кажется ли вам, что какая-то странная логика получается?
18 февраля 1941 года
…Изучение русского языка унтер-офицерами…
…Пинские болота…От автора. В конце февраля Гальдера больше беспокоят Пинские болота и незнание немецкими унтер-офицерами русского языка, чем «агрессивные приготовления Сталина» и стратегическое развертывание Красной Армии.
19 февраля 1941 года (среда) …Пассажирское сообщение сокращается. Общее количество эшелонов для войсковых перевозок по стратегическому развертыванию («Барбаросса») – свыше 15 тыс.; к тому же ежедневно – 96 эшелонов для текущего снабжения…
От автора. Очень информативная запись для понимающего человека. Поясним – один эшелон это около пятидесяти 40-тонных вагонов, т. е. 2 000 тонн. Уменьшим это число на 25 % (процент наполняемости вагонов грузами снабжения составляет 75–80 %). Значит, один эшелон везет около 1500 тонн грузов снабжения. Следовательно, для войск, уже сосредоточенных у советских границ, требуется 144 тыс. тонн грузов снабжения ежедневно. Уменьшим эту цифру раза в полтора до 96 тыс. тонн, чтобы избежать обвинения в завышении данных. Это сколько же было в феврале на востоке немецких войск, если им ежедневно только для текущего обеспечения (продовольствие, одежда, бензин, боеприпасы, запчасти и т. п.) требовалось около ста тысяч тонн? Напомним, что для 6-й немецкой армии в окруженном Сталинграде осенью 1942-го требовалось минимально в день всего 900 тонн (нормально – 2000 тонн).
20 февраля 1940 года
…Паулюс, Хойзингер, Грольман, Гелен: Обсуждение проектов оперативных планов групп армий в операции «Барбаросса»:
Группа армий «Юг»: Проект плана безупречен. Наше совместное обсуждение дало самые лучшие результаты.
Группа армий «Центр»: Проект неудачен. Использование танковых групп на флангах без пехоты приведет к образованию брешей, наличие которых опасно. Кроме того, наступление по этому плану приведет к крупному сражению в районе Белостока, а не Минска, т. е. не то, что мы хотим.
Группа армий «Север»: В общем, план соответствует нашим требованиям. Кроме резервов группы армий позади танкового корпуса (4-й танковой группы), могут и должны быть введены пехотные соединения…
…Из учебного танкового батальона можно сформировать танковый батальон для операции «Барбаросса» (к началу мая)…
…Работа по созданию запасов на востоке идет удовлетворительно.22 февраля 1941 года
Утреннее совещание не дало ничего существенно нового.
Русские военно-воздушные силы (доклад генерала Конрада):
A. ВВС не являются самостоятельной частью вооруженных сил (организация).
Б. Размещение и количество авиации: 1100 аэродромов, из них годны для использования 200. Оборудование хуже, чем у нас. Мы считаем, что русская авиация насчитывает 4–5 тыс. бомбардировщиков и истребителей, из них:
– севернее Припяти – 1530 разведчиков и бомбардировщиков, а также 2200 истребителей;
– южнее Припяти – 675 разведчиков и бомбардировщиков, а также 1260 истребителей.
Всего – 5655 самолетов; главные силы авиации – севернее Припяти.
Командование ВВС считает, что такая группировка указывает на окончание стратегического развертывания русских войск на западе (см. новый выпуск разведывательного бюллетеня о России).
Транспортные самолеты и парашютисты – район Киева. Можно считать, что летом в боевой готовности будет 60 % вышеуказанных самолетов.
B. Типы самолетов. Разведывательные самолеты – устаревших типов; радиус действия – около 300 км (у немногих самолетов новых типов – до 640 км). Скорость – 150–250 км/ч. Штурмовики, большей частью устаревших марок, взаимодействуют с подвижными войсками. Имеется 100–200 штурмовиков новейших типов (скорость – 380 км/ч; радиус действия – 700 км; вооружение – только пулеметы; впереди – четыре неподвижных пулемета). Истребители типа И-16 – хорошие. Вооружение – четыре пулемета или два пулемета и две пушки. По вооружению уступают немецким истребителям (опыт Испании), в скорости – уступают не намного.
Строятся машины новых типов. В 1941 году, очевидно, они еще не будут выпущены. Бомбардировщики: 2/3 – хорошие: СБ-1, ДБ-3, а также ТБ-3 [они составляют] – 2/3 всего количества. СБ-1 и ДБ-3 имеют радиус действия 600 км и приспособлены для действий ночью и при плохой погоде. Нами были захвачены в виде трофеев ТБ-3 (радиус действия 1000 км; груз бомб – 2000 кг) и ДБ-3 (радиус действия – 1500 км; груз бомб – 800 кг). Транспортных самолетов ожидается немного. Парашютисты – также в незначительном количестве.
Г. Боевая подготовка, руководство, использование: Истребители и бомбардировщики в составе соединений действуют хорошо. Сильная зависимость от ведущего. Обученность к слепому полету и действиям в условиях плохой погоды – недостаточная. Истребители обучены действиям против наземных целей, однако их главная задача состоит в борьбе с авиацией в воздухе и на земле. Взаимодействие истребителей и бомбардировщиков отработано недостаточно.
Руководство авиацией – твердое и решительное, но не обученное новейшей тактике; в своих действиях схематично и недостаточно гибко.
Д. Наземная организация, войска связи ВВС: Войск связи ВВС в нашем смысле нет. Только радиосвязь. Радиопереговоры в критические моменты ведутся открытым текстом. Наземная организация громоздка. Крупные наземные технические части приданы авиасоединениям. Обеспеченность запасами, по-видимому, плохая.
Е. Предположительные действия (см. п. «Б»). Требуется длительное время для подготовки. При полетах самолеты будут находиться под наблюдением [немецкой радиоразведки]. Истребители взаимодействуют со своими войсками и атакуют наземные войска противника. Штурмовики используются против войск, находящихся в движении. Бомбардировщики имеют задачу действовать по тылам противника. Необходимы светлые ночи. Цели: база снабжения у Восточной Пруссии, Силезская промышленность, румынская нефтяная база, балтийские порты, Берлин.
Ж. Численность нашей авиации: Командование ВВС рассчитывает иметь в распоряжении всего 4 тыс. (может быть, и больше) машин, в том числе 600 самолетов новых типов.
У противника 1600 [русских] бомбардировщиков и 4050 [русских] истребителей. Если считать, что будет использовано 60 % самолетов, то, следовательно, будет 1100–1700 бомбардировщиков и 2650–4050 истребителей.
Наши намерения по распределению сил авиации в операции «Барбаросса»:
– группа армий «Север» – 380;
– группа армий «Центр» – 910;
– группа армий «Юг» – 510.
Русская зенитная артиллерия – 300 тяжелых, 200 легких батарей, а также пулеметные роты ПВО.
Мы в целом имеем 798 тяжелых и 827 легких зенитных батарей.
Фон Тресков (начальник оперативного отдела группы армий «Б»): Обсуждение наших существенных замечаний по планированию операции «Барбаросса» на фронте группы армий:
1. Сражение не в районе Белостока, а в районе Минска.
2. Никакого разрыва с группой армий Лееба [ «Север»].
3. Использовать все технические средства для подтягивания резервов за южным крылом, иначе возможна угроза флангового контрудара противника. Технические детали…
…1. 88-мм зенитная пушка для разрушения амбразур дотов в ходе операции «Барбаросса»:
а) нужна ли она нам против русских укреплений?
б) можем ли мы рассчитывать на возможность использования имеющихся у сухопутных войск зенитных пушек для стрельбы по наземным целям?
в) можем ли мы так распределить 105-мм пушки, чтобы они своевременно оказались в нужном месте для ведения огня по бетонированным сооружениям?..
…Полковнику Мержинскому (отдел «Иностранные армии – восток») мною дано задание получить как можно более точные сведения о вражеских (русских) укреплениях…От автора. Итак, только к концу февраля Гальдер начинает вплотную интересоваться Красной Армией, и в частности ее авиацией. Но это не выглядит как тревога по поводу сосредоточения «большевистских полчищ» у ворот Германии, хотя из доклада генерала Конрада явствует, что, похоже, Красная Армия уже произвела стратегическое развертывание. Все выглядит так, как будто Гальдер просто присматривается к тому, кого он скоро начнет бить смертным боем.
Оценка нашей авиации носит снисходительный характер. Кое-что похвалил, кое-чему подивился, но не встревожился. Просто прикидывал, как они будут бить наших соколов. Судя по тому, как развернутся события в нашем небе летом и осенью 1941-го, приходится признать, что доклад Конрада вполне объективен и показывает реальное состояние наших ВВС в тот момент.
Прочитал я эти строки и подумал, что при желании можно и эти выдержки из дневников Гальдера использовать для гневных писаний по поводу «преступлений Сталина и его режима перед народом России». Если перед журналистом или писателем стоит задача любыми путями опорочить все и вся, что было в нашей стране между 1917 и 1991 годами, то можно доказывать, что не Гитлер, а Сталин готовился ввергнуть народ в пучину страданий, напав на Германию. А можно доказывать, что вот, мол, Сталину было наплевать на судьбы страны и народа, он даже к обороне толком страну не готовил.
Но я не для таких стараюсь, а для тех, кто действительно хочет знать и понять – что произошло в 1941-м и почему. Может быть, нам пора научиться использовать историю по ее действительному назначению, т. е. просто рассказывать и показывать то, что происходило и почему, а не доказывать с помощью истории преимущества демократии перед коммунизмом или наоборот коммунизма перед капитализмом.
И обрушиваясь на своих оппонентов, я не стараюсь доказывать ангельский характер советского режима, я протестую против лжи в любых ее формах и проявлениях. И не Сталин собирался напасть на Германию, а Гитлер на Советский Союз. Это определено международным юридическим документом – приговором Нюрнбергского трибунала. И то, что это было действительно так, еще раз убедительно подтверждает один из главных участников той войны – немецкий генерал Гальдер своими дневниками.24 февраля 1941 года
…Ведение действий на Балтийском море. Военно-морское командование считает невозможной какую-либо активную поддержку сухопутных войск с моря. Никакой охраны наших каботажных перевозок грузов снабжения.
…Военно-морское командование не считает Ханко удобной базой для русского флота. Аландские острова также не база для флота…
…Пятнадцать бригад (смешанные бригады – с 01.06.1941 (семь – на восток).25 февраля 1941 года
…Боевая подготовка для действий против русских войск.
…Пополнение танков. Все, что окажется в нашем распоряжении до начала операции, использовать на фронте. Накопление средств для новых формирований – только после начала операции. Место сосредоточения – Варшава…
…Хойзингер:
Операция «Барбаросса». Инструктировать об их задачах только те дивизии, которые прибывают в последнюю очередь (это обсуждено с отделом боевой подготовки).26 февраля 1941 года (среда)
17:15–18:30 – Совещание с адмиралом Шнивиндом: Обсуждались общие для нас вопросы операции «Барбаросса». Балтийское море. Вопросы береговой обороны и вопросы, касающиеся Финляндии. Трудности с организацией каботажного судоходства вдоль побережья в целях материально-технического обеспечения войск.
Аландские острова, Ханко.
Черное море: Вопросы, связанные с возможными действиями русского флота и организацией каботажного судоходства для снабжения войск.От автора. И снова неспешная, рутинная, спокойная работа по подготовке военной операции. Никакой нервозности, никаких планов противодействия Красной Армии, привязки своих действий к возможным акциям наших войск. Даже проблемы войны на море не тревожат, а ведь соотношение советского и немецких флотов было не в пользу Германии. Фактически, ни на Балтике, ни на Черном море у немцев сколько-нибудь серьезных сил не было. Отвлекаясь немного, вспомним книгу Манштейна. В главах, описывающих бои за Крым и Севастополь, он пишет, что для осмотра побережья Крыма ему пришлось просить у итальянцев торпедный катер, т. к. немецких кораблей там не было. Но и слабость флота не беспокоит Гальдера.
27 февраля 1941 года
…Операция «Барбаросса»: Для каждой танковой группы – две линии радиосвязи на дециметровых волнах. Три непрерывные рокадные линии связи, обслуживаемые радиостанциями направленного действия, работающими в дециметровом диапазоне волн.
Сеть снабжения на востоке: Генерал-губернаторство; связь с намеченными армиями…
…Север: Разведка в направлении Мурманска (из Центральной Норвегии). Район Ханко – Аландские острова не может быть использован для базирования авиации.
«Барбаросса». Соотношение истребителей 6:1 (3:1), однако в боевой подготовке и материальной части истребители противника значительно уступают нашим; [советские] бомбардировщики [2:1 (1:1)] уступают нашим в боевой подготовке.
У противника всего 400 истребителей современных типов; общее же число – 3 тыс. принимают участие в наземных боях. Бомбардировщиков – 1600–2000; в большинстве – устаревших типов.
Ожидается использование крупных сил авиации против наших наступающих авангардов, но затем должен последовать крах, обусловленный превосходством нашей техники и опыта.
[Замечание на полях: Цели для разрушения.]
Наземная организация русских ВВС не отделена от боевых частей, поэтому громоздка, работает с трудом и, будучи, однажды нарушена, не может быть быстро восстановлена. Распределение сил [немецких ВВС]: На каждую группу армий – один воздушный флот. Более подробные данные о распределении – позже…28 февраля 1941 года
…Норвегия. Группировка сил и штаб на случай участия в операции «Барбаросса».
Ханко. Задача может быть решена только авиацией…
…Итоги военно-штабной игры у Гудериана весьма удовлетворительные. Руководство рассчитывает, что для достижения рубежа р. Припять потребуется 11 дней.
…Результаты переговоров с командованием группы армий «Б» по плану проведения операции «Барбаросса» выработана единая точка зрения…
3. Россия: Поступившие за последние дни отдельные сведения о неблагоприятной позиции России по отношению к нам не имеют значения. Россия не высказала недовольства по поводу наших мероприятий, в том числе и по поводу позиции Болгарии.
4. 1 марта 1941 года Болгария подпишет Тройственный пакт. Россия, Турция и Югославия будут извещены о вступлении войск в Болгарию…От автора. Закончилась последняя предвоенная зима. Как и раньше, мы видим спокойную, планомерную подготовку к нападению. Гальдера ни в какой мере не беспокоят действия и позиция Советского Союза. Он никак не связывает между собой планы вермахта и военные усилия СССР. А ведь к этому времени советское правительство уже проводило весьма серьезные мероприятия в военной области, и если Германия действительно готовилась бы к отражению нападения, то не связывать свои планы с советской группировкой никак невозможно. И между тем Гальдер озабочен только текущей подготовкой, вопросами обеспечения немецкой группировки связью, транспортом и пр. Явно напрашивается вывод, что начальник немецкого Генерального штаба не считает Красную Армию способной к наступательным боевым действиям против вермахта, а немецкое превосходство в силах настолько велико, что можно пренебрегать противником. Я все это пишу для обычных читателей, для которых вопросы военной тактики и стратегии не являются повседневностью, а боевые уставы не настольные книги, т. к. любой армейский офицер от капитана и выше уже давно зевает над моими комментариями и тоскливо думает – ну зачем он разжевывает и пережевывает совершенно очевидные вещи – корова питается травой и сеном, а волк питается коровами.
Март – апрель 1941 года1 марта 1941 года
…Операция «Барбаросса». Штабы уполномоченных генерал-квартирмейстера начнут функционировать с 10.04. Особые распоряжения по тылу последуют 20.03.
От автора. Чрезвычайно важная запись! Она означает, что фактически война против Советского Союза начнется 10 апреля. Еще не будут стрелять пушки, бомбить самолеты и германская пехота не рванется через границу, но штабы уже будут работать в режиме войны, а система снабжения уже с 20 марта начнет функционировать в полевом режиме. А это очень большая разница, когда у одной стороны система снабжения функционирует по полевому, а у другой стороны все снабжение завязано на стационарных местных объектах (хлебозаводах, мясокомбинатах, банках, почте, энергоснабжении, отоплении и т. п.). Ну, представьте себе двух туристов, которым завтра отправляться в турпоход. У одного рюкзак уложен, котелок к нему подвешен, фляга наполнена водой, спальник подвязан, консервы в рюкзаке, ботинки разношены, плащ на вешалке, маршрут разработан, цель похода определена. А у второго рюкзак лежит где-то на балконе, котелок не мыт с прошлого года, во фляге тещино растительное масло, спальника нет вовсе, а на все остальное только деньги припасены, и куда идти он еще не решил. Кто из них завтра сможет отправиться в турпоход, а кто черта лысого?
Так это туристы, а мы говорим о двух армиях.
А что же на той стороне? Конечно, советское руководство тоже готовится к войне и подтягивает на западную границу свои части, пересматривает мобилизационные планы и меняет планы обороны границы. Но документ, который с огромной натяжкой можно называть планом нападения на Германию (так никем и не рассмотренный и не подписанный) появится только через два с половиной месяца. Я имею в виду план, который разрабатывал, а точнее набрасывал генерал-майор Василевский.3 марта 1941 года
Терке:
1. Перевозки войск проходят согласно плану. В настоящее время график перевозок согласован с генерал-губернатором. Мы будем готовы в срок…
…3. Железнодорожно-строительные войска необходимы не только для удовлетворения текущих потребностей, но и для создания запасов для новой дорожной базы. В противоположность кампании на западе теперь придется продвигать вперед и оборудование для железнодорожных станций. Строительные части должны следовать непосредственно за танковыми соединениями. Если во Франции существовала широкая база для строительства железных дорог, то на востоке она весьма ограниченна. Один железнодорожный батальон может за день перешить до 20 км железнодорожного полотна с русской на немецкую колею.
4. Распределение железнодорожных частей: на западе – четыре роты; в Норвегии – три роты (из них две – для операции на востоке); в Болгарии – две роты. Все остальные – для операции «Барбаросса»…
…Результаты нашего сообщения русскому правительству о вступлении немецких войск в Болгарию. Изложены причины. Русские явно озабочены этим. Молотов вручил немецкому послу письменное заявление примерно следующего содержания: 1. События развернулись не так, как предлагали русские. Заслуживает сожаления, что в ответ на предложение русских от 25 ноября 1940 года, которое германское правительство считало приемлемым, последнее избрало путь нарушения интересов безопасности России. Вступление немецких войск в Болгарию не соответствует точке зрения русских на их зону безопасности, в которую входит и эта страна.
2. Имперское правительство не может рассчитывать на поддержку со стороны России его действий в Болгарии (под этим, конечно, понимается дипломатическая поддержка).От автора. Запись, свидетельствующая о том, что Советский Союз всячески пытается избежать обострения отношений с Германией и в ответ на явно опасные для нас действия немцев в Болгарии ограничивался дипломатическими демаршами, да еще предельно корректными. Немецкий же Генштаб продолжает отрабатывать детали военной кампании, разыгрывая на картах все моменты военных действий, включая даже организацию тылового обеспечения.
4 марта 1941 года
9:00–11:00 – Участие в совещании у генерал-квартирмейстера. Разыгрывалась военная игра, касающаяся организации снабжения группы армий «Юг». Не следует недооценивать трудности, которые возникнут при переводе всей группы армий на снабжение горючим из Румынии.
5 марта 1941 года
Военно-штабная игра по тылу: Организация и работа тыла в группе армий «Юг». Вопрос об опорных пунктах снабжения и передовых баз снабжения. Система уполномоченных генерал-квартирмейстера при группах армий допустима…
…Вагнер (генерал-квартирмейстер): Проект распоряжения ОКВ об организации администрации в оккупированных областях на востоке. В тылу наступающих войск должны быть организованы комиссариаты, в состав которых будут включены командующие оккупационными войсками. Требования главкома сухопутных войск должны быть удовлетворены, но в остальном необходимо следить, чтобы сухопутные войска не оказались бы обремененными административными задачами. Особые задачи органов рейхсфюрера СС…
От автора. Немецкая аккуратность и предусмотрительность. Продумывается все вплоть до организации администрации оккупированных районов. Что-то не похоже это на поспешную подготовку немцев к упреждающему удару, дабы пресечь «агрессивные устремления Сталина» как нас пытаются уверить ряд «историков» современной демократической России.
Здесь Гальдер очень кратко упомянул об особых задачах СС. Короткое и неконкретное предложение, если не знать, что за ним кроется. Документы, которые будут позднее фигурировать на Нюрнбергском процессе неопровержимо докажут, что особые задачи СС означали не что иное, как уничтожение российской государственности и геноцид в отношении целых групп населения (политкомиссары, советские и партийные функционеры, коммунисты, комсомольцы, евреи и т. п.).
И эта фраза доказывает, что высшее немецкое военное руководство знало, какой характер примет война. Знало и не возражало.7 марта 1941 года
…4-й обер-квартирмейстер и начальники отделов иностранных армий востока и запада. Доклады об обстановке. В Англии – ничего существенно нового. В России картина группировки войск несколько прояснилась…
…Батарея «К» может быть использована против Бреста (Брестской крепости)…
…План применения железнодорожных орудий на востоке еще не отработан. Возможно, найдут применение (в группе армий «Север» одна установка образца «К-12», пять установок «К-5», три 280-мм пушки «Бруно»…
…Части РГК для операции «Барбаросса»: 20 из 28 саперных батальонов и все железнодорожно-саперные батальоны. Все они могут рассчитывать на получение малых транспортных автоколонн с 01.05. Тыловые службы и части связи будут готовы своевременно…
…Штабы связи «Север» (для Финляндии) и «Юг» (для связи с болгарским командованием).8 марта 1941 года
…2. Офицеры связи для Восточной операции. При группе армий «Юг»: один старший офицер с двумя-тремя младшими офицерами, возглавляющими подчиненные органы связи. При группе армий «Центр»: офицеры связи с группой армий, а также у Гудериана и при штабе 9-й армии (Гот). При группе армий «Север» офицеры связи при штабе 16-й армии (Гепнер).
3. Сосредоточение и развертывание русских войск на фронте и в глубине…
…Об организации ремонта дорог. Новая карта русской дорожной сети (удовлетворительная).От автора. И только 8 марта Гальдер впервые начинает интересоваться развертыванием Красной Армии! Только с этого момента его начинает занимать, где и как развертываются силы Красной Армии. Что ж, может быть, именно с этого дня немцы начали готовиться к упреждающему удару, опасаясь, что развернувшись, Красная Армия ударит первой? Хорошо, к чему тогда готовился вермахт на своих восточных границах до этого дня? Это была большая дезинформация, дабы отвлечь всеобщее внимание от подготовки к вторжению в Англию? Эту подготовку трактуют те, кто очень хотел бы, чтобы это было именно так, кто из кожи вон лезет в стремлении доказать, что в войне виноват только Сталин, что Гитлер, ну, просто был вынужден напасть первым. По записям Гальдера это не похоже. Читая его дневники, день за днем видим равномерную планомерную подготовку вермахта к нападению на СССР и отчетливо видно, как по мере приближения к нападению на СССР, вопрос подготовки к войне против Англии все больше уходит на второй план.
10 марта 1941 года …Необходимо установить (через ВМФ), что может предпринять русский ВМФ в Балтийском и Черном морях? Что может сделать наш ВМФ и чего не может (Канарис)…
11 марта 1941 года Утреннее совещание: Имеются сведения о переброске русских войск из Московского военного округа в Смоленск и Минск. Сведения о новых дорогах в России. Дорожная сеть в России, видимо лучше, чем мы до сих пор предполагали…
От автора. Гальдер, наконец, обратил внимание на то, что советское руководство предпринимает меры по подтягиванию войск к границе. И только. Никакой обеспокоенности, никаких контрмер с немецкой стороны. Мол, подтягивают и пусть, будем иметь это в виду. И что любопытно – немцы знали о состоянии дорожной сети в СССР. И даже до марта 41-го считали ее в более худшем состоянии, чем это оказалось в действительности. В этой связи правомерен вопрос – почему буквально все немецкие мемуаристы в объяснениях провала блицкрига винят и русское бездорожье? И все дружно кричат, что оно явилось для них полной неожиданностью. Я лично прихожу здесь к одному выводу – они знали о бездорожье, но высокомерно пренебрегали этим фактором. Немцы не стали учитывать бездорожье в своих планах. Едва ли это говорит в пользу высоких военных талантов гитлеровской военной верхушки.
12 марта 1941 года …Указания о применении зенитной артиллерии в операции «Барбаросса»…
13 марта 1941 года
…Обеспечение войск и штабов картами для операции «Барбаросса» (на каждую дивизию четыре-шесть комплектов)…
…В министерстве экономики состоялось совещание: Русские начинают становиться скупыми. Нефть поступает лишь небольшими порциями, за зерно затребовано 40 % надбавки в цене. Мы прекращаем поставки угля и задерживаем поставку крейсера (Лютцов). Румынское производство полностью в наших руках. Годовое производство нефти должно увеличиться с 1,5 млн до 5,9 млн тонн…
…Без русских поставок мы сможем на имеющихся запасах в случае крупного наступления прожить два с половиной месяца, после чего должны будем базироваться на наше собственное производство и на Румынию…От автора. Похоже, что Сталин стал сомневаться в своей политике дружелюбного отношения к Германии, что выражалось в оживленной торговле между двумя странами; и потерял надежду избежать войны. Ведь совершенно ясно, на что немцы используют полученную бакинскую нефть в случае войны и кого они кормят русским хлебом. И обратите внимание – если «нацистский меч ковался в СССР», как это любят сенсационно подбрасывать в умы читателей этот тезис некоторые историки, то резонно задать им вопрос: «А не ковался ли и большевистский меч в Германии?». Тяжелый крейсер ведь никак не приспособить для туристических круизов, да и уголек идет не только для отопления рязанских школ. Так что тут как минимум получается баш на баш.
14 марта 1941 года
…4. Операция «Барбаросса». Отправлено 2500 поездов с войсками 1-го эшелона…
…Работники оперативного отдела (Хойзингер, Грольман, Гелен): Доклад об оперативных планах, разработанных штабами армий по операции «Барбаросса»:
12-я армия: Изолированное наступление одной дивизии на левом фланге в направлении Черновиц неверно. Необходимо задействовать на левом фланге (четыре) румынские горные бригады.
17-я армия: Венгерские и словацкие части должны быть отмобилизованы за два дня до начала операции и подтянуты к фронту. На участке фронта между Тарнувом и Карпатами следует произвести демонстрацию (охранная дивизия и т. д.).
6-я армия: В целом я согласен с идеей массированного использования сил, но левый фланг следует нацелить несколько севернее (Ковель).
4-я армия: Все еще несколько ослабляет в отношении пехоты свою южную группировку и слишком близко располагает центральную группировку к Белостоку. В остальном согласен.
9-я армия: Наступление на Ломжу – бесполезная трата сил. На северном фланге еще не обеспечено взаимодействие с 3-й танковой группой. Здесь между командованием танковой группы и армии еще не достигнута согласованность. Очевидно, командование армии не может договориться с командующим танковой группой и не хочет подчинять ему пехотные соединения.
18-я армия: Наши возражения учтены лишь в незначительной степени. И здесь вопрос о взаимодействии танковой группы Гепнера и пехотных корпусов требует дальнейшего урегулирования в духе наших требований.
16-я армия: Все еще очень широкий фронт. Необходимо усилить ее, по крайней мере, путем подтягивания резервов.
4-й обер-квартирмейстер и начальники отделов иностранных армий востока и запада. Доклад об обстановке…
…Россия: Имеются данные о мобилизации четырех возрастов (речь идет только о пополнении соединений, так как специалисты уже находятся на службе). Отмечено подтягивание войск к границе в Прибалтике. Имеются сведения о перебросках войск из района Москвы через Минск к границе.
Совещание с главкомом: Обстановка и планы в Ливии. Положение в Болгарии. Личные дела. Доклад Хойзингера о планах армий, участвующих в операции «Барбаросса».
Вагнер (генерал-квартирмейстер): Положение с горючим (хватит только на три месяца). Подготовка Румынии в области создания запасов горючего – достаточная; положение с боеприпасами – нестабильное…От автора. Из записей следует, что идет последнее уточнение планов боевых действий с деталировкой до уровня армий. А что мы видим на советской стороне? Да, идет мобилизация и, судя по тому, что призываются четыре возраста, это прямая и непосредственная подготовка к войне. Но фокус в том, что этих людей еще надо переобучить, провести боевую подготовку рот, батальонов, полков и дивизий, обучить штабы, организовать полевое снабжение. Германия это все проделала в 39-м, улучшила в 40-м, обкатала огнем свои дивизии и в 39-м, и в 40-м, и всю предварительную подготовку осуществляла с июля 1940 года. То есть Германия опережала СССР почти на год. А это в военном деле очень большой срок. Любому военному понятно, что при такой разнице в сроках подготовки сравнивать силы сторон без учета этого фактора просто глупо. Ясно, что все преимущества на стороне Германии.
Это прекрасно понимает и Гальдер. Поэтому его внимание с середины марта 1941 года частично переключается на другие военные проблемы – операция «Марита» (захват Греции), борьба за Крит, Родос, Африку. Его только беспокоит – когда освободятся дивизии, предназначенные для операции «Барбаросса», т. к. Советский Союз главная, ключевая цель 41-го года, да и масштабы войны здесь будут серьезнее. И уже прикидывает, когда и как можно использовать дивизии после победы над СССР.
16 марта 1951 года (воскресенье, берлин)
…3. Цели операции против Греции. Английская оценка: Пелепонес – Крит – Родос – Кипр база для наступления на Египет…
…Время, необходимое для проведения операции. Когда можно ожидать эти силы и средства для использования их в операции «Барбаросса»…
…Взаимосвязь операций «Марита» и «Барбаросса»: 3-й эшелон войск принадлежит армии, располагающейся на Пруте. Если операция «Барбаросса» начнется 15 мая 1941 года, то 4-ю горную дивизию не следует посылать в Болгарию…
…3. Наступление на Египет: подготовить пополнение для одного танкового корпуса после высвобождения сил из операции «Барбаросса». Требуемое время – три-четыре месяца; начало поступления пополнений – в конце зимы.
«Барбаросса»:
1. Начало операции 16.05 – гарантируется сухопутными войсками, если 3-й эшелон войск, участвующий в операции «Марита», сможет начать сосредоточение 10.04.
2. Противник: Воздействие на Прибалтийские государства. Смоленск. Минск. Транспортные перевозки по требованию [немецких] ВВС начаты раньше. Поэтому внимание [русских] уже усилилось. Общая картина.
Контрмероприятия: Окопно-земляные работы – также и в генерал-губернаторстве. Местное население – на тыловые рубежи! Всеобщее языковое упорядочение!
3. Соотношение сил: Дополнительно – Румыния: три отборные дивизии, одну мотомеханизированную дивизию, четыре кавбригады, четыре горные бригады – в Буковину. Остальные дивизии – для оккупации.
Венгрия: одна горная бригада – на левом фланге; остальные три бригады – резерв. Изъятие сил без ущерба для операции «Барбаросса» невозможно.
Противник: 100 стрелковых дивизий, 25 кавалерийских дивизий, 30 моторизованных соединений. Итого – 155 дивизий.
Мы – 101 пехотная дивизия, 1 кавалерийская дивизия, 32 подвижные дивизии. Итого – 134 дивизии.
4. Резервы ОКХ: Всего 21 дивизия (включая две танковые дивизии и одну моторизованную дивизию): из них девять дивизий участвуют в операции «Марита». Следовательно, гарантировано участие только 12 дивизий. Очень мало! [Еще] пять дивизий с запада [из 12].
5. Военно-морской флот:
А. Морской тоннаж на Балтийское море – через 14 дней после объявления войны. На Черном море в нашем распоряжении транспортные средства общей грузоподъемностью 100 тыс. тонн.
6. Заблокировать русский флот. Ханко, Аландские острова.
7. Военно-воздушные силы: А. Десанты в районе Одессы.
Б. Транспорты для перевозки грузов снабжения.
В. Зенитное прикрытие – слабое. Достаточно лишь для прикрытия тыловых частей.
Г. Ханко…
…8. Политические требования. Излагаются.
Срочно – к Финляндии: Ханко; необходимые силы для начала операции. Подготовка к проведению мобилизации. Боевая подготовка, пополнение (полагаются на нас).
Срочно – к Румынии: Должно быть подготовлено проведение мобилизации. Упорядочение вопроса о языке.
Срочно – Швеции: Переброска грузового автотранспорта в Норвегию.
Вслед за этим – с Венгрией (нельзя больше ее обманывать).
Требование к Словакии – две дивизии.
9. Вопрос о превентивных мероприятиях русских: В отношении Финляндии и Румынии? На море, в воздухе.
Район Балтийского моря: отработать вопросы береговой обороны и обороны воздушного пространства. Гибралтар: Через три месяца после высвобождения сил с востока…От автора. 16 марта Гальдер определенно пишет о дате начала войны против СССР – 16 мая. Значит, это дело, решенное и подготовка закончена. Остались мелкие текущие вопросы. Как-то это не вяжется с утверждениями ряда наших писателей о том, что еще зимой 41-го советские разведчики сообщали в Центр, что война начнется 22 июня. Срочно, мол, готовьтесь к войне. А Сталин пренебрег этими сообщениями. Даже если бы это было и так, то успеть уже было никак невозможно и месяц туда, месяц сюда ничего не решали. И вообще – любопытно, что советские разведчики знают то, чего не знает один из главнейших организаторов войны. Он пишет в дневнике, что война 16 мая, а они, оказывается, уже знают, что 22 июня.
Военно-политическая обстановка в Европе, сложившаяся к этому времени, мало зависела только от СССР. Она начала складываться еще с момента окончания Первой мировой войны и каждая страна стремилась повернуть ход событий в свою пользу. Что именно из действий советского правительства было верным, а что ошибочным, и как стоило поступать в каждый временной отрезок тех годов, так навсегда и останется риторическим вопросом. Ясно только, что объективно обстановка сложилась к весне 1941 года не в пользу СССР.
Отсюда простой и однозначный вывод – война с Германией Советскому Союзу в 1941 году была не нужна и ничего хорошего она нам не обещала.17 марта 1941 года
…Операция «Барбаросса»: Вывести из Норвегии 50 % войск (соединений) невозможно. Шведов мы вряд ли сможем вовлечь в это дело. Наступление группы Дитля через Петсамо. Для этого нужно отправить в Нарвик две дивизии для замены соединений Дитля.
Предложение Фалькенхорста об усилении обороны. На Мурманск направить только две горные дивизии…
…Наступательная операция «Зилберфукс»: 2-я горная дивизия наступает на полярное; одна финская дивизия (12-я бригада) и одна немецкая дивизия наступают от Кемиярви на восток…
…Вывод [начальника Генерального штаба]: Нельзя рассчитывать на использование в операции «Барбаросса» тех войск, которые предназначены для операции «Марита»…
…2. [Высказывания Гитлера по поводу] операции «Барбаросса»:
A. Мы должны с самого начала одержать успех. Никакие неудачи недопустимы.
Б. Нецелесообразно включать в план операции те силы, на которые мы не можем определенно рассчитывать. Что касается сухопутных войск, то мы можем с уверенностью рассчитывать только на немецкие войска.
Финские войска: От них можно лишь ожидать, что они атакуют Ханко и лишат русских [русский флот] возможности отхода в район Прибалтики.
На Румынию рассчитывать нельзя. Румынские соединения не имеют наступательной силы.
От Швеции ожидать нечего, так как мы ей не можем ничего предложить.
Венгрия ненадежна. Она не имеет никаких причин для выступления против России. Ее цели ограничиваются Югославией, и здесь ей будет кое-что предложено.
Словаки – славяне. Речь об их использовании, вероятно, пойдет позже (в качестве оккупационных войск).
B. Болота в районе Рокитно, по-видимому, не являются труднопроходимым районом (!). Очевидно, армии смогут здесь передвигаться (!).
Г. Группы армий «Север» и «Центр» должны продвинуться до р. Днепр, а затем под прикрытием Днепра развернуть свои силы на север. Захват Москвы не имеет никакого значения!
Д. Группа армий «Юг»: «Наступать повсюду – в принципе ошибочно». Реки Прут и Днестр – такие преграды, на которых задержится любое наступление. Оборона на Днестре гораздо прочнее, чем оборона на Рейне. Поэтому не следует наступать через Прут. «Этим мы только отгоним здесь русских, тогда как нам нужно сделать так, чтобы они остались».
Е. Вывод: В районах, прилегающих к Румынии, следует задействовать ровно столько войск, сколько будет необходимо для ее обороны. Все остальное должно быть использовано севернее Карпат: фронтально, с дальнейшим усилением ударной группировки на северном фланге путем подтягивания новых подвижных соединений. По возможности скорее вывести танковые части из Румынии…От автора. Судя по этой записи, основной замысел операции состоял отнюдь не в захвате Москвы, как это представляется многим, кто мыслит о войне примитивно. Мол, заняли вражескую столицу, тут и войне конец. Гитлер говорит определенно, что сама Москва не цель. Цель – разгромить советские армии, лишить страну возможности к сопротивлению, и тогда Москва свалится Гитлеру в руки, сама как перезрелое яблоко. Это достигается наступлением на Ленинград на севере и на Украину на юге.
В этот же день Гальдер делает запись, раскрывающую судьбу, которая ждала всех нас в случае успеха гитлеровского мероприятия. Находятся у нас современные духовные власовцы, утверждающие, что Гитлер нес нашему народу «освобождение от большевистского рабства» или как минимум проталкивающие тезис о том, что для русского народа было бы лучше, если бы немцы одержали победу. Тогда уже с 41-го года мы жили бы в обстановке западной демократии и Россия стала бы процветающей страной, ну, как проигравшая войну Германия сегодня.
Ну что ж, читайте, что пишет Гальдер со слов Гитлера.…5. [высказывания Гитлера] о тыловых районах: в Северной России, которая будет передана Финляндии, никаких трудностей. Прибалтийские государства отойдут к нам со своим местным самоуправлением. Русины будут нас приветствовать (Франк); Украина – неизвестно; донские казаки – неизвестно. Мы должны создать свободные от коммунизма республики. Насажденная Сталиным интеллигенция должна быть уничтожена. Руководящий аппарат русского государства должен быть сломан. В Великороссии необходимо применить жесточайший террор. Специалисты по идеологии считают русский народ недостаточно прочным. После ликвидации активистов он расслоится. Кавказ позже будет отдан Турции (при условии использования нами)…
От автора. Слышите, вы, считающие себя российскими либеральными демократическими мыслителями – по Гитлеру вас и существовать-то сегодня не должно! Что-то не видно из слов Гитлера, что Россию ждало процветание под сенью германского орла.
18 марта 1941 года …К 16.05 можно будет сосредоточить все подвижные соединения групп армий «Юг» в районе севернее Карпат; кроме того – туда же и дивизию СС «Викинг». Тогда танковая группа Клейста будет иметь в своем составе пять танковых дивизий, три моторизованные дивизии и лейб-штандарт «Адольф Гитлер». Девять дивизий резерва ОКХ составят 2-й эшелон (группы армий, т. е. группы армий «Юг» в восточной кампании) и прибудут туда между 16.05 и 05.06…
19 марта 1941 года
…Анализ новых задач группы армий «Юг».
Глубина эшелонирования и сосредоточения танковых соединений на фронте 6-й армии. Главные силы 17-й армии сосредоточить на северном крыле. Перспективы более позднего наступления из Молдовы. До тех пор – маскировка и демонстрации.
Германн (начальник оперативного отдела группы армий «Ц»): Состоялось обсуждение задач группы армий «Север», 4-я танковая группа должна наступать вместе с пехотой. Необходимо увеличение сил пехоты по обе стороны шоссе, идущего на Шяуляй. Переброска одной-двух дивизий в район Мемеля. Вопрос о мостах для перехода через Неман в начале наступления…21 марта 1941 года
…В. Полицейскую дивизию следует направить на восток, оставив ее в распоряжении Гиммлера.
Г. Части РГК следует отобрать у Листа и перебросить их в группы армий «Юг» и «Центр». Особенно чувствительно лишение Листа тяжелой артиллерии, батарей штурмовых орудий и легких зенитных дивизионов, а также саперных частей, мостовых колонн и т. д.22 марта 1941 года
Обстановка: Никаких существенных новостей.
Хойзингер и Грольман: Обсуждение оперативного плана Листа. Офицеры связи. Румыния. Оборона на востоке. Вопрос об оборонительных мероприятиях на востоке на случай русского превентивного наступления выходит на первый план. Однако мы не должны допустить принятия каких-то слишком поспешных мер. Я не думаю о том, что русские проявят инициативу.От автора. Ага, ко второй половине марта кое-кто из немцев, очевидно, учитывая стягивание частей Красной Армии к своим западным границам, забеспокоился, – а вдруг русские ударят первыми, надо бы продумать и вопросы обороны на этот случай. Однако Гальдер не верит в такой вариант развития событий. И то сказать – с июля 40-го года немцы готовятся к нападению, в конце 41-го появилась гипотетическая вероятность превентивного русского удара. Как-то не очень это все укладывается в тезис о вынужденности Гитлера ударить первым. Да и Гальдер не спешит проводить и организовывать какие-то оборонительные мероприятия. Он вынужден теоретически считаться с возможностью русского нападения, поскольку сосредоточение советских войск имеет место, но расклад карт подсказывает ему, что этого опасаться не стоит.
25 марта 1941 года
…Подготовка к приему раненых на востоке. Имеется 50 тыс. коек в качестве госпитальной базы на востоке (этапные военные госпитали). Они подчиняются командующему армией резерва.
…Будет подготовлено 38 санитарных поездов для эвакуации раненых из этих госпиталей в Германию…
A. Изменения в директиве по стратегическому развертыванию («Барбаросса») в связи с новым положением на южном крыле. Изменения в требованиях к ВВС…
Б. Сравнение русских и германских сил в отношении готовности. До 20.04 мы гораздо слабее русских. После 20.04 дивизии начнут поступать в таком количестве, что эта опасность будет полностью устранена. Наши базы снабжения, естественно, находятся под угрозой. Я думаю, однако, что, несмотря на это, не следует допускать заметного скопления войск в 1-м эшелоне.
B. Новые приказы командования группы армий «Юг». Варианты группировки сил в группе армий «Центр» (9-я армия)…
Г. Использование управления 11-й армии в Румынии…От автора. По числу дивизий в приграничье вермахт в конце марта слабее Красной Армии, но и это не обеспокоило Гальдера. Что это, беспечность немцев перед угрозой сталинского вторжения? Или все же твердое знание, что Сталин нападать не станет? Потенциально базы снабжения вермахта, значительно выдвинутые вперед, под значительной угрозой, но по Гальдеру получается, что ничего реально опасного в этом нет. Значит, немцы и в конце марта не ждут русского удара.
26 марта 1941 года (среда) 10:30 – Паулюс доложил о возможностях Англии. Я лично считаю маловероятной, по крайней мере, в ближайшее время, отправку англичанами войск в Киркенес из числа тех 20 дивизий, которые у них теперь имеются в метрополии. Вопрос об этом может встать лишь в том случае, если Англия после нашего наступления на Россию, вступит с ней в контакт. Но и тогда русские и англичане будут настолько не доверять друг другу в этом районе, что эта высадки для нас может принести больше пользы, чем трудностей…
27 марта 1941 года
9:30 – Совещание с командующими группами армий, армиями и танковыми группами: В плане группы армий «Центр» никаких новых моментов нет. Только в отношении 9-й армии и танковой группы Гота необходим прямой приказ относительно использования пехотных дивизий в составе танковой группы с самого начала наступления.
Группа армий «Север»:
Командование группы армий изменило план наступления дивизии СС «Рейх» на Каунас и объединило действия отдельных частей этой дивизии. В районе Каунаса придется прибегнуть к импровизации, чтобы использовать танковую группу целиком. При этом обсуждался и вопрос о включении пехотных дивизий в полосу наступления танковой группы, что было в конечном итоге принято командованием группы армий.
12:00 – Вызов в имперскую канцелярию для совещания в связи с государственным переворотом в Югославии.
13:00–14:30 – Совещание в имперской канцелярии: Фюрер требует, возможно, быстрейшего вступления в Югославию. Четыре направления для наступления…От автора. Здесь стоит обратить внимание не на корректировки планов наступления групп армий вермахта, а на вызов на совещание по поводу переворота в Югославии. Это событие подарило нам почти месяц мирной жизни, и кто знает, какую роль в войне сыграл этот месяц.
И не следует сбрасывать со счетов тот факт, что к Москве немцы приблизились на месяц позднее, чем могли бы. И как бы мы ни ехидничали по поводу сетований гитлеровцев относительно русских генералов «Мороз» и «Распутица», но влияние погоды на боевые действия отрицать невозможно. Глубокой осенью 41-го именно из-за погодных условий немцы лишились двух своих самых существенных козырей – подавляющего преимущества в авиации и более высокой подвижности. С этого момента и до весны 42-го борьба шла на равных. И лето стало нашим союзником лишь с середины 43-го года. До этого момента зимой мы воевали успешнее немцев, летом наоборот.
Болгария в тех условиях поступила мудро, – не стала ссориться с могущественным соседом Германией. Югославия же поступила честно и самоотверженно, положив свою независимость и государственность на алтарь борьбы с фашизмом.
То, что именно Югославия сильно повлияла на сроки начала войны против СССР, говорит запись Гальдера в этот же день и на следующий день.…Я вел переговоры с оперативным отделом относительно возможностей проведения операции против Югославии и ее последствий для операции «Барбаросса»…
28 марта 1941 года …Рациональное использование времени ввиду отсрочки операции «Барбаросса», задерживающееся по крайне мере на четыре недели…
29 марта 1941 года
Кинцель: сведения из Финляндии:
A. В европейской части России имеется на 15 дивизий больше, чем мы до сих пор предполагали.
Б. Русский танковый корпус, расположенный в районе Пскова, состоит из двух танковых дивизий (по два танковых полка и по одному мотострелковому полку в каждой).
B. Русские парашютно-десантные части: 10 бригад трехбатальонного состава…
…Из плана перевозок на восток («Барбаросса») выпали две маршрутные переброски…От автора. Гальдер стал более пристально интересоваться составом дивизий Красной Армии. Похоже, он начинает понимать, что война против СССР не обещает быть легкой…
Немного не по теме – все привыкли на основе «глубокого» изучения фильмов-боевиков о действиях спецназовцев, зеленых, голубых, черных и других беретов, считать, что воздушно-десантные войска залог победы и что один десантник заменяет десяток-другой сопливых пехотинцев. Увы, – оперативно-тактические нормативы всех армий мира оценивают десантников как легкую пехоту, неспособную без соответствующего усиления танками, артиллерией и силами других родов войск вести общевойсковой бой. Причем десантным частям требуется усиление обязательно, в отличие от обычной пехотной части. Так что любой командующий предпочтет получить одну плохо обученную мотострелковую дивизию, чем две прекрасные воздушно-десантные. Не автомат решает успех боя, а пушка, танк. А вот их в дивизиях ВДВ практически и нет. Спецназовцев же в оперативно-тактических расчетах соотношения сил и средств во внимание не принимают совсем. Их действия подобны комариному звону – спать не дадут, до истерики довести могут, но лишить жизни – нет (я имею в виду масштабы дивизии и выше).
А вот запись от 30 марта стоит, чтобы ее прочли самым внимательным образом. Гальдер прямо и открытым текстом говорит, что основная цель войны уничтожить Россию как государство. Он снова описывает раздел России после победы над ней. Русская интеллигенция, по Гальдеру, должна быть уничтожена, комиссары и сотрудники милиции, госбезопасности заранее объявляются преступниками и тоже подлежат уничтожению. Он пишет прямо: «На востоке сама жестокость – благо для будущего». Для чьего будущего? Уж явно не для будущего русских людей.
Российские публицисты из тех, кто пытается уверить нас, что поражение в войне было бы благом для страны и для народа, освобождением от «сталинской тирании» и т. п., что теперь вы можете сказать? Вы не знали об этих строках гитлеровского генерала? Лжете! Гальдер высказывал только свое личное мнение? Снова лжете! По поводу тезиса «На востоке сама жестокость – благо для будущего» фельмаршал Кейтель в 46-м выкручивался на допросе Нюрнбергского трибунала, да и события войны подтвердили, что это не было мнением одного-двух генералов. Этот тезис активно проводился в жизнь.
Интересно в записи от 30 марта и мнение Гальдера о советских танках и авиации. Смысл – танков и самолетов много, но толку от них мало. И Гальдер тоже говорит об устарелости советских танков и самолетов. Значит, утверждения ряда советских историков все же не лишены основания?30 марта 1941 года (воскресенье)
…Англия возлагает свои надежды на Америку и Россию. Максимальный уровень производства в США будет достигнут только через четыре года.
Транспортная проблема.
Роль и возможности России: Обоснование необходимости [военного] разрешения русской проблемы. Только при условии окончательного и полного решения всех сухопутных проблем мы сможем выполнить стоящие перед нами задачи (в отношении техники и личного состава) в воздухе и на море в течение ближайших двух лет.
Наши задачи в отношении России – разгромить ее вооруженные силы, уничтожить государство.
Высказывание о русских танках (заслуживают уважения). 47-мм пушка, неплохие тяжелые танки, но в своей массе – устаревшие типы.
По численности танков русские сильнее всех в мире, однако, они имеют лишь небольшое количество новых гигантских танков с длинноствольной 105-мм пушкой (танки-колоссы весом в 42–45 тонн).
Русская авиация велика по количеству, но многие ее самолеты – устаревших типов, и лишь незначительное число – современные машины.
Проблема русской территории: Бескрайние просторы делают необходимой концентрацию сил на решающих участках. Массированное использование авиации и танков на решающих направлениях. Авиация не сможет одновременно обработать этот гигантский район. В начале войны она должна установить господство лишь на отдельных участках этого колоссального фронта. Поэтому использовать ее нужно в тесной связи с операциями сухопутных войск.
Русские не выдержат массированного удара танков и авиации.
Никаких иллюзий по отношению к союзникам!
Финны будут храбро сражаться, но их мало, и они еще не оправились от поражения [зимняя война 1939–1940 гг.].
От румын вообще ничего нельзя ожидать. Возможно, они будут в состоянии лишь обороняться под прикрытием сильной преграды (реки), да и то только там, где противник не будет атаковать. Антонеску увеличил свою сухопутную армию вместо того, чтобы уменьшить ее и улучшить. Судьба крупных германских соединений не может быть поставлена в зависимость от стойкости румын.
Проблемы, связанные с Пинскими болотами: Охранение, оборона, минирование. Мины!
Вопрос об отходе русских войск: отвод маловероятен, так как иначе теряется связь с Прибалтикой и Украиной. Если русские намереваются отойти, то они сделают это заблаговременно, иначе уже не смогут привести себя в порядок.
После разрешения задач на востоке будет достаточно оставить там 50–60 дивизий (танки). Часть сухопутных войск можно будет расформировать для перевода личного состава в авиационную промышленность и на военно-морские верфи; другая часть потребуется для новых военных задач…
…Борьба двух идеологий:
Уничтожающий приговор большевизму не означает социального преступления. Огромная опасность коммунизма для будущего. Мы должны исходить из принципа солдатского товарищества. Коммунист никогда не был и никогда не станет нашим товарищем. Речь идет о борьбе на уничтожение. Если мы не будем так смотреть, то хотя мы и разобьем врага, через 30 лет снова возникнет коммунистическая опасность. Мы ведем войну не для того, чтобы законсервировать своего противника.
Будущая картина политической карты России:
Северная Россия отойдет к Финляндии; протектораты в Прибалтике, на Украине, в Белоруссии.
Борьба против России:
Уничтожение большевистских комиссаров и коммунистической интеллигенции. Новые государства должны быть социалистическими государствами, но без собственной интеллигенции. Не следует допускать, чтобы у них образовалась новая интеллигенция. Здесь будет достаточно лишь примитивной социалистической интеллигенции.
Следует вести борьбу против яда деморализации. Это далеко не военно-судебный вопрос. Командиры частей и подразделений должны знать цели войны. Они обязаны руководить этой борьбой. Войска должны защищаться теми же средствами, какими на них нападают.
Комиссары и лица, принадлежащие к ГПУ, являются преступниками, и с ними следует поступать как с преступниками. Поэтому командиры должны прочно держать в руках свои войска. Командир обязан отдавать свои приказы, учитывая настроения войск. Эта война будет резко отличаться от войны на западе. На востоке сама жестокость – благо для будущего. Командиры должны пожертвовать многим, чтобы преодолеть свои колебания…
…Операция «Барбаросса»:
Доклад командующих группами армий и отдельных нижестоящих командующих (Гудериан). Ничего нового. За идею использования венгерских войск для наступления через Карпаты и за наступление с форсированием р. Прут выступил только Рундштедт, и притом очень умело…2 апреля 1941 года
…Использование французских тяжелых орудий Б-2 в операции «Барбаросса» (17-я армия)?..
…Хойзингер. Текущие дела. Согласие на выдвижение вперед дивизий на востоке. Сроки представления донесений штабом 2-й армии. Использование воздушно-десантных дивизий (на переброску потребуется 12 дней), замена ее парашютно-десантным полком…3 апреля 1941 года
…Окснер:
Совещание по подготовке к операции «Барбаросса» (Противохимическая) защита лошадей. Тактические вопросы постановки, постановка дымовых завес. Подготовка учений с применением дымовых завес…4 апреля 1941 года
…Войска 4-й линии для операции «Барбаросса» (26 дивизий могут быть переброшены приблизительно с 20.05 по 20.06. График ускоренного движения эшелонов. Введение его в этот период, даже, по мнению руководителей экономики, неопасно, поскольку весенние трудности будут уже преодолены…
…Доклад о положении в России:
Отдел «Иностранные армии – восток» теперь признает, что численность русских сухопутных войск в европейской части России следует считать большей, чем предполагалось до сих пор. (Это давно утверждали финны и японцы). Предполагается, что войска русских насчитывают 171 стрелковую дивизию, 36 кавалерийских дивизий и 40 мотомеханизированных бригад.
Вновь сформированный танковый корпус в составе трех дивизий дислоцируется, очевидно, в районе Ленинграда…
…К 20.04 Румыния сосредоточит на границе с Россией 15 пехотных дивизий и 2/3 моторизованной дивизии. Из числа немецких дивизий одна будет переброшена в пограничные районы Буковины, одна в район излучины Прута, танковые дивизии перед Плоешти…
…Влияние «Операции-25» на операцию «Барбаросса». Взято шесть пехотных дивизий и два управления корпусов из 2-го и 3-го эшелонов войск, предназначенных для операции «Барбаросса», и три пехотные дивизии из резерва ОКХ (3-й эшелон). Из этих дивизий шесть первых можно будет заменить из резервов ОКХ (3-й эшелон). Два управления корпусов 3-го эшелона (49-го и 52-го) можно будет заменить управлениями 42-го и 55-го корпусов из резерва ОКХ…От автора. По мере приближения даты начала войны все заметнее для Гальдера становятся военные приготовления СССР, но не похоже, что они как-то существенно влияют на немецкие планы войны.
6 апреля 1941 года (воскресенье)
…Группировка русских войск:
Бросается в глаза скопление войск на Украине. Главком полагает, что не исключена возможность вторжения русских в Венгрию и Буковину. Я же считаю это совершенно невероятным.
Паулюс – Хойзингер:
А. Запрос ОКВ относительно возможности переброски подвижных соединений в Румынию. Смогут прибыть: 4-я танковая дивизия 22.04 при условии, что колесные части будут следовать походным порядком, или 25.04, если все части будут перевозиться по железной дороге; 20-я моторизованная дивизия – 24.04, если колесные части будут следовать походным порядком, или 05.05, если все части будут перебрасываться по железной дороге. В этом случае эшелоны 239-й пехотной дивизии будут разобщены в центре [походного порядка]. Эта дивизия будет готова лишь к 29.04. 170-я пехотная дивизия прибудет в Румынию не 28.04, а 06.05.
Б. Воздушно-десантные войска:
В районе Пловдива находятся два батальона парашютно-десантного полка; третий батальон перебрасывается. В район Бухареста прибыл 16-й пехотный полк. Остальные части дивизии смогут прибыть к 13.04. Использование дивизии – только с согласия ОКВ…
…Хойзингер:
А. Результаты разработки плана переключения с «Операции-25» на операцию «Барбаросса». Изменения в процессе разработки.
Б. 20-ю моторизованную дивизию подтянуть вслед за 4-й танковой дивизией.
В. Восстановление боеспособности танковых соединений может быть обеспечено: Бухарест – две дивизии (без подвоза новой матчасти); Вена – три дивизии; 8-й военный округ – три дивизии; протекторат – две дивизии; Берлин – одна дивизия; 4-й военный округ – одна дивизия…От автора. 6 апреля Гальдер обращает, наконец, внимание на то, что советская группировка на Украине по своей численности в состоянии попытаться нанести удар по Венгрии. Главком Браухич полагает, что это в принципе возможно, а Гальдер считает это совершенно невероятным. Да и ход событий подтверждает, что немецкое главное командование все же не было обеспокоено сосредоточением советских войск. Именно 6 апреля Германия начала боевые действия против Югославии. Трудно предполагать, чтобы немцы отважились отвлекать порядка десятка дивизий с востока, если бы всерьез были обеспокоены перспективой советского нападения. Скорее их беспокоила непокорная Югославия в своем глубоком тылу и они решили покончить с ней, дабы потом она не мешала проведению операции «Барбаросса» и не отвлекала силы и средства. Значит, советского удара немцы не ожидали, хотя с гипотетической возможностью этого они не считаться не могли.
7 апреля 1941 года
…Анализ группировки русских войск дает основание сделать следующий вывод: Если отказаться от избитого утверждения о том, что русские хотят мира и сами не нападут, то следует признать, что их группировка вполне допускает быстрый переход в наступление, которое было бы для нас крайне неприятным…
…Разговор с Йодлем о неясной позиции России. Следует ли ввести график ускоренного железнодорожного движения? После принятия решения фюрером был получен отрицательный ответ. Но все оборонительные мероприятия можно теперь проводить открыто…От автора. Посоветовались с Гитлером и решили, что менять в своих планах ничего не надо. Зато можно теперь стягивать войска открыто, не стесняясь, мотивируя это якобы советской угрозой. Это еще раз подтверждает тезис о том, что немецкое нападение на Советский Союз не было у прежд ающим контрударом. Прошу обратить внимание на короткую запись от 8 апреля. Она свидетельствует о том, что подготовка к нападению на Англию к апрелю 1941 года окончательно превратилась в комплекс дезинформационных мероприятий, призванных уверить Сталина, что стягивание немецких войск на восток преследует только цель ввести Англию в заблуждение.
8 апреля 1941 года …Обсуждение распоряжений о проведении мероприятий по дезинформации противника (операция «Хайфиш»)…
От автора. 10 апреля Гальдер помечает, что нет никаких оснований беспокоиться относительно русских приготовлений. Да, к войне они готовятся, но первыми нападать не станут.
10 апреля 1941 года …4. Поведение России беспокойства не вызывает. Позиция Турции не совсем ясна, очевидно, Турция вновь подкуплена Англией…
От автора. Следующая запись, касающаяся Советского Союза, в дневнике датирована лишь 14 апреля, да и то, очень коротко. В эти дни Гальдера больше занимали дела в Югославии, в Африке. Подготовка же к операции «Барбаросса» шла своим чередом и, очевидно, основная часть мероприятий по подготовке, требующая внимания начальника Генштаба, уже была выполнена.
14 апреля 1941 года …Русско-японский пакт о ненападении сроком на пять лет!
15 апреля 1941 года
…Хойзингер:
План переключения сухопутных войск с «Операции-25» на операцию «Барбаросса»…16 апреля 1941 года …Трудности в обеспечении автотранспортом эскадрилий разведывательной авиации. Их формирование к началу операции «Барбаросса» поставлено под сомнение. Часть эскадрилий разведывательной авиации, подготовленных во Франции и Германии, не могут достигнуть станций погрузки. Не хватает автомашин всех видов…
17 апреля 1941 года
…Хойзингер:
Принципы переброски войск (с Балкан) для участия в операции «Барбаросса». Условия капитуляции югославской армии…25 апреля 1941 года
…2. Подготовка к операции «Барбаросса» проходит планомерно. Проблема оснащения войск автомобилями еще не решена. Унификация вооружения войск (пулемет МГ-34, легкая полевая гаубица обр. 1918 г.) будет закончена к маю…
…Программа железнодорожного строительства по плану «Отто» (на востоке) выполнена. Хотя и были использованы вспомогательные средства, тем не менее, железные дороги обладают большой пропускной способностью.
…Программа шоссейного строительства по плану «Отто» выполнена…26 апреля 1941 года
…Кинцель:
Общая обстановка в России с 01.04 не изменилась. С того времени отмечено увеличение войск на западе (России) на десять дивизий. Армия мирного времени, состав которой сейчас увеличен (около 170 дивизий), может считаться армией, укомплектованной по штатам военного времени. Однако есть сомнения относительно наличия транспортных частей. Ежедневно идут поезда с дополнительной матчастью (например, 250 эшелонов проследовали в район Вильнюса), вероятно, для доведения частей до штатов военного времени, так как пока многие дивизии не были, например, полностью оснащены артиллерией.
Кребс докладывает, что имеется большое число соединений, в которых не хватает матчасти. В отношении личного состава поступают жалобы на недостаток офицеров. Полками командуют молодые майоры, дивизиями полковники. Увеличение количества войск на западе России за счет прибытия новых десяти дивизий наиболее заметно в районах Белостока и Львова. В тылу фронта, подтянувшегося к самой границе, расположены четыре танковые группы разной численности. Они находятся в Бессарабии, в районе Житомира и западнее, а также под Вильнюсом и Псковом…
…Подготовка автотранспортных колонн для операции «Барбаросса» и их распределение. После формирования (автотранспортных) полков за счет выделения машин из гражданского сектора и из национал-социалистского автомобильного корпуса потребность в автотранспортных средствах окажется полностью покрытой…
…Распределение транспортных средств:
«Барбаросса» (включая командные инстанции):
– группа армий «Юг» – 15 880 тонн; группа армий «Центр» – 25 020 тонн; группа армий «Север» – 12 750 тонн; резерв генерал-квартирмейстера – 13 590 тонн;
– Ливия – 2 190 тонн;
– Юго-Восток – 480 тонн;
– Запад – 2970 тонн.От автора. Итак, что видим в конце апреля? Красная Армия подтягивает свои войска к границам и наращивает свою группировку, доукомплектовывает матчастью свои дивизии, т. е. делает то, что вермахт начал делать еще почти год назад. Гальдер же хладнокровно следит за приготовлениями Красной Армии. С его стороны никакого беспокойства, никакого волнения, никаких корректировок боевых планов вермахта. Опытный генштабист Гальдер прекрасно понимал, что скрыть от русских военные приготовления Германии невозможно и рано или поздно СССР начнет предпринимать контрмеры. Явно, это предусматривалось в немецких планах, и свои приготовления немцы осуществляли с учетом нашей реакции. Поэтому и в записях Гальдера и нет никаких свидетельств о корректировке своих планов.
Обратите внимание на транспортные возможности тыловых частей вермахта. Этим сказано все относительно того, куда намеревался Гитлер направить свой самый тяжелый удар. На всю африканскую войну чуть больше 2 тыс. тонн, на всю западную войну всего около 3 тыс. тонн, а только на одну группу армий «Центр» – 25 тыс. тонн.
Все снабжение у немцев поднято на колеса. А у нас к тому времени даже тягачи для пушек были приписаны из народного хозяйства, т. е. попросту их в войсках не было.
Примечательная запись – нехватка офицеров в Красной Армии. Немцы же располагали и резервом командного состава. А наличие грамотного, опытного, подготовленного командного состава один из решающих факторов достижения успеха. Что толку в большем количестве дивизий и танков, если их некому повести в бой, организовать сражение. Ведь бой это не бегание по полю со стрельбой во все стороны и криками «ура». Бой подобен спектаклю, и чем тщательнее он организован, отрепетирован, и чем более знающий и талантливый режиссер его ведет, тем больше шансов на аплодисменты зрителей.
В 2003 году в Российской армии не хватало около 40 тыс. только младших офицеров. Это значит, что 40 тыс. взводов не имеют командиров, и никто не умеет вести эти взводы в бой. Прочитать двухмесячный курс военных лекций студентам вузов не столь сложно, налепить им лейтенантские звездочки тоже, но выставить такого взводного против американского лейтенанта, которого четыре года натаскивали в Вест-Пойнте, два года тренировали в офицерской кандидатской школе? Военная наука гласит, что средних качеств ротный командир может быть подготовлен за 8—12 лет, командир полка за 20.
Уже было, когда наш лучший ас за войну сбил около 60 самолетов, а у немцев это было едва ли не стандартом. В нынешних условиях, когда за год наш летчик имеет максимальный налет 30–40 часов, а натовский минимум 400–450, шансов на победу в воздухе, а значит и на земле, нет ник аких.
Как-то странно обвинять Сталина в репрессиях против офицерского состава Красной Армии в 30-е годы, уничтожении им командных кадров, делая то же самое в гораздо более широких масштабах, только несколько иными методами.
И липа это – заявление президента Путина: «Нам нужна небольшая, но сильная и хорошо оснащенная армия». Маленькая армия по определению не может быть сильной. Еще Архимед военной науки К. фон Клаузвиц вывел постулат, который никем и никогда еще не был опровергнут: «Существует абсолютная зависимость между размерами армии и размерами территории, которую она может защитить». И еще: «Маленькая армия истощается гораздо быстрее большой. В ней процесс истощения идет более быстрыми темпами».28 апреля 1941 года
…Б. Русские мины. По имеющимся данным, у русских – мины лишь старых образцов, в деревянных ящиках. Я в это не верю. Мины в пластмассовой оболочке миноискателями не обнаруживаются.
В. Паромы типа «СС». Распределены в настоящий момент для использования в будущем в операции «Барбаросса». Очевидно, они мало понадобятся! Штурмовые лодки: распределение и использование их в операции «Барбаросса»…От автора. Резун! Это ты изощрялся в своих писаниях, подсчитывая количество рек и речек, которые придется преодолевать немцам по пути к Москве, и удивлялся, как это немцы могли решиться на такое, не имея плавающих танков. А у них все было подсчитано и рассчитано, вплоть до штурмовых лодок. И приходили они к выводам, что плавающие танки для наступления вовсе и не нужны. И получается, что наступать без плавающих танков вполне возможно. Следовательно, наличие или отсутствие в той или иной армии плавающих танков никак не может служить доказательством агрессивности или оборонительности той или иной страны.
29 апреля 1941 года …2. Служба связи (ОКХ) в операции «Барбаросса»: Офицеры связи (снабжены коротковолновыми передатчиками) при танковых группах. Команды связи со штабами групп армий. Использование рот подслушивания и перехвата ОКХ…
От автора. Радиосвязь всегда была самым слабым местом Красной Армии. Толком ее не имели даже штабы армий со штабом фронта, не говоря уж о радиосвязи на более низких уровнях. А у немцев свои передатчики имели даже офицеры связи (здесь имеются в виду не офицеры войск связи, а представители вышестоящих штабов в низших штабах). Несложно догадаться, почему немцы могли легко и быстро организовывать взаимодействие соседних частей и соединений, оперативно реагировать на наши угрозы и создавать преимущество в силах и средствах на нужных направлениях, направлять удары в самые уязвимые места. Обычно все это связывают с высоким качеством работы немецких штабов, с развитостью военного искусства немецких военачальников, что, конечно, имело место. Но и радиосвязь в этом играла не последнюю роль. Что толку в том, когда военачальник понимает, куда надо ударить, но не может передать соответствующих указаний или эти указания поступят на час позднее, чем это нужно для успеха.
30 апреля 1941 года
…Сроки подготовки к операции «Барбаросса»:
3-й эшелон войск – железнодорожное движение по графику мирного времени: 08.04–20.05…
…3. Соотношение сил России и Германии. Анализ предстоящих пограничных сражений, в особенности в полосе группы армий «Юг». Возможность использования венгерских войск. Возможность наступления с форсированием р. Прут при наличии достаточных сил. [Высказывания фюрера].
…Переговоры с Венгрией, Финляндией и Румынией: «На западе, возможно, предстоят крупные события. Поэтому необходима защита на востоке. Россия несколько раз недружелюбно поступала с нами, поэтому мы должны обеспечить себя от всяких неожиданностей; ориентировочно – с 23.05…От автора. Еще одна возможная дата начала войны – 23 мая. На эту дату ориентированы союзники в конце апреля. Возможно, я повторяюсь, но то, что война начнется 22 июня, не знал и сам Гитлер. В таком ракурсе вопрос вообще никогда не стоял. Везде, и у Гальдера тоже, речь идет лишь о датах готовности тех или иных инстанций к определенным мероприятиям. Мол, будьте готовы к… с такого-то числа. К этой дате вы должны завершить все приготовления. А вот дату начала я определю позднее. Так что никакие наши разведчики не могли знать даты начала войны до тех пор, пока по линиям связи вермахта не прошел сигнал «Дортмунд». А он поступил только во второй половине дня 21 июня.
…4. Доклад начальника генерального штаба сухопутных войск: Резервы ОКХ необходимо полностью использовать в операции «Барбаросса»… Батареи железнодорожных орудий временно будут переброшены с запада на восток (7 из 16 батарей)…
Май – Июнь 1941 года1 мая 1941 года
…Командование группы армий «Север» просит разрешения на переброску дивизий. (Гальдер) Возражений нет.
5 мая 1941 года
…Аэрофотосъемка на востоке якобы не ведется…
…Продолжать ли охранять границы погранотрядами? (Русские становятся наглыми). Ответ: Да…
…Части подвоза и снабжения полностью оснащены для проведения операции «Барбаросса».
…Действующая армия:
Артиллерия готова, за исключением десяти ограниченно подвижных дивизионов; еще не готовы: четыре дивизиона 100-мм орудий и два дивизиона тяжелых полевых гаубиц. Приказ об их комплектовании еще не отдан, так как нет никаких средств тяги. Ограниченно подвижные части зенитной артиллерии и мортир готовы. Саперные части укомплектованы согласно требованиям Генштаба. Из 34 затребованных малых автоколонн для саперных частей и железнодорожных войск готовы. Повозок для саперных частей еще нет. Части связи необходимо доукомплектовать автотранспортом, особенно специальными автомашинами.
…Формирование частей, предусмотренных для участия в операции «Барбаросса», будет закончено командующим армией резерва к началу июня. Формирование новых частей подвоза и резервных частей откладывается на более поздний срок…
…Элъфельдт докладывает план распределения береговой артиллерии. Нам следует экономить береговую артиллерию на Балканах, чтобы быть достаточно сильными на побережье Балтики и Черного моря и накопить резервы на случай операции против Испании. Переброска железнодорожной артиллерии с запада на восток (для операции «Барбаросса») ослабляет запад примерно на три недели…
…Нерешенные вопросы по плану операции «Барбаросса»…
…Директива ОКВ относительно Финляндии. Масса неясностей.
Полковник Кребс возвратился из Москвы, где замещал Кестринга. По отношению к нему там была проявлена большая предупредительность. Россия сделает все, чтобы избежать войны. Можно ожидать любой уступки, кроме отказа от территориальных претензий. Русский офицерский корпус исключительно плох (производит жалкое впечатление), гораздо хуже, чем в 1933 году. России потребуется 20 лет, чтобы офицерский корпус достиг прежнего уровня [впечатление Кребса]. Осуществляется перевооружение. Новый истребитель. Новый дальний бомбардировщик. Однако летная подготовка и возможности недостаточные. Дальние бомбардировщики, кажется, сосредоточены вблизи западной границы. Эшелоны с материалами для строительства укреплений направляются к границе. Вообще же крупных сосредоточений войск [во время поездки по железной дороге] незаметно.
Вагнер (генерал-квартирмейстер):
…Положение с автотранспортом для операции «Барбаросса». Хуже всего дело обстоит в 17-й армии…От автора. Весьма примечательная запись. Вермахт готов к наступлению, есть мелкие шероховатости, которые устраняются. Коротенькая запись об Испании, но весьма красноречивая. Гитлер уже прикидывает и разгром своей союзницы Испании. Похоже, что участь и других союзников Германии после разгрома СССР могла бы оказаться несладкой. По мере чтения дневника Гальдера, где он пишет для себя со всей прямотой, складывается впечатление, что союзники Германии были больше союзниками для того, чтобы не оказаться ее врагами и не подвергнуться той участи, какую познали Польша, Франция и другие оккупированные страны, и отнюдь не были в восторге относительно перспективы участия в войне против СССР, включая даже Финляндию и Румынию, у которых были все основания недолюбливать Сталина.
Очень примечательны в этой записи впечатления оберста Кребса (начальника отдела управления личного состава OKH). На их основании Гальдер снова делает вывод, что Россия готова на любые уступки лишь бы избежать войны. И кто-то после чтения этих записей может утверждать, что вермахт готовился лишь к упреждающему удару?! Что у Гитлера не было иного выхода? Что Сталин готовился к агрессии против Германии?
Интересны пометки о перевооружении и о слабости офицерского корпуса Красной Армии. В этом свете хочется напомнить, что если немцы всеми правдами и неправдами после Первой мировой войны сохраняли свой офицерский и унтер-офицерский корпус (100-тысячный рейхсвер по своей сути представлял не жалкие несколько дивизий, а концентрат командных кадров), то Россия свой офицерский корпус уничтожила в ходе Первой мировой (к весне 1917 г. только 3 % офицеров имели нормальное военное образование, полученное до 1914 г.) и Гражданской войн, а 500-тысячная армия, оставшаяся у большевиков после демобилизации, была раскидана по всей огромной стране и фактически представляла собой мелкие кучки красноармейцев и малообразованных красных командиров в так называемых территориальных дивизиях.
Они почти не занимались боевой подготовкой и опыта управления частями и соединениями не накапливали. По мере постепенного перехода к кадровой армии положение с офицерским составом не улучшалось, а в условиях очень быстрого роста армии в конце 30-х годов немногие знающие офицеры просто растворились в массе увешанных кубарями и шпалами сугубо гражданских людей, практически ничего не знающих о современной войне. Дорого заплатила страна за пренебрежение к офицерам. По моим прикидкам, стоимость (считая не на деньги, а на кровь) каждого обученного мл. лейтенанта в ходе войны составляла от 100 до 1500 солдат.
Сегодня лейтенант намного дороже. Что, так и будем платить солдатскими жизнями, как это нам уже пришлось делать в двух чеченских войнах, за обучение офицеров? Или все же деньгами – это дешевле обойдется? По моему, дешевле сегодня, в мирное время платить лейтенанту по 100 тыс. рублей в месяц, возить в «мерседесе», кормить икрой, одевать у Версачи, чем завтра в войне терять тысячи солдат ежедневно, расплачиваясь их жизнями за обучение новых офицеров, дожидаясь, пока новые лейтенанты научатся воевать. Есть, впрочем, и другой выход – стать на колени и позволить свою страну… любому желающему из-за бугра. Только ведь тогда и сама страна исчезнет, и ни одному русскому не позволят чем-то владеть в ней, тем более за бугром. И напрасно все эти абрамовичи, вексельберги, гусинские, окуловы полагают, что европейцы не отнимут у них неправедно нажитые миллиарды. Как это умеет делать Европа, она уже показывала. И не один раз.6 мая 1941 года
…Б. Подготовка к операции «Барбаросса» продолжается и никаких непреодолимых трудностей не встречает. Штабы высших соединений сухопутных сил уже получили в свое распоряжение авиаэскадрильи.
В. Эскадрильи войсковой авиации имеют в среднем по семь самолетов (в резерве – до 120 самолетов «Хеншель»).
Г. Эскадрильи дальней разведки насчитывают по девять самолетов Ме-111 (истребитель-бомбардировщик). Комплектование закончено. Осуществляется подтягивание самолетов в районы дислокации штабов.
Распределение эскадрилий войсковой авиации:
– при главкоме —2;
– в группах армий «Юг» и «Центр» (по две) – 4;
– в группе армий «Север» – 1;
– в танковых группах —4;
– в 18-й и 11-й армиях (на флангах) – 2.
Итого 13 эскадрилий, кроме того – имеются 3 эскадрильи ночных самолетов. Всего – 16.От автора. Последние штрихи предстоящего нападения. В записи от 6 мая речь идет об эскадрильях разведывательной авиации. Они с воздуха должны обозревать панораму сражений и оперативно информировать штабы групп о положении дел. Хотелось бы напомнить читателю, что вчера – 5 мая на приеме в честь выпускников военных академий Сталин высказался в том плане, что в определенных условиях наши действия могут быть наступательными. И речь Сталина, и его тосты были опубликованы в советской прессе. Как на это отреагировал Гальдер? А никак. И никакой реакции на эти слова Сталина мы не найдем и в последующих записях начальника германского Генерального штаба. Он явно знал им цену. Он знал, что Советский Союз не стремится к войне с Германией, агрессивных устремлений иметь не может как из-за слабости Красной Армии, так и в силу того, что война не сулит Советскому Союзу существенных политических выигрышей.
7 мая 1941 года
…Россия. Сталин стал Председателем Совета Народных Комиссаров. Это означает усиление его личной власти…
…3. Положение с железными и шоссейными дорогами для операции «Барбаросса» удовлетворительное.
4. Сосредоточение по плану «Барбаросса»:
17 тыс. поездов. После завершения переброски войск начнется перевозка резервов. Тогда, начиная с 24.06, ежедневно будут отправляться еще 106 поездов со снабжением.
5. Прикрытие с воздуха железнодорожных перевозок по плану «Барбаросса»:
15 зенитных батарей с 20-мм орудиями на железнодорожных платформах (по 16 орудий в батарее). Группа армий «Юг» (8-й воздушный округ) – три батареи; группа армий «Центр» (2-й воздушный округ) – семь батарей; группа армий «Север» (1-й воздушный округ) – пять батарей…
…Для обеспечения операции «Барбаросса» с середины июня мы будем располагать следующим количеством береговой артиллерии:
Три дивизиона – для побережья Балтики; три дивизиона для Черного моря (стационарные); три дивизиона резерв ОКХ. Кроме этого, с середины июля можно будет использовать для новых формирований дополнительные батареи из Греции. [Необходимы три батареи для 211, 215, 223-й дивизий (легкие); для 205, 212 и 218-й дивизий (тяжелые) с запада.] Оставшиеся батареи получат по шесть орудий.
…Тяжелая артиллерия резерва ОКХ: к концу июня будут сформированы четыре дивизиона 100-мм пушек «К» и два дивизиона тяжелых полевых гаубиц…8 мая 1941 года …Положение с автотранспортом. До начала операции «Барбаросса» войскам потребуется 300 грузовых и 400 легковых автомашин для частичного покрытия дефицита, который составляет 1430 грузовиков и 1256 легковых автомашин. После начала операции «Барбаросса» потребуется ежемесячно выделять 1500 грузовых и 1500 легковых автомашин, а также 500 мотоциклов…
10 мая 1941 года …На востоке опять напряженное положение с железнодорожным транспортом. скопилось 500 эшелонов. С 16.05 паровозы для одиночных эшелонов выделяться не будут…
От автора. Вот эти записи о количестве эшелонов отчетливо говорят о том, что идет стремительное наращивание сил, и стягиваемые к границе войска нуждаются в обеспечении. Говорит ли это о том, что все делается для предотвращения агрессии Советского Союза?
12 мая 1941 года
…А. Операция «Меркур» и ее влияние на операцию «Барбаросса». Мы должны передать для обеспечения операции «Меркур» три зенитных дивизиона: два смешанных и один легкий. Командование ВВС может использовать их только до 25.05 и не иначе как для прикрытия аэродромов, где будет высаживаться десант.
Б. До настоящего времени мы намечали перебросить 8-й авиакорпус (Рихтгофен) по железной дороге до Одерберга. Теперь же главное командование ВВС настаивает на переброске этого корпуса непосредственно в Восточную Пруссию, чтобы успеть к началу операции «Барбаросса». Это означает увеличение времени на развертывание сил для операции «Барбаросса» на целых семь дней.
В. ВВС предъявили новое требование на 100 эшелонов для переброски своих частей на восток. Это еще два дня задержки. Надо себе уяснить – намерены мы проводить операцию «Меркур» или нет. Потеря времени, связанная с этой операцией, крайне неблагоприятно отразится на операции «Барбаросса». Железнодорожные перевозки войск по ускоренному графику движения продлятся до 23.05 и займут шесть недель За это время русские сумеют отреагировать на нашу подготовку и коренным образом изменить группировку своих сил…От автора. Ну что еще нужно для того, чтобы прийти к выводу о том, кто готовился к нападению, а кто к обороне? Ведь сам Гальдер открытым текстом говорит, что русские лишь реагируют на приготовления Германии, а не наоборот!
…Доклад Гелена об окончательном варианте группировки войск к началу операции «Барбаросса» и об использовании резервов ОКХ. В группах армий «Север» и «Центр» в основном выполнено все, что нами намечалось. В группе армий «Юг» Рейхенау выбрал такой вариант, который не позволяет использовать всю наступательную мощь танков. Порядок подчиненности, при котором танковые соединения перейдут в подчинение Клейста лишь после осуществления прорыва, таит в себе опасность. Определенную выгоду даст усиление 17-й армии. Вопросы использования дальнобойной артиллерии в полосе 17-й армии…
От автора. Гальдер начинает злиться. Он считает войну с Советским Союзом главной задачей вермахта, а тут силы отвлекают на операцию «Меркур» (захват Крита). Он опасается, что русские наконец-то поймут, что война неизбежна и успеют организовать оборону. И вновь, в который раз мы видим, что у Гальдера нет совершенно никаких опасений, что Сталин группирует силы для удара по Германии. У него нет оснований для подобных опасений. Вообще, дневник Гальдера 40–41 гг., как мы видим, не оставляет камня на камне от любых утверждений о том, что Сталин готовился к крестовому большевистскому походу в Европу, что Гитлер лишь нанес упреждающий удар и что он был просто вынужден это сделать.
13 мая 1941 года
…Артиллерия особой мощности на востоке. Она нежелательна на Сувалковском выступе. Командование 17-й армии против использования орудий «К-5» и «К-12»…
…Совещание у главкома по поводу последних донесений от армий о подготовке к началу операции «Барбаросса». Ничего нового. В заключение совещания: Внешнеполитическое положение; позиция России в вопросе об Ираке; ситуация, сложившаяся в связи с бегством Гесса…От автора. Казалось бы, если верить утверждениям Резуна, Коротича и им подобных, о готовности сил большевиков сокрушить милую, добрую и очень миролюбивую Германию, записи Гальдера должны были пестрить сведениями о возрастающей военной угрозе с востока, о срочных, поспешных немецких контрмерах. Мы же видим сплошную тишь и благодать, даже некоторую расслабленность. «Ничего нового» – т. е. все идет по плану, все в порядке, все готово и никаких опасений. Может быть, немецкая разведка просто была неспособна что-либо разведать и разузнать? Однако выше в записях видно весьма точные оценки состояния Красной Армии, сведения о численности советских дивизий, сосредоточенных на границе и прочие записи, свидетельствующие о том, что немецкая разведка располагала весьма подробными сведениями об РККА. Можно предположить и большее – немцы знали и о том, что советского нападения не будет. Отсюда такое спокойствие и безмятежность. Не знаю, может быть это мои личные заблуждения и фантазии, но не могу избавиться от мысли, что в высших эшелонах РККА, несмотря на репрессии 37-го и других годов, в больших штабах все еще оставались ненавистники Советской власти, которые работали на немецкую разведку. Широко известный генерал Брусилов в своих мемуарах открыто пишет о своей неприязни к большевикам, о своих связях с западными спецслужбами (в частности с Локкартом), и о том, что еще в 20-е годы он и некоторые другие генералы трудились над тем, чтобы постепенно заменить командный состав РККА своими сторонниками, а затем с помощью Красной Армии свергнуть власть большевиков.
16 мая 1941 года …5. Русские мины: Издается памятка…
17 мая 1941 года
…Восток:
Войска 3-го эшелона по плану «Барбаросса» отправляются 21.05. До настоящего времени ежедневно отправлялось в среднем 300 поездов…
…4, 7-я и 1-я танковые дивизии получат еще до начала операции «Барбаросса» по четвертой танковой роте!
…В группе армий «Север»:
Подготовка к захвату острова Эзель (Саарема). Переправочных средств на худой конец хватит. Организовать подвоз по Неману до Каунаса. Баржи для наводки мостов через Неман сосредоточить к 20.05 (два моста в Мемеле; иметь наготове материал для наводки трех мостов)…
…В группе армий «Центр»:
Проводятся мероприятия соответственно нашим планам. Непростреливаемые участки прикрыть минами! Перегруппировка в направлении правого фланга проводится. Пехотные резервы выдвинуты вперед. Резервы моторизованных частей отведены в тыл…
…В группе армий «Юг»:
17-я армия не намерена использовать тяжелую артиллерию для первого удара. Резервы должны располагаться за левым флангом. Что будет со Словакией (две дивизии). Удобное для начала наступления время 03.06. До этого никаких вылазок. Срочно требуется проведение авиаразведки (Ровель).19 мая 1941 года
Донесение об обстановке:
Россия: запрещение въезда иностранцам и советским гражданам в пограничные районы…
…ОКВ не дает никаких принципиальных указаний относительно порядка подчиненности войск в Румынии при проведении операции «Барбаросса», поскольку этот момент еще не обсуждался с Антонеску…
…15:00–17:00 – Совещание у главкома (с Рунштедтом и Зодерштерном; затем с Клейстом и Цейцлером и в заключение с Шобертом) по вопросам развертывания группы армий «Юг». Никаких принципиальных расхождений с командованием этой группы армий. Оживленный спор с Рейхенау, который в самый последний момент решил, что три корпуса, располагающихся в центре его полосы, уже в самом начале операции будут сведены под командованием Клейста…20 мая 1941 года
…1. Положение с автотранспортом. Французские машины – хорошие. Инструменты и запчасти пока в недостаточном количестве. Моторизованные соединения (для операции «Барбаросса») укомплектованы к сроку не будут…
…4. Запасная танковая дивизия для операции «Барбаросса». Возможность пополнения и доукомплектования – через четыре недели после начала боевых действий…
…В действующей армии у нас 3 690 танков. Укомплектование запасными частями соединений, которые будут участвовать в операции «Барбаросса»…21 мая 1941 года
…Россия активизирует деятельность «Осоавиахима», обращая особое внимание на уничтожение парашютистов…
…Передать в распоряжение группы армий «Центр» управление 42-го или 35-го армейского корпуса. В связи с этим позже при выделении в эту группу армий, каких-либо резервов ОКХ, ни одного управления корпуса больше не получит.
…Изменения в графике маршевых передвижений войск по плану операции «Барбаросса», вызванные задержкой поставок машин для вновь формируемых подвижных соединений…
…Основные базы снабжения на Балтийском море: Мемель – два отряда по пять транспортов по 300 тонн каждый; Кенигсберг – четыре отряда по пять транспортов водоизмещением по 300 тонн каждый и дополнительно – отряды речных кораблей (15–20 кораблей по 75—100 тонн каждый) для перевозок по Мемелю…
…Директива ОКВ о службе тыла в операции «Барбаросса»…От автора. В записи от 21 мая обращает внимание довольно несерьезная попытка советского руководства хоть как-то поднять обороноспособность страны за счет привлечения общественной организации Осоавиахим к борьбе с возможными парашютными десантами немцев. С одной стороны, немецкие десантники вряд ли могут оказать существенное влияние на ход боевых действий (что и подтвердилось во время войны), с другой – вовлекать малообученных, крайне слабо вооруженных людей в боевое столкновения с профессионально подготовленными солдатами это по меньшей мере авантюра. Заметим еще, что немецкая группа армий, это примерно то же самое, что советский фронт, даже еще крупнее. Эти группы армий были созданы немцами практически с момента начала реальных разработок плана нападения на СССР и к лету 1941 года представляли собой полностью подготовленные, сколоченные, хорошо взаимодействующие объединения с отлаженной системой связи, обеспечения и управления. Штабы групп армий неоднократно провели по несколько учений и командно-штабных игр с нижестоящими штабами армий и корпусов. Все звенья военного управления от штаба группы армий до штабов полков включительно уже были настроены и подготовлены на конкретные задачи и цели. Советское же военное руководство будет создавать штабы фронтов и распределять между ними войска, организовывать управление войсками уже под немецкими бомбами и ударами немецких танков.
Хотелось бы пояснить, что штаб военного округа и штаб фронта это далеко не одно и то же. Первый это скорее орган территориального управления войсками для мирного времени, второй же является органом оперативного управления боевыми действиями, подчиненных войск и создается, организуется, исходя из конкретных боевых оперативных задач. Правильно или нет, что советское военное руководство не преобразовало своевременно, еще до начала войны, штабы округов в штабы фронтов, не будем спорить, но уже сам факт отсутствия штабов фронтов в структуре военного управления Красной Армии к лету 1941 года прямо и безоговорочно указывает на то, что Сталин не планировал нападения на Германию и всячески старался это подчеркнуть. Ведь реальное создание полевых органов управления войсками западных округов могло быть расценено немцами, как недружественные действия, а Сталин изо всех сил старался избегать действий, которые Гитлер мог расценивать именно так.
Если кто-то не согласен с этим моим утверждением, то пусть объяснит мне – почему на Дальнем Востоке Дальневосточный фронт (естественно, со штабом фронта) был образован еще 14 января 1941 года?
Думается, потому, что Сталин опасался нападения Японии и готовил войска к войне с ней, но его не волновала реакция Японии.
25 мая 1941 года (воскресенье)
Поездка с Фекенштедтом (3-й корпус) и Вагнером (55-й корпус) из Люблина (отъезд в 7:00) через Холм, Грубешув – Сокаль – Кристинополь.
В Сокале – доклад Фрибе (начальник штаба 48-го армейского корпуса). Сопровождает меня Хейм, начальник штаба 6-й армии.
Посещение исходного района 3-го и 48-го корпусов. Характерная черта – все привязано к дорогам. Трудности ничем не прикрытого развертывания артиллерии.
Совещание с Хеймом:
Наступление 14-го корпуса в одну линию с 48-м корпусом.
Возвращение из Кристинополя через Грубешув в Замостье и оттуда – обратный полет в Берлин.
20:00 – Прибытие в Берлин.
20:00–21:00 – Разговор с генералом Паулюсом на аэродроме.
Ночевал в Берлине.26 мая 1941 года
09:00 – Прибыл в Цоссен. Подготовительное совещание с 1-м обер-квартирмейстером и начальником оперативного отдела по материалам к совещанию с финнами…
…12:30 – Приветствие финнов во главе с их начальником Генштаба Хейнриксом. Завтрак. В заключение – переговоры с представителями финского Генштаба. После совещания в ОКВ обсуждались различные оперативные возможности. Наступление западнее или восточнее Ладожского озера. При соответствующей группировке в ходе развертывания можно ожидать, что восточнее Ладожского озера будут наступать до шести дивизий. Мобилизационные мероприятия в приграничном районе проводятся скрытно. На остальной территории страны мобилизационные мероприятия начнутся лишь после сосредоточения немецких войск для операции «Зильберфукс» (16.06). Захват полуострова Ханко предоставляется самим финнам. Аландские острова они также должны захватить сами или, по крайней мере, подготовиться к этому (потребуются два полка)…27 мая 1941 года …ОКВ настаивает на соблюдении сроков начала операции «Барбаросса». У сухопутных войск никаких препятствий к этому нет, если не считать нехватки зенитных дивизионов – двух смешанных и трех легких, которые все заняты в операции по захвату Крита. Этих двух смешанных дивизионов недостает 11-му корпусу, а трех легких – танковым дивизиям. Эти дивизионы нам должно возместить главное командование ВВС. Однако соблюсти сроки военно-воздушным силам будет трудно…
От автора. Обратите внимание. В Главном командовании вермахта 27 мая спорят о датах начала войны, а наши разведчики уже «знают, что война начнется 22 июня».
26 мая Гальдер начинает инспекционные поездки в войска, расположенные в Польше с целью лично убедиться в их готовности. Обычно высшие начальники (такая привычка есть у генералов всех армий во все времена) начинают «маяться дурью» (солдатский жаргон), когда им уже нечем заняться, когда все распланировано, все подготовлено, и военная машина уже полностью готова.
Это чувствуется и по тому, что в дневнике все меньше уделяется вопросам планирования и подготовки операции «Барбаросса» и по нескольку дней он в записях не возвращается к этой теме. Это как солдаты перед атакой – все уже подготовлено, все уже в ожидании, уже только молча курят и перебрасываются с товарищами короткими репликами.28 мая 1941 года …8-й авиакорпус должен 07.06 начать переброску частей из Румынии, чтобы к 20.06 быть уже в районе Сувалки…
30 мая 1941 года …Перевозки по плану развертывания (для операции «Барбаросса») проходят успешно…
31 мая 1941 года …Организация подвоза в группе армий «Север». Результаты поездки на восток…
3 июня 1941 года
…Россия:
Беседа Сталина с финским посланником (Хайниненом), во время которой Сталин подчеркнул желание поддерживать с Финляндией добрососедские отношения. Предложено финнам 20 тыс. тонн зерна…От автора. Запоздалое прозрение Сталина в отношении Финляндии, которая становится для него лишней головной болью. Невелик выигрыш от войны 1939–1940 гг. с финнами, а в случае, если финны активно поддержат немцев в войне, то Ленинград окажется в явной и очень серьезной опасности. Гитлер считал Ленинград наряду с Украиной ключом победы над СССР. Однако финны предпочтут не таскать для Гитлера каштаны из огня и свое участие в войне ограничат своим выходом на линию прежней госграницы. Они будут постоянно тормозить устремления гитлеровцев на северном фланге Восточного фронта. Возможно, что эта мудрая политика тогдашнего финского руководства, не желавшего ссориться ни с агрессивной Германией, ни со своим вечным соседом Россией, предопределит и будущие невероятно мягкие условия перемирия и выхода Финляндии из войны без оккупации ее территории, без разоружения и пленения всей ее армии, без существенных территориальных потерь…
4 июня 1941 года
…1. Общие вопросы операции «Барбаросса».
2. Тактические вопросы (начальники штабов армий): Главком…
…В. Ввод в бой пехотных дивизий с началом наступления танковых групп. Не следует опасаться штатов военного времени и связанных с ними кадровых проблем. Необходимо беречь танкистов!
Г. Артиллерию, инженерные войска и войска связи из состава пехотных дивизий, расположенных в тылу, использовать в самом начале наступления!
Д. Ударные клинья на широком фронте. Сосредоточение огня. Обеспечение флангов эшелонированием в глубину! Не стремиться к «локтевой связи» с соседом! Безопасность достигается глубиной боевых порядков…
…Е. Тактика русских танковых войск. Использование небольших подразделений (для контрударов и контратак) и массированное использование. (Новость!). Выдвинуть вперед противотанковую артиллерию (возможно даже из дивизий, расположенных в тылу)…
…3. Частные вопросы по отдельным группам армий во время операции «Барбаросса»…
…Решение о проведении операции «Барбаросса»:
Оно имеет далеко идущие последствия. Причина – лишить Англию последней надежды на поддержку со стороны России и завершить реконструкцию Европы без Англии. После выполнения этой задачи у нас освободятся руки, чтобы в основном усилиями ВВС и ВМС нанести окончательное поражение Англии…
…Если мы будем связаны боевыми действиями в России, а коренные военные успехи быстро не будут достигнуты, появится опасность того, что в оккупированных нами областях усилится недовольство и Англия попытается перехватить инициативу…
…Важно быстро провести операцию «Барбаросса». На других фронтах – быть готовыми к выполнению поставленных задач теми ограниченными силами, которые там есть…
После «Барбароссы» – Мальта и Египет. Возможности [развития операции] из Юго-Восточной России, а также через Испанию в Северо-Западную Африку. Организационные основы перестройки сухопутных войск для решения задач, стоящих перед Германией после операции «Барбаросса», уже давно разрабатываются.От автора. И ведь ни единой строчки о том, что все это делается в целях защиты от агрессии Советского Союза! И какая уверенность в победе!
Эта запись интересна тем, что раскрывает действительные цели войны Германии против Советского Союза. Гальдер здесь же раскрывает дальнейшие военные планы Германии – разгром Англии, захват Мальты и Египта, Северо-Восточной Африки. Интересно, как бы стали выкручиваться, зачитай им эту запись, наши Коротичи, Резуны, Войновичи, лезущие вон из кожи, чтобы убедить всех, что Гитлер спасал Европу от нашествия большевизма и был просто вынужден с оборонительными целями напасть на Советский Союз.
Если сопоставить эту запись с «трудами» наших отечественных разоблачителей, то получается совершеннейшая нелепица – Гитлер начинает оборонительную войну против СССР (спасая мир от большевизма) с тем, чтобы развязать себе руки для агрессивных войн против других стран. Чем же нацистское господство над миром лучше большевизма? История показала, что мир предпочел терпеть коммунизм во многих странах еще долгие годы после войны, пока он не рухнул сам по себе по экономическим причинам, нежели «благоденствовать» под рукой Гитлера. И история свидетельствует о том, что коммунизм сам по себе не столь агрессивен, как это стараются доказать многие. Да, коммунисты стремились навязать свою идеологию и предпочитали видеть весь мир в коммунистической окраске, но не делали этого путем войны, чего не скажешь о нацизме, а теперь и об американизме.6 июня 1941 года
…Восточные районы:
Усиление деятельности русской авиации…
…Ремонтные базы (для танков) после начала операции «Барбаросса». Имеется одна ремонтная база для танков немецкого производства (в Варшаве или же в 8-м военном округе); одна – для танков чешского производства. Для выводимых с фронта танковых дивизий также необходимо создать ремонтные базы…
…Батальон по разминированию уже отправлен в группу армий «Центр». Он будет действовать целиком в составе танковой группы Гота…
…Венгрия:
Для полного развертывания армии потребуется двенадцать дней. Раскрытие наших замыслов не ранее середины июня. Начала наступления венгерской армии нельзя ожидать раньше дня «Б+5» или «Б+6», если вообще намечается участие Венгрии в войне. Вследствие этого 4-ю горнопехотную и 125-ю пехотные дивизии следует направить в качестве резерва ОКХ в группу армий «Юг». В том случае, если Венгрия намерена участвовать в наступлении, 294-ю пехотную дивизию, которая будет готова к погрузке 18.06, можно направить в Прешов, где она выгрузится 20.06 и станет соединительным звеном между Румынией и Венгрией. Если же Венгрия не намерена участвовать в операции, то дивизия будет направлена в качестве резерва ОКХ в тыл группы армий «Центр»…От автора. Примечательны два момента. Первый, чехи настолько значительно помогают Гитлеру в танкостроении, что для ремонта танков чешского производства необходимо организовать отдельную ремонтную базу (это к вопросу об участии чехов в антигитлеровской борьбе). Второй, Гальдер опасается советских мин и для этого направляет в группу армий «Центр» специальный батальон для разминирования. Но самая интересная запись за 6 июня об участии Венгрии в войне. Она говорит о том, что, во-первых, немцы скрывали свои истинные замыслы и планы даже от ближайших союзников (см. запись от 7 июня). Рамки настоящей книги не позволяют мне показать подобные записи в отношении Румынии, Финляндии, Италии. Во-вторых, союзники отнюдь не горели желанием уж очень активно участвовать в этом походе, и все норовили больше обозначить свое участие, нежели губить своих солдат в интересах Германии.
7 июня 1941 года
…Начинать переговоры со Словакией (так же, как и с Венгрией) об ее участии в операции «Барбаросса» до середины июня не следует…
…Доклад о поездке Кинцеля в Финляндию. Совещания с Хейнрихсом. Финское военное руководство приняло наши предложения и, видимо, полным ходом приступило к выполнению этой задачи.
5-й финский корпус в составе двух дивизии предназначается для операций против Кандалакши. Аландские острова должны быть заняты одним пехотным полком, который финны усилят сверх установленного штата. Для захвата полуострова Ханко предусмотрена одна дивизия. На ленинградском направлении развертываются четыре дивизии. Севернее Ладожского озера – две дивизии. На центральном участке – пять – шесть дивизий. Резервы: в Хельсинки – одна дивизия, в Або – одна дивизия, могут быть использованы в операции позднее.
Потребность во времени для мобилизации и развертывания войск – 12 дней, в том числе 5 дней для развертывания на операционном направлении. Точными сроками определены: 10.06 – призыв запасников пограничной стражи и мобилизация трех батальонов. 15.06 – окончание мобилизации 5-го корпуса.
20.06 – готовность к высадке на Аландских островах и к наступлению на полуостров Ханко.
Общая мобилизация – только после начала нашего наступления. Готовность к проведению операции – лишь после того, как мы форсируем Западную Двину.
Финский Генеральный штаб настаивает на выборе направления главного удара восточнее Ладожского озера.
Полковник Бенч:
Отчет о поездке в группу армий «Юг». Распределение транспортных средств большой грузоподъемности. Развертывание и план действий на фронте группы армий «Юг»…
…Последние данные, полученные воздушными разведчиками Ровеля. В районе Каунаса еще не все ясно.
…Первые полеты разведывательных самолетов дальнего действия. Мы должны сейчас воздержаться сейчас от использования наших эскадрилий. Начало их деятельности – предположительно лишь на второй день операции «Барбаросса» на фронте группы армий «Центр»…10 июня 1941 года
…Балканы:
Переброска частей резерва ОКХ из Салоник в 11-ю армию затягивается. Русские объявили, что в румынской Молдавии находится семь немецких дивизий…
…Подготовка Абвера к операции «Барбаросса». Сосредоточение всех источников информации в руках офицеров службы разведки и контрразведки…
…Организация пропаганды во время операции «Барбаросса»…От автора. Робкое замечание Сталина, намекающее на то, что при наличии пакта о ненападении нахождение немецких дивизий в Румынии как-то не вяжется с этим пактом.
11 июня 1941 года …На Восточном фронте все в порядке. Подготовка ведется в соответствии с планом…
От автора. Уже без тени смущения Гальдер называет вещи своими именами – Восточный фронт.
12 июня 1941 года …До начала операции «Барбаросса» не следует издавать каких-либо новых руководящих указаний…
От автора. Готовность к началу войны уже настолько высокая, настолько все уже согласовано и скоординировано, что Гальдер опасается новыми директивами только помешать войскам.
13 июня 1941 года
…Из Румынии сообщают о скоплении кораблей, которые находятся в боевой готовности юго-западнее Одессы. С железнодорожного моста (у Чернавода) сняты рельсы. Радиосвязь с ВМС…
…Буле:
Отчет о поездке на восток. Дивизии расположены в общем лучше, чем прошлой весной. Общее впечатление очень хорошее…
…Совещание с главкомом после его возвращения с востока:
…Общее впечатление отрадное. Войска в хорошем состоянии. Все вопросы, связанные с подготовкой операции, в общем, продуманы хорошо.
Нерешенный вопрос – время начала наступления. Часть командиров корпусов предлагают начать наступление на рассвете, а не в 3:30. Обращение к войскам в связи с наступлением на Россию. Причины!..
…Хойзингер:
Доклад о поездке на восток в группе, сопровождавшей главкома…
…Радиопередачи в Венгрии с целью ввести противника в заблуждение относительно операции «Барбаросса». Совещание с венграми состоится 18.06…От автора. Примечательна запись относительно боеготовности советского флота. Тогдашний нарком Военно-Морского флота СССР адмирал Н. Г. Кузнецов был отважным человеком, да и в силу определенной независимости флота от Наркомата обороны и советского Генштаба, и в силу своей смелости и понимания своей ответственности перед страной, а не перед лично Сталиным, мог себе позволить проводить определенные мероприятия без оглядки на высшее военное руководство страны. Он своевременно и в полном объеме провел все нужные мероприятия, и флот встретил 22 июня так, как это должно было быть. Ни один корабль в этот день не был потерян, и налеты немецкой авиации на военные порты были успешно отбиты как зенитной артиллерией, так и флотской авиацией.
Этой смелости и отваги так не хватало в последние предвоенные месяцы Жукову и Тимошенко. В этом вечный упрек нашим маршалам. И не случайно они все остро недолюбливали адмирала Кузнецова и постоянно, особенно после войны, ставили ему палки в колеса.
По записям Гальдера в этот день видно, что вермахт окончательно готов к броску на восток. Возвращающиеся из войск, расположенных на границах с СССР, военачальники всем довольны.
А что же в это время делается на той стороне?
Если мы обратимся к мемуарам Жукова, то обнаружим, что весной 1941 года у РККА не было даже подготовлено командных пунктов для наркома обороны и Генштаба, с которых можно было бы руководить военными действиями. И это в армии, которая, по уверениям наших современных «историков», уже изготовилась к нападению на бедную и несчастную Германию?
Жуков также пишет, что даже к моменту начала войны у нас не была определена структура Ставки Главного Командования, т. е. фактически высшее военное руководство было организовано так, что управлять повседневной деятельностью войск мирного времени оно могло, а вот осуществлять руководство крупномасштабными военными действиями (неважно, оборонительными или агрессивно-наступательными) едва ли.
По мемуарам Жукова видно, что о скоплении немецких войск на границах наша разведка докладывала в Генштаб, но Сталин все еще пытался избежать войны с немцами, всячески демонстрируя нашу миролюбивость и не позволял осуществить крупномасштабные переброски войск в западные округа.
Только в марте – апреле он позволил перебросить в Белоруссию и на Украину две армии сокращенного состава (уточним, что по немецким масштабам это два неполных армейских корпуса). И только 13 мая началось выдвижение в западные округа 22, 21, 19, 16-й армий и 25-го армейского корпуса. Всего 28 дивизий и 4 армейских управления. Жуков подчеркивает, что в дивизиях было по 8–9 тыс. человек (в немецкой дивизии 12–15 тыс. чел.). Даже если это и не совсем так, то, исходя из сравнений самого Гальдера, 28 дивизий советских примерно равны 10–12 дивизиям немецким.
Была ли в действиях Сталина допущена грубейшая военно-стратегическая ошибка? Скорее всего – да. Но, во всяком случае, обвинять советское руководство в подготовке и развязывании войны с Германией по меньшей мере глупо и нелепо.
Так что не будем особенно оговаривать старика Сталина, тем более что, в конечном счете, просчеты Гитлера оказались куда как ужаснее и трагичнее для Германии, нежели сталинские для России.14 июня 1941 года
Большое совещание у фюрера.
Доклады командующих группами армий, армиями и танковыми группами о предстоящих действиях в операции «Барбаросса».
11:00 – Доклад Фалькенхорста и Штумпфа (ВВС) о плане операции «Зильберфукс». Северная группа [выступает] «Б + 7»; южная группа – «Б+ 9».
13:00–14:00 – Доклады командующих армиями и танковыми группами группы армий «Юг». При этом уточнялся вопрос о Румынии. До начала наступления формально высшее командование в Румынии будет осуществлять Антонеску. Ему придан в качестве «рабочего штаба» штаб 11-й армии, который будет фактически руководить действиями, однако приказы румынским войскам будут отдаваться через Антонеску. При этом задача «миссии сухопутных войск» состоит в том, чтобы играть роль штаба связи между штабом 11-й армии и Антонеску.
Венгрия не будет посвящена в наши планы. Ей будет лишь указано, что увеличение численности русских войск на ее границе потребует ряда оборонительных мероприятий с ее стороны.
Словакии также пока что не следует сообщать никаких сведений об операции. После начала боевых действий словацкому командованию будет указано на необходимость приведения своих войск в боевую готовность, чтобы не допустить вторжения противника в Словакию. (Желательно использовать словацкие части на русской границе южнее 17-й армии.) После обеда фюрер произнес большую политическую речь, в которой мотивировал причины своего решения напасть на Россию и обосновал то положение, что разгром России вынудит Англию прекратить борьбу.
16:30–18:30 – Доклад о мероприятиях на Балтийском море (адмирал Шмундт). После этого доклады командующих группами армий «Север» и «Центр».
Продолжительные споры о тех трудностях, которые возникнут перед нашими командными инстанциями в ходе окружения русских в районе Белостока.
Заграждения из мин!
При этом было решено, что начало наступления переносится с 3:30 на 3:00.От автора. Вот за что наши современные историки демократического толка не любят дневники Гальдера и всячески их замалчивают. Эти его короткие конспективные записи не оставляют никакого простора для хитроумных маневров в деле доказывания «агрессивности Сталина и его клики».
Гальдер пишет конкретно и прямо – Гитлер хочет доминировать в Европе, полностью подчинить ее немецкому влиянию и власти. На пути Гитлера стоит Англия, а ее подавление невозможно без уничтожения России. Вот и все. И никаких ссылок относительно «защиты Европы от нашествия большевистско– азиатско– еврейских варваров». Этот тезис защиты цивилизации от варварства нужен только ведомству Геббельса для маскировки истинных целей Гитлера, а среди своих он изъясняется прямо и открыто.
И любопытна запись, вскрывающая истинное отношение Гитлера и немецкого военного руководства к своим союзникам. Реальное руководство румынскими, словацкими и венгерскими войсками у немецких штабов, военным руководителям этих стран отводится роль свадебных генералов, а самим союзным странам роль пристяжных лошадей в немецкой военной колеснице.
Думается, современным руководителям многих стран, так усердно лезущих в сподвижники США, стоило бы задуматься над тем, к чему может привести это союзничество. Уже сегодня за это союзничество расплачиваются в Ираке своими жизнями и здоровьем болгарские, итальянские, польские, украинские парни. И не сомневайтесь – в нужное время американцы выставят полный счет со всеми процентами за предоставленные услуги (то бишь кредиты и помощь).16 июня 1941 года
…Оперативная зона русского флота. Деятельность русских сторожевых кораблей в районе Ханко и у западного выхода из Финского залива…
…Буле:
Подготовить 900-ю бригаду. Использовать ее в районе Остроленки в интересах группы армий «Б» с задачей не допустить прорыва русских войск из «мешка» под Белостоком. В дальнейшем использовать как резерв ОКХ…20 июня 1941 года
…Восток:
Развертывание протекает по плану. Погода благоприятствует. Уровень воды в реках ниже обычного…
…Восток:
Спор между группами армий «Север» и «Центр» по поводу времени начала наступления. Оборона мостов через Вислу (ПВО). Лейбштандарт «Адольф Гитлер» не будет готов к намеченному сроку. Гусеничные машины двинутся 22.06, остальные только 25.06…
…Группа армий «Юг» хочет получить 4-ю горную дивизию. Нет! Она должна следовать за 17-й армией на Ярослав в качестве резерва ОКХ…
…1. Решение германского командования о начале Ладожской операции должно быть принято как можно позже.
2. Наиболее желательна операция к востоку от Ладоги.
3. Предварительное решение о проведении операции за 7 дней до начала (только в самом крайнем случае – за 5 дней). Это ново!
4. Командование финскими сухопутными войсками хотело бы как можно скорее получить в свое распоряжение 5-й армейский корпус для Ладожской операции…
…Полковник Цильберг:
Перемещение штаб-квартиры. Текущие дела Генерального штаба.
Разговор с главкомом о моих впечатлениях от поездки и о предстоящей операции «Барбаросса». Никаких особых моментов.
Вечером поступило воззвание фюрера к войскам по поводу «Барбароссы». Нарочито политический тон воззвания, слишком многословно для призыва!..21 июня 1941 года
…Условный сигнал «ДОРТМУНД!» [приказ о начале наступления]. Означающий проведение операции передан…
…Соотношение в артиллерии. Германия + Румыния: Россия = 2.2: 2.9…
…Возможны транспортные затруднения на Люблинском выступе. По мере необходимости согласование с начальниками войсковых транспортных колонн.
…Задержка почтовых отправлений с родины в действующую армию «Б» (Брабаросса) =1 день до «Б+5 дней»…
…Дуче предлагает для участия в операции на востоке: один армейский корпус, две кавдивизии, одно моторизованное соединение. (Следует использовать на Балканах?)…
…Главком хочет использовать в операции «Барбаросса» 164-ю дивизию. Она находится на греческих островах. Прибудет слишком поздно. Подходит для операции в Анатолии. Замена ее дивизией 15-й линии…
…сведения о противнике. На отдельных участках замечена повышенная внимательность русских (перед фронтом 8-го армейского корпуса противник занимает позиции). В Финляндии официально объявлена мобилизация…Общий состав сил
От автора. Ну вот, собственно, и все. Завтра была война. Сигнал «Дортмунд» запустил немецкую военную машину. Пошел отсчет времени. В каждый момент уже каждый немецкий офицер и солдат знали, что им делать, что следует выполнить к каждому часу. С момента передачи сигнала остановить колесницу войны практически невозможно, даже если бы и было желание.
Хотелось бы напомнить, что в этой таблице одно немецкое соединение следует приравнивать к 2–3 советским (я уже писал об этом выше, как и о том, что так считает и Гальдер). Так что ясно, что вермахт к 22 июня имел общее превосходство в силах от полуторного до трехкратного. Это только по штатному составу, не беря в расчет того, что большинство советских дивизий не были отмобилизованы.
Как пишет в своих мемуарах Рокоссовский, в его корпусе мотопехоте было даже хуже, чем обычной пехоте, т. к. автомобилей, которые должны были прибыть по мобилизации, мотопехота к моменту начала войны не получила, а лошадей для перевозки тяжелого вооружения она также не имела, т. к. лошади не были им положены по штату.
И все же даже первые недели войны оказались для вермахта отнюдь не веселой прогулкой. Хотя Гальдер уже 3 июля напишет в своем дневнике, что кампания фактически выиграна за две недели, он же признает 4 июля, что танковая группа Гота потеряла уже половину танков, а 23 июля, что танковые и моторизованные дивизии потеряли половину своего состава. К 1 октября вермахт исчерпает все свои резервы обученного рядового состава.
Так что не будем поливать грязью и обвинять в неумении и неспособности воевать наших маршалов. Да, начальный период войны сложился для Советского Союза крайне неудачно, да, было допущено много ошибок, да, потеряно было много солдат и танков, да, враг захватил огромные территории. И в этих тяжелейших условиях наши военачальники сумели все же организовать отпор, переломить ход войны и довести ее до победного завершения.
Гитлеровские же фельдмаршалы, начав войну во всех отношениях в особо благоприятных условиях, получив выигрышные позиции, территорию, материальные ресурсы, использовать все это должным образом не сумели и позорно войну проиграли. Это непреложный и несомненный факт. Прятаться за спину дилетанта Гитлера (это он мешал генералам выигрывать) по меньшей мере глупо.
Так почему же немцы и сегодня гордятся своими фельдмаршалами, генералами, офицерами, танкистами, летчиками, всячески расписывают их подвиги, увековечивают их память, а мы изощряемся наперегонки обливать грязью и помоями наших маршалов и солдат, которые эту войну выиграли?
Может, хватит!?
В разговорах с сегодняшними немцами (и ветхо старыми и совсем молодыми) убеждаешься, что, хотя особой гордости за такую фигуру как Гитлер они не испытывают, но и исчадием ада, позором нации не считают. Их неприязнь к Гитлеру ограничивается мнением «не хрен было браться за такое дело, если не можешь довести дело до успеха».
Так почему мы должны стыдиться Сталина и 80 лет социализма? Да было. Попытались построить всеобщее счастье, но не получилось. Ну что?
Обливая грязью и помоями свою историю, мы обливаем этим себя самих. Кто же будет уважать нас – русских, если мы сами себя не уважаем? Или на фоне жутких рассказов о ужасах сталинизма мы сумеем скрыть те мерзости, что происходят в нашей стране сегодня? Едва ли.
Пора, давно пора нам относиться к своей истории просто как к истории, а не как к всемирной страшилке.* * *
Рассказывая о войне, историки обычно оперируют крупными историческими блоками. Например, рассматривая войска противоборствующих сторон, они обычно не опускаются ниже дивизий, лишь давая в лучшем случае общее количество солдат, танков, пулеметов и т. п. А ведь все крупное состоит из определенного количества солдат с их вооружением, сгруппированных определенным образом. И не зная то, как, в каком составе и как воевали сами солдаты, невозможно в полной мере понять причины и условия побед и поражений и вермахта, и Красной Армии. Позволю себе сравнить в какой-то мере военное дело и химию. Например, алмаз и графит состоят из одних и тех же атомов углерода. Но насколько различны их свойства. А все зависит лишь от того, как сгруппированы эти атомы. Или взять сталь. В зависимости от того, какие вещества (легирующие добавки) введены в состав, свойства стальных изделий очень разнятся – от мягкой, легко изгибаемой стали до брони. Так и дивизии. В зависимости от того, какова их структура (при равной численности людей и оружия), боевые качества резко разнятся. Поэтому я счел необходимым хотя бы на отдельных примерах пояснить, что собой представляли подразделения вермахта и Красной Армии в разные периоды войны.
Основные подразделения пехоты вермахта
Стрелковая рота (Штат № 131с от 01.02.1941)В советские времена в качестве объяснения причин крупнейших неудач Красной Армии летом 1941 года, наряду с тезисом о внезапности нападения, было в широком ходу утверждение о всеобщей моторизации вермахта и массового оснащения немецкой пехоты автоматическим оружием. Прежде всего, – автоматами. К сожалению, эти утверждения народ первоначально услышал из уст тех, кто абсолютно точно знал, что это совершенно не так. Конкретно – из уст высшего командования Красной Армии.
От автора. Автоматом той поры более правильно называли пистолет-пулеметом. Этот вид оружия обеспечивал уверенное поражение цели на дальностях до 100 метров, в то время как винтовка до 500–600 метров и дальше. Атаку нужно встречать прицельным огнем, и чем раньше, тем лучше. А наступающим необходимо выбивать вражеских стрелков и его пулеметы на как можно больших дистанциях, пока они не успели перебить атакующих. И совершенно верным было распространенное в военных кругах всех стран мнение о том, что автомат (пистолет-пулемет) это оружие скорее полицейское, а в армии пригодное лишь для ближнего боя, что случается довольно редко. Ниже увидим, что это мнение бытовало в командовании вермахта в большей степени, чем в РККА.
Позднее тезис о немецком моторно-автоматном превосходстве прочно закрепился в советской исторической науке, и что хуже всего, это неоднократно подтверждали в своих мемуарах наши прославленные маршалы и генералы. То ли у них не хватало мужества объяснить истинные причины тяжких поражений, и признать, что в 1941–1942 годах германские генералы переигрывали их, то ли «литобработчики» из ведомства Суслова (секретарь ЦК КПСС по идеологии), которые фактически и писали эти самые мемуары, слегка разбавляя свои опусы действительными воспоминаниями советских военачальников, неукоснительно следовали утвержденным свыше установкам.
От автора. Один только маршал Р. Я. Малиновский смог предвидеть, что в далеком будущем получится из таких «мемуаров» и какие мины закладываются под фундамент нашей военно-исторической науки. Он категорически и наотрез отказался ставить свою подпись под творчеством литобработчиков. Не стал и сам писать мемуары, хотя доказал свои литературные таланты, написав, обладавший несомненными литературными достоинствами автобиографический роман о русских солдатах в годы Первой мировой войны.
Суслов и его ведомство приспособлением важных исторических свидетельств к нуждам агитпропа сослужили очень плохую службу нашей исторической науке, дали основание даже добросовестным иностранным историкам сомневаться в нашей трактовке об истории Второй мировой войны, безоговорочно отодвигать в сторону все, что было изложено от имени маршалов Победы. А где нет правдивого изложения событий той войны с нашей стороны, нашего истинного и тщательного анализа событий, там занимают место писания битых гитлеровских генералов. Они не более правдивы, поскольку не может быть правдив тот, кому приходится оправдываться за бездарно проигранную войну, но люди, справедливо отвергая идеологические измышления сусловского ведомства, неизбежно начинают принимать за чистую монету измышления западной пропаганды.
Проще говоря, скрывание правды (какой бы горькой она ни была) одной стороной, широко распахивает ворота для лжи со стороны врага.
Ну что ж, приходится, к моему глубокому прискорбию, документально опровергать утверждения людей, мне чрезвычайно симпатичных и очень мной уважаемых. Наших воистину и без всяких кавычек великих полководцев. Но, как говорится «Сократ мне друг, но истина дороже». Иначе никаким образом невозможно вырвать почву из-под ног идейных врагов России, рядящихся в белые одежды правдолюбцев, правозащитников и демократов, а на деле отравляющих умы и души моих сограждан.
Из представляемых ниже служебных документов читатель сделает собственный вывод – германская пехота передвигалась пешком и стреляла исключительно из винтовок. Немецкая стрелковая рота не была никоим образом сильнее советской стрелковой роты, чего, впрочем, нельзя сказать о соотношении сил немецкой и советской дивизий. Там соотношение в силах совсем иное – одна германская дивизия равна 2–3 советским.
Рассматривая один из штатов стрелковой роты вермахта, я надеюсь дать читателю возможность узнать и понять, что собой представляло основное подразделение германской пехоты.
Я не оговорился, называя эту роту стрелковой. Именно стрелковая рота. Так она именуется в штате – Sch"utzenkompanie. Sch"utze – стрелок, Kompanie – рота. Хочу сразу возразить тем, кто полагает, что слово Sch"utzenkompanie общепринято переводить как «пехотная рота». Нет. В немецкой военной терминологии существуют слова Infanterie division (пехотная дивизия), Infanterieregiment (пехотный полк), Infanteriebataillon (пехотный батальон), но рота именуется не Infanteriekompanie, а именно Sch"utzenkompanie. Следовательно, перевод как «пехотная рота» неправомерен.
Оно, конечно, удобнее в текстах, говоря о нашей армии, писать – стрелковая, говоря о немецкой – пехотная. Не нужно тогда всякий раз уточнять о чьей роте идет речь. Но удобнее это далеко не всегда значит правильно.
Замечу для знатоков, если вы найдете некоторые расхождения с имеющимися у вас данными, не удивляйтесь. Штаты подразделений и частей очень часто менялись, и одновременно могло существовать несколько штатов одного и того же типа подразделений. И уж тем более, невозможно все привести к одному знаменателю, если пользоваться в качестве источника не официальным штатом (Kriegsstarkenachweisung), указывающим на номер штата и дату, а иными документами. Даже если перед вами тоже официальная штатно-должностная книга конкретного подразделения. Я не говорю о том, что вашему документу нельзя доверять и он ошибочный. Одно дело штат, т. е. документ, предписывающий численность и структуру подразделений данного рода войск, и несколько иное состав конкретного подразделения, составленный на основе штата, но в который внесены изменения, предписанные наличием или отсутствием вооружения, транспортных средств, личного состава и т. п.
Например, согласно штату, в описываемой роте возможны два варианта тылового вещевого подразделения (Gep"acktross). Одно из них имеет две конные повозки, а другое вместо повозок один грузовик. Отсюда общая численность личного состава роты меняется на одного человека, а оснащение разнится на количество лошадей и повозок. Следовательно, можно встретиться с двумя стрелковыми ротами одного штата, но разнящимися по численности и оснащению.
Также в конце штата стрелковой роты имеются примечания. Одно из них указывает, что ручными пулеметами, автоматами и минометами рота оснащается только по возможности. Естественно, что если в роте нет минометов, то из ее структуры выпадает и минометное подразделение. Следовательно, можно встретить уже не два, а четыре варианта роты одного и того же штата. Во взводах может не быть конных и ручных тележек, т. к. и они выделяются лишь при их наличии. Отсюда меняется количество лошадей в роте. Тут уж количество вариантов просто невозможно подсчитать.
Рассматривать штат стрелковой роты штата № 131с начнем снизу. Наименьшим подразделением является отделение.Стрелковое отделение (Sch"utzengruppe).
В отделении 10 человек. Командир отделения в звании от обергефрайтера (Obergefreiter) до унтерфельдвебеля (Unterfeldwebel). Вооружен автоматом (пистолет-пулеметом).
Семь стрелков (Sch"utzen). Звания могут быть стрелок (Sch"utze), старший стрелок (Obersch"utze), гефрайтер (Gefreiter). Вооружены винтовками.
Два пулеметчика (M.G.Sch"utzen). Звания могут быть пулеметчик (M.G.Sch"utze), старший пулеметчик (M. G.Obersch"utze), гефрайтер (Gefreiter). Вооружены оба пистолетами. Они обслуживают ручной пулемет. Табельным пулеметом считался M.G. 34, но широко использовались пулеметы других марок, включая трофейные.
Итого в отделении 2 пистолета, 1 автомат, 7 карабинов и 1 ручной пулемет. Никаких транспортных средств не имеется.От автора. Вообще-то в штате написано – карабин (Karabiner 98k). Штатным стрелковым оружием германской пехоты был укороченный вариант винтовки типа 98 (Gewehr 98) под названием Karabiner 98k (K.98k). Но у нас общепринято называть это винтовкой. Думаю, что не слишком погрешу против истины, если ниже буду употреблять слово «винтовка».
Вообще германская пехота вооружалась стрелковым оружием очень разнообразно. В ход шли все приемлемые по боевым качествам пистолеты, винтовки, автоматы, пулеметы, минометы, орудия, которые оказались в руках вермахта. Самое широкое использование получили трофейные чешские, французские, польские, английские и советские образцы. Единственным требованием было то, что конкретным образцом стрелкового оружия должно быть вооружено подразделение уровня не ниже батальона. То есть батальон должен быть вооружен одним типом винтовок. А вот в полку один батальон может иметь, например, советские винтовки, другой польские, третий немецкие. С одной стороны, это снижало нагрузку на германскую оружейную промышленность, но, с другой – крайне затрудняло обеспечение боеприпасами, запчастями, ремонт и замену вышедших из строя. Немецкие мемуаристы нередко сетуют на то, что Красная Армия была оснащена небольшим количеством образцов вооружения, что давало ей значительные преимущества в деле снабжения боеприпасами, ремонте.
Так что наши многочисленные фильмы о той войне в этом плане сильно грешат против истины, показывая наших бойцов едва ли не наполовину вооруженных немецкими автоматами, а уж партизан и вовсе всех. В действительности можно было чаще увидеть немецких пехотинцев с советскими автоматами ППШ, винтовками, пулеметами, чем наоборот. Это, увы, Красная Армия оставила на западной границе в брошенных складах тысячи и тысячи винтовок и миллионы патроно, Так что у служб снабжения вермахта была возможность питать свои полки нашими патронами, что она и делала.
А где красноармеец найдет патроны к подобранному на поле боя автомату? Того, что убитый немец имел при себе, хватит в лучшем случае на один короткий бой, после чего автомат становится тяжелой и совершенно бесполезной вещью. Батальонный пункт боепитания немецкими патронами не снабжает, магазины с патронами по всем закоулкам не валяются. Да если и повезло однажды найти ящик с патронами, то пеший солдат, и так обремененный своей поклажей, едва ли сможет таскать его с собой повсюду.
Я не беру в расчет тех наших военнослужащих, которые по роду своей службы вообще никогда не стреляли либо могли стрелять от случая к случаю (повара, вещевики, связисты, шофера, конюхи, медики, ветеринары, штабные, авторегулировщики, ремонтники, строители, железнодорожники, тыловые караульные и т. п.). Помните у Симонова в стихах стрельбу по поводу Победы: «Впервые за четыре года палил из вальтера начпрод». Так в фильмах их-то как раз и показывают либо с нашим оружием, либо вообще не показывают. А вот советский разведчик, пехотинец непременно с немецким MP40.Стрелковый взвод (Sc"utzenzug)
Рис. 1. Стрелковый взвод
Во взводе 49 человек. Из них 1 офицер, 6 унтер-офицеров и 42 солдата. Из транспортных средств имеется 1 конная одноосная повозка с лошадью и 1 ручная тележка, которую можно прицеплять к конной повозке. Всего во взводе вооружения – 12 пистолетов, 5 автоматов, 33 карабина, 4 ручных пулемета и 1 легкий 50-мм миномет.
Примечание: Цифры на схеме означают количество личного состава в подразделении. Первая цифра – офицеров, вторая – унтер-офицеров, третья – солдат. После знака равенства общая численность подразделения.
Основу взвода составляют 4 стрелковых отделения. Кроме них во взводе имеются:
– командир взвода в звании лойтнант-оберлойтнант. Вооружен пистолетом и автоматом:
– конюх для конной повозки в звании до гефрайтера (Gefreiter) включительно. Вооружен карабином.От автора. Должен заметить, что единого звания для рядовых солдат, как скажем, в Красной Армии – красноармеец, в вермахте не существовало. Все рядовые солдаты именовались по своей должности.
Отделение управления (Zugtrupp).
В управлении 4 человека.
Командир отделения, он же заместитель командира взвода в звании от обергефрайтера (Obergefreiter) до унтерфельдвебеля (Unterfeldwebel). Вооружен пистолетом.
Три посыльных (Melder) в званиях до гефрайтера (Gefreiter) включительно. Вооружены карабинами. Один из них также исполняет обязанности горниста, второй обязанности светосигнальщика.От автора. В вермахте на уровне взводов и рот, наряду с радиосвязью и телефонной сохранялся стародавний способ связи – гелиосвязь, когда сообщения передавались азбукой Морзе днем с помощью зеркальца, а ночью фонариком. Довольно примитивно, но во многих случаях весьма эффективно.
Отделение легкого миномета (leichterGranatwerfertrupp).
В отделении 3 человека. На вооружении один легкий 50-мм миномет.
Командир расчета в звании от обергефрайтера (Obergefreiter) до унтерфельдвебеля (Unterfeldwebel). Вооружен карабином.
Два минометчика (Granatwerfersch"utzen) в звании до гефрайтера (Gefreiter) включительно. Вооружены пистолетами.От автора. Вот вам и поголовная вооруженность немецкой пехоты автоматическим оружием и моторизация. На 49 человек всего пять автоматов. Остальные вооружены пистолетами и карабинами. О каких-либо бронетранспортерах, автомобилях или хотя бы мотоциклах и речи нет. Даже командир взвода пеший. Легкая повозка с одной лошадью это для патронов и минометных мин.
Для сравнения дадим штат советского стрелкового взвода из стрелковой дивизии штата № 04/401 от 01.04.1941, т. е. этого же времени. В нем 1 офицер (средний командир, говоря языком того времени), 6 сержантов (младших командиров) и 44 красноармейца. Всего 51 человек. То есть по численности примерно одинаково (у немцев на 3 человека меньше). А вот с вооружением положение совсем иное. Ручных пулеметов столько же – 4, миномет тоже 1. А вот винтовок всего 3 штуки против 33 у немцев, и пистолетов 6 против 12 у немцев. Зато 9 автоматов против 5 немецких и 32 самозарядные винтовки против нуля у немцев.
Получается, что огневая мощь советского стрелкового взвода солидно больше, чем немецкого за счет большего количества автоматов и самозарядных винтовок, скорострельность которых куда выше, чем у обычных. Причем, автоматы даны не командирам, как у немцев, а солдатам автоматчикам (т. е. коэффициент боевого использования автоматов выше). Подвижность советского и немецкого взводов одинаковая – пешком.
И если бы Красная Армия имела возможность встретить войну в том же состоянии, что и вермахт (отмобилизованная, полностью по табелям оснащенная оружием, лошадьми, автомобилями, имеющая двухлетний боевой опыт и заблаговременно выведенная в поле), то никаких шансов на победу у немцев бы не было. Но такой возможности обстановка нам не дала. Обстановка, а не «бездарность советских полководцев».Стрелковых взводов в немецкой стрелковой роте три. Кроме стрелковых взводов. рота имеет вспомогательные подразделения:
От автора. Дословный перевод слова Gefechtstross – «Боевое тыловое подразделение», что звучит несколько нелепо. В нашей военной терминологии боевое подразделение, это которое ведет бой, а тыловое, это которое занимается вопросами снабжения. Немцы понимали все это несколько иначе. Исходя из этого понимания, можно назвать это подразделение как «Отделение обеспечения боевых действий». Я позволил себе несколько сократить название.
Отделение обеспечения (Gefechtstross).
Это отделение занималось приготовлением пищи, медицинским обслуживанием, перевозкой имущества роты, ремонтом стрелкового оружия и служебным делопроизводством.
В отделении 17 человек. Из них 3 унтер-офицера и 14 солдат. В этом отделении числился старшина роты, или как эта должность называлась у немцев – гауптфельдвебель (Hauptfeldwebel) в звании штабсфельдвебель (Stabsfeldwebel) или оберфельдвебель (Oberfeldwebel). Однако он не командовал этим отделением, а руководил всеми вопросами обеспечения и был начальником для всех тыловых подразделений роты. Вооружался пистолетом. Для передвижения он обеспечивался велосипедом.
Командир отделения обеспечения (Fuehrer des Gefechtstrosses) в звании от обергефрайтера (Obergefreiter) до унтерфельдвебеля (Unterfeldwebel). Вооружен карабином. Также для передвижения он обеспечен велосипедом.
Писарь (Schreiber) в звании до гефрайтера (Gefreiter) включительно. Вооружен карабином. Также для передвижения он обеспечен велосипедом.
Два кучера (Fahrer vom Bock) в звании до гефрайтера (Gefreiter) включительно. Вооружены карабинами. Они управляют повозками для ротного имущества, в каждую из которых впряжено по две лошади.
Унтер-офицер медицинской службы (Sanitatsunterofzier) в звании от санитётсобергефрайтер (Sanitaterobergefreiter) до санитётсунтерфельдвебель (Sanitaterunte rfeldwebel). Вооружен пистолетом. Для передвижения он обеспечен велосипедом.
Четыре носильщика раненых (Krankentraeger) в звании до гефрайтера (Gefreiter) включительно. Вооружены пистолетами.
Помощник оружейного мастера (Wafenmeistergehilfe) в звании до гефрайтера (Gefreiter) включительно. Вооружен пистолетом. Собственно, это специалист по ремонту стрелкового оружия, но поскольку специалисты службы артвооружения имеют свою систему должностей, то на уровне роты такой специалист именуется не мастером, а лишь помощником мастера.
Два повара (K"oche) в звании до гефрайтера (Gefreiter) включительно. Вооружены карабинами. Один из них исполняет также обязанности повозочного при конной полевой кухне.
Двое верховых ездовых (Fahrer vom Sattel) в звании до гефрайтера (Gefreiter) включительно. Вооружены карабинами. Они управляют двумя лошадьми, сидя на них верхом. Эти лошади приписаны к полевой кухне и предназначены для доставки пищи в стрелковые взвода.
Двое стрелков (Sch"utze) в звании до гефрайтера (Gefreiter) включительно. Вооружены карабинами. Одновременно они ездовые для двух лошадей, запряженных в полевую кухню.
Таким образом, для полевой кухни имеется четыре лошади.
В отделении имеется три конные повозки (одна из них полевая кухня), четыре велосипеда, восемь лошадей. Вооружение – 7 пистолетов и 10 карабинов.Отделение подвоза продовольствия (Verpfegungstross). В отделении всего двое, командир, он же специалист снабжения и кучер. Оба в званиях до гефрайтера (Gefreiter) включительно. Вооружены карабинами. В отделении пароконная повозка, в которую запряжены две лошади.
Тыловое конное вещевое отделение (Gepaecktross(besp).
Основная задача этого отделения ремонт обмундирования и обуви и обеспечения этими вещами боевых подразделений.
В отделении всего 5 человек. Из них 1 унтер-офицер и 4 солдата.
Командир отделения, он же счетовод в звании от рехнунгсфюрер до унетофицира. Вооружен карабином. Передвигается на велосипеде.
Портной в звании до гефрайтера (Gefreiter) включительно. Вооружен карабином.
Сапожник в звании до гефрайтера (Gefreiter) включительно. Вооружен карабином.
Два кучера в званиях до гефрайтера (Gefreiter) включительно. Вооружены карабинами. Они управляют 2-х пароконными повозками для имущества. В повозки запряжены по две лошади.
Для управления ротой имеется группа управления.Группа управления (GruppeF"uhrer).
В группу входят отделение управления роты и противотанковое отделение.
Командир роты (Kompanief"uhrer) в звании гауптманн. Он вооружен автоматом и пистолетом. Передвигается на верховой лошади.Отделение управления роты (Kompanietrupp).
В отделении 12 человек. Из них 3 унтер-офицера и 9 солдат.
Командир отделения управления в звании от обергейфрайтера до унтерфельдвебеля. Вооружен карабином.
Начальник транспорта роты в звании от обергейфрайтера до унтерфельдвебеля. Вооружен карабином. Для передвижения оснащен велосипедом.
Вещевой унтер-офицер в звании от обергейфрайтера до унтерфельдвебеля. Вооружен карабином.
Четыре посыльных в звании до гефрайтера (Gefreiter) включительно. Один из них одновременно является горнистом, другой светосигнальщиком. Вооружены карабинами.
Два велосипедиста в звании от до гефрайтера (Gefreiter) включительно. Вооружены карабинами. Передвигаются на велосипедах.
Два кучера в звании до гефрайтера (Gefreiter) включительно. Они управляют тяжелой конной повозкой, в которую запрягаются четыре лошади. Вооружены карабинами.
Конюх для офицерской лошади в звании до гефрайтера (Gefreiter) включительно. Вооружен карабином. Для передвижения обеспечен велосипедом.Противотанковое отделение (Panzerabwehrbuchsentrupp).
В отделении 7 человек. Из них 1 унтер-офицер и 6 солдат. Групповым оружием отделения являются три противотанковых ружья.
Командир отделения в звании от обергейфрайтера до унтерфельдвебеля. Вооружен карабином.
Три стрелка из противотанковых ружей в званиях до гефрайтера (Gefreiter) включительно. Вооружены пистолетами.
Три помощника стрелков в званиях до гефрайтера (Gefreiter) включительно. Вооружены карабинами.Стрелковая рота (Sch"utzenkompaniec) Личный состав, транспортные средства и вооружение роты
Рис. 2. Структурная схема стрелковой роты
Ну а что же в советской стрелковой роте ? По штату в ней 6 офицеров, 22 сержанта и 150 солдат. Всего 178 человек. То есть на 13 человек меньше. Оружие: пистолетов – 24, автоматов – 27, винтовок – 27, самозарядных винтовок – 6, ручных пулеметов – 12, станковых пулеметов 50-мм – 2. Минометов – 3, пароконных повозок – 2. ( Данные по советской стрелковой роте взяты из сайта «РККА». Надеюсь, что авторы сайта столь же щепетильны в источниках, как и я) .
Получается, что по численности советская рота поменьше, но ее огневая мощь несколько выше. Хотя винтовок, в общем, на 9 меньше, чем в немецкой роте, но 96 из них самозарядные. Пистолетов вдвое меньше, но на поле боя пистолет сколько-нибудь заметной роли не играет. А вот автоматов почти вдвое больше. По ручным пулеметам и минометам равенство, но немецкая рота не имеет ни одного станкового пулемета, тогда как в советской их 2. А это уже существенно. Вот и выходит, что в советской стрелковой роте автоматического оружия больше. Суммарно на 13 единиц. Кстати, одна из винтовок в роте снайперская. Роте положен один снайпер, чего мы не видим в немецкой. Конюх для лошади господина гауптманна есть, а вот снайпера, увы…
За счет чего же при меньшей численности советская рота сильнее? А тем, что в ней практически нет вспомогательных тыловых подразделений с их конными повозками, лошадьми, поварами, кучерами и т. п. Весь тыл в ней представлен старшиной роты, двумя повозками и санитарным отделением. Это и хорошо, и плохо. Хорошо тем, что с роты сняты все хозяйственные заботы и нет личного состава, без толку шатающегося в тылу, когда рота ведет бой. А плохо тем, что солдаты могут остаться голодными, так как в роте могут не знать, где там в тылу находится кухня и куда послать за едой. Некому отремонтировать солдатские сапоги, починить обмундирование. Да и все грузы на марше ложатся на солдатские плечи.
Опять-таки, если рота понесла потери, то немецкий командир может поставить в боевой строй тыловиков, пополнить взвода почти 40 человеками. У нашего командира таких «внутренних резервов» нет.
Любопытно, немецкие мемуаристы все время плачут о «неистощимых советских резервах», но на уровне роты все оказывается, наоборот – у нас людей в обрез, а у немцев множество народу болтается в тылу. Забегая вперед, скажу, что, вообще, вермахт вплоть до конца войны страдал неимоверно раздутыми тыловыми подразделениями. И это при том, что сама организация тылового обеспечения была поставлена из рук вон плохо.
Ни у нас, ни у немцев на уровне рот никакой техники и нет. И все же не спешите ставить знак равенства или полагать, что наша рота сильнее немецкой. Нужно принять во внимание то, что здесь использовались штатные данные, а не действительные.
В немецкой роте к моменту начала войны все соответствовало штату. У нас, к сожалению, действительность оказалась куда хуже. Красной Армии пришлось отмобилизовываться уже под немецкими бомбами. И это неизбежно. Нападающий отмобилизовывается и готовится к боям по своему плану, выбирая лучший момент, а вот обороняющийся вынужден приспосабливаться к действиям нападающего. Естественно, что он всегда отстает хотя бы на шаг. Он же не знает, когда нападет противник, а держать войска в непрерывном напряжении в ожидании удара, выведя их в поле, посадив пехоту в окопы, держа летчиков в кабинах, а танкистов в танках невозможно. Когда враг нападет? 14 мая? 30 мая? 1 июня? или 10 июня?
Средняя танковая рота (Штат № 1175 от 01.11.1941)Разбирать штаты подразделений и частей занятие весьма неинтересное и скучное, но без таких базовых познаний приходится принимать на веру утверждения историков и тех, кто пишет мемуары. А, к сожалению, и те, и другие зачастую просто лгут. Первые либо, исходя из социального заказа в интересах превращения истории в одно из средств промывания мозгов своим согражданам, либо, что еще хуже, по своему собственному дремучему незнанию, используя в своих писаниях уже кем-то ранее написанное. Вторые часто лгут (а местами вообще лгут) из желания оправдаться за не слишком успешные сражения, представить свои успехи в наиболее красивом изложении, приподнять, так сказать, свою роль в истории. И у тех и у других, как правило, противник всегда имеет превосходящие силы, его дивизии обязательно отборные, но всегда нахваливаемая сторона, не смотря ни на что, бьет противника как хочет, наносит ему невероятные потери и добивается грандиозных успехов.
Иногда для убедительности приводятся сравнительные цифры по количеству дивизий той и другой стороны, количеству танков, самолетов, пушек, личного состава. И еще более убедительно, когда историк приводит номера этих самых дивизий, марки танков, типы самолетов. И вот тут то и начинается нередко самая изощренная ложь. Иногда невольная, иногда преднамеренная.
Например, сравнивается количество дивизий и делается вроде бы верный вывод. Например, одна немецкая дивизия отбила наступление советского целого армейского корпуса и очень успешно. При этом скромно умалчивается, что по силам 1 немецкая дивизия равна 1 советскому корпусу. Это не я утверждаю, а генерал-фельдмаршал Э. фон Манштейн в своей книге «Утерянные победы» (издание 1999 г. с. 521), да и ряд других немецких военных историков.
Но и это не вся правда. Люди военные знают, что для успеха наступления необходимо, как минимум, тройное превосходство в силах (надежнее в 4 или 5 раз). Так что выходит, пробить оборону одной немецкой дивизии под силу только более чем трем советским армейским корпусам (девять дивизий).
А ведь как красиво звучит – одна дивизия устояла против девяти дивизий противника! Честь и хвала немецким панцергренадерам, «еще раз убедительно доказавшим свое тактическое и вообще военное превосходство над большевистско-монгольскими ордами».
Вот для того, чтобы каждый желающий, изучив реальный состав реальных подразделений, мог делать свои собственные выводы, я и взялся за эту неблагодарную тему.
Ниже рассматривается немецкая рота средних танков образца ноября 1941 года, или как ее называют немцы – mittlere Panzerkompanie, т. е. средняя танковая рота. Напомню, это период решающего наступления группы армий «Центр» на Москву.
Немецкая танковая рота 1941 года была в полтора раза сильнее советской. Для сравнения – советская танковая рота средних танков по штату имела 10 танков с десятью танковыми экипажами, причем командиры танковых взводов (по 3 танка во взводе), одновременно исполняли обязанности командиров танков. Командир роты имел свой собственный персональный танк, в котором он также являлся командиром этого танка. И больше ничего и никого. Считая, по пять человек экипажа на танк, получается, что в советской танковой роте на 10 танках 50 человек, а если по четыре, как это было в танках Т-34 первой половины войны, то уже 40 человек.
В рассматриваемой же немецкой танковой роте 14 средних танков и 5 легких. При этом в роте 144 человека.
Очень любопытна структура роты. В сравнении с советской у нее куда большая автономность, возможности самовосстановления как по личному составу, так и по технике. В ней вдвое больше офицеров (8 против 4 в советской). Фактически, в ней не три взвода, а четыре с половиной, хотя эти полтора взвода в штате так не называются. Два средних танка (полувзвод) и пять легких танков (взвод) сведены в так называемую группу управления (Gruppe F"uhrer), представляющую собой своего рода резервный отряд командира роты. Кроме своего командирского среднего танка, у него еще один средний танк. А для командования легкими танками имеется еще один офицер. Это командир взвода легких танков, хотя его должность именуется «командир легких танков отделения управления» (F"uhrer der Panzerkampfwagen II des Kp.Trupps). Вот эти полтора взвода командир роты использует как свой резерв в бою. Советскому же командиру танковой роты кроме как бросить в бой в качестве резерва свой командирский танк, нечего.
Нужно ли говорить о том, что в решающий момент резервные полтора взвода могут решить исход боя? Думаю, нет необходимости.
Вот и получается, что приравнивать советскую танковую роту к немецкой просто некорректно (а это делают сплошь и рядом). Даже если брать в расчет средние танки, то немецкая танковая рота в полтора раза сильнее советской. Равные силы получаются, если против двух немецких танковых рот действуют три советские, т. е. танковый батальон.
В немецкой танковой роте имеется очень любопытное подразделение, называемое «2-е отделение боевого обеспечения» (Gefechtstross II). Я бы его назвал взводом танковых экипажей. В этом отделении 4 унтер-офицера, имеющие квалификацию командиров танков и 13 солдат, имеющих квалификацию водителей танков, радистов и наводчиков орудий. Практически четыре танковых экипажа (без заряжающих). Таким образом, командир роты имеет запасных танкистов, которыми он может оперативно заменить выбывших из строя (убитых, раненых, заболевших, да и просто измотавшихся и обессилевших). Тем более, что в этом отделении есть два грузовика, один из которых для перевозки личного состава, второй для имущества. Да и если нет необходимости в пополнении боевых взводов, из этих людей можно назначать полевые караулы, чтобы дать возможность отдохнуть боевым экипажам, можно послать доставить пищу, поднести боеприпасы к танкам, горючее, вычистить и выверить вооружение танков. Да мало ли всяких вспомогательных дел в роте.
У нас все эти заботы целиком ложатся на боевые экипажи, поскольку в роте других людей просто нет. Нужно ли говорить о том, как это влияет на боеспособность танкистов.
Правда, стоит заметить, что этим в нашей армии достигалась экономия личного состава. Наше командование за счет этого могло создавать боевых подразделений больше, чем немецкое, в общем-то, при одинаковых людских ресурсах. А уж самих танков наша промышленность давала не сколько могла, а сколько требовалось. У немцев, наоборот. Не здесь ли кроются истоки стенаний немецких мемуаристов о «неисчислимых людских резервах Советов».
Для обеспечения жизнедеятельности немецкой роты в ней имеется «1-е отделение боевого обеспечения» (Gefechtstross I), возглавляемое старшиной роты, или как эта должность называется у немцев – гауптфельдвебель. Прежде всего, в этом отделении имеется грузовик для полевой кухни с двумя поварами и водителем. То есть горячая пища готовиться в роте и оперативно доставляется бойцам, что называется – «с пылу, с жару». В этом же отделении имеется унтер-офицер, специалист по радио. Он настраивает и делает мелкий ремонт танковых радиостанций. Четыре оружейных мастера устраняют мелкие неисправности вооружения, выверяют прицелы. Унтер-офицер медицинской службы, имеющий тяжелый мотоцикл с коляской и мотоциклист-санитар оказывают первую медицинскую помощь и эвакуацию раненых.
Всего же в этом отделении кроме двух мотоциклов и трех грузовиков (из которых два для подвоза горючего), имеется и легковой автомобиль для старшины роты. Он может оперативно решать все вопросы обеспечения экипажей, постоянно перемещаясь от роты в батальон и полковые тыловые службы.
И наконец, подразделение, которое лично мне портит настроение до крайности. Это ремонтное отделение (Kfz.Instandsetzungsgruppe). По сути дела, это настоящий танко-ремонтный взвод. В нем 17 специалистов ремонтников, оснащенных двумя мотоциклами с колясками, легковым автомобилем-мастерской, грузовиком с оборудованием, запасными частями, и двумя полугусеничными тягачами.
Не здесь ли кроется секрет того, что во время войны немцы все время теряли танков меньше, чем мы, и солидно меньше?
Цитата для сравнения. Это из докладной записки Особого отдела НКВД при штабе 1-й Ударной армии от 14 февраля 1942 года, которую капитан госбезопасности Брезгин отправил наркому НКВД:
«…Основными недочетами в использовании танков явились:
1. Отсутствие ремонтных средств для ремонта танков, вышедших из строя по техническим неисправностям и подбитых в бою. Так, например: до 16/01 42 г. в армии не было ни одной ремонтной бригады для восстановления танков, и полностью отсутствовали запасные части.
2. Отсутствие эвакуационных средств для эвакуации подбитых и аварийных танков, в результате чего:
а) застрявшие в болотах танки до сегодняшнего дня не вытащены по причине отсутствия тракторов…, когда как танки абсолютно исправны и могли бы участвовать в боях;
б) 33 машины, подбитые артогнем противника, и 42 машины, вышедшие из строя по техническим неисправностям, брошены экипажами в разных местах в районе действий армии неэвакуированными…».
А у немцев подбитые, поврежденные и неисправные танки могли быстро эвакуироваться силами самой роты, ее же силами восстанавливаться и вновь отправляться в бой. Выходит, чтобы немецкий танк считать уничтоженным, нужно, чтобы он полностью сгорел, взорвался или получил такие повреждения корпуса, что восстановить его невозможно.
У нас же достаточно, чтобы танк просто хорошо засел в болоте или чтобы у него отказала коробка передач, а то и просто кончилось бы горючее. Все, этот танк можно считать уничтоженным. Полбеды, если это случилось во время наступления и особисты в конце концов заставят разбазаренную технику все же собрать, и хотя бы силами армии или фронта отремонтировать. А если мы отходим? Не таким ли образом, мы потеряли в 41-м году до 14 тыс. танков (по немецким данным). И не отсюда ли взялись те полторы сотни советских танков, на которых потом красовались немецкие кресты и несколько десятков танков, переданных вермахтом своим союзникам (финнам, румынам)?
Не случайно же, когда наши военные историки хотят доказать, что немецкие танкисты не отличались выдающимися боевыми способностями, то легко и с документами в руках доказывают, например, что «…из 385 танков, которые имела советская 8-я дивизия к началу войны, в район контрудара к исходу 27 июня (1941)… прибыло только 65 танков. Большие потери были связаны с возникшими на марше техническими неисправностями и невозможностью их устранения. Не было ни запасных частей, ни ремонтных средств».
И если теперь сравнить советскую 8-ю танковую дивизию, встретившейся летом 1941-м в бою с немецкой 11-й танковой дивизии, то гитлеровские панцерзольдатен легко могут приписать себе 320 советских уничтоженных танка, хотя в действительности это жертвы собственных танкистов. Горько писать эти строки, но это так – для советских танков самым опасным противником были советские танкисты, а вовсе не панцерасы Гудериана.
Впрочем, насколько эффективно сражались советские танкисты, говорят вот эти строки из этого самого немецкого штата 1941 года:
«Вследствие нынешнего положения в роте только 2 взвода, имеют танки. Лишний личный состав откомандировывается в качестве инструкторов в батальоны пополнения. 3-й взвод организуется в роте при получении танков».
Расшифрую. К ноябрю 1941 года немецкое командование свои танковые роты в сравнении со штатом официально было вынуждено сократить на треть. Каждый третий немецкий танк к этому времени был уничтожен, да так, что в ближайшее время восполнить потери было просто нечем. И это при всех великолепных ремонтных возможностях! И при том, что все вышедшие из строя немецкие танки остаются на своей территории, тогда как советские даже при довольно мелких неисправностях или повреждениях очень часто оказывались потерянными безвозвратно, поскольку мы отступали.
Но каждая медаль имеет две стороны. Из 144 человек личного состава танковой роты 55 во время боя находятся в тылу. У командира роты все время болит голова за своих тыловиков. То есть рота слишком привязана к своему тылу. Если танки прорвались далеко вперед, то тыловые службы роты вынуждены пробиваться вперед по враждебной местности, в окружении враждебно настроенного местного населения и остатков разбитых советских частей. И коли каждая рота имеет такой тыл, то можно себе представить, какая дикая мешанина из машин, мотоциклов, повозок никем не направляемых и никем не организуемых, образовывалась позади боевых порядков танковых рот. Сами немецкие генералы в мемуарах не раз сетуют на трудность, а то и невозможность выдвинуть вперед резервы, сманеврировать силами по дорогам, забитым обозами подразделений, воюющих впереди.
Так что развитость ротного тылового обеспечения это одновременно и хорошо и плохо.
Оказывается, сколько интересного можно узнать, изучая штат всего лишь роты и сколь много можно понять и оценить по-новому.
Рассмотрим сам штат.
Рота средних танков (или средняя танковая рота, это как кому нравится называть) штата № 1175 от 01.11.1941 насчитывает 144 человека. Из них 8 офицеров, 51 унтер-офицер и 85 солдат.
Основное вооружение 14 средних танков типа Pz.Kpfw. IV и 5 легких танков типа Pz.Kpfw. II.
Транспортные средства: 4 мотоцикла без колясок, 3 мотоцикла с колясками, 3 легковых автомобиля, 7 грузовых автомобилей и 2 полугусеничных тягача.
В качестве личного стрелкового оружия военнослужащие боевых специальностей вооружены пистолетами, вспомогательных подразделений карабинами. Всего в роте 88 пистолетов и 36 карабинов.
В роту входит:
– группа управления;
– 1-й танковый взвод;
– 2-й танковый взвод;
– 3-й танковый взвод;
– ремонтное отделение;
– 1-е отделение боевого обеспечения;
– 2-е отделение боевого обеспечения;
– вещевое отделение.
От автора. Стоит уточнить, что воинские звания в танковых частях вермахта зависели от того, на базе какой части формировался тот или иной танковый полк. Если на базе пехоты, то звания (кроме рядового солдата и старшего солдата) были идентичны пехотным. А если полк сформировался из кавалерийской части, то звания в таком полку были кавалерийские. Впрочем, разница невелика. Вместо фельдвебелей вахмистры, а вместо гауптманна риттмайстер.
Интересно соответствие званий должностям. У офицеров примерно так же, как и у РККА. То есть лейтенант – старший лейтенант это должности командиров взводов и полувзводов, капитан должность командира роты. А вот с сержантскими должностями у немцев разбежка была пошире. Военнослужащий на должности заряжающего, радиста мог иметь звания панцерзольдате, оберпанцерзольдате, гефрайтер. Стоящий на должности командира танка, водителя, наводчика орудия мог получить звания обергефрайтер, штабсгефрайтер, унтерофицир, унтерфельдвебель. Военнослужащий на должности равной заместителю командира взвода мог получить звания фельдвебель, оберфельдвебель. Ну а выше, т. е. примерно старшины роты оберфельдвебель – штабсфельдвебель. Впрочем, точные соответствия званий и должностей см. ниже в таблицах.
То есть командир полка в зависимости от усердия военнослужащего и его уровня квалификации мог поощрять более высоким званием. Естественно, что прибавлялось и жалованье. В немецкой армии звание значило очень многое. Один из советских генералов как-то заметил: «Ну и дисциплинка у них! Даже в плену рядовой солдат не закурит без разрешения ефрейтора».Группа управления (GruppeF"uhrer).
Состоит из командира роты и отделения управления роты (Kompanietrupp).
Всего 2 офицера, 6 унтер-офицеров и 21 солдат.
В группе управления 2 средних танка, 5 легких танков, 1 легковой автомобиль и 3 мотоцикла без колясок. Вооружение: 25 пистолетов, 7 пистолет-пулеметов (бортовое оружие танков), 4 карабина, 9 пулеметов (бортовое оружие танков), 2 пушки 75-мм на танках и 5 пушек 20-мм на танках.
От автора. Не стоит удивляться, что офицер входит в состав отделения управления, тогда как командиром отделения является унтер-офицер. Фактически этот офицер является заместителем командира роты, а командиру отделения административно подчиняется лишь экипаж его танка. В бой легкие танки ведет офицер, а командир отделения управления в бою фактически лишь командир второго среднего танка.
Естественно, что легковой автомобиль это служебный разъездной транспорт командира роты. С помощью мотоциклистов он поддерживает связь с танковыми взводами, а также использует на марше мотоциклистов как ближнюю разведку и в качестве передовых дозорных.
Как ни странно, но в большинстве советских военных фильмов обычно верно показывают приближение по дороге немецкой танковой колонны – сначала мотоциклисты, потом танки.Взвод (Zug). В роте три взвода. Они совершенно одинаковы по своему составу. Как уже было сказано выше, третьего взвода в роте может и не быть. Если рота понесла потери в танках, то оставшиеся в строю танки этого взвода передаются в первый и второй взвода, а «безлошадные» экипажи убывают в батальон пополнения.
От автора. В вермахте существовало неписаное правило – кандидатами на выдвижение на вышестоящую должность офицеры являются в порядке командования взводами. То есть, если выбыл из строя командир роты, то на его место назначают командира именно первого взвода. Соответственно перемещаются командиры второго и третьего взводов. Вновь прибывший в роту офицер на восполнение убыли всегда занимает должность командира третьего взвода. А что, для начальства удобно – никогда не нужно задавать глупый вопрос «А кто у вас лучший командир взвода?». Или решать – какой взвод послать на ответственное задание.
В каждом взводе личного состава по 20 человек. Из них 2 офицера, 10 унтер-офицеров и 8 солдат.
Всего во взводе 4 средних танка (в 1941 году это был Pz.Kpfw. IV с короткой пушкой).
Вооружение 20 пистолетов и бортовое оружие танков – 4 пистолет-пулемета, 8 пулеметов, 4 пушки калибра 75-мм.
Других боевых подразделений в роте нет.Ремонтное отделение (Kfz.Instandsetzungsgruppe). В отделении 17 военнослужащих, из них 3 унтер-офицера.
Всего в ремонтном отделении 2 тяжелых мотоцикла с колясками, 1 средний легковой автомобиль-мастерская, 1 грузовой автомобиль и 2 полугусеничных тягача. Вооружение: 17 карабинов.
1-е отделение боевого обеспечения (Gefechtstross I). Это отделение насчитывает 17 военнослужащих. Из них 7 унтер-офицеров. Возглавляет его старшина роты, или как эта должность именовалась у немцев «гауптфельдвебель». Это, так сказать, подручное подразделение старшины. Основные задачи отделения это приготовление пищи для личного состава, ремонт стрелкового оружия, подвоз горючего, медицинское обеспечение и ведение служебного делопроизводства.
Итого в 1-м отделении боевого обеспечения: пистолетов 9, карабинов 8. Из техники 1 мотоцикл без коляски, 1 мотоцикл с коляской, 1 легковой автомобиль и 3 грузовых автомобиля.
2-е отделение боевого обеспечения (Gefechtstross II). Это отделение является резервом пополнения экипажей танков взамен выбывших. Оно насчитывает 17 военнослужащих. Из них 4 унтер-офицера.
Итого во 2-м отделении боевого обеспечения: пистолетов 14, карабинов 3. Из техники 2 грузовых автомобиля.
Вещевое отделение (Gep"acktross). Это отделение насчитывает 4 человека. Из них один унтер-офицер и 3 солдата. Основная задача отделения это ремонт обуви и обмундирования и перевозка резервной одежды и обуви.
От автора. О существовании таких отделений немецкие мемуаристы никогда не упоминают. Еще бы. Оно опровергает их утверждения, что Гитлер, начиная войну, не позаботился о теплых солдатских подштанниках и шинелях. И мол, поэтому они проиграли битву под Москвой. Их якобы победили не генерал Жуков и маршал Шапошников, а «генерал бездорожье» и «маршал мороз».
Очень примечательное подразделение. Оно предназначалось как раз для перевозки и обслуживания зимнего обмундирования личного состава роты. Портной и сапожник имели основную задачу принять осенью летнее и выдать возимое в грузовом автомобиле зимнее обмундирование и обувь. В течение зимнего сезона летнее отремонтировать, отстирать и просушить, т. е. подготовить к повторной носке. И теплых вещей на тыловых складах было заготовлено, если не сказать, на всех солдат Восточного фронта, то уж для всех боевых подразделений точно.
Беда подкралась к вермахту с другой стороны. Со своими задачами не справились железнодорожники Германии. Так, осенью 1941 года только для текущего (!) снабжения группы армий «Центр» топливом, боеприпасами, продовольствием требовалось ежесуточно 80 эшелонов, но вследствие никудышной организации железнодорожных перевозок, немецкие транспортники могли давать только около 23 эшелонов. Где уж тут до теплых штанов, если остро не хватает даже патронов, снарядов, горючего.
Вот что пишет о сентябре (!) 1941 года немецкий гефрайтер Г. Бидерман (командир 37-мм противотанковой пушки): «Поставки продовольствия и снабжения из тыла в войска стали весьма условным понятием, поэтому войска учились снабжать себя всем необходимым за счет завоеванной территории и захваченных ресурсов противника». Партизаны тут ни при чем, их тогда еще практически не было.
Итого в отделении боевого обеспечения: 4 карабина и 1 грузовой 2-тонный автомобиль.
Средняя танковая рота (mittlere Panzerkompanie)
Рис. 3. Структурная схема средней танковой роты
Цифры на рис. 3 означают: количество офицеров / количество унтер-офицеров / количество солдат = общее количество личного состава.
Личный состав, транспортные средства и вооружение роты
Артиллерийская 4-орудийная батарея 105-мм пушек танковой дивизии (Штат № 457 от 01.11.1941)В 1941 году в составе танковых дивизий вермахта, кроме танковых и мотострелковых полков, имелся моторизованный артиллерийский полк (Artillerie-Regiment (mot.)), имевший в своем составе батарею разведки (Beobachtungs-Batterie), два легких моторизованных артиллерийских дивизиона (leichte Artillerieabteilung (mot)) и один тяжелый моторизованный артиллерийский дивизион (schwere Artillerie-Abteilung (mot)).
В этом тяжелом артиллерийском дивизионе, кроме двух тяжелых гаубичных батарей на механической тяге (schw. Feld-Haubitz-Bttr. (mot. Z.), имелась также батарея 105-мм пушек на механической тяге (Kanonen-Batterie (mot.Z.).
От автора. Не раз приходилось слышать удивленные вопросы о том, как могла воевать танковая дивизия, которая потеряла все свои танки. Люди, не искушенные в военном деле, обычно полагают, что танковая дивизия это одни только танки. Много танков. Мол, нет танков – нет и дивизии.
Отнюдь. Танков в танковой дивизии не так уж и много. Полторы-две сотни. Конечно, танки это главная ударная сила дивизии и без них она теряет свои преимущества перед пехотной или мотопехотной дивизией. Но остаются два мотострелковых полка и артиллерийский полк, не говоря о подразделениях боевого обеспечения. Держать оборону танковая дивизия без танков может вполне прилично. Да и наступать тоже может. Наступали же пехотные дивизии. Только старшие начальники уже не могут ей ставить те задачи, которые дивизия могла выполнять, когда она имела танки.
И еще небольшое примечание. В немецкой военной терминологии принято обозначать калибры орудий в сантиметрах, отбрасывая при этом дробную часть. У нас принято обозначать калибры в мм. Отсюда, пушки описываемой батареи у немцев обозначаются как 10-cm Kanone, тогда как их калибр 105-мм. Иногда это вводит историков в заблуждение, и они полагают, что у немцев были 100-мм и 105-мм пушки.
Ну и уж вовсе неприлично артиллеристам-историкам не знать, что советский 82-мм и немецкий 81-мм минометы имели совершенно одинаковый внутренний диаметр ствола – 81,4 мм. Почему наши округлили число в одну сторону, а немцы в другую, Бог их знает, но стрелять чужими минами могли и те и другие. Так что имеющее широкое хождение утверждение о том, что наши специально сделали калибр миномета больше с тем, чтобы немцы не могли стрелять из своих минометов нашими боеприпасами, не больше, чем легенда.Итак, 4-орудийная батарея 105-мм тяжелых пушек насчитывает: 5 офицеров, 23 унтер-офицера и 112 солдат. Всего 140 человек ( звания в батарее кавалерийские).
Основное вооружение батареи 4 тяжелых орудия s.K.18. Некоторые батареи вместо s.K.18 могли иметь на вооружении чешские трофейные пушки калибра 105 мм, получившие в вермахте обозначение s.K.35(t). Тяга орудий полугусеничные тягачи Sd.Kfz.7.
Структурно батарея состоит из следующих подразделений:
– группа управления (Gruppe F"uhrer), в которую входит командир батареи со своим водителем и батарейное отделение (Batterietrupp);
– команда связи (Nachrichtenstafel), в которую, кроме командира и нескольких радистов на автомобильных рациях, входят еще моторизованное среднее телефонное отделение типа b (mittlerer Fernsprechtrupp b (mot) и моторизованное отделение ранцевых радиостанций типа f (Tornisterfunktrupp f (mot);
– боевая батарея (Gefechtsbatterie) в составе: орудийной команды (Geschutzstafel) и команды боеприпасов (Munitionsstafel);
– 1-я тыловая команда (Tross I), в которую, кроме военнослужащих служб снабжения, входит также ремонтное отделение (Kfz.Instandsetzungstrupp);
– 2-я тыловая команда ((Tross II);
– вещевое отделение (Gepaecktross).Группа управления (Gruppe F"uhrer).
Группа управления предназначена для общего руководства батареей, управления огнем батареи, организации артиллерийской разведки наблюдением, передачи данных для стрельбы.
В ней насчитывается личного состава – 21 человек, из них офицеров – 3, унтер-офицеров – 6, солдат – 12.
Вооружение: пистолетов – 10; пистолет-пулеметов – 1 (бортовое оружие бронетранспортера); карабинов – 11.
Техника: мотоциклов без колясок – 3; легковых автомобилей – 4; легких бронетранспортеров – 1.
От автора. Очень странно и непривычно для меня, как советского офицера, было узнать, что командир батареи (как и командиры рот в других родах войск) в вермахте не имел абсолютно никакого отношения к хозяйственной стороне жизни роты, совершенно ею не интересовался и не нес за это никакой ответственности. Его основной обязанностью было управление боевой работой батареи в бою. Естественно, он отвечал за готовность батареи к ведению огня, т. е. за техническое состояние орудий, транспортных средств, средств связи, наличие боеприпасов. Но вопросы – одеты ли солдаты, накормлены ли они, как размещены для ночлега, здоровы ли они, его это не занимало вовсе. За это целиком и полностью отвечал гапутвахтмайстер (старшина батареи по-нашему). Этот самый старший унтер-офицер в батарее фактически был независим от командира батареи, который мог только ставить ему общие задачи, ориентировать в обстановке, выслушивать доклады. Но он не мог вмешиваться в область деятельности гауптвахт-майстера.
Не здесь ли кроются истоки того, что солдаты вермахта оказались без теплого обмундирования к началу русской зимы? Старшина не слишком значимая фигура в вышестоящих инстанциях, чтобы добиваться поставок теплых вещей. Строевые командиры вышестоящих инстанций тоже не слишком обременяли себя заботами о хозяйственной части. Ну и так до самого верха.
Очень любопытные строки из мемуаров генерал-фельдмаршала авиации А. Кессельринга, который в начале русской кампании 1941 года руководил авиацией на Восточном фронте:
«Как только я понял, что нам придется провести зиму где-то в России, я сразу же затребовал зимнее снаряжение, которое благодаря расторопности моего начальника транспортной службы было доставлено почти без задержек. Мы также воспользовались помощью финнов в создании специальных нагревательных устройств, чтобы обеспечить готовность наших частей и подразделений… даже в самые жестокие морозы. Уезжая, я знал, что мои люди обеспечены всем, что необходимо в зимнее время»
А в сухопутных войсках командиры не позаботились о зимнем. А потом у них все Гитлер был виноват. Как будто это дело высшего руководителя страны думать о шинелях, портянках и подштанниках.
Я не беру под защиту Гитлера, но вину за поражения нужно распределять правильно – кто действительно, в чем виноват. Так и наши поражения 41—42-х годах несправедливо все сваливать только на Сталина и Жукова. Есть немалая доля вины и на рядовых красноармейцах. Тех, кто не осваивал должным образом свое оружие, кто не изучал так, как надо свою технику, кто не доливал вовремя масло в двигатель, кто бросал свой застрявший танк. И кто полагал, что сдавшись в плен, гарантирует себе жизнь.Команда связи (Nachrichtenstafel).
Основная задача подразделения состояла в организации и поддерживании радио– и телефонной связи с командованием артиллерийского дивизиона, штабом дивизии, поддерживаемыми танковым и мотострелковыми полками. Для этого она имела как подвижные радиостанции на специальных автомобилях, так и переносные радиостанции. Кроме того, эта команда разворачивала телефонный коммутатор, обеспечивая телефонную связь внутри батареи.
В команде всего личного состава 20 человек, из них унтер-офицеров – 4, солдат – 16.
Вооружение: пистолетов – 1; пистолет-пулеметов – 1; карабинов – 18.
Техника: автомобилей для телефонной связи Kfz.15 – 1; автомобилей наблюдения за телефонными линиями Kfz.76 – 1; радийных автомобилей Kfz.2–1; радийных автомобилей Kfz.15 – 1; радийных автомобилей Kfz.17/1 —1.
От автора. Сказать тут нечего. Отличная организация связи с высокой насыщенностью радиосредствами. Неудивительно, что немецкому командованию удавалось сохранять управление своими подразделениями во всех видах боя и в любой обстановке, легко и быстро перенацеливать удары артиллерии по вновь выявленным целям. А это обеспечивало высокую эффективность артиллерийского огня при сравнительно небольшом количестве орудий. В нашей же армии связь всегда была самым узким и больным местом. Практически, в годы войны на уровне батальонов и рот единственным видом связи, не считая пеших посыльных, была только телефонная.
Боевая батарея (Gefechtsbatterie).
Основное, центральное подразделение батареи. Боевая батарея разбивается на две команды:
1. Орудийная команда.
2. Команда боеприпасов.
Орудийная команда в свою очередь разбита на два взвода, по 2 орудия во взводе.
Всего в орудийной команде:
Личного состава – 61 человек, из них офицеров – 1, унтер-офицеров – 8, солдат – 52.
Вооружение: пистолетов —12; пистолет-пулеметов – 2; ручных пулеметов – 2; карабинов – 47; 105-мм пушек s.K.18 – 4.
Техника: мотоциклов без коляски – 1; легковых автомобилей для зенитных установок Kfz.4–1; легковых автомобилей Kfz.15 – 2; полугусеничных 8-тонных тягачей Sd.Kfz.7–5.
Всего в команде боеприпасов:
Личного состава: 22 человека, из них офицеров – 1; унтер-офицеров 1; солдат —20.
Вооружение: пистолетов – 4; карабинов – 18.
Техника: легковых автомобилей – 1; средних грузовых автомобилей-вездеходов – 4.
От автора. В Советской Армии легковые автомобили всегда рассматривались как привилегия старших командиров. Даже в 80-х годах на весь полк полагался лишь один «уазик», да и то как личная машина командира полка. В штабе дивизии «уазики» полагались лишь командиру дивизии и его заместителям. Ну, еще «Волга» как представительский автомобиль командира дивизии.
Ниже полка легковых автомобилей не полагалось. А ведь полку нужно ежедневно множество мелких перевозок. Ну и объезжает дежурный по полку караулы на огромном «КамАЗе», везет старшина роты четыре тюка постельного белья в прачечную на «Урале-4320», доставляет прапорщик на стрельбище два ящика патронов на «Зил-131», везет начфин набитый деньгами для солдатского жалованья портфель на огромном ракетовозе.
И никто у нас не задумывался, во что обходится стране эта пресловутая экономия на легковых автомобилях. Наверное, большим чинам казалось жутко обидным и несправедливым, если полковой врач повезет двух больных солдат в госпиталь на «уазике», а не на «ГАЗ-66».
Немцы, думается, поступали куда более рационально, давая дешевый и не расходующий так много топливо легкий автомобиль, а то и просто мотоцикл, всем, кому требовалось в течение дня помотаться в разные концы. Да и для дела лучше.Тыловая команда I (Tross I).
Основные задачи подразделения – подвоз горючего для автотранспорта, приготовление пищи для личного состава и ремонт транспортных средств.
В команде личного состава: 9 человек, из них: унтер-офицеров – 2; солдат – 7. Вооружение: пистолетов – 1; карабинов – 8.
Техника: мотоциклов с коляской – 1; легковых ремонтных автомобилей Kfz.2/10 – 1; средних грузовых автомобилей – 2; полевых кухонь Hf.11 или Hf.13 – 1.
Тыловая команда II (Tross II).
Основная задача подразделения – содержание и обслуживание, перевозка вспомогательного артиллерийского оборудования (приборы наблюдения, буссоли, теодолиты, канцелярские принадлежности, артпланшеты, комплекты для чистки и обслуживания орудий, шанцевый инструмент и т. п.).
В команде личного состава – 2 человека, из них: унтер-офицеров – 1; солдат – 1.
Вооружение: карабинов – 2.
Техника: легких грузовых автомобилей – 1.
Вещевое отделение (Gepaecktross).
Основная задача подразделения – содержание, перевозка и ремонт обуви и обмундирования, не соответствующего сезону, а также ремонт сезонного обмундирования, кожаного снаряжения и обуви.
В отделении личного состава – 5 человек, из них: унтер-офицеров – 1; солдат – 4.
Вооружение: карабинов – 5.
Техника: средних грузовых автомобилей —1.
От автора. И вновь приходится удивляться огромному количеству вспомогательного персонала, как это было в танковой роте, роте разведки и мотострелковой роте. На четыре пушки 140 человек. Из них у самих пушек по 11 человек на орудие, т. е. 44 человека. Я уже писал, что это и хорошо, и плохо. Очевидно, у немцев во главу угла ставилось максимальное использование каждой единицы вооружения – танка, пушки, самолета. Боевой экипаж, расчет не должны были отвлекаться на побочные, второстепенные заботы. Но ведь при потере, выходе из строя каждой единицы вооружения из боевых действий выпадает больше людей, которым больше нечем заняться в бою, но которые загромождают ближний тыл, остаются едоками и т. п.
АРТИЛЛЕРИЙСКАЯ 4-ОРУДИЙНАЯ БАТАРЕЯ (BATTERIE10CM . KANONE (ZU 4 GESCHUTZEN) (MOT.Z.) EINER PANZERDIVISION)
Рис. 4. Структурная схема батареи
Числа под заголовками означают численность личного состава в данном подразделении (офицеров /унтер-офицеров/ солдат = всего).
Личный состав, транспортные средства и вооружение батареи
Батарея самоходных штурмовых орудий (Штат № 446a от 1.11.1941)Многие, опираясь на мнения наших прославленных танковых командующих Великой Отечественной войны, полагают самоходные орудия Второй мировой войны просто «плохими танками». Особенно, с учетом того, что генерал Гудериан, подсчитывая численность танков, неизменно приплюсовывал к ним самоходные штурмовые орудия.
Кремлевское начальство для того, чтобы упростить, а отсюда и увеличить производство танков, приказало делать их без вращающихся башен, устанавливая пушку в неподвижной рубке. Именно так и понимали в то время наши танкисты самоходные орудия, и пытались использовать для решения задач, которые должны были поручаться танкам. Естественно, что самоходки таких задач удовлетворительно выполнять не могли и несли неоправданные потери.
Хотя еще тогда маршал артиллерии Н. Н. Воронов безуспешно пытался разъяснить танкистам, что самоходная артиллерия призвана решать те же самые задачи, что и обычная прицепная артиллерия, т. е. поддерживать атакующие или обороняющиеся танковые подразделения огнем с закрытых огневых позиций. И лишь, исходя из необходимости иметь в танковых бригадах артиллерию столь же подвижную и проходимую, что и танки, обычные пушки просто поставили на танковое шасси. Самоходки должны двигаться не в боевых порядках танков, а, как и положено артиллерии, перемещаться от рубежа к рубежу позади танков, и накрывать огнем пехоту и артиллерию противника, оставляя задачу борьбы с танками противника своим танкам и специальным противотанковым пушкам (в том числе и самоходным противотанковым орудиям).
Немцы уже до начала войны четко делили самоходную артиллерию на две группы (позднее появятся и другие группы, например – истребители танков (Jagpanzer):
1. Самоходная артиллерия (Artillerie auf Selbstfahrlafetten).
2. Штурмовые самоходные орудия (Sturmgeschuetze).
Первые предназначались для выполнения обычных задач артиллерии в танковых частях и соединениях, а вторые для непосредственной поддержки пехотных рот и батальонов на поле боя. То есть штурмовые орудия должны были выполнять задачи пехотных орудий. А именно – двигаться непосредственно в боевых порядках своей наступающей пехоты и уничтожать обнаруживаемые в пределах прямой видимости огневые точки противника (пулеметные гнезда, ДОТы и ДЗОТы, минометы и пехотные пушки противника, группы окопавшейся пехоты). Задача борьбы с танками противника на штурмовые орудия не возлагалась (это достаточно очевидно, если принимать во внимание очень низкую скорость снаряда, что для противотанковых пушек нехарактерно), хотя, в складывающейся нередко боевой обстановке, приходилось делать и это.
Рис. 5. Штурмовое самоходное орудие тип III
Предназначение как раз и предопределило основные черты и характеристики штурмовых орудий – очень низкий силуэт (в рост человека), короткоствольная и недальнобойная, но достаточно крупного калибра 75-мм пушка, хорошая бронезащищенность, большой боекомплект.
Штурмовое самоходное орудие тип III (Sturmgeschuetze III (StuG III) (рис. 5). К началу войны (июнь 1941 года) производились и использовались машины модификаций A, B, C и D. По номенклатуре машин орудие обозначалось SdKfz 142, т. е. «специальное транспортное средство 142».
Тактико-технические характеристики StuG III Ausf B:
1. Боевая масса – 20 т.
2. Скорость по полю 20–25 км/ч.
3. Длина 5,4 м, ширина 2,93 м, высота 1,96 м.
4. Броня – лоб 50 мм под углом 21 градус, борт 30 мм, крыша и днище 17 мм.
5. Вооружение:
– пушка StuK 37 калибра 75-мм с длиной ствола 24 калибра, с боекомплектом 44 снаряда;
– ручной пулемет l.M.G.34 калибра 7,92 мм с боекомплектом 2 000 патронов;
– пистолет-пулемет М.Р. 40 калибра 9 мм с боекомплектом 120 патронов.
6. Мощность двигателя 300 л.с.
7. Запас хода по шоссе 160 км при расходе топлива 300 л.
8. Удельное давление на грунт 0,93 кг/см2.
9. Средства связи – радиостанция FuG 5 с дальностью связи телефоном 6,4 км, телеграфом 9,4 км.
Для стрельбы из пушки использовались снаряды:
1. Осколочно-фугасный 7,5 cm Gr.Patr.34 KwK весом 7,1 кг.
2. Бронебойно-трассирующий 7,5 cm Pzgr.Patr.34 KwK весом 8,15 кг.
3. Кумулятивный 7,5 cm Gr.Patr.38 KwK весом 5,9 кг.
4. Дымовой снаряд 7,5 cm Nbgr.Patr. KwK весом 7,57 кг.
Угол горизонтального поворота ствола влево и вправо от нулевого направления по 12 градусов, угол возвышения ствола от –10 до +20 градусов. Дальность прямого выстрела 600–650 м, максимальная дальность стрельбы 6,2 км.
По данным книги Шмелева «Бронетанковая техника Третьего рейха», скорость бронебойного снаряда составляла 385 м/сек. При этом бронепробивемость составляла на дальности 1 км – 35 мм, на дальности 500 м – 39 мм.
Рис. 6. Майор дивизиона штурмовых самоходных орудий
Военнослужащие частей самоходных штурмовых орудий носили униформу покроем одинаковую с униформой танкистов, но ее цвет был не черным, а фельдграу. Кроме того, они носили на воротнике обычные петлицы артиллерии, а не петлицы танкового образца с черепами (такие петлицы позднее носили военнослужащие самоходных орудий – истребителей танков).
На рисунке 6 изображен майор дивизиона штурмовых самоходных орудий. Подложка погона красная артиллерийская. Просветы в петлицах также красные артиллерийские, как и кант рода войск на пилотке.
На ряде фотографий 1941 года видно, что многие самоходчики не носили на мундирах вообще никаких петлиц, а члены экипажей машин зачастую и погон. При этом у самоходчиков были очень распространены черные береты танкистов с пробковой подкладкой. Это несколько странно, потому что танкисты отказались от этих беретов уже во время французской кампании 1940 года. Возможно, что ношение или не ношение этих беретов диктовалось не вопросами удобства или целесообразности, а своего рода военной модой.От автора. Явно, эта самоходка могла успешно бороться с нашими танками типа БТ-7 и Т-26, коих в 1941-м было большинство в наших танковых дивизиях. А вот КВ и Т-34 были им явно не по зубам. Хотя… при низком силуэте и приличной скорости, хорошо обученном экипаже она могла заходить сбоку или сзади и поражать даже КВ. Но обратите внимание на характеристику, на которую обычно мало кто обращает внимание – очень высокое удельное давление на грунт – 0,93, тогда как приемлемым считается до 0,82. Так что стенания немецких генералов на русское бездорожье не лишены основания. Там, где легко проходили наши танки, немецкие «Штуги» и танки PzKpfw III безнадежно садились на брюхо. И разве в пользу гениальности германских стратегов говорит тот факт, как они не приняли во внимание, что в России осенью несколько грязновато, зимой снежно и морозно, а хорошие дороги мы, возможно, начнем строить еще не скоро, а может и никогда. И ведь знали они об этом. Знали, но пренебрегли. Причем, что интересно, о проходимости вспомогательного транспорта позаботились. Значительная часть автотранспорта в подразделениях (во всяком случае – по штатам) у немцев вездеходная, а ряд типов и полугусеничные. А вот боевые машины… Или это говорит не в пользу промышленности Германии? Во всяком случае, Гудериан откровенно пишет в своих мемуарах, что качество советской брони было существенно выше. И там, где Т-34 обходился 45 мм брони, PzKpfw IV был вынужден иметь все 60, а то и толще. И при этом четверкам немецкое командование не рекомендовало вступать в открытый бой с Т-34.
В силу своего предназначения и по своим характеристикам StuG III должны были бы заменить прицепные пехотные орудия в пехотных полках хотя бы частично. Ну, или в пехотных моторизованных полках танковых дивизий. Однако по неясным причинам по состоянию на 1941 год, согласно данным Мюллер-Гиллебранда, все сформированные 11 дивизионов (Abteilung) по три батареи в каждом, и 5 отдельных батарей относились к резерву Главного Командования (OKH).
Из них на 22 июня 1941 года были приданы (по данным журнала «Сержант»):
– группе армий «Север» 185-й дивизион (185.Stug. Abt.) и 667-я батарея (667.StuG.Btr.);
– группе армий «Центр» 210-й дивизион (210.Stug. Abt.) и 226-й дивизион (226.Stug.Abt.);
– группе армий «Юг» 197-й дивизион (197.Stug. Abt.), 243-й дивизион (243.Stug.Abt.) и 190-й дивизион (190.Stug.Abt.).
М. Барятинский приводит несколько отличающиеся данные. Он пишет, что к 22.06.1941 имелись одна батарея (16.StuG.Btr.) в составе полка «Великая Германия» и 12 дивизионов (184, 185, 189, 190,191, 192, 197, 201,2 03, 210, 226 и 243-й). Всего 250 исправных орудий (по данным Мюллер-Гиллебранда – 540 орудий). Все они были приданы группам армий. Барятинский подтверждает указанное распределение дивизионов по группам армий, однако не поясняет, где находились остальные шесть дивизионов (184, 189, 191, 192, 201, 203-й).
Рассмотрим штат батареи штурмовых орудий согласно штату, утвержденному 1 ноября 1941 года.
Структурно батарея состоит из следующих подразделений:
1. Группа управления (Gruppe F"uhrer), в которую входит командир батареи со своим персональным орудием (и экипажем), в котором он, кроме того, командир орудия, с персональным легковым радиоавтмобилем (с экипажем). Кроме них в группу управления входит отделение управления батареи (Batterietrupp).
2. Боевая батарея (Gefechtsbatterie), состоящая из трех взводов (Zug).
3. Ремонтное подразделение (Instandsetzungsstafel).
4. 1-й обоз (1.Tross).
5. 2-й обоз (2.Tross).
6. Вещевой обоз (Gepaecktross).Группа управления (Gruppe F"uhrer).
Группа управления предназначена для общего руководства батареей и обеспечения связи и координации действий с вышестоящим командованием и поддерживаемыми частями пехоты.
В ней насчитывается личного состава – 18 человек, из них офицеров – 2, унтер-офицеров —5, солдат – 11.
Вооружение: пистолетов – 9; пистолет-пулеметов – 1 (бортовое оружие орудия); карабинов – 9; ручных пулеметов – 1 (бортовое оружие орудия).
Техника: самоходных штурмовых орудий StuG III – 1; легковых автомобилей радиосвязи Kfz 15 – 3; мотоциклов без коляски – 3; мотоциклов с колясками – 1.От автора. Звания в батареях штурмовой артиллерии были, как правило, кавалерийскими, что, впрочем, характерно для всей немецкой артиллерии.
От автора. Мотоцикл с коляской и мотоциклистом – это транспорт заместителя командира батареи. В батарейном отделении два радийных автомобиля с экипажами.
Не вполне понятно предназначение мотоциклистов на мотоциклах без колясок. Обычно (в штатах других подразделений) мотоциклисты именуются посыльными. Здесь же названы просто мотоциклистами.
Прошу заметить, что в вермахте и здесь пистолет-пулеметы не находят широкого применения. На все управление батареи он только один. И то лишь как бортовое оружие самоходки. У всего личного состава либо пистолеты, либо карабины. Явно, немцы полагали автоматы лишь вспомогательным оружием для тех случаев, когда пистолета недостаточно, а для винтовки или пулемета либо нет достаточно места, либо их полагают чрезмерным.Боевая батарея (Gefechtsbatterie). Боевая батарея состоит из трех взводов одинаковых по своему составу. Причем, никакого отдельного руководства боевой батареей нет. Фактически просто три взвода объединены в понятие «боевая батарея».
От автора. И то сказать – едва ли требуется командование для боевой батареи, которая, наверняка никогда не будет действовать в бою как единое подразделение, а будет на время боя распределена повзводно и пооорудийно между пехотными ротами и они будут выполнять непосредственно заявки пехотных командиров.
Всего в боевой батарее: личного состава – 36 человек, из них – офицеров – 3, унтер-офицеров – 18, солдат – 15.
Вооружение: пистолетов – 33, пистолет-пулеметов – 6 (бортовое оружие орудий), ручных пулеметов – 6 (бортовое оружие орудий), карабинов – 3.
Техника: самоходных штурмовых орудий StuG III – 6, легких бронетранспортеров для подвоза боеприпасов Sd.Kfz.250/6 – 3, прицепов односных для боеприпасов Sd.Ah.32 – 3, мотоциклов с коляской – 3.
Рис. 7. Бронетранспортёр SdKfz
Справка: В 1939 году на базе полугусеничного тягача D7, выпускаемого фирмой Demag, был создан бронетранспортёр DII 3, который после доработки был принят на вооружение дивизионов штурмовой артиллерии как SdKfz 252 (рис. 7). Он не имел никакого вооружения и предназначался исключительно для подвоза снарядов и патронов. Экипаж состоял из 2 человек. Шасси подвозчика боеприпасов изготавливалось фирмой Demag в Ветте-ре и на фирме Buessing-NAG в Берлине. Окончательная сборка осуществлялась на фирме Wegman & Co в Касселе, там же изготавливали и корпуса для SdKfz 252. В сентябре 1940 года окончательную сборку передали фирме Gerb. Bohler & Co AG в Капфенберге (Австрия). В январе 1941 года сборка была организована и на судостроительной верфи Deutsche Werke в Киле. До декабря 1940 года было изготовлено 58 SdKfz 252, серийный выпуск продолжался до сентября 1941 года. В комплект бронетранспортера входил двухколёсный прицеп SdAh. 32/A. Полная масса прицепа – 780 кг, сухая масса 330 кг. В прицепе можно было перевозить 36 снарядов калибра 75 мм.
Рис. 8. Бронетранспортер SdKfz 250/6
В ноябре 1941 года этот бронетранспортер был заменен на SdKfz 250/6 (рис. 8). Хотя машина оснащалась кронштейном и бронещитком для пулемета, однако соответствующих изменений в штате батареи произведено не было, и пулеметом машина не комплектовалась.
Ремонтное подразделение (Instandsetzungsstafel).
Ремонтное подразделение предназначено для эвакуации и оперативного полевого ремонта, прежде всего, вышедших из строя самоходных орудий, их вооружения, средств связи и оборудования.
Всего в ремонтном подразделении: личного состава – 21 человек, из них – военных чиновников офицерского ранга – 1, унтер-офицеров – 3, солдат – 17.
Вооружение: пистолетов – 5, карабинов – 16.
Техника: легковых ремонтных автомобилей – 1, грузовых 3-тонных автомобилей – 3, полугусеничных тяжелых тягачей – 1 (рис. 9), трейлеров 22-тонных —1, мотоциклов с коляской – 2.
Рис. 9. Полугусеничный тягач 18-тонный SdKfz 9
От автора. Я затрудняюсь однозначно обозначить это подразделение. По численности личного состава это ремонтный взвод, а вот по ремонтным возможностям нечто среднее между усиленным отделением и взводом. А по названию «Stafel» это вроде как рота. Во всяком случае, в люфтваффе эти словом обозначали подразделение самолетов равное нашей эскадрилье. Определить по званию руководителя подразделения (не командира!), который является военным чиновником офицерского ранга, а не военнослужащим (редкий случай) тоже оказалось невозможным.
1-й обоз (1.Tross). Основные задачи подразделения – подвоз горючего и боеприпасов из ближнего тыла батареи к позициям орудий, приготовление и выдача пищи. Здесь же находится старшина батареи и осуществляется делопроизводство батареи (учет личного состава и имущества, оформление документов, переписка с вышестоящими инстанциями).
От автора . В отличие от советских штатов, где самостоятельной частью, имеющей свою администрацию, хозяйство, делопроизводство является полк (в некоторых случаях батальон), в вермахте рота (батарея), как правило, представляла собой самостоятельную организационную единицу. В соответствии с германскими организационными принципами вспомогательные подразделения батареи делились на ремонтное подразделения и обозы. Обозы в свою очередь делились на обоз, так сказать, первого эшелона, обоз второго эшелона и вещевой обоз. Первый обозный эшелон доставлял материальные средства боевым взводам на позиции из ближнего тыла батареи, а второй обозный эшелон подвозил материальные средства из дивизионного, корпусного или армейского тылового района в ближний тыл батареи. Вещевой же обоз находился обычно отдельно от батареи в корпусном или армейском тыловом районе. Его основная задача состояла в хранении и перевозке зимнего теплого обмундирования (зимой наоборот) и обуви, ремонт и подготовка к очередному сезону. Старшина батареи являлся, по сути дела, хозяином батареи, отвечавшим за все вопросы повседневной жизни. Командир батареи, как и командиры боевых взводов, занимались исключительно боевой деятельностью, т. е. организацией и ведением боевых действий.
Всего в 1-м обозе: личного состава – 19 человек, из них: унтер-офицеров – 5, солдат – 14.
Вооружение: пистолетов 4, карабинов – 15.
Техника: легковых вездеходных автомобилей —1, грузовых легких вездеходных автомобилей – 1, грузовых средних вездеходных автомобилей – 5, мотоциклов без коляски – 1.
2-й обоз (2.Tross).
Основная задача подразделения – доставка из корпусного или армейского тылового района горючего и боеприпасов, продовольствия, запчастей и имущества в район расположения тылов батареи. Кроме того, во 2-м обозе находятся резервные члены экипажей самоходных орудий. Фактически два полных экипажа и два водителя автомобилей, Этот обоз имеет собственное зенитное прикрытие – легковой автомобиль со спаренной зенитной установкой из двух ручных пулеметов (Luftschuerzenwagen Kfz.4).
Всего во 2 обозе: личного состава – 28 человек, из них унтер-офицеров – 5, солдат – 23.
Вооружение: пистолетов – 12, карабинов – 16, ручных пулеметов – 2.
Техника: легковых зенитных автомобилей – 1, грузовых легких автомобилей —2, грузовых средних автомобилей – 5.
Вещевой обоз (Gep"acktross).
Основная задача вещевого обоза – содержание, перевозка и ремонт обуви и обмундирования, не соответствующих сезону, а также ремонт сезонного обмундирования и обуви.
В нем личного состава – 4 человек, из них: унтер-офицеров – 1, солдат —3.
Вооружение: карабинов – 4.
Техника: легких 2-тонных грузовых автомобилей – 1.
От автора. И вновь приходится удивляться огромному количеству вспомогательного персонала. Из 126 человек личного состава батареи, в бою принимают участие всего лишь 28 человек. Остальные 98 человек их обслуживают и обеспечивают. На одного боевого солдата три с половиной небоевых.
Хорошо это или плохо?
С одной стороны, это обеспечивает максимальное использование в бою боевой техники и ее быстрое восстановление, подготовку к дальнейшим боевым действиям. Даже выход из строя членов экипажей предусмотрен – имеются подменные члены экипажей. За счет этого при арифметически меньшем количестве боевых машин обеспечивается их фактическое превосходство.
Однако все это дает преимущество в успешном наступлении в кратковременной кампании. Если же кампания затягивается, начинают сказываться следующие проблемы.
1. Трудно изыскивать людской материал для пополнения.
2. Тылы и дороги постоянно перегружены личным составом, что создает затруднения для выдвижения боевых резервов.
3. В случае отступления тыловые подразделения забивают дороги, препятствуя маневру отходящих боевых подразделений.
4. Боевые подразделения вынуждены отходить не тогда, когда это лучше всего сделать, а лишь после того, как отойдут их тылы.
5. В случае значительных боевых потерь в тылах скапливается большое количество солдат ничем не занятых.
Разумеется, эти тыловики своего рода источник пополнения личным составом боевых подразделений в критических ситуациях. Однако ценность такого пополнения из-за недостаточной обученности невелика.
БАТАРЕЯ САМОХОДНЫХ ШТУРМОВЫХ ОРУДИЙ (STURMGESCHUETZBATTERIE(MOT)
Рис. 10. Батарея самоходных штурмовых орудий
Числа под заголовками означают численность личного состава в данном подразделении (офицеров/унтер-офицеров/солдат = всего). Если данное подразделение состоит из нескольких более мелких подразделений, то они вписаны в прямоугольник большего подразделения.
Личный состав, транспортные средства и вооружение батареи
Примечание.
Этим же штатом K.St.N.446a от 01.11.1941 предусматривается, что в каждом взводе может быть не 2, а 3 орудия. Таким образом, в батарее будет не 7, а 10 самоходных орудий.
Экипаж каждого орудия состоит из 4 человек (3 унтер-офицера и 1 солдат). В этом случае численность личного состава батареи следующая: офицеров – 5, военных чиновников – 1, унтер-офицеров – 48, солдат – 86.
Всего личного состава —138 человек.
Бронеразведывательная рота (на бронетранспортерах) (Штат № 1113(gp) от 01.11.1941)В составе танковых дивизий (Panzerdivision) вермахта в 1941 году, наряду с танковым полком (Panzerregiment), двумя стрелковыми моторизованными полками (Schuetzenregiment (mot.), моторизованным артиллерийским полком (Artillerie-Regiment (mot.) и несколькими частями боевого обеспечения, имелась моторизованная разведывательная часть (Aufklarungsabteilung (mot.).
От автора. Следует внести некоторые уточнения на наименования немецких частей и подразделений. С этим делом в наших источниках полная путаница. Если с самими танковыми полками все более или менее ясно и однозначно, то вот с остальными частями и подразделениями танковых войск…
У нас как только не называют моторизованные стрелковые полки, входящие в состав танковых дивизий – и мотопехотные, и мотострелковые, и моторизованные пехотные, и механизированные пехотные, и моторизованные стрелковые, и механизированные стрелковые. А между тем немцы очень четко различали. В пехотных дивизиях полки называли пехотными (Infanterieregiment), а если полк был на технике, то «пехотный моторизованный» (Infanterieregiment (mot). Вот этот последний позволительно именовать мотопехотным.
А вот в танковых дивизиях их пехоту следует называть стрелковыми моторизованными полками (Schuetzenregiment (mot.), ну или на худой конец мотострелковыми полками. Позднее (примерно в 1943), по предложению Гитлера их переименуют в панцер-гренадерские полки (Panzergrenadier-Regimenter).
Кроме того, в немецкой военной терминологии, в зависимости от рода войск различаются части и подразделения, которые мы называем одинаково – батальон. Так, в пехоте, в стрелковых полках танковых дивизий инженерных войсках это батальон (Infanteriebataillone, Schuetzenbataillone, Pionierbataillone). А вот для аналогичных танковых, противотанковых, артиллерийских подразделений, подразделений разведки используется другое слово – Abteilung (Panzerabteilung, Pz.Abwehr-Abteilung, Artillerie-Abteilung, Aufklarungsabteilung). Точного аналога для этого слова в русской военной терминологии нет. Очевидно, стоит в данном случае переводить не дословно, а по смыслу. Для артиллерии – дивизион, для инженерных войск, танковых – батальон. Тем более, что и сами немцы слово Abteilung в различных текстах используют для обозначения как воинских подразделений размера отделения, так и размера батальона.
В общем, будем Aufklarungsabteilung называть разведывательным батальоном.
Стоит также заметить, что наименование Panzer-Aufklaerungskompanie обычно переводят у нас как «танковая разведывательная рота», что совершено неправильно. Слово Panzer у нас обычно переводят как танк, тогда как точный перевод этого слова «броня», ну или «панцирь». В немецком языке того времени вообще не существовало слова «танк». Эта машина именовалось Panzer Kampfwagen (Pz. Kpfw.), правильный перевод, которого «Бронированная боевая машина».
Отсюда и словосочетание Panzer-Aufklaerungskompanie следует переводить как «Бронированная разведывательная рота». В правильности этого перевода каждый убедится сам, обнаружив, что в этой роте танками и не пахнет.Разведбат танковой дивизии вермахта в 1941 году состоял из нескольких разведывательных рот, различающихся между собой средствами передвижения плюс подразделениями обеспечения. Здесь рассмотрим штат разведывательной роты разведбата танковой дивизии, выполняющей свои задачи на бронетранспортерах.
От автора. К глубокому сожалению автора, в его руках оказался лишь сам штат роты, где рассматривается личный состав, его распределение по должностям, транспортные средства и стрелковое вооружение. Табеля к штату, где перечисляются все остальные виды снаряжения (средства связи, средства химзащиты, инженерные средства, ремонтное имущество, кухонное, осветительные средства и т. п.), увы, не имеется.
Но и самого штата при внимательном изучении достаточно, чтобы понять, что войсковая разведка это немножечко совсем не то, что все привыкли видеть в многочисленных фильмах о подвигах разведчиков в тылу врага. Боюсь вызвать всеобщее негодование, но дивизионная разведка в тыл врага через линию фронта обычно не ходит вообще. Нет в дивизиях лихих разведчиков, которые уходят на десятки и сотни километров за линию фронта на несколько суток или недель. Им там просто-напросто нечего делать.
Разведбат дивизии образно можно сравнить с тараканьими усами. Таракан это дивизия, а усы это разведбат. Подразделения разведбата на марше и в наступлении движутся впереди дивизии и по ее сторонам, отыскивая, нащупывая противника (на военном языке эти группы называются разведдозорами). А обнаружив его, тут же отскакивают назад под защиту своей артиллерии и танков.
В обороне разведчики организуют наблюдательные посты и нередко составляют боевое охранение дивизии. Их задача своевременно обнаружить приближение наступающего противника, завязать с ним бой, заставить его развернуться в боевые порядки. После чего, опять-таки, под прикрытием своей артиллерии уходят за линию окопов, прихватив с собой, если повезло, кого-либо из слишком зарвавшихся вражеских солдат в качестве языка. Могут также провести разведку боем, т. е. своими силами атаковать передний край противника, выявив при этом его огневые точки, захватить пленных, документы, образцы вражеского оружия и тут же откатиться назад.
Да, иногда ночью или в туман разведгруппа посылается к вражескому боевому охранению или даже к первой линии траншей с задачей захватить пленных, документы, образцы вражеского оружия. Ну, максимум, в пределах глубины обороны вражеского батальона, если в его боевых порядках имеются интервалы.
То есть разведчики за линией передовых траншей могут находиться считанные часы или даже минуты. Да и то, если на то имеется приказ командира корпуса или командующего армией, т. е. задача поставлена в интересах вышестоящих инстанций. При этом никогда разведгруппу не возглавляют офицеры разведподразделений. У них совершенно иные функции. Прежде всего, это управление своим подразделением, организация и посылка групп разведки, постановка задачи, связь с вышестоящим командованием.
Знают офицеры разведроты о своей дивизии слишком много, и в случае попадания в руки противника может получиться разведка наоборот. Да и где их взять столько, если в роте офицеров всего-то трое.
Если кто-то со мной не согласен, то пусть мне доходчиво объяснит, зачем разведроте иметь минометный полувзвод, три 75-мм пушки, 49 пулеметов и 31 бронетранспортер. Для стычек с противником, разведки боем все это необходимо, а вот доблестно ползать по лесам за сотню километров от родной дивизии – едва ли.Разведывательная рота на бронетранспортерах штата № 1113(gp) .
Рота насчитывает 197 военнослужащих. Из них 3 офицера, 45 унтер-офицеров и 149 солдат.
Вооружение: 60 пистолетов, 47 автоматов (из них 31 как бортовое оружие бронетранспортеров), 121 винтовка (обычно это K98k), 49 пулеметов (из них 31 как бортовое оружие бронетранспортеров), 3 пушки калибра 75 мм на бронетранспортерах, 2 миномета калибра 81-мм на бронетранспортерах.От автора. Казалось бы, кого как не разведчиков вооружать автоматами. Так нет. Из 47 автоматов только 16 на руках у военнослужащих. Остальные используются в том качестве, на что они и годятся – вспомогательное бортовое оружие бронетехники. Остальные автоматы у кого на руках? У командира роты, у штабного оперативного унтер-офицера, у трех командиров взводов, у девяти командиров отделений, у командира минометной полубатареи и у старшины роты. То есть у людей, которые могут стрелять от случая к случаю, да и то, скорее, в порядке самозащиты.
Рота выполняет свои задачи, используя следующую боевую технику и транспортные средства:
– 2 мотоцикла без колясок;
– 2 гусеничных мотоцикла Sd.Kfz.2;
– 2 легких легковых автомобиля-вездехода Kfz.1;
– 24 легких полугусеничных бронетранспортера Sd.Kfz.250/1 (1 пистолет-пулемет MP40, 1 пулемет MG34);
– 2 командно-штабных легких полугусеничных бронетранспортера Sd.Kfz.250/3 (1 пистолет-пулемет MP40, 1 пулемет MG34);
– 2 легких полугусеничных бронетранспортера Sd.Kfz.250/7 (1 пистолет-пулемет MP40, 1 пулемет MG34, 1 миномет Gr.W.34));
– 3 легких полугусеничных бронетранспортера Sd.Kfz.250/8 (1 пистолет-пулемет MP40, 1 пулемет MG34, 1 пушка 75 мм.);
– 1 полугусеничный тягач Sd.Kfz.11;
– 1 легкий грузовой 2-тонный автомобиль;
– 1 грузовой 2-тонный автомобиль-вездеход;
– 5 грузовых 3-тонных автомобилей-вездеходов. Во главе роты командир роты в звании гауптманн.
Он вооружен автоматом.
Рота состоит из следующих подразделений:
1. Группа управления (Gruppe Fuehrer).
2. Три взвода (Zug).
3. Минометное отделение ((Gr.W.) Gruppe).
4. Авторемонтное отделение (Kfz.Instandsetzungsgruppe).
5. Отделение боевого обеспечения (Gefechtstross).
6. Вещевое отделение (Gepaecktross).Группа управления (Gruppe F"uhrer).
Состоит из командира роты и отделения управления роты (Kompanietrupp).
Всего в группе 1 офицер, 5 унтер-офицеров и 11 солдат.
Из техники в группе управления 2 мотоцикла, 2 гусеничных мотоцикла, один легковой автомобиль, 2 легких командно-штабных бронетранспортера Sd.Kfz.250/3 и легкий бронетранспортер Sd.Kfz.250/1 для подвоза боеприпасов.
Взвод (Zug).
В роте три взвода. Они совершенно одинаковы по своему составу, за исключением того, что третьим взводом командует не офицер, а штабсфельдвебель.
В каждом взводе личного состава 44 человека. Из них 1 офицер, 9 унтер-офицеров и 34 солдата (в третьем взводе 10 унтер-офицеров и 34 солдата).
Взвод разбит на:
1. Отделение управления (Zugtrupp);
2. 3 отделения (Gruppe).
Итого в каждом взводе: 16 пистолетов, 12 пистолет-пулеметов (из них 8 бортовое оружие бронетранспортеров), 24 карабина, 14 ручных пулеметов (из них 8 бортовое оружие бронетранспортеров) и 1 пушка 75 мм (на бронетранспортере). Из техники каждый взвод имеет 1 бронетранспортер с пушкой Sd.Kfz.250/8 и 7 бронетранспортеров Sd.Kfz.250/1.
Минометное отделение (Gr.W.Gruppe). В нем 18 военнослужащих, из них 3 унтер-офицера.
Итого в минометном отделении: 9 пистолетов, 5 пистолет-пулеметов (из них 4 бортовое оружие бронетранспортеров), 8 карабинов, 4 ручных пулемета (на бронетранспортерах) и 2 миномета калибра 81 мм.
Из техники 2 бронетранспортера и 2 бронетранспортера с минометами.
Кроме боевых подразделений, в которые входят управление роты, три взвода и минометное отделение, рота имеет несколько подразделений обеспечения и снабжения.Авторемонтное отделение (Kfz.Instandsetzungsgruppe). Это отделение состоит из 4 унтер-офицеров и 9 солдат. Всего 13 человек.
Итого в авторемонтном отделении: пистолетов – 1, карабинов – 12. Из техники один полугусеничный тягач, один 2-тонный и два 3-тонных автомобиля-вездехода.
От автора. Удивляет весьма мощная ремонтная база разведывательной роты. Хотя это подразделение и называется авторемонтным отделением, но, по сути дела, это хороший ремонтный взвод с очень приличными возможностями и оснащением. Он в состоянии эвакуировать с поля боя и произвести текущий ремонт всей техники роты, включая и радиоаппаратуру.
Сравнение не в пользу Красной Армии, особенно для периода 41—42-го годов, когда нашим отступающим танковым соединениям приходилось бросать танки, автомобили вследствие даже незначительных неисправностей. Не здесь ли кроется ответ на часто встречающиеся в мемуарах немецких генералов утверждения об очень незначительных потерях вермахта в сравнении с потерями Красной Армии. Генерал Гудериан утверждал, что до 97 процентов подбитых немецких танков возвращались в строй в течение двух недель. Уж коли разведрота имеет собственный тягач, то…
Горько читать выдержки из докладной записки Особого отдела НКВД при штабе 1-й Ударной армии от 14 февраля 1942 г., которую капитан госбезопасности Брезгин отправил наркому НКВД:
«…Основными недочетами в использовании танков явились:
1. Отсутствие ремонтных средств для ремонта танков, вышедших из строя по техническим неисправностям и подбитых в бою. Так, например: до 16/01/42 г. в армии не было ни одной ремонтной бригады для восстановления танков, и полностью отсутствовали запасные части.
2. Отсутствие эвакуационных средств для эвакуации подбитых и аварийных танков, в результате чего:
а) застрявшие в болотах танки до сегодняшнего дня не вытащены по причине отсутствия тракторов… тогда как танки абсолютно исправны и могли бы участвовать в боях;
б) 33 машины, подбитые артогнем противника и 42 машины, вышедшие из стоя по техническим неисправностям, брошены экипажами в разных местах в районе действий армии неэвакуированными…».
Выходит, что худшими врагами для советских танков, орудий и автомобилей были не немецкие танкисты, артиллеристы и летчики, а сами наши командиры и бойцы. Мы сами уничтожили больше своей техники, чем это смог делать вермахт. Немцы берегли каждую машину, а мы…
Сталин в этом виноват? Жуков? Ворошилов? Или все же красноармейцы, сержанты и офицеры?Отделение боевого обеспечения (Gefechtstross). Это отделение насчитывает 13 военнослужащих. Из них 4 унтер-офицера. Возглавляет его старшина роты, или как эта должность (должность, а не звание!) именовалась у немцев «гауптфельдвебель». Это подручное подразделение старшины. Основные задачи отделения приготовление пищи для личного состава, ремонт стрелкового оружия, подвоз горючего и ведение служебного делопроизводства.
Итого в отделении боевого обеспечения: пистолетов 1, пистолет-пулеметов 1, карабинов 11. Из техники один легковой автомобиль и 3 грузовых 3-тонных автомобиля.
Вещевое отделение (Gepaecktross). Отделение насчитывает 4 человека. Из них один унтер-офицер и 3 солдата. Основная задача отделения ремонт обуви и обмундирования и перевозка резервной одежды и обуви.
Итого в отделении боевого обеспечения: 4 карабина и 1 грузовой 2-тонный автомобиль.
При рассмотрении штата разведывательной роты становится ясно, что, по сути, это очень сильная мотострелковая рота, способная самостоятельно и с успехом вести общевойсковой бой как в наступлении, так и в обороне. Разве что ей не хватает противотанковых средств (либо противотанковых ружей, либо 37-мм противотанковых пушек на бронетранспортерах (а такие БТРы у вермахта были).
А вот как сам разведывательный орган, в том плане, в каком все привыкли понимать разведчиков, эта рота не очень. В ней нет ни одного переводчика, ни одного специалиста по технике и вооружению противника. Совершенно нет легких плавсредств, снайперского оружия. Нет специалистов минно-подрывного дела, маскировщиков. Не имея под рукой табеля снабжения, невозможно узнать, какими средствами разведки она оснащалась. Я имею в виду бинокли, дальномеры, миноискатели, стереотрубы, буссоли и т. п.
В общем, это типичная войсковая разведрота, т. е. совсем не то, что мыслится людям после просмотра фильмов о лихих разведчиках, эдаких суперменов.
БРОНЕРАЗВЕДЫВАТЕЛЬНАЯ РОТА (НА БРОНЕТРАНСПОРТЕРАХ) PANZER - AUFKLAERUNGSKOMPANIE(GEPANZERT)Рис. 11. Структурная схема роты
Цифры означают: количество офицеров/количество унтер-офицеров/количество солдат = общее количество личного состава.
Личный состав, транспортные средства и вооружение роты
Тяжелая танковая рота «Тигр» (Штат № 1176 от 01.11.1944)Производство тяжелых танков «Тигр» (Pz.Kpfw.VI Ausf H «Tiger I») развернулось в апреле 1942 года и продолжалось по август 1944 года. Часто в немецких документах встречается наименование танка просто как «Tiger I». Всего было изготовлено 1354 танка Pz.Kpfw VI Ausf E (Ausf H).
В январе 1944 года началось производство танка Pz.Kpfw VI Ausf B «Tiger II». В нашей военно-исторической литературе его обычно называют «Королевский тигр». Всего было произведено 489 танков этой модификации.
Тяжелые танки обеих модификаций не вводились в штаты танковых дивизий или полков, за исключением того, что в элитной дивизии «Великая Германия» (Panzer-Grenadier-Division Grossdeutschland) 3-й батальон танкового полка (Panzer-Regiment GD) вооружался танками «Тигр».
Все танки сводили в отдельные танковые батальоны «Тигров» (schwere Panzer-Abteilung (Tiger)). Всего было сформировано 11 армейских батальонов танков «Тигр» с номера s.Pz.-Abt.501 по s.Pz.-Abt.510, плюс батальон дивизии «Великая Германия.
В войсках СС сначала были сформированы роты тяжелых танках в дивизиях СС «Лейбштандарт Адольф Гитлер» (Leibstandarte Adolf Hitler), «Империя» (Das Reich), и «Мертвая голова» (Totenkopf). Затем на их базе были развернуты три батальона войск СС (schwere SS-Panzer-Abteilung), номера s.SS Pz.-Abt.101, s.Pz.-Abt.SS 102, s.SS Pz.-Abt.103. Позднее они поменяли номера на 501, 502 и 503.
Из них в октябре 1943 года были сформированы 101-й (501) и 102-й (502) батальоны. Однако они впервые приняли участие в боях соответственно в апреле и мае 1944 года. Последний 103-й (503) батальон начал формирование в июле 1943 года, однако трудности в обеспечении его танками привели к тому, что он вплоть до января 1944 года использовался как пехотный в боях против югославских партизан. И лишь к январю 1945 года он получил танки и принял участие в боях заключительного периода войны.
Первоначально, согласно штату 1176s от 15.08.1942 предполагалось формировать роты тяжелых танков в составе трех взводов по три танка в каждом, т. е. 9 танков в роте. Роты тяжелых танков предполагалось включать в состав танковых полков танковых дивизий. Однако выяснилось, что из-за большой ресурсоемкости машины промышленность не сможет произвести достаточное количество тяжелых танков для укомплектования дивизий. OKH принял решение сформировать отдельные батальоны тяжелых танков и использовать их на решающих направлениях как резерв Главного Командования.
От автора. Танк «Тигр » задумывался как машина прорыва обороны еще в 1937 году, но германские военные теоретики в то время пришли к выводу, что эту задачу более успешно смогут выполнять легкие танки, подкрепляемые некоторым количеством средних танков. В общем-то, для периода 1939–1941 годов это решение оказалось верным.
Но к 1942 году, когда войска противника уже были в достаточной мере насыщены легким противотанковым оружием от ПТ ружей до 50-мм ПТ пушек и солдаты преодолели танкобоязнь, легкие танки утратили способность прорывать оборону и выходить на оперативный простор. Предполагалось, что новые танки, оснащенные очень мощной 88 мм пушкой и толстой броней, восстановят способность немецких дивизий к проламыванию любой обороны.
Однако время наступлений для вермахта уже прошло. Да и как раз в качестве танка прорыва «Тигр» не отвечал предъявляемым ему требованиям. Прежде всего, это очень маленький запас хода при огромном расходе топлива. На одной заправке (540 литров) танк проходил лишь 80—100 км. Руководство по тактике действий тяжелых батальонов предписывало дозаправить танки после выдвижения к рубежу атаки на возможно меньших дальностях от противника.
Невероятно большое удельное давление на грунт, далеко выходящее за любые разумные рамки (1,04 кг/м 2 ) и огромный вес (57 тонн) резко ограничивали местности, где он мог использоваться.
А необходимость иметь специальные 6-осные 80-тонные железнодорожные платформы для перевозки «тигров», и необходимость всякий раз перед погрузкой снимать наружные катки и переобувать танк в узкие транспортировочные гусеницы, резко снижали возможности по быстрой переброске подразделений «тигров» с одного участка фронта на другой. Этот танк фактически мог использоваться в очень четко очерченных участках местности. Для противника вычислить места, где наличие «тигров» возможно, а где нет, не составляло труда. Как не сложно было выявить и предстоящую переброску их по железной дороге. А коли так, то и организовать «противотигровые действия» было весьма просто. Кстати, советские военные топографы выпускали карты со специальной допечаткой, где сиреневым цветом с косой штриховкой очерчивались зоны, доступные для этих тяжелых машин.
И действительно, всякий раз начиналась охота на «тигров». Еще бы, каждому советскому танкисту и противотанкисту было лестно «завалить зверюгу». Если не геройское звание, то уж орден Славы был обеспечен наверняка. Дело дошло до того, что Ставка была вынуждена издать приказ, запрещающий превращать боевые действия в азартную игру с вражескими «тиграми».
Немецкая памятка Merkblatt 47a/29 von 20 Mai 1943, подчеркиваю – немецкая, указывала, что моторесурс «тигров» очень ограничен, и требовала, чтобы подразделения этих танков перемещались насколько возможно реже, при совершении марша двигаться равномерно, избегая резких торможений, поворотов и разгонов во избежание поломок механизмов. Запрещалось резко увеличивать обороты двигателя. Для колонны «тигров» обязательным было выделение отдельных дорог. Средняя маршевая скорость батальона ограничивалась 10 км/ч днем и 8 км/ч ночью.
И самое смешное – Памятка обязывала командиров после каждого боевого применения подразделения «тигров» предоставлять не менее 2–3 недель для ремонта машин и восстановления боеспособности подразделения. Почему-то никто из нынешних военных историков не обращает на эту Памятку никакого внимания. А ведь ее требования весьма показательны.
Имеется диссертация майора армии резерва США Кристофера Вилбека (Swinging the sledgehammer: the combat efectiveness of German Heavy Tank Battalions in World War II), где эта Памятка цитируется. Даже и с переводом на русский. Саму Памятку в полном объеме мне пока отыскать не удалось. Впрочем, в моем распоряжении имеется Памятка танковым экипажам D 656/27 1943 года, где все это также описывается.Две первые роты танков «Тигр» были сформированы 16 февраля 1942 года, и 10 мая они были сведены в 501-й батальон тяжелых танков (Panzer-Abteilung (Tiger) 501). В мае этого же года появились 502-й и 503-й батальоны.
Батальон тяжелых танков (s.Pz.-Abt.) согласно штата 1150d от 15 августа 1942 года состоял из штаба, штабной роты, ремонтной роты и трех рот тяжелых танков. Однако из-за нехватки «тигров» все батальоны этого времени имели не три, а только две роты тяжелых танков. Штабная рота имела в своем составе взвод легких танков, взвод связи, саперный взвод, мотоциклетный взвод, транспортный взвод, взвод ПВО и медицинское отделение.
Впервые «тигры» участвовали в бою 16 сентября 1942 года под Ленинградом.
Следует заметить, что штат танковой роты № 1176s просуществовал лишь до конца 1942 года. По новому штату 1176d от 15.12.1942 года взвод состоял из 2 танков «Тигр» и 2 танков Pz.Kpfw.III, а в группе управления был 1 «Тигр» и 2 танка Pz.Kpfw.III. Но взводов было не три, а четыре.
При этом продолжались эксперименты в поисках наилучшей организации. Так, в некоторых ротах тяжелые танки сводили в два взвода, а легкие в другие два взвода; в других ротах каждый взвод состоял из двух полувзводов – один полувзвод легкий, а другой полувзвод тяжелый. В некоторых ротах каждый полувзвод состоял из танка «Тигр» и танка III.От автора. Думается, что это было не самое лучшее решение – «свести в союз слона и трепетную лань». Очевидно немцами владело острое желание поскорее заполучить то, что в Красной Армии имелось с самого начала войны – тяжелые танковые батальоны. Но производство «тигров» шло медленно, вот и разбавляли «вино водой». Теоретически, оно конечно объяснимо – «Тигр» основная ударная сила роты, а Pz.Kpfw. III это вроде мелкого пацана-задиры при компании громил. Но как только «тигров» наклепали чуть больше, так от этой схемы роты отказались.
В декабре 1942 года формируется s.Pz.-Abt.504, а в январе 1943-го s.Pz.-Abt.505. В мае 1943 года формируется 506-й батальон.
От автора. Немцы спешили к Курской битве. Дорога ложка к обеду. Это верно, но… только в отношении ложек. Практика применения нового вида оружия рождается не одномоментно. Она нарабатывается постепенно, в ходе боев. Просто методом проб и ошибок выявляются наилучшие варианты использования качественно нового оружия. А немцы спешили, и время работало против них. Мало иметь сильные машины. Нужно уметь их грамотно применить. Высшие командиры нутром должны были почувствовать, в чем сила батальонов «тигров». Не почуяли. Возможно, этим объясняется то, что «тигры» так и не сыграли свою сольную партию в Курской битве. Тем более что советские военачальники к этому времени имели богатый опыт использования тяжелых танков и знали как организовывать против них оборону. Вот где вылез вермахту системный просчет 1939 года, когда они легкомысленно и высокомерно отмахнулись от идеи тяжелых танков. Хотелось бы еще заметить, что, прежде всего, образно говоря, вермахт проиграл свои танковые сражения не на Прохоровском поле, а в Харьковском КБ и на Челябинском тракторном заводе. Мы своевременно сконструировали и запустили в производство тяжелые танки. Мы смогли организовать их производство в нужном количестве. Мы создали тактику действий тяжелых танков и наработали практику их применения. Сколь ни были бы выдающимися боевые качества конкретной машины, они никогда не смогут перевесить остальные составляющие успеха танковой битвы. И как ни крути, а десять плохих танков все же одолеют один хороший. Слабое утешение в том, что на один уничтоженный немецкий танк приходилось якобы пять советских, но война закончилась в Берлине, а не в Москве.
Десять армейских батальонов относились к резерву Главного Командования и придавались группам армий по мере необходимости. Правда, в декабре 1944 года 503-й батальон был введен в состав армейского корпуса «Фельдфернхалле» (Feldherrnhalle) и его официальное название было изменено с s.Pz.-Abt.503 на s.Pz.-Abt. Feldherrnhalle.
Три эсэсовских батальона входили в состав корпусов СС. Так 501-й батальон был веден в состав 1-го танкового корпуса СС (1.SS Panzer Korps).
В марте 1943 года организация роты меняется и согласно штату 1176е от 05.03.1943 года в ней уже нет танков Pz.Kpfw.III, а по количеству танков «Тигр» рота становится аналогичной более позднему штату 1944 года. То есть 2 танка в группе управления и по 4 танка в каждом из трех взводов.
Следующие три батальона (507, 508 и 509-й) удалось сформировать только в сентябре 1943 года. В это же время фактически заново формируются 501-й и 504-й батальоны, полностью уничтоженные в ходе Курской битвы, и формируется тяжелый танковый батальон танкового полка панцергренадерской дивизии «Великая Германия».
Последний армейский батальон тяжелых танков (510-й) был сформирован в июне 1944 года.
Предлагаемый штат роты танков «Тигр» (K.St.N. 1176) был введен в ноябре 1944 года. Рота комплектовалась по наличию либо танками «Тигр», либо «Королевский тигр». Сведений о смешении в одной роте танков обеих модификаций у автора не имеется. Но комплектование батальонов танками «Королевский тигр» шло по мере их поступления и по мере потерь в танках «Тигр», начиная с января 1944 года. В целом полностью на танк «Королевский тигр» было перевооружено шесть из десяти батальонов. В остальных батальонах часть рот так и осталась со старыми машинами, либо просто перестали существовать.
В среднем в каждом батальоне имелось по три роты. Однако и в составе батальонов эти танки действовали редко. Чаще батальоны поротно распределялись в армии и использовались как своего рода «пожарные команды».От автора. Штат 1944 года роты «тигров» весьма близок к штату советской танковой роты. Хотя танков в ней все же почти в полтора раза больше (14 против 10), однако весь вспомогательный персонал сведен к старшине роты, оружейному мастеру, посыльному, двум мотоциклистам и двум водителям легковых машин. Нет никаких ремонтных отделений, полевой кухни, подразделения подвоза горючего. То есть рота «тигров» как и советская танковая рота не имеет никакого обоза. Взвод резервных танковых экипажей сведен всего к двум запасным экипажам, да и тем предписывается находиться при штабной роте батальона. То есть они только считаются относящимися к роте. В действительности в роте их нет.
Осмелюсь предположить, что все же в итоге организация нашей танковой роты оказалась более целесообразной, и немцы приняли советский образец.
Впрочем, это лишь предположение. Возможно, что столь радикальное урезание обслуживающих служб было связано с острым дефицитом личного состава, вооружения и транспорта, развившихся в ходе войны. В пользу этого говорит тот факт, что у наводчиков танковых орудий отняли даже пистолеты, сочтя, очевидно, достаточным, что они могут пользоваться бортовыми пистолет-пулеметами. А раньше-то пистолеты давали всем танкистам. Но, с другой стороны – к концу войны, благодаря поставкам по ленд-лизу, Красная Армия была щедро обеспечена автомобилями. Однако советские танковые роты так и не обзавелись собственным обозом.Остается неясным, в какие подразделения входили специальные железнодорожные платформы для перевозки «тигров». По свидетельству командира 2-й роты 502-го батальона «тигров» кавалера Рыцарского креста с дубовыми листьями обер-лойтнанта Отто Кариуса, каждый танк «тигр» обеспечивался персональной платформой и комплектом транспортировочных гусениц. Эти гусеницы были более узкими, чем боевые. Перед погрузкой на платформу у танка снимался наружный ряд катков и он «переобувался» в узкие транспортировочные гусеницы. Иначе танк не вписывался в железнодорожный габарит. После выгрузки эта операция проделывалась в обратном порядке.
Однако в штате роты мы не видим ни этих платформ, ни личного состава, обслуживающего и охраняющего эти платформы.
Прослужив несколько лет в танковом полку (383-й учебный танковый полк 44-й учебной танковой дивизии УрВО), где имелись тяжелые танки ИС-3, самоходки ИСУ-152, автор хорошо знает, каков это адов труд заменить гусеницы у тяжелого танка и сколь ювелирное это дело загнать махину на платформу. Могу прикинуть, что на это у экипажа уходил целый день. Ох, не завидую, воевавшим на «тиграх». Тем более что их то и дело перебрасывали с одного участка фронта на другой.
Структурно рота «тигров» состоит из группы управления, трех танковых взводов и двух резервных танковых экипажей. Всего личного состава 87 человек. Из них 4 офицера, 45 унтер-офицеров и 38 солдат. Вооружение роты 14 тяжелых танков. Из транспортных средств в роте имеются два легковых автомобиля типа «Кюбельваген» и два гусеничных мотоцикла.
Группа управления (Gruppe F"uhrer). Всего в группе 17 человек. Из них 1 офицер, 8 унтер-офицеров и 8 солдат.
В группе управления 2 танка, 2 легковых автомобиля и 2 гусеничных мотоцикла. Вооружение: 10 пистолетов, 2 пистолет-пулемета (бортовое оружие танков), 5 карабинов, 4 пулемета (бортовое оружие танков), 2 88-мм пушки на танках.
Взвод (Zug).
В роте три взвода. Они совершенно одинаковы по своему составу. Ниже рассматривается только один взвод.
В каждом взводе личного состава 20 человек. Из них 1 офицер, 11 унтер-офицеров и 8 солдат.
Всего во взводе 4 тяжелых танка.
Вооружение 16 пистолетов и бортовое оружие танков – 4 пистолет-пулемета, 8 пулеметов, 4 пушки калибра 88 мм.
Других боевых подразделений в роте нет. Нет также никаких подразделений боевого обеспечения, ремонта и снабжения. Ниже два танковых экипажа, которые только числятся в роте, но пока не потребовалось замены выбывших из строя членов экипажей танков во взводах, эти люди откомандировываются в батальон.Подменные экипажи (Wechselbesatzung). В экипаже 10 военнослужащих, из них 4 унтер-офицера и 6 солдат.
Всего 10 человек, из них 4 унтер-офицера, один из которых является старшим в экипажах. Вооружены пистолетами. Никаких транспортных средств не имеют.
Тяжелая танковая рота «тигр» (schwere Panzer-kompanie «Tiger» (fG) (рис. 12)
Рис. 12. Структурная схема роты
Цифры означают: количество офицеров /количество унтер-офицеров / количество солдат = общее количество личного состава.
Личный состав, транспортные средства и вооружение роты
Штаб и штабная рота тяжелого танкового батальона «Тигр» (Штат № 1107b(fG) от 01.06.1944)Ирония истории – немцы явились пионерами идеи массирования танковых сил. Они разработали ее, и они же успешно осуществили на практике сначала в сентябре 1939 года в Польше, затем весной – летом 1940-го на полях Франции, и наконец летом 1941 года в Советском Союзе.
И они же отказались от своего детища с появлением тяжелого танка «тигр», изначально создававшегося именно как танк прорыва и предназначавшегося именно для усиления пробивной способности танковых соединений в условиях, когда вражеская оборона насыщена противотанковыми средствами. За все время существования этих танков вермахт не сформировал из тяжелых танков ни единой части крупнее батальона. Да и случаи применения батальонов с танками «Тигр» в 1942–1945 годах как единой тактической единицы было очень мало. Чаще всего танки действовали поротно или даже повзводно.
Напротив – к декабрю 1941 года Красная Армия, вопреки немецкому опыту не только не стала создавать танковых корпусов и армий, но, напротив, отказалась даже от танковых дивизий, и раздробила их на танковые бригады (т. е. еще больше распылив свои танки, как это ни покажется странным), впрочем резонно решив, что в оборонительных сражениях бригада не так громоздка, как дивизия, и более эффективна.
А вот полагая вести кампанию 1942 года широкими наступлениями, летом 1942 года Красная Армия начала массировать танковые силы, создавая танковые корпуса, которые состояли из бригад, минуя ступень дивизии, а затем стали сводить корпуса в танковые армии. Тем самым только к осени 1942 года взяли на вооружение немецкую идею массирования танков, хотя, казалось бы, это следовало начать делать еще осенью, или даже поздним летом 1941-го.
При этом Красная Армия сохранила за собой способность использовать танковые силы и раздробленно. Ведь корпуса состояли из отдельных бригад. Всегда можно вывести одну или несколько бригад из корпуса и направить их в разные места, где требуется нанести оборонительный танковый удар с ограниченными целями. А при подготовке крупного наступления вновь вернуть бригады в корпус.
Почему так произошло? Почему все стало зеркальным?
На мой взгляд, не совсем верным стоит полагать, имеющее самое широкое хождение в военно-историческом обороте мнение (причем, весьма убедительно рассмотренное и доказанное) о том, что со стороны высшего командования как Красной Армии, так и армий европейских стран в 30-е годы была допущена трагическая ошибка в определении роли и места танков в бою. Все страны полагали, что танки просто средство поддержки пехоты, и поэтому распределяли их равномерно по фронту, т. е. распыляли их. А немцы, якобы, одни сумели разглядеть единственно верное применение танков.
Думается, что тут все зависит от того, какую кампанию собирается вести страна в данный отрезок времени. Если она планирует вести решительные наступательные действия с глубокими прорывами, т. е. смысл создавать танковые армии, насыщая их и тяжелыми танками.
Если же ее участь стратегическая оборона, то, очевидно, целесообразнее иметь танковые части не крупнее бригады или максимум дивизии. Оборонительные возможности танковой армии явно уступают общевойсковой уже хотя бы потому, что у нее меньше пехоты.
Например, танковая рота не может столь же надежно закрыть полтора километра фронта, как пехотная уже хотя бы потому, что в ней почти нет стрелкового оружия и она не может посадить в траншею по одному солдату через каждые 5—10 метров, как это в состоянии сделать пехота. Малочисленные танковые экипажи не могут отрыть нужное количество траншей, установить проволочные заграждения, не могут выслать вперед секреты, не могут оборудовать ДЗОТы и иметь там пулеметные расчеты. Иначе же танки без экипажей оказываются небоеспособными.
Да и общая численность танковой армии заметно меньше, притом, что весомую часть в ней занимают подразделения ремонта, обеспечения и обслуживания. При этом обороняющейся общевойсковой армии или группе армий удобно иметь под рукой достаточно компактные танковые батальоны и бригады как резерв для локализации вражеских прорывов и нанесения коротких кинжальных контрударов. То есть своего рода пожарные команды.
В 1939–1941 годах Германия готовилась к наступательным кампаниям, тогда как ее противники стремились избежать войны, а отсюда намеревались только обороняться. К лету 1942 года обстановка сильно изменилась. Красная Армия была намерена вести стратегические наступления. Логично, что она стала создавать танковые кулаки. Германия же, полагавшаяся на свои уже проверенные предыдущими кампаниями танковые армии, переоценила их пробивные возможности (не учла усиление противотанковой обороны РККА) и запоздала с производством тяжелых танков. И когда «тигры», наконец, стали поступать на фронт, время больших наступлений вермахта безвозвратно ушло. Естественно, что в изменившейся обстановке танковые армии не слишком пригодные к обороне, стали неактуальны. Взводами и ротами «тигров» немцы стали затыкать многочисленные дыры в боевых порядках обороны. Смысла формировать из «тигров» полки и дивизии уже не было. Все равно их будут раздергивать в разные стороны, используя как своего рода мощные подвижные ДОТы, которые можно перебрасывать на угрожаемые участки. Если уж даже батальоны «тигров» почти никогда не удавалось использовать массированно, то что говорить о дивизиях «тигров».
Такие вот мысли приходят в голову, если задаться вопросом – почему из «тигров» не формировали бронетанковые кулаки.
Остается риторическим вопрос, а что могло произойти, если бы вермахт имел «тигры» в 1941-м? Не уверен, что ход сражений был бы еще трагичнее для Красной Армии. Танк «тигр» чрезмерно тяжел, и его проходимость куда хуже, чем более легких танков. Запас хода по топливу недопустимо мал. Если учитывать, что благодаря «тиграм» было бы возможно более успешно бороться с Т-34 и КВ, то «тигров» нужно было иметь немногим меньше, чем Т-34 и КВ (иначе «тигры» просто не поспевали бы перебрасываться с одного места в другое), а такого размаха производства танков немцы не смогли добиться даже в 1943—44 годах. Образно говоря, Крупп проиграл свой бой против Челябинска.
Есть еще одно соображение относительно того, почему «тигры» были использованы разрозненно и не смогли показать свою мощь в составе крупных соединений.
К осени 1942 года дела вермахта, как на Восточном фронте, так и в Африке шли все хуже. Возможно, Гитлер раньше других понял, что шансов на победу у Германии, если учитывать все реально действующие факторы, уже нет. Остается надежда только на чудо. Более конкретно – на чудо-оружие, т. е. оружие заведомо и многократно превосходящее по своим боевым качествам все, что может иметь противник.
Танк «Тигр» и стал в сознании Гитлера одним из видов чудо-оружия. Он полагал, что качеством можно возместить количество. Ну а подхалимистые генералы липовыми донесениями о своих грандиозных и небывалых успехах поддерживали в сознании Гитлера это мнение.
Так, в частности, родились мифы о том, что 1-я рота 502-го батальона в период с 12 января до 31 марта 1943 года подбила 160 советских танков, потеряв всего 6 «Тигров». Ну, или как зимой 1942/43 года в Тунисе 501-й батальон уничтожил 150 танков союзников, потеряв всего 11 своих машин. Это уже потом в своих мемуарах генералы начнут вешать на Гитлера всех собак, тщательно скрывая то, что именно они сами подталкивали его к ошибочным решениям.
Интересный парадокс – когда Сталин стал прислушиваться к предложениям своих генералов, дела у Красной Армии пошли на лад. А вот когда Гитлер перестал игнорировать мнения своих стратегов, Германия покатилась в пропасть.
В действительности, тяжелые батальоны несли большие потери и очень быстро таяли. Если учесть, что в одном батальоне по штату было 45 машин, а в роте было 14, то для полного укомплектования всех батальонов требуется 630 машин. Выпущено было 1843 танка обеих модификаций. Выходит, что с 1943 по 1945 год каждый батальон сменил полностью свою матчасть минимум 3 раза! Иначе говоря, каждый батальон был разбит не меньше 3 раз. Это даже чисто арифметически, а с учетом того, что они формировались и вступали в бои неодновременно и далеко не в полном составе, то можно смело сказать, что каждый из них был уничтожен раза по 4, как не больше.
Справка. Все существовавшие части танков «Тигр».
Тяжелый танковый батальон (schwere Panzer-Abteilung (Tiger) с августа 1942 года и до конца войны состоял в основном из следующих подразделений:
1. Штаб (Stab).
2. Штабная рота (Stabskompanie).
3. Ремонтная рота (Panzerwerkstattkompanie).
4. Три тяжелые танковые роты (schwere Panzerkompanie «Tiger»).
Однако это примерная, так сказать, рамочная структура батальона. Конкретизировать состав и численность батальонов невозможно, т. к. в них постоянно происходили изменения штатов, входящих в батальон подразделений, особенно боевых. Так, первоначально в составе каждой танковой роты имелись как танки «тигр», так и танки Pz.kpfw.III. Затем в ротах остались только танки «тигр». Кроме того, промышленность не поспевала строить новые танки взамен потерянных для полного укомплектования уже существующих батальонов, и для оснащения вновь формируемых батальонов. Американский исследователь К. Вилбек отмечает, что фактически ни в одном батальоне никогда не существовало третьей танковой роты.
По штату в батальоне полагалось иметь по 14 «тигров» в каждой роте (всего 42 танка) и 3 танка в штабной роте. Итого 45 танков в батальоне. По Вилбеку реально в батальонах обычно имелось одновременно от 4 до 22 танков. Батальоны, в которых оставалось мало машин, обычно передавали оставшиеся танки ближайшему тяжелому батальону и выводились в глубокий тыл для отдыха, пополнения и получения новых машин. Например, s.Pz.-Abt. 501 (22 танка) начавший воевать в ноябре 1942 года в Тунисе, к марту 1943-го после потери 11 машин передал оставшиеся танки 504-му батальону, а сам убыл во Францию для переформирования.От автора. Следует заметить, что в вермахте существовала несколько иная система формирования частей и подразделений, чему нас. В нашей армии штат (в гражданских организациях это называется – штатное расписание) существует для каждой части уровня полка (отдельного батальона). Входящие в полк подразделения своего собственного штата не имеют. В вермахте была своего рода модульная система формирования частей. Каждый тип роты имел свой собственный штат, а уже батальон собирался из этих модулей-рот, плюс штаб и штабная рота. Сумма батальонов, плюс штаб и штабная рота полка составляли полк. Так же и выше.
Итак, разберем немецкий тяжелый танковый батальон танков «Тигр». Не будем рассматривать тяжелые танковые роты, поскольку штат роты «тигров» рассмотрен выше. Не будем пока рассматривать и ремонтную роту, поскольку она не представляет большого интереса. Остается рассмотреть только штаб и штабную роту тяжелого танкового батальона. К июню 1944 года штаб и штабная рота формировались по штату K.St.N.1107b (fG) von от 01.06.1944.
Штаб (Stab).
Всего в штабе личного состава 17 человек. Из них 6 офицеров, 3 унтер-офицера и 8 солдат. Штаб предназначен для административного и боевого управления всеми подразделениями батальона.
Командир батальона осуществляет командные, административные и юридические функции управления батальоном.
Адъютант возглавляет работу штаба, координирует работу остальных офицеров штаба и осуществляет оперативное руководство штабной ротой.От автора. У нас давно сложилось мнение, что адъютант это вроде лакея в офицерских погонах при больших генералах. К сожалению, в определенной мере такое мнение не беспочвенно, хотя изначально и по сути дела адъютант – это ответственный офицер, основной обязанностью которого является контроль за исполнением приказаний, отданных командиром.
Военнослужащие штаба вооружены: 6 пистолетов; 1 пистолет-пулемет; 5 карабинов; 1 ручной пулемет. Для обеспечения выполнения служебных обязанностей своими военнослужащими штаб имеет четыре легковых автомобиля и два гусеничных мотоцикла.
Штабная рота (Stabskompanie).
Предназначена для обеспечения боевого функционирования штаба батальона, ведения общевойсковой и инженерной разведки как в интересах батальона, так и в интересах танковых рот, а также противовоздушной обороны танковых рот.
Состоит из:
Группа управления (Gruppe Fuehrer).
1. Взвод разведки на бронетранспортерах (gepanzerter Aufklarungszug):
– 3 отделения разведки на бронетранспортерах (gepanzerter Gruppe).
2. Разведывательно-саперный взвод (Erkunder-und Pionierzug):
– 4 отделения разведки (Erkundertrupp);
– 3 саперных отделения (Pioniergruppe).
3. Взвод противовоздушной обороны (Fliegerabwehrzug):
– 3 отделения противовоздушной обороны (Fliegerabwehrtrupp).
Всего в штабной роте 159 военнослужащих. Из них 3 офицера, 34 унтер-офицера и 122 солдата.Группа управления (Gruppe F"uhrer).
Всего в группе 17 человек. Из них 1 офицер, 8 унтер-офицеров и 8 солдат.
В группе управления имеется три танка «Тигр», которые именуются командирскими танками, но только один из них имеет полный экипаж (5 человек).
Во втором танке недостает командира танка, а в третьем командира танка и наводчика орудия. Обязанности наводчика орудия в третьем танке возложены на командира штабной роты. Можно предположить, что этот третий танк является танком командира батальона, однако нигде в штате штаба и штабной роты это не оговорено. Как не оговорено, кто должен быть командиром второго танка. Возможно, что кто-то из офицеров штаба.
Возможен и другой вариант – два танка из трех (кроме танка, где наводчиком орудия является командир штабной роты – это явно танк командира батальона), своего рода танко-технический резерв. При выходе из строя танков в ротах, командирский танк с неполным экипажем посылается в роту, где он пополняется либо из числа подменных экипажей, либо из числа танкистов, оставшихся без машины.
В группе управления 3 танка «Тигр», 1 медицинский бронетранспортер, 1 мотоцикл без коляски, 1 легкий легковой автомобиль-вездеход и 1 легкий грузовой 2-тонный автомобиль-вездеход. Вооружение: 15 пистолетов, 4 пистолет-пулемета (бортовое оружие танков и БТР), 6 карабинов, 6 пулеметов (бортовое оружие танков), 3 88-мм пушки на танках.
Взвод разведки на бронетранспортерах (gepanzerter Aufklarungszug).
Как уже говорилось выше, он состоит из трех отделений. Поскольку в батальоне по штату три танковые роты, то можно предположить, что при боевых действиях каждой танковой роте выделяется по одному развед-отделению на БТР.
Во взводе личного состава 41 человек. Из них 1 офицер, 7 унтер-офицеров и 37 солдат.
Всего во взводе 7 бронетранспортеров. Вооружение 14 пистолетов, 14 пистолет-пулеметов (из них 7 бортовое оружие бронетранспортеров), 13 карабинов, 14 пулеметов (из них 7 бортовое оружие бронетранспортеров).
Разведывательно-саперный взвод (Erkunder– und Pionierzug).
Взвод состоит из четырех отделений разведки и трех саперных отделений. Судя по оснащению и исходя из того, что основной проблемой танков «Тигр» была их низкая проходимость, основной задачей отделений разведки этого взвода была инженерная разведка, т. е. разведка местности на предмет пригодности ее для движения танков, поиск возможных маршрутов движения, разведка водных преград и переправ, маскировочные возможности участков местности и т. п.
Саперные же отделения занимаются разминированием местности, оборудованием бродов, мостовых переходов, приведением дорог в проезжее состояние, разрушением препятствий, устройством заграждений.
В целом это называется инженерным обеспечением боевых действий.
Во взводе личного состава 54 человека. Из них офицер – 1, унтер-офицеров – 8 и солдат – 45.
Всего во взводе 7 гусеничных мотоциклов, 1 мотоцикл без коляски, 1 плавающий легковой автомобиль, 4 легких легковых автомобилей-вездеходов, 3 полугусеничных грузовых автомобиля и 3 бронетранспортера.
Вооружение 13 пистолетов, 10 пистолет-пулеметов (из них 3 бортовое оружие бронетранспортеров), 32 карабина, 11 пулеметов (из них 3 бортовое оружие бронетранспортеров).
В примечании к штату указывается, что 2-тонные полугусеничные автомобили предназначаются только для батальонов, действующих на Восточном фронте.От автора. Разбирая штаты подразделений вермахта, относящиеся к 1940–1941 годам, невозможно отделаться от мысли, что немецкие мемуаристы сильно лукавят относительно своей неготовности к русскому бездорожью и распутице, и невозможности выполнять боевые задачи в этих условиях. Они знали об этом и очень тщательно готовились именно к российским условиям (едва ли нужны гусеничные мотоциклы и полугусеничные грузовики на шоссейных дорогах Западной Европы).
К началу войны против СССР едва ли не весь автотранспорт (во всяком случае, по штату) вермахта относится к категории автомобилей-вездеходов. Очень высок процент полугусеничных машин. Все боевые машины, с установленным на них вооружением, все бронетранспортеры, все тягачи, включая тягачи для понтонно-мостовых парков, полугусеничные. Мало того, даже мотоциклы, и те поставили на гусеницы. Автомобили, способные двигаться только по дорогам, мы видим только в качестве легковых автомобилей офицеров от командира полка и выше, либо как грузовой транспорт служб тыла.
Заметим, что в Красной Армии в эксплуатации гусеничных автомобилей не было вовсе, трехосных грузовиков почти не было, а полноприводные автомобили существовали лишь в единичных опытных экземплярах. Гусеничными были только танки и трактора.
Таким образом, можно сделать вывод, что осенью – зимой 1941 года части и подразделения вермахта были в должной мере оснащены вездеходным транспортом и имели подвижность, превышающую подвижность частей и подразделений РККА. И вешать всех собак на «генерала Распутица» по меньшей мере, некорректно. Выходит, что советские командиры сумели правильно учесть влияние местности и погоды, и в полной мере использовали это в свою пользу. Германские же командиры оказались паркетными полководцами, хорошо воюющими лишь на идеальной местности.
Это надо же ухитриться, начав войну в самых идеальных условиях и в самой наиблагоприятнейшей обстановке, так ее бездарно проиграть! Ложными являются все утверждения относительно русской зимы, бездорожья и бесчисленных людских ресурсов у Советов. После потери в 1941 году огромной территории с самой высокой плотностью населения не было у Советского Союза преобладания в людских резервах. Не было!Взвод противовоздушной обороны (Fliegerabwehrzug).
Предназначен для защиты танковых рот от налетов бомбардировочной и штурмовой авиации. Как правило, взвод использовался централизованно в полном составе для прикрытия танков на марше и в атаке. Но мог по отделениям придаваться танковым ротам.
Во взводе личного состава 40 человек. Из них унтер-офицеров – 5 и солдат – 35.
Всего во взводе 3 самоходные 20-мм счетверенные зенитные установки на полугусеничном шасси, 3 полугусеничных грузовых автомобиля, 1 мотоцикл без коляски и 1 легкий легковой автомобиль-вездеход.
Оружие: 12 пистолетов, 4 пистолет-пулемета, 24 карабина и 3 счетверенные 20-мм зенитки.
ШТАБ И ШТАБНАЯ РОТА ТЯЖЕЛОГО ТАНКОВОГО БАТАЛЬОНА (STAB UND STABSKOMPANIE EINER SCHWEREN PANZER-ABTEILUNG «TIGER» (FREIEGLIEDERUNG) Личный состав, транспортные средства и вооружение штаба и штабной роты
Рис. 13. Структурная схема роты
Цифры означают: количество офицеров / количество унтер-офицеров / количество солдат = общее количество личного состава
* * *
Теперь бы самое время показать штаты частей и подразделений Красной Армии, чтобы иметь возможность сравнивать. Но, к сожалению, выполнить это невозможно. Дело в том, что всегда штаты частей нашей армии имели гриф секретности. И если штаты менялись, то старые не рассекречивали, не передавали для хранения в архивы, а просто уничтожали. То есть я хочу сказать, что старых штатов времен войны сегодня найти почти невозможно.
Все остальные сведения по штатам советских частей времен войны взяты обычно из вторичных источников, которым в полной мере доверять нельзя. Приходится, конечно, пользоваться ими, поскольку более верных нет. Одним из немногих сохранившихся штатов военного времени является штат советского инженерно-танкового полка, о котором мы ниже расскажем.
Со штатами вермахта все гораздо проще. Все документы в конце войны попали в руки союзников и Красной Армии, которым секретить штаты частей вермахта было незачем. Вермахт затем был распущен, а бундесвер, который начал создаваться вскоре после войны, формировался совсем по другим принципам. Поэтому Германии не было ни возможности, ни необходимости сохранять в тайне штаты вермахта.
Инженерно-танковый полк РККА (Штат № 010/472)Первый инженерно-танковый полк (40-й итп) был сформирован еще в ноябре 1942 года как опытная часть. К лету 1943 года решением Ставки ВГК формируется еще один, 166-й инженерно-танковый полк, который принял свой первый бой в наступлении на Курской дуге 20 июля 1943 года.
Внятных сведений об участии 40-го полка в Курской битве у автора не имеется, но известно, что после опытного участия в боевых действиях с 20.11.1942 по 26.12.1942, полк возвращается на фронт 19.02.1943 и сражается по 25.9.1943, после чего находится на переформировании до 12.02.1944. С этого времени и до конца войны полк постоянно участвует в боях.
Успешное использование этих двух инженерно-танковых полков повлекло за собой формирование в 1944 году еще четырех полков, а в январе 1945 еще одного.
Таким образом, всего было сформировано и принимало участие в боях семь инженерно-танковых полков. Вот их перечень.
1. 40-й инженерно-танковый полк (сформирован 20.11.1942).
2. 90-й инженерно-танковый полк (переформирован из 90-го отдельного танкового полка 01.12.1944).
3. 91-й инженерно-танковый полк (переформирован из 91-го отдельного танкового полка 02.01.1945).
4. 119-й инженерно-танковый полк (переформирован из 119-го отдельного танкового полка 26.05.1944)
5. 148-й инженерно-танковый полк (переформирован из 148-го отдельного танкового полка 25.5.1944)
6. 166-й инженерно-танковый полк (переформирован из 166-го отдельного танкового полка 20.07.1943)
7. 253-й инженерно-танковый полк (переформирован из 253-го отдельного танкового полка 20.5.1944)
Все полки после ряда изменений в конечном счете существовали по штату № 010/472. Кроме самого первого полка на комплектование всех остальных применялись ранее существовавшие отдельные танковые полки.
91-й инженерно-танковый полк в марте 1945 года за боевые отличия был переименован в 119-й гвардейский инженерно-танковый полк (не путать с 119-м инженерно-танковым полком!).
Структура инженерно-танковый полк:
1. Управление полка:
– командование;
– штаб;
– начальники служб;
– партийно-политический аппарат;
– техническая часть;
– хозяйственная часть.
2. Боевые подразделения:
– три инженерно-танковые роты (по два взвода в каждой).
3. Подразделения боевого обеспечения:
– саперно-разведывательный взвод;
– взвод автоматчиков;
– взвод управления.
4. Подразделения обеспечения, снабжения и ремонта:
– рота обеспечения;
– ремонтный взвод;
– взвод подвоза боеприпасов и ГСМ;
– взвод подвоза тралов;
– хозяйственный взвод;
– медицинский пункт.
В полку насчитывалось 267 человек. Из них офицеров было 52, сержантов 93 и солдат 122.
Основным вооружением полка были доработанные танки Т-34 с навешенными на них катковыми противоминными тралами ПТ-3. Доработка заключалась в том, что к нижнему лобовому листу приваривались два кронштейна для навески трала.
Всего в полку имелось 22 танка, из них тралы навешивались на 18. Танки командира полка и командиров инженерно-танковых рот тралами не оснащались.
Радиостанции устанавливались на танки командира полка, командиров рот и командиров взводов. Всего 10 радиофицированных танков. Остальные танки средств связи не имели.
1. Управление полка.
Предназначалось для организации управления полком в бою и в повседневной жизни, боевом обеспечении и организации снабжения всеми видами материально-технического снабжения. В управлении полка имелось 17 офицеров и 4 сержанта. Красноармейцев в управлении полка не было. Всего 21 человек.
Вооружались офицеры пистолетами (ТТ, ПК) или револьверами (обр. 1895 г.). Кроме того, командованию полка полагались бинокли, а всем офицерам управления полка и компаса. Сержантский состав вооружался карабинами обр.1891/30 г.
Никаким транспортом управление полка не располагало.
2. Боевые подразделения. К боевым подразделениям полка относились три инженерно-танковые роты, имевшие одинаковую структуру. Эти роты предназначались для проделывания проходов в противотанковых и противопехотных минных полях и поддержки инженерно-штурмовых подразделений огнем.
Инженерно-танковая рота
3. Подразделения боевого обеспечения.
К подразделениям относились саперно-разведывательный взвод, взвод автоматчиков и взвод управления. Эти подразделения не входили в состав инженерно-танковых рот, а подчинялись непосредственно управлению полка. Для саперно-разведывательного взвода непосредственным начальником являлся начальник инженерной службы полка, а для взвода автоматчиков и взвода управления командир полка.
Саперно-разведывательный взвод предназначался для разведки минных полей противника (ближняя и дальняя граница минного поля, схема установки мин), проверки проделанных тралами проходов на отсутствие мин, обозначения проходов, удаления мин из межколейного пространства, комендантской службы на проходах.
Взвод автоматчиков предназначался для защиты танков с тралами от ближних противотанковых средств противника (панцефаусты, панцершреки, офенроры и т. п.), охраны и обороны танков, потерявших ход.
Взвод управления предназначался для обеспечения транспортом управления полка и поддержания радиосвязи с вышестоящим командованием и поддерживаемыми частями.Саперно-разведывательный взвод
Взвод автоматчиков
Взвод управления
4. Подразделения обеспечения, ремонта и снабжения. К подразделениям относились рота обеспечения и медицинский пункт. Рота обеспечения занималась подвозом боеприпасов, горюче-смазочных материалов, продовольствия и иных грузов материально-технического снабжения, перевозкой минных тралов, ремонтом боевой и транспортной техники, приготовлением и доставкой пищи.
Рота обеспечения
Медицинский пункт
Инженерно-танковый полк
Рис. 14. Структурная схема полка
Личный состав, транспортные средства и вооружение полка
Точных сведений о судьбе инженерно-танковых полков по окончании войны у автора нет, но с достаточным основанием можно предположить, что все они были расформированы в ходе массового сокращения численности Красной Армии в 1945–1947 годах.
Известно, что к началу 50-х годов было решено оснащать тралами обычные танковые подразделения из расчета один трал на танковый батальон. Таким образом, в танковом полку полагалось иметь три катковых танковых трала. Каждый третий изготавливавшийся танк Т-54, Т-55, Т-62 при постройке оснащался специальными платиками и бонками на лобовой броне для навешивания катковых или ножевых тралов, бульдозерного оборудования или снегоочистителей. Начиная с танков Т-72, уже все танки имели эти платики и бонки.
Все заботы о хранении, ремонте, перевозке и навешивании тралов на танки в послевоенное время были возложены на инженерно-саперную роту полка. На танки они навешивались лишь по необходимости перед боем.
Трал ПТ-3 был разработан еще в 1941 году полковником П. Мургалевым. Однако в этот период вермахт почти не использовал в боях противотанковые мины, и решения о принятии на вооружение трала принято не было. Лишь летом 1942 года трал принимается на вооружение под обозначением ПТ-34. Осенью 1942 года был сформирован опытный 40-й инженерно-танковый полк, который принял участие в боях с ноября месяца.
По результатам войсковых испытаний трала в его конструкцию были внесены изменения, и в марте 1943 года он был запущен в серийное производство на тульском машиностроительном заводе и заводе «Комсомолец» под обозначением ПТ-3. После дополнительных испытаний в мае 1943 года в полосе действий 16-й армии и восторженного отзыва танкистов о действиях двух инженерно-танковых рот (первоначально полк имел лишь две роты) было решено, кроме 40-го опытного инженерно-танкового полка, сформировать 166-й инженерно-танковый полк. Однако формирование полков затянулось и 166-й полк смог принять участие в наступлении на Курской дуге лишь с 20 июля 43-го. По ряду сведений, там же принимал участие и 40-й инженерно-танковый полк.
Успешное применение тралов ПТ-3 и категорические требования командиров танковых бригад и корпусов оснащать их части тралами, побудило ГКО организовать с августа 1943 года производство тралов также на заводах «Красное Сормово» в Горьком, номерном заводе 183 и Челябинском заводе ЧКЗ.
В основном, тралы поступали в обычные линейные танковые полки по 1–3 трала на полк. Лучшим для навешивания трала был признан танк КВ-1С в силу большей прочности корпуса, а также из-за того, что находящаяся достаточно далеко к середине корпуса пушка не выходила за габариты корпуса спереди. Это исключало повреждение пушки подпрыгивающим вверх при взрыве мины тралом.
В заключительный период войны тралы пробовали навешивать на тяжелые танки ИС-2 и новые Т-44.
Командование танковых войск считало, что формирование специализированных инженерно-танковых полков нецелесообразно, и тралами нужно оснащать обычные танковые части. Поэтому еще четыре инженерно-танковых полка были сформированы лишь к маю 1944 года в преддверии грандиозного наступления советских войск в Белоруссии, когда предполагалось массированное проламывание танками немецкой обороны, в значительной мере насыщенной минными полями.
Последний, седьмой по счету инженерно-танковый полк, был сформирован к январю 1945 года для действий на берлинском направлении.* * *
К великому сожалению, магия названий воинских формирований «дивизия», «полк» и т. п. оказывает свое воздействие даже на многих военных. Что уж говорить об историках и аналитиках, подвизающихся на ниве исследований войн, которые никогда не служили в армии и очень смутно представляют себе, что это такое. Отчего-то общепринято считать, что полк он и есть полк, дивизия, она и есть дивизия. Чуть больше, чуть меньше – какая разница. В любой армии остается лишь сравнивать количество дивизий или полков одной воюющей стороны с количеством дивизий и полков другой стороны.
А вот то, что в разных армиях под этими терминами понимаются довольно-таки разные вещи, все отчего-то забывают.
Ну, вот пример – советский танковый полк штата № 010/507. Его штат близок к вышеописанному штату инженерно-танкового полка. Разве что в нем нет тралов, добавлен взвод противотанковых ружей (6 штук). Людей в нем на 111 человек больше. А вот танков всего 21. Обратите внимание на количество танков в полку.
А теперь откройте штат немецкой роты средних танков штата № 1175 (K.St.N.1175 v. 1.11.1941). А в этой роте 19 танков (14 средних и 5 легких).
Выходит, что в одной немецкой танковой роте танков почти столько же, сколько и в советском танковом полку.
Кто-то скажет, что некорректно сравнивать штат советского танкового полка 44-го года с немецкой ротой 41-го года Хорошо, сравним наш танковый полк с ротой «тигров» образца 44-го года. Штат № 1176 (K.St.N.1176 v. 1.11.1944).
В нашем полку 21 танк, в немецкой роте 14 танков. То есть один наш полк равен по количеству танков полутора немецким ротам «тигров».
Приводим к целым числам и получаем, что два наших полка равны трем немецким ротам, т. е. одному батальону.
Если оставлять в стороне другие аспекты, то получается, что один танковый батальон немцев равен по силам двум советским танковым полкам.
Правда, это сравнение тоже не вполне корректно. В нашем полку имеются взвод автоматчиков, взвод противотанковых ружей, чего не имеет немецкая рота. Но опять-таки, танки-то разные. У немцев тяжелый «Тигр», у нас средний Т-34.
Существуют в военной науке определенные формулы и нормы, которые более или менее учитывают разные факторы, и позволяют с определенной долей объективности сравнивать соотношение сил воюющих сторон. Правда, должен заметить, что расчеты эти многоуровневые и ничуть не проще, нежели расчет, скажем, изгибающего момента моста Тауэр.
Вот только беда в том, что те, кто владеет этой премудростью, обычно либо не занимаются воено-историческими исследованиями, либо их расчеты понятны, лишь узкому кругу военных специалистов. А краткие их резюме типа: «Стрелковая дивизия РККА в 41–43 годах по силам равнялась немецкому пехотному полку» звучат для обычных людей как-то неубедительно и бездоказательно.
Но, во всяком случае, очень рекомендую не принимать однозначно на веру хвастливые мемуарные писания битых гитлеровских генералов типа о том, как, скажем, доблестная вестфальская дивизия успешно отразила наступление целой советской танковой армии, причинив ей огромные потери, после чего (по совершенно непонятным причинам) доблестно отступила в полном порядке на сотню километров. Зачем, спрашивается, отступать, если красная танковая армада обескровлена и остановлена.
И помнить, что война – это не арифметика, а алгебра высшего порядка. А примитивные арифметические сравнения всегда несут в себе лукавство.
Штурмовые группы (Бой в крупном городе)Когда в ходе войны Красная Армия пересекла государственную границу и боевые действия были перенесены на территорию Германии, ей пришлось встретиться с новым, ранее почти не встречавшимся видом обороны противника, а именно упорной обороной крупных городов с разворачиванием боевых действий внутри города. Пока война шла на территории СССР, противник строил свою оборону только по удобным для боевых действий рубежам, в которых города использовались, в основном, как опорные пункты, пункты сосредоточения резервов и материальных средств, госпитальные базы, узлы коммуникаций. Но как только наши войска выходили к окраинам городов, немцы обычно просто оставляли их, не ввязываясь в уличные бои… Примеры – бои за Харьков в конце зимы и в конце лета 1943 года, за Киев в ноябре 43-го, за Минск летом 44-го.
Однако, когда с перенесением боевых действий на территорию европейских стран, возможности маневренной обороны стали ограничиваться, немецкое командование все в большей степени стало требовать от своих войск жесткой позиционной обороны.
Обороной внутри городов предполагалось втягивать наши войска в уличные бои, где сложно, а порой и просто невозможно использовать сложившееся к этому времени превосходство Красной Армии в авиации, танках, артиллерии (особенно тяжелой).
В уличных боях наступающий несет особенно большие потери. Он вынужден драться за каждый квартал, за каждый дом, причем за все время боев он не может вырваться на оперативный простор (его здесь, просто нет и быть не может) и начать преследование. Проще говоря, в боях за крупный город нет переломного момента. А это крайне отрицательно сказывается на моральном состоянии наступающих. Сражение распадается на множество локальных, часто изолированных друг от друга боестолкновений уровня взвода-роты. При хорошо подготовленных, упорных бойцах обороняющихся, битва за город может растянуться на месяцы. Это превосходно продемонстрировали уличные бои за Сталинград летом – осенью 1942 года.
В то же время обороняющиеся, хорошо зная город, заранее подготовив пути отхода и узловые опорные пункты, легко маневрируют, могут выходить в тыл атакующим, дробить его силы и уничтожать поочередно.
От автора. Интересно, что, упрекая наших полководцев в больших потерях в битве за Берлин, злопыхатели от истории старательно обходят молчанием битву за Сталинград. Я имею в виду бои внутри города. А в уличных боях за этот город с армией Паулюса произошло именно то, на что позднее рассчитывал Гитлер в Берлине в отношении Красной Армии, а именно – втянуть наши войска в многомесячные изнурительные уличные бои.
Паулюс увяз в уличных боях, растратил все свои резервы, мало того, все резервы Главнокомандования. Армия потеряла в этих изнурительных схватках способность наступать, ее силы иссякли. Именно уличные бои в Сталинграде предопределили и окружение 6-й армии, и невозможность ее последующего деблокирования извне. Так что можно считать – Жуков и Конев битву за Берлин провели максимально талантливо и успешно. А потери… Увы, войны без потерь не бывает. И победа всегда оценивается по конечному результату, а не арифметическому соотношению потерь воюющих сторон (тем более что немцы потеряли вообще всех своих солдат, сражавшихся в Берлине).
Тем более что цифры потерь и успехов всегда более чем лукавы, а грубее говоря, лживы. Особенно со стороны проигравших. Победитель всегда может предъявить и трупы убитых солдат противника, и живых пленных. Проигравший в своих утверждениях вынужден опираться лишь на сохранившиеся донесения, газетные страницы и теоретические расчеты.На первый план в уличных боях выходят хорошо подготовленные одиночный пехотинец, виртуозный наводчик пушки, высококлассный младший офицер, натренированные мелкие подразделения. А этого в Красной Армии, сумевшей сберечь к концу войны отличные военные кадры, было уже в избытке. Решающее значение в этих боях приобретают автоматическое оружие, гранаты, огнеметы, средства ближней противотанковой борьбы, тогда как эффективность артиллерии, авиации, танков резко снижается.
Словом, при взятии больших городов, когда ясно, что развернутся уличные бои, обычная полевая тактика наступательных действий непригодна.
Автор намерен на примере документов по подготовке к штурму Кёнигсберга весной 1945 года пояснить тактику боевых действий и организацию подразделений Красной Армии, которая позволила сломить сопротивление гарнизона и принудить его к сдаче всего за четыре дня с 6 по 9 апреля 1945 года.
За основу взяты «Указания по штурму города и крепости Кёнигсберг», разработанные оперативным отделом штаба 11-й гвардейской армии в феврале 1945 года.От автора. Нередко в писаниях дилетантов от военной истории, а то и маститых историков, можно встретить упреки в медлительности. Мол, отчего советские войска, прорвав зимой 1944/45 года оборону немцев в Померании, не рванули с ходу на Берлин, который к этому моменту еще не был готов к обороне. Мол, это позволило бы закончить войну месяца на три-четыре раньше, а значит, сберечь тысячи солдатских жизней.
А от того и не рванули, чтобы как раз сберечь солдатские жизни. Не стоит забывать, что с севера над советскими войсками нависали Земландская группировка немецких войск, а за ней стояла весьма сильная, хотя и находившаяся в окружении группировка «Курляндия». Своевременно ударив в обнажившийся правый фланг и тыл советских войск, немцы смогли бы нанести нам огромные потери, перерезать коммуникации и резко изменить всю обстановку на советско-германском фронте. А это давало Гитлеру шанс закончить войну на приемлемых для него условиях. Ведь Черчилль в это время уже более опасался Сталина, чем Гитлера. Первый уже чувствовал свою силу, и диктовать ему условия было невозможно, а второй стал очень сговорчивым.
Оттого, и выйдя на ближние подступы к Кёнигсбергу еще в конце января, стояли под его стенами до апреля. Нужно было подтянуть к городу силы и средства, провести тщательную разведку, обучить личный состав уличным боям, опробовать тактические новинки. Тренировались все, от маршала Василевского, руководившего штурмом, до последнего стрелка, чтобы каждый шел не вслепую, а точно знал и умел делать в каждый момент боя именно то, что должно, и там, где должно.
Это ведь только в фильмах воюют по наитию, решения принимают умозрительно митинговым способом, а в атаку бегают толпами. В действительности, бой подобен спектаклю. Чем лучше написан сценарий, чем тверже актеры выучили роли, чем больше было репетиций, тем успешнее премьера.Командующий 11-й гвардейской армией гвардии генерал-полковник К. Н. Галицкий так характеризовал особенности уличных боев:
а) стесненность обзора и обстрела;
б) возможность широкого использования противником всех видов инженерных сооружений и заграждений на основе имеющихся построек;
в) невозможность применения крупных сил пехоты и танков; более того, бой внутри города неизбежно распадается на ряд отдельных столкновений; исход боя часто будут решать самостоятельные, инициативные действия небольших подразделений, особенно штурмовых групп;
г) сложность применения артиллерии и танков;
д) сложность наблюдения и управления действиями подразделений.
Исходя из этих особенностей боев, было решено в каждом стрелковом батальоне создать по две штурмовые группы. Собственно, разделить батальон на две части с выделением третьей стрелковой роты в качестве батальонного резерва.
Состав штурмовой группы:
– 1 стрелковая рота;
– 2 орудия 45-мм;
– 2 орудия полковой артиллерии (обычно это короткоствольные пехотные 76-мм пушки);
– 2 орудия дивизионной артиллерии (обычно это длинноствольные 76-мм пушки типа ЗИС-3);
– 1 пушка или гаубица 122-мм;
– 1 или 2 танка или самоходных орудий СУ-122;
– 1 взвод 82-мм минометов;
– 1 взвод станковых пулеметов;
– 1 взвод или отделение саперов;
– 1 отделение ранцевых огнеметов. Штурмовую группу поддерживает артиллерийская батарея полковой или дивизионной артиллерии, а на особо важных направлениях дивизион (три батареи).
Штурмовая группа, в свою очередь, подразделяется на четыре подгруппы:
а) две атакующие подгруппы (20–25 автоматчиков, стрелков, пулеметчиков, огнеметчиков, и отделение саперов);
б) подгруппа закрепления (8—10 стрелков, взвод станковых пулеметов без отделения, 1–2 орудия, отделение саперов);
в) огневая подгруппа (все остальные орудия, танки или САУ);
г) резервная подгруппа (10–15 стрелков, 1–2 орудия, отделение станковых пулеметов, отделение саперов).От автора. Видно, что, по сути дела, штурмовая группа, это стрелковая рота, но усиленная и даже очень артиллерией, танками и саперами. Естественно, что командиром штурмовой группы является командир стрелковой роты, которая и составляет ее основу.
В обычных полевых боях командиру стрелковой роты не приходится иметь в своем подчинении, кроме своих пехотинцев, еще и артиллеристов, танкистов и саперов. Он выполняет свою довольно узкую пехотную задачу. Остальными вопросами занимается вышестоящее командование.
Однако в уличных боях, распадающихся на локальные схватки, у командира стрелковой роты нет времени и возможностей запрашивать огневую поддержку у командира батальона, которому, к тому же сложно понять, где находится эта рота и еще сложнее направить к нему огневые средства. Вот поэтому командиру стрелковой роты все средства нужно иметь в кулаке, под рукой.
Но и управлять такими сборными силами сложно и непривычно. Мало будет толку, если дать это все пехотному капитану накануне боя. Его сначала нужно научить, всем этим управлять. Да и младшие командиры, бойцы должны притереться друг к другу, научиться понимать все с полуслова, научиться понимать особенности других родов оружия.
Вот этому и учились войска под Кёнигсбергом с февраля по апрель.Стоит заметить, что штурмовые группы вооружались по возможности автоматами. Бои в городе это один из немногих случаев, когда автомат (речь здесь идет не о современных автоматах типа АК-74, а о пистолет-пулеметах типа нашего ППШ или немецкого МР-40) имеет явное преимущество перед винтовкой. Стрельба здесь ведется на короткие расстояния в условиях скоротечного огневого контакта, часто внезапного. У бойца нет времени на тщательное прицеливание и на передергивание затвора. Выигрывает в уличном бою тот, кто откроет огонь раньше, и в кратчайшее время выпустит больше пуль. Ошибки в прицеливании легко компенсируются количеством пуль. Малые расстояния обеспечивают достаточную кучность автоматного огня.
Кроме автоматов стрелки получают увеличенное количество гранат – по 4–5 штук, против обычных двух, плюс противотанковая граната и 1–2 бутылки с горючей смесью. Эти противотанковые средства могут, в принципе, быть использованы против контратакующих танков, но чаще используются для воздействия на мелкие группы противника, засевшие в прочных помещениях, подвалах. Также часть стрелков может быть снабжена дымовыми гранатами или дымовыми шашками.
Особое значение в составе штурмовых групп приобретают саперы. На них ложится задача проделывания проходов в заграждениях (барьеры, баррикады, колючая проволока), пробивания проломов в стенах зданий, обезвреживание или уничтожение мин противника, и в то же время установка мин и других заграждений для защиты флангов и тыла от вражеских контратак.
Городская теснота зачастую не позволяет подтянуть орудия большой мощности для разрушения оборонительных сооружений, пробивания прочных стен первых этажей. Это в уличном бою способны выполнить только саперы.
Поэтому командующий армией особо определил, чем должны быть оснащены саперные взводы, действующие в составе штурмовых групп:
– 2–4 удлиненных заряда взрывчатки;
– 5–8 сосредоточенных зарядов взрывчатки по 15–20 кг каждый;
– 5 кумулятивных зарядов по 12,5 кг каждый;
– 6 зажигательных трубок у каждого бойца саперного взвода, включая и командиров;
– 20–30 противотанковых мин (чаще используются в качестве подрывных зарядов).
Особо оговорено оснащение саперов, действующих в составе атакующей подгруппы.
Саперное отделение атакующей подгруппы оснащается:
– 1 миноискатель;
– 5 щупов;
– 5 кошек с веревками;
– 15–20 тротиловых шашек;
– 15–20 зажигательных трубок;
– 2–3 сосредоточенных заряда по 15–20 кг;
– 2–3 кумулятивных заряда по 12,5 кг каждый;
– 2-е ножниц для резки проволоки;
– 2 удлиненных заряда;
– комплект указок для обозначения проходов.От автора. И все это саперы тащат на себе. Транспорту в тесноте улиц и дворов места нет.
В состав штурмовой группы включены танки. Относительно применения танков в уличных боях существует общераспространенное мнение, что танки в город вводить нельзя, что танки в городе несут огромные и ничем не оправданные потери.
Но задумаемся, а что собой представляет танк? По сути дела, это пушка, способная двигаться самостоятельно, и расчет этой пушки прикрыт прочной броней, во всяком случае, абсолютно непробиваемой ружейно-пулеметным огнем. В городском бою обороняющиеся, как правило, располагаются в зданиях за прочными стенками, огневые точки располагаются на нескольких этажах, входы в здания закрыты, замурованы. По сути дела, каждая позиция, каждый занятый обороняющимися дом это своего рода ДОТ. Огнем стрелкового оружия здесь ничего не сделать и ворваться в дом без пробивания проходов в стенах невозможно. Саперы со своими зарядами взрывчатки зачастую выдвинуться к стене могут лишь под прикрытием ружейно-пулеметого огня и огня артиллерии.
Для решения этой задачи нужны пушки. Выдвинувшись на прямую наводку, пушки могут подавить огневые точки в здании, особенно в верхних этажах (смотрящее в окно дуло орудия смутит любого, даже очень стойкого обороняющегося), чем и обеспечить возможность саперам приблизиться к зданию вплотную. А то и сделать проломы в стенах для пехоты. Для этого в состав штурмовой группы включали достаточно много орудий.
Но кто сказал, что 76-мм дивизионная пушка ЗиС-3 лучше подходит для решения этой задачи, нежели танк Т-34 с точно такой же пушкой? Кто полагает, что расчет пушки, прикрытой только спереди тонким 8-мм броневым щитом, менее уязвим, чем экипаж танка, закрытый со всех сторон 45-мм броней? Стрельба то ведется на таких расстояниях, что нередко осколки своих собственных снарядов могут долетать до пушки.
Да, танк на улице довольно легко уничтожается панцерфаустом, пущенным из окна подвала или с чердака, противотанковой гранатой, бутылкой с бензином. Но, чтобы перебить расчет полевой пушки достаточно пары автоматных очередей или пары ручных гранат с того же чердака.
Это что же получается – танковым экипажем рисковать нельзя, а расчетом полевой пушки и пехотой вполне позволительно?
Добавим к этому, что ствол танковой пушки можно поднять куда выше, чем любой полевой пушки. Угол горизонтального поворота ствола полевой пушки порядка 10–15 градусов, а если нужно больше, то нужно разворачивать всю пушку, перебрасывать станины и вновь закреплять их. На это уходят минуты. Танковая же пушка поворачивается в считанные секунды на 360 градусов, и при этом экипаж в любой момент остается одинаково и абсолютно защищенным от ружейно-пулеметного огня. А расчет полевой пушки ни в один из моментов не прикрыт от вражеских пуль ни с какой из сторон, кроме как спереди.
Пехоте продвигаться по улице, прячась за броней танка, как за щитом, куда лучше, чем без нее.
Да, танкисты и в Кёнигсберге, и в Берлине понесли немалые потери, но тот, кто полагает, что без танков наша пехота в уличных боях имела бы потерь столько же, сколько и с танками, пусть первый бросит в меня камень.От автора. Хотя статистика битвы за Берлин показывает, что танковые части понесли потерь даже меньше, чем те, которые они обычно имели при наступлении на обычной местности за то же количество дней. Не стоит забывать, что самым опасным противником для танка является вражеский танк, а вовсе не фаустник. А вот в Берлине с танками у немцев было очень не густо. Поэтому утверждать, что это была кровавая ошибка Жукова – вводить танки в Берлин, просто глупо.
На рис. 15 из учебника показан вариант взаимодействия пехоты и танков в атакующей подгруппе. Танки уничтожают огнем своих пушек и пулеметов огневые точки в отдаленных зданиях, которые мешают продвижению пехоты, прикрывают своим огнем выдвигающихся к зданию саперов с подрывными зарядами. Автоматчики в это время следят за окнами в ближних зданиях в готовности уничтожать вражеских фаустников и гранатометчиков. А по возможности и по необходимости прочесывают этажи и подвалы с этой же целью.
Рис. 15. Взаимодействие пехоты и танков в атакующей подгруппе
Генерал Галицкий так в своих указаниях определял задачи танков в штурмовых группах:
« Танки с непосредственной поддержкой пехоты и самоходного орудия… вводятся в бой…, выполняя в дальнейшем задачу по уничтожению огневых точек и живой силы противника огнем и гусеницами и обеспечению безостановочного продвижения стрелковых подразделений вперед. Второй эшелон танков и самоходных орудий с десантом автоматчиков двигается в 300–400 м от первого эшелона, поддерживая последний огнем».
Здесь Галицкий имеет в виду задачи танков при приближении к окраинам города.От автора. Думается, что пехоте предпочтительнее было иметь в своих боевых порядках танки, которые оперативно уничтожали обнаружившиеся пулеметные гнезда, вражеские пушки, ДЗОТы, чем наступать на окраины города в гордом одиночестве. Да и пехоте второго эшелона куда как комфортнее ехать на броне, чем месить апрельскую грязь ногами. Интересно, что ответили бы пехотинцы 45-го года нынешним «знатокам» на их безапелляционные утверждения «танкам не место в штурме городов».
Итак, штурмовые группы ворвались в предместья города. Чем теперь должны заниматься танки? Цитируем: « Орудия прямой наводки, поддерживающая артиллерия, танки и самоходные орудия с места по сигналу открывают мощный огонь по выявленным огневым точкам, амбразурам, окнам и непосредственно по стенам домов с целью их разрушения…
Подойдя к занятому противником дому, 45-мм орудия и орудия полковой артиллерии открывают огонь по огневым точкам на подступах к зданию и по окнам нижних этажей, дивизионная артиллерия бронебойными снарядами разрушает стены нижних этажей, 122 мм орудия, танки и самоходные орудия ведут огонь по верхним этажам с задачей заставить противника спуститься вниз, минометы ведут огонь по крышам и подступам к зданию».
«Наступление по улицам совершается в следующем порядке:
а) впереди двигается танк или самоходное орудие в готовности открыть огонь по действующим огневым точкам противника;
б) на одном уровне с танком по панелям, прижимаясь к стенам домов, идут цепочкой стрелки и автоматчики в готовности открыть огонь по окнам и чердакам домов на противоположной стороне».
Я несколько забежал вперед, дабы выделить из общей темы штурмовых групп действия танков в уличных боях и объяснить, что танки на улицах больших городов, это мощнейшее и хорошо защищенное огневое средство. Хотя, конечно, место и роль танков значительно меняются в сравнении со сражением в поле. К танку здесь возвращается его изначальная роль – средство усиления и поддержки пехоты и в значительной мере утрачивается его значение как основной ударной силы. Взаимодействие танков с пехотой здесь приобретает решающее значение.
Вернемся к тактике действий штурмовых групп в целом.
Генерал Галицкий так определил боевые порядки в штурме города:
« Дивизия строит свой боевой порядок в линию, имея в первой линии, по пять стрелковых батальонов».
То есть все полки дивизии движутся одновременно и ни один полк не вырывается вперед и не приотстает. Таким образом, дивизия строит свой боевой порядок в один эшелон. Пять батальонов в первой линии, это полтора полка из трех, имеющихся в дивизии, остальные полтора полка составляют, таким образом, резерв дивизии.
Рис. 16. Боевой порядок полка
Полки в дивизии строят свой боевой порядок в два-три эшелона (рис. 16). То есть при построении в два эшелона в первой линии рядом движутся два батальона, а третий позади. При построении в три эшелона впереди идет один батальон, развернутый в линию, позади второй и еще дальше позади третий батальон.
Батальон наступает на фронте 300–400 метров (рис. 17). Заметим, что боевой устав того времени предусматривал фронт наступления стрелкового батальона – 700 метров.
Указания генерала Галицкого достаточно отчетливо показывают, что боевой устав должен применяться и применялся творчески, в зависимости от наличия сил и средств и решаемых задач. Уставные требования наступать батальону на фронте 700 метров вовсе не означали, что от этой цифры отступить не моги. Это скорее информация командирам дивизии, полка о том, что нормальный укомплектованный батальон в поле в состоянии с успехом наступать на этом фронте и что целесообразно ставить батальону задачи, исходя из этого норматива. Что, если батальон заставить наступать на более широком фронте, то это чревато неудачей в бою. Однако, если командир, исходя из того, что батальону противостоит слабый противник, нарежет батальону более широкий фронт, то его за это не осудит вышестоящее командование. Лишь бы был успех.
При штурме Кёнигсберга мы имели значительное преимущество в силах, и Галицкий посчитал, что наилучшим способом использования этого преимущества будет наоборот, уменьшение фронта наступления батальонам, что позволит сконцентрировать огневые средства, получить местное превосходство в живой силе.
Это как раз и есть «воевать по уставу», а вовсе не наоборот.
Батальон наступает в два эшелона. Первый эшелон составляют две штурмовые группы, а второй эшелон это третья стрелковая рота батальона.От автора. Стоит пояснить эти понятия – первый эшелон, второй эшелон. Батальон идет в бой, имея развернутыми в боевой порядок две роты (две штурмовые группы). Это первый эшелон. Третья рота движется несколько позади (300–400 метров) в походном порядке. Это второй эшелон. В ходе боя силы первого эшелона истощаются, и, дойдя до определенного рубежа, они уже не в силах пробиваться дальше. Вот на этом рубеже (его называют «рубеж ввода в бой второго эшелона») третья рота разворачивается в боевой порядок и вступает в бой. Таким образом, силы батальона в целом становятся прежними, и он может продолжать наступление.
Боевой порядок батальона
Рис. 17. Боевой порядок батальона
Генерал Галицкий в своих указаниях подчеркивает: «Указанное построение боевых порядков пехоты, артиллерии и танков не может быть шаблонным. В каждом отдельном случае, в зависимости от обстановки, условий местности и обороны противника боевые порядки должны быть различными. Но основное требование – наличие сильных резервов у командиров всех степеней – должно быть обязательно выполнено».
Замечу, что это требование генерала не есть приказ «воевать не по уставу», а наоборот, напоминание постулатов боевого устава.
От автора. Пояснение. Резерв отличается от второго эшелона тем, что он предназначен для решения внезапно возникающих задач. Например, противник оказал слишком сильное сопротивление, первый эшелон выдохся еще до рубежа ввода в бой второго эшелона. Командир подкрепляет первый эшелон своими резервами. В понятиях «второй эшелон» и «резерв» иногда путаются и сами военные. Дело в том, что нередко случается так, что второй эшелон приходится вводить не на рубеже ввода в бой, а гораздо раньше. Например, для отбивания контратаки противника во фланг. То есть второй эшелон превращается в резерв.
Лучше, конечно, когда у командира, кроме второго эшелона, есть еще и сильные резервы. Мечта командира – резервы. Пока не исчерпаны резервы, бой еще не проигран. Кто более умело расходует резервы, и бросает их в бой не раньше, не позже необходимого момента, тот и одержит победу. Но одновременно возникает другая опасность – создавая большой резерв, рискуешь так ослабить свои первый и второй эшелоны, что задачу они выполнить не смогут, а запоздалый ввод в бой, да и то скупо и по частям, резервов приведет к тому, что противник будет громить твои силы поочередно.
Вот это и называется «воевать не числом, а умением», а вовсе не примитивное представление, что гениальный командир может одной ротой разгромить вражеский батальон или полк.Начало штурма города не отличается от обычного наступления, поскольку первая линия обороны противника проходит по окраинам города.
После прорыва первой линии обороны атакующие врываются на городские улицы. Здесь интересно Галицким ставится задача вторым эшелонам полков. Они должны, что называется «зачистить» прорванную первую линию обороны противника, т. е. уничтожить сохранившиеся очаги сопротивления, огневые точки, мечущиеся в панике отдельные группы солдат и танков противника, собрать пленных.
Теперь начинается работа штурмовых групп. До этого момента они действовали как обычные стрелковые роты, а придаваемые им артиллерия, танки, САУ, пушки шли позади. Теперь же командир батальона, оказавшись в конце окраинных улиц, уточняет задачу штурмовым группам, подтягивает приданные средства (танки, пушки, минометы, саперов).
Обычно одна штурмовая группа движется по одной улице, а вторая по параллельной улице.
Перед началом движения артиллерия штурмовой группы, танки и САУ обрабатывают огнем выявленные огневые точки противника, оборонительные сооружения. Под их прикрытием саперы выдвигаются вперед, и зарядами взрывчатки разрушают баррикады, барьеры, проволочные заграждения, снимают мины, пробивают проходы в стенах зданий.
Галицкий рекомендует танкам и артиллерии в первую очередь бить по верхним этажам, чтобы заставить пехоту противника спуститься вниз, на первые этажи и в подвалы, где она становится жертвой саперов с взрывными зарядами.
Огневая подготовка длится недолго – 10–20 минут. По ее окончании, а частично и в ходе нее, как только саперы пробьют проломы в стенах, атакующая подгруппа врывается в здание.
Вторая атакующая подгруппа в это время по возможности обходит здание и атакует его с флангов и с тыла, отрезая обороняющимся пути отхода и исключая подход к ним подкреплений.
Даже если здание не удалось взять штурмом, то обороняющиеся все равно лишаются возможность пополниться боеприпасами, вынести раненых.
Ворвавшаяся в здание подгруппа очищает от противника сначала нижний этаж, а затем по лестничным маршам и через проломы в потолках, используя подручные средства и штурмовые лестницы, очищает второй и последующие этажи.
Закрепляющая подгруппа, двигаясь за атакующими подгруппами, занимает нижний этаж и немедленно готовит здание к обороне, обращая особое внимание на подвалы, канализационные люки, теплотрассы. Так как противник обязательно будет стремиться восстановить положение. А это он может сделать только немедленной контратакой, пользуясь тем, что в это время, атакующая подгруппа израсходовала большую часть своих боеприпасов, утомлена, понесла потери и управление ею нарушено. И если атакующие подгруппы не будут надежно прикрыты сзади, то рискуют оказаться между обороняющимся в здании противником и контратакующим с улицы.
Огневая подгруппа все это время ведет огонь по заявкам атакующих подгрупп, уничтожая и подавляя вновь выявленные огневые точки как в атакуемом здании, так и в соседних, отрезая атакуемое здание от подходящих к противнику пополнений.
Захватив здание, командир батальона организует его оборону, подтягивает к нему резервную роту, эвакуирует раненых и убитых, организует доставку боеприпасов и питания, пополняет штурмовые группы личным составом, организует разведку, дает возможность бойцам отдышаться и принимает решение на штурм следующего объекта.
Если противника в ближайших зданиях нет, то штурмовые группы немедленно выдвигаются вперед, оставляя заботу о проверке и зачистке зданий закрепляющим подгруппам.
При движении по улице впереди идет танк в готовности к немедленному открытию огня по выявленным огневым точками противника. На одном уровне с танком, прижимаясь к стенам домов по левой и правой сторонам одновременно, и держа под прицелом окна зданий на противоположной стороне улицы движутся автоматчики атакующих подгрупп. В этот момент их основная задача оберегать танк от огня ближних противотанковых средств.
Второй эшелон полка (3-й батальон) обеспечивает очистку тыла от отдельных вражеских солдат и остаточных групп, организует пленение и эвакуацию пленных в тыл. При этом батальон находится в постоянной готовности отразить атаку противника с флангов и тыла.
Вот примерно таким образом 11-я гвардейская армия, ворвавшись в Кёнигсберг утром 6 апреля с юга, к вечеру 8 апреля достигла центра города и в районе Амалиенау встретилась с наступавшей с севера 50-й армией. Всего за время штурма с 6 по 10 апреля Кёнигсберга 11-я армия потеряла убитыми 1200 человек (уж это подсчитано точно и пофамильно; для этого теперь уже было время и возможности, не то, что в 41-м). При этом только за один день 9 апреля было уничтожено 2600 солдат противника и 12 тыс. было взято в плен.От автора. А вот теперь скажи, уважаемый читатель: возможно ли воевать успешно, не зная вот этих приемов ведения боя? Можно ли, как это любят писать многие, «…и когда наши бойцы, отбросив в сторону все никчемные боевые уставы, стали воевать просто за Родину, к ним пришел успех»? Скажу однозначно: пренебрежение боевыми уставами – это верный путь к поражению.
Можно сделать вывод, что штурм города тактикой штурмовых групп оказался успешным. При сравнительно небольших собственных потерях противнику наносился огромный урон. Противопоставить Красной Армии достаточно эффективную тактику обороны крупного города вермахт не смог.
Многие из наработок армий, штурмовавших Кёнигсберг, были затем использованы и в Берлине.
Да, немцы дрались в Берлине с упорством и отчаянием обреченных. Но упорством и фанатизмом качественную тактику обороны не заменить. Втянуть наши войска в многомесячные бои в городе, как это удалось красноармейцам в Сталинграде, и выторговать тем самым приемлемые условия капитуляции немцам не удалось.
Средний танк Т-34В последние годы широкое хождение получил тезис о том, что советский средний боевой танк Т-34 по своим боевым возможностям значительно уступал немецким, которые жгли тридцатьчетверки как хотели, где хотели и когда хотели. Пачками. Ну а то, что, в конечном счете, не гитлеровский танк «Тигр», к великой досаде российских либералов, въехал торжественно в Москву, а сталинский Т-34 стал раскатывать по Берлину, объясняют тем, что Сталин наклепал их столько, что немецкие панцерзольдатен просто утомились их уничтожать.
Кстати, при этом новоявленные соловьи Третьего рейха, обитающие почему-то рядом с нами, а не в Мюнхене, даже не задумываются о том, что если этот тезис принять за истину, то получается, что советская промышленность, созданная «сталинскими подручными», выиграла свою войну у высокоразвитой и лучшей в Европе германской индустрии.
От автора. Получается, по их же утверждениям, что социалистическая индустрия куда как более эффективна, чем капиталистическая. Вот что в итоге, если в стремлении убедить людей опираться не на истину, а на политическую коньюктуру. Доказывают одно, а на выходе получается прямо противоположное.
В этом случае напрашиваются несколько парадоксальные выводы:
1. Слаборазвитая, второсортная, никчемная и лапотная промышленность способна производить танков в десятки и сотни раз больше, чем высокотехнологичная, передовая. Зачем тогда иметь развитую научную и промышленную базу?
2. Выдающиеся технические и боевые качества танков и отлично обученные, натренированные танкисты не могут победить армаду громыхающего металлолома, управляемого дикарями, а значит, на поле боя все решает толпа и масса. Зачем тогда тратить усилия на разработку передовых машин и систем оружия, обучать своих солдат воевать?
Вам верится в это? Мне как-то не очень.
Вернемся к танкам.
Самым любимым доказательством тех, кто считает Т-34 полным отстоем, обычно является так называемый отчет об испытаниях танка Т-34 на Абердинском полигоне в США. Точнее, не сам отчет, а доклад начальника 2-го управления Главразведуправления Красной Армии генерал-майора танковых войск Хлопова о мнении американских специалистов. Мне не удалось отыскать ни подлинника этого доклада, ни, как ни странно, самого этого отчета. Хотя мои американские коллеги в высшей степени добросовестно отнеслись к моей просьбе разыскать отчет об испытаниях Т-34 ( А был ли «мальчик»? – В.Ю.Г. ). Да и в отличие от наших архивов это дело в США, надо признать, поставлено на высшем уровне. Но не буду утверждать, что этот доклад липа. Воспользуемся материалами одного из сайтов и примем этот доклад как данность, не пытаясь устанавливать его подлинность.
Итак, вот этот доклад.
ОЦЕНКА ТАНКОВ Т-34 ИКВ-1 РАБОТНИКАМИ АБЕРДИНСКОГО ИСПЫТАТЕЛЬНОГО ПОЛИГОНА США, ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ ФИРМ, ОФИЦЕРАМИ И ЧЛЕНАМИ ВОЕННЫХ КОМИССИЙ, ПРОВОДИВШИХ ИСПЫТАНИЯ ТАНКОВТанки были переданы в США советской стороной в конце 1941 г. для ознакомления.
Состояние танков
Средний танк Т-34, после пробега в 343 км, окончательно вышел из строя и не может быть отремонтирован. Причина: вследствие чрезвычайно плохого воздухоочистителя на дизеле, в мотор набилось много грязи, и произошла авария, в результате которой поршни и цилиндры разрушились до такой степени, что их невозможно отремонтировать. Танк с испытаний снят и намечено прострелять его пушкой танка KB и своей «3» – пушкой танка М-10, после чего он будет направлен в Абердин, где его разберут и оставят как экспонат. Тяжелый танк KB всё ещё ходит, и его продолжают испытывать, хотя имеется много механических неполадок.
Силуэт-конфигурация танков
Форма корпуса наших танков нравится всем без исключения. Особенно хорош Т-34. Все сходятся во мнении, что форма корпуса Т-34 лучшая, чем на всех известных американцам машинах. KB – хуже, чем на любом из существующих в Америке танков.
Броня
Химический анализ брони показал, что на обоих танках броневые плиты имеют неглубокую поверхностную закалку, тогда как основная масса броневой плиты представляет собой мягкую сталь. В связи с этим американцы считают, что, изменив технологию закалки броневых плит, можно значительно уменьшить толщину ее, оставив ту же стойкость на пробиваемость. В результате этого танки могут быть облегчены по весу на 8—10 % со всеми вытекающими отсюда последствиями (увеличение скорости, уменьшение удельного давления и т. д.)
Корпус
Основным недостатком является водопроницаемость как нижней части при преодолении водных преград, так и верхней части во время дождя. В сильные дожди в танк через щели натекает много воды, что ведет к выходу из строя электрооборудования и даже боеприпасов. Расположение боеприпасов очень нравится.
Башня
Основной недостаток – очень тесная. Американцы не могут понять, каким образом наши танкисты могут в ней помещаться зимой, когда носят полушубки. Очень плохой электромеханизм поворота башни. Мотор слаб, очень перегружен и страшно искрит, в результате выгорают сопротивления регулировки скоростей поворота, крошатся зубья шестерёнок. Рекомендуют переделать на гидравлическую систему или просто на ручную.
Вооружение
Пушка Ф-34 – очень хорошая. Проста, безотказно работает и удобна в обслуживании. Недостаток – начальная скорость снаряда значительно ниже американской «3» (3200 футов против 5700 футов в секунду).
Прицел. По конструкции лучший в мире, но качество оптики оставляет желать лучшего.
Гусеницы
Идея стального трака очень нравится американцам. Но они считают, что пока не будут получены отзывы о сравнительных результатах применения стальных и резиновых гусениц на американских танках в Тунисе и других активных фронтах, нет оснований отказываться от своей идеи – резиновых. Недостатком нашей гусеницы, с их точки зрения, является легкость ее конструкции. Может быть легко повреждена снарядами малых калибров и минами. Пальцы чрезвычайно плохо калены и сделаны из плохой стали, в результате очень быстро срабатываются и гусеница часто рвется. Идея забивания пальцев об упор на корпусе танка – вначале очень понравилась, но во время эксплуатации, после некоторой сработки пальцев, их начало гнуть об упор, что вело к очень частым обрывам гусениц. Считают, что за счет уменьшения толщины брони следует утяжелить гусеницы. Нравится также ширина гусеницы.
Подвеска
На танке Т-34 – плохая подвеска типа «Кристи» давно была испытана американцами, и от нее безоговорочно отказались. На нашем танке она из-за плохой стали на пружинах очень быстро проседает и в результате заметно уменьшается клиренс. На танке KB подвеска очень хорошая.
Мотор
Дизель хороший, легкий. Идея применения на танках дизелей целиком разделяется американскими специалистами и военными, но, к сожалению, все дизельные моторы, выпускаемые заводами США, забирает Военно-Морской флот и поэтому армия лишена возможностей устанавливать дизели на своих танках. Недостатки нашего дизеля – преступно плохой воздухоочиститель на танке Т-34. Американцы считают, что только саботажник мог сконструировать подобное устройство. Для них непонятно также, почему в нашем наставлении его называют масляным. Испытания его показали, что:
1. Воздухоочиститель вообще не очищает воздух, попадающий в мотор.
2. Пропускная способность его не обеспечивает приток необходимого количества воздуха даже при работе мотора вхолостую.
В результате этого мотор не развивает полной мощности и попадающая в цилиндры пыль ведет к очень быстрому срабатыванию их, падает компрессия и мотор теряет ещё больше мощности. Кроме того, фильтр изготовлен с механической точки зрения чрезвычайно примитивно: в местах точечной электросварки металл прожжен, что ведет к вытеканию масла и т. д. На танке KB фильтр изготовлен лучше, но и он не обеспечивает притока в достаточном количестве нормально очищенного воздуха. На обоих моторах плохие стартеры – маломощные и ненадежной конструкции.
Трансмиссия
Вне всякой критики – плохая. Произошел интересный случай. Работавший по ремонту трансмиссии танка KB был поражен тем, что она очень похожа на те трансмиссии, с которыми он работал 12–15 лет тому назад. Была запрошена фирма. Фирма прислала чертежи своей трансмиссии типа А-23. К всеобщему удивлению, чертежи нашей трансмиссии оказались копией присланных. Поразило американцев не то, что мы скопировали их конструкцию, а то, что была скопирована конструкция, от которой они отказались 15–20 лет тому назад. Американцы считают, что со стороны конструктора, поставившего ее в танк, проявлена нечеловеческая жестокость по отношению к водителям (трудно работать). На танке Т-34 трансмиссия также очень плохая. Во время ее эксплуатации на ней полностью выкрошились зубья на всех шестернях. Химический анализ зубьев шестерен показал, что термическая обработка их очень плохая и не отвечает никаким американским стандартам для подобных частей механизмов.
Бортовые фрикционы. Вне всякой критики – плохие. В Америке от установки фрикционов, даже на тракторах, отказались несколько лет тому назад (не говоря уже о танках). Кроме порочности самого принципа, наши фрикционы имеют чрезвычайно небрежную механическую обработку и плохие стали, что ведет к быстрому износу, облегчает проникновение грязи в барабаны и ни в коем случае не обеспечивает надежной работы.Общие замечания
Танки, с американской точки зрения, тихоходные. Оба наши танка преодолевают склоны хуже, чем любой из американских танков.
Сварка броневых плит чрезвычайно грубая и небрежная.
Радиостанции при лабораторных испытаниях оказались неплохими, однако из-за плохой экранировки и плохих защитных устройств после их установки в танки не удалось иметь нормальной связи на дистанцию большую, чем 10 миль. Компактность радиостанций и их удачное расположение в машинах очень нравится. Мехобработка деталей оборудования и частей за редким исключением очень плохая. Особенно американцев возмутила безобразная конструкция и чрезвычайно плохая работа кулисы передач на танке Т-34. После долгих мучений они сделали новую и ею заменили на нашу. Все механизмы танков требуют чрезвычайно много регулировок.Выводы и предложения
1. На обоих танках немедленно заменить воздухоочистители моделями с большей пропускной способностью и действительно очищающими воздух.
2. Следует изменить технологию закалки броневых плит, это увеличит стойкость на пробиваемость при такой же толщине или же при уменьшении толщины – уменьшит вес, следовательно, расход металла.
3. Утяжелить гусеницы.
4. Заменить существующую трансмиссию устаревшей конструкции американской «Final Drive», это значительно повысит маневренность танков.
5. Соответственно отказаться от применения бортовых фрикционов.
6. Упростить конструкцию мелких деталей, повысить их надежность и максимально уменьшить необходимость большого количества регулировок.
7. Сравнивая американские и русские танки – очевидно, что вождение последних значительно труднее. От русского водителя требуется виртуозность при переключении передач на ходу, особый опыт в пользовании бортовыми фрикционами, большой опыт механика и уменье поддерживать танк в ходовом состоянии (регулировка и ремонт непрерывно выходящих из строя деталей), что сильно усложняет подготовку танкистов-водителей.
8. Судя по образцам, русские при производстве танков мало уделяют внимания тщательности обработки, отделке и технологии мелких частей и деталей, что приводит к потере всех преимуществ, вытекающих из хорошо, в общем-то, продуманной конструкции танков.
9. Несмотря на преимущества применения дизеля, хороших контуров танков, толстой брони, хорошего и надежного вооружения, удачной конструкции гусениц и т. д. русские танки значительно уступают американским по простоте вождения, маневренности, силе огня, скорости хода, надежности механических конструкций и простоте регулировок.
ВЕРНО: Начальник 2-го управления Главразведуправления Красной Армии генерал-майор танковых войск Хлопов.Ну, в общем, не танк, а сырой полуфабрикат, да еще и использующий древние американские конструкции, не используемые к 30-м годам даже в тракторах. Как он вообще может воевать?
Я не стану комментировать этот доклад и доказывать, что все не так. Замечу лишь, что считающийся самым лучшим из американских танков Второй мировой войны М4 Scherman был снят с производства еще до конца войны, тогда как Т-34 был востребован во многих странах и во многих войнах вплоть до конца XX века, и производился вплоть до 1975 года. Не буду сравнивать технические данные Т-34 с американскими, английскими, немецкими машинами. Это уже многократно сделано до меня. Этими характеристиками можно манипулировать как угодно, тем более что любой танк это компромисс между десятками противоречивых требований, и главное здесь не отдельные показатели, а их удачное сочетание.
Предоставим слово тем, кто встречался с «тридцатьчетверками» в бою и кто, так сказать, на горькой практике в комплексе изучил качества этой машины. Замечу, что этих немецких офицеров и генералов никто за язык не тянул, и писали они отнюдь не под дулами наганов НКВД.
Вот немецкая памятка по ближней противотанковой борьбе 1944 года издания. Думается, что разработка этой памятки была поручена людям знающим, и у создателей этой памятки было достаточно времени, чтобы изучить разнообразную технику и сделать собственные оценки. Эта памятка так и называется Der Panzerknacker, т. е. «Танкогрыз». Вот что написано на с. 20:
« Ты должен сразу узнавать эти самые важные образцы. Только для того это имеет смысл, что ты сразу узнаешь и их слабости.
Только ты заметишь элегантный с косыми поверхностями, закругленными краями, с 5 катками, постарайся запомнить, что это T-34. Самый опасный.
Для КВ характерно (затерто в оригинале) …когда острые края, небольшие 6 катков, характерная массивная фигура машины. Опасно часто заметно… сильный КВ 85: на шасси КВ башня больше, закругленные края… Шерман является, это я говорю честно, спереди неопасным, вовсе. Не очень быстрый, также замечай характерные для него 6 катков, круглые края, изящный. Черчилль мы должны узнавать по множеству маленьких катков, вертикальным поверхностям. Он жалок, несмотря на огромные движущиеся траки гусениц.
Однако низкие и быстрые машины, которые несут 2 ряда катков, это должно быть Валлентайны: скорости много, силы мало».
Как говорится – без комментариев. Шермана немецкий противотанкист не считает опасной машиной.
Вот мнение знаменитого немецкого танкиста командира 2-й роты 502-го батальона тяжелых танков кавалера Рыцарского креста с дубовыми листьями оберлойтнанта Отто Кариуса. Думается, что это мнение достаточно авторитетно. Начал войну в июне 1941 года рядовым солдатом, заряжающим на танке Pz.Kpfw 38(t). Рыцарские кресты немецким танкистам за пустяки не давали. Это же не летчики.
« Еще одно событие ударило по нас, как тонна кирпичей: впервые появились русские танки Т-34! Изумление было полным. Как могло получиться, что там наверху, не знали о существовании этого превосходного танка? Т-34 с его хорошей броней, идеальной формой и великолепным 76,2-мм длинноствольным орудием всех приводил в трепет, и его побаивались все немецкие танкисты вплоть до конца войны.
…Нашими самыми опасными противниками в России были танки Т-34 и Т-34-85, которые были оснащены длинноствольными 76,2-мм и 85-мм пушками. Эти танки представляли для нас опасность уже на расстоянии 600 метров с фронта, 1500 метров с боков и 1800 метров с тыла. Если мы попадали в такой танк, то могли уничтожить его с 900 метров нашей 88-мм пушкой. Танк «Иосиф Сталин», с которым мы познакомились в 1944 году, как минимум был равен «тигру». Он значительно выигрывал с точки зрения формы (так же, как и Т-34).»
Заметим, Кариус сравнивает Т-34 с «Тигром», что само по себе не вполне корректно. Это как сравнивать боксера самого тяжелого веса со средневесовиком. «Тридцатьчетверка» – средний 30-тонный танк, а «тигр» – это тяжелый 57-тонный. То есть это танки разных классов. А все же сравнивает. Значит, наш средний танк был опасен немецкому тяжелому и мало в чем ему уступал.
Но может быть, сей лейтенант из-за неудачной первой встречи с русскими танками получил такую психологическую травму, что не оправился от нее и десятилетия спустя, и его слова необъективны? Поднимем планку выше.
Генерал Фридолин фон Зенгер унд Эттерлин. Начал воевать в России командиром 17-й танковой дивизии (та самая, которая ближе всех пробилась к армии Паулюса), потом командовал XIV танковым корпусом, закончил командующим 14-й армией. Кавалер Рыцарского креста. Думается, что он в состоянии оценить Т-34 в его совокупности:
« Те, кто уже участвовал в боях, все еще находились под ужасным впечатлением от русских танков Т-34.»
Неубедительно? Дадим слово штабному генералу. Генерал Ф. Меллентин. Начальник штаба 5-й танковой армии:
« Вторым фактором явились высокие качества русских танков. В 1941 году ни один из наших танков не мог сравниться с Т-34, имевшим 50-мм броню, 76-мм пушку с большой начальной скоростью снаряда и обладавшим довольно высокой скоростью при прекрасной проходимости. Эти танки не использовались в больших количествах, пока наши передовые части не стали приближаться к Москве; здесь Т-34 сыграли большую роль в спасении советской столицы…
Теперь я остановлюсь на русских танковых войсках, которые вступили в войну, располагая большим преимуществом – у них был танк Т-34, намного превосходивший любой тип немецких танков…
Русские конструкторы танков хорошо знали свое дело. Они сосредоточили все внимание на главном: мощи танковой пушки, броневой защите и проходимости. Во время войны их система подвески была намного лучше, чем в немецких танках и танках других западных держав…»Обратите внимание – специалисты Абердина считают подвеску Т-34 типа «Кристи» скверной, а вот немецкий специалист утверждает, что наоборот, эта подвеска была лучшей. Думается, что немецкий генерал танкист все же лучше разбирается в подвесках, поскольку у него была возможность оценить и немецкую, и английскую и американскую системы.
Ну ладно, Меллентин все же не инженер, и на его мнение могли оказать не технические данные, а боевые эмоции.
Предоставим слово техническому специалисту генерал-лейтенанту инженеру Эриху Шнайдеру:
« …пока в начале октября 1941 года восточнее Орла перед немецкой 4-й танковой дивизией не появились русские танки Т-34 и не показали нашим привыкшим к победам танкистам свое превосходство в вооружении, броне и маневренности. Танк Т-34 произвел сенсацию. Этот 26-тонный русский танк был вооружен 76,2-мм пушкой, снаряды которой пробивали броню немецких танков с 1,5–2 тыс. м, тогда как немецкие танки могли поражать русские с расстояния не более 500 м, да и то лишь в том случае, если снаряды попадали в бортовую и кормовую части танка Т-34. Русский танк Т-34 нес лобовую броню толщиной 45 мм,… причем эффективность прямых попаданий в него снижалась еще и за счет сильного наклона его броневых плит.…русские, создав исключительно удачный и совершенно новый тип танка, совершили большой скачок вперед в области танкостроения».
Поднимем планку еще выше. Генерал-оберст Ганс Фриснер, командующий группой армий «Южная Украина»:
« Удивительно хорошо зарекомендовал себя советский танк Т-34, обладавший большой проходимостью и маневренностью.
…Танк Т-34 был безотказен всюду на любой местности. Русские танки могли действовать там, где по нашим нормам это считалось невозможным. Вооружение танка Т-34 также было исключительно эффективным. Для советской пехоты он был великолепным прокладчиком пути и весьма действенным средством поддержки».
Опять неубедительно? Ну что ж, тогда остается выслушать мнение генерала танковых войск Гейнца Гудериана. Напомним, что это отец германских танковых войск, автор теории применения танков. В 1941 году командующий 2-й танковой группы, позднее инспектор танковых войск Германии, и, в конечном счете, начальник штаба OKH (фактически главком сухопутных войск). Вот его высказывания, приводимые в его книге «Воспоминания солдата»:
« 6 октября… Впервые проявилось в решающей форме превосходство русских танков Т-34. Дивизия понесла значительные потери.
…Особенно неутешительными были полученные нами донесения о действиях русских танков, а главное, об их новой тактике. Наши противотанковые средства того времени могли успешно действовать против танков Т-34 только при особо благоприятных условиях. Например, наш танк IV со своей короткоствольной 75-мм пушкой имел возможность уничтожить танк Т-34 только с тыльной стороны, поражая его мотор через жалюзи. Для этого требовалось большое искусство.
…Подбитые с обеих сторон танки еще оставались на своих местах. Потери русских были значительно меньше наших потерь.
…В бой было брошено большое количество русских танков Т-34, причинивших большие потери нашим танкам. Превосходство материальной части наших танковых сил, имевшее место до сих пор, было отныне потеряно и теперь перешло к противнику. Тем самым исчезли перспективы на быстрый и непрерывный успех. Об этой новой для нас обстановке я написал в своем докладе командованию группы армий, в котором я подробно обрисовал преимущество танка Т-34 по сравнению с нашим танком IV, указав на необходимость изменения конструкции наших танков в будущем. Свой доклад я закончил предложением направить немедленно на наш фронт комиссию, в состав которой должны войти представители от управления вооружения, от министерства вооружения, конструкторы танков и представители танкостроительных фирм. Вместе с этой комиссией нам надлежало на месте осмотреть подбитые на поле боя танки и обсудить вопрос о конструкции новых танков, Я также потребовал ускорить производство более крупных противотанковых пушек, способных пробивать броню танка Т-34.
…видные конструкторы, промышленники и офицеры управления вооружения приезжали в мою танковую армию для ознакомления с русским танком Т-34, превосходящим наши боевые машины; непосредственно на месте они хотели уяснить себе и наметить, исходя из полученного опыта ведения боевых действий, меры, которые помогли бы нам снова добиться технического превосходства над русскими. Предложения офицеров-фронтовиков выпускать точно такие же танки, как Т-34, для выправления в наикратчайший срок чрезвычайно неблагоприятного положения германских бронетанковых сил не встретили у конструкторов никакой поддержки. Конструкторов смущало, между прочим, не отвращение к подражанию, а невозможность выпуска с требуемой быстротой важнейших деталей Т-34, особенно алюминиевого дизельного мотора. Кроме того, наша легированная сталь, качество которой снижалось отсутствием необходимого сырья, также уступала легированной стали русских. Было решено восполнить этот недостаток следующим образом: выпустить ранее разработанную конструкцию танка «тигр» весом почти в 60 тонн и, кроме того, сконструировать более легкий тип танка весом в 35–45 тонны, который впоследствии окрестили «пантерой».
Итак, авторитетнейший немецкий танковый специалист признает, что Т-34 превосходил все немецкие танки, и что единственной достойной альтернативой русскому среднему танку Т-34 с его 45-мм лобовой броней и 76 мм пушкой мог стать только супертяжелый танк «Тигр» с 88-мм пушкой и 100-мм броней, дополненный «Пантерой» с 80-мм лобовой броней.
Известный немецкий военный историк генерал-майор Б. Мюллер-Гиллебранд, чья книга «Сухопутная армия Германии 1933–1945» признана в мировом историческом обороте авторитетнейшей и наиболее объективной энциклопедией вермахта, приходит к выводу о том, что значимость танка Т-34 в войне выходит далеко просто за рамки выдающихся технических характеристик броневой машины. Вот его слова:
« На вооружение Красной Армии к началу кампании поступил новый танк Т-34, которому немецкие сухопутные силы не смогли противопоставить ни равноценного танка, ни соответствующего оборонительного средства. Появление танка Т-34 было неприятной неожиданностью, поскольку он благодаря своей скорости, высокой проходимости, усиленной бронезащите, вооружению и главным образом наличию удлиненной 76-мм пушки, обладающей повышенной меткостью стрельбы и пробивной способностью снарядов на большой, до сих пор не достигаемой дистанции, представлял собой совершенно новый тип танкового оружия . Появление танков Т-34 в корне изменило тактику действий танковых войск. Если до сих пор к конструкции танка и его вооружению предъявлялись определенные требования, в частности, подавлять пехоту и поддерживающие пехоту средства, то теперь в качестве главной задачи выдвигалось требование на максимально дальней дистанции поражать вражеские танки, с тем чтобы создавать предпосылки для последующего успеха в бою. В это же время появились новые конструкции танков, на базе которых позже были введены танки типов V ( « Пантера » ) и VI ( « Тигр » ).
Там же он пишет, что танки «пантера» и «тигр» были срочно созданы и брошены на фронт с основной целью – противопоставить советским танковым войскам хоть что-то равноценное.
Интересно получается – американцы считают нашу броню даже и не броней вовсе, а так, полуброней и высокомерно дают рекомендации как ее улучшить. Отчего же тогда на их Шерманах броня была такой, что даже для средств ближнего боя этот танк не представляет опасности, если верить немецкой памятке? И отчего Гудериан пишет, что русская броня была качественней немецкой? Получается, что у немецких танков вместо брони был и вовсе пластилин?
Но может быть, Гудериану в мемуарах требовалось оправдаться за не слишком успешные действия панцерваффе в России, и он создал легенду о выдающихся качествах Т-34?
Но вот что пишет сегодня немецкий историк, в прошлом офицер вермахта Вернер Хаупт:
« Среди танков противника находились и совершенно неизвестные для немцев, превосходные по своей маневренности и боевой мощи танки Т-34, против которых в тот момент были бессильны все противотанковые средства».
Хотелось бы заметить, что из всех процитированных немецких офицеров и генералов нет ни единого, кто написал бы свои строки, находясь в советском плену, живущих под присмотром Штази в ГДР, или испытывающим опасения за свою жизнь в других местах. Никто их за язык не тянул.
В целом о сражениях вермахта они пишут в превосходном тоне и своих антипатий к СССР не скрывают. Но, очевидно, выдающиеся качества тридцатьчетверки в сравнении с немецкими танками и танками союзников были столь явны, что не упомянуть о нем просто невозможно. Ни один другой образец советской боевой техники не удостоился столь пристального внимания немецких мемуаристов и ни один отчет Абердинского полигона об испытаниях образцов советского вооружения не цитируется нашими русофобствующими демократами столь часто. Надеетесь, что удастся замолчать, затереть мнения тех, для кого в годы войны Т-34 был постоянным кошмаром?
Тесная башня и плохой обзор? Побойтесь Бога! Танк это не туристический автобус. Попросите экскурсоводов музея в Кубинке разрешения посидеть в башнях разных танков, и вы воочию убедитесь, что у всех танков всех стран пространство башни очень ограничено, и из нее видно крайне плохо, будь это «пантера», «шерман» или Т-34.
Откроем немецкую Памятку по боевым действиям рот тяжелых танков «тигр» (Merkblatt 47a/29 von 20 Mai 1943). Основной задачей в бою для «тигров» считалось… уничтожение советских танков Т-34! Мало того, экипажам «тигров» также предписывалось каждую выведенную из строя тридцатьчетверку по возможности взрывать с помощью зарядов взрывчатки, перевозимых внутри «тигра».
От автора. Видать, крепко насолили тридцатьчетверки фрицам, коль каждая из них должна была стать персональной целью «тигра». Да еще чтобы и наверняка уничтожить, экипажам была поставлена саперная задача.
Тяжелый танк «Тигр»О немецких тяжелых танках «Тигр» написано очень много. Тщательно описаны их технические характеристики, написаны истории каждого батальона тяжелых танков, рассказано о боевом пути каждого выдающегося танкиста. Казалось бы, что тут все ясно – танк «Тигр» сильнейшая боевая машина Второй мировой войны, ему не было равных на поле боя.
Особенно, если руководствоваться живописными материалами одной стороны – немецкой, или писаниями (опять-таки на базе гитлеровских пропагандистских материалов) русофобствующей российской писательской и журналистской братии. Впадают в эту ошибку и довольно добросовестные историки из тех, кто относится к публикуемым иностранным данным некритически, не перепроверяя по другим независимым источникам, и не обращают внимания на, казалось бы, второстепенные моменты и детали.
По односторонне и тенденциозно подобранным материалам выходит, что на каждый слегка поврежденный и кратковременно вышедший из строя немецкий тяжелый танк приходилось по 16–18 уничтоженных «тигром» союзнических танков. А про советские «жестяные банки» и говорить не приходится – в среднем, каждый танк «Тигр» за свою жизнь «уничтожал» по 28–35 советских танков, а то и всю сотню.
Если принимать за чистую монету утверждения немецких танкистов, то рекордом являются бои под Черкассами в январе – феврале 1944 года, когда сводный полк оберст-лойтнанта Байка, состоявший из батальона «тигров» и батальона «пантер», за 5 дней боев уничтожил ни много, ни мало, а 267 советских танков (ни много ни мало, а целую танковую армию) при потере лишь одного «тигра» и трех «пантер». Да и этот «тигр» якоб, был по ошибке уничтожен своей же «пантерой» сзади. Вот только спустя две недели почему-то от всего полка из порядка 90 машин в целости остается 8 «тигров» и 6 «пантер». Куда делись остальные машины, немецкий историк скромно умалчивает.
От автора. Характерный прием пропагандистских машин любых государств – чем хуже идут дела на фронте, тем больше у проигрывающей стороны становится выдающихся летчиков, танкистов, подводников, чьи подвиги выходят за рамки реального и возможного.
Наверное, если бы мы проиграли войну, то у Покрышкина сбитых самолетов наверняка оказалось бы штук 600, а капитан Маринеско со своей подлодкой С-13 утопил бы весь немецкий флот на Балтике.
Ну, я понимаю, что во время войны в тяжкую пору задача пропаганды поддержать моральный дух армии и народа хотя бы и таким способом. Но зачем же тиражировать пропагандистскую ложь спустя десятилетия? Ведь все равно, итоги войны не пересмотреть. И от этой лжи красный флаг не исчезнет с рейхстага, а над Кремлем не поднимется флаг со свастикой.Кстати, этот сводный полк, который должен был пробить дорогу двум окруженным в Черкассах корпусам, свою задачу так и не выполнил, немецкое командование, жестоко разочарованное результатами, полк Байка сразу после этой операции расформировало. А вот это уже документально подтвержденный факт.
Или вот пример. Если верить дневникам боевых действий 501-го эсэсовского батальона тяжелых танков, входившего в состав 1-й танковой дивизии СС «Лейбштандарт Адольф Гитлер», то в период немецкого контрнаступления под Будапештом 20 марта 1945 года, один «королевский тигр» уничтожил 15 советских танков под городом Вальпарота, а на следующий день, этот самый единственный «королевский тигр», поддержанный двумя «пантерами», уничтожил еще 17 советских танков.
Но за что тогда разъяренный фюрер после этих боев приказал всем танкистам этой самой элитной дивизии СС в наказание спороть с рукавов ленточки с его именем? Это факт, не оспариваемый даже немецкими историками и мемуаристами.
В целом, если принимать за чистую монету писания, составленные на основе пропагандистских газетных статей того времени, следует согласиться с утверждениями, что, если вермахт когда-либо изредка и терял «тигра», то это происходило «исключительно в силу трагичного стечения обстановки», когда доблестная немецкая пехота оказывалась не в состоянии устоять перед «бесчисленными толпами русско-монгольских орд, безжалостно толкаемых в бой жидовско-большевистскими комиссарами с револьверами в руках», и была вынуждена отойти и оставить позади себя застрявший в грязи танк, имеющий мелкие повреждения, которые, однако, препятствовали возможности двигаться. И плачущие от бессилия перед силами природы отважные панцерзольдатен были вынуждены сами взрывать свои превосходные машины.
Правда, сразу возникает недоуменный вопрос. Всего было построено 1843 танка обеих модификаций («тигр» и «королевский тигр»). Батальонов тяжелых танков в период 1942–1944 годов было сформировано общим счетом 14. По штату K.St.N.1107d 1944 года батальон насчитывал 45 «тигров». То есть для укомплектования всех 14-ти батальонов требовалось 630 машин. Если верить утверждениям, что безвозвратные потери в «тиграх» были единичными, то позволительно спросить – куда же тогда девались остальные примерно 1200 «тигров»? Ведь ни в танковых полках, ни в танковых дивизиях «тигров» никогда не было. Все они шли только в эти 14 тяжелых батальонов (11 армейских и 3 в войсках СС). Не слишком ли много их утонуло в грязи? И не слишком ли часто экипажи подрывали свои машины по причинам застревания? Даже простой посчет дает нам основание полагать, что каждый батальон сменил полностью свою материальную часть не меньше двух раз.
Что-то тут не так.
Вилбек приводит такие цифры потерь батальонов:
– Батальон «тигров» дивизии «Великая Германия» – 98 танков, т. е. поменял материальную часть 2,18 раза;
– 501-й батальон СС —107 танков, 2,38 раза;
– 502-й батальон СС – 76 танков, 1,7 раза;
– 503-й батальон СС – 39 танков. Он был сформирован только в январе 1945, укомплектован был не полностью и не пополнялся;
– 501-й армейский батальон – 120 танков, 2,7 раза;
– 502-й армейский батальон – 107 танков, 2,38 раза;
– 503-й армейский батальон – 252 танка, 5,6 раза;
– 504-й армейский батальон – 109 танков, 2,42 раза;
– 505-й армейский батальон – 126 танков, 2,8 раза;
– 506-й армейский батальон – 179 танков, 3,98 раз;
– 507-й армейский батальон – 104 танка, 2,31 раза;
– 508-й армейский батальон – 78 танков, 1,74 раза;
– 509-й армейский батальон – 120 танков, 2,67 раза;
– 510-й армейский батальон – 65 танков, 1,4 раза.
В среднем получается, что каждый батальон потерял по два с половиной комплекта танков. До конца войны из 1843 построенных танков «Тигр» и «Тигр II» дожили всего 263 машины, т. е. 14,3 %. А ведь «тигры» в основном начали воевать лишь в 1943 году.
Слов нет, сам по себе танк «Тигр» отличная машина (если не обращать внимания на некоторые досадные огрехи). Толстая прочная броня, превосходная скорострельная 88-мм пушка с высокой начальной скоростью снаряда, а значит и высокой бронепробиваемостью, сильный мотор фирмы «Майбах», способный без натуги таскать 57 тонн брони. Плюс куча различных очень полезных приспособлений и устройств, начиная с превосходной цейсовской оптики, знаменитой телефункеновской радиостанции и заканчивая дымовыми гранатометами и приспособлением, позволяющим использовать противопехотные прыгающие мины S.Mi.35 в качестве ближнего оборонительного оружия.
И если сравнивать танки, как экземпляры, то танк «Тигр» даст форы по некоторым показателям даже советскому тяжелому танку ИС-2 с его 122-мм пушкой. Я уж не говорю о британском «Черчилле», про который даже сам сэр Уинстон Черчилль сказал, что у танка его имени недостатков больше, чем у него самого, и про который немецкая памятка по ближней противотанковой борьбе ехидно пишет: « Черчилль мы должны узнавать по множеству маленьких катков, вертикальным поверхностям. Он жалок, несмотря на огромные движущиеся траки гусениц».
Но, как правило, сравнения и выводы делаются некорректно. Во-первых, «тигра» почему-то обычно сравнивают с советским танком Т-34-76 (максимум Т-34-85), а ведь это танки различных классов.
«Тигр» – это тяжелый танк (57–60 тонн) с броней 100–120 мм и пушкой 88-мм.
Т-34 – это средний танк весом около 28–30 тонн, с броней не более 45 мм и пушкой 76 мм.
Извините, но столь же некорректно сравнивать автомобиль «Ока» с «шестисотым» «мерседесом».
Сравнения допустимы лишь среди машин одного класса. Да, тридцатьчетверкам приходилось сражаться с «тиграми», но разница в классах, естественно, приводила к тому, что Т-34 в боях против «тигров» несли больше потерь, нежели «тигры». Но если немецкие средние танки Pz.Kpfw.IV сталкивались с советским тяжелым танком КВ-85 или ИС-2, то они несли куда более тяжелые потери. Случаи же встречи «тигров» с ИС-2 можно пересчитать по пальцам, и всякий раз итог не свидетельствовал о превосходстве «тигров». Вилбек насчитал всего десять эпизодов встреч ИС-2 с «тиграми». Все закончились поражением «тигров».От автора. А вообще-то сам факт, что сравнивают «тигра» и Т-34, говорит отнюдь не в пользу первого. Выходит, что советский средний танк почти равен по суммарным боевым качествам немецкому тяжелому танку. И что любопытно, немецкие историки и мемуаристы нигде и никогда не пытаются сравнивать между собой два танка одного класса – советский Т-34 и немецкий Pz.Kpfw.IV, увидевших свет примерно в одно и то же время. Просто обходят этот вопрос глухим молчанием. С чего бы это?
Во-вторых, и я об этом уже писал не раз, что нельзя полагать танком некую железную коробку на гусеницах, снабженную пушкой. На самом деле танк – это она (эта самая коробка), плюс развитая инфраструктура, позволяющая должным образом эксплуатировать эту самую кучу брони. А вот тут-то с «тигром» в 43—45-х годах и произошло то, что произошло с бронетанковыми силами Красной Армии в 1941 году. Отсутствие у РККА средств, позволяющих эффективно использовать танки, превосходящие своими техническими характеристиками, да и по количеству тоже, соответствующие немецкие, привело к ужасающим потерям – более 14 тыс. единиц к осени 1941-го. Ведь, как ни ссылайся на то, что в основной своей массе советские танки 41-го года были устаревшими, их технические характеристики все же превосходят характеристики немецких танков на этот момент.
Танк «Тигр», как это я докажу ниже, тоже не имел требуемой инфраструктуры. А без нее все выдающиеся технические качества танка оказались пустым звуком.
Впрочем, и некоторые технические параметры танка сильно снижали его остальные боевые качества, делая их совершенно бесполезными. Это:
1. Огромное удельное давление на грунт – 1,04 кг/ см2, тогда как оптимальным считается 0,72 – 0,85, а верхним пределом считается 0,95. Это привело к тому, что танк не мог двигаться там, где свободно ехали все другие танки. Ему была необходима либо улучшенная грунтовая дорога с гравийным покрытием, либо очень плотный грунт. Не то что болотистые грунты, но и даже обычная весенняя раскисшая в ходе таяния снега земля не позволяла танку действовать. Отсюда – «тигры» могли действовать только зимой при глубине снежного покрова менее 50 см, на изрядных морозах, делающих грунт твердым; или летом, после того, как просохнет земля, оттаявшая весной.От автора. Любопытно, что немецкие мемуаристы, считающие основной причиной провала наступления осенью 1941 года российское бездорожье и распутицу, напрочь забывают о них, как только речь заходит о «тиграх». Что, с той поры дорог с твердым покрытием на Руси стало в достатке, или изменился ландшафт России, Украины и Белоруссии, или не было распутицы осенью 42-го, и в последующие годы войны? И дорого же обошлось немцам ожидание, пока высохнет земля под Курском!
2. Слишком большой общий вес машины – 57 тонн. При этом вермахт не располагал в достатке понтонно-мостовым имуществом, позволяющим наводить мосты грузоподъемностью 60 тонн, а дивизионные саперы не умели строить низководные мосты этой грузоподъемности, и не имели для этого соответствующего оборудования. Стоит заметить, что на территории России стационарные автодорожные мосты грузоподъемностью 50—100 тонн строились лишь на очень больших реках, причем, только там, где реки пересекали редкие дороги союзного значения. Например, автострада Москва – Минск. На остальных реках грузоподъемность мостов редко превышала 30 тонн. Это приводило к тому, что «тигры» не могли успешно действовать, если на их пути оказывалась водная преграда, через которую не имеется в нужном месте железнодорожного или 100-тонного автодорожного моста.
Вот выдержка из труда американского историка К. Вилбека, описывающего действия 3-й роты 503-го тяжелого танкового батальона на Курской дуге 5 июля 1943:
« После неудачной попытки преодолеть брод или по сохранившимся мостам р. Донец в 2-30 утра в первый день атаки, 3-я рота смогла, наконец, форсировать реку днем около 16 часов после того, как саперы корпусного саперного батальона построили мост через нее».
Мы видим, что отсутствие моста требуемой грузоподъемности через не слишком широкую реку остановило роту «тигров» на восемь с половиной часов.
3. Огромный вес танка привел к тому, что ему потребовались очень широкие гусеницы (750 мм), но даже с ними его удельное давление на грунт превышало всякие разумные пределы. При этом оказалось, что ширина танка по гусеницам превышает железнодорожные габариты. Это не позволяло перевозить танки по железной дороге. Чтобы обойти проблему, каждый танк снабжался вторым комплектом гусениц, более узкими (530 мм). При этом требовалось снимать два наружных ряда катков.
Мало того, оказалось, что ни в Германии, ни в России не существует железнодорожных платформ, которые могут выдержать танк «тигр». Пришлось для каждого экземпляра машины изготовить специальную 6-осную платформу.
Прибывшие на платформах «тигры», после разгрузки, должны были «переобуваться» в боевые гусеницы и ставить два наружных ряда катков с каждой стороны. Транспортировочные гусеницы загружались на платформы, которые должны были дожидаться, пока в них возникнет потребность.
Для переброски «тигров» на другой участок фронта все это приходилось проделывать в обратном порядке. А поскольку каждая гусеница весит более 3 тонн, то ясно, что без автокранов здесь не обойтись.
Любой танкист скажет, какая это адова работа заменить гусеницы. На погрузку или разгрузку «тигров» уходило по несколько суток. А это во время войны крайне опасно. Вражеская авиация, узнав, что на станции скопились танки, никогда не упустит случая нанести туда свой визит.
Вилбек приводит характерный пример – 506-му батальону тяжелых танков в сентябре 1943 года потребовалось четверо суток для разгрузки с железнодорожных платформ и замены гусениц при его прибытии в группу армий «Юг» для обороны Запорожья.
Для сравнения скажу, что на погрузку или разгрузку батальона танков Т-34 (полностью) уходило не более 40–45 минут. Впрочем, и для немецких танков других типов не больше.
И стоит ли напоминать, что «тигры» оказывались в безвыходном положении, если на станцию погрузки по каким-то причинам не прибыли их родные платформы.От автора. Получается, что для выведения «тигра» из строя порой даже не нужно было видеть его. Нужно лишь несколько горстей песка. Сыпанул песочку в буксы пустой платформы, которая в это время, естественно, никем не охраняется, и готово – какой-то «тигр» в нужное время не прибудет туда, где он нужен.
4. В момент принятия решения на производство «тигров» был упущен из виду очень важный вопрос – о тягачах для эвакуации с поля боя и буксировки поврежденных танков, и вытаскивания тяжело застрявших машин. Любой танкист вам скажет, чтобы вытащить из грязи застрявший по верхний край гусениц танк требуется либо специальный танковый тягач одинакового с танком веса, оснащенный мощной лебедкой и полиспастом, либо 2–3 танка этого же типа. Вермахт же для буксировки танков имел в ремонтно-эвакуационных подразделениях полугусеничные тягачи Sd.Kfz.9, имеющие тяговое усилие всего 18 тонн. Для того чтобы буксировать даже по хорошей дороге одного «тигра» требовалось не менее двух тягачей. Для страховки на подъемах и спусках приходилось использовать еще один боевой танк, если таковой имелся. Увязший в болотистом грунте тяжелый танк зачастую можно было считать окончательно потерянным, даже если не было опасности захвата противником, но не имелось поблизости 2–3 других исправных «тигров».
Немецкие танкисты поднимали неоднократно вопрос оснащения подразделений «тигров» соответствующими тягачами, но он так и не решился до конца войны. БРЭМ на базе танка «Пантера» (Bergpanther) начали производить лишь в середине 1944 года. И их было крайне мало. Танковая промышленность не поспевала восполнять потери в боевых танках. О создании БРЭМ на базе «тигра» оставалось только мечтать.
5. Невероятно огромный расход остродефицитного для Германии бензина. Полной заправки баков (540 литров) прожорливому 600—700-сильному двигателю Майбах хватало лишь на 80—100 километров. Даже в немецкой памятке по эксплуатации «тигра» издания 1943 года наглядно было показано, что по автостраде танк «Тигр» сможет проехать 140 километров от Берлина до Магдебурга, а вне дороги заправки хватит лишь от Бранденбурга до Магдебурга (85 км). Это создавало большие трудности в снабжении танков топливом, тем более, что как ни странно, но сухопутные войска не располагали бензозаправщиками и автоцистернами. Топливо перевозилось в грузовых автомобилях, как правило, в 20-литровых канистрах. Поэтому заправлять машины приходилось вручную из канистр. А одному танку требовалось 27 канистр.
Для сравнения – танк Т-34 имел емкость баков всего 480 литров, которых хватало на 455 километров. Дизельный двигатель был куда менее прожорлив, да и проблем с соляркой у Красной Армии не было.
К тому же синтетический бензин плохо переносил морозы и при низких температурах мотор «тигра» не рекомендовалось глушить, чтобы не потерять возможность завести его вновь. Это также вело к огромному перерасходу бензина и преждевременному износу двигателя. Я уже не говорю о том, что бензин куда более пожароопасен, нежели дизельное топливо.От автора. Нет, конечно, для «тигров» бензина не жалели. Но, так или иначе, «тигры» «обжирали» на бензин другую боевую технику или машины снабжения, делая тем самым топливную проблему еще более острой. Генерал Г. Фриснер в своих мемуарах с горечью писал: «Как часто наступления заканчивались не тогда, когда достигались цели или войска выдыхались, а когда кончался бензин».
6. Для подготовки экипажей «тигров» и был создан 500-й учебный запасной батальон (Panzer Ersatz und Ausbildungs Abteilung 500), оснастить его учебными машинами оказалось невозможным и обучение проходило на танках Pz.Kpfw. IV, что снижало качество подготовки танкистов. Не было разработано нужной учебной литературы и пособий. Оберлойтнант О. Кариус пишет в своих мемуарах:
« Поскольку наше собственное руководство не выпустило инструкции по эксплуатации, мы воспользовались превосходными русскими публикациями для своих тренировок. Таким образом, мы и сами познакомились с уязвимыми местами собственной техники».
7. По утверждениям американского исследователя Вилбека, танк «тигр», хотя и начал разрабатываться еще в 1937 году, однако в серию был запущен, что называется «сырым», с кучей «детских болезней», и не прошедшим необходимых заводских и войсковых испытаний. Это приводило к многочисленным поломкам и отказам.
Так, командир 506-го батальона, потерявшего в сентябре 1943 года в районе Запорожья всего за 7 дней все свои 45 танков, майор Витинг (Whithing) среди других технических недостатков отмечает крайне неудовлетворительную внутреннюю связь в танке. Смотровые приборы устроены так, что легко повреждаются не только пулями стрелкового оружия, но и осколками от разрывов снарядов, в результате чего наблюдение из машины крайне затрудняется.
Никогда процент исправных танков в батальонах не поднимался выше 62 %, а в основном он составлял около 40 %. В процессе эксплуатации танка приходилось постоянно вносить улучшения и изменения. Как пишет Вилбек, трудно найти хотя бы сотню совершенно идентичных танков. Это приводило к большим затруднениям в снабжении запасными частями и ремонте машин.
Наработка машины на каждый отказ была втрое ниже, чем у танка Pz.Kpfw. IV. То есть он выходил из строя по техническим причинам втрое чаще, чем танки старых типов. Отсюда на эксплуатацию «тигров» налагались следующие ограничения (Источник: Tigerfbel. D 656/27.Herausgegeben am 1.8.1943. Generalinspekteur der Panzertruppen. H.Qu.den 1.8.1943):
а) движение на марше следует осуществлять без резких изменений оборотов двигателя. Избегать развивать обороты более чем на 3/4 от максимальных. Избегать частых переключений передач и крутых поворотов. Избегать подъемов и спусков крутизной более 12–15 градусов;
б) для «тигров» необходимо выделять отдельные маршруты по улучшенным дорогам и применять все меры, чтобы колонна «тигров» не должна была останавливаться, пропуская или объезжая другие машины. Особое внимание уделять обеспыливанию дорог, чтобы не засорять преждевременно воздушные фильтры;
в) средняя скорость движения колонны «тигров» в дневное время не должна превышать 10 км/ч, ночью 8 км/ч;
г) после каждого боевого применения или марша более чем 30–40 км выделять подразделениям «тигров» не менее 2–3 недель для обслуживания машин и их восстановления.
Известный немецкий танкист Альфред Раббаль выразился коротко, но очень емко: «Один час эксплуатации «тигра» требует десяти часов обслуживания».
Разумеется, в боевой обстановке этими ограничениями нередко пренебрегали, но сами по себе они весьма показательны. Большая часть «тигров» и была потеряна как раз вследствие невозможности придерживаться этих ограничений.
Вилбек приводит такой пример. 508-й батальон «тигров» в январе 1944 года совершал 200-километровый марш от станции выгрузки к городу Анцио в Италии. Марш проходил по горным дорогам с твердым покрытием без воздействия со стороны противника. К Анцио из-за неустранимых поломок в трансмиссии и ходовой части не прибыло 27 из 45 «тигров», а одна машина на марше загорелась и взорвалась.Он пишет, что при изучении американскими специалистами 22 «тигров» 508-го батальона, брошенных при отступлении в конце мая 1944 года из-под Анцио, многие из них имели серьезные поломки ходовой части (крепление катков, амортизирующие элементы) и трансмиссии (особенно коробки передач). Это исключало, какую-либо буксировку вышедших из строя машин.
13 июня 1944 года при отходе этого же батальона к Риму вследствие неисправностей трансмиссий и невозможности эвакуации экипажам самим пришлось уничтожить 13 «тигров».
После того, как союзники прорвали оборонительный рубеж «Густав», 504-й батальон при отступлении в период с 22 июня по 1 июля 1944-го потерял 28 из 45 «тигров». Из них один был подбит в бою и сгорел, два получили боевые повреждения и были брошены, а 25 «тигров» были уничтожены своими экипажами вследствие неустранимых на месте поломок, падения с мостов или с дорожных насыпей (вытаскивать их было нечем). То же самое произошло и при отходе на рубеж Готической линии в сентябре 1944 года. Экипажами было уничтожено 11 «тигров».
От автора. Американцы нашли самый верный и безопасный способ уничтожения «тигров». Комиссия, изучавшая «тигры», рекомендовала американскому командованию организовывать боевые действия так, чтобы вынуждать немцев перебрасывать «тигры» на большие расстояния в сжатые сроки. Можно сказать, что танк «тигр» был самой самоуничтожаемой машиной Второй мировой войны. Кстати, в номенклатуре немецкого подрывного имущества числятся стандартизированные заряды ВВ (Sprengpatrone Z), предназначенные как раз для самоуничтожения артиллерийских систем. Оберлойтнант О. Кариус пишет в своих мемуарах, что его «очень вдохновляло» то, что крепление кассеты с подрывным зарядом Sprengpatrone Z.85 находилось рядом с лицом командира танка. В конце концов, он приспособил это крепление для размещения бутылки с водкой.
Немецкие танкисты отмечали, что зимой в России набившаяся между катками грязь за ночь замерзала и лишала танки способности двигаться. Выбивать грязь из междукаткового пространства было невозможно из-за особенностей устройства ходовой части машины. Приходилось разводить костры по всей длине гусениц, чтобы отогреть грязь. Попытки преодолеть сопротивление замерзшей грязи обычно приводило к выходу из строя коробки передач.
8. Запасных частей и агрегатов для «тигров» изготавливалось недостаточно, а уникальность большинства агрегатов и деталей исключала использование подобных от других марок танков. Высокие требования к качеству металла, точности и чистоте обработки исключали их изготовление или восстановление в полевых условиях и даже на предприятиях оккупированных областей. Танки даже с не очень серьезными повреждениями и поломками приходилось отправлять для ремонта на заводы в Германию.
Вилбек в своем труде приводит характерный пример – 18 февраля 1943 года в Северной Африке подорвался на английской мине «Тигр» 501-го батальона тяжелых танков. Кроме гусеницы вышло из строя направляющее колесо (на языке танкистов оно называется «ленивец»). Танк пришлось списать, поскольку в батальоне не было запасных ленивцев, а доставить в Африку или изготовить на месте оказалось невозможно. Этот танк был разобран на детали для восстановления других машин.
Он же пишет, что из 11 потерянных 501-м батальоном в Северной Африке «тигров» только 3 были уничтожены непосредственно в бою, когда вследствие попадания в них снарядов они сгорели. Остальные 7 невозможно было эвакуировать из-за отсутствия тягачей, и восстановить из-за отсутствия ремонтных средств и узлов. Причем, что любопытно – самым страшным врагом «тигров» оказались мины. Все 7 танков первоначально были остановлены минными полями, а уже над обездвиженными машинами издевалась английская противотанковая артиллерия.
Во время боев в Италии 508-й батальон в течение трех дней (23–25 мая 1944 г.) потерял все свои 22 танка. И все они были добиты своими собственными экипажами. Часть танков в предшествующих боях получили боевые повреждения, часть имела неустранимые на месте поломки. Но все они были ремонтнопригодны. Не было запасных частей и тягачей, и когда командование группы армий СС приказало начать отход от Анцио, то не оставалось ничего другого, как самим сжечь свои машины.
Такова оказалась цена не созданной инфраструктуры.
9. Сложность конструкции, большая металлоемкость и трудоемкость производства «тигров» привели к тому, что германская промышленность оказалась не в состоянии производить их столько, чтобы восполнять боевые и технические потери, и одновременно наращивать их количество. Это привело к тому, что батальоны редко когда имели полное число исправных танков (45 машин). Три роты обычно существовали в тяжелых батальонах только номинально. В среднем в батальоне насчитывалось от 4 до 22 танков. Даже для войск СС, обычно обеспечивавшихся вооружением в первую очередь, танков не хватало. Так 103-й тяжелый танковый батальон СС, сформированный к июлю 1943 года, до начала 1944 года так и не мог получить свою матчасть. Его использовали как пехотный батальон против югославских партизан.От автора. Нет, не знаем мы своих героев и не хотим знать. Застят нам глаза, в общем-то, липовые характеристики «тигров» и сказки про бравых гудериановских танкистов, легко уничтожавших советские танки десятками. И мало кто знает, что главным противотанкистом Красной Армии стал старичок по фамилии Патон. Это он придумал автоматическую сварку танковой брони. За смену малообученный паренек из ФЗУ сваривал на автомате до двух корпусов Т-34. У Круппа броневые листы сваривали ручной сваркой. На один корпус «тигра» уходило полтора-два дня работы восьми высококвалифицированных сварщиков. Наши танкограды давали фронту танков столько, сколько требовалось, немцы этого не осилили.
И если где-то и когда-то «тигр» и разбивал пяток другой «тридцатьчетверок», то в том вина не советской власти и Сталина, а русское извечное солдатское разгильдяйство и стремление воевать абы как, особенно если в экипаже оказывались танкисты с именами «Авось» да «Небось»
Да и то сказать, никто не в состоянии точно сверить, кто сколько уничтожил вражеских танков. Невозможно верить в полной мере даже донесениям о своих потерях.10. По свидетельству генерала Гудериана, танки «Тигр» первых партий, которые были брошены в бой на Курской дуге, не имели пулеметов вообще. Это серьезнейшее упущение делало невозможным использование «тигра», как атакующей машины. Фактически это было полуподвижное противотанковое средство, больше пригодное для обороны, да и то, нуждающееся в усилении одним – двумя пулеметными расчетами.
11. «Тигры» не имели очень важной составляющей инфраструктуры, без которой танк перестает быть танком. Для них не была разработана и внедрена правильная тактика применения, соответствующая изменившимся условиям войны и развившемуся противотанковому оружию. В действиях батальонов «тигров» в 1943–1944 годах как на Восточном фронте, так и на Западном мы наблюдаем абсолютно зеркальное отражение того, что происходило с нашими танковыми силами в 1941 году. То же самое судорожное метание танков с одного фланга фронта на другой, те же поспешные многокилометровые марши, изнашивающие материальную часть, то же паническое затыкание дыр в обороне отдельными батальонами, ротами и даже отдельными машинами, те же брошенные экипажами без топлива, сломанные и застрявшие в грязи танки. То есть подразделения «тигров» не подходили для роли «пожарной машины».
Гудериан добивался создания танковых дивизий «тигров», применения танки не для затыкания прорех в обороне, не для проламывания мощных укрепленных позиций, а для введения в бой на решающих направлениях в решающий момент, когда оборона противника уже взломана. Но его указания, требования, мольбы оказывались всякий раз гласом вопиющего в пустыне.
Но может быть, немецкие командующие действовать так, как этого добивался Гудериан, просто не имели возможности? Может быть в условиях стратегической обороны знаменитая немецкая тактика мощных ударных танковых кулаков, столь себя ярко проявившая в 1939–1941 годах, к 43-му стала непригодна совсем?
Очень вероятно!
Мы видим, что состоявшееся использование «тигров» тактически оказалось неверным, но и говорить о том, что гудериановские идеи использования «тигров» были истинными, мы тоже не можем. Не можем уже хотя бы потому, что организовывать боевые действия «тигров» по идеям Гудериана в сложившейся обстановке оказалось невозможным. А чего стоит самая правильная идея, если ее невозможно осуществить?
Вилбек полагает, что в гудериановской идее массированного ввода «тигров» в бой после того, как состоялся тактический прорыв вражеской обороны, для того, чтобы развить его в прорыв оперативный, имелась системная ошибка. Из-за своей низкой проходимости, крайне ограниченного запаса хода по топливу и значительной потребности в систематическом техническом обслуживании танк «Тигр» не годился для глубоких прорывов и выхода на оперативный простор. При этом иное использование «тигров», а именно для проламывания первой линии обороны мгновенно раскрывало противнику направление главного удара немцев. Кроме того, Вилбек отмечает, что в ходе войны активное применение танков привело к развитию сильного противотанкового оружия и изменению системы построения обороны. «Тигр» же создавался, исходя из тактических воззрений второй половины 30-х годов, т. е. когда считалось, что основные силы обороняющихся находятся в первой линии обороны и ее прорыв означает выход на оперативный простор. Но ко времени появления «тигров» на поле боя эта тактика уже никем не применялась.
Действия «тигров» в обороне также оказались неэффективными. Низкая подвижность тяжелых танков вынуждала немцев распределять танки по всей линии обороны, в результате чего отдельные машины, не имеющие поддержки соседними «тиграми», становились довольно легкой добычей противника. По выявленному танку открывали огонь все противотанковые средства. Не лучше обстояло дело, и когда «тигры» группами (взвод-рота) располагались в глубине обороны. Быстрые и проходимые советские танки просто обходили опасные для них скопления танков и разрушали дороги, пригодные для тяжелых танков. После этого экипажам ничего не оставалось иного, как самим взрывать свои машины и выходить из окружения пешком.
Итак, эффективной тактики применения «тигров» немцы не имели.
Сказки об уничтожаемых одним «тигром» нескольких десятков союзнических или советских танков, это для приготовишек от военного дела. Что в этом толку, если боевая задача не выполнена, и остановить, отбросить борзых тридцатьчетверок все равно не удалось.
Да и то, позволительно спросить, каким образом подсчитывались уничтоженные «тиграми» танки противника? Экипажи «тигров» после боя ходили по полю, изучали подбитые танки противника, замеряли диаметры пробоин? Верится в это с трудом, особенно, если поле боя осталось за противником. Что чаще всего и происходило. «Тиграм» по большей части пришлось вести оборонительные бои и отступать. Или считали по тому, что из каждой обстрелянной «тигром» советской тридцатьчетверки повалил густой черный дым. Так еще в годы войны каждый советский танк имел в боекомплекте несколько дымовых гранат черного дыма, которые в Наставлении по войсковой маскировке так и предназначались «Для имитации горения танка».
Сравнением послевоенной информации обеих сторон о танковых потерях? Так, у нас в донесениях о своих потерях, если и указывают «– от артогня противника – ХХХ танков», то не расписывают, что этот танк сгорел от снаряда «тигра», а вот этот от огня немецкой противотанковой пушки.От автора. Так, может, не стоит столь злорадно и со вкусом описывать «бездарность советских военачальников», потерявшим едва ли не все танки летом 41-го, не стоит иллюстрировать книги столь большим количеством фотографий сгоревших, брошенных, застрявших в болотах КВ, Т-35, Т-28, и радостно называть свои книги «Танковый погром лета 1941»? Может быть, при стратегической обороне и отступлении огромные потери в танках вещь неизбежная?
Похоже, что это действительно так.
Да, мы не сумели эффективно использовать танки в обороне и отступлении в 1941-м. Но и немцы в 1943–1945 годах тоже! А ведь времени и информации для осмысления происшедшего и наработки верной тактики у немцев было предостаточно. И между тем, ровно три года спустя день в день в той же самой Белоруссии повторяются события июня 1941 года, только в обратном направлении, с куда как более худшим для немецкой стороны исходом. Может, стоит господину Бешанову написать и книгу «Танковый погром лета 1944»? Хотя, едва ли напишет. Он же демократ. Перед грандиозностью немецкого разгрома в Белоруссии в 44-м меркнут масштабы поражения советского в 41-м, а это для наших русофобствующих демократов больнее, чем соль на раны.В целом с «тиграми» произошло примерно то же самое, что с нашими танками в начале войны. Стальных коробок наклепали, а об инфрастуктуре не позаботились. Не было ни средств заправки, ни средств снабжения боеприпасами, ни средств эвакуации и ремонта, ни должного обучения танкистов, ни эффективной тактики. Но нашим танковым военачальника это еще извинительно. До войны танки, в общем-то, были новинкой, и у командиров не было и не могло быть четкого представления о том, что танки это не пехота и не кавалерия, что им нужно многое из того, чего никогда не было нужно ни одному другому роду войск.
Но немцы-то, немцы!
После двух лет войны, когда уже всем стало ясно, что такое танк, немцы со своими «тиграми» наступают на те же грабли, что и мы до войны с КВ, Т-28, Т-35. Что, опять один лишь злой гений Гитлера тому виной?
Вилбек утверждает, что вследствие технических и эксплуатационных причин немцы потеряли больше «тигров», чем от прямого воздействия противника. Как это похоже на танковый погром лета 1941, когда наши КВ-2 не имели снарядов вообще, к ним нечем было подвезти топливо, невозможно было вытащить из болот, экипажи не умели устранять мелкие неисправности. Вот пример – советская 8-я танковая дивизия. Из 325 танков, с которыми она начала войну, в первые же дни экипажами было брошено 107 машин, а 18 танков Т-34 вообще сгинули неизвестно куда.
Но это был 41-й год и наша расслабленность в надежде, что война не состоится, плюс шок и растерянность от того, что она все-таки началась. Но повторение того же самого опытными в военном отношении педантичными немцами в 1943–1944 годах, это уж ничем не оправдывается.
Мы из своих ошибок сумели сделать верные выводы, немцы из наших – нет.
Многие историки пишут, что из всех боевых машин Второй мировой войны танки «тигр» имеют рекордно низкий процент потерь от боевых повреждений, и рекордно мало экипажей «тигров» погибло в своих машинах.
А Вилбек делает, казалось бы, парадоксальный вывод. Он пишет, что мало «тигров» было подбито только потому, что всякий раз небольшая часть из них могла принимать участие в бою. Как правило, боеспособными оказывались не более 40–62 % от общего числа, имеющихся в подразделении. При отступлении машины, которые оказались неспособными к движению, уничтожались своими экипажами. Но к боевым потерям их не относили, хотя, если разобраться, например 45-мм советская пушка, угодившая своим снарядом в ведущую звездочку и лишившая танк всего-навсего возможности двигаться, в конечном счете, уничтожала его полностью… с помощью немецкого экипажа.
Вилбек собрал статистику всех батальонов «тигров». Получается, что из 1580 уничтоженных «тигров» только 45 % были уничтожены в момент боя от боевых поражений. 41 % были брошены или уничтожены экипажами вследствие боевых повреждений, поломок, тяжелых застреваний и связанной с ними невозможности эвакуации. Причины потери 14 % танков Вилбек установить не смог. Очевидно, эти 14 % можно поровну разделить между двумя основными причинами. К сожалению, Вилбек не расшифровывает причины, по которым танки были брошены или взорваны своими экипажами. Несомненно, часть этих танков тоже получили на поле боя такие повреждения, которые исключали их эвакуацию и ремонт, т. е. практически уничтожены. Можно полагать, что 45 % это «тигры», в которых погибли и экипажи.
Также Вилбек заявляет, что ни разу, несмотря на свои высокие боевые качества, танк «тигр» не оправдал ожиданий гитлеровского руководства. Ни разу рота или батальон «тигров» не смог выполнить в полной мере, поставленной ему боевой задачи.
Такова оказалась цена неразвитой инфраструктуры для «тигров», его «детские болезни» и его органический недостаток – огромный вес.
Правда, стоит отметить, что в определенной мере танк стал жертвой пропагандистской войны. Как пишет командир 506-го батальона майор Витинг, неумеренная пропаганда ведомством доктора Геббельса невероятных боевых качеств «тигров» привела к тому, что высокие командиры бросали роты «тигров» в бой, совершенно не учитывая его реальных боевых возможностей, без поддержки пехотой и артиллерией, на неподавленную противотанковую оборону и на неподходящей местности.* * *
Самым сильным противотанковым средством для танка «Тигр» оказалась советская деревянная противотанковая мина. До 90 % «тигров» было остановлено минами, и если после этого он не был расстрелян противотанковыми пушками, то эвакуировать его с поля боя часто все равно оказывалось невозможным. А невозможность ремонта гусеницы на месте принуждала немцев самих уничтожить машину. Возможно, что потерь «тигров» от мин было бы куда меньше, если бы вермахт вел наступательные операции. Но танку досталось несчастливое время. Немцы оборонялись и отступали. А в этой обстановке иногда выход из строя даже копеечной детали влек за собой потерю всей машины.
Список литературы1. Кривошеев Г. Ф. Россия и СССР в войнах XX века. Статистическое иследование. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2001.
2. Дуэ Д. Господство в воздухе. М.: АСТ. СПб.: Terra Fantastica, 2003.
3. Паттон Д. Война, какой я ее знал. М.: АСТ. Астрель, 2003.
4. Фуллер Д . Операции механизированных сил. М.: АСТ. СПб.: Terra Fantastica, 2003.
5. Егерс Е. В., Терещенко Д. Г. Артиллерия вермахта. Riga: TORNADO, 1998.
6. Вестфаль З., Крейпе В., Блюментрит Г., Байерлейн Ф., Цетлер К.,Циммерман Б., Фон Мантейфель Х. Сборник. Роковые решения. СПб.: Полигон, 2001.
7. Дроговоз И. Г. Танковый меч Страны Советов. М.: АСТ. Минск: Харвест, 2001.
8. Андрусенко И. М., Дуков Р. Г., Фомин Ю. Р. Мотострелковый (танковый) взвод в бою. М.: Военизд-во, 1989.
9. Шмелев И. П. Бронетанковая техника Третьего рейха. М.: Арсенал-Пресс, 1996.
10. Статюк И. Оборона Белоруссии. 1941. М.: Экспринт, 2005.
11. Статюк И. Оборона Западной Украины. 1941. М.: Экспринт, 2006.
12. Статюк И. Оборона Заполярья. 1941. М.: Экспринт, 2006.
13. Статюк И. Оборона Прибалтики. 1941. М.: Экспринт, 2005.
14. Залесский К. III рейх. Вермахт. Сухопутные войска и Верховное командование. М.: Яуза. Эксмо, 2005.
15. Залесский К. III рейх. СС, охранные отряды НСДАП. М.: Яуза. Эксмо, 2005.
16. Рокоссовский К. К. Солдатский долг. М.: Военизд-во, 1988.
17. Семенов К. Войска СС. М.: Яуза. Эксмо, 2004.
18. Фон Клаузевиц К. О войне. М.: АСТ. СПб.: Terra Fantastica, 2002.
19. Шишкин К. Вооруженные силы Германии. 1939–1945 годы. Справочник. СПб., 2003.
20. Фон Типпельскирх К. История Второй мировой войны. М.: АСТ, 2001.
21. Фон Эймансбергер Л. Р. Противотанковая оборона. М.: АСТ. СПб.: Terra Fantastica, 2003.
22. Барятинский М. Бронетанковая техника США 1939–1945. Приложение к журналу «Моделист-конструктор». 1997. № 3 (12).
23. Барятинский М. Штурмовое орудие Stug III. Приложение к журналу «Моделист-конструктор» 2001. № 6 (39).
24. Зефиров М. Асы люфтваффе дневные истребители. М.: АСТ, 2001.
25. Свирин М . Самоходная артиллерия вермахта. АРМАДА Вертикаль.
26. Уиндроу М., Хук Р. Танковые дивизии вермахта. М.: АСТ. Астрель, 2001.
27. Воронов Н. Н. На службе военной. М.: Военизд-во, 1963.
28. Бредли О. История солдата. М.: Изографус. ЭКСМО-Пресс, 2002.
29. Кариус О. «Тигры» в грязи. Воспоминания немецкого танкиста. 1941–1944. М.: Центрполиграф, 2005.
30. Чемберлен П., Элис К. Британские и американские танки Второй мировой войны. М.: АСТ. Астрель, 2003.
31. Полевой устав РККА (ПУ-39). М.:ГВЗ НО СССР, 1939.
32. Иринархов Р. С. Киевский Особый… М.: АСТ. Минск: Харвест, 2006.
33. РГВИА. Ф. 4, оп. 11, д. 81, л. 22–33.
34. РГВИА. Ф. 4, оп. 12-а, д. 96, л.74—114.
35. РГВИА. Ф. 4, оп. 15, д. 13, л. 232–237.
36. РГВИА. Ф. 4, оп. 15, д. 17, л. 198–211.
37. РГВИА. Ф. 4, оп. 15, д. 30, л. исты 336–356.
38. Румыния. Общегеографическая карта 1:1 000 000. Комитет по географии и картографии Российской Федерации. М., 1992.
39. Штеменко С. М. Генеральный штаб в годы войны. От Сталинграда до Берлина. М.: АСТ. Транзиткнига, 2005.
40. Сборник «Итоги Второй мировой войны». М.: Иностранная литература, 1957.
41. Сборник «Проигранные сражения». А. Филиппи. Припятская проблема. М.: АСТ, 2002.
42. Сборник Роковые решения. Г. Дёрр. Поход на Сталинград. СПб.: ПОЛИГОН, 2001.
43. Сборник. Военная мысль античности. М.: АСТ. СПб.: Terra Fantastica. 2002.
44. Сборник. Роковые решения. З. Вестфаль, В. Крейпе, Г. Блюментрит, Ф. Байерлейн, К. Цетлер, Б. Циммерман, Х. фон Мантейфель. СПб.: ПОЛИГОН, 2001.
45. Справочник по германской артиллерии. М.: Военизд-во НКО СССР, 1946.
46. Справочный атлас государств, входивших в состав СССР. М.: ЛКО Картография. ОНИКС, 2005.
47. Танк Т-34. Руководство. М.: Военизд-во НКО, 1944.
48. Учебник сержанта мотострелковых войск. М.: Военизд-во, 1989.
49. Учебное пособие «Приемы и способы действий солдата в бою». М.: Военизд-во, 1989.
50. Фон Зенгер Ф. Ни страха, ни надежды. Хроника Второй мировой войны глазами немецкого генерала. 1940–1945. М.: Центрполиграф, 2003.
51. Гальдер Ф. Военный дневник. 1939–1940. М.: АСТ. СПб.: Terra Fantastica, 2002.
52. Гальдер Ф. Военный дневник. 1940–1941. М.: АСТ. СПб.: Terra Fantastica, 2003.
53. Гальдер Ф. Военный дневник. 1941–1942. М.: АСТ. СПб.: Terra Fantastica, 2003.
54. Меллентин Ф. Бронированный кулак вермахта. Смоленск: изд. «Русич», 1999.
55. ЦА МОРФ. Ф. 16А, оп. 2951, д. 236, л. 65–69.
56. ЦАМО РФ. Ф. 16, оп. 2951, д. 227, л.33–47.
57. ЦГАОР СССР. Ф. 7021, оп. 148, д. 256, л. 196–197.
58. ЦГАОР СССР. Ф. 7021, оп. 148, д. 256, л. 196–197.
59. ЦГАОР СССР. Ф. 9501, оп. 5, ед. хран. 7, л. дела 22.
60. ЦХСД. Ф. 89, пер. 74, док. 4.
61. ЦХСД. Ф. 89, пер. 74, док. 6.
62. ЦХСД. Ф 89, пер. 74, док. 7.
63. ЦХСД. Ф. 89, пер. 74, док. 17.
64. Ремарк Э. М. На Западном фронте без перемен. Свердловск: Средне-Уральское книжное издательство, 1990.
65. Фон Манштейн Э. Утерянные победы. М.: АСТ. Ростов н/ Д: Феникс, 1999.
66. Энциклопедия Третьего рейха. Локхид-Миф. М., 1996.
67. Merkblatt 47a/29 von 20 Mai 1943.
68. Кессельринг А. Люфтваффе: Триумф и поражение. Воспоминания фельдмаршала Третьего рейха. 1933–1947. М.: Центрполиграф, 2003.
69. Бидерман Г. В смертельном бою. Воспоминания командира противотанкового расчета 1941–1945. М.: Центрполиграф, 2005.
Оглавление
Предисловие Из военного дневника Гальдера Июль – декабрь 1940 года Январь – февраль 1941 года Март – апрель 1941 года Май – Июнь 1941 года Основные подразделения пехоты вермахта Стрелковая рота (Штат № 131с от 01.02.1941) Средняя танковая рота (Штат № 1175 от 01.11.1941) Артиллерийская 4-орудийная батарея 105-мм пушек танковой дивизии (Штат № 457 от 01.11.1941) Батарея самоходных штурмовых орудий (Штат № 446a от 1.11.1941) Бронеразведывательная рота (на бронетранспортерах) (Штат № 1113(gp) от 01.11.1941) Тяжелая танковая рота «Тигр» (Штат № 1176 от 01.11.1944) Штаб и штабная рота тяжелого танкового батальона «Тигр» (Штат № 1107b(fG) от 01.06.1944) Инженерно-танковый полк РККА (Штат № 010/472) Штурмовые группы (Бой в крупном городе) Средний танк Т-34 Тяжелый танк «Тигр» Список литературы
