Электронная библиотека
Форум - Здоровый образ жизни
Акупунктура, Аюрведа Ароматерапия и эфирные масла,
Консультации специалистов:
Рэйки; Гомеопатия; Народная медицина; Йога; Лекарственные травы; Нетрадиционная медицина; В гостях у астролога; Дыхательные практики; Гороскоп; Цигун и Йога Эзотерика


БОРОДИНСКАЯ

БОРОДИНСКАЯ

БИТВА

Москва

«Яуза»

«Эксмо»

2008


ББК 63.3(2)47
Ю51

Оформление серии художника П. Волкова

В оформлении переплета использована иллюстрация художника И. Ульянова
и фрагмент картины Ф. Л. Рубо из экспозиции «музея-панорамы «Бородинская битва;

Юлин Б. В.
IO 51          Бородинская битва. — М.: Яуза, Эксмо. 2008. — 176 с: ил.

ISBN 978-5-699-26647-0

Бородинская битва, самое массовое и кровавое сражение Отечественной вой-
ны 1812 года, по праву считается одной из главных баталий российской истории,
символом русской воинской славы. Ей посвящены сотни книг и картин, о ней
писали классики русской художественной и военно-исторической литературы -
от Михайловского-Данилевского и Богдановича до Лермонтова и Толстого.

Однако споры вокруг этого сражения не стихают до сих пор.

Каково было подлинное соотношение сия при Бородино?
Какие потери понесли противники в ходе битвы?
И главное
- кто же все-таки одержал победу?

Борис Юлин дает неожиданные ответы на все эти вопросы. Его новая книга
- свежий, во многом сенсационный взгляд на историю Бородинского сраже-
ния. Проанализировав планы Наполеона и Кутузова и решения полководцев
на поле боя, соотнеся их с подлинными картами местности, характеристиками
артиллерии начала
XIX века и особенностями тактики сторон, автор приходит
к неожиданным выводам...

ББК 63.3(2)47

© Б. Юлин, 2008

© ООО «Издательство «Яуза», 2008
ISBN 978-5-699-26647-0                                                                                              © ООО «Издательство «Эксмо», 2008


К настоящему времени Отечественная война 1812 года стала знаковым
событием российской истории, а Бородинское сражение является не
только одним из самых известных и изученных сражений, но в первую
очередь образцом воинской доблести и стойкости русского солдата.

Неудивительно, что отечественные историки уделяли и продолжают уде-
лять пристальное внимание этой грандиозной битве. Ход Бородинского сра-
жения расписан практически по минутам, численный состав армии по неко-
торым частям известен с точностью до человека, и каждое решение команд-
ного состава описано и проанализировано очевидцами и непосредственны-
ми участниками тех событий. Действия расписаны до уровня ПОЛКОВ
и батальонов. По пашей задачей не является создание очередного описания
Бородинской битвы, хотя кратко мы его изложим.

Вместе с тем, будучи столь подробно разобранным, Бородинское сраже-
ние остается крайне противоречивым и, можно сказать, необъяснеиным со-
бытием отечественной военной истории. Даже сам исход сражения был вос-
принят неоднозначно, и до сих пор идут споры о том, кто же победил на са-
мом деле и почему сражение, закончившееся отступлением русской армии,
остается, по мнению многих, примером храбрости русских солдат и мастер-
ства военачальников.

В этом сражении противоборствующие стороны возглавляли два великих
полководца того времени. И Кутузов, и Наполеон - оба имели возможность
в полной мере проявить свой полководческий гений. Но мри этом их действия
регулярно подвергаются критике со стороны многочисленных исследовате-
лей, как их современников, так и историков нашего времени. Иногда при про-
чтении некоторых работ возникает впечатление, что все сражение - череда
ошибок двух военных бездарей, и лейтмотив таких исследований достаточно
прост: «Наполеон/Кутузов вот здесь и вот здесь допустил ошибку /проявил
нерешительность, а вот я бы на его месте....»

Но по-прежнему нераскрытым остается вопрос, каким образом Наполе-
он сумел добиться тактической победы при Бородино (а он ее добился), вро-


де бы бездарно и достаточно безуспешно атакуя близкого по силам против-
ника в лоб на укрепленной позиции? Почему Наполеон не развил достигну-
тый успех? Почему русская армия, устояв в таком сражении, отступила по-
сле боя?

В самом деле, на каком основании обе стороны объявили это сражение
своей победой? Почему это не самое крупное сражение войны привлекло та-
кое внимание отечественной историографии и считалось самими участника-
ми переломным в войне? И почему оно осталось в тени в зарубежных иссле-
дованиях похода Наполеона в Россию?

Что же произошло на Бородинском поле в целом? Чем руководствовался
Наполеон, на чем основывался Кутузов, что заставило их принять решения,
которые впоследствии были восприняты как ошибочные? В этой книге и бу-
дут даны ответы на эти и другие вопросы.

Эта книга не является строгим научным исследованием. Скорее, это по-
пытка понять суть произошедшего на Бородинском поле. Для этого нам по-
требуется несколько иначе, чем принято, подойти к таким моментам, как со-
отношение сил, причины сражения и причины принимавшихся решений.
Также необходимо оценить принимаемые решения с точки зрения опыта ко-
мандного состава и возможностей войск и их вооружения. То есть попробо-
вать не найти неизвестные ранее факты, а по-новому взглянуть на имеющи-
еся. Поэтому мы не будем выяснять, сколько именно солдат было в 1 -м бата-
льоне
N-ского полка и какие цвета используются в его мундире, а попробу-
ем отследить основные закономерности Бородинской битвы.


Международная

обстановка

В 1789 голу произошло событие, наложив-
шее яркий отпечаток на весь мир - Вели-
кая французская революция. В более ран-
них буржуазных революциях в Англии и Гол-
ландии преобразования общества не были
столь решительными и не вызывали такого от-
клика за рубежом. Во Франции революция
была намного радикальнее.

Отношения революционной Франции со
всеми без исключения соседями складывались
весьма непросто. В короткий срок была образо-
вана направленная против революции анти-
французская коалиция.

Для ведения боевых действий против контр-
революционной эмиграции и интервенции
имевшаяся королевская армия подходила пло-
хо, что привело к образованию на основе Нацио-
нальной гвардии добровольческих волонтер-
ских батальонов. Волонтеры прекрасно показа-
ли себя в отражении интервенции Австрии
и Пруссии и сыграли важную роль в сражениях
при Вальми и Жемаппе. Сначала волонтеры до-
полняли старую армию, но в 1893 году они сли-
ваются с ее полками. В этом же году пришедшие
к власти якобинцы вводят, впервые в Европе,
всеобщую воинскую повинность. После победы
реорганизованной армии над австрийскими ин-
тервентами при Флерюсс в 1794 году военная
инициатива переходит к французам. Француз-
ская армия, получившая численное превосход-

ство над объединенными силами внешних про-
тивников, присоединяет Фландрию и Пьемонт.
В это же время начинается стремительный взлет
молодого генерала Наполеона Бонапарта.

В связи с появлением массовой, революцион-
но настроенной армии и роста ее огневой мощи
произошли изменения в тактике и оперативном
искусстве. Французы первыми перешли от ли-
нейной к колонной, ударной тактике, сочетавшей
огонь стрелковых цепей и штыковой удар бата-
льонных колонн. В операции был осуществлен
переход от магазинной системы снабжения к рек-
визиционной, что позволило увеличить числен-
ность и подвижность войск, но заставило вместо
длительного маневрирования стремиться к ре-
шительному, генеральному сражению.

Успехи французского оружия, особенно за-
хват Наполеоном Италии, заставили против-
ников Франции искать возможности расши-
рить антифранцузскую коалицию. В 1799 году
к ней примкнула Российская империя. Русская
армия под командованием Суворова провела
блестящую кампанию, освободив северную
Италию. Но из-за разногласий между союзни-
ками и превосходства французских военной
школы и военного потенциала этот успех остал-
ся частным. Русский корпус Римского-Корса-
кова был разгромлен маршалом Массена, а ар-
мия Суворова с тяжелейшими боями была вы-
нуждена прорываться через швейцарские Аль-


M

пы, оставляя занятые ранее территории.

Короткий союз Российской империи с при-
шедшим к власти во Франции Наполеоном был
прерван убийством Павла
I, и его сын, импера-
тор Александр 1, примкнул к очередной анти-
французской, или теперь уже антинаполеонов-
ской, коалиции. Но и этого недолговечного со-
юза хватило Наполеону для очередного успеш-
ного разгрома Австрии, что позволило ему
окончательно утвердиться в Италии.

Новую антинаполеоновскую коалицию по-
стигла судьба предыдущих - после ряда част-
ных поражений и немногочисленных успехов
объединенные русско-австрийские войска
были разбиты Наполеоном при Аустерлице.
Но даже такое поражение не остудило пыл
Александра, который последовательно прово-
дил враждебную Франции политику. Война
продолжилась, только выбывшую Австрию за-
менила Пруссия, король которой вместе с им-
ператором Александром принес клятву над мо-
гилами прусских королей уничтожить Наполе-
она. Но Пруссия была разгромлена в ходе
одной короткой операции - и Россия оказалась
один на один с Наполеоном.

Именно эта война один на один на террито-
рии Пруссии выявила главного противника
французской армии. Русская армия, хотя и по-
терпела в итоге поражение при Фридланде, по-
казала себя способной на равных сражаться
с армией Наполеона. Однако поражение заста-
вило Александра пойти на заключение мира
в Тильзите, по условиям которого он становил-
ся союзником Наполеона, должен был предо-
ставлять французам вспомогательный корпус
в 30 тыс. человек и присоединиться к «конти-
нентальной блокаде» против Англии, которая
никогда не переставала быть противником На-
полеона.

А Наполеон, решив, что полностью развя-
зал руки на Востоке, завершил покорение кон-
тинентальной Европы захватом Испании
и Португалии. Однако вспыхнувшая в Испа-
нии партизанская война - герилья - и посто-

янные высадки на испанской территории ан-
глийских армий привели к тому, что францу-
зы вынуждены были держать на этом театре
военных действий значительные силы. К на-
чалу войны 1812 года Испания оттягивала на
себя почти 300 тыс. солдат французской ар-
мии.

На Востоке также было неспокойно. В 1809
году, после реорганизации армии, против
Франции снова выступила Австрия. Сражения
под Асиерном и Ваграмом оказались одними из
сложнейших для Наполеона. И хотя победа
осталась снова за ним, Австрия выторговала
себе вполне приемлемые условия мира. Вспо-
могательный корпус русской армии в этой вой-
не, опираясь на тайные договоренности с ав-
стрияками, не продвигался в глубь австрий-
ской территории, маневрируя около границы.
Кроме того, «союзник» Наполеона Александ
I
условия «континентальной блокады» выпол-
нял чисто формально, осуществляя контрабан-
ду в объемах доблокадпой торговли и даже уму-
дряясь заказывать у «враждебной» Англии
оружие. Неизбежность новой войны между
Россией и Францией была очевидна. Поводом
к войне для Наполеона как раз и послужило не-
выполнение Александром условий Тильзит-
ского мира.

Наполеону была либо напрямую подчине-
на, либо связана союзами вся континентальная
Европа. Принужденные к союзу с Францией
Пруссия и Австрия обязались выставить про-
тив России соответственно 20-тысячный и
30-тысячный корпуса. Правда, Александру уда-
лось эффективней обеспечить начало войны
с точки зрения дипломатии. Был заключен
союз со Швецией, принуждена Кутузовым
к миру Турция, а с Австрией, союзной Наполе-
ону, заключено тайное соглашение, в соответ-
ствии с которым австрийцы обещали не углу-
бляться серьезно в русские владения и оста-
ваться вблизи границы. Это несколько улуч-
шило в целом неблагоприятную для России
расстановку сил накануне войны.

*


емана до

Бородинской битвы

Отечественная война 1812 года началась
переправой через Неман 12 (24) июня.
Попытка Александра, отправившего
к Наполеону миссию Балашова, уладить дело
миром не удалась. В это время вооруженные
силы Французской империи насчитывали
1,2 млн человек. Из них, несмотря на большие
проблемы в Испании и необходимость заши-
ты огромной территории, Наполеон выделил
для войны с Россией более 600 тыс. человек.
Из них 444 тыс. человек в первом эшелоне
и почти 170 тыс. в резерве между Вислой
и Эльбой.

Российская империя имела в своих воору-
женных силах 597 тыс. человек (с иррегулярны-
ми войсками), из которых в первом эшелоне
имелось в составе трех армий и корпуса Эссена
240 тыс. Во втором эшелоне находились резерв-
ные корпуса Меллер-Закомсльского и Эртеля
в Мозыре и Торопце, а также Дунайская армия
Чичагова, выдвигавшаяся из Бессарабии и По-
долии. Общие силы, предназначенные против
Наполеона, превышали 300 тыс. человек и поч-
ти вдвое уступали французам.

Русскую армию возглавлял сам импера-
тор Александр
I.   Рассредоточение русских

Переход французской армии через Неман 12 июня 1812 года


г

uliTjl     v   '

Защита Смоленска

сил на три армии было проведено и соответ-
ствии с принятым императором планом прус-
ского генерала К. Фуля. По данному плану
1-я армия должна была отходить к укреплен-
ному лагерю у города Дрисса на Западной
Двине, оттягивая на себя главные силы фран-
цузов, а в это время 2-я армия отрезала флан-
говым маневром эти силы и выходила им
в тыл. Наполеон, имевший двойное превос-
ходство в силах, легко разрушил этот сомни-
тельный план наступлением одновременно
на 1 -ю и 2-ю армии. После занятия француза-
ми Минска сложилась угроза разгрома рус-
ских сил по частям.

Командовавший 1 -й армней Барклай-де-
Толли не стал задерживаться у Дриссы и, оста-
вив для прикрытия петербургского направле-
ния корпус Витгенштейна, стал отходить к Ви-
тебску для соединения со 2-й армией Багратио-
на. Русские армии осуществляли отход, искусно
маневрируя и ведя арьергардные бои, -  но сое-

диниться у Витебска не смогли, поскольку под
рекой Салтановкой пути отхода 2-й армии
к этому городу отрезал маршал Даву.

Багратиону и его армии иногда приходи-
лось проходить по 40 и более километров за

день марша. За 38 дней отступления 1-я армии
прошла 500 км, а 2-я - 780 км.
I [од Смоленском
русские армии соединились.

До соединения русских армий под Смолен-
ском основной «удачей» русских войск был отъ-
езд под Полоцком из армии императора Алек-
сандра. Правда, даже своим отъездом он суме;!
создать сложности, не назначив главнокоманду-
ющего и вызвав этим трения между Барклаем
и Багратионом. Следующий успех, соединение
армий под Смоленском, дал возможность не
только отступать с максимальным темпом. Ар-
мия Наполеона понесла неожиданно большую
убыль в личном составе в самом начале войны.
Причиной этого было то, что к боевым потерям
добавилось огромное количество больных и де-

10


зертиров. Общие потери французской армии со-
ставили более 150 тыс. человек, что перекрывает
возможную убыль при самом страшном разгро-
ме. Наполеон был вынужден дать армии отдых
на 7-8 дней на рубеже от Вел ежа до Могилева.
О серьезности проблем Наполеона эта останов-
ка говорит тем более красочно, если вспомнить
его обещание никогда не терять даже часа вре-
мени в операции, данное им самому себе в пер-
вых боях с австрийцами.

Время шло - и работало оно на русских. Про-
веденный в связи с началом войны чрезвычай-
ный 82-й рекрутский набор дал 70 тыс. ново-
бранцев, и сразу после него начался следующий,
83-й набор. Созыв народного ополчения дал бо-
лее 300 тыс. ратников. 11о все эти силы требова-
лось свести в части и соединения, обмундиро-
вать, вооружить и обучить. Для этого не хватало
только одного - времени. И именно его пытался
выгадать командующий 1-й армией.

В результате остановки Наполеона и рас-
средоточен пости его армии по фронту и в глу-
бину объединенные русские армии получили
локальное превосходство на линии Смоленск-
Витебск. Император Александр решил, что это
удобный момент для разгрома войск противни-
ка по частям. Подчиняясь его приказу, 1 -я и 2-я
армия, не имеющие единого командования, пе-
решли в наступление. Это едва ие закончилось
катастрофой. Пока русское наступление вяло
развивалось па севере от Днепра в общем па-
правлении па Рудню,
I [аполеон смелым и стре-
мительным маневром перебросил главные
силы в районе города
Opina на южный берег
Днепра и устремился к Смоленску.

В случае успеха маневра I Ьиюлеона и захва-
та Смоленска русские армии оказались бы в си-
туации оперативного окружения и вынуждены
были бы принять генеральный бой при очень
плохом для русских соотношении сил. От по-
добного катастрофичного развития событий
русскую армию спасли героизм и стойкость 27-й
дивизии Неверовского. Как часто бывает, геро-
изм одних служит для исправления ошибок дру-
гих. Благодаря бою под Красным, проведенному
27-й дивизией, наступление авангарда армии
Наполеона было задержано и Смоленск успела
занять часть сил 2-й армии.

В ходе трехдневного Смоленского сражения
русские армии вынуждены были, из-за больших

Прибытием, /•/. Кутузова в Царево-Займище

разрушении города и начала очередного (вход-
ного маневра Наполеона, оставить Смоленск
и отступить к Дорогобужу. Но общий темп от-
ступления резко снизился. Барклай и Баграти-
он начали готовиться к генеральному сражению.
Барклай-дс-Толли выбрал для боя сильную по-
зицию у Царево-Займище.

Но длительное отступление вызвало недо-
вольство армии и народа и обострило проти-
воречия между Багратионом и Барклаем-де-
Толли. Это вынудило Александра
I назначить
командующим нелюбимого им, но популярно-
го в империи Михаила Илларионовича Куту-
зова.

Назначение Кутузова командующим взбо-
дрило армию, но он отдал приказ продолжить
отступление. Кутузов счел имеющиеся силы
недостаточными, а позицию у Царсво-Зай-
мище недостаточно удобной для отхода при
неблагоприятном развитии боя. Он продол-
жил использовать стратегию, применявшуюся
до этого Барклаем и рассчитанную на сохра-
нение армии и избегание генерального боя до
изменения соотношения сил в пользу русской
армии.

Под Гжатском к армии присоединились при-
веденные генералом Милорадовичем 15 600 но-
вобранцев. Также в армию влились ратники мо-
сковского и смоленского ополчений. Выбран-
ная стратегия стала приносить ощутимые пло-
ды. Но Кутузов понимал, что нн царь, ни армия
не позволят ему более затягивать с генеральным
сражением. И для этого сражения им было вы-
брано поле у деревни Бородино.


Организация
и вооружение сторон

На тот момент противостоящие армии
были сильнейшими в мире и отлича-
лись наиболее удачной организацией
и весьма совершенным для своего времени
вооружением. Но для более ясного представ-
ления о возможностях сторон необходимо
рассмотреть эту тему подробнее.

Дело в том, что в ходе революционных и на-

полеоновских войн, сотрясавших всю Европу,
шло постоянное совершенствование военных
систем стран-участниц, таких как Франция, Ан-
глия, Австрия, Пруссия, Россия. И эти преобра-
зования давали на короткое время некоторое
преимущество то одной, то другой стороне. На
чьей стороне было подобное преимущество в во-
йне 1812 года, если оно имело место вообще?

РУССКАЯ АРМИЯ

Русская армия после многочисленных неудач
в войнах против Франции, особенно в 1805 году
при Аустерлице, подверглась кардинальной ре-
организации. К основным проблемам в области
организации и управления войсками можно от-
нести систему пол к-корпус, в которой корпус
являлся произвольным и механическим соеди-
нением пехотных, артиллерийских и кавалерий-
ских частей. Подобные корпуса позволяли при-
давать им любой требуемый состав, но были
плохо управляемыми и испытывали сложности
логистического порядка, такие как организация
марша и снабжения. Для решения выявившихся
проблем было восстановлено дивизионное зве-
но, а корпус получил строгую и четкую органи-
зацию. Если при численности армии менее
50 тыс. человек преимущества новой организа-

ции были спорными, то для большой армии они
оказались просто необходимыми, поскольку
значительно упрощали управление большими
массами войск.

п

ехота

Дивизии были восстановлены в 1806 году. Кор-
пус получил следующую организацию: в составе
корпуса имелись две пехотные дивизии, пехот-
ная дивизия состояла из 3 бригад двухполкового
состава, 2 мушкетерских и одной егерской.

Егеря предназначались в основном для веде-
ния огневого боя. На их вооружении были как
винтовальные, так и гладкоствольные ружья
и кортики. Егеря обучались действиям в рас-
сыпном строю и в одиночку. Они могли расстра-

12


ивать атакующие вражеские колонны и уничто-
жать расчеты артиллерийских орудий, обороня-
ющуюся пехоту противника ружейным огнем.
Егеря были выведены из состава остальной пе-
хоты в отдельные однородные полней еще в 1801
году, тогда же были сформированы пэенадер-
ские полки однородного состава.

Смешанный, и то относительно, состав со-
хранили только мушкетерские полки (в февра-
ле 1812 года переименованные в пехотные). В их
батальонах одна из четырех рот была гренадер-
ской. Мушкетеры, или линейная пехота, пред-
назначались для штыковой атаки в батальон-
ных колоннах либо для залпового огневого боя
в развернутом линейном строю. На вооружении
линейной пехоты были только гладкоствольные
ружья со штыком. В ее подготовке гораздо боль-
ше времени уделялось строевой подготовке
и действиям в сомкнутом строю. Похоже, имен-
но к линейной пехоте относились слова Суворо-
ва «пуля - дура, штык - молодец».

Отличающиеся большим ростом и силой пе-
хотинцы сводились в гренадерские роты. Грена-
деры были ударной силой при штыковой атаке
и находились на острие штыкового удара. Мета-
телями фанат, как ранее, они уже не являлись.

Русские гренадеры

Каждый полк теперь состоял не из 2, а из 3
батальонов, двух кадровых и одного запасно-
го, служащего для подготовки прямо в соста-
ве полка рекрутов-новобранцев. Это позво-
лило готовить пополнение прямо в рядах
полка и обеспечивало оптимальное вливание
молодых пополнений в кадровый состав.
Численность гренадерских и мушкетерских
полков должна была по штату составлять
2256 строевых и 232 нестроевых, егерского -

Пехотная

ДИВИЗИЯ

Пехотная
бригада

I------------------1

Мушкетерские
полки

Пехотный корпус

Дивизионная
артиллерия

От одной до трех

рот, по 12 орудий

в каждой

I

Пехотная
бригада

Мушкетерские
полки

Батальоны

^i

Кадровые\        Запасный

Наш сайт является помещением библиотеки. На основании Федерального закона Российской федерации "Об авторском и смежных правах" (в ред. Федеральных законов от 19.07.1995 N 110-ФЗ, от 20.07.2004 N 72-ФЗ) копирование, сохранение на жестком диске или иной способ сохранения произведений размещенных на данной библиотеке категорически запрешен. Все материалы представлены исключительно в ознакомительных целях.

Copyright © UniversalInternetLibrary.ru - читать книги бесплатно