В оформлении переплета использована иллюстрация художника И. Ульянова и фрагмент картины Ф. Л. Рубо из экспозиции «музея-панорамы «Бородинская битва;
Юлин Б. В. IO 51Бородинская битва. — М.: Яуза, Эксмо. 2008. — 176 с: ил.
ISBN 978-5-699-26647-0
Бородинская битва, самое массовое и кровавое сражение Отечественной вой- ны 1812 года, по праву считается одной из главных баталий российской истории, символом русской воинской славы. Ей посвящены сотни книг и картин, о ней писали классики русской художественной и военно-исторической литературы - от Михайловского-Данилевского и Богдановича до Лермонтова и Толстого.
Однако споры вокруг этого сражения не стихают до сих пор.
Каково было подлинное соотношение сия при Бородино? Какие потери понесли противники в ходе битвы? И главное - кто же все-таки одержал победу?
Борис Юлин дает неожиданные ответы на все эти вопросы. Его новая книга - свежий, во многом сенсационный взгляд на историю Бородинского сраже- ния. Проанализировав планы Наполеона и Кутузова и решения полководцев на поле боя, соотнеся их с подлинными картами местности, характеристиками артиллерии начала XIX века и особенностями тактики сторон, автор приходит к неожиданным выводам...
К настоящему времени Отечественная война 1812 года стала знаковым событием российской истории, а Бородинское сражение является не только одним из самых известных и изученных сражений, но в первую очередь образцом воинской доблести и стойкости русского солдата.
Неудивительно, что отечественные историки уделяли и продолжают уде- лять пристальное внимание этой грандиозной битве. Ход Бородинского сра- жения расписан практически по минутам, численный состав армии по неко- торым частям известен с точностью до человека, и каждое решение команд- ного состава описано и проанализировано очевидцами и непосредственны- ми участниками тех событий. Действия расписаны до уровня ПОЛКОВ и батальонов. По пашей задачей не является создание очередного описания Бородинской битвы, хотя кратко мы его изложим.
Вместе с тем, будучи столь подробно разобранным, Бородинское сраже- ние остается крайне противоречивым и, можно сказать, необъяснеиным со- бытием отечественной военной истории. Даже сам исход сражения был вос- принят неоднозначно, и до сих пор идут споры о том, кто же победил на са- мом деле и почему сражение, закончившееся отступлением русской армии, остается, по мнению многих, примером храбрости русских солдат и мастер- ства военачальников.
В этом сражении противоборствующие стороны возглавляли два великих полководца того времени. И Кутузов, и Наполеон - оба имели возможность в полной мере проявить свой полководческий гений. Но мри этом их действия регулярно подвергаются критике со стороны многочисленных исследовате- лей, как их современников, так и историков нашего времени. Иногда при про- чтении некоторых работ возникает впечатление, что все сражение - череда ошибок двух военных бездарей, и лейтмотив таких исследований достаточно прост: «Наполеон/Кутузов вот здесь и вот здесь допустил ошибку /проявил нерешительность, а вот я бы на его месте....»
Но по-прежнему нераскрытым остается вопрос, каким образом Наполе- он сумел добиться тактической победы при Бородино (а он ее добился), вро-
де бы бездарно и достаточно безуспешно атакуя близкого по силам против- ника в лоб на укрепленной позиции? Почему Наполеон не развил достигну- тый успех? Почему русская армия, устояв в таком сражении, отступила по- сле боя?
В самом деле, на каком основании обе стороны объявили это сражение своей победой? Почему это не самое крупное сражение войны привлекло та- кое внимание отечественной историографии и считалось самими участника- ми переломным в войне? И почему оно осталось в тени в зарубежных иссле- дованиях похода Наполеона в Россию?
Что же произошло на Бородинском поле в целом? Чем руководствовался Наполеон, на чем основывался Кутузов, что заставило их принять решения, которые впоследствии были восприняты как ошибочные? В этой книге и бу- дут даны ответы на эти и другие вопросы.
Эта книга не является строгим научным исследованием. Скорее, это по- пытка понять суть произошедшего на Бородинском поле. Для этого нам по- требуется несколько иначе, чем принято, подойти к таким моментам, как со- отношение сил, причины сражения и причины принимавшихся решений. Также необходимо оценить принимаемые решения с точки зрения опыта ко- мандного состава и возможностей войск и их вооружения. То есть попробо- вать не найти неизвестные ранее факты, а по-новому взглянуть на имеющи- еся. Поэтому мы не будем выяснять, сколько именно солдат было в 1 -м бата- льоне N-ского полка и какие цвета используются в его мундире, а попробу- ем отследить основные закономерности Бородинской битвы.
Международная
обстановка
В 1789 голу произошло событие, наложив- шее яркий отпечаток на весь мир - Вели- кая французская революция. В более ран- них буржуазных революциях в Англии и Гол- ландии преобразования общества не были столь решительными и не вызывали такого от- клика за рубежом. Во Франции революция была намного радикальнее.
Отношения революционной Франции со всеми без исключения соседями складывались весьма непросто. В короткий срок была образо- вана направленная против революции анти- французская коалиция.
Для ведения боевых действий против контр- революционной эмиграции и интервенции имевшаяся королевская армия подходила пло- хо, что привело к образованию на основе Нацио- нальной гвардии добровольческих волонтер- ских батальонов. Волонтеры прекрасно показа- ли себя в отражении интервенции Австрии и Пруссии и сыграли важную роль в сражениях при Вальми и Жемаппе. Сначала волонтеры до- полняли старую армию, но в 1893 году они сли- ваются с ее полками. В этом же году пришедшие к власти якобинцы вводят, впервые в Европе, всеобщую воинскую повинность. После победы реорганизованной армии над австрийскими ин- тервентами при Флерюсс в 1794 году военная инициатива переходит к французам. Француз- ская армия, получившая численное превосход-
ство над объединенными силами внешних про- тивников, присоединяет Фландрию и Пьемонт. В это же время начинается стремительный взлет молодого генерала Наполеона Бонапарта.
В связи с появлением массовой, революцион- но настроенной армии и роста ее огневой мощи произошли изменения в тактике и оперативном искусстве. Французы первыми перешли от ли- нейной к колонной, ударной тактике, сочетавшей огонь стрелковых цепей и штыковой удар бата- льонных колонн. В операции был осуществлен переход от магазинной системы снабжения к рек- визиционной, что позволило увеличить числен- ность и подвижность войск, но заставило вместо длительного маневрирования стремиться к ре- шительному, генеральному сражению.
Успехи французского оружия, особенно за- хват Наполеоном Италии, заставили против- ников Франции искать возможности расши- рить антифранцузскую коалицию. В 1799 году к ней примкнула Российская империя. Русская армия под командованием Суворова провела блестящую кампанию, освободив северную Италию. Но из-за разногласий между союзни- ками и превосходства французских военной школы и военного потенциала этот успех остал- ся частным. Русский корпус Римского-Корса- кова был разгромлен маршалом Массена, а ар- мия Суворова с тяжелейшими боями была вы- нуждена прорываться через швейцарские Аль-
M
пы, оставляя занятые ранее территории.
Короткий союз Российской империи с при- шедшим к власти во Франции Наполеоном был прерван убийством Павла I, и его сын, импера- тор Александр 1, примкнул к очередной анти- французской, или теперь уже антинаполеонов- ской, коалиции. Но и этого недолговечного со- юза хватило Наполеону для очередного успеш- ного разгрома Австрии, что позволило ему окончательно утвердиться в Италии.
Новую антинаполеоновскую коалицию по- стигла судьба предыдущих - после ряда част- ных поражений и немногочисленных успехов объединенные русско-австрийские войска были разбиты Наполеоном при Аустерлице. Но даже такое поражение не остудило пыл Александра, который последовательно прово- дил враждебную Франции политику. Война продолжилась, только выбывшую Австрию за- менила Пруссия, король которой вместе с им- ператором Александром принес клятву над мо- гилами прусских королей уничтожить Наполе- она. Но Пруссия была разгромлена в ходе одной короткой операции - и Россия оказалась один на один с Наполеоном.
Именно эта война один на один на террито- рии Пруссии выявила главного противника французской армии. Русская армия, хотя и по- терпела в итоге поражение при Фридланде, по- казала себя способной на равных сражаться с армией Наполеона. Однако поражение заста- вило Александра пойти на заключение мира в Тильзите, по условиям которого он становил- ся союзником Наполеона, должен был предо- ставлять французам вспомогательный корпус в 30 тыс. человек и присоединиться к «конти- нентальной блокаде» против Англии, которая никогда не переставала быть противником На- полеона.
А Наполеон, решив, что полностью развя- зал руки на Востоке, завершил покорение кон- тинентальной Европы захватом Испании и Португалии. Однако вспыхнувшая в Испа- нии партизанская война - герилья - и посто-
янные высадки на испанской территории ан- глийских армий привели к тому, что францу- зы вынуждены были держать на этом театре военных действий значительные силы. К на- чалу войны 1812 года Испания оттягивала на себя почти 300 тыс. солдат французской ар- мии.
На Востоке также было неспокойно. В 1809 году, после реорганизации армии, против Франции снова выступила Австрия. Сражения под Асиерном и Ваграмом оказались одними из сложнейших для Наполеона. И хотя победа осталась снова за ним, Австрия выторговала себе вполне приемлемые условия мира. Вспо- могательный корпус русской армии в этой вой- не, опираясь на тайные договоренности с ав- стрияками, не продвигался в глубь австрий- ской территории, маневрируя около границы. Кроме того, «союзник» Наполеона Александ I условия «континентальной блокады» выпол- нял чисто формально, осуществляя контрабан- ду в объемах доблокадпой торговли и даже уму- дряясь заказывать у «враждебной» Англии оружие. Неизбежность новой войны между Россией и Францией была очевидна. Поводом к войне для Наполеона как раз и послужило не- выполнение Александром условий Тильзит- ского мира.
Наполеону была либо напрямую подчине- на, либо связана союзами вся континентальная Европа. Принужденные к союзу с Францией Пруссия и Австрия обязались выставить про- тив России соответственно 20-тысячный и 30-тысячный корпуса. Правда, Александру уда- лось эффективней обеспечить начало войны с точки зрения дипломатии. Был заключен союз со Швецией, принуждена Кутузовым к миру Турция, а с Австрией, союзной Наполе- ону, заключено тайное соглашение, в соответ- ствии с которым австрийцы обещали не углу- бляться серьезно в русские владения и оста- ваться вблизи границы. Это несколько улуч- шило в целом неблагоприятную для России расстановку сил накануне войны.
*
емана до
Бородинской битвы
Отечественная война 1812 года началась переправой через Неман 12 (24) июня. Попытка Александра, отправившего к Наполеону миссию Балашова, уладить дело миром не удалась. В это время вооруженные силы Французской империи насчитывали 1,2 млн человек. Из них, несмотря на большие проблемы в Испании и необходимость заши- ты огромной территории, Наполеон выделил для войны с Россией более 600 тыс. человек. Из них 444 тыс. человек в первом эшелоне и почти 170 тыс. в резерве между Вислой и Эльбой.
Российская империя имела в своих воору- женных силах 597 тыс. человек (с иррегулярны- ми войсками), из которых в первом эшелоне имелось в составе трех армий и корпуса Эссена 240 тыс. Во втором эшелоне находились резерв- ные корпуса Меллер-Закомсльского и Эртеля в Мозыре и Торопце, а также Дунайская армия Чичагова, выдвигавшаяся из Бессарабии и По- долии. Общие силы, предназначенные против Наполеона, превышали 300 тыс. человек и поч- ти вдвое уступали французам.
Русскую армию возглавлял сам импера- тор Александр I. Рассредоточение русских
Переход французской армии через Неман 12 июня 1812 года
г
uliTjlv '
Защита Смоленска
сил на три армии было проведено и соответ- ствии с принятым императором планом прус- ского генерала К. Фуля. По данному плану 1-я армия должна была отходить к укреплен- ному лагерю у города Дрисса на Западной Двине, оттягивая на себя главные силы фран- цузов, а в это время 2-я армия отрезала флан- говым маневром эти силы и выходила им в тыл. Наполеон, имевший двойное превос- ходство в силах, легко разрушил этот сомни- тельный план наступлением одновременно на 1 -ю и 2-ю армии. После занятия француза- ми Минска сложилась угроза разгрома рус- ских сил по частям.
Командовавший 1 -й армней Барклай-де- Толли не стал задерживаться у Дриссы и, оста- вив для прикрытия петербургского направле- ния корпус Витгенштейна, стал отходить к Ви- тебску для соединения со 2-й армией Багратио- на. Русские армии осуществляли отход, искусно маневрируя и ведя арьергардные бои, - но сое-
диниться у Витебска не смогли, поскольку под рекой Салтановкой пути отхода 2-й армии к этому городу отрезал маршал Даву.
Багратиону и его армии иногда приходи- лось проходить по 40 и более километров за
день марша. За 38 дней отступления 1-я армии прошла 500 км, а 2-я - 780 км. I [од Смоленском русские армии соединились.
До соединения русских армий под Смолен- ском основной «удачей» русских войск был отъ- езд под Полоцком из армии императора Алек- сандра. Правда, даже своим отъездом он суме;! создать сложности, не назначив главнокоманду- ющего и вызвав этим трения между Барклаем и Багратионом. Следующий успех, соединение армий под Смоленском, дал возможность не только отступать с максимальным темпом. Ар- мия Наполеона понесла неожиданно большую убыль в личном составе в самом начале войны. Причиной этого было то, что к боевым потерям добавилось огромное количество больных и де-
10
зертиров. Общие потери французской армии со- ставили более 150 тыс. человек, что перекрывает возможную убыль при самом страшном разгро- ме. Наполеон был вынужден дать армии отдых на 7-8 дней на рубеже от Вел ежа до Могилева. О серьезности проблем Наполеона эта останов- ка говорит тем более красочно, если вспомнить его обещание никогда не терять даже часа вре- мени в операции, данное им самому себе в пер- вых боях с австрийцами.
Время шло - и работало оно на русских. Про- веденный в связи с началом войны чрезвычай- ный 82-й рекрутский набор дал 70 тыс. ново- бранцев, и сразу после него начался следующий, 83-й набор. Созыв народного ополчения дал бо- лее 300 тыс. ратников. 11о все эти силы требова- лось свести в части и соединения, обмундиро- вать, вооружить и обучить. Для этого не хватало только одного - времени. И именно его пытался выгадать командующий 1-й армией.
В результате остановки Наполеона и рас- средоточен пости его армии по фронту и в глу- бину объединенные русские армии получили локальное превосходство на линии Смоленск- Витебск. Император Александр решил, что это удобный момент для разгрома войск противни- ка по частям. Подчиняясь его приказу, 1 -я и 2-я армия, не имеющие единого командования, пе- решли в наступление. Это едва ие закончилось катастрофой. Пока русское наступление вяло развивалось па севере от Днепра в общем па- правлении па Рудню, I [аполеон смелым и стре- мительным маневром перебросил главные силы в районе города Opina на южный берег Днепра и устремился к Смоленску.
В случае успеха маневра I Ьиюлеона и захва- та Смоленска русские армии оказались бы в си- туации оперативного окружения и вынуждены были бы принять генеральный бой при очень плохом для русских соотношении сил. От по- добного катастрофичного развития событий русскую армию спасли героизм и стойкость 27-й дивизии Неверовского. Как часто бывает, геро- изм одних служит для исправления ошибок дру- гих. Благодаря бою под Красным, проведенному 27-й дивизией, наступление авангарда армии Наполеона было задержано и Смоленск успела занять часть сил 2-й армии.
В ходе трехдневного Смоленского сражения русские армии вынуждены были, из-за больших
Прибытием, /•/. Кутузова в Царево-Займище
разрушении города и начала очередного (вход- ного маневра Наполеона, оставить Смоленск и отступить к Дорогобужу. Но общий темп от- ступления резко снизился. Барклай и Баграти- он начали готовиться к генеральному сражению. Барклай-дс-Толли выбрал для боя сильную по- зицию у Царево-Займище.
Но длительное отступление вызвало недо- вольство армии и народа и обострило проти- воречия между Багратионом и Барклаем-де- Толли. Это вынудило Александра I назначить командующим нелюбимого им, но популярно- го в империи Михаила Илларионовича Куту- зова.
Назначение Кутузова командующим взбо- дрило армию, но он отдал приказ продолжить отступление. Кутузов счел имеющиеся силы недостаточными, а позицию у Царсво-Зай- мище недостаточно удобной для отхода при неблагоприятном развитии боя. Он продол- жил использовать стратегию, применявшуюся до этого Барклаем и рассчитанную на сохра- нение армии и избегание генерального боя до изменения соотношения сил в пользу русской армии.
Под Гжатском к армии присоединились при- веденные генералом Милорадовичем 15 600 но- вобранцев. Также в армию влились ратники мо- сковского и смоленского ополчений. Выбран- ная стратегия стала приносить ощутимые пло- ды. Но Кутузов понимал, что нн царь, ни армия не позволят ему более затягивать с генеральным сражением. И для этого сражения им было вы- брано поле у деревни Бородино.
Организация и вооружение сторон
На тот момент противостоящие армии были сильнейшими в мире и отлича- лись наиболее удачной организацией и весьма совершенным для своего времени вооружением. Но для более ясного представ- ления о возможностях сторон необходимо рассмотреть эту тему подробнее.
Дело в том, что в ходе революционных и на-
полеоновских войн, сотрясавших всю Европу, шло постоянное совершенствование военных систем стран-участниц, таких как Франция, Ан- глия, Австрия, Пруссия, Россия. И эти преобра- зования давали на короткое время некоторое преимущество то одной, то другой стороне. На чьей стороне было подобное преимущество в во- йне 1812 года, если оно имело место вообще?
РУССКАЯ АРМИЯ
Русская армия после многочисленных неудач в войнах против Франции, особенно в 1805 году при Аустерлице, подверглась кардинальной ре- организации. К основным проблемам в области организации и управления войсками можно от- нести систему пол к-корпус, в которой корпус являлся произвольным и механическим соеди- нением пехотных, артиллерийских и кавалерий- ских частей. Подобные корпуса позволяли при- давать им любой требуемый состав, но были плохо управляемыми и испытывали сложности логистического порядка, такие как организация марша и снабжения. Для решения выявившихся проблем было восстановлено дивизионное зве- но, а корпус получил строгую и четкую органи- зацию. Если при численности армии менее 50 тыс. человек преимущества новой организа-
ции были спорными, то для большой армии они оказались просто необходимыми, поскольку значительно упрощали управление большими массами войск.
п
ехота
Дивизии были восстановлены в 1806 году. Кор- пус получил следующую организацию: в составе корпуса имелись две пехотные дивизии, пехот- ная дивизия состояла из 3 бригад двухполкового состава, 2 мушкетерских и одной егерской.
Егеря предназначались в основном для веде- ния огневого боя. На их вооружении были как винтовальные, так и гладкоствольные ружья и кортики. Егеря обучались действиям в рас- сыпном строю и в одиночку. Они могли расстра-
12
ивать атакующие вражеские колонны и уничто- жать расчеты артиллерийских орудий, обороня- ющуюся пехоту противника ружейным огнем. Егеря были выведены из состава остальной пе- хоты в отдельные однородные полней еще в 1801 году, тогда же были сформированы пэенадер- ские полки однородного состава.
Смешанный, и то относительно, состав со- хранили только мушкетерские полки (в февра- ле 1812 года переименованные в пехотные). В их батальонах одна из четырех рот была гренадер- ской. Мушкетеры, или линейная пехота, пред- назначались для штыковой атаки в батальон- ных колоннах либо для залпового огневого боя в развернутом линейном строю. На вооружении линейной пехоты были только гладкоствольные ружья со штыком. В ее подготовке гораздо боль- ше времени уделялось строевой подготовке и действиям в сомкнутом строю. Похоже, имен- но к линейной пехоте относились слова Суворо- ва «пуля - дура, штык - молодец».
Отличающиеся большим ростом и силой пе- хотинцы сводились в гренадерские роты. Грена- деры были ударной силой при штыковой атаке и находились на острие штыкового удара. Мета- телями фанат, как ранее, они уже не являлись.
Русские гренадеры
Каждый полк теперь состоял не из 2, а из 3 батальонов, двух кадровых и одного запасно- го, служащего для подготовки прямо в соста- ве полка рекрутов-новобранцев. Это позво- лило готовить пополнение прямо в рядах полка и обеспечивало оптимальное вливание молодых пополнений в кадровый состав. Численность гренадерских и мушкетерских полков должна была по штату составлять 2256 строевых и 232 нестроевых, егерского -