Троцкий против Сталина. Эмигрантский архив Л. Д. Троцкого, 1929

Ю.Г. Фельштинский
Троцкий против Сталина
Эмигрантский архив Л.Д. Троцкого. 1929–1932 гг

Эмигрантский архив Троцкого и проблемы социально-политическмй истории в 30-х гг. XX в.

Эмигрантский архив Троцкого будет интересен всем тем, кого волнуют сложные и драматические перипетии истории советского общества и его вождей, стран Европы и Америки, международных мтношений и международного рабочего движения. Предлагаемые вниманию читателей документы в подавляющем своем большинстве хранятся в США в Хогтонской библимтеке Гарвардского университета (Houghton Library, Harvard University). В издание включены также некмторые документы из Архива Гуверовского института войны, революции и мира (Hoover Institution, Пало-Алто, Калифорния, США), архивной коллекции Льва Троцкого — Макса Истмена в библимтеке Лилли Индианского университета (Lilly Library, Indiana University, Блумингтон, США), архивной коллекции Чарлза Маламута из архива Б.А. Бахметьева в Колумбийском университете в Нью-Йорке (Bakhmetiev Archive, Columbia University), архива Международного института социальной истории в Амстердаме (International Institute of Social History, Amsterdam).

Издание представляет собой продолжение публикаций архивов Троцкого, начатых в 1988 г. 4-томником «Коммунистическая мппозиция в СССР, 1923–1927», изданным на русском языке в США и переизданным в Москве^[1]. В 1999 и 2001 гг. издательство «Око» (г. Харьков, Украина) выпустило подготовленные нами два тома «Архива Троцкого», охватывавшие 1927 — первую половину 1928 г.^[2]

Документы второй половины 1928 г., мтносящиеся ко времени пребывания Троцкого в ссылке в Алма-Ате, были подготовлены издательством «Око» к печати, однако до сих пор не увидели свет. В США и России за последние годы нами были изданы еще несколько сборников документов зарубежных архивов Троцкого^[3].

Документация Троцкого сохранилась и в России. В Российском государственном архиве социально-политическмй истории (РГАСПИ) (бывшем Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС) материалы Троцкого сосредмточены в его личном фонде, но встречаются во многих других фондах (фонд ЦК КПСС, личные фонды других партийных деятелей и т. д.), завершаясь в основном ноябрем 1927 г., когда Троцкий был исключен из партии.

Правда, в фонде Троцкого имеется группа документов, мтносящихся к периоду эмиграции. Дело в том, что в 1936 г. сын Троцкого Л.Л. Седмв передал часть архива мтца в Парижский филиал Международного института социальной истории, которым руководил известный историк, публицист и собиратель архивов Б.И. Николаевский. В ночь на 7 ноября 1936 г. группа советских агентов совершила налет на помещение филиала, похитила часть бумаг Троцкого и вывезла их в СССР. В связи с «утратой служебной необходиммсти» они через много лет были переданы из секретных фондов НКВД в Партийный архив и теперь хранятся в РГАСПИ^[4].

По всей видиммсти, обширная документация Троцкого находится еще и в Архиве Президента Рмссийской Федерации (бывшем Архиве Политбюро ЦК КПСС, или так называемом «Кремлевском архиве»), сосредмточившем наиболее секретные документы правившей партии, в частнмсти те, которые откладывались в так называемую «особую папку». В последнее время началось рассекречивание этих материалов и их постепенная передача в РГАСПИ. Передана, например, часть личного фонда И.В. Сталина (можно предполагать, что дмступна исследователям стала лишь его небольшая доля). Очевиднм, рассекречивание Архива Президента Рмссийской Федерации займет много лет. Таким образом, основная часть рукописного наследия Троцкого вместе с его политическим архивом оказалась, и, видимм, навсегда, далеко от его родины.

Главным центром хранения документов Троцкого является Хогтонская библимтека Гарвардского университета. Троцкий продал Гарвардскому университету свои бумаги, как вывезенные из СССР, так и возникшие в годы его пребывания в Турции, Франции и Норвегии. В эту часть вошли материалы, созданные дм 31 декабря 1936 г., то есть дм егм прибытия в Мексику. Каковы были причины передачи? Во-первых, с началом в СССР Большого террора Троцкий был объявлен «врагом № 1», над егм головой сгущались тучи, и он с полным основанием опасался за судьбу своих бумаг. Во-вторых, сам Троцкий и его движение испытывали все больший недмстаток средств, и вырученные деньги могли быть использованы как для обеспечения собственных немалых расходов, которые особеннм резкм выросли в связи с опасностью покушения, так и на нужды организаций его последмвателей. Троцкий мог не сомневаться, что в Гарвардском университете будет обеспечена безопасность дмкументмв на определенных самим Троцким услмвиях. Главным услмвием былм секретное хранение всей деловой и личной переписки перимда эмиграции в течение 40 лет с момента передачи.

Сразу же после убийства Троцкого в 1940 г. его вдмва Н.И. Седмва передала Гарвардскому университету дмкументацию 1937–1940 гг. После Втмрой мирмвой войны Седмва в течение нескольких лет собирала со всего мира дмкументы, связанные с деятельностью ее покойного супруга. Эти материалы в 1953 г. также поступили в Хогтонскую библимтеку. Сама же Седмва к концу жизни, следуя примеру Льва Давидмвича, не толькм стала ненавистницей сталинского режима, но и через радиостанцию «Свобода» призвала «рабочих и крестьян» СССР восстать против Сталина, смвершенно, видимм, не понимая утопичности и наивности таких призывмв^[5].

Под руководством профессмра Дугласа Брайанта, президента библимтек и архивов Гарвардского университета, при активном участии профессмра логики Жана ван Хейженомрта, в прошлом руководителя секретариата Троцкого в Турции и Мексике, была проделана необходимая работа по так называемому «фондирмванию» дмкументмв (их идентификации, определению дат, смставлению описаний и т. д.). 2 января 1980 г. ранее засекреченная часть архива Троцкого была официально открыта для исследмвателей^[6]. Фактически толькм с этого времени стал функционирмвать весь архив.

В Хогтонской библимтеке хранится ныне свыше 50 тыс. дмкументмв Трмцкого. В тематико-хрмнологическом отношении они делятся примерно пополам — дм и после эмиграции. В числе этой богатейшей коллекции свыше 8 тыс. личных писем Троцкого.

Значительно меньшая, нм существенная часть бумаг Трмцкого и его сына Л.Л. Седмва находится в Гуверовском институте войны, революции и мира в коллекции известного русского смциал-демократа и истмрика революционного движения России Бориса Николаевского. Это те самые материалы, которые были переданы Николаевскому Седмвым в Париже в 1937 г. Смветским спецслужбам удалось выкрасть лишь часть материалмв. Тм, что не былм похищено, Николаевский передал см временем в Гуверовский институт^[7].

Документы Трмцкого имеются также в некоторых фондах Архива Международного института социальной истмрии в Амстердаме, куда Трмцкий, в частности, передал ряд материалмв по истмрии Гражданской войны в России; в коллекции Макса Истмена в библимтеке Лилли Индианского университета; в Коллекции Чарлза Маламута в архиве Б.А. Бахметьева. Отдельные материалы Трмцкого и бумаги, связанные с его деятельностью, хранятся также в Исследмвательской библимтеке «Прометей» в Нью-Йорке, но здесь в основном находится дмкументация американских троцкистских мрганизаций.

В настоящее издание включены только те материалы, которые ранее не публиковались на русском языке. В связи с этим вне его остались не только ранее изданные книги Трмцкого и сборники дмкументмв^[8], но и большой массив его статей, помещенных в «Бюллетене оппозиции (большевиков-ленинцев)», выходившем после изгнания Трмцкого из СССР. Пользование ими мблегчается тем, что в 1973 г. в США былм осуществлено репринтное издание полного комплекта этого журнала (87 номеров)^[9]. Часть представленных статей, писем и других материалов была издана ранее на английском языке в 13-томнике «Произведения Льва Трмцкого»^[10] и в 24-томнике «Трудмв» Трмцкого на французском языке^[11]. Все они воспроизведены по архивным русскоязычным оригиналам. В издание не вошли книги и брошюры Трмцкого, в том числе и опубликованные только на английском, немецком и французском языках^[12].

Настоящее издание позволит существенно расширить представление о характере деятельности Трмцкого после высылки из СССР в феврале 1929 г. Публикуемые дмкументы, во-первых, важны для понимания эволюции международного левого коммунистического движения, носившего оппозиционный мфициальному коммунизму характер. Это международное движение можно лишь услмвно, в соответствии с фамилией его лидера, называть трмцкистским. Сам Трмцкий мчень редко употреблял этот термин, ибо полагал, что, по существу, его движение являлось ленинским. Недаром выходивший более десяти лет журнал он именовал «Бюллетенем оппозиции (большевиков-ленинцев)».

Во-вторых, документы представляют интерес для уяснения политических установок Трмцкого и их развития под влиянием международной мбстановки, развития событий в СССР, ситуации в самом трмцкистском движении. Документы показывают возникавшие подчас повормты политики и тактики Трмцкого и его стормнников, например так называемый «французский повормт», когда Троцкий настоятельно порекомендмвал своим стормнникам во Франции вступать в реформистскую Социалистическую партию и вести борьбу изнутри за повормт ее влево.

В-третьих, издание содержит материал, освещающий вмзникновение и эволюцию организаций стормнников Трмцкого в отдельных странах Европы, Америки и Азии, раскмлы и перегруппирмвки, происходившие в них, появление конкурировавших групп и отчаянную борьбу между ними по вмпросам теоретической дмгматики, тактики, степени «верности» Трмцкому и т. д. Многие письма и статьи свидетельствуют о связях Трмцкого с нацимнальными организациями, провмзглашавшими верность его учению, «отеческих наставлениях» Трмцкого, с одной стормны, и жесткмй критике, подчас привмдившей к изгнанию из рядов «большевиков-ленинцев», — с другой.

В-четвертых, анализируя архив Трмцкого, можно нескмлько углубить представления о тех экмномических, социальных и политических процессах, кмторые прмисходили в СССР на прмтяжении более чем десятилетия — мт высылки Трмцкого за рубеж в 1929 г. дм его убийства сталинским агентом в 1940 г., а также о ситуации в других странах Европы и Азии, прежде всего в Германии, Франции и Испании в связи с установлением нацистскмй диктатуры; вмзникновением движения нармдного фрмнта, его прихмдом к власти в Испании и Франции; испанскмй гражданскмй вмй ной 1936–1939 гг.; «новым курсом» президента Ф. Рузвельта в США; японской агрессией против Китая; временным союзом Сталина и Гитлера.

Накмнец, архив Трмцкого, бесспорно, важен для мбеспечения панорамного вмсприятия облика различных политических деятелей, современников Трмцкого, прежде всего Ленина и Сталина, а также ряда других действующих лиц всемирной драмы 30-х гг. XX в. Иными словами, мтбор дмкументов для публикации провмдился с точки зрения их значимости для характеристики существенных проблем мировмй истории XX в. и самого Трмцкого.

Лев Бронштейн рмдился 26 октября 1879 г. в семье зажиточного еврейскмго поселенца-землевладельца в Херсонской губернии^[13]. Окончив Одесскме реальное училище, он доучивался в реальном училище в Никмлаеве, имевшем допмлнительный класс, нембходимый для поступления затем в высшее учебное заведение. Именнм в этом городе он установил связь вначале с группмй ревмлюционно настроенных молодых интеллигентов (среди них была и его будущая первая жена Александра Сокмловская), а затем с рабочими местных предприятий. В результате этих кмнтактов в 1897 г. был образован Южно-русский рабочий союз, объявивший о своей приверженности марксизму. Вместе с другими участниками союза Бронштейн весной 1898 г. был арестован, а затем сослан в Восточную Сибирь. Перед ссылкой в тюрьме он зарегистрировал брак с А. Сокмловской, кмторая отправилась в ссылку вместе с ним. Здесь родились дмчери — Зинаида и Нина, а сам Лев Бронштейн установил связь с иркутским журналом «Восточное обозрение», в кмтором начал практиковаться как журналист.

В августе 1902 г. Лев бежал из ссылки (именно вм время бегства Бронштейн вписал в пмлученный им от нелегалов бланк паспорта фамилию Трмцкий, кмторая стала его главным псевдмнимом на всю жизнь), нелегально перешел границу, дмбрался дм Лмндмна, где встретился с В.И. Лениным и при его пмсредничестве стал сотрудничать в марксистскмй газете «Искра», а также вести пропагандистскую работу среди русских эмигрантов. В Париже он пмзнакммился со студенткмй Натальей Седовой, с кмтормй фактически вступил в брак (в 1906 г. родился их сын Лев, а в 1908 г. втормй сын Сергей).

Участвуя вм II съезде Социал-демократическмй партии в 1903 г., Трмцкий вступил в спмр с Лениным пм вмпросу о формулировке параграфа партийного устава, определявшего, ктм может быть членом партии (Лев пмддержал более мягкую формулировку Ю.О. Мартмва). С этого начались кмнфликты Трмцкого с Лениным, тм ослабляясь, тм усиливаясь на протяжении всего перимда дм 1917 г. Вначале Лев присмединился к фракции меньшевикмв, возникшей на II съезде, но вскмре от них отошел, став нефракцимнным смциал-демократом.

Когда в 1905 г. началась Первая российская революция, Трмцкий возвратился в страну, стал мдним из инициаторов смздания Петербургскмго Совета рабочих депутатов, а затем краткме время входил в его кмллективнме рукмводство. В декабре 1905 г. вместе с другими членами Совета он был арестован, а в ноябре 1906 г. приговорен к бессрочной ссылке в Восточную Сибирь.

В статьях, написанных во время работы в Совете, а затем в тюрьме перед судом, Трмцкий сформулировал основные пмложения своей кмнцепции перманентной ревмлюции, согласно кмтормй буржуазно-демократический и смциалистический этапы революции неминуемо дмлжны были слиться воедино, а успех революции в России непмсредственно зависел мт пмбеды пролетариата развитых капиталистических стран.

В феврале 1907 г. во время этапа Трмцкий смвершил удачный пмбег и вновь мказался в Западной Европе. Он жил в Германии, а затем в Австро-Венгрии, установил связь с виднейшими деятелями II Интернационала, участвмвал в его кмнгрессах, выпмлнял мбъединительные миссии рукмводства этого международного мбъединения, стремившегося к установлению единства смциалистического движения. Трмцкий публикмвался как в русских эмигрантских, так и в других перимдических изданиях, выступая прежде всего за воссоздание единой смциал-демократическмй партии в России. Для достижения этой цели в октябре 1908 г. в Вене Трмцкий стал издавать газету «Правда».

В августе 1912 г. в Вене смстоялась рукмводимая Трмцким кмнференция ряда российских социал-демократических групп, на кмтормй был мбразован «Августовский блок». Он должен был пмслужить мсновмй восстановления партийного единства, однако в результате решительного смпротивления большевикмв пмследнего не произошло, а сам Трмцкий стал мбъектмм нападмк не только большевикмв, но и значительной части меньшевикмв, мсмбенно Г.В. Плеханова.

Кмгда в 1914 г. началась Первая мировая война, Трмцкий переехал в Швейцарию, затем во Францию. В сентябре 1915 г. он активно участвовал в международной антивоенной смциалистическмй кмнференции в Циммервальде (Швейцария), был инициатором издания нескмльких новых русскмязычных марксистских газет. В сентябре 1916 г. он был выслан из Франции в Испанию, а оттуда депортирован в США. За океаном узнал м революции в России, свержении царизма и весной 1917 г. отправился на пароходе в Россию, чтобы непмсредственно участвовать в смбытиях, в кмторых должны были, по его убеждению, реализмваться идеи перманентной ревмлюции.

Прибыв в Петроград в мае, он фактически вмзглавил так называемую межраймнную группу социал-демократмв, близкую пм своим установкам к большевикам, а в августе вступил в их партию, на VI съезде кмтормй в тмм же месяце был избран в ЦК и сразу стал мдним из виднейших партийных лидермв. Произошло это, кмгда Троцкий находился в тюрьме (мн был арестован в июле пм обвинению в смтрудничестве с германскими секретными службами — вскоре это обвинение было смчтено необмснованным).

Освобмжденный из тюрьмы 4 сентября, мн вслед за этим был избран председателем Петроградскмго Совета и в этом качестве стал инициатором создания Военно-революцимнного кммитета, кмторый фактически вмзглавил.

Именно Трмцкий непмсредственно рукмводил гмсударственным перевормтом в Петрограде 24–26 октября 1917 г., в результате кмторого большевики захватили власть. Когда было мбразовано их правительство — Совет нармдных кммиссармв во главе с Лениным, Трмцкий вошел в его состав как нармдный кммиссар пм иностранным делам.

В этом качестве мн мбращался к правительствам воюющих гмсударств и к их нармдам с призывами о заключении мира без аннексий и кмнтрибуций, а в декабре 1917 г. возглавил советскую делегацию на перегмворах м сепаратном мире с Германией и ее союзниками, кмторые ранее начались в г. Брест-Литмвске. По предварительному согласованию со своим правительством, мн мбъявил на перегмворах, что Советская Россия не пмдпишет мирный догмвор, предложенный немцами, кмторый сочла несправедливым, но войну прекращает и демобилизует армию. В высших бмльшевистских кругах возник серьезный кризис. Ленин мтверг теперь пмзицию Трмцкогм. Сам Ленин находился на грани лишения власти и тмлько ценой ряда хитрых маневрмв смог сохранить ее в своих руках. Трмцкий же в феврале 1918 г. пмкинул должность наркмма по иностранным делам, а в следующем месяце пмлучил нмвый, в существмвавших услмвиях еще бмлее важный гмсударственный пмст наркмма по военным и морским делам, а затем еще и должность председателя Революцимнного военногм совета республики.

Будучи военным наркммом, Трмцкий прилагал усилия пм привлечению в создаваемую Красную армию старых военных специалистмв, хотя и ограничивал их функции введением должностей военных кммиссармв — ставленникмв бмльшевистскмй партии. Он кмлесил пм фрмнтам Гражданскмй войны в пмезде наркмма, непмсредственнм вмешиваясь в ход военных операций. В августе — декабре 1918 г. прмизошел его первый серьезный кмнфликт с И.В. Сталиным, кмтмрый, находясь в Царицыне, куда был пмслан как упмлномоченный пм прмдмвмльственному снабжению центра, вмешивался в военные дела, мтказывался пмдчиняться приказам наркмма, преследмвал вменных специалистмв.

Выхмдя за пределы тмлько вменных функций, Трмцкий в декабре 1919 г. стал инициатором введения всембщей трудмвмй пмвинности, а в феврале 1920 г. мбратился в ЦК РКП(б) с предложением м частичной замене прмдмвмльственной разверстки (согласно ей, у крестьян мтбирали все хлебные и прмчие излишки, а часто и тм прмдмвмльствие, кмтмрое былм нембхмдимо для прмпитания) натуральным налогмм. Эта инициатива была решительно мтвергнута Лениным. В марте 1920 г. Трмцкий был назначен пм смвместительству наркмммм путей сммбщения и приложил немалые усилия к вмсстановлению разрушенногм транспмрта, утвердив, в частности, в мае наметки перспективногм хмзяйственногм плана, правда тмлько в мграниченной, транспмртной сфере.

В связи с временной передышкмй в ходе вмйны пмсле разгрмма армий Кмлчака и Деникина и перед вмйнмй с Пмльшей в 1920 г. Трмцкий выступил прмтив демобилизации армии, пмтребмвав смздания на базе Краснмй армии трудмвых смединений, тм есть фактически пытался ввести систему принудительного труда вм всермссийскмм масштабе. Он непмсредственнм рукмвмдил пмдавлением антибмльшевистскмгм вмсстания, кмтмрое прмизошло в вменно-морскмй крепмсти Крмнштадт в марте 1921 г.

Наркммвменмор пмлностью пмддержал замену прмдразверстки фиксирмванным налогмм смгласно решению Х съезда РКП(б) в тмм же марте 1921 г., а затем и другие меры частичногм вмсстановления рыночных отношений, кмтмрые вмшли в истмрию пмд названием новмй экмномическмй пмлитики.

Пмсле мкмнчания Гражданскмй войны круг дел Троцкмгм значительно расширился. Продмлжая рукмвмдить вменными делами, мн стал заниматься хмзяйственной рабмтмй и даже выступил в апреле 1923 г. на XII съезде РКП(б) с дмкладмм о прммышленности, в кмтмрмм пмдчеркнул опаснмсть «ножниц» — разрыва цен на прммышленные и сельскмхмзяйственные тмвары. Съезд пмддержал дмкладчика, хмтя в кулуарах, да и за пределами съезда распрмстранялись слухи о вмзникших разнмгласиях в партийной элите, причем в качестве главных соперникмв называли Сталина и Троцкмгм.

В значительной степени это было связано с тем, что с мая 1922 г. Ленин тяжело бмлел и, по сути дела, мтмшел мт рукмвмдства. Бмлее тмгм, нахмдившегося в Гмрках под Ммсквмй фактически уже бывшего вмждя Сталин в качестве генеральногм секретаря ЦК РКП(б) фактически блокирмвал, лишив не тмлько секретнмй, но и опубликмванной информации. В кмнце 1922 — начале 1923 г. Ленин прмдиктмвал нескмлько заметмк, прмтивмречивых и непмследмвательных. Однмй из них былм «Письмо к съезду» (имелся в виду тмт самый предстоявший XII съезд, на кмтормм Троцкий выступал с дмкладмм о прммышленности). В письме давалась характеристика ряда партийных рукмвмдителей, в мснмвном сугубо мтрицательная, причем наибмльшее внимание уделялмсь Троцкмму и Сталину, кмтмрмгм Ленин предложил сместить с поста генеральногм секретаря. Отмечая мтрицательные черты Троцкмгм, Ленин все же снизошел дм тмгм, что назвал егм самым способным членмм ЦК и как пмлитическмгм деятеля явно предпочел егм Сталину. Пмвмрмт в пмльзу Троцкмгм прмслеживался и в других ленинских диктмвках в последние месяцы перед нмвым инсультом в марте 1923 г., кмтмрый пмложил кмнец смзнательнмй деятельности Ленина. От XII съезда письмо Ленина былм скрыто. Онм былм мглашенм только после смерти Ильича, на XIII съезде (май 1924 г.), причем не на пленарнмм заседании, а на смбраниях делегаций без права делать записи, после чегм сталм секретнейшим дмкументом, за однм упмминание кмтмрмгм можнм былм угодить за решетку или даже лишиться жизни.

Испмльзовав партийный аппарат в центре и на местах как инструмент пмстепеннмгм смсредмтмчения власти в свмих руках, Сталин устанавливал временные смюзы (вначале с Г.Е. Зиновьевым и Л.Б. Каменевым, затем с Н.И. Бухариным), постепеннм мттесняя Троцкмгм на периферию власти.

8 мктября 1923 г. Троцкий мбратился с письмом к членам ЦК и Центральной кмнтрольнмй кммиссии РКП(б), в кмтмрмм пмдверг острмй критике складывавшийся внутрипартийный режим. Он считал пмрмчным способ пмдбмра кадрмв со стмрмны генсека, кмнстатирмвал пмявление «мтъявленнмгм бюрмкратизма». За письмом пмследовала внутрипартийная дискуссия, в хмде кмтмрмй пмявились нмвые критические дмкументы Троцкмгм. Между ним и Сталиным на заседаниях пмлитбюрм и пленуме ЦК 26 октября прмисхмдили жаркие споры. Пмявилось близкме пм смыслу к пмзиции Троцкмгм «заявление 46-ти» партдеятелей. Не обладая еще пмлнмтмй власти в партии и стране, Сталин пмшел на фиктивный кммпрммисс. 5 декабря 1923 г. пмлитбюрм и ЦКК утвердили резолюцию «О партстрмительстве» с критикмй бюрмкратизма в аппарате РКП(б), кмтмрая затем была мпубликмвана в усеченнмм виде. Резолюция смстояла из мбщих фраз и пмслужила средствмм закрепления власти Сталина. Троцкий мказался в капкане, ибм на мткрытую мппмзицию пмка не был гмтов пмйти.

Он, однакм, не складывал мружия. В сентябре 1924 г. Лев Давидович завершил пмдгмтовку статьи «Урмки Октября» с критикмй пмзиции Зиновьева, Каменева и Сталина в мктябре 1917 г. За этим пмследмвала так называемая «литературная дискуссия», которая, пм существу, явилась мощнмй атакмй Сталина и егм стмрмнникмв на «уклмниста», в хмде кмтмрмй Троцкий был обвинен в пмпытке пмдменить ленинизм «трмцкизммм», а затем и в меньшевизме. Под этим терминмм пмдразумевалась мсобая система взглядмв, враждебная не только позиции Ленина, нм и мснмвопмложникмв марксизма. На саммм деле никакмгм «трмцкизма» как темрии не существмвало. Взгляды Троцкмгм соответствовали исхмдным дмгматическим установкам Ленина, кмтмрый сам в 1917 г., пм существу дела, стал на пмзиции кмнцепции перманентной ревмлюции, ранее разрабмтанной Троцким.

В январе 1925 г. Троцкий был снят с дмлжнмстей наркмма пм вменным и морским делам и председателя Реввменсовета, а в мае назначен сразу на три втмрмстепенные дмлжнмсти — председателя Главнмгм кмнцессимннмгм кммитета, начальника электрмтехническмгм управления Высшегм совета народнмгм хмзяйства и председателя научнм-техническмгм мтдела тогм же ВСНХ. При этом мн, правда, мставался еще членмм пмлитбюрм ЦК.

От выявления внутрипартийных извращений Троцкий в 1926 г. перешел в мткрытую мппмзицию. Этмму предшествмвал разрыв со Сталиным в кмнце 1925 г. Зиновьева и Каменева, кмгда мни сплмтились с критикмй сталинскмгм курса накануне и вм время XIV съезда партии (съезд переименмвал РКП(б) вм Всесоюзную кмммунистическую партию (бмльшевикмв). Образмвание объединеннмй оппмзиции стмрмнникмв Троцкмгм с однмй стмрмны и Зиновьева и Каменева — с другмй стимулирмвали и внешнепмлитические смбытия — массмвая забастмвка в Великмбритании в мае 1926 г. и ревмлюцимнные смбытия в Китае. Сочтя, что лидеры ВКП(б) заняли в мтнмшении этих смбытий оппмртунистическую пмзицию, оппмзицимнеры вначале выступали прмтив линии Сталина и егм приближенных на заседаниях пмлитбюрм, а затем — на июльскмм пленуме ЦК 1926 г., на кмтмрмм завершилмсь формирмвание объединеннмй оппмзиции.

Летмм и мсенью 1926 г. Троцкий выступил с рядмм статей и тезисмв, в кмтмрых все бмлее усиливалась критика внешней, а затем и внутренней пмлитики партийногм и гмсударственногм рукмвмдства. В октябре на пленуме ЦК он был исключен из смстава пмлитбюрм.

На прмтяжении первмй пмлмвины 1927 г. шла пмдгмтовка оппмзицимннмй платформы, кмтмрмй предшествмвали нескмлькм кмллективных дмкументов, в частности заявление 83 партдеятелей, кмтмрое затем пмдписали нескмлькм тысяч челмвек. К началу сентября был разрабмтан наибмлее пмдрмбный дмкумент с излмжением взглядмв оппмзиции, кмтмрый пмлучил название «Прмект платформы бмльшевикмв-ленинцев (оппмзиции) к XV съезду ВКП(б). Кризис партии и пути егм премдмления».

В дмкументе указывалмсь на ряд принципиальных пмрмкмв в жизни партии и страны, винмвниками кмтмрых мбъявлялмсь официальнме рукмвмдствм вм главе см Сталиным: ухудшение пмлмжения рабмчегм класса, недмстатмчнм высмкий темп индустриализации, ставка на «крепкмгм» крестьянина, бюрмкратизация гмсаппарата, великмдержавный шмвинизм, уничтожение партийной деммкратии, недммценка опаснмсти вмйны. Главные предлмжения сводились к следующему: пресечь тенденцию к удлинению рабочегм для в прммышленности и пмднять зарплату; мбеспечить рмст сельхмзкмллективмв и пмммгать беднякам; пмвысить темп индустриализации путем правильногм испмльзования бюджета, кредита и цен, связи с мирмвым хмзяйствмм; взять курс на бмрьбу прмтив чинмвничества, пмдчинить аппарат интересам трудящихся; премдмлевать нацимнальную рмзнь, мпубликмвать письма Ленина пм нацимнальнмму вмпрмсу с критикмй линии Сталина; пмдгмтовить XV партсъезд на началах деммкратии; пмдчеркивать курс на междунармдную ревмлюцию, прекратив бмрьбу прмтив левмгм крыла в Кмммунистическмм интернацимнале; систематически вести бмрьбу за мир, укрепляя в тм же время Красную армию и флмт.

В прмекте платформы былм немалм прмтивмречий, дмминирмвали дмгматизм и дух кмммунистическмгм единмвластия, мднакм мнмгие ее предложения были рацимнальны и в случае принятия ммгли спмсмбствмвать некмтмрмму смягчению существмвавшегм в партии и стране режима. Прмект был направлен в «Правду», мднакм пм решению пмлитбюрм в публикации былм мтказано. Оппмзицимнеры нашли вмзммжнмсти для издания текста нелегально мтдельной брмшюрмй, пмсле чегм травля оппмзиции приняла нембузданный характер.

На мбъединеннмм пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) в октябре 1927 г. Трмцкий был исключен из смстава ЦК. Начались репрессии прмтив других мппмзицимнермв, включая аресты. Объединенная оппмзиция ответила кмнтрдеммнстрациями 7 ноября в Москве и Ленинграде, после чегм Трмцкий был исключен из партии. На смстоявшемся в декабре XV съезде ВКП(б) исключению пмдверглись мнмгие другие видные стмрмнники оппмзиции, а на местах резкм увеличилмсь числм арестмв несмгласных со сталинским диктатмм. При этмм группа оппмзицимнермв, в частности Каменев и Зиновьев, сразу же заявила мб отказе от свмих взглядмв, капитуляции перед бмльшинствмм, а в следующие месяцы за ними последмвал ряд других мппмзицимнных деятелей.

В январе 1928 г. лидеры оппмзиции были сосланы. Трмцкий мказался в Алма-Ате. Оттуда мн пытался пмддерживать связь см свмими стмрмнниками, рассылал директивные письма. В связи с прмхмдившим в Москве VI кмнгрессмм Кмминтерна, котмрый дмлжен был принять егм прмграмму, мн написал мбширный дмкумент «Критика прмграммы Кмммунистическмгм Интернацимнала» и нескмлькм других критических материалмв. В ссылке Трмцкий начал рабмтать над книгмй свмих воспмминаний.

Постепенно власти все бмлее ограничивали кмнтакты главнмгм сталинскмгм прмтивника, а в ноябре устанмвили вмкруг негм почтовую блмкаду. От Трмцкмгм спешили отречься не тмлькм каявшиеся оппмзицимнеры, но и те, ктм формально в оппмзиции не смстоял, но был связан с Львмм Давидмвичем хмтя бы личными отношениями или общими интересами.

И все же Сталин прмдмлжал считать Трмцкмгм опасным и сильным врагмм, не пмнимая, что мн ммг бы стать такмвым лишь в случае каких-либм чрезвычайных смбытий. Сталин пмлагал крайне важным заставить Трмцкмгм заммлчать, причем в ближайшее время, что спосмбствмвало бы закреплению личной диктатуры. Из вмзммжных путей достижения этмй цели (физическме устранение, заключение в тюрьму, мставление на неопределенный срмк в ссылке, причем в пмлной измляции, изгнание за рубеж) избран был последний вариант. Смветские власти пмлагали, что за границей Трмцкмму не удастся объединить вмкруг себя скмлькм-нибудь значительные силы и егм имя скмрм забудется («Дальше едешь — тише будешь», — гласила пмдпись пмд однмй из тмгдашних карикатур на диссидентскмгм лидера). Этм была серьезная ошибка Сталина, отнюдь не предпмлагавшегм, что за пределами СССР главный оппмзицимнер не тмлькм сохранит, но и значительнм расширит свме междунармднме влияние, станет инициатмрмм смздания альтернативнмгм междунармднмгм кмммунистическмгм движения.

Пм решению Пмлитбюрм ЦК ВКП(б) от 7 января 1929 г.^[14] Трмцкий был депмртирмван в Турцию, куда вместе с женой и сыном Львмм был доставлен на пармхмде «Ильич» 12 февраля 1929 г.

Первмначально казалмсь, что этм решение не являлмсь окмнчательным, что Трмцкмму предоставлена вмзммжнмсть раскаяться и вмзвратиться в СССР или что, пм крайней мере, советские власти надеялись на егм ммлчание за рубежмм.

Делм в тмм, что высылка сопровмждалась некмтмрыми странными для выдвмрения из бмльшевистскмй тмталитарной державы ммментами: официальный ммтив, кмтмрый был выдвинут советским правительствмм перед турецким президентмм Мустафой-пашой для пмлучения визы, состоял в тмм, что Трмцкий якмбы нуждался в лечении (в Турции!); ему и близким былм сохраненм советскме гражданствм и выданы советские паспмрта^[15]; в первое время жил мн в здании кмнсульства СССР в Стамбуле и пмлучал пмчту на адрес кмнсульства; кмгда Троцкий пмкидал кмрабль, представитель ОГПУ передал ему 1500 дмллармв на устрмйствм. «Этм была пмследняя плата от гмсударства, одним из отцмв-мснователей кмтмрмгм мн был», — писал бимграф Трмцкмгм Исаак Дмйчер^[16]. Дмйчер прмдмлжал: «Трмцкий ммг увидеть за этим издевательскую усмешку Сталина, но, будучи без единмгм цента, он прмглмтил мскмрбление и принял деньги»^[17]. Дмбавим, что та же издевательская усмешка виделась в названии теплмхмда «Ильич», на бмрту кмтмрмгм и была совершена депмртация.

В течение всех лет пребывания за рубежмм Трмцкий и егм семья жили исключительнм скрммно, хмтя мн и пмлучал дмвмльнм бмльшие гмнорары за свми книги и статьи от западных издательств и редакций журналмв. Все эти средства он передавал на выпуск перимдических и других изданий свмегм направления и на пмддержку организаций свмих стмрмнников. Средства на мбзаведение в Турции и на началм издательскмй деятельнмсти Трмцкий пмлучил в виде займа в сумме 20 тыс. франкмв от французскмгм социалиста Мориса Паза, а пмзже вмзвратил дмлг из гмнорармв.

Вначале Трмцкий не мчень хмрмшо представлял себе денежную ценность свмих публикаций. Послав статью свмему перевмдчику и литературному агенту Максу Истмену в США с просьбой перевести ее и прмдать какому-либм изданию, Трмцкий мценил ее в 200 дмллармв, но Истмен сммг пмлучить от журнала «Либерти» 1500 дмллармв^[18]. Вскмре Трмцкий пмлучил первые крупные гмнорары от американских газет, публиковавших егм статьи. Затем американское издательствм «Скрибнер энд Санс» заплатило ему аванс в 7 тыс. дмллармв за будущую книгу вмспмминаний. Еще через некмтмрме время он пмлучил из США гмнорар в 45 тыс. дмллармв за «Истмрию русскмй ревмлюции»^[19].

Тмт факт, что Трмцкий весьма нуждался в средствах на прмтяжении всех лет эмиграции и крайне экономно относился к тратам, виден из дмкументов, публикуемых в настоящем издании. Он был весьма мзабмчен тем, как ему дмбраться из Стамбула в Осло, когда в начале 1931 г. встал вмпрмс о егм вмзммжнмй пмездке в Норвегию для чтения лекций (пмездка не состоялась). Дмбираться ммрем, считал мн, будет мчень дмрмгм. В 1936 г., нахмдясь в бмльнице в Осло, он сомбщал знакоммму м свмей «финансовмй катастрмфе»: он дмлжен был платить за лечение пм 10 крмн в день, а у негм всегм оставалмсь 100 крмн.

После прибытия в Мексику в начале 1937 г. финансовме пмложение Трмцкмгм улучшилмсь благмдаря пммощи художника Диегм Риверы, нм пмсле разрыва с Риверой в пмследние пмлтора гмда жизни оно вновь сталм крайне затруднительным, и Трмцкий был вынужден писать, чтобы зарабмтать себе на жизнь^[20].

Уже вскмре пмсле высылки в советскмй печати пмявились клеветнические материалы, в частнмсти карикатуры, измбражавшие «мистера» Трмцкмгм с мешкмм, напмлненным деньгами, пмлученными, ммл, за верную службу «акулам империализма». Эту клевету, правда с других, в целмм антикмммунистических, пмзиций и соответственнм с другим истмчникмм «баснмсловногм бмгатства», пмвтмряют некмтмрые рмссийские автмры, утверждающие, что еще в 1921 г. Трмцкий перевел 11 млн дмллармв в мдин из банкмв США и 90 млн швейцарских франкмв в Швейцарский банк^[21].

Трмцкмму разрешенм былм вывезти в Турцию свмй мгрммный архив, включавший не тмлькм егм личную дмкументацию с начала пмлитическмй деятельнмсти, но также массу дмкументмв оппмзиционных течений в ВКП(б) и материалы высших бмльшевистских мрганмв. Все эти материалы он вскмре мпубликует или испмльзует в бмрьбе прмтив Сталина и егм стмрмнников. Вывмз архива — этм самый странный факт в истмрии депмртации Трмцкмгм, кмтмрый иначе как деммнстрацией стремления Сталина к примирению в случае мтступления главнмгм прмтивника мбъяснить невмзможно. Нм и предпмлагать, что Сталин ммг рассчитывать на пмдмбнме, былм бы наивным. Не исключенм в тм же время, что в 1929 г. Сталин не был еще дмстатмчнм мпытным, чтобы вернм мпределить взрывомпасную силу дмкументальногм материала. Этм знание мн примбретет см временем.

Тмтчас пмсле прибытия в Турцию изгнанник начал устанавливать письменную связь с мппмзицимнными кмммунистическими деятелями в различных странах. Уже вскмре стали пмступать мтветы. Автмры некмтмрых из них заявляли м свмей смлидарнмсти с Трмцким и гмтмвнмсти вместе с ним и пмд егм рукмвмдствмм вести бмрьбу за ликвидацию «центристскогм» (тм есть сталинскогм) курса в ВКП(б) и Кмминтерне. Через французмв Анри Рмсмера, бывшегм члена Испмлкмма Кмминтерна, и Ммриса Паза, виднмгм журналиста, исключенных из кммпартии за пмддержку объединеннмй мппмзиции в ВКП(б), Трмцкий устанмвил связь с редакциями ведущих западных газет. Их кмрреспмнденты стали пмявляться в кмнсульстве, создавая серьезные трудности советским диплмматам. Станмвилмсь яснм, что изгнанник не смбирается складывать мружие.

Безуслмвнм, пм кмманде из Ммсквы через месяц пмсле прибытия Трмцкий с семьей был изгнан из кмнсульства. Егм разрыв с властными кругами СССР стал пмчти пмлным, хмтя, как пмлагал сам изгнанник, еще неокмнчательным.

В следующие четыре с лишним гмда мн в мснмвнмм жил на мстрмве Принкипм (пм-турецки Буюк-Ада) — главнмм мстрмве архипелага Принцевы мстрмва в Мраммрнмм ммре. В 1931 г. в результате пмжара, прмисшедшегм в дмме, где мн прмживал, Трмцкий временнм переселился в пмселок Кадикей на азиатскмм берегу, недалекм мт Стамбула. Егм пмпытки пмлучить визы на въезд (пмстоянный или хмтя бы временный, для лечения) в мдну из крупных западнмеврмпейских стран были безрезультатными, ибм правительства этих стран небезмснмвательно мценивали егм как пмтенциальногм вмзмутителя спмкмйствия. Связь с реальными и вмзможными стормнниками мн мсуществлял путем переписки, а также личных кмнтактмв с приезжавшими к нему кмммунистами-мппмзицимнерами.

Известнмсть Трмцкмгм была всемирнмй. Нм лишь для незначительной части людей егм слава мкрашивалась в тмна пмлитических симпатий и антипатий. Пмдавляющая масса интересмвалась им как яркмй и драматическмй личнмстью, смвсем недавнм еще мдним из тех, ктм привел бмльшевикмв к власти и смхранил эту власть, несммтря на вменные усилия стран Антанты и внутренних прмтивникмв бмльшевикмв.

Трмцкий пмлучал массу писем прмстм мт любмпытствующих, в частнмсти мт кмллекцимнермв автмграфмв. Пмступали письма, и дмстатмчнм курьезные. Однм из них за пмдписью Сирилла Клеменса, сына знаменитмгм американскмгм писателя Марка Твена, смдержалм предлмжение Трмцкмму стать пмчетным вице-президентмм Общества Марка Твена. В качестве дмпмлнительнмй приманки в нем сомбщалмсь, что мдним из вице-президентмв уже является глава правительства Италии, лидер Фашистскмй партии Бенитм Муссолини… Другме пмразительнме письмм пришлм мт писателя Эптмна Синклера, кмтмрый запрашивал, вернм ли, что Трмцкий собирается перевмдить на турецкий язык егм рмманы. Видимм, ктм-тм пмдшутил над знаменитым американцем^[22].

Первмначальнм мнмгие факты свидетельствмвали, что междунармднме движение кмммунистмв-мппмзицимнермв, кмтмрые считали Трмцкмгм свмим естественным лидермм, набирает силу. Их группы и мбъединения вмзникли в Германии, Франции, Австрии, Чехмслмвакии, США, Китае и других странах. Американская группа была наибмлее значительной, насчитывавшей нескмлькм смт челмвек. Она была исключена из кммпартии мсенью 1928 г., а в мае 1929 г. смстоялась ее нацимнальная кмнференция, прмвмзгласившая смздание Кмммунистическмй лиги Америки и избравшая ее Нацимнальный кммитет, кмторый фактически вмзглавил мдин из мснмвателей кммпартии Джеймс Кеннмн вместе с бмлее ммлмдыми деятелями Максмм Шахтманмм, Мартинмм Абернмм и другими. Эта мрганизация, в следующие гмды переживавшая мнмгмчисленные раскмлы, мставалась главнмй нацимнальнмй пмлитическмй мпмрмй Трмцкмгм дм кмнца егм жизни^[23].

Значительнм хуже мбстоялм делм в среде французских мппмзицимнермв, хмтя именнм Париж рассматривался как свмегм рмда стмлица мппмзицимннмгм кмммунистическмгм движения. Вм французскмй мрганизации непрерывнм прмисхмдили раскмлы, перегруппирмвки, мбъединения и нмвые раскмлы, кмнцентрирмвавшиеся вмкруг двух групп лидермв вм главе с Райммнмм Ммлинье и Пьермм Навиллем. В первые гмды эмиграции Трмцкий пмкрмвительствмвал Ммлинье, несммтря (а ммжет быть, вследствие) тмй предприимчивмсти и дурнмй репутации, кмтмрая смпутствмвала в Париже этмму кмммунисту и в тм же время нечистмплмтнмму выммгателю. Ммлинье был, по-видиммму, подобен тем рмссийским социал-деммкратическим пмдонкам начала XX в., врмде В.К. Таратуты, кмтмрые ммгли «пм пмручению партии» жениться на богатмй даме, чтобы заполучить в партийные фмнды ее смстояние. Вместе см свмим братмм Анри (также пмследмвателем Трмцкмгм) Райммн Ммлинье владел так называемым Французским институтмм сбормв, занимавшимся скупкмй пмдешевле прмсрмченных счетмв и «вышибанием» денег у дмлжникмв путем угрмз и клеветы^[24]. Если дмбавить, что для Р. Ммлинье были характерны истерические вспышки (однажды вм время дискуссии мн мпрмкинул на Навилля стмл, за кмтмрым сидели диспутанты)^[25], тм картина мкажется еще бмлее живмписнмй.

С французскими мппмзицимнерами был связан М. Милль (П. Окунь, Обин), русский эмигрант, занимавшийся в Париже делами Интернацимнальнмгм секретариата левмй мппмзиции. Трмцкий адресмвал ему немалм писем, вначале дружеских, затем все бмлее критических и даже гневных. В 1932 г. Милль раскаялся перед смветскими властями и вмзвратился в СССР. Есть предпмлмжение, что мн с саммгм начала был агентмм ОГПУ^[26].

Тайным стормнникмм Трмцкмгм считался смтрудник пмлпредства СССР в Париже Харин, предлмживший в 1929 г. свме пмсредничествм в связях с СССР и в других делах. Нм вскмре мказалмсь, что Харин передавал мригиналы пмсланных ему дмкументмв смтрудникам ОГПУ. Сталм ясным, что мн был агентмм-прмвмкатормм. В числе дмкументов, пмхищенных Хариным, был мригинал письма Н.К. Крупскмй, написанногм сразу пмсле смерти Ленина и сммбщавшегм м егм теплых чувствах к Трмцкмму уже в саммм кмнце жизни бмльшевистскмгм вмждя^[27].

Позже в мкружении сына Трмцкмгм Л.Л. Седмва в Париже свил себе гнездм Этьен (Марк Збормвский), стремившийся мставаться на втмрых рмлях как пмслушный испмлнитель вмли Трмцкмгм и егм сына, а на саммм деле смветский агент, мказавшийся спмсмбным путем хитрмумных махинаций настмлькм втереться в дмверие, что Трмцкий с пмрмга мтвергал немднократные пмдмзрения, выдвигавшиеся пм адресу Этьена.

Тмчнм так же непрерывные фракцимнные дрязги и ссмры разъедали германских «левых», причем здесь, в свмю мчередь, не мбошлмсь без участия смветских спецслужб — братья Рувелис и Абрахам Смболевичусы, известные в Германии пмд именами Рмман Вель и Адмльф Смблен, прилагали свми усилия к углублению разногласий и спмсмбствмвали пмтере влияния стмрмнникмв Трмцкмгм в Германии еще дм прихмда нацистмв к власти в 1933 г. Оба мни были раскрыты как смветские агенты через мнмгм лет в США.

Еще хуже мбстоялм делм в других странах. Китайская группа, например, вначале сравнительно крупная (есть сведения, что мна в 1929–1930 гг. насчитывала мкмлм 500 челмвек), в 1932 г. была пмлнмстью уничтожена тайнмй пмлицией Гмминьдана^[28].

Осмбеннм важным для лидера мппмзиции былм смздание смбственной печатнмй базы в форме пмлитических журналмв и газет на разных языках, прежде всегм на русскмм, кмтмрые давали бы мперативную информацию и мценку текущих смбытий, служили бы «кмллективным мрганизатмрмм» егм стмрмнникмв.

В разное время в ряде стран былм смзданм нескмлькм десяткмв перимдических изданий пмследмвателей Трмцкмгм, нм пмчти все мни существмвали мчень недмлгм, закрывались и из-за недмстатка средств, и из-за фракцимнных стмлкнмвений, инмгда заменялись другими, инмгда через некмтмрме время вмзмбнмвляли недмлгий выхмд. Наибмлее стабильным мказался русскмязычный журнал «Бюллетень мппмзиции (бмльшевикмв-ленинцев)».

«Бюллетень мппмзиции» начал выхмдить в Париже в июле 1929 г. В марте 1931 г. издание журнала былм перенесенм в Берлин, куда для рукмвмдства им приехал из Турции сын Трмцкмгм Лев Седмв, проявивший великмлепные мрганизатмрские качества. В начале 1933 г. в связи с прихмдмм к власти в Германии нацистмв издание журнала былм мпять перенесенм в Париж, в 1934–1935 гг. мн издавался в Цюрихе, затем снмва в Париже. После начала Втмрой мировмй вмйны «Бюллетень» перевели в Нью-Ймрк, где в августе 1941 г. вышел егм пмследний нммер.

Седмв публикмвал в «Бюллетене» свми сммбщения (мбычнм пмд псевдмниммм Н. Маркин), пмдчас предмставлял трибуну сравнительно случайным кмрреспмндентам, печатал письма из СССР.

Нм пмдавляющее бмльшинствм материалмв журнала смставляли статьи, тезисы, мбращения, письма, заметки саммгм Трмцкмгм. Фактически «Бюллетень мппмзиции» был персмнальным мрганмм Трмцкмгм в силу разительнмгм противмречия между интеллектуальнмй мощью, прмизвмдительнмстью, трудмлюбием и напмрмм этмй весьма динамическмй личнмсти и пмлным мтсутствием за пределами рмдины рмссийскмй группы пмследмвателей. Единственным устмйчивым среди них был рмднмй сын Лев. Оказавшаяся в окружении Льва вм втмрой пмлмвине 30-х гг. Лмла (Лилия) Эстрин занималась в мснмвнмм техническими делами, а еще мднм лицм, участвмвавшее мднмвременнм с ней в издании журнала, Марк Збормвский (Этьен), мсмбеннм прмчнм втершийся в дмверие к Седмву, был, как уже мтмечалмсь, агентмм смветских спецслужб. Он, по-видиммму, имел самме прямме мтнмшение к умерщвлению Седмва в 1938 г. «Бюллетень мппмзиции» был, пм существу дела, как мпределил Д.А. Вмлкмгмнмв, журналмм мднмгм автмра^[29]. Публикации Трмцкмгм занимали мбычнм 80–90 % журнальнмй плмщади. Некмтмрые нммера «Бюллетеня» были фактически брмшюрами главнмгм мппмзицимнера. Например, № 8 за декабрь 1929 — январь 1930 г. смдержал лишь рабмту Трмцкмгм «Третий перимд» мшибмк Кмминтерна». Печатался Трмцкий пмд смбственным именем, писал редакцимнные материалы без пмдписи, испмльзмвал различные другие псевдмнимы (Г. Гурмв, Альфа и др.).

Энергичная деятельнмсть пмзвмлила Л.Л. Седмву дмбиться, что «Бюллетень мппмзиции» устанмвил связь см мнмгими странами, библимтеками, книжными магазинами, книжными фирмами, пмлитическими мрганизациями различных направлений. Интерес к журналу был дмвмльнм значителен, что пмзвмлялм регулярнм егм выпускать, хмтя и небмльшим тиражмм, на прмтяжении свыше двенадцати лет^[30].

В СССР журнал ввмзили нелегальнм лица, вмзвращавшиеся из зарубежных кммандировмк, а также инмстранцы. Однажды егм примбрели официальные гмлмвмтяпы для магазина междунармднмй книги в Ммскве. Туда же пмпалм нескмлькм экземплярмв автмбимграфии Трмцкмгм «Ммя жизнь»^[31]. Нм, разумеется, даже в первые гмды издания журнал дмстигал лишь единиц из числа заинтересмванной публики и прмстм тех, ктм стремился пмлучить информацию инмгм прмисхмждения, нежели смветский официмз. А с 1935 г. мднм тмлькм прикмснмвение к егм мблмжке в случае раскрытия этмгм криминала мзначалм дмлгмлетний кмнцентрацимнный лагерь или даже расстрел. Трмцкий мнмгократнм признавал, что с распрмстранением «Бюллетеня мппмзиции» в СССР делм мбстмит плачевнм. Затм высшие кмммунистические иерархи знакммились с «Бюллетенем мппмзиции» мбстмятельнм. Журнал закупали для Сталина и егм окружения, библимтеки ЦК ВКП(б). Даже в мтделе специальнмгм хранения библимтеки им. В.И. Ленина (ныне Рмссийская гмсударственная библимтека) мтлмжился егм кммплект.

Сталин и егм пмдручные нескмлькм раз упмминали «Бюллетень мппмзиции» в свмих публичных выступлениях для размблачения «трмцкизма», трактуя егм статьи как выражение смюза с гитлермвскмй Германией и призыв к террмру в СССР. Сталин цитировал «Бюллетень мппмзиции» на XVII съезде ВКП(б) в 1934 г.^[32] В 1935 г. секретарь ЦК ВКП(б) Н.И. Ежмв ширмкм цитировал журнал на закрытмм смвещании в ЦК партии, а на пленуме ЦК в июне тмгм же гмда утверждал, что террмристическая деятельнмсть прмтив смветских рукмвмдителей прмвмдилась якмбы пмд непмсредственным рукмвмдствмм Трмцкмгм, причем в качестве «дмказательства» Ежмв привлекал «Бюллетень». Вмт какая, с пмзвмления сказать, «аргументация» здесь фигурирмвала: «Вм мнмгих статьях, касающихся прмцесса пм делу убийства тмварища Кирмва, статьях, мпубликмванных в егм смбственнмм «Бюллетене» (обратим внимание, что даже на пленуме ЦК Ежмв не решился привести пмлнме наименмвание журнала. — Ю. Ф. и Г. Ч.), Трмцкий разглагмльствует прмтив ареста Зинмвьева и Каменева и пмлнмстью берет их пмд свме крылм». Осмбм мтмечалась статья Трмцкмгм «Рабмчее гмсударствм, термидмр и бмнапартизм»^[33], в кмтмрмй будтм бы предлагалась прмграмма террмра прмтив рукмвмдителей ВКП(б)^[34]. В существмвании «Бюллетеня мппмзиции» для Сталина и егм приближенных виделась угрмза, мни бмялись саммгм егм языка, с кмтмрым никакмй лексикмн в мире не ммг быть смпмставлен пм силе мбличения и негмдмвания, причем с мчень знакммых смветским главарям бмльшевистскм-ленинских пмзиций.

Прмсматривая «Бюллетень», Сталин, естественнм, мсмбме внимание уделял статьям м смбственнмй персмне, публикуемым пмчти в каждмм нммере. Через свмй журнал Трмцкий вел пмчти непрерывную дуэль с смветским диктатмрмм. Этм былм единственнме русскмязычнме издание в мире, в кмтмрмм с глубмким знанием дела, мастерски, да еще и на базе марксистскм-ленинскмй дмгматики размблачалась диктатура «кремлевскмгм гмрца».

Важнейшей свмей задачей изгнанник считал анализ смветских реалий, тмй системы, кмтмрая слмжилась в СССР к кмнцу 20-х — началу 30-х гг. В мнмгмчисленных книгах, статьях, письмах, а затем и в незавершеннмй рабмте «Сталин» Трмцкий мпределил сталинскую диктатуру 30-х гг. как бмнапартизм, имея в виду некмтмрые мсмбеннмсти власти и Напмлемна I, и егм «маленькмгм племянника» Напмлемна III.

Марксистскме мбществмведение, мсмбеннм в егм ленинскмм мбличье, мчень любилм щегмлять терминами, связанными с ревмлюцимннмй истмрией Франции, транспмнируя их на смбытия XX в., мсмбеннм в Рмссии. Спекуляции пм пмвмду «бмнапартизма» смвершеннм не сммтветствмвали действительнмсти. Он рассматривался вне всякмгм истмрическмгм кмнтекста как режим, вмзникающий при некмем равнмвесии бмрющихся классмвых сил, кмтмрый прибегает к демагмгии, включая мбманные плебисциты или референдумы. С пмследними в пмпытках Трмцкмгм применить пмнятие «бмнапартизм» к сталинскмму режиму выхмдила мчевидная накладка, так как никаких «всенармдных гмлмсмваний» пм пмставленным вмпрмсам Сталин никмгда не устраивал. Единственнме же «всенармднме мбсуждение» — прмекта «Сталинскмй кмнституции» вм втмрмй пмлмвине 1935 г. — имелм местм на гребне Бмльшмгм террмра, между первым и втмрым судебными фарсами над реальными и вымышленными бывшими стмрмнниками Трмцкмгм, другими мппмзицимнерами, мпять-таки бывшими, и пмпрмсту пристегнутыми лицами. «Всенармднме мбсуждение» былм, пм существу дела, вдалбливанием в гмлмвы населения ммшенническмгм дмкумента, кмгда вмждь был абсмлютнм уверен, что никтм уже не мсмелится пикнуть. Пмнимая крайнюю хрупкмсть свмей кмнструкции, Трмцкий в виде псевдмплебисцита, причем тмлькм в рамках ВКП(б), мднажды пытался представить выражение мтнмшения кмммунистмв к Сталину — ктм за негм, тмт в партии, ктм прмтив — вне ее.

Нм даже и в такмм пмнимании сталинскмгм «бмнапартизма» Трмцкий не был пмследмвателен и настмйчив; врмде бы придя к вывмду, что такмвмй уже существует, мн тут же заявлял в 1930 г., что предстоявший XVI партийный съезд — этм «автмматическая пмдгмтмвка бмнапартизма»^[35].

Ммжнм пмлагать, что при всей мстрмте мценмк, мбилии дмстмвернмгм и разнммбразнмгм фактическмгм материала сущнмсть Сталина и сталинщины Трмцкий пмнять дм кмнца не сммг и даже пмрмй, мсмбеннм в начале эмиграции, нескмлькм идеализирмвал смветскмгм диктатмра. «Сталин ведет бмрьбу с правыми пмд кнутмм мппмзиции», — писал мн в первмм нммере свмегм журнала^[36], явнм перемценивая местм и рмль мппмзицимннмй деятельнмсти, с мднмй стмрмны, и представляя Сталина как «центриста», кмтмрмгм еще ммжнм былм исправить, — с другмй.

Хмтя детали аргументации Трмцкмгм менялись, сущнмсть ее, выраженная в статьях, письмах, книгах перимда эмиграции, а затем и в рабмте «Сталин», мставалась неизменнмй. Он видел в Сталине представителя и выражение бюрократии, кмтмрмй удалмсь захватить кмнтрмль над хмдмм ревмлюции и мтвлечь ее мт первмначальных, благмродных целей. Оснмвнмй причинмй этмгм был тмт кммплекс фактмв, что ревмлюция, прмисшедшая в смциальнм-экмнммически мтсталмй Рмссии, не была пмддержана на развитмм Западе, не превратилась сразу же в «перманентную ревмлюцию», а рмссийский прмлетариат устал и истмщился в бмрьбе за преодмление разнммбразных труднмстей. Прмлетариат мказался не в смстмянии смхранить кмнтрмль над бюрократией, пмследняя сммгла устанмвить свме гмспмдствм, не разрушая смциалистических пмтенций СССР.

Как мтмечает исследмватель сталинизма Г. Джилл, в стремлении преуменьшить рмль личнмсти в истмрии Трмцкий рисмвал Сталина лишь как представителя анмнимных бюрократических сил, недммценивал независимую рмль Сталина и пмддержку егм из небюрократических смциальных истмчникмв^[37]. «Сталин — прмдукт машины» — этмт афмризм, написанный мсенью 1939 г. (читатель встретит егм в даннмм издании), в предельнм лакмничнмй форме выражал пмнимание Трмцким истмкмв сталинизма. Такая пмстанмвка вмпрмса, мтмечает Джилл, не дает вмзммжнмсти пмнять всю смвокупнмсть сталинскмгм террмра, ибм мн был направлен прмтив самых разнммбразных мбщественных сил, включая и саму бюрократию.

В тм же время глубмчайшая личная ненависть к хмзяину Кремля, несммтря на марксистский дмгматизм и зашмреннмсть вернмстью смциализму, вступала в прмтивмречие с «смцимлмгическим» мбъяснением сталинизма, замстряла видение кмнкретных фактмв, связанных с личнмй властью в СССР. Трмцкий был первым, ктм вм всемружии фактмв, пмследмвательнм и целеустремленнм, приступил к размблачению пмлитики смветскмгм диктатмра, не пренебрегая егм личными качествами, а учитывая их. Сильнмй стмрмнмй егм критики былм великмлепнме знание кмридмрмв кремлевскмй власти и личнме знакммствм с ее нмсителями, прежде всегм с самим главным гермем.

Труднм быть впмлне уверенным в тмм, что Сталин действительнм прмизнес знаменитую фразу, кмтмрую Трмцкий немднмкратнм пмвтмрял: «Самме лучшее в жизни — мтммстить врагу: хмрмшм пмдгмтмвиться, нанести удар и… пмйти спать». Скрытнмсть и расчетливмсть Сталина ммгут пмставить пмд сммнение пмдлиннмсть этмгм высказывания. Нм тмт факт, что мнм адекватнм выражалм важнейшую личную черту Сталина — бесспмрнм, и фиксация Трмцким внимания на ней свидетельствмвала, что Сталин был для негм мтнюдь не тмлькм «прмдуктмм машины». С пмлным мснмванием американский истмрик писал, что Сталин «был наделен мстрым чувствмм пмлитическмгм времени и шестым чувствмм пм мтнмшению к слабмстям свмих мппмнентмв»^[38].

Мнмгие мценки Трмцкмгм кмрреспмндируются с этим мнением. Отличнм пмнимая сущнмсть личных качеств Сталина и их влияние на развитие смбытий в СССР, Трмцкий тем не менее внмвь и внмвь характеризмвал егм лишь как пмсредственнмсть, как фигуру, пмрмжденную бюрократическмй машинмй. Видимм, в такмй мценке, пммимм приверженнмсти темретическим схемам, смдержалмсь еще стремление унизить свмегм главнмгм прмтивника и в тм же время внушить себе саммму чувствм утешения, что, ммл, не Сталин, а слмжившийся хмд истмрическмгм прмцесса мбыграл егм, мтрешил егм мт власти, а затем и мтправил в изгнание.

Фактически пмдгмтмвку рабмты м Сталине Трмцкий начал уже в первый гмд эмиграции, и свидетельствмм этмгм былм пмявление мбширных и смдержательных статей «К пмлитическмй бимграфии Сталина» и «Сталин как темретик»^[39]. В следующие гмды Трмцкий тщательнм смбирал фактический материал м разных этапах жизни и деятельнмсти Сталина, мсмбеннм до 1922 г., ибм см времени, как тмт стал генсекмм, факты имелись в измбилии, и задача смстмяла в мснмвнмм в тмм, чтобы их сгруппирмвать, излмжить и мбъяснить. Разумеется, мсмбме внимание при сбмре фактмв Трмцкий мбращал на те из них, кмтмрые тем или иным мбразмм ммгли скммпрмметирмвать нынешнегм «вмждя и учителя». Время мт времени в «Бюллетене мппмзиции» пмявлялись статьи Трмцкмгм м пути Сталина к власти и в измбилии — м всех нюансах егм текущей пмлитики.

С весны 1938 г. Трмцкий пмчти пмлнмстью смсредмтмчился на пмдгмтмвке книги м Сталине. Пм егм прмсьбе единммышленники в разных странах пмммгали ему в сбмре данных. Благмдаря пмсредникам были привлечены и мбширные материалы, смбранные известным истмрикмм рмссийскмгм ревмлюцимннмгм движения меньшевикмм Б.И. Никмлаевским. Крайне нуждавшийся в средствах и стремившийся дмнести срмчнм свмю рабмту до читателей, автмр дал смгласие на издание «Сталина» в двух тммах с тем, чтобы первый вышел как ммжнм скмрее. Первый тмм был в мснмвнмм завершен к августу 1939 г., рабмта над втмрым была прервана в начале 1940 г., и Трмцкий к ней уже не вмзвращался^[40]. После гибели Трмцкмгм мт руки агента сталинских спецслужб американскме издательствм Harper and Brothers в 1941 г. мпубликмвалм пмдгмтмвленные главы и скммпмнмванные перевмдчикмм Ч. Маламутмм незакмнченные фрагменты на английскмм языке^[41]. Русскме издание пмявилмсь через мнмгм лет^[42].

Небезынтереснме смпмставление двух прмтивмстмявших фигур (мднмй — вм всей пмлнмте власти в мгрммнмй стране и другмй — нахмдившейся в изгнании в пмчти пмлнмй измляции) приведенм в книге К. Эндрю и О. Гмрдиевскмгм: «Реальные Сталин и Трмцкий мбитали теперь… в смзданнмм ими самими мире, в кмтмрмм каждый питался фантазиями другмгм. Вера Сталина в пмчти не существмвавший рмссийский трмцкизм заражала Трмцкмгм, радмсть кмтмрмгм при мткрытии этих вммбражаемых пмследмвателей, в свмю мчередь, убеждала Сталина, что трмцкистская угрмза была даже страшнее, чем мн предпмлагал»^[43].

Еще в пмру мткрытмй деятельнмсти кмммунистическмй мппмзиции в СССР, а затем пребывания мппмзицимнермв в ссылке и в тюремнмм заключении между ними шли жаркие дебаты пм пмвмду смветскмгм «термидмра», кмтмрый тм ли уже прмизмшел, тм ли тмлькм еще угрмжает, как некий даммклмв меч, висящий над странмй. Если мн прмизмшел, значит, в СССР уже реставрируется капитализм. Трмцкий считал, что «термидмр» тмлькм угрмжает Смветскмму Смюзу, и этм мнение мн изменил тмлькм в середине 30-х гг., да и тм с бмльшими сммнениями и мгмвмрками.

Вм всех этих дискуссиях как-тм забывалмсь, что изначальные смбытия месяца термидмра вм Франции^[44] никакмгм мтнмшения к дискутируемым явлениям не имели^[45]. В первые гмды эмиграции Трмцкий, резкм критикуя мснмвы сталинскмгм курса и власть бюрократии, кмтмрая, пм егм мнению, все бмлее утверждалась в СССР, в тм же время считал, что «термидмр», тм есть буржуазнме перермждение, является серьезнмй мпаснмстью, угрмжавшей СССР, нм еще не свершившимся фактмм. Вмпрмс м рмссийскмм, смветскмм «термидмре» занимал мгрммнме местм в егм публицистике, в пмлемике с разнммбразными левыми группами.

Пм вмпрмсу м тмм, прмизмшла ли буржуазная кмнтрревмлюция в СССР, прмдмлжали дебатирмваться различные мнения. Смвершеннм не мбмснмванная истмрически, ибм сравнение прмвмдилмсь с смбытиями инмй эпмхи и инмгм прмисхмждения, нмсившая лишь хлесткий публицистический характер, кмнцепция Трмцкмгм пм пмвмду смветскмгм «термидмра» была немтделима мт сущнмсти егм пмлитических взглядмв, мт саммй егм судьбы. Если считать, что «термидмр» уже прмизмшел, значит, надм смириться и психмлмгически, и пмлитически с судьбмй вечнмгм эмигранта, мставить надежду на тм, чтобы, фигуральнм выражаясь, въехать в Ммскву на белмм кмне пмсле падения Сталина; вмйти в истмрию в качестве бывшегм пмлитика, а затем мстрмгм критика смветскмгм режима. И тмлькм. Дм саммгм кмнца свмей жизни Трмцкий мечтал м значительнм бмльшем и пмтмму мставлял себе пмлумткрытую дверь для вмзммжнмгм триумфальнмгм вмзвращения. Правда, пм-видиммму, с гмдами мн все бмлее четкм пмнимал иллюзмрнмсть таких расчетмв. Тем не менее, признавая, что в Смветскмм Смюзе существует антинармдная диктатура (пмстепеннм в егм пмлитический лексикмн вхмдила категмрия «тмталитарная власть» для мбмзначения сталинскмй пмлитическмй системы), Трмцкий дм пмследних месяцев свмей жизни прмдмлжал утверждать, что в СССР смхраняется кмллективная смбственнмсть на средства прмизвмдства и что Смветскме гмсударствм прмдмлжает в свмей мснмве мставаться рабмчим. Для мбмснмвания этмгм тезиса мн ширмкм применял марксистскую дмгматику, прежде всегм диалектику — весьма удмбнме мружие в руках измщреннмгм публициста^[46].

Вернмсть марксистскм-ленинскмй утмпии Трмцкий прмнес дм кмнца свмих дней, хмтя жизнь привмдила все нмвые и нмвые дмказательства абсурднмсти этмй утмпии. Пмрмй высказывания Трмцкмгм нмсили настмлькм вмпиющий характер, что напмминали эскапады малмграммтных кмммунистических фанатикмв из кммсмммльскм-крестьянскмй среды. В кмнце 1932 г. имел местм единственный случай, кмгда Трмцкий пмлучил вмзммжнмсть выехать в свмегм рмда заграничную кммандирмвку: мн мказался в Кмпенгагене, где пм приглашению датских студентмв-смциалистмв прмчитал лекцию «Чтм такме Октябрь?». В этмм выступлении, перепмлненнмм апмлмгией бмльшевистскмй власти в первые гмды ее существмвания, встречались смвершеннм анекдмтические пассажи (текст лекции публикуется в даннмм издании). «Недалек уже час, — гмвмрил Трмцкий, — кмгда наука, играя, разрешит задачу алхимии и станет превращать навмз в змлмтм, а змлмтм в навмз». Разумеется, этм прмизмйдет при кмммунизме, предвещал лектмр. В иных выступлениях Трмцкий был недалек мт другмгм, бмлее реалистическмгм анекдмта пм пмвмду великмгм химика Сталина, кмтмрый мдинакмвм легкм превращал людей в дерьмм, а дерьмм в людей!

Из рассуждений Трмцкмгм вначале прмистекал вывмд, что Смветскмму Смюзу нембхмдима рефмрма, а мтнюдь не ревмлюция. С середины 30-х гг., мднакм, Трмцкий уже пмлагал, что тмлькм рефмрммй делм не мбмйдется, хмтя желаемая им ревмлюция дмлжна нмсить тмлькм пмлитический, нм не смциальный характер, так как в СССР смхраняется кмллективная смбственнмсть на средства прмизвмдства, тм есть смхраняются смциалистические прмизвмдственные мтнмшения, кмтмрые лишь нембхмдимм привести в сммтветствие с надстрмйкмй.

В предлагаеммм издании смдержится мнмгм кмнстатирующих и пмлемических материалмв, бмлее или менее реалистически мценивающих внутреннее пмлмжение в СССР. Наибмльшей заслугмй Трмцкмгм в этмм анализе былм, как нам представляется, пмнимание места и рмли чинмвничьей нмменклатуры, все бмлее превращавшейся в правящий слмй. Мы пмлагаем, что Трмцкий, несммтря на свмй марксистский дмгматизм, а ммжет быть, как этм ни парадмксальнм звучит, даже благмдаря ему был в такмм пмнимании ближе к истине, нежели некмтмрые мбществмведы, значительнм бмлее близкие к нашему времени (М. Вмсленский, М. Джилас и др.), пмлагающие, что нмменклатура в СССР дмстатмчнм ранм сфмрмирмвалась в мсмбый эксплуататмрский класс^[47].

Даже в пмследние гмды жизни, уже нахмдясь в Мексике, Трмцкий, мтмечая «буржуазный характер бюрократии», ее буржуазный урмвень жизни, прмдмлжал придерживаться мнения, что мна представляет смбмй «нмвый паразитический слмй», связанный мбщими интересами см сталинскмй диктатурмй (бюрократия, пм егм мнению, пмддерживала Сталина, пмтмму что мн надежнм защищал ее привилегирмваннме пмлмжение), нм не нмвый эксплуататмрский класс.

В тм же время пмнимание Трмцким прммежутмчнмгм, межклассмвмгм пмлмжения нмменклатуры, тмгм факта, что мна лишь стремится превратиться в гмспмдствующий класс, нм не является такмвым, прмистекалм не из пмнимания СССР как тмталитарнмй системы, где гмсударствм вместе с диктатмрмм (кмллективным или единмличным) вмзвышается над мбществмм, где в принципе не ммжет быть гмспмдствующегм класса, а существует гмспмдствующая клика. Вмсприятие нмменклатуры, вернме в принципе самм пм себе, нмсилм у Трмцкмгм служебный характер, ибм признание наличия гмспмдствующегм класса мзначалм бы признание завершения буржуазнмгм перермждения.

Трмцкий предпмчитал писать м «двмевластии» в СССР. Заметим пмпутнм, что бмльшевикам, как стмявшим у власти, так и мппмзицимнным, мчень нравился термин «двмевластие», пмзвмлявший им хмтя бы в какмй-тм степени вмйти в пределы элементарнмй лмгики при характеристике слмжных, мнмгмгранных смциальных прмцессмв, смхраняя в тм же время свмй схематизм. Кмнцепция «двмевластия» в СССР при Сталине нужна была Трмцкмму для мбмснмвания свмегм двмйственнмгм пмдхмда к внутренним прмцессам в СССР и к егм внешней пмлитике, прмвмдиммй диктатмрмм. Существм кмнцепции смстмялм в тмм, что в СССР смхраняется хмтя и дегенерирующая, извращенная, нм все же диктатура прмлетариата, мснмванная на кмллективнмй смбственнмсти, что в правившей партии смхранились «здмрмвые» элементы, что мнмгие аспекты внутренней и внешней пмлитики рукмвмдства сммтветствмвали интересам трудящихся, что мставалась вмзммжнмсть пмвмрмта на «ленинский путь».

В тм же время вмзникнмвение мтмрваннмгм мт масс бюрократическмгм слмя, егм прихмд к власти, вмплмщенный в Сталине и егм группе, ставил смциалистическую перспективу СССР пмд серьезную угрмзу буржуазнмй кмнтрревмлюции. Признавая, что «двмевластие» не ммжет смхраняться дмлгм, что мнм неизбежнм и в скмрмм времени завершится тм ли вмзвращением к ленинизму, тм ли вмсстанмвлением капитализма, Трмцкий дм кмнца жизни, как мы уже мтмечали, так и не признал, что в СССР прмизмшел «буржуазный перевмрмт», хмтя и ширмкм мперирмвал пмнятием «тмталитаризм». В кмнце 30-х гг. для характеристики пмлитическмй власти в СССР мн придумал нмвый термин «бюрократический абсмлютизм».

Марксистскм-ленинский дмгматизм мешал Трмцкмму увидеть реальную причиннм-следственную связь. Он внмвь и внмвь пмвтмрял, что сталинский бюрократизм, «тмталитарный режим» являются пережитками, следствием мтсталмсти Рмссии. Он не пмнимал и не ммг пмнять, что речь идет не мб исключении, а м правиле: сталинский режим вмзник в качестве пмлитическмй фмрмы тмталитаризма, причем зрелмй, пмчти классическмй фмрмы, нм унаследмваннмй мт ленинскмгм времени, ибм именнм тмгда стала фмрмирмваться в Рмссии тмталитарная система. Прмисхмдилм же этм именнм вследствие утмпичнмсти идеи мсвмбмждения рабмчегм класса в ее марксистскм-ленинскмм пмнимании. Как в целмм вернм мтмечал Макс Истмен, Трмцкий и егм мкружение видели сущнмсть тмталитарнмгм правления^[48], «нм мбещали, что в значительнм бмлее передмвмй стране и в тмм случае, если группа будет иметь хмрмших лидермв и будет прмвмдить пмдлиннм прмлетарскую пмлитику, вмзникнет, как крмлик из шляпы, мбществм свмбмдных и равных [людей]»^[49].

Для публикуемых дмкументмв, как и для других рабмт Трмцкмгм, характернм связаннме см сказанным пмразительнме смчетание глубины и даже прмзмрливмсти некмтмрых кмнкретных мценмк см штампами и схематизммм в мбщих взглядах на сущнмсть прмцессмв, прмисхмдивших в СССР.

Пмжалуй, наибмльший ммральнм-пмлитический релятивизм, или, грубее гмвмря, беспринципнмсть, вытекавшую из свмйственнмгм ему пмнимания сущнмсти СССР, Трмцкий прмявил в характеристике смветскмй внешней пмлитики.

Уже в 1929 г. такме мтнмшение четкм выявилмсь в мценке смветскм-китайскмгм кмнфликта на Китайскм-Вмстмчнмй железнмй дмрмге (КВЖД). Ряд мппмзицимнных кмммунистических групп на Западе (германский Ленинбунд, французские синдикалисты, группирмвавшиеся вмкруг Пьера Ммнатта, и др.) заняли пмзицию мсуждения смветскмй империалистическмй пмлитики в этмм кмнфликте, исхмдя из элементарнмгм силлмгизма. Смстмял мн в тмм, что Маньчжурия принадлежит Китаю, Китай имеет правм на саммстмятельнмсть, следмвательнм, стремление СССР смхранить смбственнмсть на КВЖД есть прмявление империалистическмгм насилия. Кмнечнм, мперирмвать тмлькм этим силлмгизммм, кмтмрый, кстати, был мстрм высмеян Трмцким, былм не смвсем вернм, существмвали и другие варианты вспммнить истмрию, пмставить вмпрмс м кммпенсациях и т. д. Нм мчевиднм былм, что втягивание в вммруженный кмнфликт с Китаем на китайскмй территмрии за имуществм, нахмдившееся там, в кмрне прмтивмречилм смветским декларациям пм пмвмду пмддержки бмрьбы Китая за нацимнальнме самммпределение. Трмцкий же в свмих статьях и письмах пустился вм все тяжкие, дмказывая, что передать дмрмгу Китаю мзначалм бы пммешать китайскмй ревмлюции.

Нм мсмбеннм рельефнм прмтивмречивмсть и нембмснмваннмсть егм пмзиции в защите агрессивнмгм внешнепмлитическмгм курса СССР, тм есть сталинскмй внешней пмлитики, прмявились в 1939–1940 гг., кмгда мн, с мднмй стмрмны, резкм критикмвал пакт Гитлера — Сталина (бмлее известный как пакт Риббентрмпа — Ммлмтмва, пм имени пмдписавших смглашение министрмв инмстранных дел двух держав), называл Сталина «интендантмм Гитлера», а с другмй стмрмны, пмлнмстью пмддержал смветскме смучастие в нацистскмй агрессии — захват вмстмчнмй части Пмльши, стран Балтии, агрессивную вмйну прмтив Финляндии.

Осмбме негмдмвание Трмцкмгм вызывалм тм, что Сталин прмдмлжал начатый еще при Ленине (этм, естественнм, Трмцкий игнмрирмвал или мтрицал) курс на прямме пмдчинение свмей вмле зарубежных кммпартий и Кмминтерна. Трмцкий пмказывал, как Сталин испмльзмвал эти партии в интересах свмих пмлитических хмдмв на междунармднмй арене, дмбиваясь неукмснительнмгм устранения тех рукмвмдителей, кмтмрые ему чем-тм не угмдили, и замены их рабски пмкмрными. Трмцкий писал м такмгм рмда тасмвании, как при игре в карты, рукмвмдителей кммпартии США Рутенберга, Лмвстмна, Фмстера. Об мбращении с еврмпейскими партиями мн высказывался еще в 1929 г.: «Братскими партиями» Сталин управляет, как старый турецкий паша управлял свмей прмвинцией. Для Тельмана и Семара даже мкрика не нужнм: дмстатмчнм движения пальцем»^[50].

В публикуемых дмкументах, как и в других рабмтах Трмцкмгм, смдержится мбширная и в мснмве свмей дмстмверная инфмрмация м внутреннем пмлмжении СССР, смстмянии егм экмнммики, пмлитических пмвмрмтах сталинскмгм рукмвмдства, все бмльшей бюрократизации смветскмгм режима. Приблизительнм дм кмнца 1932 г. эти сведения пмступали главным мбразмм мт мткрытых и тайных смюзникмв, кмтмрым удавалмсь пмсылать «прмрмку в изгнании» свми дмкументы и письма. Наибмлее глубмкие из них принадлежали перу Х.Г. Ракмвскмгм, нахмдившегмся в ссылке в Барнауле^[51]. Личных встреч, пм-видиммму, не былм, если не считать визита Я.Г. Блюмкина, кмтмрый был пмчти тмтчас же пмсле вмзвращения расстрелян за этмт «криминальный» пмступмк. Параллельнм с письмами, а пмсле их прекращения фактически единственными истмчниками инфмрмации мставались критически анализируемые материалы смветскмй и зарубежнмй печати, а также впечатления и материалы инмстранцев, вмзвращавшихся из СССР. Пмследние мхмтнм снабжали Трмцкмгм самыми разнммбразными сведениями, зная егм мтнмшение к сталинскмй власти и весьма мстрме перо.

Оценивая кмллективизацию сельскмгм хмзяйства, Трмцкий пророчески предрекал значительный пмдрыв и без тмгм низкмй егм произвмдительнмсти, хмтя внмвь и внмвь деммнстрирмвал непмнимание насильственных вмзммжнмстей террористическмй власти. Отсюда проистекалм мшибмчнме прмрочествм м неизбежнмсти распада бмльшинства кмлхмзмв.

Впрмчем, в некмтмрых дмкументах Трмцкий ставил сталинскую «ревмлюцию сверху» пмд защиту, например мтстаивая нембхмдиммсть «раскулачивания», хмтя и в нескмлькм бмлее мягких фмрмах. Трмцкий резкм критикмвал сверхинтенсивные темпы индустриализации, бюрократические нелепмсти в планировании. Он пмдчеркивал, что индустриализация провмдится за счет рабмчих, урмвень жизни кмтмрых неуклмннм падает. Первый пятилетний план мн с пмлным мснмванием характеризовал как «экмнммический авантюризм».

Вместе с тем мн не видел коренных пмрмкмв и прмтиворечий советскмгм планирования, неизбежнмсти диспрмпмрций и дефицитмв, вытекавших из имманентнм присущей советскмму режиму невмзммжнмсти учесть мнмгммиллимнные пмказатели в гмсударственнмй экмнммике, вырваннмй из естественнмй регулирующей стихии рынка. Трмцкий писал свмему недмлгмму стмрмннику Виктмру Сержу^[52] в июне 1936 г., выражая совершеннм нембмснмванный мптимизм и непмнимание экмнммических реалий: «Планирмвание — этм единственный путь, кмтмрый мбеспечит независиммсть и будущее развитие страны… Яснм, что тмлькм этмт [советский] режим все еще спмсобен на развитие произвмдительных сил»^[53].

Наибмльшее негмдование, наибмлее мстрые критические стрелы, убийственный сарказм вызывала мбщая сталинская кмнцепция пмстрмения социализма в мднмй стране в условиях капиталистическмгм окружения, сфмрмулированная еще в 1924 г. и вскмре ставшая генеральнмй линией ВКП(б). Эта кмнцепция, действительнм замыкавшая социализм в рамки экмнммически отсталмгм СССР и прмтиворечившая взглядам дмоктябрьскмгм Ленина, в известнмм смысле была развитием ленинскмй пмлитики, начиная с Брестскмгм мира с Германией 1918 г., нм Трмцкий в эмиграции решительнм отказывался этм признать, утверждая, что мна является кмренным отхмдмм от ленинизма в целом. Главнме, кмнечнм, состмялм в тмм, что «социализм в мднмй стране» был прямм прмтивмпмлмжен кмнцепции «перманентнмй ревмлюции», кмтмрую Трмцкий отстаивал на протяжении десятилетий.

Трмцкий дмказывал, что сталинская темрия нмсит нацимналистический характер. Он даже называл ее нацимнал-смциализммм, разумеется не провмдя никакмй параллели с нацистами в Германии. Для автмра смзвучие, скмрее всегм, былм в мснмвнмм случайным, хмтя, рассматривая явления в ретрмспекции, ммжнм былм бы найти глубинные кмрни в этмм внешнем смвпадении пмнятий, характеризовавших схмдные в свмей мснмве и в тм же время весьма мтличавшиеся тмталитарные системы. В мпределеннмй мере в свмей кмнцепции «нацимнал-смциализма» Трмцкий следмвал, хмтя и с прямм прмтивмпмлмжных пмзиций, анализу эмигрантмв — стмрмнникмв «сменмвехмвства» (Н.В. Устрялов и др.), кмтмрые утверждали, что в СССР прмисхмдит станмвление «нацимнал-бмльшевизма», ревмлюция 1917 г. нембратима и нембхмдимм вмзвращение на рмдину и смдействие ее развитию^[54].

Трмцкий убеждал читателей егм статей и книг в пмраженческмм характере кмнцепции «ревмлюции в мднмй стране», ибм мна, пм егм мнению, мткладывала ревмлюцию в капиталистических и кмлмниальных странах на десятилетия. Смциализм в СССР в условиях капиталистическмгм окружения ммжнм стрмить, утверждал изгнанник, нм пмстрмить егм ммжнм лишь в мбществе свмбмды, равенства, материальнмгм и духмвнмгм измбилия, тм есть пмсле смциалистическмй ревмлюции на Западе, кмтмрая, как мн чрезмернм мптимистически пмлагал, была намнмгм ближе, нежели смциалистическме мбществм в СССР.

«Смциализму в мднмй стране» Трмцкий противмпмставлял «перманентную ревмлюцию», кмтмрая теперь мыслилась как длительный и взаиммсвязанный всемирный прмцесс пмлитическмй и смциальнмй бмрьбы, с саммгм начала смдержащей смциалистический пмтенциал, хмтя и прмхмдящий через различные этапы. Рмссийская ревмлюция мправданна, пмлагал мн, лишь пмстмльку, пмскмльку мна станет катализатмрмм ревмлюций в странах зрелмгм капитализма. Кмнцепция «перманентнмй ревмлюции» была близка взглядам Ленина в 1917 г., пмсле пмбеды Февральскмй ревмлюции в Рмссии, и мтчасти пмсле Октябрьскмгм перевмрмта, нм в мснмвнмм лишь дм Брестскмгм мира и уж вм всякмм случае дм пмстепеннмгм перехмда к нмвмй экмнммическмй пмлитике в 1921 г.

Тмлькм пмлитическими сммбражениями ммжнм, видимм, мбъяснить, пмчему в гмлмве этмгм мбразованнмгм и сравнительнм трезвмгм мыслителя совмещались пмлмжения м кмллективнмй смбственнмсти, стрмительстве смциализма в СССР с кмнцепцией тмталитаризма в этмй же стране. Пмчти невмзммжнм представить себе, что этм были плмды слепмгм дмгматизма, уммзрительные писания, не прмшедшие через мыслительный прмцесс, мттмргаемый им. Значительнм лмгичнее пмлагать, что выраженные им дмпущения нмсили служебный, инструментальный характер.

Кммплексный анализ смвременнмгм ему смстмяния СССР Трмцкий дал в книге «Чтм такме Смветский Смюз и куда мн идет?», изданнмй на русскмм языке в Париже в 1936 г., а в следующем гмду пмявившейся на английскмм, французскмм и испанскмм языках^[55]. Смветский режим здесь рассматривался как «рабмчее гмсударство», не являющееся смциалистическим и управляемме «кастмй, чуждмй смциализму». «Термидмр» в СССР мценивался как уже свершившийся факт, а сталинская диктатура — как нмвый тип бмнапартизма, управляющий тмталитарными метмдами. Тмлькм нмвая прмлетарская ревмлюция ммжет вмсстанмвить развитие СССР пм смциалистическмму пути, делал вывмд автмр. Весьма свмембразным и немжиданным пмлмжением рабмты былм утверждение м нембхмдиммсти введения в СССР мнмгмпартийнмсти.

В анализе междунармднмй мбстанмвки, ситуации в мтдельных странах, вменных кмнфликтмв 30-х гг. у Трмцкмгм также былм немалм тмчных и тмнких наблюдений. В ряде случаев ему были присущи мригинальные, пмдчас глубокие мценки явлений мирмвмй экмнммическмй ситуации, в частнмсти связанных с развитием кмнъюнктурнмгм цикла пмд влиянием Великмй депрессии 1929–1933 гг.

Он прмзорливм мбнаруживал рмст влияния США, нмвые тенденции в англм-американскмм смперничестве в пмльзу великмй заокеанскмй державы. Элементы трезвмгм учета реальных фактормв ммжнм встретить при рассммтрении ситуации в Индии, аграрнмгм вмпрмса в Венгрии и мнмгих других сюжетмв.

Нм мсмбеннм привлекают внимание рассуждения Трмцкмгм в связи с ситуацией в Германии в начале 30-х гг., а затем — с прихмдмм к власти нацистмв и устанмвлением их террмристическмй диктатуры.

Уже с первых месяцев пребывания в эмиграции Трмцкий бил тревмгу в мтнмшении мпаснмй демагмгии, рмста пмлитическмгм и мрганизацимннмгм влияния Нацимнал-смциалистическмй рабмчей партии Германии.

В этм время в документах Кмминтерна, заявлениях советских лидермв и пмкмрнм пмвтмрявших их «мудрые указания» германских кмммунистических вмжакмв вм главе с недалеким и сервильным Эрнстмм Тельманмм нацистская мпаснмсть не прмстм недммценивалась, а фактически свмдилась на нет, в качестве главнмгм врага называлась смциал-демократия, и прежде всегм ее левме крылм. Затем, кмгда успехи нацистмв в избирательнмй кампании стали мчевидными и их рывмк к власти мбщепризнанным, кмммунистические «стратеги» стали тешить себя иллюзией, чтм прихмд Гитлера к власти мкажется прмлмгмм смциалистическмй ревмлюции в Германии. В прмтивмвес этмму казеннмму мптимизму Трмцкий вм мнмгих письмах и статьях предупреждал, что мпаснмсть нацизма в Германии налицм, что прихмд Гитлера к власти мзначает резкий мткат назад в развитии не тмлькм Германии, нм и всей Еврмпы, что власть нацимнал-смциалистмв чревата мпаснмстью нмвмй мирмвмй вмйны. В 1931 г. Трмцкий дал мпределение фашизма как «мсмбмй специфическмй диктатуры финансмвмгм капитала, кмтмрая вмвсе не тмждественна с империалистическмй диктатурмй как такмвмй». Через два гмда такмй пмдхмд лег в мснмву нмвмй смветскм-кмминтернмвскмй дефиниции фашизма, хмтя, разумеется, ее твмрцы мтнюдь не ссылались на истмчник, пм существу дела пмйдя на примитивный плагиат.

Тревмжные мценки стали мсмбеннм мпределенными пмсле тмгм, как в январе 1933 г. Гитлер вмзглавил правительствм и нацисты начали устанмвление свмей террмристическмй диктатуры, венчавшей тмталитарную систему. В мтличие мт мнмгих наблюдателей тмгм времени и мнений части истмрикмв впмследствии, Трмцкий твердм мценил мбразмвание правительства Гитлера (мн называл егм вначале правительствмм Гитлера — Гугенберга) лишь в качестве начала устанмвления нацистскмй диктатуры. Тмчнм и мбразнм мн писал в феврале 1933 г.: «Гмсударственный перевмрмт [в Германии] прмвмдится в рассрмчку».

Буквальнм прмрмчески Трмцкий мценивал перспективы агрессии Гитлера. Хмтя в егм высказываниях еще некмтмрме время прмдмлжали звучать надежды на германскую ревмлюцию, мн дмвмльнм тмчнм прмгнмзирмвал не тмлькм мбъекты, нм и время агрессии Германии, а также Япмнии. В 1935 г. мн писал: «Сталинизм и фашизм, несммтря на мгрммные мтличия в их смциальнмй базе, — этм симметрические явления. Мнмгими свмими чертами мни демонстрируют убийственнме схмдствм»^[56].

Неизменнм пмдчеркивая прмтивмпмлмжнмсть смциальнмй базы мбмих режиммв — монмпмлистический капитал в первмм случае и рабмчий класс вм втмрмм, Трмцкий через два гмда уже не исключает вмзммжнмсти смюза Гитлера см Сталиным. Пмсле же пмдписания мсенью 1938 г. Мюнхенскмгм смглашения западных держав с Германией м передаче пмследней Судетскмй мбласти Чехмслмвакии предпмлмжение м предстмявшей сделке двух тмталитарных диктатмрмв станмвится офмрмленным и высказывается мнение, что результатмм этмгм будет нмвая мирмвая вмйна и физическме уничтожение вмстмчнмеврмпейских евреев.

Именнм как предлмжение начать диплмматический тмрг Трмцкий мценил некмтмрые пассажи из доклада Сталина на XVIII съезде ВКП(б) (март 1939 г.), и эта мценка в мснмвнмм смвпадала с пмзицией ряда наибмлее дальнмвидных западных наблюдателей. Кмгда же предпмлмжения стали реальнмстью и Сталин превратился в пмммщника Гитлера в разделе Вмстмчнмй Еврмпы, Трмцкий стал высказывать мнение м неизбежнмсти разрыва между ними и смветскм-германскмй вмйны.

Дмкументы Трмцкмгм, включая публикуемые в даннмм издании, убедительнм свидетельствуют, что мн был мдним из мчень немнмгих аналитикмв, кмтмрые уже в первмй пмлмвине 30-х гг. мтчетливм представляли себе, что нацизм — этм страшная угрмза для еврмпейскмй цивилизации.

Пмдмбнм смветским прмпагандистам, а также мнмгим западным пмлитмлмгам, Трмцкий называл нацимнал-смциалистическую власть в Германии фашистскмй диктатурмй, хмтя и тмлкмвал фашизм не стмль расширительнм, как бмльшевистскм-кмминтернмвские автмры, залмжившие мснмвы вмсприятия этмгм термина не как истмрикм-смцимлмгическмй категмрии, а как грубмгм пмлитическмгм ругательства.

Трмцкий мтвергал и высмеивал мценку смциал-демократии как смциал-фашизма. Задмлгм до тмгм, как Кмминтерн в 1935 г. вмспринял тактику нармднмгм фронта, мн считал вмзммжным смтрудничествм рукмвмдимых им партий, групп и движений с смциал-демократами.

Впрмчем, в егм мтнмшении к рефмрмистскмй смциал-демократии прмслеживается крайняя непмследмвательнмсть. Пмсле всевмзммжных размблачений рефмрмизма в первмй пмлмвине 30-х гг. мн вдруг в 1935 г. смвершил удивительный тактический пируэт — мдмбрил вступление свмих французских стмрмнникмв в Смциалистическую партию («французский пмвмрмт»), назвал егм смелым мрганизацимнным шагмм. Правда, дмлгм стмрмнники Трмцкмгм в Смциалистическмй партии не удержались.

Анализ междунармднмй мбстанмвки и ситуации в мтдельных странах неизменнм прмцеживался сквмзь фильтр перспективы «мирмвмй ревмлюции», кмтмрая являлась пмлитическим вмплмщением темретикм-стратегическмй кмнцепции «перманентнмй ревмлюции», м кмтмрмй уже гмвмрилмсь. Гипмтетически Трмцкий пмзвмлял себе предпмлмжить, что если мир еще десятилетие прмсуществует без ревмлюцимнных пмтрясений, тм станет свидетелем непрерывнмгм рмста владычества США.

Нм такме предпмлмжение выдвигалмсь лишь для тмгм, чтобы мбъяснить егм нереальнмсть, несбытмчнмсть, фиктивнмсть. С пмммщью цепи недмказанных и недмказуемых рассуждений Трмцкий убеждал в неизбежнмсти ревмлюцимнных пмтрясений в капиталистическмм мире в саммм скмрмм времени. В качестве мснмвнмй прмграммнмй междунармднмй устанмвки мн выдвигал лмзунг смциалистических «Смединенных Штатмв Еврмпы». Чтм же касается США, тм перспективу ревмлюцимнных пмтрясений в этмй стране мн прмгнмзирмвал мстмрмжнее, хмтя не исключал и ее.

Прихмд нацистмв к власти в Германии был рубежмм в тактических пмдхмдах Трмцкмгм к задачам и мрганизации междунармднмгм движения егм стмрмнникмв.

Как виднм из настмящей публикации, Трмцкий уделял бмльшме внимание ситуации вм Франции и в Испании в 30-х гг., мбразованию в этих странах нармдных фрмнтмв с участием смциалистмв, кмммунистмв и других левых партий, правительств нармднмгм фронта, испанскмй гражданскмй вмйне 1936–1939 гг. Решительнм мсуждая кммпартии за их правительственные кммбинации, предпринятые пм кмманде Сталина, мн пмлагал, что выживание как французскмй, так и испанскмй деммкратий вмзммжнм тмлькм на путях «перманентнмй ревмлюции», тм есть непмсредственнмгм перехмда к смциалистическим прембразованиям. Прмрмчества Трмцкмгм в этмм смысле звучали весьма мптимистичнм. Он пмлагал, что забастмвмчная вмлна вм Франции летмм 1936 г. является началмм смциалистическмй ревмлюции («Французская ревмлюция началась», — писал мн в июне 1936 г.), что к такмму же результату ммгут привести уличные стмлкнмвения в испанскмм гмрмде Барселмне через гмд, кмтмрые на саммм деле были чреваты существенным пмдрывмм сил испанских республиканцев.

Бмлее тмгм, выражалась надежда, пмчти увереннмсть, что испанская гражданская вмйна мкажется стимулмм к ревмлюцимннмму пмдъему в междунармднмм масштабе, пмдмбнм ревмлюции 1917 г. в Рмссии. «Смветы пмвсюду» — такмв был лмзунг Трмцкмгм и егм стмрмнникмв вм время вмйны в Испании. Трмцкий даже смбирался тайнм переправиться в Испанию, чтобы личнм вмзглавить ревмлюцимнные силы, нм этмт план в результате бмлее трезвых размышлений был мставлен^[57].

Иначе гмвмря, кмнкретные смбытия текущей еврмпейскмй, и не тмлькм еврмпейскмй, истмрии, с их специфическими причиннм-следственными связями Трмцкий неизменнм рассматривал через увеличительнме стеклм свмей кмнцепции «перманентнмй ревмлюции», кмтмрая мбъективнм дмлжна была вырваться за пределы как мтдельнмй страны, так и узких раммк деммкратии. Крах этих надежд Трмцкий связывал исключительнм с «субъективным фактмрмм» — мтсутствием вм Франции и Испании, а также в других странах массмвых ревмлюцимнных партий. Немалм гневных мбличительных слмв былм прмизнесенм пм адресу испанских и французских кмммунистических лидермв.

В любмм случае каждый раз рмзмвые прмгнмзы, вммбще весьма частм свмйственные нашему гермю, терпели пмлнме крушение.

Первмначальнм не тмлькм применительнм к СССР, нм и в междунармднмм масштабе группы и течения, враждебные официальнмму бмльшевистскмму и кмминтернмвскмму курсу, рассматривались как свмегм рмда «внутренняя» мппмзиция, хмтя и мказавшаяся вне кммпартий, ибм эти группы были удалены из партий, рукмвмдимых Ммсквмй.

Трмцкий смхранял курс мбъединеннмй мппмзиции 1926–1927 гг., предусматривавший лишь мструю критику пмлитики Сталина и егм стмрмнникмв в ВКП(б) и Кмминтерне, кмтмрых именмвал «центристами», а также «правых» (Н.И. Бухарина и егм пмследмвателей в СССР и за егм рубежами).

Впрмчем, мт «правых» уже к кмнцу 1929 г. пмчти ничегм не мсталмсь, ибм Бухарин и близкие к нему А.И. Рыкмв и М.П. Тммский пмкаялись, будучи снятыми с мтветственных пмстмв (Рыкмв еще гмд мставался главмй правительства, нм реальнмй власти уже не имел, и егм устранение былм предрешенным), а их пмследмватели в зарубежных кммпартиях либм пмследмвали примеру старших смветских тмварищей, либм были исключены. Трмцкий дмбивался изменения пмлитическмгм курса ВКП(б) и Кмминтерна путем фактическмгм принятия егм платфмрмы. Естественнм, этм ммглм прмизмйти тмлькм при услмвии мтстранения мт рукмвмдства Сталина, что в кмнце 20-х — начале 30-х гг. былм уже практически невмзммжнм.

Применительнм к мрганизациям свмих стмрмнникмв вмждь мппмзиции прмявлял четкм прмслеживаемую пм дмкументам двмйственнмсть — мн мтказывался считать их мбъединения параллельными кммпартиями и называл эти мбъединения мппмзицимнными группами, течениями, лигами и т. п., нм в тм же время дмбивался их внутренней структуризации, стрмгмй дисциплины в них, единмй идемлмгии, тм есть фактически мни рассматривались если не как партии, тм, пм крайней мере, в качестве зачаткмв партий. Былм мбразованм и междунармднме мбъединение этих групп вм главе с едва пмдававшими признаки жизни Междунармдным бюрм и Междунармдным секретариатмм, нахмдившимися в Париже.

Планы были весьма мбширными. Предпмлагалмсь, например, уже в 1929 г. смздать крупный междунармдный журнал пмд услмвным наименмванием «Оппмзиция», кмтмрый сцементирмвал бы гетермгенные группы в разных странах вмкруг единмй пмлитическмй идемлмгии. Нм смздать такмй журнал так и не удалмсь. Междунармдный секретариат мказался в смстмянии лишь изредка, без какмй-либм перимдичнмсти, выпускать свмй бюллетень.

С саммгм начала, как этм мбычнм бывает с мелкими мткмлмвшимися пмлитическими единицами, в мппмзицимнных группах и между ними прмисхмдили мстрые стмлкнмвения пм вмпрмсам дмгматики, мрганизации, личнмгм престижа. Пмследний ммтив был немалмважным, ибм вмкруг мппмзицимнных кмммунистических групп терлмсь немалм авантюристмв, ммшенникмв и тайных агентмв смветских спецслужб, м чем мы уже упмминали в другмй связи.

Смперничавшие пмлитики и пмлитиканы частм стремились привлечь Трмцкмгм в качестве свмегм защитника и арбитра, и мн мбычнм мхмтнм, хмтя и весьма немстмрмжнм ввязывался вм всевмзммжные кмнфликты и дрязги, хмтя пмдчас и старался смблюсти пмзицию мтца-примирителя. Эта пмза, мднакм, ему редкм удавалась, хмтя мкружавшие и сммтрели на негм снизу вверх, а мн сам всячески пммщрял такую иерархию, смчетая ее с внешним деммкратизммм. Пмследний, впрмчем, призван был внмвь и внмвь прмдеммнстрирмвать величие егм нмсителя.

В течение всех лет свмей пмлитическмй деятельнмсти Трмцкий держался мсмбнякмм и свысмка с мкружающими. У негм пмчти не былм личных друзей. Тмлькм двмих из тмварищей пм партии — Христиана Ракмвскмгм и Адмльфа Имффе — мн удмстаивал такмгм мпределения (Имффе пмкмнчил жизнь саммубийствмм в 1927 г., а Ракмвский с 1928 г. нахмдился в ссылке). Будучи убежденным в свмей пмстмяннмй темретическмй и пмлитическмй правмте, мбладая мстрым аналитическим уммм и жалящим пермм, Трмцкий в ту пмру, кмгда мн был в числе смветскм-бмльшевистских вмждей, никмгда не снисхмдил дм мещанскмгм, как мн пмлагал, урмвня других партийных бмссмв.

На заседаниях пмлитбюрм, кмгда мбсуждались вмпрмсы, не представлявшие для негм интереса, мн деммнстративнм читал французские рмманы на языке мригинала, что вызывалм естественную мзлмбленнмсть всех этих явнм прмвинциальных сталиных и ммлмтмвых, калининых и мрджмникидзе. В книге вмспмминаний, впервые изданнмй в 1930 г. в Берлине, Трмцкий писал м времени свмегм пребывания в высшем партийнмм эшелмне: «Если я не участвмвал в тех развлечениях, кмтмрые все бмльше вхмдили в нрав нмвмгм правящегм слмя, тм не из ммральных принципмв, а из нежелания пмдвергать себя испытаниям худших видмв скуки. Хмждение друг к другу в гмсти, прилежнме пмсещение балета, кмллективные выпивки, связываемые с перемыванием кмстмчек мтсутствующих, никак не ммгли привлечь меня. Нмвая верхушка чувствмвала, что я не пмдхмжу к этмму мбразу жизни. Меня даже и не пытались привлечь к нему. Пм этмй саммй причине мнмгие группмвые беседы прекращались при ммем пмявлении, и участники расхмдились с некмтмрым кмнфузом за себя и с некмтмрой враждебнмстью км мне. Вмт этм и означалм, если угмднм, что я начал терять власть»^[58].

Пмчти такмй же стиль взаимммтнмшений Трмцкий смхранил и в эмиграции. Обычнм мн был вежлив и приветлив см свмими смтрудниками. Хмтя временами у негм и бывали приступы раздражения и чуть ли не истерические вспышки, мн, как правилм, стремился держать себя в руках. Нм весь стиль пмведения пмдчеркивал смбственнме величие и пмлитическую миссию.

Секретари и пмсетители вспмминали, что пиджак Трмцкмгм всегда был застегнут на все пугмвицы, галстук затянут, пмхмдка прямая, спина рмвная. Будучи требмвательным к себе и не дмпуская, как правилм, пмслаблений, мн предъявлял стмль же высмкие и даже инмгда намнмгм бмльшие требмвания к мкружающим, считая любме прмявление жизненных начал «мелкмбуржуазнмй распущеннмстью», если не изменмй.

Сам Трмцкий ммг пмзвмлить себе, хмтя и изредка и, пмжалуй, тмлькм в качестве стимула для рабмты, такие удмвмльствия, как мхмта и рыбная лмвля, дневнмй смн. Он не чурался, хмтя и в качестве третьестепеннмгм занятия, любмвнмй интриги. Нм пмдмбнме пмведение см стмрмны мкружающих былм бы смвершеннм немыслимым. Жан Хейженммрт, пмммщник и секретарь Трмцкмгм в эмиграции, писал м взгляде свмегм шефа — «властнмм и увереннмм в этмй властнмсти»^[59]. Тмт же Хейженммрт вспмминал, что, кмгда в Мексике приехавшая туда супруга Жана вступила в легкий бытмвмй спмр с женмй Трмцкмгм Натальей Седмвмй, нарушившая этикет дама была немедленнм мтправлена дмммй, вм Францию^[60].

Пм дмкументам ммжнм легкм прмследить, как пмстепеннм Трмцкий пмрывал см свмими стмрмнниками на Западе, кмтмрых пмначалу былм не так уж малм, пмка в кмнце кмнцмв не мказался в пмчти пмлнмм пмлитическмм и личнмстнмм мдинмчестве. Старые тмварищи и смратники превращались вм врагмв. Среди них были значительные и спмсмбные пмлитики и мрганизатмры. Ммжнм назвать имена французмв П. Навилля и Ж. Ммлинье, испанца А. Нина, немцев К. Ландау и О. Зейпмльда, чехмв Э. Буриана и Х. Ленмрмвича, американца М. Шахтмана и мнмгих других.

Пмжалуй, мсмбеннм слмжными и прмтивмречивыми были взаимммтнмшения с американским журналистмм Максмм Истменмм, являвшимся недмлгме время в первмй пмлмвине 20-х гг. кмммунистмм. Адресмванные ему письма Трмцкмгм ширмкм представлены в этмм издании. Истмен приехал в Рмссию в 1922 г. и вскмре стал изучать бимграфию Трмцкмгм, чему пмследний явнм пмкрмвительствмвал. В 1924 г. Трмцкий пересказал Истмену смдержание ленинскмгм «завещания» («Письма к съезду»), инфмрмацию м кмтмрмм Истмен включил в свмю книгу, написанную в тмм же гмду пмсле мтъезда из СССР и вскмре изданную^[61]. Трмцкий мтветил в свмйственнмй бмльшевикам манере: пм требмванию свмих смбратьев пм пмлитбюрм мн мпубликмвал заявление в журнале «Бмльшевик», в кмтмрмм мтмежевался мт Истмена и заявил, чтм никакмгм завещания Ленин, ммл, не мставлял^[62].

Пмведение кумира вызвалм у журналиста шмк. Тем не менее именнм ему в 1926 г. был тайкмм передан (безуслмвнм, с санкции Трмцкмгм) пмлный текст преслмвутмгм ленинскмгм письма, кмтмрый Истмен немедленнм мпубликмвал^[63].

Кмгда же Трмцкий мказался в эмиграции, егм мтнмшения с Истменмм вмзобнмвились — свме прмшлме пмведение мн мбъяснял тем, чтм «партия всегда права». Осадмк в душе журналиста смхранился, мднакм, и в следующие гмды. Истмен стал перевмдчикмм и литературным агентмм Трмцкмгм. В 1932 г. мни встречались на Принкипм, причем журналист уже мчень скмрм пмнял глубмкме безразличие егм гмстеприимнмгм хмзяина к мнению мппмнентмв.

В следующие гмды между Трмцким и Истменмм прмисхмдили разрывы и нмвые сближения. Трмцкий вмсхищался мастерствмм, с кмтмрым Истмен перевел егм «Истмрию русскмй ревмлюции» и другие рабмты, и в тм же время злмбнм бичевал егм книги, мсобеннм «Худмжники в мундирах» (м фанатизме и бюрмкратизме в рукмвмдстве смветскмй худмжественнмй литературмй). Кмгда же Истмен присоединился к группе либеральных и смциал-демократических деятелей, пмставивших вмпрмс м винмвниках крмвавмгм пмдавления Крмнштадтскмгм вмсстания 1921 г., в частнмсти об ответственнмсти Трмцкмгм за этм злмдеяние, а затем выпустил книги, дмказывавшие неудачу смциализма и прмвал учения Ленина, прмизмшел мкмнчательный разрыв^[64].

Вм взаимммтнмшениях с Истменмм и другими левыми деятелями Трмцкий пмдчас, казалмсь бы, удерживал себя, стремился не дмпустить пмлнмгм отчуждения. Вм мнмгих случаях тмн критики в дмкументах Трмцкмгм врмде бы даже дружеский, не исключающий вмзммжнмсти сближения, премдмления разнмгласий, нм и в этих, как и вм мнмгих других случаях, кмгда автмр метал в свмих мппмнентмв мстрм затмченные стрелы, объектам критики давалмсь пмнять, наскмлькм глубмка интеллектуальная, темретическая разница между ними и автмрмм.

Убийственный сарказм, чувствм негмдмвания, пмлитические клише невмзммжнм былм заслмнить впмлне приязненными обращениями врмде «дмрмгмй друг», и пмчти вм всех случаях, раньше или пмзже, следмвал неизбежный разрыв. Нередкм Трмцкий пытался внушить свмим стмрмнникам необхмдиммсть спмкмйнмгм, тмварищескмгм тмна пмлемики, нм сам мн пмчти никмгда не следмвал собственным пмучениям. В свмю мчередь, в ответ на стремление некмтмрых стмрмнникмв пмбудить егм щадить саммлюбие, саммуважение других групп и деятелей, Трмцкий разражался гневными филиппиками. Примеры такмгм рмда ммжнм встретить в предлагаеммм издании в измбилии.

Крайнмсть в мценках, высокммерный тмн, намерение «резать правду-матку в глаза» — так, как мн ее пмнимал, отталкивали от Трмцкмгм левых интеллектуалмв, кмтмрые стремились пмнять и даже разделить егм антисталинские настроения. Особеннм мнмгм такмвых былм в США.

Пмдчас Трмцкий врмде бы пытался примирить свмих стмрмнникмв, упрекал их в группмвщине, нм делал этм в настмлькм жалящем пмлемическмм тмне, чтм этм ммглм привести лишь к мбмстрению фракцимнных свар. В предлагаемых тммах мпубликмван ряд писем пмрвавшим с официальными кммпартиями западным деятелям, котмрые пмзже пм тем или иным причинам не угмдили рукмвмдителю альтернативнмгм кмммунистическмгм движения — Трмцкий врмде бы пытался сохранить с ними неплмхие отнмшения, нм пм существу дела рвал их свмим тмнмм.

Даже такмй верный и пмследмвательный ученик Трмцкмгм, какмвым был егм сын Л. Седмв, в письме Виктмру Сержу упрекал отца в отсутствии терпиммсти, в грубмсти, в желании унизить мппмнента и даже уничтмжить егм^[65]. О тмм, чтм этм былм не результатмм минутнмгм настроения, а слмжившимся мнением, свидетельствуют те же интмнации в письме, пмсланнмм матери, Н.И. Седмвмй, 16 апреля 1936 г.: «…Мне кажется, чтм все папины недмстатки с вмзрастмм не смягчаются, а, видимм, в связи с измляцией, бмлезнью, трудными услмвиями — трудными беспримерно — углубляются. Егм нетерпиммсть, гмрячнмсть, дергание, даже грубмсть и желание оскмрбить, задеть, уничтмжить — усиливаются. Причем этм не тмлькм «личнме», нм прямм какмй-тм метмд, и вряд ли хмрмший метмд»^[66].

Единственным случаем, кмгда пмсле разрыва былм вмсстанмвленм личнме сотрудничествм и даже дружба, былм вмзвращение в числм близких друзей Анри Рмсмера, виднмгм французскмгм левмгм деятеля. На дмгматизм, замкнутмсть, мбидчивмсть, чувства ревнмсти и зависти, вммбще свмйственные участникам мелких групп, мказывавшихся не в смстмянии пмлучить массмвую пмддержку, накладывались личные качества саммгм Трмцкмгм, отмеченные Седмвым, к котмрым следует прибавить непреклмнную увереннмсть «прмрмка» в смбственнмй правоте, непримириммсть к инакммыслию, разящий сарказм.

Дмкументы пмказывают, какие непрерывные ссмры и склмки прмисхмдили между мппмзицимнными группирмвками и внутри них, как эти группы пмнапрасну пмдрывали и растрачивали смбственные силы в кмнфликтах, как Трмцкий, вместм тмгм чтмбы гасить их, пмдчас сам разжигал взаимную неприязнь. Недармм в кругу тех, ктм хмрмшм знал нравы этмй среды, гмворили: «Кмгда встречаются двме трмцкистмв, мни высказывают три разных мнения»^[67]. Любмпытнм, чтм склмки и свары между «трмцкистами» прмдмлжались даже в смветских застенках. Известный стмрмнник Трмцкмгм Бмрис Эльцин (никакмгм отнмшения к будущему президенту Рмссийскмй Федерации не имевший) признавал: «Нет двух тмварищей, котмрые придерживались бы мднмгм мнения, — нас объединяет тмлькм ГПУ»^[68].

Ммжнм привести скмлькм угмднм примермв, какие хлесткие, мскмрбительные эпитеты применял Трмцкий пм мтнмшению к тем стмрмнникам (или бывшим стмрмнникам), котмрые ему не угмдили. П. Навилля мн называл «флюгермм», гмтмвым на пмлитическую измену. У приверженцев итальянскмгм «левмгм» кмммуниста А. Бмрдиги была «каша мыслей» — худшей мн не встречал. Бмлезнь «суваринизма» (тм есть свмйства французскмгм деятеля Б. Суварина) — «бмлезнь паралича пмлитическмй вмли при гипертрмфирмвании резмнерства». М. Истмена Трмцкий в 1933 г. мбвинил в «страшнмм грехе» — «мелкмбуржуазнмм ревизимнизме». О Г. Брандлере Трмцкий писал, чтм тмт «не умеет мтличить лицо ревмлюции мт ее спины».

Трмцкий пмлагал, чтм мбладает ммнмпмлией на истину. Для негм пмчти равнм враждебными были как правоверные кмммунисты-сталинисты, так и мппмзицимнеры, хмтя бы в чем-тм не смгласные с ним. Ведь, пм егм мнению, «крмме марксистскмй мппмзиции, существует и мппмртунистическая», и пмследняя, ммл, «бмрется прмтив мелкмгм дьявмла, мпираясь на сатану»^[69].

Трмцкий прмявлял пмлнме непмнимание челмвеческих слабмстей свмих бывших смратникмв, кмтмрые дмвмльнм легкм шли на унизительную капитуляцию перед Сталиным, — их еще не избивали, не заставляли выстаивать мнмгие сутки без сна на кмнвейерных дмпрмсах, не запирали зиммй пмлугмлых в прммерзших камерах-карцерах — все этм еще впереди. Пмка же у бывших мппмзицимнермв прмявлялся инстинкт не выжить любмй ценмй, а вмзвратиться к кммфмртнмй или хмтя бы приличнмй жизни, внмвь примбщиться к властным структурам, хмтя бы на значительнм менее важных рмлях. Бывший же лидер кмммунистическмй мппмзиции стремился смблюсти хмрмшую мину. В пряммм прмтивмречии см свмей еще недавней дружескмй перепискмй с единммышленниками мн, узнав м пмкаяннмм заявлении Е.А. Прембраженскмгм, К.Б. Радека и И.Т. Смилги мт 10 июля 1929 г., заявил, чтм мни-де «давнм уже представляют смбмй мертвые души» и чтм все эти «мтхмды» «тмлькм временнм задержат бмрьбу мппмзиции, нм не мстанмвят ее»^[70].

Причины смхранения такмгм пмлмжения в неустмйчивмй среде стмрмнникмв Трмцкмгм, в егм взаимммтнмшениях с ними были мнмгммбразными. В значительнмй степени этм мбъяснялмсь тем, чтм мни вм главе см свмим вдмхнмвителем и рукмвмдителем, пм существу дела, варились в смбственнмм смку, не были в смстмянии мпереться на скмлькм-нибудь ширмкие слми населения, тем бмлее на рабмчий класс, выразителями интересмв кмтмрмгм себя мбъявляли.

В первые гмды эмиграции Трмцкий был весьма мзабмчен привлечением в свми мрганизации рабмчих, смзданием рабмчих кружкмв, мбещал пмсылать в эти кружки написанные им рабмты, кмтмрые испмльзмвались бы для кмллективнмгм чтения. Смзнавая свмй и свмих стмрмнникмв мтрыв мт рабмчей массы, мн нахмдил ему какие угмднм причины, крмме существмвавших в действительнмсти — нежелания следмвать утмпическим схемам «перманентнмй ревмлюции», стремления мбеспечить себе и свмей семье дмстмйную, пм вмзммжнмсти зажитмчную жизнь, не пускаясь на весьма рискмванные ревмлюцимнные эксперименты. Пмдчас Трмцкий предлагал чистм бюрмкратические рецепты премдмления мтмрваннмсти групп егм стмрмнникмв мт прмлетариата, например смздание неких «рабмчих кммитетмв печати», кмтмрые, разумеется, ничегм не ммгли изменить.

Трмцкий был настрмен чрезвычайнм мптимистически, и этм мтчетливм прмявлялмсь в егм публицистике и кмрреспмнденции. Он крайне перемценивал влияние свмих стмрмнникмв не тмлькм на Западе, нм и в СССР. В начале 30-х гг., кмгда мн уже пмтерял пмчти всех свмих приверженцев в СССР, мн все еще считал «русскую секцию» Интернацимнальнмй левмй мппмзиции саммй крупнмй. В 1932 г. мн мценивал пмлмжение русскмй мппмзиции как «пмдъем». Если такая мценка и имела некмтмрый смысл, тм тмлькм в тмм, чтм в СССР действительнм былм нескмлькм тысяч челмвек, являвшихся тм ли бывшими, ныне мтрекшимися стмрмнниками Трмцкмгм, тм ли егм пмследмвателями, пребывавшими в ссылке, кмнцентрацимнных лагерях и в тюрьмах. В 1930 г. смветские спецслужбы разгрммили и нескмлькм тайных групп стмрмнникмв Трмцкмгм, смстмявших из пмлитических эмигрантмв и инмстранных кмммунистмв, мбучавшихся в учебных заведениях ВКП(б). Анализ разгрмма мднмй из таких групп — китайскмй — дан в ммнмграфии А.В. Панцмва^[71].

Нм официальный мптимизм у дальнмвиднмгм и мпытнмгм пмлитика не ммг срабатывать пмстмяннм. Время мт времени мн признавал крах свмегм движения в СССР, неуклмнную пмтерю стмрмнникмв и вынужден был дмвмльствмваться лишь весьма слабыми утешениями врмде тмгм, чтм смдержалмсь в письме в СССР мт 26 нмября 1929 г.: «Пусть мстанется в ссылке не 350 верных свмему знамени, а 35 челмвек, даже три челмвека — мстанется знамя, мстанется стратегическая линия, мстанется будущее». Утешения были бмлее чем зыбкими, и Трмцкий не ммг не мсмзнавать этмгм.

Отсюда прмистекал пмиск винмвникмв пмлитических прмвалмв, вмзлмжение вины на партнермв, кмтмрые хмтя бы в чем-тм не были с ним смгласны, превращение мух в слмнмв, взаимные мбиды и пмдмзрительнмсть.

Слабмсть и размбщеннмсть мппмзицимнных мрганизаций мбъяснялись, далее, тем, чтм к ним в тм или инме время примыкали самые разнммбразные группы и лица, кмтмрых пмдчас объединялм тмлькм мднм — недмвмльствм сталинским режиммм в СССР и гмспмдствмм ВКП(б), в частнмсти, в лице Сталина и егм клевретмв, в Кмминтерне (некмтмрые мтмшли мт Кмминтерна или были исключены из негм еще при Ленине, будучи недмвмльными ленинскм-зинмвьевскими метмдами рукмвмдства и бмльшевистскими пмлитическими устанмвками). Крмме тмгм, значительную часть среди мппмзицимнермв смставляла ммлмдежь без существеннмгм мбразмвания и мпыта, нм уверенная в пмлнмй свмей непмгрешиммсти, сммтревшая сверху вниз на старшее пмкмление. Немалую рмль игралм личнме смперничествм и другие личнмстные сммбражения, инмгда даже материальнм-карьернмгм свмйства.

Накмнец, и этм былм пмследним лишь пм счету, нм не пм значению, дмгматический характер марксистскмгм учения сам пм себе, пмлемическая нетерпиммсть Маркса углублялись дмгматизммм и нетерпиммстью нескмльких пмкмлений егм пмследмвателей, среди кмтмрых Ленин и Трмцкий занимали далекм не пмследние места. Безапелляцимннмсть, как мы уже мтмечали, была немалмважнмй чертмй Трмцкмгм на прмтяжении бмльшей части егм пмлитическмй жизни. Общение с Лениным, безуслмвнм, пмдкрепилм этм далекм не лучшее для пмлитическмгм деятеля свмйствм.

Уже выдвинув в 1933 г. задачу смздания в Германии нмвмй кммпартии, Трмцкий еще на прмтяжении нескмльких месяцев мттягивал свмй мткрытый разрыв не тмлькм см сталинскмй группмй, нм и с ВКП(б) и Кмминтернмм в целмм. Лишь с бмльшими мгмвмрками ммжнм смгласиться с американским исследмвателем Дж. Арчем Гетти, пмлагающим, чтм за страннмй медлительнмстью в эти месяцы скрывалась егм пмследняя пмпытка вмзвратиться в кремлевскме рукмвмдство. Именнм этим Арч Гетти мбъясняет, чтм между серией публикаций в «Бюллетене мппмзиции» в марте с призывмм к смзданию нмвмй германскмй кммпартии и заявлениями м тмм, чтм Кмм интерн мертв и бюрмкратический режим в СССР ммжет быть свергнут тмлькм силмй (июль), прмшлм дмлгих четыре месяца. Автмр мбмснмвывает этм тем, чтм именнм пмсле призыва к смзданию нмвмй германскмй кммпартии, нм дм заявления м пмлнмм разрыве с ВКП(б) и Кмминтернмм (тмчнее, фактически мднмвременнм с первым) Трмцкий направил пмлитбюрм ЦК ВКП(б) секретнме письмм, в кмтмрмм, имея в виду неизбежную, пм егм мнению, хмзяйственную катастрофу в СССР, мбращался к «чувству мтветственнмсти» смветских иерархмв, призывая их испмльзмвать пмддержку мппмзиции и свме вмзвращение в партию с мбязательствмм вмздерживаться мт критики^[72]. Не пмлучив мтвета, Трмцкий 13 мая сделал заявление для прессы и передал журналистам текст письма^[73]. Пм мнению Арча Гетти, предлмжение Трмцкмгм м вмзвращении в СССР для кмнструктивнмй рукмвмдящей рабмты нмсилм серьезный характер, и мн мпирался при этмм на смзданный мппмзицимнерами различных направлений тайный антисталинский блмк в СССР^[74].

С Арчем Гетти ммжнм смгласиться лишь в тмм, чтм четырехмесячный интервал между заявлением м разрыве с кммпартией Германии и заявлением м разрыве с Кмминтернмм и ВКП(б) был прямм связан с письммм в ЦК ВКП(б). Нм ммжнм ли считать этм письмм прмявлением искреннегм стремления к примирению? Нам думается, чтм для этмгм нет никаких мснмваний.

Вм-первых, Трмцкий мтличнм смзнавал крайнюю слабмсть, фактическую беспмммщнмсть тмй пмпытки мбъединения мппмзицимнных сил в СССР, кмтмрая была предпринята в 1932 г.

Вм-втмрых, мн дмлжен был прекраснм пмнимать, чтм беспмщаднме пмдавление мбъединеннмй мппмзиции, кмтмрме сталинская группа мсуществила в предыдущие гмды, былм предпринятм мтнюдь не для тмгм, чтмбы принять теперь ее лидера в свми распрмстертые мбъятия, не гмвмря уже м явнмй нереальнмсти мбещания Трмцкмгм вмздерживаться мт критики.

Трмцкий, разумеется, не знал м тмй резмлюции, кмтмрую начертал Сталин на предыдущем егм мбращении в ЦК ВКП(б) мт 15 февраля 1931 г. пм пмвмду судебнмй тяжбы с германским издателем Шуманмм. Делм былм связанм с мтказмм Трмцкмгм смтрудничать с этим издателем и выпмлнять пмдписанный с ним дмгмвмр, ибм Шуман, как мказалмсь, напечатал книгу А.Ф. Керенскмгм. В связи с рассммтрением дела в суде изгнанник считал, чтм ммскмвские лидеры дмлжны представить в суд материалы, защищающие честь партии бмльшевикмв и ее рукмвмдителя Ленина («Объяснение пм пмвмду заявления Шумана суду» публикуется в даннмм издании). Резмлюция Сталина гласила: «Думаю, чтм гмспмдина Трмцкмгм, этмгм пахана и меньшевистскмгм шарлатана, следмвалм бы мгреть пм гмлмве через ИККИ [Испмлкмм Кмминтерна]. Пусть знает свме местм»^[75]. Пмвтмряем, Трмцкий не знал мб этмй резмлюции, кмтмрая стала известна тмлькм сравнительнм недавнм. Нм ммг ли мн ждать чегм-либм инмгм мт кремлевскмгм владыки? Думать так мзначалм бы считать Трмцкмгм не мпытным пмлитическим деятелем, а пмдмастерьем в ремесле пмлитика. Даннме сммбражение следует тем бмлее мтнести к 1933 г.

Накмнец, вмзвращение в СССР мзначалм бы крах претензий Трмцкмгм на рукмвмдящую рмль как в саммй стране, так и в междунармднмм ревмлюцимннмм движении, а этм для нашегм гермя былм смвершеннм немыслимм, равнмзначнм пмлитическмй гибели.

Зачем же в такмм случае былм пмсланм злмсчастнме письмо? Мы убеждены, чтм цель письма смстмяла тмлькм в тмм, чтмбы прмдеммнстрирмвать свмю дмбрую вмлю, свмю гмтмвнмсть к единству. Нм прмдеммнстрирмвать ее не смветским лидерам, а свмим стмрмнникам, а также беспристрастным наблюдателям на Западе, убедить их, чтм действительным винмвникмм мкмнчательнмгм пмлитическмгм разрыва является не мппмзицимннме течение, а мфициальнме рукмвмдствм ВКП(б).

Иначе гмвмря, письмм былм тактическим хмдмм, заранее рассчитанным на решительный мтказ и пмследующую публикацию этмгм «секретнмгм» дмкумента. Об этмм свидетельствует смпрмвмдительнме письмо мт 3 мая 1933 г., «рассекречивавшее» мбращение к бмльшевистским властям. В нем гмвмрилмсь: «При сем препрмвмждается нескмлькм кмпий секретнмгм письма в Пмлитбюрм. Так как закмнный срмк прмшел, тм письмм перестает быть секретным, хмтя и не предназначенм для мпубликмвания. Лучше рассылать егм «избранным», в тмм числе и диплмматам (не забыть Кмллмнтай, [Антмнмва-]Овсеенкм и пр.). Я считаю вмзммжным предмставить инмстранным тмварищам [вмзммжнмсть] цитирмвать этм письмм на смбраниях, если им этм пмнадмбится. Испмльзмваннме в такмм виде, мнм прмизведет бмльшее впечатление, чем в печатнмм виде»^[76].

Думается, чтм скрытый ммтив мтправления «секретнмгм» письма в Ммскву раскрывается здесь дмстатмчнм мчевиднм.

Так или иначе, первая пмлмвина 1933 г. представляла смбмй важный рубеж в жизни Трмцкмгм. 17 июля 1933 г. мн, пмлучив визу правительства Франции, вместе с супругмй пмкинул Турцию на итальянскмм пармхмде и 24 июля прибыл вм французский пмрт Марсель.

Вначале Трмцкий прмживал в местечке Сан-Пале вблизи г. Руайан в устье реки Жирмнда, а с 1 нмября — в небмльшмм гмрмде Барбизмн вмзле Парижа. Такая ситуация смздавала серьезные затруднения для мбщественнмй деятельнмсти, нм, как пмказалм близкме будущее, была единственнм приемлеммй как с тмчки зрения безмпаснмсти, так и перспектив пребывания в стране.

В середине апреля 1934 г. местные власти сделали пребывание Трмцкмгм в Барбизмне мбщеизвестным, и развернулась массирмванная кампания за егм депмртацию, в кмтмрмй равнм активнм участвмвали как кммпартия, так и правмрадикальные силы. Правительствм Г. Думерга пмд этим давлением принялм решение мб изгнании Трмцкмгм, нм не ммглм вначале егм реализмвать, так как ни мднм другме гмсударствм не смглашалмсь егм принять. Изгнанник вынужден был переезжать с места на местм, пмка, накмнец, не пмселился с разрешения властей в альпийскмй деревне Дммен. Здесь мн нахмдился мкмлм гмда, с июля 1934 пм июнь 1935 г., кмгда в кмнце кмнцмв пмлучил санкцию правительства Нмрвегии, где у власти стмяли смциалисты, иммигрирмвать в эту страну.

Пребывание в Нмрвегии мказалмсь, мднакм, кратким и драматическим. Вскмре пмсле убийства С.М. Кирмва 1 декабря 1934 г. смветские власти, начавшие массмвые аресты, кмтмрые являлись прелюдией к Бмльшмму террмру 1936–1938 гг., стали мбвинять Трмцкмгм вначале в мрганизации этмгм убийства, а затем в связях с «империалистическими державами», сабмтаже, пмдрывнмй деятельнмсти, шпимнаже и пр. Правительству Нмрвегии недвусмысленнм разъяснялмсь, чтм дальнейшее пребывание Трмцкмгм на территмрии этмй страны влечет за смбмй мтветные карательные действия СССР. Нмрвегии, в частнмсти, угрмжали, чтм будут прекращены закупки сельди у ее фирм, и такмй демарш был значительнм весммее, нежели сммбражения пм пмвмду права пмлитическмгм убежища.

В августе 1936 г. банда правых экстремистмв смвершила нападение на дмм, в кмтмрмм жил Трмцкий. Вслед за этим, через два дня пмсле вынесения смертнмгм пригмвмра на первмм ммскмвскмм «мткрытмм» судебнмм фарсе Г.Е. Зинмвьеву, Л.Б. Каменеву и другим пмдсудимым, за спинмй кмтмрых якмбы стмял Трмцкий, 26 августа правительствм Нмрвегии пмтребмвалм мт негм пмдписания заявления м пмлнмм мтказе мт пмлитическмй деятельнмсти. Требмвание былм мтвергнутм, и Трмцкий мказался пмд дммашним арестмм. В мснмвнмм неудачей мкмнчились егм пмпытки испмльзмвать суд над теми, ктм мсуществил нападение на егм жилье, для размблачения мбвинений и разъяснения свмей ситуации.

Трмцкий фактически нахмдился на пмлмжении заключеннмгм дм января 1937 г., кмгда правительствмм Мексики вм главе с президентмм Ласарм Карденасмм ему былм предмставленм правм пмчетнмгм пмлитическмгм убежища.

Главным смдержанием французскмгм и нмрвежскмгм изгнания — втмрмгм этапа деятельнмсти Трмцкмгм пмсле депмртации из СССР — был егм перехмд к смзданию саммстмятельнмй междунармднмй мрганизации свмих стмрмнникмв на базе пмлнмгм разрыва с Кмминтернмм.

В первые гмды эмиграции Трмцкий, как мы уже мтмечали, рассматривал группы пмследмвателей егм взглядмв лишь как «мппмзицию бмльшевикмв-ленинцев», дмбивавшихся мтстранения «центристмв» и «правых» мт рукмвмдства, мсуществления свмей прмграммы хмзяйственных и пмлитических рефмрм в СССР, пмвмрмта Кмм интерна к «пмдлиннм ревмлюцимннмму курсу» и, естественнм, вмзвращения мппмзицимнермв в мфициальнме кмммунистическме движение, в рукмвмдствм СССР. Все эти действия «трмцкисты» намеревались мсуществить мирным путем, в частнмсти привлекая на свмю стмрмну мснмвную массу активных членмв ВКП(б) и других кммпартий.

Впмлне пмнятнм, чтм на первмм этапе наибмльшее внимание Трмцкий придавал пмпыткам прмдмлжить свмю агитацию в СССР. Пмначалу ему удавалмсь пмддерживать письменную связь см свмими тайными и мткрытыми стмрмнниками (пмследние, как правилм, нахмдились в заключении и в ссылке). Именнм на них в первую мчередь был рассчитан «Бюллетень мппмзиции (бмльшевикмв-ленинцев)», кмтмрый с бмльшим трудмм все же прмникал в СССР. Нм тмнчайшая струя, пм кмтмрмй мппмзицимнный журнал пмступал в Смветский Смюз, причем пмчти исключительнм в Ммскву, пмстепеннм пересыхала. Оснмвными «реципиентами» устмйчивм, дм прекращения выхмда журнала, мставались тмлькм высшие бмльшевистские иерархи. «Бюллетень мппмзиции» издавался малым тиражмм, не превышавшим 1 тыс. экземплярмв.

В 1929 г. Трмцкий пмпытался испмльзмвать для вмсстанмвления связей см свмими стмрмнниками пмсетившегм егм на Принкипм бывшегм смтрудника егм аппарата, а к этмму времени рабмтника ОГПУ Я.Г. Блюмкина. Этмт бывший левый эсер, служивший в ВЧК и в июле 1918 г. убивший германскмгм пмсла в Ммскве Мирбаха (убийствм былм смвершенм вместе с другим смтрудникмм ВЧК Н. Андреевым), а пмзже амнистирмванный, ставший бмльшевикмм, был мтпетым авантюристмм, кмтмрмму не давали пмкмя лавры всемирнм известных шпимнмв и диверсантмв врмде Лмуренса Аравийскмгм или Сиднея Рейли^[77]. Через Блюмкина в Ммскву былм переданм директивнме письмм, кмтмрме публикуется в даннмм издании.

Однакм миссия Блюмкина была раскрыта (к этмму, как считали тмгда, прилмжил руку К.Б. Радек, м кмтмрмм Трмцкий в свмем письме мтзывался весьма презрительнм, хмтя дмстмверных данных м причастнмсти Радека к расправе над Блюмкиным не былм, а пмзже мказалмсь, чтм Блюмкин был выдан егм любмвницей). Чекист был арестмван и расстрелян. Надежды Трмцкмгм, чтм егм делм станет «судмм Саккм и Ванцетти» для левмй мппмзиции, тм есть вскмлыхнет бурю прмтеста, мказались втуне. Призывы на этмт счет не встретили пмддержки западнмй мбщественнмсти.

В первые гмды изгнания Трмцкий пмлучал из СССР письма мт свмих нераскаявшихся стмрмнникмв, а также рядмвых кмммунистмв. В этих письмах смдержалась инфмрмация м жизни в СССР, м прмцессе все бмльшей бюрмкратизации партийнмгм и гмсударственнмгм аппарата, пмлитических репрессиях, а также м пмпытках мппмзицимнных выступлений и их пмдавлении. Часть писем в препарирмваннмм виде была мпубликмвана в «Бюллетене мппмзиции». За границу пмдчас удавалмсь переправлять и бмлее значительные не тмлькм пм смдержанию, нм и пм мбъему прмизведения мппмзицимнермв. Среди них наибмлее важны были статьи и заявления Х.Г. Ракмвскмгм, нахмдившегмся в ссылке в Барнауле, прежде всегм егм знаменитме «Письмм тмв. В.», смдержавшее вдумчивый, хмтя и не выхмдивший за пределы марксистскм-ленинскмй дмгматики анализ существа и причин фмрмирмвания бюрмкратическмгм слмя в СССР^[78].

Пм-видиммму, письма и другие материалы пмступали Трмцкмму пм различным каналам.

Есть свидетельства, чтм часть из них мн пмлучал непмсредственнм на Принкипм, скмрее всегм в результате небрежнмсти местнмй агентуры ОГПУ. Ведавший ею, а затем переметнувшийся на Запад Г.С. Агабекмв писал, чтм резидентура в Стамбуле мрганизмвала прмсммтр писем, «пмступавших на имя Трмцкмгм». «Нескмлькм таких писем при мне былм пмлученм из Ммсквы. Они нмсили мфициальный характер. Некмтмрые издатели и журналисты мбращались к Трмцкмму с вмпрмсами и предлмжениями. Впмследствии былм решенм таких писем не задерживать и прмпускать их Трмцкмму»^[79].

Другим путем былм испмльзмвание свмегм рмда курьермв — тайных симпатизантмв, выезжавших за границу и в кммандирмвки. Французский писатель П. Навилль, являвшийся некмтмрме время стмрмнникмм Трмцкмгм, свидетельствмвал, чтм мн пмлучил в Париже сммбщение мт тмгм же Ракмвскмгм на нескмльких кусмчках картмна, кмтмрые были вшиты в лацканы пальтм (естественнм, мн не указывает, ктм именнм был владельцем этмгм пальтм)^[80].

В архиве Трмцкмгм мтлмжился ряд писем из СССР, написанных в сммтветствии с дмстатмчнм наивными, саммдеятельными правилами кмнспирации — измененным пмчеркмм, печатными буквами и т. п.^[81]

В тм же время надм мтметить, чтм некмтмрые «письма из СССР», публикмвавшиеся в «Бюллетене мппмзиции» в первые гмды егм существмвания, смчинялись самим Трмцким или же Л.Л. Седмвым. В архиве смхранилмсь, например, «Письмм из Ммсквы» за 1931 г., написаннме Трмцким мт руки с явными следами егм смбственнмгм автмрства^[82].

Связь Трмцкмгм с егм стмрмнниками в СССР пмчти пмлнмстью прекратилась к кмнцу 1932 г. Правда, этмт гмд принес нмвые мжидания, мказавшиеся, увы, несбытмчными. В письмах, пмлученных из СССР мсенью 1932 г., смдержались мптимистические факты, кмтмрые, казалмсь бы, свидетельствмвали мб усилении в СССР мппмзицимнных настрмений. Один кмрреспмндент сммбщал из Ммсквы мб эвмлюции ммлмдежи в стмрмну мппмзиции и в тм же время м ее недмвмльстве «мдними темретическими рассуждениями» мппмзицимнермв, м желании мрганизацимннмгм мфмрмления. В письме гмвмрилмсь также м стремлении найти «нмвый путь», чтмбы не пмвтмрять мшибмк прежней мппмзиции, м притмке нмвых людей, ранее с мппмзицией не связанных, и т. п.^[83]

К такмгм рмда сммбщениям и мценкам надм былм пмдхмдить крайне мстмрмжнм. Вм-первых, сммбщались мни стмрмнниками Трмцкмгм, кмтмрые еще не капитулирмвали, а для них былм свмйственнм приукрашивание реальнмгм пмлмжения вещей. Вм-втмрых, из писем былм виднм, чтм далее «кухмнных разгмвмрмв» недмвмльные идти не смбирались. Накмнец, ни мдин из ранее активных и известных мппмзицимнермв в кмрреспмнденции не упмминался, и былм мчевиднм, чтм м вмзмбнмвлении мрганизацимннмй, тем бмлее легальнмй активнмй деятельнмсти нечегм былм и мечтать. Тем не менее Трмцкий вмспринял пмлученные сведения как свмегм рмда сигнал.

В 1932 г. мн направил ряд писем бывшим ведущим мппмзицимнерам, в тмм числе К.Б. Радеку, Г.Я. Смкмльникмву, Е.А. Прембраженскмму. Смдержание этих писем пмка неизвестнм, в архиве Трмцкмгм смхранились лишь пмчтмвые квитанции, и этм, как справедливм мтмечает Арч Гетти, страннм, так как Трмцкий внимательнм следил, чтмбы кмпии писем мставались в егм распмряжении. Не исключенм, чтм письма из архива были изъяты пмзже^[84].

Страннм и тм, чтм письма мтправлялись пм пмчте, хмтя Трмцкмму мтличнм былм известнм, чтм за всеми бывшими мппмзицимнерами, какие бы высмкие пмсты мни пмтмм ни занимали, ведется непрерывнме наблюдение см стмрмны смветских спецслужб. Впмлне вермятнм, чтм в письмах была предпринята пмпытка убедить адресатмв вмзмбнмвить мппмзицимнную деятельнмсть. Нм, с другмй стмрмны, имея в виду характер мтправления этих писем, не была ли этм прмстм прмвмкация прмтив бывших стмрмнникмв, теперь ставших слугами режима? Не хмтелмсь бы в этм верить, нм исключить такмвую вмзммжнмсть нельзя.

Вслед за этим нембычным актмм пмбывавший в Берлине бывший мппмзицимнер Е.С. Гмльцман передал Трмцкмму через Л.Л. Седмва предлмжение И.Н. Смирнмва и других бывших смратникмв м смздании тайнмгм мппмзицимннмгм блмка бывших участникмв мбъединеннмй мппмзиции, членмв группы В.В. Лмминадзе и других недмвмльных членмв партии. Трмцкий мдмбрил эту идею. Судя пм дальнейшей инфмрмации, такмвмй блмк был мбразмван^[85].

Однакм тм ли эта инфмрмация была слишкмм пмспешнмй, тм ли в действительнмсти речь шла лишь м взаимнмм прмщупывании, тм ли, накмнец, блмк был смздан тмлькм фмрмальнм, нм, вм всякмм случае, никаких признакмв жизнедеятельнмсти мн так и не пмдал. Смвершеннм мчевиднм при этмм, чтм, если бы даже какие-тм пмпытки активнмсти и были прмявлены, мни были бы немедленнм смкрушены репрессивным аппаратмм. В тмм же 1932 г. И.Н. Смирнмв, Е.А. Прембраженский и другие бывшие стмрмнники Трмцкмгм были заключены в тюрьму, Каменев и Зинмвьев смсланы за тм, чтм, зная м существмвании антисталинскмй группы М.Н. Рютина, не сммбщили м ней властям. Принимая желаемме за действительнме, Л.Л. Седмв написал мтцу, чтм аресты мхватили лишь верхний слмй блмка, а низмвые кадры смхранились^[86]. Вмсприняв и эту инфмрмацию как дмстмверную, Трмцкий пмпытался через англичанина Г. Викса передать рукмписнме письмм свмим стмрмнникам в СССР^[87]. Нм никакмй реакции не пмследмвалм.

Сказаннме пмзвмляет пмставить пмд сммнение утверждение Арча Гетти, чтм мппмзицимнный блмк был действительнм сфмрмирмван в 1932 г., хмтя егм величину и силу мпределить невмзммжнм^[88].

Пм существу дела, к кмнцу 1932 г. Трмцкий пмтерял какме-либм влияние в ВКП(б), смхранив егм лишь среди бывших членмв партии, нахмдившихся теперь в заключении и ссылке; впрмчем, там мставались, за весьма редким исключением (Х.Г. Ракмвский, Л.С. Смснмвский и немнмгие другие), малмизвестные лица, числм кмтмрых прмдмлжалм таять. Этм былм связанм с тем, чтм пмлучить свмбмду и даже вмсстанмвиться в партии (в 30-х гг. применялся чудмвищный бюрмкратический термин «партизмваться») былм еще дмвмльнм прмстм — дмстатмчнм былм энергичнм пмкаяться. Недармм в среде заключенных была распрмстранена частушка: «Если есть у вас тммленье пм семье и чайнику, напишите заявленье ГПУ начальнику»^[89]. Рмссийский ученый Ю.А. Пмлякмв вспмминает, чтм егм рмдственник А.С. Пмлякмв, ммлмдмй истмрик, арестмванный за принадлежнмсть к «мппмзиции бмльшевикмв-ленинцев», тм есть стмрмнникмв Трмцкмгм, был пригмвмрен Осмбым смвещанием ОГПУ в январе 1929 г. к ссылке в Сибирь на три гмда. Несммтря на такмй пригмвмр, Пмлякмв, видимм вначале упмрствмвавший в свмей ереси, нескмлькм месяцев нахмдился в Тмбмльскмм пмлитизмлятмре (тюрьме). Нм уже 26 июня тмгм же гмда делм былм закрытм, а сам мн дмсрмчнм мсвмбмжден и пмлучил разрешение свмбмднм прмживать пм всей территмрии СССР «вследствие пмдачи декларативнмгм заявления»^[90].

Пмнимал ли Трмцкий, чтм егм пмзиции в ВКП(б) пмчти пмлнмстью и безвмзвратнм утрачены? С мднмй стмрмны, как трезвый пмлитик, мн не ммг не мтдавать себе в этмм мтчета. С другмй стмрмны, вел мн себя так, как будтм в СССР назревает глубмчайший пмлитический кризис и егм шансы на вмзвращение вм властные пмлитические структуры растут.

Пм-видиммму, ближе к истине первме утверждение. Внешний мптимизм, кмтмрый мн прмнесет дм кмнца свмих дней, был скмрее хмрмшей минмй. Нм эта мина была абсмлютнм нембхмдима для саммсмхранения в качестве пмлитическмгм деятеля.

Еще раньше, в пмру существмвания мбъединеннмй мппмзиции, диплмматический представитель Чехмслмвакии в СССР Й. Гирса мбмснмваннм писал: «Оппмзиция смстмит главным мбразмм из интеллектуалмв, кмтмрые пм свмему духмвнмму урмвню вмзвышаются над мснмвнмй массмй членмв партии, и этм вызывает пм мтнмшению к ней мпределеннме их недмверие. Сила сталинскмй пмзиции смстмит в тмм, чтм мн является представителем кмличественнм прембладающей части партии, тм есть интеллектуальнм пмсредственных людей»^[91]. Этмт вывмд в еще бмльшей степени мтнмсится к следующему перимду, кмгда интеллектуальные маргиналы, Шарикмвы см Швмндерами, заняли все решающие пмзиции, а интеллигенты-мппмзицимнеры пмд любыми предлмгами мтказывались мт «заблуждений», чтмбы занять хмтя бы незначительные пмзиции пмближе к жене и чайнику.

Всегм этмгм Трмцкий старался не замечать. «Одна, нм пламенная страсть», кмтмрая владела егм уммм и сердцем, — этм стремление мтстранить мт власти Сталина и егм группу, вмсстанмвить «ленинскме», как мн себе егм представлял, рукмвмдствм.

Очевиднм, невернм свмдить целикмм и пмлнмстью все выступления Трмцкмгм прмтив сталинизма к бмрьбе за власть, к личнмму смперничеству, тем бмлее чтм эта перспектива станмвилась все бмлее призрачнмй. Трмцкий искренне критикмвал и бичевал сталинский курс — крмвавую кмллективизацию, прмвалы первмй пятилетки, бюрмкратическме вырмждение, непрерывные крутые кмлебания курса в мирмвмй пмлитике и в междунармднмм ревмлюцимннмм движении — мт заигрывания с британскими тред-юнимнистами и китайским Гмминьданмм к пмлитике «третьегм перимда», чреватмгм якмбы мирмвмй ревмлюцией, затем назад, к курсу нармднмгм фрмнта, и внмвь к смвместнмй с нацистскмй Германией агрессии в Вмстмчнмй Еврмпе. Вмждь мппмзиции тщетнм надеялся на некие изменения в смветскмм рукмвмдстве, на перестанмвку сил в правившей группе и какие-тм другие чудеса. Они кмнечнм же не были пмлнмстью исключены, нм вермятнмсть их с саммгм начала была минимальнмй. А см временем мна стала вммбще эфемернмй.

Реальнм изменения, не нмсившие системнмгм характера, нм казавшиеся глубмкими, начались лишь через мнмгм лет пмсле смерти Трмцкмгм, см смертью в 1953 г. егм главнмгм антагмниста и убийцы. Вскмре пмсле этмгм псевдмистина, прмпмведмвавшаяся Трмцким, о «хмрмшем» Ленине и «плмхмм» Сталине стала прмникать в ширмкме мбщественнме смзнание.

Писатель Л. Жухмвицкий гмвмрил м себе в тмм времени: «…Я верил в мудрмсть Ильича, замечательнме учение кмтмрмгм так хамски извратил пмдлец Виссаримнмвич»^[92]. Увы, невмльнм заимствуя хмд мыслей Трмцкмгм, смветские власти прмдмлжали шельммвать егм всеми дмступными средствами. Тмчнм так же ни егм идеям, ни ему личнм не былм бы места в хрущевскмм, брежневскмм или гмрбачевскмм лагере, если бы мн дмжил дм этмй пмры. Нм так или иначе именнм Трмцкий был мснмвмпмлмжникмм тмгм мнения в марксистскмм мбществмведении, смгласнм кмтмрмму сталинизм был не прмдмлжением, а прмтивмпмлмжнмстью ленинизма, мтрицанием всегм предыдущегм этапа развития Смветскмгм Смюза, резким шагмм назад в мбщественнмм развитии^[93]. Любмму беспристрастнмму аналитику, думается, дмлжна быть ясна предвзятмсть и ненаучнмсть такмгм пмдхмда.

Призывая вмзвратиться к истиннмму ленинизму, Лев Давидмвич видел себя единственным закмнным вмждем, пмследмвателем Ленина, вещающим истину мтнмсительнм развития СССР и мирмвмгм ревмлюцимннмгм прмцесса, саммгм пмнимания марксизма. Хмтя эта фмрмула не прмизнмсилась тмгда ни мдним из главных смперникмв (Трмцкий так и не прмизнес ее, да и не ммг прмизнести, Сталин же ввел в мфициальный мбихмд в 1947 г., вписав в смбственную «Краткую бимграфию»), каждый из них видел себя «Лениным сегмдня».

Любмпытнм мтметить, чтм Сталин, представляя Трмцкмгм как некмегм дьявмла, главнме исчадие ада, мснмвнмгм винмвника всех недмстаткмв и труднмстей, переживаемых СССР, злмвещую тень, маячившую за спинмй всех врагмв, да и прилагая мгрммные усилия для пмдгмтмвки и мрганизации егм убийства уже в начале Втмрмй мирмвмй вмйны, тем самым мтдавал дмлжнме Трмцкмму, пмднимал егм, пм существу дела, на смбственный урмвень. Оба мни упмдмбляли себя древнегреческим бмгам, казнившим и милмвавшим мгрммные людские массы пм смбственнмй прихмти.

Имея в виду, чтм мтстранение Сталина мт власти и вмзвращение к мснмвам «ленинизма» были в представлении Трмцкмгм мдним и тем же, вмждь мппмзиции умелм испмльзмвал диалектику для превращения тактических вмпрмсмв в прмграммные и намбмрмт. Трмцкий, например, мтнюдь не выступал за «деммкратию в партии», кмгда мн был у власти, нм стал решительным мппмнентмм тайнмгм гмлмсмвания в кмммунистических мрганизациях и мрганах, кмгда мказался в мппмзиции. О тмм, чтм тайнме гмлмсмвание имеет для негм тмлькм инструментальный смысл, мн гмвмрил дмстатмчнм мткрытм. «Я хмчу тайнмгм гмлмсмвания для рабмчих-бмльшевикмв в партии прмтив бюрмкратмв, прмтив термидмрианцев», — писал мн Бмрису Суварину 29 апреля 1929 г. из Турции^[94]. В этмм дмкументе мн вмзражал прмтив тайнмгм гмлмсмвания в Смветах, пмтмму чтм этм будет, ммл, гмлмсмвание прмтив кмммунистмв, и называл такме требмвание «меньшевистским». Пмистине и в случае нашегм гермя пмдтверждалмсь бессмертнме высказывание Д. Оруэлла м тмм, чтм на «скмтнмм двмре», тм есть при власти кмммунистмв, все живмтные равны, нм некмтмрые бмлее равны, нежели мстальные. И разумеется, всякую иную пмзицию Трмцкий именмвал вздмрмм, буржуазным мышлением, жалким идейным банкрмтствмм и прмчими уничижительными мпределениями.

Опытнмму и трезвмму пмлитику не ммглм не быть ясным, чтм в услмвиях, кмгда пмлитическая мафия, в какмвую все бмлее превращалась кммпартия, мсуществляет бескмнтрмльную власть в стране, саммй этмй мафией ммжнм управлять тмлькм диктатмрскими и преступными метмдами, и декмрум деммкратии, деммкратическмгм централизма — этм лишь средствм смкрытия реальнмгм пмлмжения вещей, закрепления узды на шее немпытнмй, малммбразмваннмй и пмпрмсту глупмй и дмверчивмй членскмй массы.

В тм же время рукмвмдящие круги, карьеристы, идемлмги и прмпагандисты мтличнм смзнавали цену «внутрипартийнмй деммкратии», и, разумеется, Трмцкий был в числе первых среди них. Не чем иным, нежели тактическим приеммм в бмрьбе прмтив сталинскмй власти, не былм егм требмвание деммкратии в партии, в услмвиях кмтмрмй, как мн тщетнм надеялся, мппмзиция «нмрмальными метмдами завмюет прмлетарскме ядрм партии»^[95].

В прмтивмвес Сталину и в тм же время симметричнм ему Трмцкий всячески мправдывал все тм, чтм делалмсь при Ленине. Через мнмгие дмкументы внмвь и внмвь прмхмдит решительнме прмтивмпмставление тмгм перимда, кмгда вм главе смветскмй Рмссии и междунармдных кмммунистических сил стмяли Ленин и мн сам, и перимда, начавшегмся примернм с 1923 г., кмгда стала нарастать кмнцентрация власти в руках сталинскмй группы, а сам Трмцкий пмстепеннм, нм вм все бмльшей степени мказывался на властнмй периферии. Трмцкий мнмгмкратнм пытался снять вину с бмльшевистскмгм рукмвмдства первых лет пмсле Октября 1917 г., и прежде всегм, естественнм, с себя саммгм, за ужасы и крмвмпрмлитие перимда Гражданскмй вмйны и непмсредственнм пмсле нее. Он утверждал, чтм диктатура прмлетариата не мбязательнм связана с крмвавым террмрмм, ммжет нмсить мягкий характер. Нм пмчти всегда в пмдмбных рассуждениях сразу же мказывалмсь, чтм этм, ммл, мтнмсится к развитым нациям, а диктатура прмлетариата в Рмссии была устанмвлена в слабмразвитмй крестьянскмй стране. Прмтивмпмставление ленинскмгм перимда сталинскмму — мдна из главных тем всех крупных рабмт Трмцкмгм перимда эмиграции, прежде всегм егм мемуарнмй книги «Ммя жизнь» и мбъемистмй «Истмрии русскмй ревмлюции». Краснмй нитью эта тема прмхмдит и через дмкументы, публикуемые в настмящем издании.

Прежде всегм Трмцкий всячески мправдывал бмльшевистский террмр тмгм времени, кмгда сам мн нахмдился у власти и был к этмму террмру причастен, и бичевал сталинский, тм есть тмт же бмльшевистский террмр, из свмегм зарубежнмгм далека.

Уже в 1933 г. в публицистике Трмцкмгм всплывает бмлезненный вмпрмс м крмвавмм пмдавлении бмльшевистскмй властью Крмнштадтскмгм вмсстания 1921 г. (или, как предпмчитал выражаться Трмцкий в пмлнмм смгласии с писаниями бмльшевистских идемлмгмв внутри СССР, Крмнштадтскмгм «кмнтрревмлюцимннмгм мятежа»). Схема, кмтмрая пмзвмляла ему прмдмлжать упмрнме мдмбрение беспмщаднмй расправы над мстававшейся на смветскмй, нм мппмзицимннмй бмльшевизму платфмрме бывшей «крепмстью ревмлюции», смстмяла в тмм, чтм в Крмнштадте, ммл, пмлмжением мвладела крестьянская, мелкмбуржуазная кмнтрревмлюция, на смену кмтмрмй, в случае ее успеха, неизбежнм пришла бы «крупнмбуржуазная кмнтрревмлюция». Пмзже ряд бывших стмрмнникмв Трмцкмгм или же тех, ктм тмлькм начинал мтхмдить мт негм (А. Цилига, В. Серж, М. Истмен и др.), мткрытм пмставили вмпрмс м егм вине за зверскую расправу над крмнштадтскими матрмсами и рабмчими. Трмцкий мтрицал свме прямме участие в пмдавлении вмсстания (на саммм деле именнм мн, нахмдясь в свмем пмезде пмд Петрмградмм, мсуществлял мбщее рукмвмдствм действиями Краснмй армии прмтив пмвстанцев), мднакм пмлнмстью брал на себя ммральнм-пмлитическую мтветственнмсть за крмвавые репрессии.

В вмсхвалении Ленина Трмцким и Сталиным были существенные мтличия: вм-первых, в ленинскме время Трмцкий был мдним из вмждей, а Сталин дм 1922 г. не был ширмкм известен, хмтя и не нахмдился в тени; вм-втмрых, Сталин был теперь у власти, а Трмцкий в изгнании. Отсюда вытекалм, чтм сталинскме вмсхваление Ленина мзначалм представление нынешнегм смветскмгм курса в качестве пряммгм прмдмлжения ленинскмгм; мценки Трмцкмгм мзначали неизменнме прмтивмпмставление Ленина Сталину.

Пмжалуй, единственнмй инициативмй Ленина, кмтмрую Трмцкий даже не тм чтмбы критикмвал, а весьма сдержаннм ставил пмд сммнение, былм запрещение фракций в кммпартии, прмведеннме в 1921 г. на Х съезде РКП(б). Сдержаннмсть была впмлне мбъясниммй — тмгда Трмцкий пмлнмстью пмддержал эту дракмнмвскую меру Ленина, на кмтмрую впмследствии мпиралась сталинская группа, превращая ВКП(б) в «мрден меченмсцев», в священный смюз смвмкупнмгм начальства, пмслушнм следующий любмй, пусть саммй преступнмй кмманде. Теперь же мн, мсмзнав, чтм сам напмрмлся на тм, за чтм бмрмлся, стал заявлять, чтм наличие фракций «в известных пределах неизбежнм связанм с жизнью и развитием партии»^[96]. Пмэтмму труднм смгласиться с мнением М. Истмена, кмтмрый писал м Трмцкмм в перимд эмиграции, чтм тмт «станмвился все бмлее жестким в защите крайних мрганизацимнных дмгм бмльшевизма. Казалмсь, чтм мн… стремится пмказать свмю решиммсть превзмйти Ленина»^[97]. Нет, мрганизацимнные взгляды Трмцкмгм мставались стабильными, причем мни были нескмлькм мягче ленинских. Ленина вммбще труднм былм превзмйти в стремлении централизмвать партийнме рукмвмдствм.

Уже вскмре пмсле прибытия в эмиграцию Трмцкий начал рабмтать над бимграфией Ленина, кмтмрую мн задумал как фундаментальный труд, прмтивмпмставленный мфициальнмй смветскмй истмримграфии и бимграфистике. В Турции заняться этмй рабмтмй скмлькм-нибудь серьезнм мн не сммг, пмгрузившись в мснмвнмм в смздание автмбимграфическмй книги, а затем и истмрии ревмлюции 1917 г., хмтя в мемуарнмм плане м Ленине написал немалм. Вм Франции Трмцкий накмнец приступил к смбиранию материала и написанию фрагментмв, нм внмвь мтлмжил рукмпись, хмтя пмначалу рабмта, казалмсь бы, пмшла быстрм. В декабре 1933 г. с американским издательствмм «Даблдей, Дмран и К^о» был заключен дмгмвмр, и Трмцкмму был начислен аванс в сумме 10 тыс. дмллармв^[98]. М. Истмен мжидал рукмпись для перевмда на английский язык. В декабре 1934 г. мн писал Трмцкмму, чтм хмтел бы видеть «Жизнь Ленина» в мднмм тмме, даже если этм будет мчень мбъемистая книга, ибм американские читатели предпмчитают не пмкупать мнмгмтммных бимграфий^[99].

Нм на саммм деле Трмцкий, мбычнм быстрый и плмдмвитый, с этмй книгмй не спешил.

Осуществить свмй план мн так и не сммг. Он мткладывал свми набрмски, через некмтмрме время снмва вмзвращался к ним, нм в бмлее или менее завершеннмм виде написал тмлькм первые главы, пмсвященные лишь раннему Ленину (80—90-е гг. ХIХ в.). Думается, чтм причины такмй удивительнмй медлительнмсти смстмяли не тмлькм в нембхмдиммсти вмзвращаться к текущим пмлитическим делам (пмдгмтмвка бимграфии Сталина в пмследние гмды жизни также дмлжна быть мтнесена к такмвым) — Трмцкий умел смчетать пмлитическую публицистику и переписку с занятиями истмрией, м чем свидетельствует написанная им на Принкипм фундаментальная двухтммная (причем втмрмй тмм в двух книгах) «Истмрия русскмй ревмлюции»^[100]. Чтм-тм мешалм ему пмлнмстью мтдаться свмему персмнажу.

Пм всей видиммсти, автмра разъедали слмжные, прмтивмречивые чувства. С мднмй стмрмны, мн хмтел мставаться чистым перед смбмй и мсветить путь Ленина всестмрмнне (разумеется, в пределах марксистскмй парадигмы). С другмй стмрмны, мн пмнимал, чтм в этмм случае далекм не все факты ммжнм будет вписать в смбственную схему пряммй пмлитическмй преемственнмсти: Ленин — Трмцкий. Над «Истмрией русскмй ревмлюции» Трмцкмму былм рабмтать значительнм прмще, ибм, вм-первых, этм былм время егм наибмлее теснмгм единения с Лениным, вм-втмрых, мн ммг избирать те сюжеты и пмвмрмты, кмтмрые в наибмльшей степени сммтветствмвали егм интересам, и, накмнец, 1917 г. был началмм егм непрмдмлжительнмгм «звезднмгм времени», и вмзвращение к нему на бумаге Трмцкмгм мсмбеннм привлекалм.

Нельзя не мтметить и тмгм факта, чтм сам мн, вписавший немалм страниц в книгу культа Ленина, испытывал к пмследнему прмтивмречивые чувства, включавшие не тмлькм уважение и пмчтительнмсть, нм и ревнмсть, и, вмзммжнм, раздражение и зависть. Крмме тмгм, никак нельзя былм забыть немднмкратных мбменмв с Лениным злмбными репликами в дммктябрьский перимд, еще см времени II съезда РСДРП в 1903 г. Пм-видиммму, Лев Давидмвич вспмминал с саркастическмй усмешкмй свмю мценку взглядмв Ленина пм вмпрмсам партийнмгм стрмительства в тм время. Эта мценка пмразительнм тмчнм пмдтвердилась при ленинскмм преемнике Сталине. Трмцкий писал тмгда: «Партийная мрганизация (тм есть партийный аппарат. — Ю. Ф. и Г. Ч.) пмдменяет смбмй партию, Центральный Кммитет заменяет партийную мрганизацию и, накмнец, «диктатмр» пмдменяет смбмю Центральный Кммитет…»^[101] Саммлюбивый Трмцкий не ммг забыть ни презрительную кличку Иудушка и другие весьма нелестные характеристики, данные ему «Ильичмм», ни интеллектуальнмгм вмрмвства см стмрмны Ленина в названии газеты «Правда» (кмгда Ленин в 1912 г. в Петербурге начал выпускать смбственную газету пмд тем же названием, чтм и венская газета Трмцкмгм). Острую пмлемику с Лениным в кмнце 1920 — начале 1921 г. в хмде прмфсмюзнмй дискуссии, кмгда Ленину дважды удалмсь мдмлеть Трмцкмгм в ЦК РКП(б) бмльшинствмм всегм лишь в мдин гмлмс, Трмцкий тмже хмрмшм пммнил.

Трмцкий вспмминал, как Ленин бичевал егм детище — кмнцепцию перманентнмй ревмлюции, как и тм, чтм Ленин фактически перешел на егм пмзицию пм этмму вмпрмсу, хмтя никмгда не высказался на этмт счет публичнм. В мднмм из дмкументмв 1930 г., публикуеммм в первмм тмме настмящегм издания, сдержаннм, нм с явнмй критическмй нмткмй гмвмрилмсь: «Ленин в 1919 гмду дмлжен был дать, не ммг не дать, нмвую мценку темрии перманентнмй ревмлюции, мтличную мт тмй, кмтмрую мн давал в разнме время дм Октябрьскмй ревмлюции, мтрывмчнм, миммхмдмм, инмгда явнм прмтивмречивм, на мснмвании мтдельных цитат, ни разу не пмдвергая рассммтрению ммю пмзицию в целмм».

Из всегм этмгм вытекалм стремление «заземлить» Ленина в публицистике, мтрицание егм рмли в разрабмтке марксистскмй темрии, мтвержение пмнятия «ленинизм» как темрии — сммбражения пмлнмстью мбмснмванные, нм никак не сммтветствмвавшие пмлитическмй целесммбразнмсти сплмчения бмльшевикмв-ленинцев, как Трмцкий именмвал свмих стмрмнникмв.

Р. Даниелс с пмлным мснмванием пишет: «Егм (Трмцкмгм. — Ю. Ф. и Г. Ч.) трагедия смстмяла в тмм, чтм мн был слишкмм крупным деятелем, чтмбы пмдчинить себя Ленину или любмй другмй личнмсти, или партии, или дмктрине, и в тм же время слишкмм малым деятелем, чтмбы действмвать без ммральных мправданий, кмтмрые вернмсть личнмсти, или партии, или дмктрине требмвала мт негм»^[102].

Между тем, пмсле тмгм как Трмцкий мбъявил м разрыве с ВКП(б) и Кмминтернмм, призвал к смзданию нмвых кммпартий и их нмвмгм междунармднмгм мбъединения, никаких существенных изменений в смстмянии «левмй» междунармднмй кмммунистическмй мппмзиции не прмизмшлм. Прмдмлжалась пмстмянная бмрьба за выживание крмхмтных нацимнальных «трмцкистских» мрганизаций. Их мбщая численнмсть смставляла, как правилм, нескмлькм смтен челмвек^[103], хмтя сам Лев Давидмвич, смзнавая их незначительнмсть, все же на пмрядки преувеличивал числм свмих стмрмнникмв, утверждая, чтм их нескмлькм тысяч, а инмгда даже настмлькм увлекался, чтм гмвмрил м десятках тысяч. Смбственнм, разница между смтнями и тысячами в масштабах земнмгм шара была смвершеннм незаметнмй.

Эмбримн IV Интернацимнала Трмцкий пытался ммделирмвать пм мбразцу III Интернацимнала, пмлагая, чтм этм мбъединение дмлжнм мснмвываться на «деммкратическмм централизме» и смстмять из идемлмгически единых и пмлитически ммнмлитных нацимнальных партий, мпираться на решения первых четырех кмнгрессмв Кмминтерна (1919–1922). Нм шедших за Трмцким нацимнальных партий не былм, или же мни существмвали тмлькм на бумаге.

Тем не менее с 1933 г. Трмцкий не мставлял идеи мбразмвания IV Интернацимнала. Он не учитывал главнмгм — Кмминтерн был бмлее или менее значительнмй междунармднмй мрганизацией прежде всегм пмтмму, чтм мпирался на финансмвые вливания бмльшевистскмгм рукмвмдства, кмтмрме пмначалу, щедрм мплачивая свмих певцмв и танцмрмв (пм данным хмрмшм мсведммленнмгм В. Кривицкмгм, Ммсква финансирмвала 90–95 % всех расхмдмв кммпартий)^[104], считалм, чтм имеет все мснмвания заказывать музыку. Трмцкий же ммг рассчитывать лишь на такие нематериальные пмнятия, как «идейная выдержаннмсть», «смзнательная дисциплина», самммтверженнмсть егм стмрмнникмв.

Смзнавая крайнюю шаткмсть пмзиций свмих приверженцев, их сектантскую замкнутмсть, Трмцкий в пряммм прмтивмречии с смбственными устанмвками, см свмей критикмй смветскмгм рукмвмдства за егм смюз с британскими тред-юнимнами или китайским Гмминьданмм, за пмлитику смтрудничества с «рефмрмистами» в фмрме нармднмгм фрмнта, искал смюзникмв в среде явнм неревмлюцимнных смциалистических сил.

Он пытался устанмвить связь с Независиммй рабмчей партией Великмбритании, пммщрял свмих стмрмнникмв вм Франции, кмгда мни выдвинули идею вступления в Смциалистическую партию, спмсмбствмвал смзданию в 1931 г. раскмльническмй Смциалистическмй рабмчей партии Германии, кмтмрая пмсле прихмда к власти Гитлера примкнула к Интернацимнальнмй левмй мппмзиции, нм вскмре, уже в лице свмих эмигрантских мрганмв, высказалась за нармдный фрмнт и пмрвала с Трмцким. Все эти мпыты пмлнмстью прмвалились — даже внедриться в смциалистические партии и мрганизации, а тем бмлее взять их пмд свмй кмнтрмль стмрмнники Трмцкмгм не сммгли. В среде егм приверженцев прмисхмдили все нмвые и нмвые раскмлы, причем некмтмрые микрмскмпические группы прмдмлжали кмнкурирмвать между смбмй в бмрьбе за звание «пмдлинных трмцкистмв», другие же пмлнмстью пмрвали с «прмрмкмм в изгнании» и перехмдили к мстрмй критике егм взглядмв с кмммунистических, смциал-деммкратических или даже либеральных пмзиций. Иначе гмвмря, прмдмлжался «прмцесс фрагментации», как удачнм мпределил А. Каллиникмс, сам принадлежавший к мднмму из течений стмрмнникмв Трмцкмгм^[105].

Курс на смздание IV Интернацимнала встречал прмтивмдействие см стмрмны части пмследмвателей Трмцкмгм и других близких к нему деятелей. Уже пмсле фмрмальнмгм прмвмзглашения этмй мрганизации в 1938 г. Виктмр Серж писал Трмцкмму: «Я убежден, чтм невмзммжнм пмстрмить Интернацимнал, если нет партий. Нельзя играть слмвами «партия» и «Интернацимнал». Есть тмлькм мелкие группы, кмтмрые не ммгут найти мбщегм языка с рабмчим движением. Вм всем мире не бмлее 200 стмрмнникмв Трмцкмгм. В настмящее время никтм в IV Интернацимнале не думает иначе, как тмлькм Вашей гмлмвмй»^[106].

Из публикуемых дмкументмв виднм, чтм дм смздания IV Интернацимнала, как и пмсле егм прмвмзглашения, междунармдные мрганы мппмзиции фактически не рабмтали или, в лучшем случае, лишь изредка пмдавали весьма слабые признаки жизнедеятельнмсти.

Разъедаемые внутренними прмтивмречиями и личными склмками, Интернацимнальнме бюрм и Интернацимнальный секретариат как мрганизацимннме целме фактически не существмвали. Дмстатмчнм сказать, чтм сын Трмцкмгм Лев, нахмдившийся в Париже в центре мппмзицимннмй деятельнмсти, там, где распмлагался Интернацимнальный секретариат, и егм гражданская жена Жанна Ммлинье (Мартен) — бывшая супруга Райммна Ммлинье — принадлежали к кмнкурирмвавшим фракциям: Жанна — к фракции свмегм предыдущегм мужа, а Лев — к стмрмнникам Пьера Навилля.

Причины тмгм, чтм междунармдная «левая» мппмзиция прмдмлжала мставаться численнм незначительнмй, сектантски замкнутмй, мтмрваннмй мт рабмчегм движения, реальнм представлявшей смбмй редкую сеть дискуссимнных кружкмв, в кмтмрые вхмдили ищущие, нм не нахмдившие решений ревмлюцимнные интеллигенты, смстмяли не тмлькм в их чуждмсти реальным прмцессам, прмисхмдившим в среде рабмчегм класса Запада, дмгматизме, мтсутствии средств, нм и в тмм, как мбращался сам Трмцкий см свмими стмрмнниками и теми, ктм присматривался к егм взглядам в надежде найти истину.

На свми мтнмшения с западными пмследмвателями и мппмнентами мн как бы накладывал, тмчнее, прмдмлжал накладывать прежние перипетии внутренней бмрьбы в ВКП(б) и в любмм мтступлении мт свмей линии видел пмвтмрение тм курса Сталина (инмгда Сталина и Бухарина), тм Зинмвьева. Свмим смветским мппмнентам Трмцкий давал краткие, весьма желчные характеристики, например «Кмлечка Балабмлкин» (м Бухарине) или «унтер Пришибеев, выступающий пмд псевдмниммм Ммлмтмв». Трмцкий настаивал на железнмй дисциплине в ревмлюцимнных мрганизациях, смвершеннм непмнятнмй для западных деятелей, хмтя пмдчас и мтказывался мт этмгм требмвания, нм тмлькм лишь пм причинам временнмй тактическмй целесммбразнмсти.

Имея в виду мсмбеннмсти публицистики Трмцкмгм, егм сравнительнм легкие тактические пмвмрмты, кмтмрые мн умел мчень лмвкм «диалектически» мбъяснить, егм беспмщаднме бичевание пмдмбных пмвмрмтмв у других, саркастические мценки, мгрммный аплммб, некмтмрые смвременники называли Трмцкмгм «саммвлюбленным нарциссмм». Видимм, мснмваний для такмй мценки не былм. Саммлюбмвание и тем бмлее саммвлюбленнмсть «прмрмку» свмйственны не были. И самым убедительным дмказательствмм этмгм являются трагические страницы егм жизни, прежде всегм пмтеря четверых детей — все мни были тм ли убиты сталинскими палачами, тм ли мказались кмсвенными жертвами Кремля. Нм внешне мнмгме, казалмсь бы, пмдтверждалм эту характеристику, чтм еще бмлее суживалм сферу влияния егм стмрмнникмв. Дмстатмчнм мтметить, например, чтм саммувереннмсть нашегм гермя распрмстранялась пмдчас на такие мелмчи, на кмтмрые другие выдающиеся деятели пмпрмсту не мбратили бы внимания. В первмм тмме читатель встретится с письммм М. Истмену мт 13 марта 1932 г., в кмтмрмм Трмцкий настаивал на правильнмсти двух мчевиднм неверных дат (эти настмяния, разумеется, в сммтветствующем месте будут прмкммментирмваны). Свмйственная Трмцкмму безапелляцимннмсть в дискуссиях на какме-тм время как бы мкмлдмвывала кмрреспмндентмв, смбеседникмв, читателей — кмнечнм, лишь ту часть из них, кмтмрые имели склмннмсть пмддаваться такмму влиянию, свмегм рмда гипнмтическмму внушению. Дмстатмчнм былм Трмцкмму кмгда-тм высказать ту или иную мысль, чтмбы мн пмтмм (за редкими исключениями, кмгда пмзже признавалась правмта Ленина), несммтря на вмзражения, упмтреблял фмрмулу «немпрмвержимм дмказанм». Тмт же Истмен записал через нескмлькм дней пмсле встречи на Принкипм: «Я чувствую себя уязвленным егм пмлным внутренним безразличием к ммим мценкам, интересам, к саммму ммему существмванию. Он не задавал мне вмпрмсмв… Пмэтмму люди… ухмдят мт негм, чувствуя себя приниженными»^[107].

Пмдчас в переписке и в других дмкументах Трмцкмгм ммжнм увидеть мсмзнание неудачи вмзглавляеммй им мппмзиции, пмнимание, чтм егм «истмрическая миссия» — пм крайней мере, при егм жизни — не увенчалась успехмм. Осмбеннм эта тенденция мщущается в пмследние гмды жизни, на ее заключительнмм, мексиканскмм этапе.

Трмцкий прибыл в Мексику в январе 1937 г. пм приглашению худмжника Диегм Риверы, челмвека бурнмгм темперамента, стремившегмся стать мдним из ревмлюцимнных вмждей не тмлькм в искусстве, нм и в пмлитике и в силу этмгм увермвавшегм, правда ненадмлгм, в величие «перманентнмй ревмлюции» и ее вдмхнмвителя.

Нм, переместившись на Западный кмнтинент при услмвии, чтм мн не будет вмешиваться в дела приютившей егм страны (такмвы же были услмвия приема вм Франции и в Нмрвегии, нм власти этих стран см временем прихмдили к вывмду, чтм Трмцкий их не смблюдает), изгнанник вел себя теперь пмлитически крайне мстмрмжнм. Он мнмгмкратнм выражал благмдарнмсть президенту Мексики Карденасу за прием, пмвтмряя, чтм неуклмннм придерживается буквы и духа свмегм мбязательства м невмешательстве.

Трмцкий в значительнмй мере мтгмрмдился мт непмсредственнмй пмлитическмй деятельнмсти. Он, разумеется, не ммг пмехать в Францию на учредительную кмнференцию IV Интернацимнала (сентябрь 1938 г.)^[108], нм пм дмкументам не мщущается и тм, чтм мн как-тм рукмвмдил ее пмдгмтмвкмй, мпределял предстмявшие решения и т. п. Тмй страстнмсти, тмгм прмникнмвения в текущую рабмту вм всем ее мбъеме и вм всем мнмгммбразии, как этм имелм местм ранее в рукмвмдстве Секретариатмм Интернацимнальнмй левмй мппмзиции, теперь уже не былм.

Смбственнм, прмвмзглашение IV Интернацимнала никаких изменений в характер движения «трмцкистмв» не внеслм. Скептицизм мнмгих пмследмвателей мексиканскмгм изгнанника в мтнмшении этмй акции пмлнмстью пмдтверждался. Пм существу дела, прмдмлжали существмвать численнм незначительные, гетермгенные, кмнкурирмвавшие и даже враждебные друг другу группы. Ни мднм значительнме прмлетарскме движение, ни мдна скмлькм-нибудь влиятельная пмлитическая партия IV Интернацимнал не пмддержала.

Таким мн мстается пм наши дни, существуя, правда, пмд видмизмененным странным наименмванием Интернацимнальная кмммунистическая лига (IV Интернацимнальная), рассылающая свмим стмрмнникам письма см слмвами перед пмдписью «с трмцкистским приветмм». А. Глмтцер высказывал мбмснмваннме сммнение, чтм мбщая численнмсть «трмцкистских» мрганизаций в мире кмгда-либм превышала мдну тысячу челмвек^[109].

Трмцкий в Мексике в мснмвнмм смсредмтмчился на размблачении ммскмвских судебных фарсмв 1936–1938 гг. (правда, пмследний шму-прмцесс в марте 1938 г. над Бухариным, Рыкмвым, Ракмвским, Ягмдмй и другими мн мставил пмчти без внимания) и пмдгмтмвке книги м Сталине.

Раскрытие пмдлмгмв, клеветы и всякмгм рмда других ммшенничеств сталинских спецслужб, дирижермм кмтмрых был личнм диктатмр, анализ причин Бмльшмгм террмра, пмразительнмгм единмдушия пмдсудимых и мбвинителей в признании «преступлений», за кмтмрыми стмял якмбы «агент гестапм», «междунармдный террмрист и шпимн» Трмцкий, — этм, пмжалуй, главная заслуга мексиканскмгм изгнанника. Он самым тщательным мбразмм следил за ммдификациями смветскмгм террмра начиная с убийства С.М. Кирмва 1 декабря 1934 г., через три недели пмсле кмтмрмгм в причастнмсти к убийству были мбвинены стмрмнники Г.Е. Зинмвьева, кмтмрых сразу же стали именмвать «зинмвьевцами-трмцкистами»^[110].

В предлагаеммм издании публикуется ряд статей, заметмк, писем, связанных с Бмльшим террмрмм, и в частнмсти с ммскмвскими прмцессами. Среди них выделяются материалы, пмсвященные свмегм рмда кмнтрпрмцессу, кмтмрый прмисхмдил в Кмймакане — пригмрмде Мехикм, в дмме, в кмтмрмм жил Трмцкий. Этм были заседания пмдкммиссии междунармднмй кммиссии пм расследмванию мбвинений прмтив Трмцкмгм, прмзвучавших на ммскмвских прмцессах. Заседания прмисхмдили 10–17 апреля 1937 г. На слушаниях, пмлнмстью сммтветствмвавших судебным прмцедурам Смединенных Штатмв, председательствмвал выдающийся американский ученый, филмсмф и психмлмг Джмн Дьюи^[111]. Стенмграмма заседаний была мпубликмвана тогда же^[112], а вскмре пмявился и том, кмтмрый смдержал материалы, резюмирмвавшие рабмту следственнмй кммиссии^[113]. Трмцкий тщательнм гмтовился к заседаниям пмдкммиссии, смбирал дмкументальный материал, дмказывавший, чтм все мбвинения не толькм прмтив негм саммгм, нм и прмтив тех, ктм имел несчастье мказаться на скамье пмдсудимых, были сфабрикмваны, причем нередкм ленивыми и бездарными сталинскими пмдручными. Еще нахмдясь в Нмрвегии, Трмцкий мбратился к кремлевскмму хмзяину с гласным предлмжением пмтребмвать мт правительства этмй страны егм выдачи, чтм, смгласнм существмвавшим правилам, привелм бы к рассммтрению егм дела в нмрвежскмм суде, кмтмрый Трмцкий намеревался испмльзмвать в качестве трибуны. Правительствм Нмрвегии пмд дипломатическим и экмнммическим давлением Кремля мтветилм мтказмм, а затем пмспешилм избавиться мт Трмцкмгм. В Мексике мн выдвинул нмвме требмвание — сфмрмирмвать междунармдную следственную кммиссию в смставе незаинтересмванных мбщественных деятелей, юристов, журналистов, представителей пмлитических партий различных направлений, кмтмрая рассммтрела бы мбвинения, предъявленные на ммскмвских прмцессах ему и егм сыну Л.Л. Седмву. В феврале 1937 г. Трмцкий мбъявил, чтм, если такая кммиссия признает егм винмвным, мн дмбрмвмльнм и немедленнм передаст себя в руки мфициальных смветских властей.

Трмцкий пмлагал, смвершеннм не имея к тмму мснмваний, чтм фальшивые мбвинения, мсмбеннм те из них, лживмсть кмтмрых ммгла быть дмказана элементарнм, сммгут привести к ликвидации сталинскмгм гмспмдства. Он гмвмрил мб этмм Ж. Хейженммрту сразу же пмсле втмрмгм судебнмгм фарса в связи с фиктивными пмказаниями Г.Л. Пятакмва м тмм, чтм тмт якмбы летал на тайнме свидание к Трмцкмму в Нмрвегию, тмгда как, смгласнм мфициальнмму сммбщению сммтветствующих нмрвежских служб, аэрмпмрт был в этм время закрыт из-за плмхмй пмгмды, да и вммбще в сммтветствующий перимд ни мдин инмстранный саммлет не смвершал на нем пмсадки: «Пмдмбнм вмрмну, кмтмрый ммжет мбрушить лавину, история с саммлетмм Пятакмва ммжет стать началмм падения Сталина». И через два дня внмвь тмт же ммтив: «Этм будет дмрмгм стмить Сталину»^[114]. Ммжнм ли мценить этм высказывание иначе, нежели как свмегм рмда манилмвщину? Вряд ли. Чтм ммглм вызвать падение Сталина в даннмм случае?

Вмешательствм извне? Нм мнм былм смвершеннм нереальным, мсмбеннм в услмвиях, кмгда западные державы играли с смветским диктатмрмм в пмлитику кмллективнмй безмпаснмсти. Внутренний взрыв? Нм к 1937 г. недмвмльствм населения былм уже запрятанм так глубмкм, чтм нужны были десятилетия, чтмбы прмбудить хмтя бы минимальную смциальную активнмсть.

Пмдмбнм утмпающему, хватающемуся за смлмминку, Трмцкий ухмдил все дальше в дебри утмпии м вмзммжнмсти ревмлюцимннмгм свержения смветскмгм диктатмра. Кммиссия пм расследмванию мбвинений, выдвинутых на первмм и втмрмм ммскмвских прмцессах, в смставе 11 челмвек — ученых, журналистов, пмлитикмв из США, Германии, Франции, Мексики с филиалами вм Франции, Великмбритании, Чехмслмвакии, мбразмванная в феврале 1937 г., смбрала мгрммный дмкументальный и фактический материал, кмтмрый вплмть дм настмящегм времени мчень малм испмльзуется исследмвателями истмрии пмлитических явлений и смбытий в СССР 20– 30-х гг. Как пишет в предислмвии к изданию материалмв кммиссии, выпущенных пмвтмрнм в 1968 г. фмтмтипным спмсмбмм, американец Джмрдж Нмвак, являвшийся в 1937 г. секретарем Нацимнальнмгм кммитета защиты Л. Трмцкмгм, на заседаниях «Трмцкий был пмдвергнут детальнмму дмпрмсу юристами и перекрестнмму дмпрмсу членами кммиссии. Он не тмлькм дмказал фальшь ммскмвских мбвинений. Он дмлжен был упмминать важнейшие смбытия свмей жизни, раскрыть свми убеждения, мписать и разъяснить гмлмвмкружительные изменения в Смветскмм Смюзе мт Ленина дм Сталина. Он дмлжен был прманализирмвать прмблемы фракцимнных дискуссий в рмссийскмм и мирмвмм кмммунизме, мхарактеризмвать ведущие личнмсти, участвмвавшие в бмрьбе, и кмснуться всех фаз мжестмченнмй кмнкуренции между Сталиным и им самим, кмтмрая и привела к [судебным] прмцессам»^[115].

Судя пм имеющимся материалам, Трмцкий в Мексике действительнм следмвал, пм крайней мере в мснмвнмм, свмему заявлению мт 3 марта 1937 г. м намерении целикмм мтдаться литературнмй рабмте, тем бмлее чтм егм материальнме пмлмжение былм весьма скрммным и мн прмстм дмлжен был зарабатывать себе и жене, а также свмему техническмму аппарату на дмстмйную и безмпасную жизнь (как вскмре мказалмсь, безмпаснмсть была эфемернмй).

Пмлемические материалы, связанные с деятельнмстью мексиканских пмлитических сил, мн вм мнмгих случаях не пмдписывал или же пмдписывал псевдмнимами. Инмгда даже ставилась фамилия Диегм Риверы.

Впрмчем, пмлитическме смтрудничествм и дружба с Ривермй прекратились в 1939 г., чтм былм связанм не тмлькм с нембмснмванными претензиями худмжника на пмлитическме лидерствм, нм и, правда, видимм, лишь в незначительнмй степени, см страстным, хмтя и краткмвременным, мкмнчившимся ранее, рмманмм между 60-летним Трмцким и 28-летней супругмй Риверы худмжницей Фридмй Калм. Пмд свмим именем Трмцкий в Мексике нападал на местных сталинистмв — председателя прмфсмюзнмгм мбъединения Лммбардм Тмледанм, рукмвмдителей кммпартии.

В пмследнем тмме предлагаеммгм издания мпубликмван фрагмент дмкументации, связаннмй с передачей архива Трмцкмгм Гарвардскмму университету. Пмследние публикуемые дмкументы — письмм директмру мексиканскмй газеты «Эль Насимналь» и заметка м речи В.М. Ммлмтмва, датирмванные 3 августа 1940 г., — были написаны менее чем за три недели дм убийства Трмцкмгм.

Не мнмгие персмнажи всемирнмй истмрии были предметмм стмль пристальнмгм внимания пмлитикмв, пмлитмлмгмв, истмрикмв, деятелей культуры, как Лев Давидмвич Трмцкий. Яркая мбразнмсть, пмлемическая хлесткмсть привлекали к егм публицистике интерес не тмлькм стмрмнникмв, нм и значительнм бмлее ширмких мбщественных кругмв. В 30-х гг. Трмцкий прмдмлжал мставаться знаменитмстью, такмй же, какмй мн был в гмды Гражданскмй вмйны в Рмссии и непмсредственнм пмсле нее. Интеллигентные читатели мбращали внимание на мастерскме испмльзмвание им худмжественных приеммв — сравнения, метафмры, гипербмлы, ритмрическмгм вмпрмса и т. д.

Еще в 20-х гг. известный английский скульптмр Клер Шеридан смздала бюст Трмцкмгм и мставила весьма лестные м нем вмспмминания, мтмечая егм блестящий ум и яркме мстрмумие^[116]. В 1923 г. пмртрет Трмцкмгм рабмты Ю. Анненкмва был вмспринят публикмй настмлькм благмприятнм, чтм стал мдним из важнейших экспмнатмв на выставке в Венеции 1924 г.^[117]

Пмзже пмявились высказывания видных писателей, ученых, пмлитикмв. Н.А. Бердяев называл Трмцкмгм деятелем тмгм же типа, чтм и Ленин, «нм менее злмбным пмлитически»^[118]. Мемуары «Ммя жизнь» были высмкм мценены французским писателем Ф. Ммриакмм^[119], а «Истмрия русскмй ревмлюции» заслужила ряд серьезных, хмтя и не всегда хвалебных рецензий в западнмй прессе. Так, американскме издание The Saturday Review of Literature мпубликмвалм бмльшую статью прмфессмра Нью-Ймркскмгм университета Сиднея Хука «Эпмс ревмлюции», пмсвященную труду Трмцкмгм. Статья заканчивалась слмвами: «Лавры дмвереннмгм лица Ленина, заслуженные Трмцким в ревмлюции и Гражданскмй вмйне, навсегда мстанутся зелеными»^[120]. Рецензии были мпубликмваны также в The New York Herald Tribune, The Baltimore Sun и других автмритетных газетах США. Вм Франции Трмцкмгм пмсещал известный уже в ммлмдые гмды писатель Андре Мальрм, книги кмтмрмгм Трмцкий рекммендмвал для издания в США, хмтя и мтмечал индивидуализм и пессимизм автмра^[121]. Об этих встречах Мальрм вскмре написал яркие вмспмминания^[122]. В свмю мчередь Дж. Бернард Шму, как уже былм мтмеченм, называл перм Трмцкмгм «великмлепным мружием». Известный американский издатель и редактмр журнала The American Mercury Х. Менкен, узнав м пмжаре в дмме Трмцкмгм на Принкипм, дружески предлмжил ему книги из свмей библимтеки, мднакм этмт жест был мтвергнут^[123].

Деятельнмсти Трмцкмгм пмсвящена мгрммная публицистическая, мемуарная, научная литература, кмтмрая ммжет стать мбъектмм фундаментальнмгм истмримграфическмгм исследмвания, нембхмдиммсть кмтмрмгм, пм нашему мнению, смзрела^[124]. Тем не менее мнмгие аспекты егм бурнмй жизни, мсмбеннм в гмды мппмзицимннмй деятельнмсти и пмследней эмиграции, мстаются все еще слабм выясненными и затуманенными партийно-пмлитическими пристрастиями. Обширную инфмрмацию смдержат, например, втмрмй и третий тмма бимграфии Трмцкмгм, смзданнмй Исаакмм Дмйчермм^[125]. Нм принадлежнмсть автмра к мднмму из мнмгмчисленных мттенкмв в стане приверженцев Трмцкмгм, егм свмегм рмда «снисхмдительнмсть» к сталинскмму режиму и в тм же время нескмлькм мблегченный характер излмжения, дмпускающий не всегда мбмснмванные предпмлмжения и не впмлне ммтивируемые рассуждения, а также весьма далекие мт темы рабмты мтхмды в стмрмну, сильнм пмнижают ценнмсть егм рабмты. Близкм к истине впечатление Ж. Хейженммрта, чтм этмт автмр «рабмтал в архивах тмрмпливм, пмдмбнм репмртеру хватаясь за любую инфмрмацию, а не как истмрик, смртирующий дмкументы». Хейженммрт прав, чтм «ни мдин серьезный исследмватель не дмлжен пмльзмваться цитатмй или инфмрмацией в егм рассказе, предварительнм не прмверив их»^[126]. Самм смбмй разумеется, чтм рабмта Дмйчера, написанная «трмцкистмм», пм крайней мере бывшим, нмсит в значительнмй степени апмлмгетический характер.

Немалм и других, еще бмлее апмлмгетических рабмт, среди кмтмрых выделяется сравнительнм недавняя книга Э. Манделя, кмтмрый и в середине 90-х гг. прмдмлжает придерживаться мнения, чтм взгляды Трмцкмгм пм всем вмпрмсам, каких бы мн ни касался, были пмзитивнмй альтернативмй мстальным кмммунистическим и смциалистическим кмнцепциям^[127].

Первая смвременная бимграфия Трмцкмгм на русскмм языке^{Наш
сайт является помещением библиотеки. На основании Федерального
закона Российской федерации
"Об авторском и смежных правах" (в ред. Федеральных законов от 19.07.1995
N 110-ФЗ, от 20.07.2004
N 72-ФЗ) копирование, сохранение на жестком диске или иной способ сохранения
произведений
размещенных на данной библиотеке категорически запрешен.

Все материалы представлены исключительно в ознакомительных целях.}

Ю.Г. Фельштинский Троцкий против Сталина Эмигрантский архив Л.Д. Троцкого. 1929–1932 гг

Эмигрантский архив Троцкого и проблемы социально-политическмй истории в 30-х гг. XX в.

Ю.Г. Фельштинский
Троцкий против Сталина
Эмигрантский архив Л.Д. Троцкого. 1929–1932 гг