Электронная библиотека
Форум - Здоровый образ жизни
 Акупунктура, Аюрведа Ароматерапия и эфирные масла,
Консультации специалистов: Рэйки; Гомеопатия; Народная медицина; Лекарственные травы; Нетрадиционная медицина; Дыхательные практики; Гороскоп; Цигун и Йога Эзотерика


М. С. Григорьев
Режим М. Саакашвили: что это было


Об авторе


Максим Сергеевич Григорьев — член Общественной палаты РФ, директор Фонда исследования проблем демократии, кандидат политических наук. Родился 18 августа 1975 г. в Ленинграде. Учился в Ленинградском государственном университете, Российской академии государственной службы при Президенте РФ, Дипломатической академии при Министерстве иностранных дел России.

Руководил пресс-службой Общероссийского координационного совета по выборам (ОКС), был советником руководителя Росзарубежцентра при МИД РФ, заместителя генерального директора ФГУП «Рособоронэкспорт», ряда губернаторов и др.

Является автором более 150 научных и публицистических статей в федеральной прессе, а также книг: «Кондопога: что это было?», «Fake-структуры: призраки российской политики», «Формы государственной поддержки машиностроительного комплекса: иностранный и советский опыт», «Финал новгородского Чикаго», «Нелегальные мигранты в Москве», «Межэтническая интеграция в Эстонии», «Россия-2020 глазами молодежи» и др. Автор и ведущий аналитической передачи «Логика власти» на радио «Голос России».

С 2007 г. является директором Фонда исследования проблем демократии. Фонд — негосударственная некоммерческая аналитическая структура.

Об авторе

Основные направления работы Фонда:

• Особенности функционирования различных моделей демократии в современном мире

• Суверенитет и демократия в эпоху глобализации

• Внешняя политика и Soft power

• Модели модернизации различных стран мира

• Эффективность, устойчивость и легитимность институтов демократии

• Этнические конфликты


О книге

«Наиболее тяжелый период отношений России и Грузии связан с политикой Саакашвили. Вместо глубокого понимания того, что тогда происходило, в России мы видели лишь мифы. Эта книга — пример глубокой исследовательской работы и один из камней в фундамент будущих отношений двух стран».

Валерий Фадеев, главный редактор журнала «Эксперт», член Общественной палаты РФ


«Демократический транзит» Грузии периода президентства Михаила Саакашвили считается чуть ли не эталоном успеха. Книга Максима Григорьева — убедительное опровержение этого распространенного пропагандистского мифа. Элитарная коррупция, произвол спецслужб, беспощадное подавление политических оппонентов — таково подлинное лицо уходящего в историческое небытие режима Саакашвили».

Леонид Поляков, политолог, зав. кафедрой общей политологии Высшей школы экономики, член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека


«Я приветствую книгу Максима Григорьева, потому что она развенчивает мифы, которые вдолбила в головы некоторых россиян пропаганда Саакашвили. Я знаю, что реально происходило в Грузии — мой друг отсидел в грузинской тюрьме три года по сфабрикованному делу. Эта книга будет способствовать тому, что Грузия очистится от того мусора, который в ней скопился за последние годы».

Александр Брод, правозащитник, директор Московского бюро по правам человека, член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека


«Книга Максима Григорьева — многостраничный ларец фактов, посвященных всем аспектам деятельности режима Саакашвили. Из нее логично вытекает преступный характер режима, завернутого в многослойную и многоцветную PR-фольгу».

Сергей Марков, политолог, директор Института политических исследований


«Можно и нужно не соглашаться с политологической акцентировкой данного исследования саакашвилевской Грузии… Но с приводимыми в нем фактами не поспоришь… Тяжелая болезнь за фасадом демократии, которой переболела Грузия, близка к завершению. Работу Максима Григорьева следует прочитать для непредвзятого понимания того, чем чреваты псевдодемократии с национал-популизмом и фюрерскими замашками».

Валентин Гефтер, член Совета Правозащитного центра «Мемориал», редактор-составитель российского вестника «Международной Амнистии»


«Книга Максима Григорьева — интересный, точный и основанный на тщательном изучении анализ того, что представлял собой режим Саакашвили».

Дмитрий Орлов, политолог, член Общественной палаты РФ


«Мне как журналисту которого просто не пустили в Грузию из боязни, что напишу правду, не нужны никакие иные доказательства фальши и лицемерия М. Саакашвили, утверждавшего, что построил в Грузии демократию. Мне как редактору вполне достаточно репортажей из Цхинвала нашего спецкора, чтобы понимать, кто и зачем в 2008 г. «градами» прошелся по Южной Осетии. Но не у всех есть такой личный опыт. Скрупулезный анализ, предпринятый Максимом Григорьевым, его приверженность фактам и подлинным цитатам, поможет многим понять, что значит «приверженность демократии» для тех, кто прикрывал режим Саакашвили».

Владимир Мамонтов, журналист, президент редакции газеты «Известия»


«Работа Максима Григорьева — полезный анализ реалий, которые имели место в Грузии при режиме М. Саакашвили. Отдельная, чрезвычайно важная тема — и эта книга наглядное тому подтверждение — грубые нарушения грузинскими властями прав не только российских, но и собственных граждан, включая аресты и заключение в тюрьму по политизированным приговорам».

Константин Долгов, уполномоченный Министерства иностранных дел Российской Федерации по вопросам прав человека, демократии и верховенства права


Вступление

Первые материалы для этой книги были собраны в 2006 году, когда Фонд исследования проблем демократии проводил мониторинг президентских выборов в Грузии. Тогда наших специалистов поразило количество жалоб на несоблюдение международных норм проведения выборов. На протяжении последующих лет грузинские правозащитники и гражданские активисты рассказывали нам о нарушениях прав человека, которые имели место в Грузии по отношению к политическим противникам Михаила Саакашвили, независимым журналистам и предпринимателям.

В 2010 году грузинский журналист, проводивший интервью с правозащитниками для нашего Фонда в Тбилиси, был «приглашен на беседу» сотрудниками печально известного Департамента конституционной безопасности МВД Грузии. После этой встречи он был настолько напуган, что наотрез отказался не только продолжать работу, но даже обсудить ситуацию в телефонной беседе.

Все это было абсолютной противоположностью тому, о чем говорили руководители США и стран Европейского союза. Именно президент США Джордж Буш назвал Грузию Михаила Саакашвили «маяком демократии», в котором «процветает свободная пресса и сильная оппозиция». Грузию приводили в пример в качестве образца молодой демократии, восхищались прозрачностью ее режима и демократическими ценностями, а Хиллари Клинтон и Джон Маккейн выдвигали Михаила Саакашвили на Нобелевскую премию мира. Такие международные организации, как Transparency International, раз за разом повышали рейтинг Грузии в сфере борьбы с коррупцией, а Всемирный банк писал об успехах ее власти в поддержке предпринимательства.

Сам Саакашвили практически в каждом выступлении говорил о своей приверженности американским и европейским ценностям демократии, верховенства закона, свободы слова, независимости судебной системы: «.. мы уважаем и разделяем ценности, на которых основывается европейский выбор. Эти ценности — демократия, свобода СМИ, независимость судебной власти, конституционный диалог, свободный выбор граждан нашей страны»[1], и «мы стали государством номер один, которое действительно победило коррупцию»[2].

В главе «Элитарная коррупция» Михаила Саакашвили и его окружения» читатель может подробно проследить, как он «побеждил коррупцию». В ней приведены данные из выступлений депутатов парламента Грузии, которые не только обвиняют персонально Саакашвили и его родственников в установлении контроля над целыми отраслями грузинской экономики, но и приводят документы, подтверждающие передачу им государственной собственности по символической цене. Приведены также детали официальных обвинений правоохранительных органов Грузии в коррупции ближайших соратников Михаила Саакашвили. Мэр Тбилиси Георгий Угулава обвиняется в присвоении и растрате государственного имущества при завладении телекомпанией «Имеди». Бывший глава финансовой полиции и бывший министр обороны Давид Кезерашвили официально обвиняется в получении взятки в 4 млн 669 тыс. долларов и незаконных доходах в 12 млн 334 тыс. долларов. Бывший министр финансов Александр Хетагури и бывший министр юстиции и образования Ника Гварамия обвиняются во взятке в 1 млн долларов США. Бывший министр юстиции Грузии Зураб Адеишвили обвиняется в организации банкротства банка «Карту». Из этой главы можно будет узнать, как по приказу бывшего главы МВД Б. Ахалая сожгли склады и отобрали имущество, включая доли в телекомпании «Рустави-2» и «Мзе», у бизнесмена К. Халваши. Как предпринимателей прямо в здании прокуратуры и МВД под страхом заключения заставляли оформлять акты «дарения» своего имущества или приобретать заведомо негодные объекты. В главе приводится рассказ предпринимателя Давида Бегиашвили о том, как бывший глава Департамента конституционной безопасности, угрожая ему оружием прямо в новом — «стеклянном» — здании МВД, заставил переоформить на него свое имущество.

В главе «Преследования политических оппонентов» показано, как Михаил Саакашвили строил общество, в котором, по выражению Джорджа Буша, «процветала сильная оппозиция». В ней приводятся загадочные обстоятельства смерти политических конкурентов М. Саакашвили — З. Жвания и Б. Патаркацишвили, которые многие из грузинских политиков, общественных деятелей и экспертов прямо называют политическими убийствами. Рассказывается, как были организованы подобные сталинским политическим процессам суды над Ираклием Окруашвили, Мерабом Ратишвили, Владимиром Вахания и многими другими. Как лишили гражданства, присудили незаконные и фантастические в истории Грузии штрафы, выкрали охранника основного конкурента Саакашвили Бидзины Иванишвили. Как по сфальсифицированному обвинению в «создании вооруженного формирования» посадили сестру оппонента Михаила Саакашвили Эмзара Квициани, а по другому ложному обвинению осудили отца правозащитника Закарии Куцнашвили. Как специальные «зондеркоманды» разгоняли митинги протеста.

В главе «Всевластие спецслужб и «беспредел» грузинских силовиков» рассказывается, как в Грузии при Михаиле Саакашвили «уважалось» верховенство закона. В ней описывается, как за несколько критических слов в ресторане по отношению к руководству полиции Грузии молодой сотрудник банка Сандро Гиргвлиани на выходе был встречен спецгруппой сотрудников МВД и забит до смерти. Как молодой Амиран Робакидзе был застрелен около своей машины. Как после выигранного у Грузии международного суда израильские бизнесмены Рони Фукс и Зэев Френкель были приглашены премьер-министром в страну и арестованы сразу после прилета — прямо в аэропорту. Как сотрудники тюрем пытали и убивали заключенных. Как режимом Саакашвили была развязана кампания «охоты на ведьм» и шпиономания. Как были сфальсифицированы «шпионское» дело фотографов, дело российского пенсионера Юрия Скрыльникова и дело «Энвер». В данный момент все они уже оправданы и освобождены. В этой главе будет рассказано о незаконной слежке и прослушивании, за которую сейчас арестованы сотрудники Департамента конституционной безопасности МВД Грузии.

В главе «Фальсификации и нарушения международных норм на выборах» можно будет убедиться в том, что понимание Михаилом Саакашвили ценностей «свободного выбора граждан страны» кардинально отличалось от международных норм выборов. В ней будет изложено, как именно организовывались и готовились фальсификации выборов, как с помощью подделанных документов создавались «карусели». Как проводился массовый подкуп избирателей и как за государственный счет фиктивно принималась на работу 21 тыс. сотрудников избирательной кампании партии Михаила Саакашвили. В этой главе также описано, как именно в это время американский Международный фонд избирательных систем в рамках «независимого мониторинга» выборов проводил мероприятия «по борьбе с финансовыми злоупотреблениями» и докладывал о значительных успехах Грузии в Хельсинкской комиссии. Как входящий в Совет директоров Международного фонда избирательных систем Р. Скотт Пастрик одновременно оказался президентом компании Prime Policy Group, работающей на Михаила Саакашвили.

Также в главе рассказывается, как члены миссий наблюдения за выборами ОБСЕ, говорившие о фальсификациях на выборах, на следующий день отказывались от своих слов. Как помощник госсекретаря США Мэтью Брайза, ранее обещавший послу Грузии организовать давление на Россию и связанный с группой Маккейна, делал заявление о том, что выборы были честные и имели место лишь «нерегулярности». Как руководимый «другом» Саакашвили Международный республиканский институт проводил «социологические опросы», результаты которых более чем на 35 % отличались от реальных.

Из главы «Война с грузинской культурой» можно будет узнать, как режим Саакашвили организовывал преследования инокомыслящих деятелей культуры, вмешивался в их творческую жизнь и уничтожал памятники культуры. Как за свою позицию был уволен руководитель театра им. Шота Руставели Роберт Стуруа. Как в театрах был создан институт уполномоченных, следивших за идеологической стороной постановок. Как по приказу Саакашвили пытались запретить вылет Нани Брегвадзе на гастроли в Россию. Как по его же приказу был взорван памятник ветеранам Великой Отечественной войны.

В главе «Авантюра 2008 года» на основе доклада Независимой международной комиссии по расследованию обстоятельств конфликта в Грузии ЕС под руководством Хайди Тальявини, дипломатических депеш американских посольств, ставших известными благодаря проекту WikiLeaks, и других многочисленных свидетельств реконструируются действительные события того времени. Читатель сможет узнать, как через несколько часов после телевизионного обращения Саакашвили о том, что он отдал приказ не открывать огонь, по его же приказу грузинские реактивные системы залпового огня и артиллерия подвергли обстрелу города Цхинвал. На основе конкретных документов доказывается, что его заявления и объяснения агрессии не соответствуют действительности. В этой главе описано, как именно осуществлялось информационно-пропагандистское обеспечение агрессии. Кто и как готовил публикации в западных и российских средствах массовой информации. Кто впоследствии оправдывал грузинскую агрессию в международном общественном мнении.

Глава «Министерство пропаганды: манипуляции и цензура» посвящена методам режима Саакашвили, который «уважал и разделял ценности свободы СМИ». Рассказано, как организовывался захват телевизионной компании «Имеди», которая многократно оформлялась и переоформлялась в собственность на ближайших соратников Михаила Саакашвили. Как осуществлялся захват компании «Рустави-2». Как на грузинских каналах и в журналах появилась цензура, а независимые журналисты преследовались. Как не допускалась правда о войне 2008 года. Как случайно оговорившаяся и поставившая этим под сомнение официальную версию Тбилиси журналистка Кети Кашакашвили была уволена с канала «Имеди». Как готовивший к изданию в Лондоне книгу о войне бывший дипломат Вахтанг Маисая был арестован по сфальсифицированному обвинению. Как идеологическому контролю режима подлежал не только текст школьных учебников, но даже текст экскурсий в музеях. Как была организована работа с симпатизирующими режиму Саакашвили российскими СМИ и сформирован пул «придворных» журналистов.

В главе «Министерство пропаганды, или Как обмануть Запад» описано, как США и другие страны организовали поддержку режима. В этой главе читатель подробно ознакомится с лоббистской деятельностью структур, работавших на Михаила Саакашвили в США и финансировавшихся из грузинского бюджета. Написание этой главы стало возможно благодаря анализу официальных и общедоступных отчетов, предоставляемых в рамках американского Закона о регистрации иностранных агентов в Министерство юстиции США.

Благодаря этому читатель узнает о том, как группа американских высокопоставленных политиков, официальных лиц, лоббистов, руководителей НКО и журналистов, связанных с сенатором Джоном Маккейном, публиковала антироссийские материалы в международной прессе, «проталкивала» антироссийские резолюции в Сенате и Конгрессе США, организовывала приезд в Грузию американских сенаторов и конгрессменов, как осуществлялось воздействие на американские аналитические центры. Читатель узнает, сколько сотен тысяч долларов стоили рекламные публикации об успехах режима Саакашвили в борьбе с коррупцией в The Financial Times, The Wall Street Journal и The Economist, на которые потом в качестве доказательства ссылался президент Грузии. Как осуществлялась дезинформация американской Хельсинкской комиссии о ситуации в Грузии. Читатель увидит, сколько заплатил бюджет Грузии за хвалебную статью бывшего представителя США в ООН Кеннета Адельмана в газете The Washington Times. Сколько стоила организация встречи Михаила Саакашвили с президентом США и другими официальными лицами. Как лоббисты Саакашвили осуществляли блокирование нежелательной для режима информации в СМИ. Как в тот же день, когда сенатор Маккейн позвонил Саакашвили со словами поддержки, его советник Рэнди Шейнеман заключил контракт с грузинским Советом по национальной безопасности на 200 тыс. долларов США. Как за деньги режима Михаила Саакашвили «раскручивалась» история о якобы причастности России к взрыву у посольства США в Грузии и какие американские и российские журналисты в этом участвовали.

Из всех собранных для этой книги материалов упомянуты лишь наиболее известные, но каждая из описанных в этих главах историй основана на фактах, заявлениях официальных лиц, высказываниях, статьях в средствах массовой информации и стенограммах телевизионных и радиопередач. Все эти материалы мы постарались дословно привести в этой книге с необходимыми ссылками на источники. Подавляющая часть материалов имеет отношение к Грузии, Европейскому союзу или США и лишь небольшая часть — к России. Для этой книги были проведены десятки интервью с грузинскими политиками, правозащитниками, журналистами, общественными деятелями.

Несмотря на это и с учетом сотен использованных источников, включая переводы с грузинского и английского языков, мы заранее приносим извинения за возможные ошибки в написании имен, фамилий и т. д.


Глава 1. «Элитарная коррупция» Михаила Саакашвили и его окружения

Мы победили коррупцию. Никто — ни Болгария, ни Румыния, которые являются членами Европейского союза, ни даже Германия не могут сказать этого.

Мы можем сказать это[3].

М. Саакашвили, Президент Грузии

Просветительный бизнес матери президента является очевидным примером «элитарной коррупции».

Т. Хидашели, депутат Парламента Грузии

В целом Кезерашвили получил как чиновник в виде взятки 4 млн 669 тыс. 978 долларов, а как частное лицо — руководитель организованной преступной группы — 7 млн 664 тыс. 705 долларов.

Следственный департамент Минфина Грузии о соратнике М. Саакашвили, бывшем главе финансовой полиции, бывшем министре обороны Грузии

За несколько лет, в течение которых время от времени в адрес властей звучат такие обвинения, никто пока не смог привести ни способа оценки феномена «элитарной коррупции», ни ее подтверждения.

Л. Буракова «Почему у Грузии получилось»[4]

Тогдашний министр энергетики Александр Хетагури заключил коррупционную сделку, в результате которой не должна была проводиться налоговая проверка… взамен на выплату 1 млн долларов США[5].

Следственный департамент Минфина Грузии

Фантастический успех в институциональных реформах, особенно в борьбе с коррупцией».

Российская оппозиционная журналистка Е. Альбац о М. Саакашвили


На протяжении многих лет «отсутствие коррупции» в Грузии входило в число главных внешнеполитических тем режима Михаила Саакашвили. Например, в ток-шоу Чарли Роуза на американском канале PBC президент Грузии сказал:

«Мировой банк называет Грузию страной номер один в сфере реформ по данным за последние пять лет. Transparency International провела опрос и выяснила, что ни одна страна не достигла таких успехов в борьбе с коррупцией, как Грузия. Мы стали государством номер один, которое действительно победило коррупцию»[6].

Во время своего выступления на 66-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН он снова сослался на эти данные:

«Благодаря радикальным изменениям в нашей полиции и во всех других наших бюрократических структурах и благодаря этому широко распространенному среди людей чувству, что они являются собственниками этих преобразований, мы добились большего прогресса по индексу коррупции Transparency International с 2003 года, чем любое другое государство в мире»[7].


«Элитарная коррупция» и Михаил Саакашвили

Об «элитарной коррупции» в Грузии на протяжении многих лет говорили правозащитники и политики, но только в феврале 2012 года вопрос о причастности к ней М. Саакашашвили и его ближайшего окружения был поднят в парламенте Грузии.

Депутат Гия Цагареишвили от партии «Свободные демократы» в качестве доказательства наличия в стране «элитарной коррупции» передал президенту фотографии фешенебельных домов, которые, по его словам, принадлежат бывшему министру МВД Вано Мерабишвили, бывшему председателю Верховного суда Коте Кублашвили, бывшему министру обороны Давиду Кезерашвили. Цагареишвили напомнил, что именно так поступил Саакашвили, когда был министром юстиции в правительстве президента Эдуарда Шеварднадзе.

Затем с обвинениями в адрес президента Грузии выступил депутат Джонди Багатурия, который напрямую заявил о личной причастности Михаила Саакашвили и членов его семьи к контролю торговли горючим, каналу «Рустави-2», рекламе и бизнесу в сфере образования:

«Господин президент. Это ваша имущественная декларация, заполненная 3 февраля 2004 года, когда вы стали президентом. В то время у вас в собственности была скромная квартира стоимостью 95 000 лари, оформленная на имя супруги, счет в размере 9500 евро в банке «Сосьете Женераль», 3500 евро на счете вашей супруги в банке «ТВС», а также российский автомобиль «УАЗ». Никакими другими активами в то время не владели ни вы, ни члены вашей семьи. Ваш отец был обыкновенным квалифицированным врачом, мать — научным сотрудником, а ваши братья не владели никакими бизнес-активами»[8].

«Сегодня вы один из самых богатых людей в Грузии. Вы владеете и контролируете нефтяные и золотые месторождения и почти все природные богатства Грузии. Вы полностью контролируете бизнес горючего, рекламный бизнес, владеете «Рустави-2», который вы оформили на своего одноклассника», — заявил он Саакашвили в своем выступлении[9].

«Ваш отец является в Грузии владельцем всех бальнеологических курортов, — продолжил он. — А во владении вашей матери находится крупнейший бизнес в сфере высшего образования. Это технический университет Грузии, бывший ГПИ…»

Впоследствии депутат Джонди Багатурия на своей пресс-конференции привел и другую информацию:

«Это элементарная математика. Согласно декларации, президент с 2004 года получил 600 тысяч лари дохода. При этом у него 400 тысяч находится на руках, и еще у него задекларирована недвижимость стоимостью около миллиона лари. Саакашвили настолько был уверен в своей безнаказанности, что элементарно не попросил свою бухгалтерию составить верный итог и исправить декларацию.

Следующий пункт нашего исследования касается бизнеса по продаже бензина, где прямо сказано, что его крышует президент. С помощью этого бизнеса совершала грабеж населения и его семья. У нас есть доказательства того, как цены на топливо были подняты фактически в ручном режиме, и мы предоставим их прокуратуре. 80 процентов бензина импортируется в Грузию компанией «Сокар», здесь он продается по 2 лари 35 тетри, в то время как в Азербайджане он стоит всего 80 тетри»[10].

В следующем выступлении в парламенте Д. Багатурия продолжил обсуждение темы элитарной коррупции М. Саакашвили, о чем пишет информационно-аналитический портал «Грузия Online»:

«Инициатором обсуждения вопроса создания специальной временной комиссии по расследованию фактов коррупции в высших эшелонах власти была фракция «Единство ради справедливости». Джонди Багатурия представил депутатам коррупционную схему матери президента — Гиули Аласания в системе образования, отметив, что Аласания, которая до 2004 года была рядовым ученым, после того как ее сын стал президентом, стала монополистом в сфере высшего образования.

Багатурия также представил выписки из публичного реестра о тех долях, которыми мать президента владеет в различных вузах страны, рассказал о ее связях с «людьми сомнительной репутации» и посоветовал правоохранительным органам проявить интерес к гражданину Турции Фетхулаху Гулену»[11].

Депутат парламента Грузии Тинатин Хидашели также обвинила Михаила Саакашвили в передаче своей матери имущества, принадлежащего государству:

«О Гиули Аласания заговорили после того, как ее сын стал президентом. Тогда же было положено начало ее университетскому бизнесу. Все помнят, как новоиспеченный президент Саакашвили накинулся на университет. Тогда на защиту ректора государственного университета им. Иванэ Джавахишвили встало все учебное заведение, но Роина Метревели, впрочем, как и других ректоров, так и не отстояли»[12].

Свой пост сумел сохранить только ректор Грузинского технического университета Рамаз Хуродзе. Как ему это удалось, Хидашели легко объясняет на основании имеющихся у нее данных. Еще в 2004 году все заметили, что Гиули Аласания явилась на мероприятие вместе с Хуродзе, тогда же было объявлено, что он остается на посту.

«Странное совпадение, но именно с лета 2004 года Гиули Аласания становится активной бизнес-леди и контролирует сферу высшего образования в стране, — заявляет Хидашели. — Тогда же параллельно с техническим университетом была основана Школа общественных наук, впоследствии независимый Грузинский университет». Именно Гуили Аласания и ее подруге и бизнес-партнеру Манане Санадзе тогдашний ректор, Рамаз Хуродзе, уступил часть здания Грузинского технического университета за символическую цену в 200 лари.

Несмотря на то что после 2006 года Грузинский технический университет уже не являлся учредителем Грузинского университета, имущество, принадлежащее заведению, перешло в пользование Гиули Аласания.

В соответствии со справкой, выданной Публичным реестром, в 2005 году Грузинскому университету (в то время Школе общественных наук) Министерство экономики передало площадь в 1240 кв. м в здании, расположенном по адресу ул. Костава, 77, и состоящем на балансе технического университета, с прилегающим к нему земельным участком. Впоследствии Грузинский технический университет дополнительно передал площадь в 866 кв. м в том же здании. Таким образом, Гиули Аласания получила от государства здание площадью в 2106 кв. м с прилегающим земельным участком в центре Тбилиси и заплатила за аренду всего 250 долларов.

Но дело не ограничилось лишь присвоением госимущества. Чтобы окончательно отмежеваться от Грузинского технического университета, Гиули Аласания обратилась в администрацию Ваке-Сабурталинского района с просьбой присвоить зданию другой адрес, что было незамедлительно исполнено. С 2008 года площадь в 15 827 кв. м, принадлежащая Грузинскому техническому университету, уже находилась в собственности Грузинского университета. Так что сегодня бывший корпус Грузинского технического университета, а ныне Университет Гиули Аласания расположен не по адресу ул. Костава, 77, а ул. Костава, 77а. Данный факт свидетельствует о том, что Гиули Аласания использовала свой статус и привилегии для присвоения госимущества.

По утверждению Тины Хидашели, интерес Аласания не ограничивается лишь Грузинским университетом. Всем известно, что она также является проректором Международного Черноморского университета. Земельный участок в 101 222 кв. м, на котором строится новый корпус университета, ей передал по символической цене ее сын, а мэру Угулава было поручено проведение мероприятий по передаче земли.

Тина Хидашели также представила указ президента от 20 июня 2007 года «О приватизации государственного имущества»:

«1. В соответствии с пунктом 5 главы 6 закона Грузии, указанное движимое имущество, находящееся в государственной собственности, методом прямой продажи по символической стоимости — 1 (один) лари передать «Турецкогрузинскому образовательному и культурному фонду» на следующих условиях: а) оплата производится за 30 календарных дней после заключения договора;

б) покупатель обязуется снабжать в рамках президентской национальной программы действующие на территории Турции грузинские коллективы художественной самодеятельности и фольклорные группы грузинской национальной одеждой и музыкальными инструментами.

2. Министерство экономики Грузии (министр Георгий Арвеладзе) осуществит соответствующие мероприятия по поставке указанного имущества «Турецкогрузинскому образовательному и культурному фонду».

Указанный фонд связан с именем Гиули Аласания».

Несмотря на то что место Грузии в рейтинге коррупции Transparency International продолжало оставаться аномально высоким, начиная с 2012 года отделение этой организации стало публиковать правдивые исследования о конкретных случаях коррупции в стране. В своем отчете «Кто купил собственность за 1 лари в Аджарии» говорится:

«5 декабря 2011 года Правительство Аджарии продало находящееся в государственной собственности здание площадью 1,556 кв. м, расположенное по адресу улица Джавахишвили, 5, компании ООО «Средняя школа Грузинского университета», принадлежащей матери президента Грузии Михаила Саакашвили Гиули Аласания, за символическую цену — 1 лари. Согласно договору, покупатель должен инвестировать 500 000 лари в строительство и закончить его за 12 месяцев. На основании предоставленных министерством документов мы установили, что в первоначальный вариант договора были позднее внесены [выгодные для покупателя] изменения, в частности, количество учащихся уменьшилось со 150 до 60, а число создаваемых рабочих мест — с 95 до 30. Кроме того, покупателю безвозмездно было передано находящееся в здании имущество стоимостью 27 672 лари»[13].

В своем интервью Джонди Богатурия рассказал:

«В нашем государстве господствовала, если так можно сказать, «элитарная коррупция», во главе которой стоял сам президент и его клан, не только биологический, но и его окружение… Они искусственно монополизировали весь бизнес, ни одному простому человеку не давалась возможность работать в сфере экономики или бизнеса без их личного разрешения, поэтому я считаю, что сейчас справедливость должна восторжествовать.

Над бизнесом был установлен тотальный контроль. Допустим, человек хотел завезти продукты питания — проблемы у него начинались уже на границе, например, долго не делали растаможку, в результате груз портился, потому что продукты питания имеют свои сроки хранения. Если, допустим, он этот барьер преодолевал, начинались проблемы с бумагами, давление с финансовой стороны, в конце концов у него в кармане находили наркотики или что-то подобное. И таких случаев очень много.

«Элит Электронике», где человек просто работал, ничего не смогли сделать, поэтому, чтобы отнять бизнес, взяли и арестовали владельца Анзора Коколадзе. Дело подтасовали, обвинили в мошенничестве, и человек отсидел несколько лет. И сейчас «Элит Электроникс» принадлежит им, бывшим властям, это очень большая сеть магазинов рыночной стоимостью 100–120 млн, они просто отняли эту сеть, а владельца посадили в тюрьму.

Чтобы открыть новый супермаркет или бензоколонку, надо было получить разрешение от босса. А боссом был Саакашвили. Он ведал даже самыми элементарными вопросами экономики, без его разрешения не создавался ни один монополистический клан.

Я задам такой вопрос: сколько компаний работают на рынке горючего? Это же очень рентабельный бизнес. Меж тем работают всего две компании. Импорт производят две компании, а дистрибуцию — три-четыре. А почему другой человек не решился заниматься таким рентабельным и выгодным бизнесом? Потому что просто не позволяли. 80 % всего горючего вввозит компания Socar, а 20 % принадлежит компании Wissol, где работал его брат. Уже элементарная логика подсказывает, почему другие люди и компании старались импортировать бензин и горючее в Грузию.

Socar — это государственная азербайджанская компания, но был создан филиал в доле с президентом. Естественно, раз это была монополия одного человека, не существовало конкуренции, и цены были подняты. Вот мы подсчитали: доля президента на каждый литр составляла около 22 тетри, то есть только от этого бизнеса клан Саакашвили получал примерно 24 млн в месяц. В этом подсчете участвовали не только наши эксперты и эксперты НПО.

Во времена Саакашвили антикоррупционная кампания была направлена, во-первых, на уничтожение некоторых бизнесов, которые им не принадлежали, а во-вторых, на создание «элитарной коррупции». Что это значит? Да, на нижнем уровне они коррупцию уничтожили, и участие в коррупции стало правом лишь политической элиты, президента и его окружения. К примеру, таможеннику объяснили: «Ты получаешь зарплату, и если ты возьмешь хотя бы 100 долларов, тебя арестуют». И на них действительно давили, арестовывали на полную катушку. А когда проходил их груз, они давали команду «пропускай» — и все. Это классический пример. Нижним эшелонам они запретили участвовать в коррупции, а себе это право оставили.

Надо отметить, что таможенникам и полицейским начали платить более-менее нормальные зарплаты, но и объяснили: «Это и есть ваш потолок; хочешь жить и работать — будешь работать так». И при этом объем коррупции вырос в несколько раз. Вот я сейчас готовлю материал: как за 2 млрд они продали свое государство.

В этом участвовали президент и, по моим данным, Мерабишвили и Адеишвили. Мы как раз изучаем материалы, стараемся досконально прояснить этот вопрос, чтоб поскорее передать прокуратуре. Это уже не просто коррупция, это, я считаю, измена Родине в прямом смысле слова.

Вы согласны с международными рейтингами, которые довольно высоко оценивают антикоррупционную борьбу в Грузии?

Эти оценки сфальсифицированы. Подтасованные данные были предоставлены нашими властями. Как это происходило? Например, по рейтингу Doing Business изучали, как быстро можно зарегистрировать компанию. У нас это можно сделать за один день. Проблемы возникают потом, когда эта зарегистрированная компания начинает работать. Так что по Doing Business выходит, что зарегистрировать бумаги компании просто. Статистика говорит сама за себя. Сколько арестованных бизнесменов — большая часть, около 70–80 %, пробационеров были бизнесмены. Вы представляете себе — бизнесмен, который находится в пробации из-за того, что он занимался бизнесом. Естественно, он уже экономически неактивен, не создает новые трудовые места, а очень много наших бизнесменов хотели заниматься бизнесом в соседних государствах, особенно в Азербайджане.

Половина тбилисских бизнесменов выехала в Баку, где тоже коррупция, но многие выросшие в Тбилиси нашли для себя более благоприятные условия там, в другом государстве, а не в своем городе. И наши грузинские деньги, и интеллект наших бизнесменов работают на экономику другой страны. Создаются рабочие места в Азербайджане, Армении, России, Греции, Турции и т. д. Это очень хорошо, но нам они нужны тут, у наших граждан нет рабочих мест. Нам нужно, чтобы грузинские деньги и бизнесмены работали на нашу экономику и создавали рабочие места тут.

Получается, что государство об этом не заботится?

Наоборот, наше государство давило и принуждало, чтобы они закрывали свой бизнес и выезжали за рубеж. У Саакашвили, когда он стал президентом, была двухкомнатная квартира на улице Перовской, и на счету в месяц у всей его семьи было меньше 10 тыс. долларов. Его мать работала научным сотрудником на 100-долларовой зарплате, отец был неплохим врачом, и ни у одного члена семьи не было никакого бизнеса.

Сейчас президент и вся его семья — богатые люди в Грузии. Я могу передать вам перечень компаний, где имеет большую долю мать президента. Это 18 компаний, в основном в сфере образования или обслуживающих сферу образования, например, компания, которая производит мебель для учебных заведений. И это то, что мы смогли найти. Между прочим, в нашем перечне есть не только название компании, есть фотоматериалы. Детские сады, школы, вузы — вся эта сфера монополизирована. Посмотрите, какими зданиями они владеют — все это выглядит очень впечатляюще, так что нетрудно догадаться, что помогло членам семьи президента стать такими богатыми и могущественными людьми. Его отец владеет всеми бальнеологическими курортами, это крупный бизнес.

А жена М. Саакашвили?

Знаете, во время оппонирования я стараюсь не касаться темы семьи. Это для каждого порядочного человека неприкосновенная вещь, и я всегда стараюсь обойти эту тему, но когда мать, отец или брат этого человека участвуют в коррупции и набирают себе богатство за счет обеднения своего государства, это уже не член семьи, а просто еще один человек, который нарушает закон.

Жена в бизнесе не фигурировала, и есть только один случай, с уважением хочу сказать, участия тещи президента, жены и матери. Это неправительственная организация, Ассоциация поддержки классической музыки и радио «Муза», и вроде бы там все нормально, но эта ассоциация получила в подарок 1 млн 100 тыс. лари от «Карту Группы». Вы много радио знаете, которые принимают такие подарки? Кроме того, закон о коррупции и конфликте интересов прямо запрещает нам, членам парламента, министрам, депутатам, президентам, как и членам наших семей, принимать подарки больше 500 лари за год.

«Карту Группа» принадлежит Иванишвили?

Это было раньше, в 2008 и 2010 годах. Тогда это были его деньги, и он имел право раздавать их. Но, во-первых, принимать такой подарок они права не имели, а во-вторых, президент обязан был задекларировать это, сообщить, что получил такой подарок, а он это скрыл.

Какие дела по коррупции вы еще назовете?

Фармацевтический бизнес, очень рентабельный бизнес, и сколько компаний работают на этом рынке? Три компании. Тут же возникает вопрос, почему остальные бизнесмены не хотят заниматься этим бизнесом — потому что им не дают такого права. Эти три компании принадлежат конкретным людям, членам «Национального движения».

Можно посмотреть на сайте, какие организации финансировали предвыборную кампанию этой партии, и вы там увидите «Джи-Пи-Ай Холдинг», «Аверси» и т. д. Посмотрите на декларации всех политических партий — найдете большой перечень бизнесменов, которые финансируют «Единое национальное движение». Это прямое доказательство существования «элитарной коррупции». Знаете, какие бизнесы участвуют в финансировании «Национального движения»? Те, которые получали государственные заказы, от власти. А кто власть и кто дает им заказ? «Национальное движение». Как дает? Без тендеров, прямыми путями. Это отмывание денег. Из бюджета деньги идут в компанию, а компания потом напрямую перечисляет эти деньги «Единому национальному движению».

Вы считаете, что Михаил Саакашвили связан с этими коррупционными делами?

Он стоял во главе их. Без его разрешения не создавалась ни одна искусственная монополия и не назначался ни один руководитель конкретного клана. Затем самыми влиятельными лицами были Адеишвили и Мерабишвили. Я не могу точно сказать, кто сколько награбил, но то, что без них никто ничего не смог награбить, знают все. Угулава не такого ранга, как Мерабишвили и Адеишвили, те находятся на более высоком уровне.

Как вы оцениваете систему правосудия и как считаете, все эти коррупционные дела будут достойно расследованы?

Я надеюсь, что будут. Я сам передал прокуратуре очень большую папку материалов по коррупции. Наша система нуждается в быстрой и эффективной реформе. А правосудие — самый проблемный институт. Вот, например, в 2009 году уголовные дела были возбуждены против 18 354 человек, и из них оправдали только 18. Это официальные данные, которые мне как члену юридического комитета тогда переслал Коте Кублашвили. Он, наверное, надеялся, что депутаты обычно не читают такие крупные отчеты. Я же заинтересовался и прочел. Как только я начал об этом говорить, он в 2010 году эту часть статистики уже не внес в отчеты. Можно ведь манипулировать видами цифр, смешивать с другими данными.

За 2009–2011 годы очень крупная сумма денег вошла в бюджет по процессуальным соглашениям. 14 тыс. человек вынудили платить деньги. Если в среднем каждый человек платил 10 тыс., то это получается 140 млн. Представляете, правосудие у нас стало способом вымогательства денег. Человека арестовывают, сажают в тюрьму, он платит деньги, и его выпускают.

Вот что делают бандиты? Человека ловят, в подвал, а потом просят у семьи выкуп. Чем это отличается от действий нашего правосудия? Только тем, что не в подвал, а в тюрьму, где с ним обращаются гораздо хуже, чем бандиты в подвале. Сколько семей продали дома, чтоб выкупить своего арестованного? Прямо в прокуратуре закладывали свой дом. Очень многие остались без крова и средств к пропитанию.

Мы — политики, вы — журналисты, мы все должны стать на стражу своего государства и своего права, чтобы не допустить повторения такого.

Почему это все произошло? Да, Саакашвили был аморальным человеком, но что позволило ему создать такую систему? Монополия в политике. Именно она позволила ему установить монополию в экономике и уничтожать права человека. Финансировали только его партию, 80 % состояли в органах самоуправления, в парламенте тоже были оттуда, оппозиция была очень слаба — не интеллектом, а финансами и другими средствами, и в смысле поддержки от медиа тоже. Свободные медиа тоже были очень слабы, и часть их неэффективно кричала обо всем, что происходило.

Мы тоже были очень неэффективными. Почему плоха монополия в экономике? Потому что нет конкурентов, и бизнес уже не старается дешевле продавать и выпускать хорошую продукцию, у него нет стимулов для этого. То же самое произошло в политике с Саакашвили. Это еще одно доказательство, что мы должны создавать демократические институты, а демократические институты — это не министерство какое-нибудь, которое сторожит демократию, это конкуренция в политике, это свободный суд; если он есть, то любой — политик, журналист, бизнесмен — может защищать себя в этом суде.

Кроме того, жесткая конкуренция в политике вынуждает любую власть работать на свой народ. Если власть не боится, что конкурирующая политическая партия будет использовать ее ошибки и отнимет у нее власть, то она слабеет и не создает хорошие политические продукты, а это пенсионная реформа, реформы здравоохранения и просвещения, реформа судебной системы. Это и реформа экономики — надо развивать такую экономику, чтобы создавались новые рабочие места. Все это связано с жесткой конкуренцией в политике»[14].

Интересно отметить, что вся эта широко известная в Грузии информация не помешала члену российского Координационного совета оппозиции Андрею Илларионову в своем интервью восторгаться честностью Михаила Саакашвили в отношениях с членами семьи:

«Кажется, в интервью, вошедшем в эту книгу, Лариса Буракова спрашивает Михаила Саакашвили: «Скажите, пожалуйста, что было самым трудным в деле реформирования?» Его ответ поражает: «Самым трудным были отношения в моей семье». Дальше он поясняет: «Когда мы стали делать реформы, с половиной членов своей семьи пришлось перестать разговаривать».

Почему? Ну, это, в общем, понятно: в любой стране, в любой постсоветской стране, в любой стране, которая находится в нашем регионе мира, отношения с близкими людьми, с родными людьми, с членами семьи особые, а в Грузии — тем более. И традиционный, естественный подход заключался в том, что если представитель семьи оказался в руководстве страны, если он оказался во власти, то, соответственно, должен помогать членам своей семьи — в этом вопросе, в том вопросе, в третьем вопросе. Ответ Саакашвили всем членам его семьи был одним и тем же: «Я прежде всего президент страны. Если я начну помогать за счет страны членам своей семьи, то это уничтожит — в моральном плане уничтожит — все то, ради чего мы пришли к власти, все, что мы делаем»[15].

В 2013 году следственная служба предъявила обвинение мэру Тбилиси Гиги Угулава в захвате телекомпании «Имеди», бывший совладелец которой, американец Джозеф Кей, как считает расследование, был вынужден в 2008 году продать мэру свою долю под давлением угроз. По версии следствия, это приобретение финансировалось мэрией Тбилиси через фиктивную сделку.

Генеральный прокурор Грузии Арчил Кбилашвили заявил:

«Исходя из показаний Джозефа Кея, можно подтвердить, что все действия, которые осуществляли представители прежних властей с целью присвоения телекомпании, были согласованы с президентом Грузии. Возможно, для разъяснения этих вопросов президент будет вызван на допрос в качестве свидетеля».

В своей диссертации[16], написанной в 2010 году в Сент-Эндрюсском университете (Великобритания), грузинский ученый Александр Купатадзе также приводит целый ряд конкретных случаев, которые иллюстрируют функционирование системы «элитарной коррупции», связанной с Михаилом Саакашвили и его окружением.

Например, в ходе интервью с грузинскими официальными лицами он обнаружил достаточно много свидетельств «коррупции на высоком уровне». Один из его экспертов, которого он назвал «старшее официальное лицо в порту Поти», упомянул о том, что «ему позвонил близкий родственник президента Саакашвили с рекомендацией, чтобы тендер выиграла конкретная компания». Этот же человек сказал ему, что «победитель любого тендера стоимостью больше 50 тыс. долларов определяется сверху».

В своей работе он пишет:

«В 2004 году был арестован бывший член парламента Бондо Шаликиани, связанный с криминальными кругами. Его активы также были арестованы, и он заплатил штраф в 140 тыс. долларов. Позже он заявил о том, что ему пришлось перевести на счета Михаила Саакашвили 500 тыс. долларов.

…В то время как антикриминальная кампания была направлена против преступников и коррумпированных официальных лиц, некоторые бизнесы с неясной собственностью и владельцами — бывшими преступниками — после революции стали только сильнее. Компания, основанная в начале 90-х двумя членами «Мхедриони», которые были участниками элитарной группы внутри «Мхедриони» под названием «Боротеби», выросла в предприятие с существенным региональным значением. Бизнес-группа имеет обширные связи с политической элитой Грузии. Ее главный компаньон и защитник до 2008 года был влиятельным членом парламента Грузии, после чего стал членом правительства. Его брат, который тоже был членом криминального братства «Боротеби», совершил по крайней мере одно убийство. Этот член парламента поддерживает очень близкие отношения с Михаилом Саакашвили и его ближайшим кругом.

Компания использует коррупцию и политическое давление для достижения своих целей, в том числе политическое давление для получения государственных тендеров. В прошлом представитель компании был «пойман» на том, что он объявил о выигранном государственном тендере, прежде чем тендерная комиссия объявила результаты. Несмотря на заявления парламентской оппозиции, компания все равно получила этот тендер»[17].


«Элитарная коррупция» ближайшего окружения Михаила Саакашвили

Многочисленные обвинения в конкретных коррупционных историях имеют место не только по отношению к Михаилу Саакашвили и его родственникам. Грузинские эксперты и средства массовой информации упоминают о многих случаях «элитарной коррупции» среди его ближайшего окружения.

Например, «Эхо Кавказа» передает, что против бывшего главы финансовой полиции и бывшего министра обороны Грузии Давида Кезерашвили «возбуждено уголовное дело по обвинению в получении незаконных доходов в размере более 12 млн долларов».

По информации следственной службы Минфина, речь идет о «преступной деятельности, которую Кезерашвили начал вести в 2007 году, являясь главой финансовой полиции». Группа лиц разработала схему, согласно которой в Грузию из Украины контрабандой ввозился этиловый спирт, который смешивался затем с различными добавками и реализовывался в качестве коньячного спирта. Кезерашвили, по мнению следственной службы, покрывал деятельность этой группы, беря взятки за содействие в уклонении от выплат налогов и проверок различными госстуктурами.

«В целом Кезерашвили получил как чиновник в виде взятки 4 млн 669 тыс. 978 долларов, а как частное лицо — руководитель организованной преступной группы — 7 млн 664 тыс. 705 долларов. На протяжении лет в результате преступного манипулирования и уклонения от налогов государство понесло ущерб на 49 млн 392 тыс. 341 лари. Сам Кезерашвили в виде незаконных доходов получил в совокупности 12 млн 334 тыс. 683 доллара», — говорится в сообщении следственной службы. Следствие ведется в совокупности по четырем статьям УК Грузии»[18].

Тбилисский городской суд 25 февраля 2013 года заочно избрал в качестве меры пресечения экс-министру обороны Грузии Давиду Кезерашвили предварительное заключение.

Президент Всемирной ассамблеи народов Грузии бизнесмен Гоча Дзасохов рассказывает о собственном опыте общения с Давидом Кезерашвили и Зурабом Адеишвили:

«Меня поставили перед выбором — я должен был либо потерять достоинство и поддержать абсурдные авантюры Саакашвили и его сторонников, но сохранить свой бизнес, либо отстаивать свое мнение и потерять бизнес. Я выбрал последний вариант и не жалею об этом.

Я не поддержал идею грузинских властей по созданию альтернативного правительства Южной Осетии. Тогда мне даже предложили высокий пост в этом правительстве, что само собой подразумевало преференции для бизнеса. Так как эта идея мне представлялась бессмысленной и авантюрной, я также ответил отказом. Саакашвили не привык слышать возражений и решил со мной расправиться.

Этот человек никогда не терпел возражений и всегда руководствовался принципом, что для достижения победы все средства хороши. Это правило применялось как внутри страны, так и для продвижения выбранного внешнеполитического курса.

Тогдашний министр обороны Давид Кезерашвили поставил мне ультиматум: либо я должен переоформить свой бизнес на Джозефа Кея, либо разделю участь тех, уже оказался в застенках переполненных грузинских тюрем. Я, конечно, не стал ничего переоформлять.

Тогда генеральный прокурор Адеишвили сказал: «Мы оставим в Грузии только фамилию Гочи Дзасохова». Мне нужно было спасать семью, нам пришлось покинуть Грузию. К тому времени заработала послушная президенту судебная система — мне заочно вынесли приговор, а потом добавили еще девять лет за попытку купить мой собственный дом»[19].

Руководитель Клуба независимых экспертов политолог Сосо Цискаришвили также приводит целый ряд случаев «элитарной коррупции», к которой имели отношение те же соратники Михаила Саакашвили:

«Темур Чичинадзе. Кстати, он является почетным консулом какой-то азиатской страны, в общем, человек знатный, не случайный. И вот только сейчас он начинает рассказывать истории, и все они похожи друг на друга, что все происходило ночью, как будто днем их не могли заставить сделать то же самое. Все-таки, видимо, под покровом ночи властям было спокойнее… Два ГЭСа. Отняли у человека, который хорошо известен как бизнесмен и член общества, и ночью его собственность переоформляли в кабинете мэра города Гиги Угулава, в его присутствии.

Авиационный завод в Тбилиси. Перехватили у многолетнего владельца, господина Тордиа. Пантико Тордиа был директором акционерного общества, где 27 акционеров одновременно в течение десяти минут согласились передать свои акции государству. И единственная оставшаяся акция по сей день находится в руках владельца, гражданина Ирана, который не знает о такой смене.

Еще есть дело Кибара Халваши, и его бизнес разгромили просто потому, что он воспринимался как лицо, поддерживающее Ираклия Окруашвили. Это было взято под контроль бывшим министром обороны Кезерашвили, который в народе пользовался званием «министра государственного рэкета»[20].

Тема фиктивных сделок из области «элитарной коррупции» поднимается и в исследованиях грузинского отделения Transparency International. Например, в материале от 24 апреля 2012 года рассказывается о сомнительной сделке мэрии Тбилиси, бенефициаром которой стал бывший вице-мэр:

«Жители Тбилиси, наверное, заметили кипарисы, высаженные на улице Бараташвили в последние несколько дней. Эта история активно обсуждалась и в социальных сетях. Например, НПО Safe Space сообщила, что жители улицы Бараташвили были недовольны тем, что для того, чтобы посадить кипарисы, сперва вырубили ранее посаженные ими деревья. Эта же организация рассказала, что Тбилисская мэрия выделила 225 тыс. лари для посадки деревьев на улице Бараташвили.

Именно эта сумма и привлекла наше внимание, и мы решили изучить соответствующие документы по закупкам. Оказалось, что Тбилисская мэрия объявила тендер на приобретение деревьев, посаженных на улице Бараташвили, 8 февраля. Согласно конкурсной документации, мэрия намеревалась купить 120 растений. В технических требованиях был специально указан определенный тип кипариса — Cupressus Pyramidalis from three plants. Ожидаемая стоимость покупки составила 225 тыс. лари.

Как оказалось, в Грузии существует только одна компания, поставляющая этот тип растений и, таким образом, ООО Greenservice стало единственным участником конкурса. По данным Грузинского реестра, компания Greenservice принадлежит Лаше Пурцхванидзе и Кобе Харшиладзе. Лаша Пурцхванидзе является бывшим вице-мэром Тбилиси и бывшим главой районной администрации Старого Тбилиси, а Коба Харшиладзе является бывшим заместителем главы той же районной администрации. Согласно информации, которую мы собрали из электронной системы государственных закупок, с 2010 года Greenservice выиграла 17 конкурсов и получила от государства более 4 млн лари (электронная система не содержит информации о тендерах, разыгранных до 2010 года).

Начальное предложение Greenservice было идентично предварительной стоимости, объявленной мэрией. Поскольку Greenservice была единственным участником конкурса, то сумма (225 тыс. лари) в дальнейшем не изменилась. 13 марта Тбилисская мэрия и Greenservice подписали контракт. Согласно контракту, мэрия выплатила Greenservice по 990 лари за каждое деревце — в общей сложности 118 800 лари за 120 растений.

Мы решили выяснить, сколько мэрия платила за аналогичную продукцию в других случаях. Для сравнения мы рассмотрели договор, который мэрия подписала с другим поставщиком 30 января. В соответствии с этим договором мэрия закупила 5 тыс. деревьев различных сортов (кипарис, липа, клен, кедр, сосна, ясень), а максимальная цена одного растения была всего 30 лари, то есть в 33 раза меньше, чем в случае тендера по улице Бараташвили. Если бы мэрия приобрела деревья по аналогичным ценам для улицы Бараташвили, то общая стоимость закупки была бы не 118 800, а всего 3600 лари, и город сэкономил бы 115 200 лари»[21].

Таких примеров множество, как и фактов захвата бизнеса. Грузинский правозащитный ресурс рассказывает историю бизнесмена Серго Беридзе, который был вынужден отдать свою собственность родственникам министра МВД Вано Мерабишвили:

«Освобожденный из заключения активный участник революции в Аджарии бизнесмен Серго Беридзе уверяет, что в 2007 году власти лишили его имущества, а за шантажом, насилием и беззаконием, осуществленными в его адрес, стоят родственники министра внутренних дел Вано Мерабишвили.

Речь идет о 13 гектарах территории в поселке Ахалсопели муниципалитета Хелвачаури, где Беридзе вместе с грузинскими и турецкими партнерами построил животноводческую, птицеводческую и швейную фабрики. Бизнесмен взял данную территорию в 49-летнюю аренду. По уверению Беридзе, тогдашний представитель компании «Батойл» Лухум Капанадзе, который является родственником главы МВД (по другим сведениям — его одноклассником и другом), непосредственно потребовал от бизнесмена отказаться от имущества, в противном случае грозился физической расправой и уничтожением членов семьи. А спустя два месяца его арестовали.

По заявлению прокуратуры, бывший бизнесмен Серго Беридзе обвиняет Вано Мерабишвили, его маму Жанну Мерабишвили и его окружение в том, что они отняли его собственность, и требует компенсацию за 4,5-летнюю отсидку в тюрьме.

Как объяснил Серго Беридзе, его заставили передать им животноводческую ферму, швейную фабрику, автостоянку, столовую и гостиницу, общая стоимость которых составляла 2 млн лари.

«Друзья Мерабишвили позвонили мне и попросили приехать в Тбилиси. Я встретился с Лухумом Капанадзе, который сказал, что собирается начать большой бизнес, открыть оптовый рынок на моей территории, и это было распоряжение Мерабишвили. Он также пообещал выплатить мне деньги, которые я вложил в собственность, и назначить меня на должность директора рынка. Люди Мерабишвили угрожали расправой, если не отдам бизнес. Что я мог сделать, если Мерабишвили и его друзья были вовлечены в это дело?! Я согласился», — рассказал Серго Беридзе.

После того как было подписано соглашение, Серго Беридзе не смог получить обещанную сумму. Он утверждает, что вложил в бизнес 2 млн лари, но новые владельцы заплатили ему только 85 тыс. лари.

После того как он предложил им заплатить остальные деньги, 13 июля 2007 года он был арестован за вымогательство сотрудниками ДКБ (находившейся в подчинении Мерабишвили политической полицией).

Беридзе провел четыре с половиной года в заключении, из них один год — в батумской тюрьме, а потом отбывал срок в гегутской колонии. Нужно отметить, что в свое время он отказался от помилования. Теперь бывший осужденный требует повторного следствия по его делу, возмещения морального и материального ущерба и возвращения своей собственности»[22].

Именно Мерабишвили был ближайшим соратником Саакашвили. Неудивительно, что в 2012 году в ходе визита на Украину Михаил Саакашвили сказал о Вано Мерабишвили:

«Все знают, что он не украл ни одного доллара и никаких денег вообще, он не интересуется деньгами. Есть такая группа людей, которые являются идеалистами, которые не требуют собственной выгоды»[23].

Интересно отметить, что после известного выступления депутата парламента Джонди Багатурия Саакашвили сначала покинул зал, но затем вернулся и стал обсуждать плохое материальное положение своих соратников. В частности, он сказал: «…Вано Мерабишвили, каким был неимущим, когда я познакомился с ним, когда КАМАЗ, принадлежащий его отцу, был источником дохода всей семьи, я подозреваю, таким же неимущим и остался сегодня».

По мнению грузинских СМИ, заявление о «неимущем» окружении Саакашвили абсолютно не соответствует действительности. Как пишет портал «Грузия и мир», 2008 года в грузинских СМИ распространилась информация о том, что президент Михаил Саакашвили «подарил» Нине Ананиашвили и ее супругу — министру иностранных дел Грузии Григолу Вашадзе земельный участок в 8 тыс. кв. м. в престижном месте — между Цхнети и Багеби. По мнению портала, они выступают «прикрытием» для передачи собственности брату президента Грузии Давиду Саакашвили. В 2011 году «Грузия и мир» опубликовала статью «Давид Саакашвили и Григол Вашадзе «грузинскую мечту» претворили себе в Цхнети»:

«Весной 2008 года, за пару месяцев до августовской войны, в грузинских СМИ распространилась информация о том, что президент Михаил Саакашвили подарил Нино Ананиашвили и ее супругу Григолу Вашадзе земельный участок в 8 тыс. кв. м. в престижном месте — между Цхнети и Багеби. Ананиашвили частично отрицала эту информацию и заявляла, что земельный участок власти подарили ей гораздо раньше и он не настолько велик. Однако документацию, подтверждающую эти заявления, не представила.

Невольно возникает подозрение, что Ананиашвили кого-то прикрывала. Эту мысль подкрепляет и один любопытный факт: упомянутый земельный участок не фигурирует ни в последней — за 2010 год, ни в предыдущих декларациях Григола Вашадзе.

Но главное впереди. Уже два года на 8 тыс. кв. м площади полным ходом идут строительные работы. По информации «Грузия и мир», тут строятся два четырехэтажных дома. Один принадлежит чете Ананиашвили-Вашадзе, а другой (гораздо больший как по жилой площади, так и по размеру двора) — брату президента Давиду Саакашвили. Дом Нино Ананиашвили строится на площади в 3 тыс. кв. м, а остальные 5 тыс. кв. м освоены Давидом Саакашвили. Один из уволенных с этого строительства рабочих рассказал «Грузии и миру», что в действительности семья Вашадзе строительство не оплачивает и этот дом — подарок братьев Саакашвили за служение супругов властям.

По информации источника, эти дома, якобы принадлежащие одной семье, но имеющие отдельные входы, не расположены под одной крышей и соединены лишь бетонной конструкцией, разрушить которую можно в любой момент. Вместе с тем архитектура строящихся домов различается.

Рабочие говорят, что строительство несколько раз посещал Давид Кезерашвили, главный контролер нелегального бюджета властей. Еще чаще работы посещает Леван Мхеидзе, бывший заместитель Кезерашвили в Финансовой полиции и нынешний ее шеф. К строительству была подключена фирма «Центр-Пойнт» Русудан Кервалишвили, которая, правда, сама тут не появлялась, но, по словам источника, техника «Центр-Пойнта» безвозмездно обслуживала строительство обоих домов и находится там по сей день. Предположительно руководители этой строительной компании, несмотря на банкротство, не посмели забрать свою технику (стоимостью в сотни тысяч евро) у брата президента и Кезерашвили.

Оба здания проектировались итальянскими архитекторами. Речь идет о «Перма Стелиза» — архитектурной компании Микеле Де Луки, того самого, который спроектировал стеклянный мост на Куре — «Мост мира», как его называют власти, «Олвейс Ультра» — как он зовется в народе.

Итальянские архитекторы приезжают в Тбилиси примерно раз в два месяца, несколько дней «крутятся» на строительстве, дают указания рабочим и уезжают восвояси. Оказывается, в последний раз итальянцы посещали столицу в октябре, по специальному приглашению Давида Саакашвили, которому, видите ли, не понравился один из флигелей, изначально присутствовавший в архитектурном плане. И он захотел переделать план — разрушить флигель и отстроить его заново иначе. Что было делать итальянцам, кроме как разрушить целых четыре этажа и внести в проект изменения в соответствии с капризом заказчика. Давид Кезерашвили присутствовал при процессе сноса флигеля от начала до конца. По словам источника, использование там взрывчатки было исключено, поскольку любой малейший непредвиденный толчок вместе с домом Давида Саакашвили мог разрушить и дом Ананиашвили. Поэтому рабочим пришлось сносить флигель в течение четырех дней, хотя за дополнительные работы им никто платить не стал.

Площадь одного этажа дома Давида Саакашвили составляет 3 тыс. кв. м, 4 этажей — 12 тыс. кв. м, двора — 2 тыс. кв. м. Этот ультрасовременный дом гораздо солиднее, дороже и помпезнее, нежели вилла вора в законе Шакро Калашова, что находится в Замо Цхнети. После «Революции роз» она была отобрана у владельца, и сегодня там расположены службы Министерства финансов и Национального банка.

Мы попытались выяснить, какой информацией об этом строительстве располагает гамгеоба (районная управа. — Прим. ред.) Дидгорского района — как известно, Цхнети принадлежит именно этому району. Заместитель гамгебели Каха Шагулашвили не смог нам ответить, сказав: «Не знаю, строит ли Нино Ананиашвили себе дом в Ореховом поселке. И никогда этим вопросом не интересовался». Зато брат Нино Ананиашвили Георгий оказался гораздо разговорчивее и красноречивее. Сначала мы связались с пресс-секретарем примы-балерины Тамарой Модебадзе, которая подтвердила, что Нино Ананиашвили действительно владела тем земельным участком в Цхнети, где сейчас ведется строительство, но балерина продала его — то ли пять, то ли семь лет назад.

Во время беседы с Тамарой Модебадзе в трубке послышался голос незнакомого мужчины, поинтересовавшегося, с кем говорит пресс-секретарь. Узнав, что с журналистом, мужчина решил поговорить сам. Выяснилось, что с нами беседует Георгий Ананиашвили, брат Нино Ананиашвили. Разумеется, в первую очередь мы поинтересовались, откуда этот участок оказался у примы-балерины и действительно ли она его продала.


Георгий Ананиашвили:

— Я — брат Нино. Этот участок она подарила мне десять лет назад, а я примерно семь лет назад продал его фирме «Виссоль».

— Продали самой компании или частным лицам, официально владеющим ею?

— Какая разница. Приходил юрист, ему я участок и продал. Не знаю, на чье имя он его оформил.

— Госпожа Ананиашвили получила его в подарок или купила?

— Шеварднадзе передал ей в свое время.

— А сколько квадратных метров он составляет?

— Около тысячи. Они (имеется в виду «Виссоль») купили много участков, у Кахи Каладзе и у многих других.

— Да, там должно быть объединено несколько участков, поскольку территория огромная, и говорят, что строят два дома: один принадлежит Нино Ананиашвили, другой — брату Михаила Саакашвили Давиду Саакашвили.

— Это не так. Участок продан лет семь или восемь лет назад. Нино ничего не строит в Цхнети.

Хотя Георгий Ананиашвили заявляет, что получил участок (причем всего 1 тыс. кв. м) в подарок от сестры, а затем продал «Виссолю», и Кахи Каладзе так же продал свой участок, отец футболиста Карло Каладзе в беседе с нами категорически это отрицает: «У Кахи один дом в Цхнети, и все это знают. Никакого участка в Ореховом поселке у него не было, и, соответственно, нечего было продавать «Виссолю».

Вместе с тем привлекает внимание один любопытный факт: считается, что Давид Саакашвили является владельцем нефтяной компании «Виссоль», которой Георгий Ананиашвили продал (по его же словам) участок, полученный в подарок от сестры. Вполне вероятно, что брат президента приобрел несколько участков от имени компании с тем, чтобы было невозможно определить их реального владельца. Так же как его имя не фигурирует среди учредителей «Виссоля», но в действительности именно он владеет самой серьезной долей компании».

В конце 2012 года разразился еще один скандал, связанный с высокопоставленными соратниками М. Саакашвили.

Следственной службой Минфина были задержаны экс-министр энергетики и финансов Александр Хетагури, гендиректор телекомпании «Рустави-2», экс-министр юстиции и образования Ника Гварамия и другие. Интернет-портал Civil.ge пишет:

«Следственная служба Министерства финансов заявила, что летом 2012 года тогдашний министр энергетики Александр Хетагури заключил коррупционную сделку с «ТЭЛАСИ», в результате которой в «ТЭЛАСИ» не должна была проводиться налоговая проверка по существу, как и в находящихся в подчинении компании «Храми ГЭС 1», «Храми ГЭС 2» и ООО «Мтквари энергетика», и соответственно, было предотвращено наложение на эти компании выплаты в десятки миллионов лари в пользу государственного бюджета взамен на выплату 1 млн долларов США»[24].

Добавим, что в 2012 году именно Александр Хетагури был предложен бывшим премьер-министром Грузии Вано Мерабишвили на пост министра финансов Грузии.

Даже строительство нового здания парламента Грузии не обошлось без коррупционных скандалов. В своем интервью GeorgiaTimes от 12 мая 2012 года Тамар Чугошвили, глава Ассоциации молодых юристов Грузии, сказала:

«Два года назад, фактически с того момента, как началось строительство здания парламента в Кутаиси, мы запустили мониторинг. И самые главные трудности были связаны с получением информации. Этот процесс окружен какой-то непонятной тайной, причем с нарушением закона. Это строительство не признано государственной тайной, на нем нет грифа «секретно». Но мы не смогли получить адекватный ответ о подробностях возведения нового здания парламента ни от одного государственного учреждения. Нет никакой конкретной информации, из каких источников оно финансируется и на что тратятся деньги, выделенные для постройки здания. Мы даже не смогли выяснить, какое конкретно государственное учреждение отвечает за это строительство. Все ведомства, в которые мы обращались как на местах, так и в центре, отвечали одно: обратитесь к соответствующей организации, при этом не уточняя ее название. Это и есть прямое нарушение закона. Ведь обществу даже неизвестно, кто отвечает за строительство парламента…

Мы знаем, что за последние годы из бюджета было выделено более 73 млн лари. Но не знаем, на что потрачены эти деньги. Мы не знаем, достаточно ли этой суммы, нужно ли выделить больше или будет ли остаток. Неизвестно вообще, во сколько точно обойдется строительство парламента Грузии. Проблема еще и в том, что заказчиком является частная компания, а не государство. И частная компания, опять же нарушая закон, не выдает конкретную информацию, заявляя, что строит здание парламента на свои средства, а не на бюджетные. Это, конечно, очень странно, почему частная компания должна строить это здание. Как и то, почему обществу не отвечают на возникающие вопросы. Все это рождает серьезные подозрения в том, что здесь существует коррупционная составляющая. Ведь это очень дорогостоящий проект»[25].


Дело Давида Бегиашвили

Грузинская газета «Квирис палитра» в материале от 2 сентября 2012 года сообщала о том, что бизнесмену Давиду Бегиашвили угрожали оружием и принуждали отдать свою собственность прямо в здании МВД Грузии.

По его словам, ему угрожал бывший шеф Департамента конституционной безопасности Леван Кардава и президент Федерации стрельбы Грузии Гия Удесиани и другие. Они требовали, чтобы бизнесмен добровольно уступил имущество, и в этом случае обещали уладить все его проблемы. В пример приводили тех, кто уже согласился на эти условия.

«Помню, о генерал-майоре Гие Учава рассказывали, который наговорил потом на Бадри Бицадзе. Он в то время тоже был в Департаменте конституционной безопасности и, насколько я знаю, подвергался физическому давлению. Удесиани хвалился, что спустил Учава во двор и там перед парнями все с ним и сделал, и генерал вдруг стал маленьким мальчиком. Они были в такой эйфории, что стало ясно, что с Учава сделали что-то ужасное», — рассказал Давид Бегиашвили.

Бегиашвили был учредителем холдинговой компании «Ваке-5» и «Группы Альбатрос». Ему было предъявлено обвинение по статьям 180-й (мошенничество), части 1-, 3- и 182-й (присвоение или растрата) и части 11-й, подпункты А и ГУК Грузии. В интервью грузинскому еженедельнику «Квела сиахле» Давид Бегиашвили сказал: «Мне говорили: уступи имущество, и если согласишься на наши условия, мы все тебе устроим».

«Против меня и моих компаний действовали до 90 чиновников из 5 ведомств, в том числе руководители различных служб, прокуроры и судьи», — писал в те дни гонимый бизнесмен.

По его рассказу, в начале Министерство экономики и устойчивого развития Грузии переоформило на себя принадлежавший Бегиашвили магазин «Альбатрос и люкс» на проспекте Чавчавадзе в Тбилиси и наложило арест на счета и личное имущество бизнесмена.

На третий день после ареста Давида Бегиашвили повезли в суд, который в виде меры пресечения вынес ему выплату залога на сумму 100 тыс. лари, а после уплаты он был освобожден и уехал в Женеву.

«Я не смирился с судьбой, но когда я приехал в Женеву и сделал заявления, они тут же изменили мне меру пресечения. Адвокаты позвонили мне и сказали, что мне присудили заключение и объявили в розыск», — рассказал Бегиашвили.

«Опрошенные на этапе расследования свидетели в своих показаниях ни на одно фактическое обстоятельство не указали», — сказано в заключении суда. 11 декабря 2012 года Тбилисский городской суд по ходатайству прокуратуры вынес решение о прекращении уголовного преследования в отношении бизнесмена, отмене меры пресечения в виде заключения и снятии ареста с имущества Давида Бегиашвили.

«Сегодня ни у кого не вызывает сомнений масштабность преступных действий правительства Грузии. Президент, министры, судьи, силовики и чиновники других ведомств организованно действовали против политических оппонентов и нежелательных лиц», — заявил бизнесмен Бегиашвили и подчеркнул, что высокопоставленные лица обычно поручали исполнение преступных деяний низшим чинам, и одни делали это за плату, а другие — бесплатно.

В конце 2012 года бывший директор Департамента конституционной безопасности Леван Кардава был задержан на основании статьи 143-й (незаконное лишение свободы) и статьи 333-й (превышение должностных полномочий).


Дело Кибара Халваши

Еще одной историей в сфере «элитарной коррупции», к которой имеют непосредственное отношение близкие соратники Михаила Саакашвили — бывший министр МВД Бачто Ахалая и бывший министр обороны Грузии Давид Кезерашвили, является Дело Кибара Халваши.

Дела бизнесмена Кибара Халваши и его взаимоотношения с прежним правительством Грузии разладились осенью 2007 года после того, как его друг, экс-министр обороны Ираклий Окруашвили, перешел в оппозицию к властям.

Бывший владелец дистрибьюторской компании «Арти групп» и доли в телекомпаниях «Рустави-2» и «Мзе» Кибар Халваши заявляет, что имущество его компаний было незаконно арестовано, а затем сами компании были искусственно обанкрочены после основания Ираклием Окруашвили собственной партии[26].

Компания «Арти групп» была учреждена в 1996 году и являлась эксклюзивным поставщиком и дистрибьютором в Грузии продукции компаний Procter&Gamble, Gillette, Uni, Dilmah и Sara Lee. 24 сентября 2007 года, за три дня до ареста Ираклия Окруашвили, служба доходов Министерства финансов Грузии без всяких разъяснений опечатала головной офис, филиалы и склады компании Кибара Халваши.

В связи с этим фактом генеральный директор «Арти групп» Мартинш Вецванагс созвал срочную пресс-конференцию и сообщил журналистам подробности случившегося. По его словам, 24 сентября до 80 вооруженных сотрудников службы доходов ворвались на объекты компании в Тбилиси и регионах и опечатали их, обвинив компанию в нарушении таможенного законодательства, но никаких официальных документов, которые давали им право на подобные действия, не предъявили.

В октябре 2007 года в Батуми (Аджарская автономная республика) был арестован брат Кибара Халваши бизнесмен Нияз Халваши, который курировал бизнес «Арти групп» в Батуми и Аджарии.

Позднее стало известно, что Кибар Халваши, лишенный в Грузии всех активов, эмигрировал в Германию, где в конце апреля 2009 года получил политическое убежище. В эмиграции он начал тяжбу в Международном суде по правам человека с тогдашними властями Грузии за возвращение отобранного у него имущества «Арти групп»[27].

Генеральный директор еще одной принадлежавшей Кибару Халваши компании ООО International Building Company Малхаз Осадзе заявил, что склады и офисы компании «Арти групп» были сожжены по указанию тогдашнего руководителя Департамента исполнения наказаний Министерства юстиции Грузии Бачаны Ахалая.

«Несколькими днями ранее я встретился с Бачо Ахалая. Он заявил мне, чтобы я устроил ему встречу с Кибаром Халваши. И угрожал, если не смогу сделать этого. Через два дня была сожжена «Арти групп», — заявил генеральный директор[28].

По информации Малхаза Осадзе, в конфискации компаний у Кибара Халваши также участвовал тогдашний министр обороны Давид Кезерашвили, который лично встретился с Осадзе и потребовал, чтобы Кибар Халваши передал ему 17 млн лари.

«Я своими руками уплатил 7,5 млн лари залога за освобождение брата Кибара Халваши. Залог на 10 млн лари за освобождение Ираклия Окруашвили тоже заставили заплатить Кибара Халваши», — сообщил Осадзе.

Бачана Ахалая, которого бизнесмен обвиняет в заказе поджога офисов «Арти групп», был задержан 7 ноября 2012 года. 8 ноября ему было предъявлено обвинение в превышении служебных полномочий и незаконном лишении свободы (статьи 333 и 143 УК Грузии). 13 ноября прокуратура добавила Ахалая новые обвинения по статьям «пытки» (ст. 144 УК Грузии) и «незаконное лишение свободы». Инциденты, по которым обвиняется бывший представитель правительства Грузии, касаются его деятельности на посту министра обороны (август 2009 — июль 2012 года).


Дело банка «Карту»

Правоохранительные органы Грузии объявили в розыск и другого ближайшего соратника Михаила Саакашвили — бывшего министра юстиции Зураба Адеишвили. Ему предъявлено обвинение по делу попытки банкротства банка «Карту».

Грузинский портал GeorgiaTimes подробно рассказывает об этом деле:

«Правоохранительные органы уже расшифровали схему банкротства банка, которую разработал бывший министр юстиции Зураб Адеишвили. Впрочем, ниточки тянутся еще выше. МВД Грузии не исключает, что в процессе следствия может встать вопрос об ответственности президента Грузии Михаила Саакашвили и бывшего премьер-министра Ники Гилаури. Непосредственным исполнителем в преступной схеме был бывший глава службы доходов Минфина Грузии Джаба Эбаноидзе. Он, а также еще несколько бывших чиновников задержаны.

Эбаноидзе рассказал следствию, что в ноябре 2011 года его пригласил в свой кабинет бывший глава Минюста Зураб Адеишвили. Адеишвили ознакомил Эбаноидзе со схемой банкротства банка «Карту» и поручил заняться этим делом. После этого Эбаноидзе поручил выполнение «задания» своим подчиненным — Мамуке Лашхия и Отару Агладзе. Те, в свою очередь, связались с бизнесменами, приближенными к «Национальному движению», у которых была задолженность по кредитам перед банком «Карту».

Следственным органам стало известно, что преступная схема состояла из нескольких этапов. Ее суть заключалась в том, что компании, которым банк «Карту» выдал многомиллионные кредиты, обращались в налоговые органы и предоставляли поддельную документацию, по которой якобы имели налоговую задолженность. В результате имущество компаний, которое было заложено под банковский кредит, продавалось с аукциона. Бизнесмены, участвующие в аукционе, также были частью преступной схемы. Компания, которая побеждала на аукционе, затем отказывалась выплачивать необходимую сумму. Из-за этого имущество автоматически переходило в ведение Министерства экономики, которое затем за символическую сумму путем прямой реализации передавало это имущество той же самой компании. В результате банк «Карту» не получал ни копейки с выданного кредита, а заложенное имущество оставалось компаниям, участвующим в преступном сговоре.

Помимо должностных лиц в преступной схеме участвовало более 20 различных компаний, которые получили кредиты в банке «Карту». Среди них были фирмы, связанные с бывшим губернатором Мцхета-Мтианети Цезарем Чочели и бывшим высокопоставленным чиновником МВД Грузии Ираклием Кодуа.

Бизнесмены, участвовавшие в преступной схеме, заявляют, что на них было оказано давление со стороны представителей власти. Руководители компаний говорят, что лидеры «Национального движения» просто использовали их в политических целях. Компании готовы возместить ущерб, причиненный банку «Карту», и просят составить график выплаты задолженности.

«Схема, которую придумали эти люди, была составлена достаточно хитро. Так что сразу видно, чьих это рук дело — конечно же, бывшего министра юстиции Зураба Адеишвили», — заявил в интервью GeorgiaTimes эксперт по экономическим вопросам Александр Твалчрелидзе.

«Безусловно, задача была обанкротить банк «Карту» и нанести удар по Бидзине Иванишвили, который к тому времени был основным конкурентом правящей партии. Что касается вопроса ответственности бывшего премьера Ники Гилаури, то я думаю, что он настолько осторожный человек, что вряд ли его подпись стоит под каким-либо документом, связанным с этим делом.

Ну а то, что заказ шел непосредственно от Михаила Саакашвили, для меня совершенно очевидно. В целом прежняя власть очень активно терроризировала бизнес — отбирала у владельцев автозаправочные станции, рестораны, кафе и т. д. Таких фактов можно насчитать сотни. Почти за всеми этими схемами стоял Зураб Адеишвили. Помимо этого мне известно о его участии в отмывании денег, контрабанде, незаконной продаже произведений искусства и других операциях», — заявил Твалчрелидзе»[29].


«Черные кассы» режима Михаила Саакашвили

В своей диссертации Александр Купатадзе пишет:

«Практически все предприниматели, с которыми автор провел интервью, говорили о следующей практике: они были вызваны в офис прокурора и подверглись давлению для того, чтобы они заплатили за свои «прошлые грехи». Эта выплата могла быть сделана как наличными деньгами, так и собственностью. В случае неповиновения против бизнесмена заводилось уголовное дело. Часть предпринимателей заявила, что они заплатили намного больше того, что было указано в официальных документах. Как они утверждают, деньги пошли в различные квазилегальные фонды или в «сундуки Национальной партии Михаила Саакашвили»[30].

Об аналогичных случаях рассказывает грузинский политолог Рамаз Сакварелидзе:

«В целом ряде случаев бизнесменов заставляли платить в какой-нибудь фонд, а что это за фонд и куда шли оттуда средства — естественно, неизвестно. Так что в конверте взятку никто не давал, а были перечисления суммы на другие

Существовала целая система для давления на бизнес. Это было одним из самых излюбленных занятий «Единого национального движения». «Курировал» эти процессы бывший министр юстиции Зураб Адеишвили.

Именно он разработал не одну схему по банкротству предприятий для их последующего захвата. Система действовала следующим образом. Контролирующие органы, к примеру финансовая полиция, приходили с проверкой на предприятие или в организацию. Они арестовывали по различным обвинениям нескольких сотрудников компании и говорили: у нас есть подозрение, что вы нарушаете закон, у вас не в порядке финансовая документация, поэтому до конца следствия предприятие будет закрыто. Или платите определенную сумму.

А ведь при остановке производство несло убытки — портились продукты, срывался целый производственный процесс. Если проверка продолжалась долго, то в итоге это приводило к банкротству. Поэтому владельцу легче было заплатить сумму, которую ему называли, чем начинать добиваться справедливости, ходить по судам, потому что этот процесс неминуемо привел бы его к банкротству.

Мне припоминается случай с винной компанией «Бадагони», когда только из-за того, что у контролирующих органов появились подозрения — я повторяю, подозрения, а не доказательства, — эту компанию заставили вылить в канализацию сотни литров вина. Конечно же, это был предлог — с компании просто хотели содрать деньги. Прежде чем уничтожили всю продукцию, руководство «Бадагони» вынуждено было заплатить, как и другие компании»[31].

Председатель совета Исследовательского института развития Грузии Гия Хухашвили рассказывает, что такие фонды были созданы при МВД и Министерстве обороны Грузии:

«Особенно возмутительно то, что при прежнем правительстве с бизнеса фактически собирали дань, и она через два правительственных центра — центры Министерства обороны и Министерства внутренних дел — направлялась в правительство. На что расходовались эти деньги, мы, наверное, узнаем в дальнейшем. Следует отметить, что все эти схемы создавались в прокуратуре, и механизм, посредством которого бизнес проводили через так называемую мясорубку, был в ее руках.

Из-за этого на рынке установились нереально высокие цены, и сегодня мы можем заметить, как дешевеют различные продукты. Падение цен происходит не за счет бизнеса, а за счет устранения из ценообразования политического компонента. Бизнес фактически был заложником положения, и никто не смел отказаться от установленных прежней властью правил игры…»[32]

Руководитель неправительственной организации «Бывшие политзаключенные — за права человека» Нана Какабадзе рассказывает:

«Никакого бизнеса в последнее время и не существовало. Как при Советском Союзе весь бизнес был в руках одной коммунистической партии, так и сейчас, никакого личного бизнеса не было, никто не имел право ни на что. Когда не хватало того, что вымогалось из бизнеса, людей сажали, чтобы отобрать все. И они убегали, оставляли свой бизнес… или ходили к нотариусу и переписывали всю свою собственность на имя «Единого национального движения».

Миллион таких людей, начиная с Кибара Халваши и Ираклия Окруашвили и заканчивая последним вот, Давидом Бегиашвили, который до сегодняшнего дня находится в Швейцарии.

Этот бизнесмен не знал, что происходит в политике, вообще не обращал внимания, у него был серьезный бизнес, он общался с швейцарцами, голландцами, французами, немцами, и в один прекрасный день ему сказали, что весь товар на несколько миллионов евро, который лежал в магазине, у него отобрали, и еще и назначили штраф в несколько миллионов. И машины, и квартиры в нескольких городах — все-все отобрали за одну ночь. Несколько дней шел судебный процесс, который лишил его имущества, причем не только его самого, но и отца и мать. На сегодняшний день все немного урегулировалось, но бизнес, который отобрала партия «Единое национальное движение», до сих пор находится у нее в руках»[33].

Подробно изучая практику режима Саакашвили по отъему частной собственности бизнесменов, Нана Какабадзе пишет:

«В декабре 2006 группа оппозиционных юристов обвинила финансовую полицию и генерального прокурора в нарушении прав собственности предпринимателей: множеству бизнесменов пришлось «добровольно» отдать государству свою собственность, главным образом офисные помещения в Тбилиси, под прессом властей. Д. Шаматава, предприниматель из Тбилиси, сообщил, что в примерно в тот же период прокуроры запугивали его и угрожали арестом, чтобы он передал им землю около посольства США в Тбилиси. Журналистское расследование на телеканале «Маэстро» показало, как представители налоговых органов и администрации города заставляли предпринимателей передавать собственность в пользу государства или пользовавшихся его благосклонностью бизнесменов под угрозой «создания проблем для их семей» или начала уголовных дел, связанных с продажей наркотиков или налоговыми преступлениями.

В декабре 2006 года газета «Алия» опубликовала список из 16 компаний, владельцы которых передали свои акции государству. Одним из этих добровольцев был Нугзар Шеварднадзе, племянник бывшего президента Грузии Эдуарда Шеварднадзе, который отдал государству 14-этажное здание. Этот список включает такие заводы, как JSC Elmavalmshenebeli (39 % «подарено» государству), JSC Elektrovagonshemketebeli (42 %) и другие предприятия по производству чая, машиностроению, нефтеперегонные заводы, санатории. Девять собственников структуры, в лизинге которой находилась ГЭС, были принуждены отдать свои доли в компании.

Позже Окруашвили заявил, что передача собственности была легализована с помощью ее регистрации на доверенных людей, таких как близкие друзья высших официальных лиц (сначала Дмитрий Китошвили, бывший глава Национальной регулирующей комиссии по коммуникациям, затем Ираклий Окруашвили и Давид Кезерашвили, бывший министр обороны). Иногда собственность «приобреталась» близкими к властям бизнесменами и затем передавалась государству или «Единому национальному движению» Михаила Саакашвили. Например, К. Халашвили выкупил офис у одного бизнесмена и передал его в дар «Единому национальному движению»… После того как Окруашвили уехал, его доли в основных телевизионных компаниях были переданы в интересах семьи Бежуашвили. «Грузинская индустриальная группа» (Georgian Industrial Group, GIG), собственник — Давид Бежуашвили[34], стала основным владельцем медиа активов — «Мзе», «Рустави-2» и «Пирвели стерео».

Газета «Алия» приводит интересную нотариальную статистику. Эти данные показывают, что количество актов дарения, в результате которых происходила передача собственности, в 2004 году практически увеличилось вдвое (по сравнению с 2003 годом)…

Отчет ГРЕКО (Группа государств по борьбе с коррупцией, созданная Советом Европы) 2006 года говорит о том, что «остается непонятным, куда эта собственность переходит или продается, кроме государства».

Президент НПО «Общество Ираклия Второго» Арчил Чкоидзе рассказывает:

«Многих бизнесменов арестовывали без причины. Потом ночью в тюрьму к людям, у которых было большое имущество, приходил нотариус, и это имущество за 10–15 минут переписывали на государство. А после государство уже продавало это все лояльным и приближенным людям. Если кто-то отказывался переписать имущество, его сажали. Около 500–600 бизнесменов сейчас подали заявление в суд о том, что у них отобрали бизнес. Думаю, что через год они вернут свое состояние, фирмы, магазины»[35].

Аналогичным образом думает и депутат парламента Грузии Леван Бердзенишвили:

«Бизнес вообще был полностью под контролем господина Саакашвили, и люди, целые толпы грузинских бизнесменов почему-то дарили свой бизнес государству или отдельным лицам из круга господина Саакашвили. Как будто они вдруг в один прекрасный день обнаружили, что они очень хотят подарить свой бизнес своей родной стране. К сожалению, это происходило только тогда, когда они ставились перед выбором: или в тюрьму, или все-таки как-то заплатить деньги за свою свободу, как-то отыграться.

…Есть бизнесмены, которые бежали после того, как какие-то добрые люди взяли и просто сожгли всю их продукцию в центре города. Человек, который сейчас объявлен политическим беженцем — его приняла одна из европейских стран, кстати, и сейчас его сестра стала членом парламента, — тоже может вернуться в Грузию»[36].

В связи с этим лидер партии «Свободная Грузия» Каха Кукава сказал:

«Астрономические цифры — в течение этих девяти лет у бизнесменов было конфисковано около 15 млрд долларов. Тут применялись самые разные методы, была распространена практика, когда бизнесмен отказывался от своего имущества и писал дарственную. Например, был задержан директор рынка в Гори. К нему в камеру позже приходил нотариус, и там он подписал дарственную. На второй день его выпустили. Формально это не связано, но мы же все понимаем, что произошло. Так власти отбирали бизнес у мелких и средних бизнесменов.

А крупный бизнес отбирали с помощью уголовных дел. Тот же убитый Бондо Шаликиани был крупным бизнесменом из Западной Грузии, его арестовали и отпустили лишь через несколько месяцев, когда он подарил свыше 20 объектов в Имерети государству. Также у семьи Бадри Патаркацишвили были отобраны сотни миллионов. Помимо телекомпании «Имеди» также был отнят парк на Мтацминде, завод «Боржоми», «Стандарт Банк». И впоследствии все это принадлежало властям и лояльным им бизнесменам»[37].

Главный прокурор Грузии Арчил Кбилашвили приводит и другие примеры:

«Есть случаи, когда приговор был вынесен по процессуальному соглашению, а параллельно в деле фигурирует, как этот человек подарил Министерству внутренних дел машину или имущество. Разумеется, это беззаконие, и мы расследуем все эти случаи. Это фактически взятка»[38].

Еще одной формой «откупа» от силовых служб Грузии являлось приобретение заведомо непригодного имущества. Более того, для прекращения незаконных уголовных дел потерпевшим было необходимо «предъявлять чеки, подтверждающие оплату, в Главной прокуратуре». Информационное агентство «Пирвели» пишет:

«28 декабря 2012 года в следственной части Областной прокуратуры Самцхе-Джавахети началось следствие по факту растраты сотрудниками управы Ахалцихского муниципалитета бюджетных средств. В ходе следствия по делу из управы Ахалцихского муниципалитета были получены документы, связанные с приватизацией находящегося на территории муниципалитета недвижимого имущества за 2011–2012 годы, при изучении которых выяснилось, что с 2011 по 2012 год со стороны сотрудников Главной прокуратуры имело место вымогательство средств в крупном размере путем принуждения конкретных бизнесменов к приобретению амортизированных и непригодных зданий-сооружений.

В частности, по одному из эпизодов: 2 декабря 2011 года гражданин Израиля Эфраим Гур с помощью своего представителя Георгия Чхеидзе на территории Ахалцихского муниципалитета, в селе Татаниси, приобрел за 412 тыс. лари земельный участок площадью 168 кв. м и прикрепленное к нему здание-сооружение — Дом культуры.

Допрошенный по делу в статусе свидетеля Гиорги Кавлашвили в показаниях, данных следствию, отметил, что в 2010 году он участвовал в деле по обвинению сына Эфраима Гура Ронена Гура как защищающий адвокат последнего, который к тому времени находился за пределами Грузии. Эфраим Гур считал, что его сын невиновен, и хотел добиться, чтобы в отношении него дело было прервано.

Гиорги Кавлашвили с целью прерывания дела по обвинению Ронена Гура организовал в Главной прокуратуре Грузии встречу Эфраима Гура на тот момент с заместителем главного прокурора Давидом Сакварелидзе, у которого Эфраим Гур зафиксировал свою готовность заплатить средства за прекращение дела. В частности, из показаний Г. Кавлашвили устанавливается, что Эфраим Гур за прекращение дела в отношении его сына Ронена Гура в сумме заплатил 1 млн лари путем приобретения в Ахалцихском муниципалитете и Мцхета амортизированного недвижимого имущества. Чеки, подтверждающие оплату, он предъявил в Главной прокуратуре.

С целью полноценного изучения этих дел 7 марта 2013 года на 15 часов бывший заместитель главного прокурора Давид Сакварелидзе вызван на допрос»[39].

Упоминаемый в сообщении прокуратуры Д. Сакварелидзе является депутатом парламента Грузии от «Единого национального движения» Михаила Саакашвили. В своих материалах грузинские СМИ называли его «звездным мальчиком» прокуратуры, фаворитом Зураба Адеишвили и Гиги Угулава. С 2009 года он работал первым заместителем главного прокурора, а до этого в 2008–2009 годах был прокурором Тбилиси.

В настоящий момент по отношению к бывшему министру МВД и премьер-министру Грузии Вано Мерабишвили расследуется дело по поводу другого типа «элитарной коррупции», которая связана с растратой государственных средств:

«Бывшие премьер-министр Вано Мерабишвили и министр здравоохранения и социальной защиты Зураб Чиаберашвили вызваны на допрос в Окружную прокуратуру Западной Грузии. Окружной прокурор Илья Джалагония заявил журналистам, что речь идет о государственной программе по занятости, на которую из госбюджета было выделено более 5 млн лари (около 4 млн долларов), однако эти средства были потрачены на финансирование активистов бывшей правящей партии «Национальное движение» и ее предвыборной пропаганды»[40].


«Элитарная коррупция» как система удержания власти

Выше было приведено лишь несколько примеров «элитарной коррупции» режима Саакашвили. По мнению грузинских экспертов, эта коррупция не просто носила всеобъемлющий характер, а являлась одним из основных методов удержания власти.

Нино Бурджанадзе, бывший спикер парламента Грузии, говорит:

«Элитарная коррупция — это когда вы не сможете выиграть ни один тендер, не сможете построить ничего, если у вас нет серьезных связей и прямого разрешения со стороны Саакашвили и его окружения. Элитарная коррупция значит, что весь бизнес контролируется Саакашвили и его окружением. Элитарная коррупция значит, что весь бизнес в Грузии абсолютно запуган»[41].

Политолог Валериан Горгиладзе тоже поддерживает тезис о существовании в Грузии «элитарной коррупции»:

«В экономике рассматривают два вида коррупции — всеобщая коррупция и интеллектуальная коррупция. У нас была «элитарная коррупция» — в мире это называется интеллектуальной коррупцией, когда все прибыльное принадлежит правящей верхушке, которая под флагом демократии фактически владеет всем бизнесом. В Грузии была именно такая ситуация, и эта ситуация продолжает существовать до сих пор: правящая верхушка контролирует все сферы экономики. В том числе стратегические и малые бизнесы. На фоне отсутствия в стране новых идей, новых мотиваций и движущей силы и наличия у верхушки гарантированного дохода она не стремится к переменам, мы получаем ситуацию, когда рынок замерзает, не развиваются инновационные сферы бизнеса, не появляется новое, не меняется ничего. Такая ситуация сложилась за прошедшие годы в экономике Грузии…» [42]

В конце 2012 года председатель совета Исследовательского института развития Грузии Г. Хухашвили в интервью газете «Квирис палитра» рассказал о своем исследовании коррупции в Грузии. По его мнению, во главе этой преступной схемы «обирания и ощипывания» бизнеса стояли ближайшие соратники Михаила Саакашвили:

«В течение последних двух месяцев наш институт проводил исследования о том, какими были отношения между бывшим правительством и грузинским бизнесом. Мы исследовали анатомию этих взаимоотношений — какие существовали связи и как все это было сформировано. Нами выявлены три типа криминальной схемы взаимоотношений между бизнесом и бывшей властью.

Первая — это когда бизнес заставляли производить непропорциональные расходы и против его собственного желания вкладывать деньги в различные проекты. Это была самая простая и, можно сказать, самая мягкая со стороны правительства форма взаимоотношений с бизнесом.

Вторая — это когда суммы от бизнеса прямо текли в различные кассы правительства.

И третья — когда происходила интеграция правительства и приближенных к нему лиц с бизнесом, распределение долей взамен на различную помощь.

В рамках этих исследований у нас набралось множество фактического материала. Нашей целью не является преследование кого-либо, нас просто интересовала анатомия этих взаимоотношений. На основании исследований был создан итоговый документ, который будет направлен как правительству, так и международным организациям и посольствам.

Готовы ли эти люди в дальнейшем сотрудничать с правоохранительными органами, прокуратурой?

Конечно, готовы, когда появится такая необходимость. Возможно, эти заявления действительно станут предметом интереса со стороны компетентных органов, но думаю, не в интересах общества сегодня слишком погружаться в эту грязь. Это было системное преступление, и этот вопрос интересует меня именно с этой точки зрения, а не с точки зрения его конкретных эпизодов.

Кто еще из чиновников помимо Адеишвили участвовал в терроризировании бизнеса?

Это была целиком преступная система, и я бы назвал ее «коллективный Саакашвили». Весь режим был развращен и испорчен… Между прочим, Кезерашвили был главой одной из вышеприведенных схем и непосредственно руководил распределением имущества»[43].

Издание «Грузия сегодня» пишет:

«…оппозиция давно уличила власти предержащие в элитарной коррупции. Да, патруль на улице взятки не возьмет: могут посадить на несколько лет. А вот дружок Михаила Саакашвили купит за лари на сомнительном аукционе шикарный участок земли, и ничего ему не будет. Многие предприятия, от «Чиатурмарганца» до Зестафонского завода ферросплавов, сосредоточены в руках ближайшего окружения президента. Только лояльные к нему люди, готовые поделиться прибылью на политические нужды главы государства, могут бесстрашно вести свой бизнес»[44].

В своем интервью правозащитник, член парламента Дмитрий Лордкипанидзе говорит:

«…у нас за эти восемь лет утвердился номенклатурный капитализм. Все — гречиха, сахар, масло и прочие необходимые продукты — находилось в руках Мерабишвили. Я не говорю уже об энергоносителях, бензин, дизельное топливо — абсолютно все было в кармане Саакашвили, и страной управляли четыре человека: Саакашвили, Мерабишвили, Адеишвили и Гига Бокерия.

И если находился кто-то неконтролируемый, его тут же душили или использовали. Конечный результат заключался в том, что человек заканчивал свою деятельность в бизнесе ничем.

Такими оказались не только граждане Грузии, но и граждане других стран, в том числе Израиля. Я хочу напомнить 2010 год, когда под личным контролем Саакашвили задержали двух израильских бизнесменов — Рони Фукса и Зэева Френкеля, перед которыми у государства имелся долг. Их обвинили в том, что они дали взятку представителю Министерства финансов Грузии в Турции. И премьер-министр Гилаури отправил письмо, якобы он хочет встретиться с бизнесменами и хочет обсудить какие-то бизнес-вопросы. Их заманили в страну и сразу же выловили и посадили в тюрьму строгого режима, где началось глумление над этими людьми, гражданами Израиля. Потом к решению этого вопроса подключился сам премьер-министр Израиля, и тогда отношения между Грузией и Израилем серьезно ухудшились. Саакашвили хотел, чтоб бизнесмены отказались от своих денег, которые они должны были получить со стороны грузинского государства в размере 100 млн долларов.

И если иностранные бизнесмены терпели такое физическое, моральное и психологическое насилие со стороны режима Саакашвили, вы можете себе представить, в какой ситуации оказались бы мы.

Я вам могу привести конкретный пример Зураба Монаселидзе. Это был частный предприниматель, который владел бензоколонкой в центре Тбилиси, напротив Лагуна Вере, известное место. К нему подошли и попросили: «Вы должны уступить эту колонку». Он ответил: «Я двенадцать семей кормлю этим бизнесом». «Не имеет значения, мы даем вам вот такую сумму». Ему было предложено 140 тыс. лари, смехотворная цифра. Он отказался, и знаете, что случилось после этого? Его колонку закрыли, опечатали, дизель украли, и вот так угас бизнес Зураба Монаселидзе. В течение восьми лет он ходил из инстанции в инстанцию, но не мог добиться реализации своих прав»[45].

Председатель «Общества Давида Сослана» Майя Хинчагашвили свидетельствует:

«При правительстве Саакашвили бизнес терпел беспрецедентное давление. Невозможно перечислить не только случаи, но и методы экспроприации имущества. Собственность забирали беспардонно, без всякой компенсации. Были случаи, когда «упрямых» под любым предлогом арестовывали и судили, а бизнес почти даром передавали своим «верным» сторонникам.

Почти ни одно производство не оставили его законному владельцу, то есть провели настоящую «национализацию» частной собственности, как это было после октябрьской революции, с той только разницей, что большевики все передавали государству, а они передавали все «националам» (так их называют в народе)» [46].

В своей диссертации Александр Купатадзе рассматривает историю становления «элитной коррупции». Он пишет, что сразу после прихода к власти «процесс «деприватизации» продемонстрировал признаки перераспределения собственности с пользой для новой грузинской элиты. Часто собственность отбиралась с помощью силы. Право президента своим решением и напрямую продавать государственные объекты без чьего-либо участия осложнило и коррумпировало перераспределение «трофеев»[47].

В своей работе ученый приводит следующую таблицу:

На основании таблицы он делает вывод о том, «что организованная преступность или нелегальная активность различных групп продолжает существовать в Грузии, несмотря на то, что нарушители поменялись»[48].

Фактически он приходит к выводу, что режим Саакашвили, который он называет «революционными элитами», использует те же методы, что раньше использовала организованная преступность.

Интересно отметить, что после переезда в Грузию ученый поменял свою позицию. Например, в его работе, написанной в Государственном университете Тбилиси в 2011 году, упоминаний о связях коррумпированных компаний с Михаилом Саакашвили уже не содержится. Более того, она называется «Объясняя антикоррупционную тенденцию Грузии». В кратком резюме работы написано: «Эта статья объясняет грузинские достижения в борьбе против безудержной коррупции, которой страна была заражена на протяжении десятилетий. Она демонстрирует, как после «Революции роз» страна перешла из категории «несостоявшегося государства» в категорию «страны с низкой коррупцией». В ней утверждается, что в послереволюционных условиях грузинское руководство на борьбу с коррупцией сподвигли несколько внутренних и внешних причин, в том числе укрепление легитимности в результате антикоррупционной кампании, использованной в политических целях, привлекательность в глазах Запада и стремление отойти от российской траектории развития»[49].

Отметим, что множество российских оппозиционных журналистов и политиков приняли участие в рекламе «достижений» Грузии по борьбе с коррупцией. Приведем несколько примеров.

В книге Ларисы Бураковой «Почему у Грузии получилось», которая начинается с комплиментарного интервью с Михаилом Саакашвили, сказано: «Что же касается так называемой элитарной коррупции, то нужны конкретные примеры. За несколько лет, в течение которых время от времени в адрес властей звучат такие обвинения, никто пока не смог привести ни способа оценки феномена «элитарной коррупции», ни ее подтверждения»[50].

Борис Немцов писал: «В мире существует много стран, которые успешно побеждают коррупцию… Самый последний успешный пример — Грузия»[51].

Безапелляционно положительно высказывалась о режиме Саакашвили и журналистка Евгения Альбац: «Фантастический успех в институциональных реформах, особенно в борьбе с коррупцией»[52].

Несмотря на очевидное для грузинского общества существование всеобъемлющей системы «элитарной коррупции», это не мешало и таким международным организациям, как Transparency international, в их рейтинге коррупции не только ставить Грузии высокие оценки, но и улучшать их из года в год. Например, в 2010 году Грузия занимала 68-е место, в 2011 году — 64-е, а в 2012 году получила рейтинг 51 и оказалась в группе таких стран, как Литва, Мальта, Польша, Израиль и другие[53]. Напомним, что первой в рейтинге (наименьшая коррупция) идет Дания, Великобритания и США имеют оценку 17 и 19, а наихудшую оценку — 174 (наибольшая коррупция) получила Сомали. Справедливости ради необходимо отметить, что уже с 2012 года грузинское отделение организации начало публиковать информацию об «элитарной коррупции».

По вопросу об «элитарной коррупции» главный прокурор Грузии Арчил Кбилашвили заметил:

«Финансово-экономические преступления относительно легко выявить, и они лежат на поверхности. А выявление «элитарной коррупции» требует скрупулезного изучения, чтобы впоследствии процесс не был оценен как политическое преследование. Мы стараемся быть справедливыми даже тогда, когда знаем, что конкретный высокопоставленный чиновник добыл деньги недобросовестным путем. До тех пор, пока у нас не будет базы неоспоримых доказательств, мы в отличие от прежних властей обвинений не раздаем.

…вы очень скоро узнаете обоснованные обвинения в отношении тех должностных лиц, которые всем хорошо знакомы. Дело касается присвоения ими миллионов.

…Мы слышали, что Грузия является успешной страной, здесь строятся новые небоскребы и т. д. Данной идее и пропаганде служила вся государственная машина, на это тратились государственные деньги. И продолжалось это годами.

Эти факторы, эта псевдореальность обусловливала тот факт, что Грузия признавалась маяком демократии. Но так совершенно не считал грузинский народ.»[54]


Глава 2. Преследования политических оппонентов

Вы понимаете, давление — это то, что есть в других странах. А в Грузии это был политический терроризм, когда оппонентов убивают, арестовывают и избивают до полусмерти.

Лидер партии «Свободная Грузия» К. Кукава

Когда Саакашвили взял власть в свои руки, стало ясно, что он не оправдывает надежды народа. У Жвания был большой шанс выдвижения. Поэтому и убили[55].

Никто не знает на самом деле причин смерти Патаркацишвили. Некоторые считают, что причиной его смерти был сердечный приступ, другие полагают, что его убили. Второй вариант, скорее, более правильный.

Бывший президент Грузии Э. Шеварднадзе

Они собрались перед городской мэрией в Тбилиси, и зондербригады Саакашвили избили их дубинками, били до крови… Людей, сидящих в инвалидных колясках…

Политзаключенный режима Саакашвили, сын первого президента Грузии Ц. Гамсахурдии

…Мода на людей симпатичных и политически благосклонных к демократии и свободе будет утверждаться. Это естественный процесс. Саакашвили очень близок к нам…[56]

Российский оппозиционер А. Подрабинек


За время существования режима Саакашвили в политической жизни Грузии наблюдались самые уродливые проявления: сталинские процессы над оппозиционерами, преследование их родственников, жестокие подавления протестных митингов, фабрикация уголовных дел, незаконная слежка и многое другое. В этой главе мы представим только несколько случаев, которые сотрясали страну в эти годы и вызвали общественный резонанс.

Для того чтобы представить грузинскую оценку этой составляющей режима Саакашвили, в начале 2013 года мы взяли интервью у целого ряда экспертов, правозащитников, общественных и политических деятелей.

По вопросу о давлении на политических конкурентов лидер партии «Свободная Грузия» Каха Кукава сказал:

«Вы понимаете, давление — это то, что есть в других странах. А в Грузии это был политический терроризм, когда оппонентов убивают, арестовывают и избивают до полусмерти. Кроме депутата Гелашвили, был также избит Коба Давиташвили. Его избили и вывезли за город. У нас в стране было 190 политических заключенных».

Руководитель Клуба независимых экспертов Сосо Цискаришвили подробно рассказывает об этой истории:

«Руководитель «Партии народа», который в свое время был первым в списке «Единого национального движения», был дважды избит, и его нашли и спасли абсолютно случайно, уже без сознания доставили в военный госпиталь в Гори… Он сам слышал по телефону, как ожидают инструкций, что с ним делать — оставлять в живых или нет».

Депутат парламента Грузии Леван Бердзенишвили рассказывает и о других случаях:

«На члена парламента господина Валерия Гелашвили просто напали неизвестные лица в городе Тбилиси. На самом деле это были люди из контролируемых властями органов, они избили его до смерти, он чудом спасся, потому что, кроме всего прочего, он был миллионером и была возможность переправки в Литву, где ему была оказана помощь, и он уцелел. Его преступление было только в том, что он критиковал господина Саакашвили. Так что Саакашвили занимался нарушением прав человека так широко, что даже такая страна, как США, администрация которой всегда поддерживала Грузию и в том числе господина Саакашвили, и та не смогла устоять, чтобы не описать не единичные случаи, а десятки и сотни нарушений прав человека с называнием имен, фамилий, мест, тех, кто виноват и т. д.».

Политзаключенный при режиме Саакашвили, сын первого президента Грузии Цотнэ Гамсахурдия, так описывает свою историю:

«Начиная с 2006 года здесь развернулось движение протеста против авторитаризма, это было вызвано именно авторитарным стилем правления Саакашвили. Я напомню: первый такой случай был, когда люди с ограниченными способностями, инвалиды, протестовали против упразднения в одностороннем порядке каких-то их пособий — точно не помню. Они собрались перед городской мэрией в Тбилиси, и зондербригады Саакашвили избили их дубинками, били до крови… Людей, сидящих в инвалидных колясках… За этим последовало 7 ноября, когда инакомыслящие, в том числе и лидеры оппозиции и ваш покорный слуга, были внезапно обвинены во всех смертных грехах именно за наши различные политические и мировоззренческие позиции. Я тогда не мог назвать себя активным политиком, но у меня было свое собственное мнение на этот счет, и я думаю, что это мнение порядочного человека. Я просто не мог иметь другую позицию, и нас, человек семь, почти всех лидеров оппозиции или, скажем так, видных фигур общественности, объявили врагами народа. Начались преследования в уголовном порядке, обвинения в шпионаже, в попытке заговора с целью свержения законной власти».

Грузинский эксперт Гиорги Мелитаури подробно рассказывает о тех методах, которые использовал режим Саакашвили:

«Это методы экономического давления, шантажа, которые использовались, подтасовки уголовных дел, то есть доказательств в уголовных делах, которые заводились на оппозиционных оппонентов, представителей различных оппозиционных партийных структур и т. д.

Например, я не раз получал всякие послания, как электронной почтой, так и посредством сообщений на телефон, со всякими угрозами личного характера по отношению ко мне или моей семье.

В этой сфере работали представители не только спецслужб, но и различных партийных структур. Я имею в виду, конечно, правящую партию.

Мы знаем о создании так называемых зондеркоманд, которые активно принимали участие вместе с правительственными структурами в разгоне демонстраций в ноябре 2007 года и в акциях устрашения. К сожалению, то, что мы видели в Тбилиси, было малой толикой тех действий, которые проводила партия «Единое национальное движение».

В регионах ситуация была гораздо тяжелее, так как в Тбилиси все-таки, исходя из массы населения, людям в какой-то степени было легче выразить свой протест. А в регионах, где все было отдано, так сказать, на откуп региональным властям, какой-нибудь районный гамгебели мог реально оказывать давление на любого человека, который имел определенные оппозиционные взгляды. И поддержку ему оказать было некому, в регионах положение было гораздо тяжелее, чем в Тбилиси, потому что Тбилиси был и есть центр активной политической жизни,

всегда могут найтись люди, которые помогут хотя бы в моральном плане и станут рядом с тобой. А в тех же самых районах разобщенность и практически отсутствие оппозиционных структур не давали людям никакой возможности проявить свою свободную волю».


Смерть политических противников. Смерть Зураба Жвания

Смерть Зураба Жвания стала первым и, пожалуй, осталась наиболее широко известным случаем гибели конкурентов Михаила Саакашвили. При нем смерть премьер-министра была объявлена несчастным случаем, и дело было закрыто. Жвания не был противником Саакашвили, однако грузинские эксперты солидарны в том, что после захвата власти в 2003 году он пользовался не меньшим авторитетом и потенциально мог претендовать на место президента Грузии.

Например, экс-президент Грузии Эдуард Шеварднадзе в своем интервью газете «Асавал-Дасавали» заявил, что «хотел, чтобы президентом стал (бывший премьер-министр) Жвания». Он сказал:

«Понимали (в правившей тогда команде), что Жвания в будущем обязательно станет первым лицом… Было бы верно, если бы после «Революции роз» 2003 года президентом стал Жвания, а не Саакашвили… Когда Саакашвили взял власть в свои руки, стало ясно, что он не оправдывает надежды народа. У Жвания был большой шанс выдвижения. Поэтому и убили»[57].

Как пишут средства массовой информации, в ряде случаев Михаил Саакашвили по отношению к делу Жвания употреблял слово «убийство», однако каждый раз поправлялся. Например, 8 февраля 2005 года президент Грузии Михаил Саакашвили, выступая на международной научной конференции, сказал: «В связи с убийством Жвании…», однако сразу же поправился на «в связи со смертью Жвании»[58]. В апреле 2006 года супруга президента Грузии М. Саакашвили Сандра Рулофс на презентации украинского издания своей книги «Первая леди Грузии. Рассказ идеалистки» в Киеве сказала, что эта книга была у нее готова значительно раньше, но из-за убийства Зураба Жвания она не сумела ее своевременно выпустить[59].

Надо отметить, что Зураб Жвания был одним из самых влиятельных грузинских политиков постсоветской эпохи. В 1995–2001 годах он был председателем парламента, в ноябре 2003 года вместе с Саакашвили и Бурджанадзе принял участие в отстранении от власти Эдуарда Шеварднадзе. После этого Жвания занял должность премьер-министра Грузии[60].

По официальной версии, обнародованной на следующий день после их смерти, 42-летний Жвания и его друг, вице-губернатор края Квемо-Картли 27-летний Рауль Юсупов, скончались 3 февраля 2005 года от отравления бытовым газом в квартире Юсупова в Тбилиси. Газ якобы возник от неисправного газообогревателя — иранской газовой отопительной печи марки «Никала». Министр по делам полиции и общественной безопасности Грузии Вано Мерабишвили подчеркнул, что произошла утечка газа из газообогревателя, установленного в квартире, однозначно заявив: «Это несчастный случай. Я лично был на месте». Согласно заявлениям грузинских властей, Рауль Юсупов за месяц до гибели снял двухкомнатную квартиру на улице Сабурталинской, а за три дня до трагедии сменил газовую печь, из-за которой и произошел несчастный случай.

Официальная версия гибели Жвании и Юсупова была почти сразу поставлена под сомнение. Грузинский журналист Вахтанг Комахидзе, которому позже пришлось покинуть страну из-за угрозы жизни, в своем фильме «Без пули» пришел к выводу, что официальная версия была сфальсифицирована. В силу важности предмета обсуждения приведем подробное содержание собранной им информации:

«В фильме указывается на противоречивые показания охранников Зураба Жвании, подмену следствием ряда материалов, а также на несоответствия, содержащиеся в заключении экспертизы ФБР относительно обстоятельств смерти Жвании и его соратника по партии Рауля Юсупова. При этом, по мнению независимого германского эксперта-токсиколога Френка Баумана, проанализировавшего материалы экспертизы ФБР по просьбе автора фильма, заключение экспертизы ФБР было составлено именно таким образом, возможно, не случайно — для того чтобы эти несоответствия «бросались в глаза». Согласно информации

Генпрокуратуры Грузии, в период с 3 до 5 часов утра 3 февраля 2005 года тела премьер-министра Грузии Зураба Жвании и заместителя губернатора региона Квемо-Картли Рауля Юсупова нашли на конспиративной квартире в Тбилиси, на улице Сабурталинской (Сабурталинский район). Официальная версия причины их смерти — несчастный случай, отравление угарным газом вследствие неправильно установленного газового обогревателя марки «Никала». Однако автор фильма подвергает сомнению то, что Жвания и Юсупов умерли именно на той квартире, где их обнаружили, что умерли они от угара CO и что смерть их была случайной.

По версии Генеральной прокуратуры Грузии, около 23:30 часов 2 февраля премьер-министр вышел из квартиры своей матери на улице Шартава (тот же Сабурталинский район) и сел в одну из машин эскорта. Чуть дальше, на улице Готуа, его ждал в машине один из его охранников — Михаил Дзадзамия. По заранее согласованному плану эскорт совершил ложный маневр и направился в сторону Цкнети (за пределы столицы), а Зураб Жвания пересел в машину Михила Дзадзамии и поехал с ним на конспиративную квартиру в доме № 53 на улице Сабурталинской, где у него была назначена встреча с Раулем Юсуповым. По дороге они остановились у супермаркета, где Дзадзамия купил коньяк, сок, колбасу, хлеб и сигареты. Их машина подъехала к углу дома № 53 в 23 часа 52 минуты, и Дзадзамия по поручению премьер-министра позвонил Юсупову на мобильный телефон. Тот ответил, что находится уже почти у места, после чего Жвания и Дзадзамия заехали во двор и поднялись в квартиру. Дзадзамия проводил премьера в дом, зажег свет, газовый и электрический обогреватели, разложил продукты. Вскоре в дверь постучал Юсупов. Дзадзамия решил покинуть квартиру и сказал премьер-министру, что будет ждать его наружи — в машине. Зураб Жвания, однако, категорически приказал ему уехать, сказав, что часам к 3 утра сам ему позвонит. По версии прокуратуры, после того, как Дзадзамия вышел из квартиры, он еще раз позвонил Юсупову и попросил предупредить его о том, когда они соберутся покинуть квартиру, за 15 минут до выхода. После этого Дзадзамия сначала пошел в ресторан «Москва», затем, с друзьями, в бильярдную. По данным Генпрокуратуры, с момента отъезда Жвании с улицы Шартава до 1:20 ночи на его мобильный телефон было сделано 13 телефонных звонков (есть соответствующие распечатки), и по показаниям всех этих абонентов во время разговоров с премьер-министром ничего подозрительного они не заметили. Дзадзамия вернулся к конспиративной квартире примерно в 2 часа ночи и увидел через окно, что в комнате был включен телевизор. У него садился мобильный телефон, и он поехал заправлять его сначала на расположенную вблизи автостоянку, а затем домой — на проспект Важа Пшавела (Сабурталинский район). После того как он снова вернулся, он несколько раз позвонил премьер-министру, но тот не отвечал. Дзадзамия подумал, что Зураб Жвания не хочет отвечать, и стал патрулировать территорию у корпуса. Около 3:20 утра он подошел к двери квартиры и еще раз позвонил по телефону. За дверью послышался звонок мобильного, однако трубку никто не брал. Он испугался создавшейся ситуации и разбил одно из окон квартиры, через которое увидел сидевшего в кресле Зураба Жванию, находившегося в бессознательном состоянии и не реагировавшего на шум. В 3:34 Дзадзамия позвонил начальнику охраны премьер-министра Кобе Харшиладзе, который приехал на место происшествия около 4:00 утра. Он влез в комнату через открытую ранее решетку и обнаружил Жванию и Юсупова уже мертвыми.

В 8:00 утра министр внутренних дел Грузии Иванэ (Вано) Мерабишвили сделал заявление о смерти премьер-министра Грузии и заместителя губернатора Квемо-Картли. По заключению судмедэкспертизы, они отравились моноксидом углерода или, что то же самое, угарным газом (CO). Для помощи грузинской стороне в изучении дела в Грузию прибыли эксперты лаборатории ФБР. А 1 апреля 2005 года ФБР опубликовало экспертное заключение, в котором говорилось, что предварительные выводы правоохранительных органов Грузии подтвердились. Несмотря на этот вывод, дело по гибели Зураба Жвании пока официально не закрыто, а большая часть населения страны на официальную версию его смерти смотрит скептически. Автор фильма отмечает, что вскоре после смерти премьер-министра парламент страны утвердил изменения в законодательстве, которыми были упразднены процессуальные сроки уголовного производства и из-за которых материалы по делу о смерти Зураба Жвании стали официально недоступны. Однако ему все же удалось получить доступ к некоторым из них.

Согласно материалам фильма, объявление о сдаче внаем двухкомнатной квартиры на улице Сабурталинской, дом 53, впервые было опубликовано в газете «Ситква да сакме» («Слово и дело») 6 декабря 2004 года: «Сдается 2-комнатная квартира с лоджией, телефоном, железными жалюзи, серной водой, отоплением, цена — $350». Квартиру сдавала некая Эка Кикиани. В единственном интервью Эки Кикиани, опубликованном в газете «Асавал-Дасавали», она рассказала, что в тот же день, когда было опубликовано ее объявление в «Ситква да сакме» — 6 декабря, квартиру у нее снял представитель охраны Зураба Жвании Михаил Дзадзамия, который на следующий день принес деньги, после чего она переселилась к родителям. Между тем 8 декабря в «Ситква да сакме» было опубликовано второе объявление о сдаче внаем той же квартиры, однако с бросающимся в глаза отличием: было указано, что квартира отапливалась газовым обогревателем «Никала» — тем самым, жертвой которого в последующем, по официальной версии, стал премьер-министр. Интересен и тот факт, что через несколько часов после смерти Зураба Жвании прибывшие на место происшествия специалисты компании «Тбилгаз» по итогам осмотра «Никалы» заявили, что штукатурка вокруг нее еще не была высохшей. Это означало то, что обогреватель был вмонтирован в стену совсем недавно. «Это недавно установленный дымоход, вокруг даже пока не высохший, наверное, привели мастера и установили — очень новый, 1–2 дня как установили», — заявили представители «Тбилгаза». Однако то, почему во втором объявлении была упомянута «Никала» и когда был произведен ее монтаж, предметом изучения следствия так и не стало.

Так же как следствие не стало анализировать и спорные нюансы показаний охраны Зураба Жвании. Согласно более ранним показаниям охранника Михаила Дзадзамия, по пути с улицы Шартава на улицу Сабурталинскую, примерно в 23:30, они с премьер-министром купили еду и напитки в супермаркете на площади Саакадзе, согласно более поздним — на улице Сабурталинской. По этому поводу брат покойного премьер-министра Георгий Жвания в беседе с автором фильма рассказал следующее: «Я пришел к заместителю Генпрокурора Георгию Лацабидзе, который начал излагать мне официальную версию. В числе прочего он рассказал мне, что Дзадзамия остановил машину на площади Саакадзе, зашел в супермаркет и купил продукты — колбасу, сок и остальное. И меня это очень удивило, потому что я жил там на протяжении многих лет и хорошо знал, что этот супермаркет закрывается в 22:00. Лацабидзе, после того, как я ему сказал об этом, немного встревожился, но все равно продолжил рассказывать свою версию. Так и разошлись». Вероятно, после этого и были изменены показания.

По версии следствия, основанной на показаниях Дзадзамии, после того как Жвания и Дзадзамия направились к конспиративной квартире, Дзадзамия дважды звонил Юсупову — сначала в 23:52, когда они подъехали к дому № 53, и второй раз — в 23:59 с района Дидубе, когда попросил его позвонить ему за 15 минут до выхода. Однако во время беседы с Геогием Жванией, зафиксированной на скрытую видеокамеру, он рассказал, что один раз звонил Юсупову перед тем, как зайти в супермаркет, а второй — находясь у корпуса дома, чтобы спросить, где он, на что тот ответил, что подъезжает. Если верить версии, изложенной следствием, то получается, что за 7 минут охранник успел подогнать машину к подъезду, зайти вместе с Жванией в квартиру, разложить продукты, включить обогреватели, увидеть Юсупова, который как раз подъехал, получить распоряжения от премьер-министра не беспокоить его и доехать до Дидубийского района. Проведенный автором фильма эксперимент показал, что сделать это за столь короткий промежуток времени было практически невозможно. Кроме того, если верить версии, изложенной им Георгию Жвания, он не мог позвонить Юсупову из Дидубийского района, поскольку Юсупов, согласно этой версии, отключил мобильный телефон сразу же, как вошел в квартиру.

По версии следствия, несмотря на то, что премьер-министр приказал охраннику не беспокоить его, сказав, что сам свяжется с ним часам к 3 утра, примерно с 2:30 он сам начал звонить Жвании, чтобы предупредить, что находится на месте, и в ожидании патрулировал окружающую корпус территорию. Затем, примерно в 3 часа, подошел к дверям и позвонил оттуда, а после того, как по телефону никто не ответил, сломал стекло и оттуда увидел Жванию в бессознательном состоянии. Затем он вызвал начальника охраны, который прибыл на место около 4:00, они влезли в одно из окон — оконный проем был разделен рамами на несколько окон, и увидели Жванию и Юсупова мертвыми. При этом в беседе с Георгием Жванией Дзадзамия отметил, что окно открылось, когда он толкнул раму от себя, и «силы применять не пришлось». А когда они оказались в квартире, там стоял запах газа, и слышалось его шипение, из-за чего Харшиладзе приказал ему выключить обогреватель. «Я не увидел, горел газ или нет, этого не скажу, но шипение было, и Коба сказал — выключи его, я и перекрыл», — заявил Дзадзамия в беседе с Георгием Жванией.

Между тем примерно в 2:30 утра в аварийную службу «Тбилгаза» с улицы Сабурталинской, 63, поступил звонок о резко усилившемся напоре газа, что подтверждается соответствующей записью в журнале. Вышедшая на место происшествия группа обнаружила, что замок шкафа, где находился регулятор газа, был сломан. В результате примерно в 3 часа ночи аварийная служба газ перекрыла, о чем свидетельствуют и жители улицы. Шкаф, в котором находился регулятор газа, был расположен у корпуса, где в тот момент, по версии охранника, находился Зураб Жвания. С учетом этого обстоятельства выглядит странным, почему Дзадзамия, патрулировавший в то время территорию у корпуса, не заметил аварийную группу «Тбилгаза», а также невозможным то, что около 4:00 утра в квартире могло быть шипение газа, как об этом утверждает охранник. Что касается запаха газа, то он тоже не мог его почувствовать, и вот почему. Во время следственного эксперимента, проведенного на месте Генпрокуратурой, охранник не смог влезть в окно, которое указал, а затем и в другое окно, которое указал, поскольку оно оказалось закрытым изнутри на задвижку. Однако после того, как задвижку открыли, окно отворилось само — так, что раму толкать не пришлось (как он рассказал об этому брату Жвании), то есть оно не фиксировалось без задвижки в закрытом состоянии. Получается, что если бы задвижка была закрытой, для того чтобы оказаться в квартире, охраннику пришлось бы ее сломать — а она не была сломанной, а если он оказался в квартире через это окно, значит, оно было открытым, и газ в квартире скопиться не мог. Кроме того, моноксид углерода, ставший, по версии следствия, причиной отравления Жвании, — газ без запаха.

Определенные вопросы рождает и заключение государственной экспертизы по итогам исследования тел Жвании и Юсупова, а также места происшествия. Так, в заключении экспертизы говорится, что в результате вскрытия тела Жвании было установлено, что его желудок содержал наполовину переваренную пищевую массу, в которой в основном выделялись куски вареной колбасы. Между тем мама Жвании Рэма Антонова заявила, что, когда он пришел к ней домой и она предложила ему чай с лимоном, он категорически отказался, сказав, что уже три дня как придерживается диеты и после 19 часов вечера ничего не принимает. Кроме того, в результате изучения автором фильма заключений экспертизы по нескольким фактам гибели людей от CO он обнаружил, что ни в одном из аналогичных заключений содержимое желудка погибших не конкретизируется, одной из причин чего является то, что в результате угара CO человек сначала теряет сознание, а летальный исход наступает только через 1,5–2 часа, а за этот период желудок успевает переработать пищу. Это подтверждается и документом, полученным из Национального бюро судебной экспертизы Грузии, согласно которому непереваренной пищи в желудке погибших от отравления моноксидом углерода не встречается. Получается, что исключение составил только лишь случай со Жванией и Юсуповым — в случае с Юсуповым наполовину переваренная пищевая масса составила 500–600 мл, а Жванией — 700–800 мл. Исходя из этого, автор сделал вывод, что куски вареной колбасы «попали» в заключение экспертов только лишь на основе данного следствием описания того, что было на столе в той квартире, чтобы подтвердить факт нахождения там Жвании и Юсупова.

Согласно данным следствия, на столе стояла и бутылка коньяка, в которой оставалось 260 мл. Получается, что Жвания и Юсупов выпили 240 мл, то есть примерно по 120 мл каждый. Между тем, по данным экспертизы, в крови Юсупова следов коньяка обнаружено не было, а в крови Жвании было обнаружено 0,2 % этилового спирта. Согласно медицинскому руководству, редактированному Гелой Лежава, наличие в крови алкоголя на уровне менее 0,3 % свидетельствует об отсутствии влияния алкоголя на организм. То есть фактически ни Жвания, ни Юсупов коньяк не пили.

Автор фильма отмечает, что одним из важнейших эпизодов экспертных исследований является то, что в квартире, где поужинали премьер-министр и его соратник по партии, не оказалось ни одного отпечатка их пальцев. В предоставленной Генпрокуратурой информации парламенту указано, что на месте происшествия «не обнаружено ни одного отпечатка пальцев, пригодного для идентификации». Однако прокуратура сообщила депутатам неверную информацию. В заключении Национального бюро судебной экспертизы говорится совсем другое — а именно то, что «на месте происшествия обнаружены как годные, так и негодные для идентификации следы, которые не оставлены ни Жванией, ни Юсуповым». А один из экспертов этого бюро, не рискнувший раскрыть свое имя, сообщил, что глава бюро Леван Самхараули требовал от него подготовки такого отчета, который бы подтвердил наличие на той квартире отпечатков пальцев Жвании и Юсупова.

Что касается непосредственно причины смерти Зураба Жвании и Рауля Юсупова, то предварительный вывод на этот счет был оглашен руководителем биогематологического отдела Национального бюро судебной экспертизы Мариной Алавидзе в первый же день. По ее словам, в крови, изъятой из тела Зураба Жвании после его смерти, был обнаружен карбоксигемоглобин (карбокси-НЬ) — продукт взаимодействия гемоглобина с угарным газом путем вытеснения последним кислорода из окси-НЬ. «Какой точно уровень карбокси-гемоглобина, будет уточнено по итогам экспертизы, но это было летальное количество», — заявила она тогда, отметив, что в случае наличия этого вещества в крови на уровне 10 % наблюдается ухудшение клинической картины, а выше 20 % — летальный исход. Между тем токсиколог Михайловской больницы Сосо Кутубидзе с таким мнением не согласен. По его словам, смертельный исход может наступить только при уровне содержания карбокси-гемоглобина в крови выше 40 %. «15–20 % считаются токсичной дозой, более 40 % — смертельной, 60 % — практически безвыходное положение», — отметил он. Автор фильма изучил статистические материалы за период 2001–2005 гг., касающиеся уровня содержания карбокси-гемоглобина в крови погибших в результате отравления CO людей, подготовленные именно отделом Марины Алавидзе. Согласно вышеупомянутой статистике, этот уровень колебался в пределах от 40 до 65 %. Соответственно, автор фильма сделал вывод, что под надзором представителей МВД и главы Национального бюро экспертизы Левана Самхараули Алавидзе сделала неадекватный и неточный комментарий.

Согласно же исследованиям, проведенным позже лабораторией ФБР по предоставленным грузинской стороной образцам, в крови Жвании и Юсупова был обнаружен необычайно высокий уровень карбокси-гемоглобина — 72 и 74 %. После опубликования этих данных статистические показатели Национального бюро экспертизы изменились, и уровень карбокси-гемоглобина в крови умерших от угара людей стал указываться уже на уровне выше 72 %.

Как отмечает автор фильма, в специальной литературе об отравляющих веществах есть данные по химическому соединению «пентакарбонил железа» (C5FeO5/Fe(CO)5), который может попасть в организм, в частности, через органы дыхания и пищеварения и симптомы отравления которым очень сходны с симптомами отравления CO. Единственным отличием является необычайно высокая концентрация в крови карбокси-гемоглобина — такая, какая была зафиксирована в крови Жвании и Юсупова. По мнению автора, этот факт придает особое значение кровоподтеку, обнаруженному на губе Жвании, а также рассказам близких Юсупова о том, что при осмотре его тела они заметили на опухшем горле след — тонкую зеленую линию толщиной в волос, а над обеими грудями — следы, напоминающие проколы шилом.

Автор фильма отметил, что эксперты ФБР провели в Тбилиси на той самой квартире эксперимент на предмет того, насколько был исправен установленный там обогреватель «Никала» и насколько была опасна для здоровья его работа. Во время эксперимента, продолжавшегося 4 часа 46 минут после включения обогревателя, ими регулярно замерялся уровень содержания в воздухе моноксида углерода и кислорода. В результате было установлено, что уровень кислорода снизился с 20,4 % в начале эксперимента до 18,4 % по его завершении. В экспертном выводе ФБР приводится таблица зависимости состояния человека от уровня кислорода в воздухе. В соответствии с этой таблицей, при 20,9 % состояние человека нормальное, при 19 % — наблюдается незаметное, но нежелательное воздействие среды на организм, при 16 % — замедленное мышление, рассеянное внимание, ухудшенная координация, 14 % — непривычная усталость, расслабленность, затрудненность мышления, 12,5 % — сильная затрудненность мышления, координации, затрудненное дыхание, что может вызвать повреждения сердца, тошноту и рвоту, меньше 10 % — невозможность нормально двигаться, потеря сознания, конвульсии, смерть. Исходя из этой таблицы, уровень кислорода по окончании эксперимента — 18,4 % — мог вызвать только неприятные физиологические ощущения и никак не мог стать причиной смерти.

Уровень моноксида углерода в воздухе за время эксперимента возрос с 3 до 6 ppm. По американским стандартам здравоохранения, опасная доза для жизни составляет 1200 ppm, то есть в 200 раз больше, чем обнаруженное в квартире количество. Одновременно во время эксперимента эксперты ФБР не обнаружили в обогревательной установке следов сажи, что подтвердило бы факт неполного сгорания газа и образования большого количества CO.

По итогам экспертизы ФБР не делает заключения о причине смерти, более того, фиксирует в документе неоднозначные выводы. Так, на одной из страниц документа отмечается, что «во время анализа экспертизы не было обнаружено ничего такого, что бы противоречило предварительному заключению правительства Грузии о том, что причиной смерти Жвания и Юсупова было отравление моноксидом углерода, вызванное неправильной установкой обогревателя. В том же документе, но в другом месте говорится, что «во время эксперимента в Тбилиси концентрация моноксида углерода не достигла и не превысила уровней CL или IDLH», которые являются опасными для жизни.

Исходя из этого противоречия, автор фильма попросил сделать анализ документа ФБР германского токсиколога Фрэнка Баумана, и тот выразил недоумение уровнем экспертизы американцев. «Я провел анализ экспертизы и хочу сказать, что она совсем не заслуживает доверия. Выводы экспертизы нелогичны и противоречат друг другу. По заключению экспертизы, смерть обоих лиц была вызвана, с одной стороны, высокой концентрацией моноксида углерода, с другой — низкой концентрацией кислорода, однако соответствующих доказательств нигде в документе не приведено», — заявил Фрэнк Бауман.

Германский эксперт также указал на то, что текст документа ФБР содержит в числе прочего описание исследований, которые никоим образом не связаны с несчастным случаем, о котором идет речь, в частности, того, как эксперты ФБР посредством Интернета установили компанию-производителя «Никалы» в Иране и т. д. «В документе экспертизы бросается в глаза детальное описание таких вопросов, которые не имеют никакого значения ни для экспертизы, ни для ее выводов. В частности, детально описан газовый обогреватель и его происхождение, в то время как обогреватель в данном случае был ни при чем, поскольку был исправен, и проблемными были только детали, связанные с его монтажом. В документе также отмечено, что в дымоходах часто вьют гнезда птицы и что это проблемно для движения продуктов сгорания. Это, конечно же, было бы важным для эксперимента, если бы это так и произошло, но какой проблемой было обусловлено описание гнезд птиц в дымоходе в данном конкретном случае, я не понимаю», — заявил эксперт. Он указал и на явные несоответствия в выводах, в частности, на то, что в одном месте документа написано, что по стандартам здравоохранения концентрация кислорода (O2) на уровне около 18 % вызывает только неприятные ощущения, а в другом — что это опасная для жизни и смертельная концентрация. По его словам, в выводах ФБР содержится и существенная арифметическая ошибка — во время измерения уровня кислорода «на месте» было установлено, что он снизился с 20,4 до 18,4 %, и в документе по этому поводу написано, что это было 20 %-ное сокращение.

Однако элементарные расчеты свидетельствуют о том, что это 10 %-ное сокращение, а завышенную вдвое цифру эксперты использовали затем — в теоретической части — для искусственной драматизации ситуации, отметил эксперт. «Я затрудняюсь говорить о том, почему эта экспертиза такого качества. Любой непосвященный человек, который не в курсе дела, может увидеть в ней противоречия. Может родиться мнение, что это непрофессионально проведенная экспертиза или что все это было сделано с определенным умыслом — чтобы эти противоречия бросались в глаза. Другого объяснения я найти не могу», — заявил Фрэнк Бауман, добавив, что все обстоятельства, указанные в выводах ФБР, «ни по какой логике не приводят к смертельному исходу».

Что касается вопросов, связанных с исследованиями, проведенными Национальным бюро судебной экспертизы Грузии, то бывший в то время главой бюро Леван Самхараули ответ на них дать не сможет. Как отмечает автор фильма, 22 мая 2005 года в Кварели его убил его одноклассник Давид Мчедлишвили, который, по официальной версии, через 15–20 минут после этого покончил с собой. Вошедшая в комнату мать Мчедлишвили увидела его в кресле с двумя сквозными ранениями — в висок и в сердце. Осмотревший тело Мчедлишвили судебный эксперт выглядел растерянным и затруднился ответить на вопрос журналиста, смог бы человек успеть сделать в себя сразу два смертельных выстрела, причем в голову из пистолета системы ТТ, а в грудь — из обреза охотничьего ружья. Мать же отметила, что пистолета у тела сына она не видела вообще, а ружье лежало на расстоянии 1,5–2 м от тела.

Возвращаясь к теме смерти Зураба Жвании и Рауля Юсупова, автор приводит свидетельство Георгия Жвании о том, что после смерти премьер-министра начальник его охраны Коба Харшиладзе вынес все вещи из двух его сейфов. «Когда случилось это, и практически все были в шоке, руководитель охраны Коба Харшиладзе вытащил из кармана Зуры ключи от его сейфов — один сейф был в офисе демократов в Вашлисджвари, второй — в Госканцелярии. Он подошел к этим сейфам абсолютно один — его не сопровождали ни члены нашей семьи, ни родственники, ни друзья — и опустошил эти сейфы. Что пропало из сейфов — до сих пор неизвестно. То, что из сейфов что-то вынесли, стало ясным после того, как Нино, жена Зуры, не обнаружила какие-то вещи, которые, как она знала точно, должны были там находиться, и спросила об этом. Тогда Харшиладзе признал, что он вынул оттуда вещи и отнес к себе на хранение и потом какие-то вещи вернул. Но что не вернул, что еще там было — мы не знаем. Мы неоднократно ставили следствие об этом в известность, но абсолютно безрезультатно — никакого интереса к этому факту следствие не проявило», — заявил Георгий Жвания.

Вахтанг Комахидзе обращает в своем фильме внимание еще на один нюанс — на то, что на месте происшествия Рауль Юсупов оказался без обуви, что очевидно из соответствующего протокола. Это подтверждает и разговор нескольких человек на месте происшествия, тайно записанный одним из высокопоставленных чиновников, прибывшим туда вскоре после инцидента, и предоставленный автору фильма. Согласно записи, одно из лиц спрашивает, была ли на Юсупове обувь, второй отвечает: «Да не обувь, а так называемые гамаши были», третий добавляет: «Обувь Юсупова не найдена».

«То, что следственные органы не нашли в квартире обувь Рауля Юсупова, подкрепляет соображения о том, что дело премьер-министра и заместителя губернатора фальсифицировано», — считает автор фильма. Он отмечает также, что «в отношении членов охраны премьер-министра, несмотря на их непоследовательные и противоречивые показания, на то, что начальник охраны практически ограбил два сейфа премьер-министра, уголовного преследования осуществлено не было». «Наоборот, Кобу Харшиладзе «продвинули», и он был назначен заместителем гамгебели (главы управы) тбилисского района «Дзвели убани», — этой фразой Вахтанг Комахидзе завершает свой фильм «Без пули»[61].

Вскоре после гибели Зураба Жвании произошли еще две трагедии, которые, по официальной версии, никак не были связаны с гибелью премьера Грузии. 4 февраля 2005 года был найден мертвым сотрудник аппарата Зураба Жвании Георгий Хелашвили. По официальной версии, он покончил с собой в собственной квартире при помощи взятого у соседа охотничьего ружья. Несколько позднее был застрелен руководитель бюро судебно-медицинской экспертизы Грузии Самхараули, готовивший заключение о смерти Жвании и Юсупова. По официальной версии, он был убит своим бывшим одноклассником, который впоследствии тоже совершил самоубийство.

Родственники Жвании и политические противники режима Саакашвили неоднократно заявляли, что не верят в официальную версию его смерти, и требовали повторного расследования[62].

«Мы считаем, что это было убийство. Но в первые же минуты Вано Мерабишвили, в то время министр внутренних дел, объявил, что это несчастный случай, хотя следствие еще не было начато», — вспоминает брат премьера Георгий Жвания.

Вдова Зураба Нино Кадагидзе также заявила, что подобные сведения доходили до семьи и раньше. «Эта информация была нам известна с самого начала. С нами связывались различные люди и говорили, что они были свидетелями этого», — сказала Кадагидзе[63].

В факте убийства уверен и отец Рауля Юсупова Яшар. По его словам, в день смерти сын вообще не встречался с премьер-министром Грузии. «На шее у Рауля был след, — говорит Яшар Юсупов. — Скорее всего его задушили. А затем тело принесли на эту квартиру. Я хочу узнать правду, ведь мой сын явно умер не в той квартире. Я не успокоюсь, пока не узнаю правду»[64].

Руководитель комиссии по помилованию при президенте Грузии Елена Тевдорадзе была в числе ближайших сподвижников Зураба Жвании. «Я никогда не сомневалась, что Зураб не умер своей смертью, — говорит она «Известиям». — Я всегда считала, что его убили»[65].

Согласно версии Ираклия Окруашвили, которую он неоднократно озвучивал в СМИ, Зураб Жвания был убит ранее. За два дня до своего ареста он заявил, что Зураб Жвания «умер не в той квартире, где был найден». По словам Окруашвили, тело Жвании было перенесено в тбилисскую квартиру, где впоследствии его и обнаружили. «Когда я узнал о смерти Жвании, я пришел к Саакашвили и увидел, что он сидит, склонив голову на руки. Я подумал, что он, наверное, нервничает, и молчал, но потом он поднял голову и сказал мне: «От какой же чумы мы избавились», что было для меня шоком», — рассказал он[66].

Среди грузинских политиков и экспертов существуют различные версии убийства Зураба Жвании. Например, некоторые считают, что за несколько дней до гибели Жвании члены правительства из команды Саакашвили потребовали у премьера определенную долю из средств, поступивших с аукционов Потийского порта и аэропорта. Кое-кто даже утверждает, что за этим последовала и определенная «разборка». По одной из версий, противоборствующие стороны собрались в пригородном местечке Шавнабада. И когда выяснилось, что Жвания не намерен идти на компромисс, напряженность достигла пика, и один из высоких правительственных чинов сначала выстрелил ему в спину, а затем сделал и контрольный выстрел[67]. Другие полагают, что встреча Жвании и команды Саакашвили происходила не в Шавнабада, а непосредственно в Госканцелярии. Затем, опять-таки согласно распространившимся версиям, тело Зураба Жвании перевезли на квартиру, где он якобы смертельно отравился удушливым газом. Лидер партии «Имеди» Ирина Саришвили-Чантурия заявила, что, по ее сведениям, бывший грузинский премьер-министр Зураб Жвания был задушен — либо в служебном лимузине Михаила Саакашвили, либо в одном из автомобилей президентского эскорта, сообщает Newsru.com. «Я и раньше говорила, что Жвания убили не там, где нашли его тело, — заявила Саришвили-Чантурия в интервью тбилисскому еженедельнику «Асавал-Дасавали». — Его вообще убили не в здании. Его задушили, но только не газом. Жвания умертвили в автомобиле. Если это был не автомобиль президента, то уж точно одна из машин его эскорта»[68]. В интервью газете «Асавал-Дасавали» бывший министр обороны Грузии Тенгиз Китовани сказал, что, по его данным, Зураб Жвания был убит в президентской резиденции «Шавнабада» электрошокером. По его словам, причиной убийства стали бизнес-сделки и сделки по приватизации[69]. «Зураб Жвания был как колючка в горле президента Михаила Саакашвили», — заявил он. Экс-министр также считает, что бывший премьер «не допустил бы войны с Россией, он был более либерален к России».

Несмотря на существование различных версий, все они сводятся к тому, что смерть Зураба Жвании наступила не в том месте, на которое указывает официальная версия. Брат премьера Георгий Жвания утверждает, что инсценировку несчастного случая устроили по заказу Саакашвили тогдашние глава МВД Вано Мерабишвили, госминистр по евроинтеграции Георгий Барамидзе и генпрокурор Зураб Адеишвили. «Я не утверждаю, что именно эти лица убили моего брата, но заявляю о том, что именно они обставляли в этой квартире обстоятельства смерти по неосторожности», — сказал брат бывшего премьера[70].

Интересно отметить, что фактически одним из родственников Зураба Жвании был и российский оппозиционный журналист Матвей Ганопольский. После смерти Зураба Жвании, к удивлению других родственников, он стал одним из наиболее высокооплачиваемых режимом Саакашвили журналистов на антироссийском канале «ПИК», его яростным защитником и активно участвовал в продвижении официальной версии смерти.

Впрочем, в Грузии были и журналисты, которые не боялись говорить правду. Однако их судьба складывалась по-другому. Например, из-за снятого о смерти Зураба Жвания фильма «Без пули» автору пришлось покинуть Грузию и просить политического убежища.

В фильме указывается на противоречивые показания охранников Зураба Жвания, подмену следствием ряда материалов, а также на несоответствия, содержащиеся в заключении экспертизы Федерального бюро расследований США относительно обстоятельств смерти Зураба Жвания и его соратника по партии Рауля Юсупова. При этом, по мнению независимого немецкого эксперта-токсиколога Фрэнка Баумана, проанализировавшего материалы экспертизы ФБР по просьбе автора фильма, заключение экспертизы Федерального бюро расследований США (US FBI) было составлено именно таким образом, возможно, не случайно — для того чтобы эти несоответствия «бросались в глаза»[71].

Вахтанг Комахидзе также обращает в своем фильме внимание еще на один нюанс — на месте происшествия Рауль Юсупов оказался без обуви, что очевидно из соответствующего протокола. Это подтверждает и разговор нескольких человек на месте происшествия, тайно записанный одним из высокопоставленных чиновников, прибывшим туда вскоре после инцидента, и предоставленный автору фильма. Согласно записи, одно из лиц спрашивает, была ли на Рауле Юсупове обувь, второе отвечает: «Да не обувь, а так называемые гамаши были», третий добавляет: «Обувь Рауля Юсупова не найдена».

«То, что следственные органы не нашли в квартире обувь Рауля Юсупова, подкрепляет соображения о том, что дело премьер-министра и заместителя губернатора фальсифицировано», — считает автор фильма. Он отмечает также, что «в отношении членов охраны премьер-министра, несмотря на их непоследовательные и противоречивые показания, на то, что начальник охраны практически ограбил два сейфа премьер-министра, уголовного преследования осуществлено не было». «Наоборот, Кобу Харшиладзе «продвинули», и он был назначен заместителем гамгебели (главы управы) столичного района «Дзвели Убани» («Старый район»)», — говорит Вахтанг Комахидзе в своем фильме.

После поражения Михаила Саакашвили на парламентских выборах новая власть заявила о возобновлении расследования. Генеральный прокурор Грузии Арчил Кбилашвили обозначил официальную позицию:

«В обществе к следственным органам имеется множество вопросов по закрытым делам. К примеру, много вопросов по поводу причин смерти премьер-министра Зураба Жвании. Я знаком с позицией членов семьи Жвании, которые ставят под сомнение официальную версию смерти, то, что она якобы произошла от угарного газа. Они задают конкретные вопросы, на которые надо публично ответить»[72].

«Президент Грузии Михаил Саакашвили и ряд высокопоставленных чиновников будут допрошены Главной прокуратурой страны по делу о гибели в феврале 2005 года экс-премьера Зураба Жвании». Среди кандидатов на беседу со следователями — экс-министры МВД и юстиции Вано Мерабишвили и бежавший из страны после смены властей Зураб Адеишвили, вице-спикер парламента Георгий Барамидзе. Главный прокурор Арчил Кбилашвили заявил, что это дело первым передается на возобновление расследования в следственную часть. «Всех допросим, кто так или иначе связан с ним», — заявил он.

Аналогичное заявление сделала министр юстиции Грузии Тея Цулукиани: «Дело Жвании было, есть и будет одним из высших приоритетов для нас, так как наша страна должна знать, при каких обстоятельствах умер премьер, к памяти которого общество относится очень бережно. Поэтому мы используем все ресурсы для того, чтобы была установлена правда по делу о гибели Жвании»[73].


Смерть Бадри Патаркацишвили

Не меньше вопросов вызывает и смерть бывшего кандидата в президенты, когда-то сторонника, а затем главного противника Михаила Саакашвили Бадри Патаркацишвили.

По мнению грузинских экспертов, знаковым стало его интервью газете «Коммерсант» 17 апреля 2006 года, в котором он прямо сказал, что после смерти Зураба Жвании Грузия погрузилась в атмосферу страха.

«Многие его единомышленники во власти молчат, но в нужный момент могут выступить и против Саакашвили, если найдется сильный лидер вроде Жвании, которому они поверят», — говорил бизнесмен. Между строк при этом читалось, что таким политическим преемником Жвании может стать и сам Бадри Патаркацишвили. Более того, в своих

интервью он уже фактически выступал в роли будущего лидера страны, рассказывая, какую внешнюю политику, особенно в части взаимоотношений Грузии с Москвой и Вашингтоном, следовало бы вести.

Помимо этого Патаркацишвили говорил, что режим Саакашвили вымогает «пожертвования» у предпринимателей в специальный фонд при прокуратуре. Затем эти деньги «растворяются в воздухе», поскольку в бюджет страны не поступают. Дело поставлено «на поток» с размахом — бизнесменов арестовывают по всяким нелепым поводам и затем отпускают на свободу за денежные «пожертвования», либо доли акций своих предприятий, либо дорогие иномарки. Предпринимателей такая «продразверстка», понятно, не радовала — они жаловались парламентской оппозиции и Бадри Патаркацишвили как президенту Федерации бизнесменов. Оппозиция ничем помочь бизнесменам не могла хотя бы потому, что не первый месяц в знак протеста демонстративно игнорировала заседания парламента. Парламентское большинство жалобы бизнеса также оставляло без внимания, потому что поддерживало Саакашвили. Патаркацишвили, если верить взятым у него интервью, сначала пытался наладить диалог предпринимателей с центральной властью, чем в итоге вызвал гонения уже против своего бизнеса. Однако он решил не сдаваться, а уйти в политику — об этом ясно говорится в его программном интервью в газете «Коммерсант».

В декабре Патаркацишвили стал одним из оппозиционных кандидатов в президенты, однако на выборах 5 января занял лишь третье место. Накануне в проправительственных грузинских СМИ начал появляться компромат. Так, прокуратура обнародовала аудиозапись встречи Патаркацишвили с начальником оперативного департамента МВД Грузии Эрекле Кодуа, которая якобы состоялась в Лондоне 23 декабря. Согласно записи, в ходе этой встречи Патаркацишвили дал указание Кодуа арестовать главу МВД Вано Мерабишвили, обещав ему 100 млн долларов «за активное участие в осуществлении госпереворота». Патаркацишвили назвал пленку провокацией, хотя факт встречи с Кодуа не отрицал. После этого Патаркацишвили было предъявлено новое обвинение «в заговоре с целью свержения госвласти в Грузии, подготовке нападения на политическое должностное лицо и подготовке теракта»[74].

После перехода в оппозицию у Бадри Патаркацишвили сначала отняли медиахолдинг «Имеди», а затем и парк Мтацминда, в строительство которого он вложил 25 млн долларов. Парк был открыт в сентябре 2007 года, после 7 ноября мэрия конфисковала его, назвав в качестве повода неуплату аренды, а в июле 2008 года передала с правом управления на 49 лет девелоперной компании недвижимости эмирата Рас аль Хаима Rakeen Georgia. Что касается медиахолдинга «Имеди», он оказался в собственности двоюродного брата Бадри Патаркацишвили Джозефа Кея. При этом лидер «Новых правых» Давид Гамкрелидзе заявил, что контроль на ней фактически получили Вано Мерабишвили и Михаил Саакашвили[75].

В феврале 2008 года Бадри Патаркацишвили скончался в Лондоне при невыясненных обстоятельствах. Официальная версия — сердечный приступ.

Сестра Бадри Патаркацишвили Мзия Тортладзе, его мать Нателла Патаркацишвили, соратники и личный врач сказали, что бизнесмен никогда не страдал сердечными заболеваниями[76].

Британская полиция считала смерть бизнесмена и бывшего кандидата в президенты Грузии Бадри Патаркацишвили подозрительной. «Эта смерть расценивается нами как подозрительная, как и все подобные неожиданные случаи», — цитирует Reuters слова представителя Скотленд-Ярда[77].

Еще в конце декабря 2007 года Патаркацишвили в интервью британским СМИ заявил, что его собираются убить. По словам бизнесмена, в Лондоне несколько недель назад появились люди, посланные против него с определенной целью. Тогда он выразил сомнение, что даже 120 телохранителей, находящиеся у него на службе, смогут стать гарантией его безопасности. Б. Патаркацишвили подчеркнул, что заказчики его убийства находятся в Грузии, и призвал власти страны привлечь их к ответственности[78].

Ираклий Окруашвили прямо обвинил Михаила Саакашвили в причастности к этой смерти. «В начале июля 2005 года между президентом Грузии и мной состоялся разговор. Он прямо спросил, что ты думаешь о том, если бы мы избавились от нашей главной угрозы. Я спросил, что он подразумевает, и он назвал лицо, которое и сегодня считает своей угрозой. И он мне наметил конкретный план устранения этого человека.

Я не ответил ни да, ни нет, попросил время подумать. Я догадался, что это ловушка. Если бы я принял это решение и выполнил задание, на другой день убрали бы меня. Этот человек был Патаркацишвили», — сказал Окруашвили в эфире грузинской телекомпании «Имеди» в ток-шоу Инги Григолия.

Тогда Бадри Патаркацишвили с юмором отнесся к заявлению эксминистра обороны Грузии. «После заявления Окруашвили я смогу сэкономить на охране. Теперь вряд ли кто-либо решится что-то со мной сделать», — сказал Патаркацишвили «Интерфаксу». «Думаю, что сейчас будут беречь меня как зеницу ока», — подчеркнул он.

Бывший адвокат ныне покойного бизнесмена и оппозиционера Бадри Патаркацишвили Шалва Хачапуридзе считает, что его отравили, подложив в пищу яд. По его словам, незадолго до смерти Патаркацишвили сильно похудел — на 20 килограммов. Когда бизнесмена спросили, не беспокоит ли его что-либо, он ответил, что «ничего не болит, однако почему-то худею», сообщил Хачапуридзе. Адвокат также выразил недоумение в связи с тем, что идет уже третий год со дня смерти Патаркацишвили, однако Скотленд-Ярд до сих пор не опубликовал подробное заключение о ее причине. По его словам, не исключено, что такое заключение существует, однако его никто не разглашает.

В интервью газете «Все новости» экс-губернатор Имеретинского региона Грузии, лидер партии «Тетреби» («Белые») Темур Шашиашвили рассказал, что Бадри Патаркацишвили намеревался обнародовать такие факты, от которых «содрогнется» грузинское общество. Среди них — информация об аварии, участником которой стал президент. «Ему (Патаркацишвили) передали информацию об аварии, когда сидевший за рулем Михаил Саакашвили стал виновным в гибели одного человека», — сказал Темур Шашиашвили. «Прокурор, который вел тогда это дело, получил продвижение по службе», — заявил он[79].

Экс-президент Грузии Эдуард Шеварднадзе также придерживается мнения, что Бадри Патаркацишвили был убит.

«Никто не знает на самом деле причин смерти Патаркацишвили. Некоторые считают, что причиной его смерти был сердечный приступ, другие полагают, что его убили. Второй вариант, скорее, более правильный. Настолько реальны были его цели и перспективы, чтобы понять, насколько он опасен был для правительства», — сказал Шеварднадзе[80].

По его словам, Патаркацишвили был, по сути, лидером оппозиции, у него были большие финансовые возможности.

«Он, кстати, вернулся в Грузию с моей подачи, это я предложил ему вернуться на родину и заняться здесь своим бизнесом. Он много сделал полезного для народа, но, думаю, допустил ошибку. Она заключалась в попытке баллотироваться на пост президента, чего делать не надо было», — заявил Шеварднадзе.

Однако смерти Зураба Жвании и Бадри Патаркацишвили были далеко не единственными примерами политических убийств режима Саакашвили. Многие оппозиционные политики и их родственники оказывались в угрожающих их жизни ситуациях.

Например, лидер грузинских лейбористов Шалва Нателашвили — юрист, один из соавторов конституции Грузии — в 2007 году рассказал об этом газете «Известия» на своем собственном примере[81].

«Меня хотели убить. 7 ноября, после захвата телекомпании «Имеди», спецназ ворвался ко мне домой, в дом родителей и в офис. Саакашвили лично — никто другой не осмелился бы это сделать — дал приказ ликвидировать Нателашвили и его людей, а трупы бросить близ Цхинвала. Будто мы, «российские агенты», пытались бежать в Россию. Именно поэтому весь день по телевидению транслировали видеозаписи моих «шпионских бесед» с российскими дипломатами… В действительности это были кадры официальных встреч, сделанные у моего офиса и у российского посольства. Так создавался общественный фон. Люди ведь не поняли, что это были за разговоры, о чем шла речь…

Выходит, публичный грузинский политик…

Стал объектом дикой охоты.

Но позиции Саакашвили сильны. За ним партия, правительство, административный ресурс…

И спецслужбы, которые уже гоняются за членами семей оппозиционеров. Например, на днях моему родственнику перечислили из-за рубежа определенную сумму. На абсолютно законных основаниях. Теперь он скрывается, потому что его похитили, вывезли в лес и вынуждали признаться, что эти деньги предназначались для меня. Сейчас говорят, что я так «отмываю деньги». Власть прямо заявляет: после завершения выборов лидеры оппозиции будут арестованы.

…Во время недавней встречи с литовским президентом Валдасом Адамкусом я сказал, что мы прекрасно сотрудничаем с послом Литвы. А он в ответ: «А это не будет считаться шпионажем?» Понимаете, весь мир, весь дипломатический корпус хохочет над тем, что встреча политика и дипломата преподносится как шпионаж. Так и эту нашу беседу могут назвать «встречей шпионов» — ведь вы представляете популярную российскую газету… А если серьезно, я собираюсь отправить двух своих детей за границу — они и так получили сильнейший стресс. Не хочу, чтобы они присутствовали при моем аресте.

…Мы имеем дело с патологическим случаем, с убийцей, с киллером. Саакашвили отдал распоряжение «убрать» Патаркацишвили, Нателашвили, республиканца Гелашвили. Своего премьер-министра, в конце концов…

Вы отвечаете за эти свои слова?

Конечно. Он убил Зураба Жванию, кто же в этом сомневается? Спросите у семьи Жвании… Все эти «заказы» подтверждает в прошлом «правая рука» Саакашвили — бывший министр обороны Ираклий Окруашвили. Удивительная ситуация в Грузии — страной руководит убийца!..

Не слишком ли сильные выражения вы используете?

Сейчас речь идет не о политической борьбе, а о жизни и смерти, о спасении страны. В случае победы Саакашвили начнутся аресты, облавы, погромы. То, что он разъезжает по стране, собирает на митинги бюджетников и переодетых полицейских, — спектакль для фальсификации выборов».

Лидер партии «Свободная Грузия» Каха Кукава в своем интервью говорит:

«Саакашвили создал зондербригады. Это были как формальные, так и неформальные группировки, куда входили бывшие криминалы от бандформирования Мхедриони, которые существовали в начале 90-х годов. А также бывшие спортсмены. И из них и состояли зондербригады, которые обычно участвовали в разгромах оппозиции. Они также использовались для частных расправ над политическими оппонентами. Среди избитых этими зондерами около девяти парламентариев. Например, ими был избит депутат Гелашвили, который дал критическое интервью против семьи Саакашвили. Его избили до такой степени, что ему понадобилась помощь пластического хирурга.

Что интересно, в списке политических беженцев было два человека — Бондо Шаликиани и Роман Думбадзе, которые были убиты в мае-июне 2011 года. Одного убили в Москве, другого — в Минске, с промежутком в 20 дней. Следствие пока еще не раскрыло эти убийства, но основная версия заключается в том, что это заказные политические убийства»[82].

Многие из грузинских экспертов рассказывают, что такие «зондеркоманды» использовались и для разгона митингов. Например, Рамаз Сакварелидзе в своем интервью заявляет:

«Таких зондербригад было достаточно много. В них входили в основном ребята крепкого телосложения, выбранные из необеспеченных семей или имевшие родственников в тюрьме, — таких людей легче всего запугать и заставить делать все что угодно. «Зондеры» особенно активизировались в предвыборный период, а также во время какого-либо политического кризиса. По моим сведениям, такие формирования использовались 26 мая 2011 года, когда около здания парламента на проспекте Руставели в Тбилиси был разогнан митинг сторонников Нино Бурджанадзе. Тогда погибло несколько человек, но точное число погибших и пострадавших скрывается до сих пор»[83].


«Сталинские процессы» режима Саакашвили

Политические процессы середины 30-х годов XX века в СССР стали для Саакашвили примером для подражания, и методы прошлых лет он активно использовал в целях устранения противников и создания атмосферы страха в обществе. Напомним, в 1936 году прошел процесс «Антисоветского объединенного троцкистско-зиновьевского центра». Основные обвиняемые — Григорий Зиновьев и Лев Каменев. В 1937 году прошли Второй и Третий московские процессы.

Еще до поражения Михаила Саакашвили на выборах, экс-премьер Грузии Зураб Ногаидели заявил: «Грузинская власть сегодня держится не на уважении, а на страхе… Люди боятся арестов, репрессий, боятся того, что их лишат бизнеса, и всего, чего люди обычно боятся. Это совершенно реальные вещи»[84].


Дело Ираклия Окруашвили

Ираклий Окруашвили был одним из самых давних и близких политических соратников Михаила Саакашвили. Он стал его заместителем еще в декабре 2000 года, когда будущий президент Грузии был министром юстиции. Затем он активно участвовал в «Революции роз». Впоследствии занимал целый ряд важнейших государственных постов в Грузии: генеральный прокурор, министр внутренних дел, министр обороны, министр экономического развития. По мнению грузинских экспертов, после разрыва Саакашвили относился к нему аналогично тому, как Иосиф Сталин относился ко Льву Троцкому, то есть видел в нем основного политического конкурента. Особенно опасным для Михаила Саакашвили было то, что Окруашвили прямо обвинял его в убийстве Зураба Жвании.

В 2007 году газета «Коммерсант» писала:

«Слухи о том, что экс-министр обороны Ираклий Окруашвили намерен триумфально вернуться в политику, появились еще в начале лета — тогда говорили, что опальный политик готовится к предвыборной кампании 2008 года. «В последнее время Окруашвили находился в Киеве, но ведущие грузинские газеты писали, что там он готовится к новому политическому сезону, — рассказывает грузинский военный эксперт Коба Ликликадзе. — В Грузии проводились социологические опросы, которые показывали, что популярность этого человека выросла после его увольнения — часть грузинского общества, которая ностальгирует по сильной власти, считает Окруашвили сильным политиком и уверена, что Саакашвили просто испугался роста популярности Окруашвили и не дал ему реализовать план по возвращению Южной Осетии»[85].

Не случайно в Тбилиси настойчиво говорили, что президент Саакашвили считает экс-министра обороны своим главным политическим конкурентом.

Тот факт, что грузинский президент рассматривал господина Окруашвили как серьезного противника, косвенно подтверждают и изменения, внесенные в конституцию Грузии под давлением Саакашвили. Эти поправки предусматривали проведение президентских выборов не в январе 2009-го, как полагалось по конституции, а одновременно с парламентскими — в марте 2008 года. Официально власти объяснили совмещение выборов желанием сэкономить госсредства, однако в кулуарах говорили о том, что выборы президента сдвинуты на несколько месяцев, только чтобы не допустить к ним Ираклия Окруашвили — ему исполнится 35 лет лишь к началу 2009 года, и только тогда по грузинской конституции он сможет баллотироваться в президенты.

Через месяц после внесения этих поправок в грузинскую конституцию господин Окруашвили лишился поста министра обороны. Тем не менее власти продолжали пристальное наблюдение за опальным политиком и за несколько недель до возвращения господина Окруашвили из Киева в Тбилиси провели аресты и увольнения ряда чиновников, считавшихся людьми Окруашвили. Так, в июле в отставку были отправлены два замминистра обороны — Александр Сухиташвили и Леван Николеишвили, причем последний написал рапорт после беседы с президентом Саакашвили в госканцелярии. Еще один соратник господина Окруашвили бывший мэр Поти Давид Кантария был арестован несколько дней спустя по обвинению в коррупции. Говорят, что в последнее время между господами Окруашвили и Кантария, которого называли одним из лидеров будущей оппозиционной партии Окруашвили, шел активный телефонный диалог. Заинтересовались правоохранительные органы и еще одним близким к экс-министру чиновником — авторитетным губернатором региона Шида-Картли Михаилом Карели.

25 сентября 2007 года Ираклий Окруашвили выступил с обвинениями в адрес Михаила Саакашвили. Он заявил, что «ежедневные репрессии и убийства превратились в обычные правила властей», что Саакашвили вел с ним разговоры о желательности физического устранения Бадри Патаркацишвили. Кроме того, он сообщил: «40 % дочерней компании «Билайн» «Мобител» принадлежит Саакашвили. Телекомпания «Рустави-2» тоже принадлежит Саакашвили. Главным поставщиком оружия в Грузию является племянник президента Ника Аласания. Три года назад, когда я стал министром внутренних дел, на факте вымогательства и получения взятки в 200 тыс. долларов был задержан дядя президента Тимур Аласания, но по настоятельной просьбе президента я отпустил его…»[86]

Сразу после этого Ираклий Окруашвили был арестован. Через несколько дней он неожиданно отказался от своих заявлений:

«На специально созванном брифинге заместитель генерального прокурора Грузии Ника Гварамия объявил, что бывший министр обороны Ираклий Окруашвили признал себя виновным в вымогательстве и служебной халатности и заявил в присутствии адвоката, что выдвинутые им ранее обвинения в адрес президента Михаила Саакашвили были сделаны лишь для привлечения внимания прессы. Генеральная прокуратура продемонстрировала кадры допроса Окруашвили. Некогда грозный силовик выглядел на них жалко и испуганно. «Все мои обвинения… были ложью с целью получения политических дивидендов. Я не подтверждаю, что президент Саакашвили заказал мне убийство бизнесмена [Бадри] Патаркацишвили, а также по обстоятельствам смерти Зураба Жвания. Мне ничего не известно о коррумпированности его дяди и о коррупционных сделках», — едва слышно шептал Окруашвили.

Сразу после этих показаний суд постановил, что бывший министр обороны, изъявивший готовность сотрудничать со следствием, может быть освобожден под залог в размере 10 млн лари. Это составляет примерно 6 млн долларов и является для Грузии беспрецедентно большой суммой сумма залога»[87].

Тогда сторонники Окруашвили таким образом прокомментировали эту ситуацию: «Вчера находившегося под нечеловеческим, тяжелейшим давлением Ираклия Окруашвили в подвале Ахалаиа, где уже который год пытают узников, готовые на все власти вынудили дать показания, которые сами же ему написали. На протяжении последних дней Ираклий Окруашвили был очень энергичен, в боевом настроении, и вдруг он резко отказался от своего адвоката и согласился с версией, которую предлагают обществу власти на контролируемых ими телеканалах», — заявил на пресс-конференции Константин Гунцадзе.

«Наша борьба за нашу свободу продолжается, и никакие репрессии, никакие безрассудные действия находящихся в агонии властей не остановят протест народа, и мы с удесятеренной мощью, зарядом протеста идем к 2 ноября», — отметил он[88].

Адвокат и сторонница Ираклия Окруашвили Эка Беселия выразила недоумение, что ее не вызвали на допрос Окруашвили, в ходе которого он отказался от своих обвинений в адрес властей, и заявила, что будет представлять интересы экс-министра обороны до тех пор, пока он сам не скажет ей лично о том, что отказывается от ее услуг.

«У меня на руках есть два письменных заявления Окруашвили, в которых он подчеркивает, что будет участвовать в любого типа следственных мероприятиях только в моем присутствии и присутствии двух моих коллег — Гелашвили и Чочишвили и что никакому другому адвокату он доверия не объявит. После получения этих заявлений в последний раз мы видели его в пятницу, в конце дня — он был очень бодр, в боевом настроении и не признавал никаких обвинений в свой адрес. То, что произошло в воскресенье, когда прокуратура ввела к нему приглашенного адвоката и получила от него те показания, которые сегодня были распространены через СМИ, свидетельствует о том, что эти показания были получены в результате давления. Тот же факт, что, несмотря на неоднократные попытки, я не смогла сегодня попасть к нему в тюрьму и администрация тюрьмы № 7 отказывается меня пропустить из-за того, что получила такое указание от прокуратуры, только подтверждает то, что господин Окруашвили находится под давлением», — заявила Эка Беселия.

После своего освобождения Окруашвили уехал за границу и 22 апреля 2008 года получил политическое убежище во Франции.

Позднее бывший госминистр Грузии по вопросам урегулирования конфликтов Георгий Хаиндрава заявит: «Ираклия Окруашвили в ночь на 1 ноября вывезли в Мюнхен спецслужбы, подчиняющиеся Вано Мерабишвили». Аналогичное заявление сделала и адвокат Окруашвили, член оппозиционной партии «Движение за единую Грузию» Эка Беселия. Она сказала, что его заставили уехать из страны перед митингом оппозиции: «Этой ночью, приблизительно в полночь, я встречалась с Окруашвили, и он сказал, что собирается прийти на акцию протеста. А два часа назад он позвонил мне из Мюнхена и рассказал, что ему пришлось уехать».

Интересно отметить, что власти продолжили репрессии против родственников Ираклия Окруашвили. Его сестра Нана Мгебришвили была уволена с нарушением грузинского законодательства со своей работы в Тбилисской службе надзора, несмотря на то, что проработала там 25 лет. По словам Мгебришвили, официальной причиной ее увольнения был назван факт потери ею заявления гражданки Инны Саркисовой 3 сентября 2007 года. Представители грузинского омбудсмена в ходе изучения дела выяснили, что Инна Саркисова уже 15 лет не живет в Грузии, а находится на Украине.

После поражения Михаила Саакашвили на парламентских выборах и смены власти в Грузии стало ясно, каким образом был сфабрикован процесс против Ираклия Окруашвили. Он обвинялся сразу по четырем делам: о формировании незаконных вооруженных формирований и подготовке госпереворота в мае 2011 года, о взяточничестве и вымогательстве с целью приобретения доли в кампании сотового оператора Geocell, о служебной халатности и о махинациях с тендерами на проведение строительных работ и приобретение горючего Министерством обороны.

«Газета. ру» писала по этому поводу: «9 января 2013 года суд заслушал девятерых свидетелей обвинения по делу. Судебное заседание длилось больше семи часов. За это время восемь из девяти свидетелей сообщили суду, что дали показания под давлением.

«Они подробно рассказали, как их пытали, угрожали, били только ради того, чтобы они подписали показания против Ираклия Окруашвили. Они назвали имена людей, кто им угрожал и бил их. Я не буду называть их, но в этом деле замешаны более десятка человек», — сказал Звиад Кордзадзе.

Обвинение также основывалось на показаниях свидетелей, согласно которым осенью 2006 года председатель Национальной комиссии по коммуникациям Грузии Дмитрий Китошвили вынудил бывшего члена парламента Джемала Сванидзе продать принадлежавшую ему долю в компании мобильной связи Geocell в 2,6 % рыночной стоимостью $10 млн за ее номинальную стоимость $250 тыс. учредителю компании «Арти» Гураму Гогуа. При этом Китошвили якобы сделал это по указанию бывшего тогда министром обороны Ираклия Окруашвили»[89].

Официальное заявление министра юстиции Теи Цулукиани поставило точку в деле Окруашвили: «После внимательного изучения доказательной базы прокуратура пришла к правильному выводу, что никаких доказательств вины Окруашвили не существует и что эти дела состряпаны прежней властью в политических целях».

Одной из стандартных составляющих сталинских процессов 30-х годов стало то, что наряду с другими обвинениями большинству осужденных вменялись в вину «связи с иностранными разведками» и попытки «свержения власти».

Эту составляющую сталинских процессов взял на вооружение и Михаил Саакашвили. Основной задачей силовых служб было доказать «связь с иностранными разведками», «создание вооруженных формирований» или «попытку переворота». Если это не удавалось, политическим оппонентам или их родственникам подбрасывали наркотики, оружие или фабриковали уголовные дела по другим статьям, как, например, был посажен за решетку Цотнэ Гамсахурдия.

В своем интервью лидер «Свободной Грузии» Каха Кукава рассказывает:

«Это была тотальная слежка, как в 30-х годах. И самое распространенное обвинение, которое предъявлялось против неугодных властям людей, — это шпионаж в пользу России. И все это иногда доходило до абсурда. Например, так был арестован сын первого президента Грузии, Звиада Гамсахурдии, Цотнэ. Ему предъявили обвинение в попытке переворота и в шпионаже. В 2007 году, когда в Тбилиси проходили акции протеста, Цотнэ был в Москве. А его брат Константин Гамсахурдия был одним из лидеров объединенной оппозиции. И когда они говорили по телефону, Цотнэ спросил брата, почему вы такие пассивные, почему у вас участвуют в акции только 100 тыс. человек и почему вы их отпустили домой, а не продолжали стоять на площади. Эти слова следователи расценили как попытку госпереворота. И многим предъявлялись подобные бездоказательные обвинения»[90].

В интервью, которые мы взяли для этой книги, грузинский политолог, президент Клуба независимых экспертов Сосо Цискаришвили рассказал нам и об истории Бакура Кигурадзе:

«Конечно, отдельные политики были объектом нападок, самым популярным было обвинение в шпионаже в пользу России, но это всегда происходило в предвыборные месяцы.

Георгий Хаиндрава, известный кинорежиссер и активный член общества, практически объявлялся агентом. Известный политик Леван Бердзенишвили тоже подвергался обвинениям без всяких реальных доказательств.

Эта антироссийская тема довольно долго служила прикрытием властей и уже даже стала предметом для анкедотов. Если президент наложит вето на амнистию, я постараюсь активно потребовать от новой прокуратуры рассекретить дела так называемых шпионов, и всем станет ясно, в каком объеме происходила эта фальсификация. Я не могу утверждать, что все обвиняемые были арестованы незаконно, потому что я не знаком со всеми делами, но по поводу тех дел, которых я знаю, того же профессора Маисая и бизнесмена Кигурадзе, я готов максимально апеллировать. Были и другие арестованные, обвинявшиеся во взрывах у здания американского посольства и т. д., но это были очень неубедительные обвинения…

…Аналогичное обвинение было еще раньше предъявлено профессору Вахтангу Маисая, который работал в представительстве Грузии в НАТО, потом занимался уже научной деятельностью и являлся заведующим кафедрой в университете, принадлежащем первой матери государства. У нас не только первая леди, есть еще и первая мать, и первый дядя, первых у нас много из окружения президента… И вот этот университет не обмолвился ни словом в защиту профессора, который был арестован просто для того, чтобы отвлечь общественность от так называемого бума военных в 2009 году. В этой операции также есть убитые».

Если на то или иное лицо было сложно сфабриковать дело или это было неудобно по политическим соображениям, организовывали кампанию в грузинских СМИ и называли его «агентом России». В интервью, взятом для этой книги, депутат грузинского парламента Леван Бердзенишвили сообщает:

«Я не говорю о таких преступлениях, например, когда господин Саакашвили назвал некоторых людей в Грузии агентами России, шпионами. Я вместе с четырьмя парламентариями тоже был назван российским агентом. Хотя, конечно, никакого серьезного обвинения выдвинуто не было, но это повлияло на мой имидж. в Грузии очень легко было объявить любого человека шпионом и сфабриковать дело».

В аналогичном интервью режиссер-документалист Давид Цинцадзе подводит итог:

«Ярлык агента иностранного государства — агента Кремля — без предъявления фактов и ордера приклеивали всем, кто им не нравился. Всех, кто придерживался другого мнения, объявляли агентами России — и спортсменов, и режиссеров, и политиков».

Ниже мы перечислим лишь несколько из множества «дел» режима Саакашвили.


Дело Мераба Ратишвили

В случае политолога, основателя и президента Тбилисского клуба политических дискуссий Мераба Ратишвили доказать связь с «иностранными разведками» не удалось, и ему были подкинуты наркотики. Он был арестован 26 октября 2007 года. Незадолго до своего ареста Ратишвили возглавил в Тбилиси Координационный научный центр, созданный по инициативе директора Ганноверского института по проблемам исследования федерализма Йоханнеса Траута.

Ратишвили был признан политзаключенным в докладе Международной федерации прав человека (2009 год), в отчетах Народного защитника (2007 и 2008 годы), в отчете НПО «Информационно-документационный центр по правам человека», в заключении, подготовленном Объединенной оппозицией (23 января 2009 года). Также он упоминается как политзаключенный в докладах государственного департамента США о правах человека в Грузии за 2008 и 2009 годы. Газета «Московский комсомолец» в 2008 году опубликовала интервью с ним:

«Больше 7 месяцев прошло с момента вашего ареста. По какому обвинению вы были задержаны и каковы реальные мотивы?

Спецслужбы МВД Грузии заранее спланировали и провели совершенно безосновательную и незаконную спецоперацию при поддержке прокуратуры и судебных властей страны. Те незаконные действия, которые осуществили против меня, не умещаются ни в какие рамки демократического, цивилизованного и правового государства. Мой арест и обыск в моей квартире были проведены с полным нарушением юридических норм. Требования предоставить мне возможность пригласить свидетелей и адвоката были отклонены. Параллельно было осуществлено нападение на офис Национальной ассоциации гольфа Грузии, президентом которой я являюсь, и на квартиру, в которой я временно проживал.

Из кармана моего пиджака, который был отутюжен за полчаса до этого, извлекли наркотическое средство метадон в количестве 8,4 грамма, из квартиры и офиса взяли мои личные принадлежности, включая деньги, компьютер.

Кстати, они в протоколе обыска не зафиксированы. Мне вменили предварительное двухмесячное заключение, которое длится вот уже более семи месяцев. Дело было возбуждено на основании статьи 260 Уголовного кодекса Грузии (незаконное изготовление, приобретение, хранение, реализация наркотических веществ). Эта статья предусматривает наказание от 8 до 20 лет либо пожизненное заключение. В настоящее время идет судебный процесс. Так что пока не имею возможности представить подробности, чтобы нас не обвинили в давлении на суд.

Скажу только одно. То, что мотивом и причиной моего ареста не были наркотики, подтверждается хотя бы тем, что ни после моего задержания, ни при проведении следствия (которое невозможно назвать следствием) меня ни разу не спросили, когда, от кого и за какую цену я приобрел наркотики и когда я их использовал. После моего задержания в течение двух месяцев я ни разу не встретился со следователем Специального оперативного департамента Рамазом Эджибиа. Когда после настоятельных просьб адвоката он наконец явился в Глданскую тюрьму, я его спросил: «Неужели вы не интересуетесь, от кого и когда я приобрел наркотики?» Молодой человек возраста моего сына не смог посмотреть мне в глаза и сказал: «Вы же знаете, господин Мераб, что происходит?»

Так в чем же кроется настоящая причина вашего задержания?

Когда мне присудили двухмесячное заключение, меня перевели в тюрьму № 5, так называемую губернскую тюрьму, где три дня спустя двое сотрудников МИД Грузии (как я потом выяснил, высокопоставленные сотрудники контрразведки) начали со мной проводить «дружеские беседы» в кабинете директора тюрьмы. Они заявили, что являются уполномоченными лицами руководства МИД. Исходя из интересов страны, наши встречи должны были быть проведены конфиденциально, то есть без уведомления прессы, также об этом не должны были быть информированы адвокаты. Я согласился соблюдать конфиденциальность, если это в действительности касается безопасности страны. И все-таки я спросил: каким образом под понятие «интересы страны» подпадает сделанная мне насильственная инъекция наркотика или тайком вложенный в мой карман метадон? Они свободно ответили, что все это исходит не от них, а если наши встречи окажутся «результативными», этот вопрос будет вообще снят с повестки дня.

Какой «результативности» они от вас добивались?

У них была одна главная цель — получить от меня признание в том, что я был проводником интересов российских спецслужб для оказания влияния на оппозиционных лидеров. Им требовалось обличить их в том, что они агенты российских спецслужб и их целью является свержение сегодняшней власти и приостановление процесса развития страны.

Мне были предъявлены изъятые в моем офисе политические анализы ситуации в Грузии. Они были сделаны мною осенью прошлого года на основании совершенно открытых источников. Эти документы, по их мнению, могли стать основанием для сделанного мне предложения о сотрудничестве. Я, как вы понимаете, отказался.

Согласно данным грузинских СМИ, вас вынуждали дать ложные показания как на самого себя, так и на лидера объединенной оппозиции Георгия Хаиндрава и лидера движения «Мы сами» Паату Давитая. Вы можете это подтвердить?

Да, я это подтверждаю. Георгий Хаиндрава и Паата Давитая любят и свою родину, и грузинский народ. Они настоящие патриоты своей страны, они своей жизнью доказали это. И люди это знают! Поэтому я нахожусь с ними в дружеских отношениях. Ни мне, ни моим друзьям нет необходимости оправдываться. Пусть оправдываются преступники. Надеюсь, что скоро им это понадобится! Я скажу только одно: обвинение, выдвинутое мне и моим друзьям, — сущий абсурд. Пусть лучше власти ищут агентов в своем окружении.

Вы можете назвать другие фамилии, по отношению к которым требовали ваших показаний?

Воздержусь. Во время наших «дружеских бесед» они неоднократно касались других политических лидеров, моих связей как в Грузии, так и за границей. В том числе и в России, где я живу с 1978 года и гражданином которой я являюсь. Особенно их интересовали источники финансирования оппозиции грузинскими и иностранными бизнесменами, которые стоят рядом с оппозицией. Когда они не смогли получить желаемые показания, они стали агрессивны и перешли к угрозам. Я потребовал возбудить дело и предъявить мне официальное обвинение, а также присутствие адвоката при беседах. После безрезультатных угроз они попытались меня подкупить. Когда и это не сработало, они заявили: «Дальше пеняй на себя, ты знаешь, какой срок тебе полагается, но если одумаешься, вызови нас, и ты себя спасешь». После этого они ушли. В конце ноября началась президентская предвыборная кампания, и они не желали тратить на меня время попусту. Они занялись другими жертвами — им было не до меня!

Кроме угроз, было ли на вас оказано давление другого рода, физическое или психологическое, например?

28 октября меня поместили в тюрьму № 5 и втиснули в камеру № 95, где в тот период пребывали 109 человек на 24 нарах. Практически невозможно описать, что там происходило. Расскажу вам только несколько фактов. Не было и речи об элементарных человеческих условиях. Царила ужасная антисанитария. Самый яркий набор кожных или вирусных заболеваний бушевал в этой камере. Клопы, тараканы, вши в огромном количестве, духота и непрекращающийся шум. Воду поставляли лишь по графику — три раза в день. В этой камере каждый год умирали несколько человек. Хочу пощадить читателя и не описывать все.

Когда на второй день меня разбудили и я еле очнулся от головокружения, первое, что я подумал: «Насколько можно не любить своих людей, свою страну, чтобы в таких адских условиях содержать своих граждан». Я бы даже врагу не пожелал увидеть такое. Заключенные в таких условиях жили годами.

Спустя пару дней уполномоченные лица проявили «добрую волю» и перевели меня в другую камеру: с телевизором и «душем», где на шести нарах я был восьмой. Однако после отказа от сотрудничества и дачи ложных показаний меня перевели в камеру № 64. Нас там было 107 человек. Та же ужасная ситуация.

В конце ноября я написал генеральному прокурору и потребовал начать следствие по моему делу. Это то же самое, как волку пожаловаться на то, что овцу съели. На письмо не последовало никакой реакции. Также я пожаловался народному защитнику Созару Субари, который откликнулся и которому я очень благодарен. 8 декабря меня этапировали в тюрьму № 8, в Глдани. Потом меня опять вернули в тюрьму № 5. 29 февраля меня перевели уже в тюрьму № 6 г. Рустави, в которой нахожусь по сей день. В течение 7 месяцев я поменял 11 камер»[91].

Для того чтобы показать, как фабриковались такого рода дела, процитируем выдержки из доклада «Южный Кавказ: политические преследования не прекращаются»:

«Из материалов дела следует, что документы, изъятые из офиса, машины и квартиры Мераба Ратишвили, а также находившиеся в его компьютерах материалы проверял Департамент контрразведки МВД Грузии. В результате изучения этой документации Департамент контрразведки МВД пришел к заключению, что изученные материалы и документы не содержали сведений, относящихся к государственной тайне. Здесь можно сказать, что, когда человека арестовывают за приобретение, хранение и употребление наркотиков, дело должен исследовать не Департамент контрразведки МВД, а Специальный оперативный департамент (СОД). Также интересен тот факт, что 26 октября 2007 г. ночью из офиса Ратишвили без свидетелей были изъяты поддельные удостоверения личности и паспорта разных экзотических стран. Следствие принимает решение выделить дело в отдельное производство, без колебаний верит показаниям обвиняемого о том, что он впервые видит представленные документы и ничего о них не знает, но не верит его показаниям, что он в жизни не употреблял наркотиков и что наркотики, изъятые из машины и жилого дома, ему не принадлежат.

Возникает вопрос: для чего понадобилось следствию «изымать поддельные документы» из офиса Ратишвили, откуда взялись эти документы, кому они принадлежали? Опираясь на материалы дела и проанализировав показания свидетеля и изъятые документы, нетрудно догадаться, что в случае признания в связи с российскими спецслужбами следствие могло использовать поддельные документы зарубежных стран непонятного происхождения для отягчения обвинения и компрометации личности Мераба Ратишвили. А когда следствие, несмотря на многочасовые допросы (в общей сложности 45–50 часов в течение нескольких дней), не смогло добиться признания несуществующей вины, дело было выделено в отдельное производство.

По отношению к Мерабу Ратишвили имело место явное нарушение статьи 6.1 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующей право на справедливый суд, что дает все основания полагать, что подсудимый стал жертвой преследования со стороны государства за свои политические взгляды и что целью властей было отстранение его от политической активности.

На суде Мераб Ратишвили был лишен всякой возможности доказать свою невиновность и факт фабрикации улик со стороны полиции. Необходимо отметить курьезный случай, имевший место при осмотре вещественных доказательств на суде: упомянутый в обвинении прокуратуры использованный шприц с остатками наркотического вещества «метадон» в количестве 0,029 мг, изъятый из машины М. Ратишвили, при вскрытии запечатанного пакета в зале суда оказался полным (около 1 г), что привело в изумление всех участников процесса. Адвокат обратился к суду с ходатайством о проведения экспертизы этого вещественного доказательства, чтобы выяснить, какое вещество и в каком объеме находится в шприце, но суд отказался.

Ратишвили задержали, и ему насильно ввели наркотическое вещество, чтобы впоследствии обнаружить в его крови это вещество, что и было использовано как одно из основных доказательств против него на суде. С этой же целью полицейские сами подбросили в его машину использованный шприц с наркотическим веществом «метадон». При обыске ему не дали возможности пригласить понятых, которые смогли бы подтвердить факт наличия наркотического вещества в его машине и изъятия его полицейскими из машины. Полицейские, действовавшие без понятых, имели возможность совершить любое противоправное действие (в частности, насильно ввести Ратишвили наркотическое вещество) и подложить в его машину любой предмет (в частности, наркотик).

То же самое полиция совершила при обыске квартиры Мераба Ратишвили — его супруге, которая в то время находилась дома одна, не дали возможности и времени пригласить в квартиру понятых. Это действие полиции также было направлено на то, чтобы у полицейских не было свидетелей по факту того, что они сами подложили наркотическое вещество в карман пиджака Ратишвили с тем, чтобы потом «изъять» этот наркотик и использовать его для незаконного обвинения в употреблении и хранении наркотиков.

В задержании Мераба Ратишвили участвовала чуть не дюжина полицейских. Они задержали его с применением силы: ему скрутили руки так, чтобы он не мог не то что спрятать, выбросить или уничтожить вещественные доказательства, он не мог даже пошевельнуться. Что касается его супруги, она находилась в доме одна, и десятку полицейских было нетрудно проконтролировать одну женщину так, чтобы у нее не было возможности спрятать какой-нибудь противозаконный предмет, если таковой на самом деле был в квартире Ратишвили. В общей сложности в задержании и в обысках участвовали более 20 полицейских, которые старались скрыть этот факт на суде. Возникает вопрос почему?

Поэтому мы считаем бесспорным фактом, что полиция не разрешила супруге Мераба Ратишвили пригласить в квартиру понятых, чтобы у полицейских была возможность беспрепятственно подложить наркотики в одежду Ратишвили, что они и сделали, подложив наркотики в пиджак, висевший на дверце открытого гардероба в его спальне. Заметим, что за 20 минут до проведения этой операции его супруга сама выгладила пиджак и, несомненно, смогла бы обнаружить в пиджаке целлофановый пакет с наркотиками, если что-нибудь подобное там и вправду находилось.

При вынесении судебного приговора суд руководствовался только показаниями тех полицейских, которые непосредственно проводили обыск и присутствовали при обыске. Соответственно, их нельзя считать непредвзятыми свидетелями, так как они сами являлись лицами, совершившими незаконные действия, что исключало дачу ими объективных показаний на суде. Из материалов судебного процесса видно, как они дают суду взаимоисключающие показания, путаются в показаниях и лгут, но суд не учел эти обстоятельства.

В своем приговоре суд не аргументировал, почему он счел показания полицейских неопровержимыми и почему не принял во внимание показания свидетелей защиты, в том числе супруги и водителя, категорически отрицавших факт употребления и хранения наркотиков обвиняемым. Суд прямо обвинил свидетелей защиты в предвзятости, но полицейских, которые были непосредственно заинтересованы в подтверждении «обвинения», напротив, безоговорочно и без всякой аргументации счел непредвзятыми свидетелями и вынес приговор, опираясь на их показания.

Таким образом, были нарушены право заявителя на аргументированный приговор и принцип равноправия и прений сторон.

Суд даже не обсуждал возможность того, что предварительное следствие началось на незаконном основании — а именно, на основании провокационного телефонного звонка, осуществленного, по-видимому, Специальным оперативным департаментом на телефон Мераба Ратишвили по поводу приобретения т. н. «сахара». При вынесении обвинительного приговора суд не пояснил, почему принял во внимание версию обвинения об отождествлении «сахара» с наркотическим веществом. Между тем в деле существовали доказательства — справки, выданные ООО «Магтиком» (компания сотовой связи) и Службой гражданского реестра, — содержавшие взаимоисключающую информацию о лице, с телефона которого был осуществлен звонок на телефон Ратишвили.

Как выясняется, телефон, с которого был зарегистрирован звонок обвиняемому, был выдан на имя скончавшегося человека, к тому же, по-видимому, при жизни не имевшего удостоверения личности. Имя и фамилия того человека, на чье имя был зарегистрирован этот телефон, не совпадали с именем и фамилией владельца того удостоверения, номер которого был указан при регистрации телефона. Кроме того, указанный при регистрации адрес вообще не существовал в Тбилиси. Но следствие ничего не предприняло для установления личности человека, просившего «сахар».

Таким образом, в условиях, когда следствие не установило личность этого лица, подтверждается версия защиты, что звонок был спровоцирован Специальным оперативным департаментом.

Приговор суда не аргументирован и в той части, которая касается обвинения Ратишвили в приобретении наркотиков: из главного доказательства, представленного обвинением — из содержания телефонного звонка по поводу приобретения «сахара», — выясняется, что неизвестное лицо просит Мераба Ратишвили передать ему «сахар», что никак не свидетельствует о желании самого М. Ратишвили приобретать наркотики. Таким образом, суд не может аргументировать, почему считает Ратишвили покупателем наркотиков.

По отношению к обвиняемому имело место нарушение статьи 6.3 (с) Европейской конвенции о защите прав человека, а именно:

Сразу после задержания обвиняемому должно было быть представлено право связаться с адвокатом, что он и требовал при личном обыске и с самого момента его задержания и в чем ему было отказано. Это подтверждается протоколами обыска, которые он не подписал именно по той причине, что ему была необходима квалифицированная помощь адвоката, тем более что его задержали с применением силы на незаконных основаниях. Из материалов дела явствует, что адвокат был допущен к делу не сразу после задержания, как этого требовал обвиняемый, а позже. В частности, адвокат не присутствовал при таких важных процессуальных действиях, какими являются личный обыск задержанного и его допрос на предварительном этапе.

По отношению Ратишвили имеет место нарушение статьи 10-й Европейской конвенции о защите прав человека, что подтверждается следующим.

Из материалов дела выясняется, что Ратишвили являлся политически активным лицом, питавшим интерес и симпатии к политическим взглядам оппозиции. О его политической активности свидетельствует, в частности, ряд материалов, изъятых из его офиса, ясно подтверждающие его политические взгляды оппозиционного характера, но не противоправные действия. Тем более что органы власти признали, что эти материалы не содержали ни государственной тайны, ни призывов к каким-либо насильственным действиям или подстрекательств к общественным беспорядкам.

По отношению к Ратишвили имело место нарушение статьи 3-й Европейской конвенции о защите прав человека.

Оно имело место уже при задержании Ратишвили, когда ему скрутили руки и с применением силы бросили на землю, а когда он вскрикнул от боли в руке, вкололи инъекцию — как выяснилось позже, наркотического средства метадон. Если подозреваемого арестовывают за хранение и употребление наркотиков, после задержания его прямо перевозят в наркологический центр для проведения наркотеста. В случае Ратишвили задержание произошло в 22:00, а в наркологический центр его перевели только через 4–5 часов — после длительного допроса в здании так называемого «Модуля». Необходимо отметить, что в январе 2007 г. Ратишвили лечился в Москве, в институте им. Бурденко, так как вследствие гипертонического криза он получил травму, потребовавшую нейрохирургического вмешательства. Мераб Ратишвили страдает гипертонией, что не только исключает его наркозависимость, но при употреблении наркотиков могло создать угрозу его жизни.

По отношению к Ратишвили нарушена статья 13-я Европейской конвенции о защите прав человека: после того как дело было рассмотрено по существу в судах первых двух инстанций, адвокат Мераба Ратишвили обратился с кассационной жалобой в Верховный суд, но жалоба была без каких-либо объяснений признана неприемлемой. Верховный суд в своем определении приводит только формальные основания для признания жалобы неприемлемой (отсутствие каких-либо нарушений (!) в судах первых двух инстанций, отсутствие соответствующих прецедентов и незначительность дела (!) для грузинского судопроизводства), без каких-либо аргументов.

P.S. Мамука Пачулия (оперативный работник СОД), который собственноручно изъял наркотики из пиджака Мераба Ратишвили и был главным свидетелем в суде, задержан в 2009 г. по обвинению в преступлении, предусмотренном подпунктом «а» части III статьи 260-й УПК (приобретение, хранение, употребление и реализация наркотиков). Приговорен к 10 годам лишения свободы. Заметим, что наркотики были изъяты из его пиджака, висевшего в гардеробе в его спальне.

Ника Капанадзе (заместитель начальника СОД), который руководил операцией по задержанию Ратишвили и обыску его квартиры и был главным свидетелем в суде, задержан в 2009 г. по обвинению в мошенничестве и отпущен по процессуальному соглашению под залог. Уволен из органов внутренних дел»[92].


Дело Владимира Вахания

Другим случаем, который упоминается в докладе, было уголовное преследование гражданина России и Грузии Владимира Вахания. Проблемы у него начались после создания им оппозиционной режиму Саакашвили партии. Ниже приводится рассказ одного из его защитников Джемала Шелия о перипетиях этой истории.

«За что и как был задержан Владимир Вахания? Трудно назвать конкретную причину, по которой правоохранительные органы проявили интерес к нему: еще 12 октября 2008 года он без всяких на то правовых и фактических оснований был снят с рейса Тбилиси — Киев — Москва. После того как Вахания прошел контрольную проверку, у него изъяли все документы, назвали агентом России, пообещав, что изобличат любым путем. Эти обвинения по меньшей мере вызывают удивление хотя бы потому, что, прожив многие годы в России, он планировал вернуться на историческую родину, получил второе гражданство, которое предоставляется президентом за особые заслуги. А в Москву летел для того, чтобы привезти семью в Тбилиси, где строил дом. Если бы он занимался какими-то секретными делами, то не поставил бы под удар своих близких.

В аэропорту его не арестовали, а просто не дали возможность вылететь к семье в Москву, изъяли документы и мобильный телефон. После этого Вахания, естественно, обратился в генпрокуратуру, парламент, к омбудсмену Грузии, но никаких ответов не получил. За него заступились несколько грузинских академиков, которые опубликовали открытое письмо президенту страны. Никакой реакции. 25 февраля в его родном городе Зугдиди был проведен митинг в поддержку Вахания, после которого он дал злополучное интервью, которое и стало поводом для провокации против него.

Вахания все это время не скрывал своего критического отношения к власти и 11 марта провел учредительное собрание оппозиционной партии «Единая Грузия». В этот день журналистка Лейла Хубулава заявила, что Вахания препятствует ей в опубликовании своего интервью в местной газете. Уже через час после этого начальник местной полиции визирует решение срочно возбудить уголовное дело. 15 марта к Вахания пришел следователь, который дополнительно снял с него показания по этому делу. Когда допрос близился к концу, в дом ворвались вооруженные спецназовцы. В спальне Вахания под матрасом якобы нашли автомат Калашникова, магазин к нему, патроны, ручные гранаты…» [93]

Сайт GeorgiaTimes писал об обстоятельствах дела:

«На малой родине в Зугдиди Вахания решил создать партию «Мтлиани Сакартвело» («Единая Грузия»). И в день презентации партии на него, по доносу местной корреспондентки Лейлы Хубулава, завели уголовное дело за препятствие ее деятельности. А через пару дней в дом Вахания на допрос прибыл следователь, вслед за которым ворвались спецназовцы, обыскали дом и «обнаружили» под матрасом гранаты, патроны и автомат Калашникова. Власти также заподозрили его в шпионаже в пользу России.

«Дактилоскопическая экспертиза не проводилась, а фигурирующие в деле свидетели заявляют, что в обыске не участвовали и что их подписи под актом обыска подделаны», — рассказал на вчерашней пресс-конференции Каха Кукава. По его словам, несерьезно обвинять Вахания в том, что он отнял у журналистки кассету, когда «полиция последние месяцы только и занималась тем, что избивала и оскорбляла журналистов и отбирала у них камеры и кассеты».

Главной причиной ареста Владимира Вахания, по мнению Кукава, стало его намерение основать в Зугдиди оппозиционное политическое движение, которое должно было организовывать в регионе акции протеста. «Любая политическая активность в Самегрело вызывает болезненную реакцию у властей, и они особенно жестоко расправляются с инакомыслящими в этом регионе», — заявил консерватор»[94].

Владимир Вахания вышел на свободу только в 2012 году. Как указано на его сайте, он провел в заключении 1278 дней.


Преследование Бидзины Иванишвили

Нынешний премьер-министр Грузии Бидзина Иванишвили также подвергся преследованиям со стороны режима Михаила Саакашвили.

Успешный бизнесмен, он переехал в Грузию в 2004 году после прихода к власти Саакашвили. Примерно тогда же он потратил значительную сумму на поддержку действующей в то время власти. На вопрос представителя грузинского журнала «Либерали», приближается ли сумма расходов бизнесмена на «строительство нынешней власти Грузии» к миллиарду долларов, Иванишвили ответил: «Да, наверное, да. Может быть, больше, может быть, меньше»[95].

Однако через несколько лет он принял решение о создании собственной партии. В 2012 году немецкая деловая газета Handelsblatt писала:

«Миллиардер с французским паспортом Бидзина Иванишвили объединил грузинскую оппозицию и, по сути, стал основным политическим соперником действующего президента Михаила Саакашвили на проходящих сегодня парламентских выборах в Грузии. В интервью Handelsblatt глава коалиции «Грузинская мечта» рассказал о своей программе и своих шансах на победу.

Как случилось, что настолько успешный бизнесмен, как вы, решил окунуться в политику и выступить против такого всемогущего в Грузии соперника?

Действительно, политика никогда не была частью моей жизни, и, конечно, для меня здесь вопрос о карьере или публичности не стоит. Однако я чувствую себя обязанным помочь моей стране уйти от показной демократии и прийти к демократии настоящей. Передо мной был выбор: или я поворачиваюсь к Грузии спиной, или я помогаю модернизировать страну, помогаю ее благосостоянию. Я выбрал второе. Люди заслуживают лучшего правительства.

Но опыт бывших республик Советского Союза свидетельствует, насколько опасно создавать из оппозиции правительство.

Угрозы тут вполне реальны. Я неоднократно откладывал полеты за границу, так как опасался, что не смогу вернуться обратно. Однако страх — плохой советчик, когда речь идет о существенных переменах. Поэтому я остаюсь здесь»[96].

Через несколько дней после того, как Иванишвили объявил о своих политических планах, режим Саакашвили лишил его грузинского гражданства, для того чтобы он не мог принять участие в выборах. Формально принятое решение опиралось на действующие законодательные нормы, согласно которым гражданин Грузии, принявший иностранное гражданство, автоматически лишается грузинского. Однако в данном случае оно представлялось спорным. Иванишвили действительно принял гражданство Франции, но грузинское было в свое время присвоено ему за заслуги перед страной в статусе второго гражданства, поскольку изначально он являлся гражданином Российской Федерации. Подобная ситуация в грузинском законодательстве попросту не была прописана. Все могло остаться на уровне юридических казусов, если б не конкретные обстоятельства. Во-первых, Бидзина Иванишвили получил французское гражданство давно, и никто за минувшие годы ни разу не поставил ему это в упрек. Во-вторых, власти впопыхах переусердствовали, попутно лишив прав и его супругу, которая никакого другого гражданства после грузинского не принимала. Так что решение выглядело настолько политически тенденциозным, что однозначно было с осуждением воспринято всем обществом.

Адвокат Бидзины Иванишвили Эка Беселия сделала специальное заявление в связи с лишением бизнесмена Бидзины Иванишвили гражданства Грузии: «Вчера представители власти делали взаимоисключающие заявления и комментарии в связи с гражданством Бидзины Иванишвили, однако он является гражданином Грузии, и есть документы, подтверждающие это»[97].

В частности, Беселия заявила, что среди таких документов имеются: распоряжение президента Грузии № 484 от 10 июня 2004 года о присвоении Бидзине Иванишвили гражданства Грузии; удостоверение личности гражданина Грузии, выданное 7 марта 2006 года; паспорт, выданный 29 июня 2011 года. Кроме того, Иванишвили был зарегистрирован в едином списке избирателей, в частности, по данным выборов в органы местного самоуправления в мае 2010 года. Бидзина Иванишвили получил гражданство Грузии в 2004 году путем натурализации. Решение о вопросах гражданства принимает президент Грузии в форме приказа или распоряжения. Согласно закону о гражданстве, установлена ответственность государственных служащих за некомпетентные и незаконные действия в связи с вопросами гражданства. До текущего момента Бидзине Иванишвили не вручен какой-либо правовой документ о лишении его гражданства Грузии.

Сам он, повторно подав заявление о предоставлении грузинского гражданства и в течение всей избирательной кампании так и не дождавшись его, не мог баллотироваться в парламент. Однако возглавляемая им «Грузинская мечта» на выборах 1 октября 2012 года одержала убедительную победу.

В пользу того, что решение об аннулировании гражданства носило незаконный характер, говорит и то, что после победы партии Бидзины Иванишвили на выборах указом Михаила Саакашвили ему вновь было присвоено гражданство Грузии.

Пресс-секретарь «Грузинской мечты» Майя Панджикидзе заявила журналистам, что решение гражданского реестра является политическим и «основано на лжи и беззаконии»[98].

Однако лишение гражданства было только началом преследования Бидзины Иванишвили. С целью оказания экономического давления на него режим Саакашвили в срочном порядке принял закон, согласно которому в случае выдачи кредита какой-либо организации и впоследствии возникновения у нее задолженности перед бюджетом заложенные в банках под кредит активы изымаются в пользу государства. Этот закон режим пытался применить к принадлежащему Иванишвили банку «Карту». Более того, бюджетные задолженности у клиентов создавали искусственно, нанося огромный финансовый ущерб банку, а затем обходным путем возвращая имущество владельцам.

Уже после победы «Грузинской мечты» Министерство внутренних дел Грузии раскрыло преступную схему с участием лиц на государственных политических должностях и других представителей исполнительной и законодательной властей по банкротству банка «Карту», владельцем которого в тот период был нынешний премьер-министр Грузии Бидзина Иванишвили. О некоторых деталях этой схемы сообщила начальник пресс-службы министерства Нино Гиоргобиани.

«Существующими в уголовном деле показаниями и уликами подтверждается, что в преступной схеме, которая была направлена на банкротство Cartu Bank (бенефициарным владельцем которого является Иванишвили) и нанесение ему финансового ущерба, согласованно и организованно действовали различные звенья бывшей власти. В частности, парламент Грузии, министерства юстиции, финансов и экономики с входящими в них структурами и подструктурами», — подчеркнула Гиоргобиани[99].

Преступный план состоял из нескольких этапов. После того как Иванишвили открыто заявил о начале политической деятельности, бывшие высокопоставленные чиновники правительства разработали, а парламент страны утвердил изменения в действующее законодательство, согласно которым государству в случае наличия у того или иного предприятия налоговой задолженности предоставлялось право реализации имущества этого предприятия с аукциона, независимо от того, было это имущество обременено ипотекой в пользу банка или нет.

Нино Гиоргобиани подчеркнула, что эти изменения были приняты с единственной целью — обанкротить банк «Карту». А чтобы банк не имел возможности выкупить заложенное у него имущество других предприятий по разумной цене, Национальное исполнительное бюро при непосредственной организации его бывшего начальника Николоза Мелия срывало аукцион, затем имущество передавалось Министерству экономики, а министерство по распоряжению президента производило отчуждение этого имущества в пользу тех компаний или юридических лиц, которые были связаны с прежними владельцами отчуждаемого имущества.

Согласно преступной схеме, те приближенные к властям бизнесмены, которые имели кредитные задолженности перед банком «Карту», должны были признать наличие у них несуществующих налоговых задолженностей. После этого обремененное ипотекой в пользу банка «Карту» имущество этих бизнесменов Национальное бюро исполнения выносило на аукцион. На аукционе покупателей не находилось, и непроданное имущество передавалось Министерству экономики, которое, в свою очередь, путем прямой продажи производило отчуждение этого имущества либо компаниям прежних владельцев, либо их близким[100].

«Таким преступным путем приближенные к властям бизнесмены не теряли свое имущество, а за участие в преступной схеме им отменялись кредиторские задолженности перед банком «Карту». Соответственно пострадавшим становился банк «Карту», — пояснила Нино Гиоргобиани.

По ее же информации, на тот период, когда бывшие власти осуществляли этот преступный план, банком «Карту» было выдано кредитов предпринимательским субъектам на сумму в почти 60 млн долларов и более чем 3,7 млн лари.

В качестве подтверждения сказанного Нино Гиоргобиани привела и конкретный факт. В начале ноября 2011 года бывший министр юстиции Зураб Адеишвили вызвал в свой кабинет бывшего начальника службы доходов Минфина Джабу Эбаноидзе, рассказал ему о схеме «банкротства» банка «Карту» и поручил ее осуществление. Эбаноидзе, в свою очередь, возложил ответственность за реализацию схемы на начальника Главного управления Департамента аудита службы доходов Мамуку Лашхия и его заместителя Отара Агладзе. Они задействовали в этой схеме фирмы Яго Чочели, брата бывшего губернатора региона Мцхета-Мтианети Цезара Чочели, предприятия родственников бывшего начальника Департамента криминальной полиции Ираклия Кодуа и бывшего президента Ассоциации малых и средних предпринимателей Георгия Исакадзе.

Эти предприятия были проданы именно по той схеме, которую власти разработали с целью банкротства «Карту».

По информации Нино Гиоргобиани, Джаба Эбаноидзе, Мамука Лашхия, Отар Агладзе и бизнесмены согласились на сотрудничество со следствием, и благодаря их показаниям и другим бесспорным доказательствам следствию удалось раскрыть преступную схему, в которой были задействованы парламент, Министерство юстиции, Министерство финансов и Министерство экономики и устойчивого развития, а также входящие в них структурные подразделения, Подверглись давлению и соратники Иванишвили. Так, Тбилисский городской суд 10 августа наложил штраф в размере 16, 945 млн лари (16 944 960 лари, около 10,3 млн долларов) на экс-футболиста, бывшего капитана сборной страны Кахи Каладзе, ныне одного из лидеров оппозиционной коалиции «Грузинская мечта»[101].

Ранее Служба государственного аудита высказала предположение, что Каладзе незаконно использовал для политической деятельности 3,33 млн лари, и, в соответствии с законодательством, вынесенный судом штраф является пятикратным размером спорной суммы.

Кроме того, суд удовлетворил ходатайство Службы госаудита об аресте активов Каладзе, в том числе компании «Кала Капитал», которая наряду с другими активами является владельцем 78,21 % акций «Прогресс банка».

Однако это были не единственные меры по преследованию Бидзины Иванишвили. Например, он был также оштрафован на 90 млн долларов по сфабрикованному делу о несоблюдении правил финансирования избирательной кампании — беспрецедентная в мировой практике сумма. Процитируем материал Русской службы BBC:

«Сначала Иванишвили был оштрафован на сумму около 126,2 млн лари (77 млн долларов) за «незаконные пожертвования» в пользу его политической партии, выразившиеся в «раздаче десятка тысяч спутниковых антенн избирателям в массовом порядке и бесплатно» компанией «Глобал Контакт Консалтинг» (Глобал ТВ).

Сразу после этого миллиардер был оштрафован на сумму еще около 22,5 млн лари (14 млн долларов) за «практически безвозмездное обслуживание транспортом» партии «Грузинская мечта — демократическая Грузия». Согласно постановлению Коллегии административных дел Тбилисского городского суда, сумма первого штрафа равна десятикратному размеру «незаконных пожертвований» со стороны Иванишвили, так как ранее он уже был оштрафован за подобное нарушение. Суд посчитал, что, раздавая антенны, Иванишвили преследовал политические цели и намеревался обойти установленные законодательством ограничения. Кроме этого, согласно тому же постановлению суда, 28 автомашин, зарегистрированных на компанию «Элита Бурджи», обслуживали Глобал ТВ «за цену ниже рыночной со льготными условиями». Второй штраф в размере почти 14 млн долларов был также присужден на основе протокола об административном нарушении, представленном службой финансового мониторинга Контрольной палаты Грузии. Согласно решению суда, Иванишвили зарегистрировал 239 автомобилей на две свои компании — «Бурджи» и «Элита Бурджи», — которые «фактически безвозмездно» обслуживали его политическую партию»[102].

Осуществлялись провокации и против родственников и сотрудников Иванишвили, членов его партии. Например, накануне парламентских выборов пропал охранник Бидзины Иванишвили Бесик Сурмава. Позже в грузинских СМИ было распространено его обращение, в котором он заявил о разрыве с Иванишвили и якобы предоставлял телеканалам Грузии тайно записанные телефонные разговоры лидеров оппозиции. После победы на парламентских выборах коалиции «Грузинская мечта» Сурмава заявил, что был похищен и сделал телевизионное заявление под давлением. Только накануне выборов в разных районах по тем или иным ложным обвинениям было арестовано более 60 активистов «Грузинской мечты»[103].


Репрессии против родственников

Как и в сталинские времена, стандартным приемом борьбы с политическими оппонентами режима Саакашвили стали репрессии против их родственников.


Дело Норы Квициани и Ираклия Батиашвили

Именно такая история произошла с Норой Квициани. Ее брат — Эмзар Бекмуразович Квициани — был полномочным представителем грузинского правительства в Кодорском ущелье Абхазии в период правления Эдуарда Шеварднадзе. Ранее, еще во времена грузино-абхазского конфликта, он сформировал и возглавил военное формирование «Монадире» («Охотник»), как и он сам, состоявшее из этнических сванов и включенное в состав вооруженных сил Грузии. Как по его советскому прошлому, так и по деятельности во время конфликта его сложно отнести к законопослушным гражданам. Однако причиной его преследования стало то, что в 2003 году он поддержал Шеварднадзе, а не Саакашвили.

Еще в 2004 году Квициани был снят с должности уполномоченного президента в Кодорском ущелье. В мае 2005 года был издан указ о расформировании возглавляемого им батальона «Монадире», а Квициани был уволен из вооруженных сил страны. В 2006 году он потребовал отставки главы МВД Вано Мерабишвили и Минобороны Грузии Ираклия Окруашвили и обвинил их в преследованиях жителей Кодорского ущелья. В том же году в ущелье в нарушение международных норм были введены грузинские войска, которые обстреляли его родное село. Совет Безопасности ООН принял резолюцию № 1716, в которой выразил озабоченность в связи с действиями грузинской стороны в Кодорском ущелье, призвав «грузинскую сторону обеспечить, чтобы ситуация в верхней части Кодорского ущелья соответствовала Московскому соглашению и чтобы там не находилось никаких войск, которые не предусмотрены этим соглашением». У Эмзара Квициани были конфискованы земельные участки и здания, торговые объекты в различных регионах Грузии, а также дом в Тбилиси.

Однако этого оказалось недостаточно, и летом 2006 года была арестована его сестра Нора Квициани. 5 апреля 2007 года Зугдидский районный суд признал ее виновной в «создании незаконного вооруженного формирования» и осудил на шесть лет лишения свободы, а также принял решение о штрафе в размере огромной для Грузии суммы — 75 тыс. лари (около 45 тыс. долларов). Она вышла на свободу только 6 ноября 2012 года[104]. Как сообщил журналистам министр по исполнению наказаний, пробации и юридической помощи Созар Субари, который лично встретился с Норой Квициани незадолго до ее выхода на свободу, решение в связи с ней было принято Комиссией по условно-досрочному освобождению.

После поражения Михаила Саакашвили на выборах новый министр юстиции Грузии Теа Цулукиани поставила точку в этом деле:

«Мы не должны забывать Нору Квициани, то, что эта женщина абсолютно незаконно столько времени провела в тюрьме. Михаил Саакашвили держал в тюрьме, в невыносимых условиях, женщину, которая стояла на страже территориальной целостности Грузии. Что касается Эмзара Квициани, то прямо сейчас могу сказать одно: то, что «Единое национальное движение» совершило в Кодорском ущелье, является подрывом государственности Грузии, и Нора Квициани на себе испытала, что такое грузинский суд. Ее арест — это следствие тех ошибок, которые совершила не она, а ее брат. Виновный должен быть наказан — но не тот, кто кажется виновным»[105].

С Эмзаром Квициани также связано и дело Ираклия Батиашвили. Он был одним из первых, кто заявил о том, что Зураб Жвания был убит. Однако поводом для его осуждения стала его беседа с Эмзаром Квициани.

23 мая 2007 года суд признал Ираклия Батиашвили виновным в «интеллектуальной поддержке» действий Квициани и приговорил к семи годам тюремного заключения. Единственным доказательством его вины стала аудиозапись его телефонных разговоров. Сам Батиашвили свою вину не признал. Он обратился в Страсбургский Европейский суд по правам человека, заявив, что грузинские суды нарушили его право на свободу и неприкосновенность, предусмотренные Европейской конвенцией по правам человека. В иске, поданном в Страсбургский суд, истец заявляет, что был признан виновным за выражение личного мнения во время телевизионных выступлений и телефонных разговоров. А Тбилисский апелляционный и Верховный суд Грузии нарушили все принципы справедливого суда в процессе рассмотрения дела. Также истец говорит о превышении сроков предварительного заключения без соответствующего постановления суда.

К иску была добавлена также жалоба на нарушение принципа презумпции невиновности, в которой говорится, что вице-спикер парламента Грузии Михаил Мачавариани и председатель Комитета по обороне и безопасности Гиви Таргамадзе до вынесения приговора заявили, что Батиашвили является предателем Родины.

11 января 2008 года по просьбе Католикоса-Патриарха всея Грузии Илии II Батиашвили был помилован указом и.о. президента Грузии Нино Бурджанадзе.

«Я уверен, что уже для всех стало ясно, насколько абсурдно я был обвинен и осужден. Это было заказное дело, и заказчиками были власти. А известные во всем мире позорные суды в свою очередь стали исполнителями», — заявил Батиашвили.


Дело Омара Куцнашвили

Репрессии могли коснуться любого родственника политического оппонента. В случае Закарии Куцнашвили в тюрьму попал его отец. Мы приводим описание этого дела по материалам СМИ.

«По словам Закарии Куцнашвили, проблема нарушения прав человека коснулась и его семьи, когда в июле 2008 года был арестован известный предприниматель, директор компании «Джеоинженеринг», профессор Омар Куцнашвили — отец правозащитника.

«Я всегда старался не рассказывать эту историю, чтобы никто не подумал о том, что я критикую власть всего лишь из-за ареста моего отца. Я критикую власть с 2003 года, а отца арестовали перед войной — в 2008 году», — пояснил Закария Куцнашвили.

По имеющимся сведениям, Омар Куцнашвили 19 февраля 2009 года был приговорен Тбилисским горсудом к 4 годам лишения свободы за якобы нецелевые расходы компании «Джеоинженеринг», которая на деньги американской корпорации Millennium Challenge Corporation осуществляла реабилитацию газопровода на магистральном нефтепроводе Север — Юг (через него природный газ поступает из России в Грузию).

Как сообщают СМИ, после приговора суда Омар Куцнашвили требовал своевременного рассмотрения дела в Верховном суде и настаивал не только на своем освобождении, но и на освобождении других граждан, арестованных в Грузии по политическим мотивам. Омар Куцнашвили ходатайствовал о том, чтобы суд установил, имеется ли его подпись на кредитной документации и сметах компании «Джеоинженеринг», а также нанесен ли этим кому-либо материальный ущерб.

«Мой отец, представительный и уважаемый в обществе, является политическим заключенным. Его арестовали потому, что я не поддержал на президентских выборах «этого человека» [Михаила Саакашвили], критиковал его программу, призывал голосовать за оппозиционного кандидата, а мой отец отказался внести пожертвование в избирательный фонд государственной партии «Единое национальное движение», — сказал собеседник агентства, оставив остальные подробности дела без комментариев.

По некоторым данным, в 2007 году после парламентских выборов Давид Кезерашвили, занимая на тот момент пост министра обороны Грузии, стал оказывать давление на бизнесменов, которые отказались перечислять денежные средства на счета правящей партии, возглавляемой президентом Михаилом Саакашвили. Одним из таких бизнесменов был Омар Куцнашвили, который отказался от сотрудничества с «Националами» и, получив за достаточно короткий срок несколько угроз, был арестован властями»[106].

Дело Омара Куцнашвили стало настолько известным, что обойти эту тему не смогло даже радио «Эхо Кавказа», финансируемое из бюджета США. В своем интервью после выхода из тюрьмы интервью бизнесмен сказал:

«Омар Куцнашвили:…потому что мой сын Закария всегда был очень активен и в гражданском обществе, и в политике. Он выступал за права человека, защищал права людей и поэтому активно выступал против этого режима; он с самого начала лучше всех знал и изнутри, и извне, что они собой представляли. У них совершенно другие цели, вся их работа опирается на личные амбиции, об этом мы знали, поэтому мы, он и я, выступали прямо, открыто. Мы предупреждали общество, я выступал перед большой аудиторией у нас в Грузинском техническом университете (я заведовал кафедрой), предупреждал народ, какие у них цели. Своими репрессивными способами управления они довели до такого состояния страну и народ!

Кети Бочоришвили: Насколько нам известно, им удалось подкопаться под ваш бизнес. Как это произошло?

Омар Куцнашвили: Ну, потому что у нас был самый открытый, самый честный бизнес. Я создал компанию международного класса, мы первые из республик бывшего Советского Союза получили сертификат ISO. У нас была очень большая программа для развития инженерного дела — помочь науке, помочь практике. Они этого, конечно, не хотели. Их политика была направлена против народа, против развития.

Кети Бочоришвили: Какую статью вам вменили? Присвоение средств заказчика и фальсификация документов, правильно?

Омар Куцнашвили: Сначала да, были у них такие намерения, но это не прошло, потому что такого не было. Это сняли. Потом просто инкриминировали фальсификацию документа — инвойса. Одна страница, один-единственный инвойс, посланный в Вашингтон, откуда мы получали через заказчика по «Миллениуму» деньги. Вот эту бумагу, инвойс, они посчитали фальшивкой.

Кети Бочоришвили: Расскажите, пожалуйста, в каких условиях вам пришлось провести эти четыре года в тюрьме?

Омар Куцнашвили: Один год я провел в Глданской тюрьме, а три года — в Ортачальском учреждении.

Кети Бочоришвили: Первый год вы провели именно в той Глданской тюрьме, вокруг которой сейчас и разразился скандал?

Омар Куцнашвили: Да.

Кети Бочоришвили: В каких условиях содержали вас и тех, кто сидел вместе с вами? Вы видели что-нибудь похожее на то, что сегодня буквально всколыхнуло страну?

Омар Куцнашвили: Нет. Они знали, что у меня есть поддержка (я очень благодарен всем журналистам, юристам, адвокатам), и они обращали внимание на это, они знали, что я политический заключенный, поэтому боялись, и передо мной они ничего такого не делали.

Кети Бочоришвили: То есть вы хотите сказать, что если дело заключенного не было громким, если он не находился как бы под прицелом общественного внимания и был совершенно беззащитен, не имел тыла, то с ним могли сделать все что угодно?

Омар Куцнашвили: Да, конечно, безусловно. В том случае, если у тебя есть поддержка извне, ты, конечно, более или менее защищен. В противном случае они могут сделать и делают все. Да, безусловно, заключенные всегда рассказывают, что у них происходит, как их ругают, как их бьют и т. д., рассказывают обо всем, не скрывают. Совершенно здоровые молодые люди становятся калеками, инвалидами в колясках — не один, не два, не три, — очень много таких, к великому сожалению. Это их правила — репрессивные режимы иначе не могут действовать, только такими методами они добиваются своего, добиваются, чтобы молчали их родители, их семьи, а потом на выборах заставляют их отдавать им голос и т. д. Вся власть стоит на этом — на репрессиях, на криминале. Я не представляю страну, где вот такое правительство, которое ненавидит свой народ так, как наша власть, это просто трудно представить».


Дело Бадри Бицадзе

В случае оппозиционного режиму Саакашвили политика Нино Бурджанадзе преследованию был подвергнут ее муж — Бадри Бицадзе. В его деле не помог даже долгий послужной список. В 1997–2001 годах он был Главным военным прокурором Грузии, а с 2002 по 2003 год — заместителем Генпрокурора. С февраля 2004 по октябрь 2008 года руководил пограничной службой Грузии в ранге генерал-лейтенанта. В октябре 2008 года он подал в отставку и поддерживал оппозиционную партию своей супруги «Демократическое движение — Единая Грузия».

В 2008 году Нино Бурджанадзе тоже стала одним из основных политических конкурентов Михаила Саакашвили. Причины ее влиятельности хорошо понятны — вместе с Саакашвили и Жвания Нино Бурджанадзе была одним из трех главных лиц, которые пришли к власти после отстранения Эдуарда Шеварднадзе. В 2003–2004 и 2007–2008 годах она исполняла обязанности президента Грузии. В 2001–2008 годах была председателем парламента.

27 октября 2008 года Нино Бурджанадзе заявила о возвращении в политику и намерении создать оппозиционную режиму Саакашвили партию под названием «Демократическое движение — Единая Грузия». 23 ноября 2008 года состоялся первый учредительный съезд партии.

19 августа 2011 года Бадри Бицадзе был заочно приговорен к пяти годам и шести месяцам лишения свободы. Согласно материалам дела, по инициативе Бицадзе при общественном движении «Народное собрание» была сформирована полувоенизированная группировка «Клятвенники». В мае 2011 года Бицадзе якобы встретился с лидером «Клятвенников» Гией Учава и дал ему задание устраивать в ходе акций протеста «Народного собрания» нападения на работников полиции с использованием дубинок. После разгона правоохранительными органами акции протеста «Народного собрания» на проспекте Руставели в ночь на 26 мая 2011 года МВД Грузии обнародовало серию аудио- и видеозаписей бесед между лидерами «Народного собрания», а также признательные показания задержанных о подготовке организованных провокаций, в том числе вооруженных. Некоторые были арестованы по обвинению в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия. Их адвокаты утверждают, что изъятое в ходе оружие на самом деле во время обыска же и подбрасывалось. Среди задержанных оказался личный водитель Бадри Бицадзе. Некоторые задержанные, в том числе Учава, дали показания против Бицадзе.

На своей пресс-конференции Нино Бурджанадзе заявила, что прокуратура сделала вывод о виновности ее мужа на основании непонятных аудио- и видеозаписей разговоров и встреч, в которых ни она, ни Бицадзе не участвовали. Многие из тех, чьи показания с обвинениями в адрес Бадри Бицадзе опубликовало МВД, Бурджанадзе, по ее заявлению, неизвестны. «Ни в одном демократическом государстве подобные материалы не будут считаться доказательством виновности»[107]. Она сказала, что власти вынашивали планы физической ликвидации ее мужа, а ее сыну собирались подбросить наркотики, но потом отказались от этого, так как «в версию наркотиков никто бы не поверил, а ликвидация Бицадзе обошлась бы дорого».

«Я не удивлюсь, если сегодня или завтра уже у меня обнаружат наркотики, а в моем доме — ядерное оружие… Категорически требую, чтобы все обыски проводились в присутствии общественности, международных организаций и представителей дипломатического корпуса», — заявила Бурджанадзе и сообщила, что о «политических расправах поставлены в известность посольства стран Европы и США, Миссия ОБСЕ»[108]. Вместе с этим Бурджанадзе призвала общественность страны «не поддаваться на провокации и потерпеть еще немного». Сам Бицадзе на экстренном брифинге заявил журналистам, что министр внутренних дел Вано Мерабишвили посоветовал ему на месяц покинуть Грузию, так как Саакашвили настаивает на его аресте. «Но я никуда не собираюсь уезжать», — сказал Бицадзе[109].

Однако, опасаясь за свою жизнь, ему все же пришлось покинуть Грузию. После прихода новой власти в январе 2013 года прокуратура сняла с него все обвинения, и он, в соответствии с законом «Об амнистии», был амнистирован. «Прокуратура Грузии официально сняла обвинение с Бицадзе в организации сопротивления полиции», — заявил адвокат Бицадзе Леван Самушия[110].


Жестокие подавления митингов протеста

Одной из форм массового преследования политических оппонентов со стороны режима Саакашвили стали исключительно жестокие методы подавления мирных митингов протеста. Приведем только несколько примеров.


Подавление протестных выступлений в 2007 году

Об оппозиционных митингах 2007 года в «Википедии» говорится: «Выступления оппозиции в Грузии 2007 года — многотысячные митинги в Тбилиси (до 50 тыс. человек) лидеров оппозиционных партий Грузии и поддерживающих их

жителей страны, направленные против политического курса, проводимого правительством Грузии и лично президентом Михаилом Саакашвили. Первые протесты, вылившиеся в массовые демонстрации, последовали в сентябре 2007 года и носили мирный характер; численность митингующих была невелика. Однако после обвинений, высказанных в прямом эфире грузинского телеканала «Имеди» экс-министром внутренних дел Грузии Ираклием Окруашвили в адрес действующего президента обстановка в Грузии накалилась. В частности, в речи Окруашвили говорилось о физическом уничтожении политических оппонентов Михаила Саакашвили с ведома самого президента, в пример приводилось убийство Зураба Жвании.

Следующий этап выступлений начался в ноябре 2007 года, а именно 2 ноября перед зданием парламента в Тбилиси собрались, по различным оценкам, от 50 до 100 тыс. сторонников оппозиции с требованиями проведения досрочных парламентских выборов, изменения избирательного законодательства и освобождения всех политзаключенных страны. Когда власти отказались идти на уступки, лидеры оппозиции заявили, что их главным требованием становится отставка президента. В последующие дни количество митингующих составляло от 10 тыс. до 150 тыс. человек, позже количество демонстрантов сократилось до нескольких тысяч. Утром 7 ноября, когда у здания парламента находилось около 200 человек, их оттеснили с площади сотрудники полиции, ссылаясь на то, что участники акции мешают движению общественного транспорта, а площадь нуждается в уборке. Между митингующими и полицией завязалась потасовка, к месту событий стали стягиваться большие силы оппозиционеров, через некоторое время к площади были стянуты подразделения спецназа. Они применили против собравшихся слезоточивый газ и водометы. В больницы Тбилиси было доставлено около 360 пострадавших с отравлениями различной степени тяжести, позже появилась информация о 600 пострадавших.

Как отмечала по этому поводу международная правозащитная организация Human Rights Watch:

«Наши исследования ясно показывают, что грузинские власти перешли черту, когда полиция преследовала и избивала мирных демонстрантов и терроризировала журналистов. Действия полиции 7 ноября не были законными мерами по охране правопорядка».

Среди избитых полицией были лидеры оппозиции, журналисты и даже омбудсмен Грузии Созар Субари, который сказал: «Я видел, как дубинками избивали лежачих людей. Пытался остановить их, но меня самого жестоко избили», «Грузия превратилась в страну, где права человека не защищены на элементарном уровне».

Вечером того же дня в Тбилиси был объявлен режим чрезвычайного положения, когда запрещены все протесты и массовые демонстрации и работа независимых радио- и телестанций. После призывов США и Евросоюза чрезвычайное положение было отменено через 11 дней 16 ноября»[111].

Правозащитная организация Human Rights Watch 20 декабря 2007 года представила отчет по событиям 7 ноября, когда власти разогнали митинг оппозиции:

«Мы опросили 40 пострадавших и свидетелей 7 ноября. Это были длительные и детальные интервью, мы сопоставляли информацию. Говорили с представителями официальных властей, чтобы узнать их взгляд на вещи. У нас также было много фото и видеосвидетельств. К сожалению, нам не удалось встретиться с представителями Генпрокуратуры и МВД, в последнюю минуту они отменили встречу», — сообщила «Кавказскому узлу» заместитель директора Европейского и Среднеазиатского отделения Human Rights Watch Рейчел Денбер»[112].

Исследователь Европейского и Среднеазиатского отделения Human Rights Watch Джейн Бучанан также выступила с заявлением:

«Выделю пять отдельных инцидентов 7 ноября. Первое: на ступеньках здания парламента, второе: разгон с проспекта Руставели, третье: разгон с площади Рике, четвертое: рейд на «Имеди», и пятое: разгон журналистов и собравшихся людей у здания «Имеди». Во всех случаях было зафиксировано превышение силы. Только раз, у здания парламента, было дано предупреждение до начала разгона митинга газом. Власти применили силу против мирного митинга. Использовали дубинки, резиновые пули, слезоточивый газ, преследовали митингующих по улицам и тех, кто пытался убежать, и тех, кто не мог этого сделать, потому что был отравлен газом.

Эти формы ни в коей мере не были законными для достижения цели, чтобы люди разошлись, они больше походили на желание наказать. То же самое происходило на Рике и у телерадиокомпании «Имеди». И то, что в «Имеди» ворвались тяжеловооруженные спецподразделения, незаконно. Мы установили, что решение суда было принято после акции в «Имеди».

Власти утверждали, что если что-то и было сделано неправильно, то только из-за нехватки опыта и профессионализма у правоохранительных органов. Может, это и так. Тогда они должны заняться и этим вопросом. Исследование показало, что налицо нетолерантное отношение».


Подавление протестных выступлений в 2011 году

В 2011 году оппозиция поставила своей целью не допустить того, чтобы президент Михаил Саакашвили принимал парад 26 мая, в День независимости Грузии.

Приведем свидетельство очевидца — корреспондента газеты «Комсомольская правда»:

«Саакашвили поступил очень педантично. Заявка на проведение митинга истекала в полночь, и ровно в 12 он превратил проспект Руставели в мясорубку. Такого количества спецназа, который налетел со всех сторон на демонстрантов, я не видел никогда. И никогда (даже в Белоруссии) я не видел такой запредельной жестокости.

В этот момент гремела гроза. Шел дождь. Я не видел момента атаки, так как находился на противоположном конце «революционного городка», и поначалу бросился туда, откуда побежали люди. Начались взрывы. Полетели шашки. Хлебнув газа, останавливаюсь, включаю камеру. И вижу, как метрах в ста от меня черная масса «робокопов» поглощает людей.

Люди уже не сопротивлялись. Они бросили свои несчастные палки, которыми бахвалились перед журналистами, — они пытались бежать, они хотели жить, но их забивали, втаптывали в асфальт…

— Х…ли стоишь — бежим! — орет грузинский журналист и как-то странно скачет — на его джинсах расплывается пятно крови. Пластиковая пуля.

— Пресса! Пресса! — хрипло стонет по виду российский коллега. И бежит зигзагами. У него разбито лицо, от синяка закрыт глаз. И похоже, сотрясение мозга.

И мы побежали. Только, видимо, поздно. Мой грузинский попутчик как-то нехорошо пропал. А я выбежал на какой-то островок в тумане, где не было полицейских. Увидел подворотню — нырнул. Там сидел мужичок и держался за голову. По руке текла кровь.

Стараясь слиться с темнотой, снова включаю камеру. Мимо меня ведут людей. Шеренгой. Как рабов. Согнутых. Одежда разорвана. У многих на окровавленных лицах странное выражение — они ухмылялись. То ли зло, то ли с чувством выполненного долга. Рядом бежали женщины. Одна забежала к нам. В истерике что-то шепчет по-грузински… На руке свежий багровый синяк.

Выхожу из подворотни, иду по проспекту. Пытаюсь быть спокойным. Спецназ — это как собаки, побежишь — догонят…

Пока не трогают. Вижу десяток автомобилей «Скорой помощи». Туда кого-то грузят, и «неотложки» по очереди выезжают. Тайно снимаю происходящее камерой в опущенной руке. Потом мой коллега с телеканала «Звезда» (он, оказывается, прятался в соседней подворотне) рассказал, что видел на площади труп…

И тут я ошибся и в поиске удачного ракурса вышел на середину проспекта. И вдруг увидел перед собой… асфальт.

Двое полицейских очень ловко меня упаковали, вывернули руки, и я беспомощно повис на них, даже не успев огорчиться.

— Стирай! — кричали.

— А как я это сделаю без рук? — интересуюсь.

— Бей! — посоветовал один из них.

Но напарник спросил:

— Откуда?

— Москва. «Комсомольская правда».

— Камеру!!!

Опять перед глазами этот чертов асфальт.

Один из моих «друзей» вырывает камеру и убегает. Другой опять заламывает мне руки, сыпля дурацкими вопросами:

— Удостоверение? Где паспорт?

— Камеру верни.

— Я не видел никакой камеры, — смеется.

— Че орешь! — Рядом возникает нечто пузатое в маске и тычет мне палкой в лицо. Похоже, офицер.

— Я журналист из России. Камеру отобрали.

— Ах, из России, — заорал он. — Имя, фамилия, аккредитация! Ты че здесь делаешь, по какому праву!

Палка несется куда-то в сторону. И это плохо… Зажмуриваюсь.

— Беги! Беги! Беги! — орет он.

Меня отпускают. Я пригибаюсь, чтобы не получить прощальный привет, отскакиваю в сторону и бегу…

— Езжай в свою дол…ную Россию! Как же я вас ненавижу! — кричит он вслед.

Я рычу что-то. Но тихо. Как же это унизительно…

А дождь все шел, услужливо смывая с проспекта Руставели кровь… Утром он должен быть чистым. Там, где всего несколько часов назад избивали людей, пройдет военный парад в честь 20-летия Независимости. Для Грузии эпохи Саакашвили — это, видимо, вполне логично…» [113]

Народный защитник Грузии Георгий Тугуши заявил, что в ходе разгона акции протеста на проспекте Руставели в Тбилиси после полуночи 26 мая «полиция применила преувеличенную силу», а также «были нарушены международные стандарты и законодательство Грузии»:

«…Применение непропорциональной силы особенно было очевидным в тех случаях, когда правоохранители наносили физическое оскорбление и в ряде случаев задерживали тех участников акции, которые не оказывали им никакого сопротивления или уже находились под контролем правоохранителей»[114], «существуют записи, которые подтверждают, что физическим лицам, которые не имели возможности оказать сопротивление полицейским, все же наносили физическое оскорбление. Из записей хорошо видны случаи недолжного обращения с уже задержанными лицами, когда людям в наручниках сотрудники полиции наносят физическое оскорбление. Известно и о фактах избиения задержанных в изоляторах. У одной части задержанных, которых посетили сотрудники аппарата Народного защитника, отмечаются тяжелые, а у другой части — менее тяжелые повреждения. Одни заявляют, что повреждения они получили в ходе задержания, а другие — после задержания, в изоляторах временного содержания»[115].

Во время разгона мирной оппозиционной демонстрации в Тбилиси полицейский спецназ избивал ее участников, заявила Human Rights Watch[116].

«Даже если срок разрешения истек, ничто не может оправдать избиение преимущественно мирных демонстрантов, — говорит Рейчел Денбер, заместитель директора Human Rights Watch по Европе и Центральной Азии. — Причастные к таким действиям сотрудники полиции должны быть привлечены к ответственности»[117].

27 мая 2011 года правозащитная организация Amnesty International заявила, что власти Грузии должны расследовать все те обвинения, которые касаются применения полицией преувеличенной силы против митингующих во время разгона акции протеста 26 мая на проспекте Руставели.

«В то время, когда митингующие были вооружены самодельными щитами и рукоятками от флагов и были готовы оказать сопротивление за попытку их разгона, полицию не оправдывает то, что избивала тех, кто не оказывал сопротивления», — заявил директор Программы Amnesty International по Европе и Центральной Азии Джон Далхюсен[118].

Даже посол США в Грузии Джон Басс 26 мая 2011 года заявил, что обеспокоен информацией, что отдельные правоохранители применили «потенциально преувеличенную силу» 26 мая в ходе разгона акции протеста у здания парламента в Тбилиси.

26 мая 2011 года лидер грузинского общественного движения «Солидарность с незаконно заключенным» Эка Беселия назвала разгон митинга в Тбилиси «жестокой расправой над своим народом». «Творится полный хаос, все в панике, спецназ напал на людей со всех сторон», — заявила она в эфире грузинской телекомпании «Маэстро»[119].

Брат одного из лидеров оппозиционной «Грузинской партии», известный грузинский певец Георгий Гачечиладзе (Уцноби), поддержавший акцию «Народного собрания» у здания парламента Грузии, доставлен в республиканскую больницу, сообщило радио «Палитра». Гачечиладзе был сильно избит — его внесли в больницу на руках.

При разгоне акции протеста налицо «превышение силы» со стороны полиции и «соответственно, признаки преступления», говорится в совместном заявлении Ассоциации молодых юристов Грузии (АМЮГ) и грузинского отделения организации Transparency International[120].

«Согласно распространенной в СМИ информации, за разгоном акции последовало непропорциональное применение силы, избиение уже задержанных демонстрантов, которые не оказывали полиции никакого сопротивления. По существующей информации, имели место случаи создания препятствий журналистам в их профессиональной деятельности, несколько из них пострадали или/и задержаны», — заявляют две организации[121].

29 мая 2011 года представители женских правозащитных организаций Грузии и международных женских организаций выступили с открытым письмом, где выразили возмущение фактом разгона митинга оппозиции перед парламентом Грузии в ночь на 26 мая и возложили ответственность за случившееся на власти и лидеров «Народного собрания».

«Мы, представители женских правозащитных организаций Грузии и всего мира, выражаем свое сожаление по поводу событий, произошедших в ночь на 26 мая 2011 года, повлекших за собой грубое нарушение прав человека и насилие», — сказано в письме. «Мы считаем, что представители власти и политическая партия «Народное собрание» должны понести как правовую, так и морально-политическую ответственность за насилие и жестокость в отношении граждан Грузии, осуществленные в канун Дня независимости страны. Мы, представители женских групп, борющихся за мир, согласие и права человека, осуждаем любые проявления насилия и заявляем, что ни одна политическая идеология или цель не могут быть важнее жизни и здоровья людей», — отмечено в обращении.

Его авторы призывают президента, правительство и парламент Грузии «обеспечить фундаментальные права и свободы человека, в частности защиту права на жизнь, проведение мирных собраний, свободу выражения и личную неприкосновенность». «Мы требуем принять все необходимые меры для проведения объективного расследования событий 26 мая — в частности, фактов непропорционального применения силы со стороны правоохранительных органов», — сказано в обращении[122].

В опубликованном ежегодном докладе по защите прав человека 25 мая 2012 года Государственный департамент США также отмечает ряд проблем в Грузии. Как говорится в распространенном посольством США в Грузии докладе, основными проблемами с правами человека в Грузии в 2011 году были пытки заключенных со стороны служителей закона, неустойчивость правовой системы и неполноценная независимость судов, а также вмешательство государства в работу профсоюзов и неоправданные увольнения и преследования рабочих-активистов.

Среди других проблем, зарегистрированных Госдепом в 2011 году в Грузии, — использование излишней силы против демонстрантов на столкновениях с оппозицией во время митинга 26 мая, преследование членов политической оппозиции, а также политически мотивированные заключения под стражу[123].

О подавлении митингов в 2011 году в своем интервью рассказывает лидер партии «Свободная Грузия» Каха Кукава:

«Во время разгона митинга 26 мая 2011 года было убито четыре человека. И 7 ноября 2007 года также имел место один из сильнейших разгромов манифестации. Когда мы говорим о разгоне манифестантов, это не кажется таким уж криминальным в плане того, что в разных странах также существуют разные формы разгона. Но в реальности то, что было в Тбилиси 26 мая 2011 года, можно юридически квалифицировать как групповое преступление, убийство при особо тяжких обстоятельствах. Спецназ окружил всю манифестацию и не дал коридора для того, чтобы люди могли уйти. Потом задержали практически всех митингующих, около 800 человек. Люди были избиты до смерти. Кадры этого имеются в Интернете, равно как и фотографии. Как люди лежат под дождем на асфальте с перевязанными руками. Двое были цинично убиты: после того как их убили на проспекте Руставели, тела подбросили на крышу центрального универмага и высказали версию, что их ударило током. Это сейчас выясняется, так как Саакашвили потерпел поражение на выборах, что один из свидетелей, некий Жвания, собственник ларька, рассказал, как его вынуждали давать ложные показания, будто бы он видел, как этих людей ударило током. Кроме того, умер один манифестант, у которого не выдержало сердце, так как был употреблен слезоточивый газ. Были применены водометы, резиновые и пластиковые пули и слезоточивый газ. Да, конечно, в некоторых странах также применяют резиновые пули, но суть в том, как это делают! Обычно стреляют по ногам, чтобы манифестанты убегали, а в Грузии целились специально в глаза. Чтобы сделать людей калеками. В результате этого два человека потеряли глаза»[124].

В своем интервью правозащитник, член парламента Дмитрий Лордкипанидзе также описывает эту ситуацию:

«26 мая 2011 года режим, можно сказать, провел военную операцию против своего же народа, избив 700 человек, более 500 из которых получили тяжкие телесные повреждения. Избитых людей вывозили желтыми автобусами в городское управление внутренних дел, а потом оттуда отправляли на кладбища и там оставляли. Четверо человек тогда скончалось, в том числе Сулико Асатиани и Николоз Квинтрадзе, и их забросили на крышу маленького магазина, как будто их ударило током и причиной смерти стала неисправность электричества. Но потом уже независимые эксперты доказали, что эти люди скончались не от тока, а от телесных повреждений, от жестоких методов, которые использовались в то утро»[125].

Интересно отметить, что в своем выступлении на параде Михаил Саакашвили обвинил участников митингов протеста в том, что они «хотели поднять руку именно на свободу слова и грузинскую демократию»[126].

Справедливости ради необходимо отметить, что некоторые случаи нарушения прав человека со стороны Саакашвили были описаны в официальных докладах Государственного департамента США. В нескольких случаях США даже пытались «одернуть» Саакашвили.

Однако это не идет ни в какое сравнение с той пропагандистской кампанией, которая была развернута для «прикрытия» его самого и его соратников от расследования уголовных дел, связанных с его преступлениями.

Целая группа американских журналистов и политиков, долгие годы «не замечавших» очевидных масштабных нарушений прав человека в Грузии, вдруг обеспокоилась «преследуемой политической оппозицией». Однако в качестве таковой они пытались представить уже самого Михаила Саакашвили. Например, после его поражения на выборах Джон Маккейн, Джин Шахин, Джо Либерман, Джеймс Риш, Линдси Грэм опубликовали обращение, в котором они прямо писали о своей озабоченности расследованиями деятельности режима Саакашвили, которые назвали «преследованием политических деятелей».


Глава 3. Всевластие спецслужб и «беспредел» грузинских силовиков

Фантазия предыдущих властей на больное поведение не имела предела. Представьте себе, как заключенного заставляют смотреть на изнасилование члена его семьи, представьте себе случай, когда человека по горло закапывают в землю и над его головой, так сказать, справляют естественную нужду[127].

Арчил Кбилашвили, генеральный прокурор Грузии

Мы, — говорит мне Вано Мерабишвили, — это ведомство, которое оказывает услуги населению. И мы постоянно задумываемся над улучшением качества этих услуг.

Российская оппозиционная журналистка Юлия Латынина в статье об МВД Грузии под названием «Министерство добрых услуг»[128]

Мы уже опросили заключенных, и около двух тысяч человек рассказывают о фактах избиения, пыток и нечеловеческого обращения[129].

Более 700 человек умерли в тюрьмах в 2005–2012 годах… Согласно предварительным выводам, большая часть из них была убита[130].

Арчил Кбилашвили, генеральный прокурор Грузии

В отличие от российской реформы МВД грузины не ограничились переименованием милиции в полицию, а провели действительно глубокие, системные изменения в структуре министерства, добившись значительных, очевидных результатов. Я вот думаю, не нужно ли россиянам занять очередь? Ну, правда, хорошее ведь дело![131]

Рустем Адагамов, российский оппозиционный блоггер

Я не делаю рекламы, но это факт: французы учатся у нас, как нужно управлять тюрьмами[132].

Михаил Саакашвили, Президент Грузии

Отличительной чертой режима Саакашвили стало всевластие и «беспредел» спецслужб. Убийства, пытки, изнасилования, незаконные прослушивания, шантаж — традиционные и обыденные методы их работы.

В этой главе мы приведем из множества фактов нарушения прав и свобод человека силовиками лишь несколько примеров, о которых стали открыто говорить после поражения Саакашвили на выборах правозащитники и родственники пострадавших.


«Беспредел» грузинских силовиков

В 2006 году сотрудниками грузинской спецслужбы — Департамента конституционной безопасности — был убит Сандро Гиргвлиани. Это преступление вызвало громкий политический скандал в Грузии. По степени общественного резонанса многие из украинских экспертов сравнивают этот случай с убийством журналиста Георгия Гонгадзе на Украине в 2000 году, совершенном по указанию главы МВД Украины.

Убийство Сандро Гиргвлиани совершила группа рядовых сотрудников грузинской спецслужбы. Однако политики, правозащитные группы и родные убитого прямо называли заказчиками убийства руководителей МВД Грузии. Это резко обострило политическую обстановку в стране, вызвав требования отставки министра внутренних дел Вано Мерабишвили. Однако даже после этого Михаил Саакашвили демонстративно провел пресс-конференцию, на которой назвал его «хорошим министром» и отказался освободить от должности.

В марте 2006 года омбудсмен Грузии Созар Субари прямо обвинил Вано Мерабишвили в том, что в его структуре имеется карательный отряд, который и убил Сандро Гиргвлиани. «Сегодняшняя репрессивная система основана на том, что исполнители незаконных приказов знают, что они или не будут наказаны, или их наказание будет минимальным», — сказал Субари[133].

Несмотря на эти обвинения и доказанное судом убийство Гиргвлиани подчиненными Мерабишвили, летом 2012 года он был назначен Саакашвили на пост премьер-министра страны.


Убийство Сандро Гиргвлиани

28 января 2006 года 28-летний сотрудник «Объединенного грузинского банка» Сандро Гиргвлиани вместе со своим другом Леваном Бухаидзе посетил кафе «Шарденбар» в центре Тбилиси. В баре находились руководитель Департамента конституционной безопасности МВД Дата Ахалая, его заместитель Олег Мельников, начальник Генеральной инспекции МВД Василий Санодзе, начальник Службы по общественным связям МВД Гурам Донадзе, супруга министра внутренних дел Вано Мерабишвили Тако Салакаия, а также знакомая Сандро Гиргвлиани — Тамара Майсурадзе. У Гиргвлиани произошла ссора с Гурамом Донадзе. В тот же день тело убитого Сандро Гиргвлиани было обнаружено в поселке Окрокана (пригороде Тбилиси) с признаками насильственной смерти.

12 февраля 2006 года телекомпания «Имеди» выпустила сюжет, где говорилось, что указанные лица могут быть причастны к преступлению. Лишь после телепередачи дело получило широкую огласку.

Версия убийства, прозвучавшая в этой передаче, заключается в следующем: Сандро Гиргвлиани вместе со своим другом подошел в кафе к своей знакомой, которая находилась там вместе с супругой Вано Мерабишвили Тако Салакаия и упомянутыми выше руководителями МВД. Гиргвлиани высказал возражения в связи с тем, что его знакомая находилась вместе с представителями МВД, которых он назвал оскорбительными словами. После выхода из бара он и его друг были похищены неизвестными лицами и жестоко избиты, однако его другу удалось сбежать. Тело же Гиргвлиани со следами пыток было обнаружено около одного из кладбищ в окрестностях Тбилиси[134].

21 февраля мать Сандро Гиргвлиани открыто обвинила МВД в убийстве своего сына. 22 февраля депутаты оппозиционных Саакашвили фракций «Новые правые» и «Демократический фронт» выступили с требованием пригласить министра внутренних дел Вано Мерабишвили в парламент и освободить от должностей подозреваемых сотрудников МВД. Однако 25 февраля Мерабишвили заявил, что не собирается никого отстранять от должностей[135].

Лишь после давления общественности 6 марта полиция задержала четырех сотрудников Департамента конституционной безопасности (бывшего Министерства госбезопасности) — Гию Алания, Автандила Апциаури, Александра Качава и Михаила Бибилури, которые признались, что 28 января похитили Сандро Гиргвлиани и увезли в лес, где начали его избивать. Затем, по их словам, Гиргвлиани удалось убежать, после чего он «заблудился и упал в ущелье с 20-метровой высоты».

16 марта в Тбилиси и городах Грузии тысячи автовладельцев на протяжении нескольких минут сигналили в знак протеста против министра внутренних дел и требовали его отставки. Но Михаил Саакашвили провел пресс-конференцию, где назвал Вано Мерабишвили «хорошим министром» и отказался освободить его от должности[136].

30 июня лица, находившиеся в день убийства в баре, в том числе жена Мерабишвили Тако Салакая, были допрошены в ходе судебного процесса. Однако они заявили, что не слышали разговора Гиргвлиани и Донадзе, в ходе которого якобы произошла ссора. 6 июля 2006 года Тбилисский городской суд приговорил Алания, Апциаури, Качава и Бибилури к различным срокам тюремного заключения.

Во время следствия семья Гиргвлиани неоднократно заявляла, что им угрожают, шантажируют и пытаются подкупить. «Мне предложили любую сумму, лишь бы я замолчала. В противном случае меня заставят замолчать силой. Мне также запретили иметь любые контакты с оппозицией. Хочу публично ответить на эти предложения авторам, что они очень ошиблись», — заявила 2 мая мать Сандро Гиргвлиани Ирина Енукидзе. Она же подтвердила, что будет бороться до конца, чтобы убийцы ее сына были наказаны[137].

По заявлению правозащитника Анны Долидзе, предложение, поступившее семье Гиргвлиани от властей, не было неожиданным, «так как лица, виновные в этом преступлении, пытались всеми средствами остановить активность госпожи Енукидзе. Для этого использовалась либо открытая угроза, либо вербовка методом, который часто применяют спецслужбы».

21 февраля мать Сандро Гиргвлиани на пресс-конференции, организованной правозащитной Ассоциацией молодых юристов Грузии, заявила, что сотрудники МВД «спланировали убийство ее сына». Она потребовала немедленно допросить тех официальных лиц МВД, которые находились в тот вечер в баре вместе с ее сыном.

28 февраля депутат из оппозиционной «Консервативной партии Грузии» Звиад Дзидзигури провел пресс-конференцию, на которой продемонстрировал журналистам взятое им интервью у друга Сандро Гиргвлиани, одного из свидетелей по делу Левана Бухаидзе.

В ходе интервью Дзидзигури показал Бухаидзе фотографию молодого человека и попросил его опознать, кто изображен на ней. Бухаидзе ответил, что изображенный на фотографии человек очень похож на одного из тех четырех лиц, которые избивали двух друзей после их похищения. На фотографии был изображен заместитель начальника Департамента конституционной безопасности МВД Грузии Олег Мельников.

«Я не уверен на все 100 %, но могу сказать, что он (тот, кто на фотографии) очень похож на него (кто принимал участие в избиении)», — заявил Леван Бухаидзе в интервью Звиаду Дзидзигури.

«Самым важным является тот факт, что следователи даже не показали Левану Бухаидзе — очевидцу — эту фотографию, что еще более усиливает подозрения», — заявил Дзидзигури на пресс-конференции[138].

Министр МВД Вано Мерабишвили на парламентских слушаниях 28 февраля 2006 года заявил, что следствие пока не выявило никаких фактов, которые вызвали бы необходимость освобождения с занимаемых должностей сотрудников МВД, чьи имена фигурировали в телевизионном сюжете, показанном по телеканалу «Имеди». По его словам, те заявления, которые связывают официальных представителей МВД с убийством, являются попыткой «дискредитации полиции».

В ходе слушания в парламенте Вано Мерабишвили был поддержан лояльными к Михаилу Саакашвили депутатами, которые благодарили министра за плодотворную работу. Таким, например, стал объявленный Россией в международный розыск Гиви Таргамадзе.

«Демарш оппозиции — это было шоу. Они спекулируют делом об убийстве Гиргвлиани и пытаются воспользоваться им в своих политических целях, что абсолютно недопустимо», — заявил председатель парламентского комитета по обороне и безопасности Гиви Таргамадзе.

Другие же депутаты после парламентского слушания выступили с призывом отставки министра МВД с занимаемой должности. «Сегодня стало ясно, что Мерабишвили пытается прикрыть криминал, который сидит в МВД. Мы, оппозиция, должны приступить к действиям с целью отставки Мерабишвили», — заявил депутат Давид Гамкрелидзе[139].

Объективное расследование убийства Сандро Гиргвлиани стало одним из основных требований во время выступлений против Саакашвили осенью 2007 года в Тбилиси.

Примечательно, что Тбилисский городской суд в июле 2006 года приговорил сотрудника МВД Гию Алания, обвиняемого по делу Гиргвлиани, к восьми годам тюремного заключения, а остальных троих соучастников преступления, его подчиненных, — к семи.

Однако 24 ноября 2008 года президент Грузии Михаил Саакашвили лично включил всех четырех фигурантов дела об убийстве Гиргвлиани в список по помилованию. Это вызвало волну общественного протеста, а двое депутатов — Георгий Цагареишвили и Роман Марсагишвили — вышли из состава комиссии по помилованию заключенных при президенте Грузии. Бывший в то время министром по исполнению наказаний и пробации Дмитрий Шашкин попытался «прикрыть» Саакашвили: «У осужденных были военные звания, на этом основании их внесли в список из 45 человек (представленных на помилование). Список был составлен по итогам консультаций парламентской оппозиции и власти». Однако председатель комиссии по помилованию Элене Тевдорадзе заявила, что комиссия не рассматривала дела четырех полицейских и президент внес их имена в список помилованных уже после[140].

Противники Саакашвили были убеждены, что помилование, а также хорошие условия содержания полицейских в тюрьме стали «платой за молчание». «Нет никаких сомнений, что четыре сотрудника МВД лишь выполняли приказ руководства, а вовсе не действовали по своей воле», — заявил газете «Коммерсант» лидер «Партии народа» Коба Давиташвили[141].

Семья Гиргвлиани направила жалобу в Европейский суд по правам человека после того, как убийц их сына приговорили к тюремному заключению на срок от 7 до 8 лет. По мнению Гурама Гиргвлиани и Ирины Енукидзе (матери убитого), суд наказал только исполнителей убийства, в то время как реальные заказчики — высшие чины МВД, по версии родственников и оппозиции, — смогли избежать правосудия. Поэтому адвокаты семьи составили иск в Страсбург, указав, что в отношении пострадавших были нарушены несколько положений Европейской конвенции по защите прав человека.

К этому моменту в Украине уже прошел суд над убийцами Гонгадзе. В отличие от убийц из Департамента конституционной безопасности МВД Грузии сотрудник МВД Укриины Н. Протасов получил 13 лет заключения, В. Костенко и А. Попович — 12 лет. Позднее, в 2013 году, главный исполнитель убийства — генерал МВД Украины Алексей Пукач — был приговорен к пожизненному заключению.

Только в марте 2013 года, после поражения Саакашвили на парламентских выборах, новый главный прокурор Грузии Арчил Кбилашвили объявил, что Мерабишвили будет допрошен по делу об убийстве сотрудника «Объединенного банка Грузии» Сандро Гиргвлиани в 2006 году[142].

При этом не стоит забывать, что 26 апреля 2010 года Европейский суд по правам человека признал факт нарушения прав, гарантированных Европейской Хартией по правам человека в отношении убитого в 2006 году Сандро Гиргвлиани. Суд признал нарушенными статьи 2-ю (право на жизнь) и 38-ю (обязательство государства сотрудничать с судом в установлении истины) конвенции и обязал правительство Грузии выплатить в течение трех месяцев компенсацию отцу убитого Гураму Гиргвлиани в размере 50 тыс. евро[143].

Как заявил корреспонденту «Кавказского узла» адвокат Давид Джандиери, Страсбургский суд признал, что во время следствия по делу Гиргвлиани некоторые улики были приняты с опозданием, а другие — попросту сфальсифицированы.

«Это решение не означает автоматического пересмотра дела Гиргвлиани в грузинских судах. Однако существует Рекомендация № 2, принятая Комитетом министров Совета Европы, которая указывает, что самой логичной реакцией государства должно быть решение об отправке дела на новое разбирательство в суд, если страсбургское правосудие установит новые обстоятельства дела или нарушения судебной процедуры», — говорит Давид Джандиери. В своем интервью в 2011 году он также сказал: «Если Верховная палата оставит сегодняшнее решение без изменений или по истечении этих трех месяцев грузинское правительство не направит требование на пересмотр дела, то мы будем требовать это уже на уровне грузинского правосудия»[144].

Руководитель организации «Центр по правам человека» Уча Нануашвили (ныне омбудсмен Грузии) заявил, что решение Страсбургского суда является очень важным для Грузии, поскольку указывает на нарушения со стороны органов государственной власти. «Страсбургский суд прямо, без всяких дипломатических терминов, указал на то, что органы власти — суды, прокуратура, МВД — не выполнили работу добросовестно, не расследовали дело до конца, участвовали в фабрикации улик», — заявил Уча Нануашвили в интервью корреспонденту «Кавказского узла».

Но режим Михаила Саакашвили отказался от повторного следствия. Власти Грузии не были намерены вести новое следствие по делу Сандро Гиргвлиани. Об этом заявила первый заместитель министра юстиции Тинатин Бурджалиани. По ее словам, в решении Евросуда нет упоминания о том, что грузинское государство обязано провести новое следствие в связи с делом Сандро Гиргвлиани. По заявлению Бурджалиани, единственное конкретное решение, исполнение которого суд возложил на Грузию, — это выплата денежной компенсации, что и выполнят грузинские власти[145].

При этом в СМИ грузинские власти попытались преподнести вердикт Европейского суда как свою победу. «Страсбургский суд отверг все попытки возложить ответственность за убийство на власти и постановил, что государство к этому убийству непричастно, — заявила газете «Коммерсант» заместитель министра юстиции Грузии Тинатин Бурджалиани. — В решении суда лишь указывается на нарушения во время следствия, но не говорится о необходимости нового расследования. Мы подчинимся решению суда о выплате компенсации в 50 тыс. евро. Истцы изначально настаивали на гораздо большей сумме».

Это заявление также вызвало протест со стороны общественности. «После обнародования этого вердикта Саакашвили уже не имеет морального права руководить страной», — заявил председатель «Грузинской партии» Созар Субари. А один из лидеров христианских демократов, Леван Вепхвадзе, потребовал, чтобы 50 тыс. евро пострадавшей семье были выплачены не из государственного бюджета, а взысканы с конкретных следователей, прокуроров и судей, допустивших нарушения.

Мать Сандро призывала: «Выходите и протестуйте не из-за моего сына. Его уже не вернуть. Защитите жизни своих детей!» Другие дела убитых молодых людей стали известны обществу лишь после громкого дела Сандро Гиргвлиани.


Дело Амирана Робакидзе

Приведем описание этого случая по материалам грузинского СМИ GeorgiaTimes:

«В ночь с 23 на 24 ноября 2004 года патрульные инспекторы Башалеишвили и Абуашвили остановили автомобиль марки BMW в районе Дидубийского пантеона, возле церкви. В автомобиле находились Кахабер Азарашвили, Гиорги Курдадзе, Ираклий Микаберидзе, Акакий Бартая, Леван Дангадзе и Амиран, он же Бута Робакидзе. По словам инспекторов, за полчаса до этого они встретили на улице избитого парня, который утверждал, что на него напала группа бандитов, ехавших на BMW. Поэтому автоматически попал под подозрение и BMW, за рулем которого был Кахабер Азарашвили. Ребятам приказали лечь на асфальт. Никто не сопротивлялся. Вот только Бута Робакидзе не сразу подчинился, решив все-таки выяснить, в чем, собственно, дело.

На первом допросе полицейские утверждали, что, выходя из машины, Робакидзе уже держал в руках автомат Калашникова, и им пришлось выстрелить в целях самозащиты. Но экспертиза показала, что пуля попала парню в подмышечную область, из чего следует, что руки его в тот момент были подняты. Акакий Бартая, один из друзей, утверждает, что руки Робакидзе, как и всех остальных, по приказу инспектора лежали на машине.

Бывший журналист передачи «Видеопатруль» Гоча Мукбаниани был очевидцем преступления. Он рассказывает, что в первом отснятом материале наличие огнестрельного оружия у ребят не зафиксировано. Зато на кадрах, которые появились потом, оружие уже есть. Это указывает на то, что Микадзе, начальник Тбилисского управления патрульной полиции, и Донадзе, начальник пресс-службы МВД, прибывшие на место преступления позже, подтасовали факты, сфальсифицировав преступление. Вот что Мукбаниани говорит дословно: «На место преступления прибыли Донадзе и Микадзе, мы сели в их машину. Они взяли камеру у видеооператора Зураба Вацадзе и перемотали, просмотрев запись. Там был звук выстрела, но никакого постороннего оружия там не было. Донадзе взял кассету — он был нашим начальником и имел на это право. Они вышли из машины, и Донадзе сказал оператору, что его позовут, когда тот понадобится. Спустя 20–30 минут действительно позвали Вацадзе, и он начал снимать те кадры, которые потом увидела вся Грузия. Немного погодя из машины вышел и я и увидел ружья. На багажнике лежал автомат, а пистолет — возле ноги Буты Робакидзе».

Значит, сразу же после убийства, по заданию высокопоставленных чиновников прокуратуры и МВД, на место происшествия было доставлено большое количество огнестрельного оружия и боевой материал, и был реализован сценарий, по которому ребята из BMW имели с собой оружие и представляли угрозу. Это и было заснято видеооператором Зурабом Вацадзе. Против Гиорги Курдадзе и остальных лиц было возбуждено уголовное дело по статье 236-й, часть 1 и 2 — незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов. Трое из ребят провели несколько месяцев в тюрьме.

Сегодня, когда появилась новая, якобы полная версия видеоматериала, отснятого в ночь убийства, неправительственная правозащитная организация «42-я статья Конституции», защищающая интересы Курдадзе, одного из друзей погибшего, делает заявление по данному делу.

Организация считает, что первая обязанность любого журналиста — передать обществу объективную, всестороннюю информацию. Особенно осторожными должны быть телекомпании и отдельные журналисты, распространяющие информацию, которой можно нарушить права и свободу людей. В данный момент телекомпании должны были учесть тот факт, что сюжет может коснуться тех лиц, которые сегодня оправданы. Также комментарии журналистов заранее служили конкретной цели — убедить общество в том, что распространенные кадры полностью и подробно показывают происходящее. А также это попытка создать впечатление, что со стороны полицейских не было подтасовки фактов. Организация считает, что распространенные кадры не подробны и не соответствуют данному обстоятельству по следующим пунктам: во-первых, в репортаже в первую же секунду слышен выстрел и видны лежащие на тротуаре ребята, что не соответствует комментарию, согласно которому материал показывает все от начала до конца. Значит, начала все-таки нет. Во-вторых, в кадре слышен выстрел, на что никак не реагирует видеооператор — он не поворачивает камеру в сторону выстрела. Также нет реакции и у правоохранителей. Оператор, исполняя приказы начальства, сначала фиксирует огнестрельное оружие, а позже, в 01:10, как будто неожиданно узнает о том, что один из ребят ранен, и начинает снимать его, тогда как в кадре хорошо видна кровь Буты Робакидзе, который лежит на тротуаре лицом вниз. В 01:00 слышны слова «Этот умирает», которые не вызывают реакции, а голос, вызывающий «Скорую помощь», зафиксирован в 01:21 — спустя 20 минут. Предположительно, раненый Робакидзе, все это время истекающий кровью, был еще жив, пока полицейские «ставили» сцену. И его еще можно было спасти.

В деле присутствует заключение экспертизы. Алеко Геджадзе, эксперт центра экспертизы «Вектор», рассказывает: «В кадрах показан момент, когда переворачивают Робакидзе, а лицо его уже в крови. Это говорит о том, что период нахождения его на асфальте был настолько долгим, что кровь из пулевого ранения успела вытечь и залить лицо». По словам другого эксперта, Марики Токликишвили, во время выстрела полицейские действуют неадекватно. Ни один из полицейских не реагирует на выстрел и не поворачивает головы. Это доказывает, что звук выстрела и видеоряд, который сопровождает его в этот момент, не совпадают по времени и являются смонтированными. «Этот выстрел произошел в другое время. Поэтому и нет реакции у полицейских», — считает Токликишвили.

На месте происшествия изъято три гильзы — одна автоматная и две пистолетные. Если видеоматериал, в котором слышен только один выстрел, показывает полную версию, как утверждает господин Ираклий Пирцхалава, когда были сделаны остальные два выстрела и почему они остались за кадром? И кто принес на место преступления две другие гильзы?

Когда Пирцхалава принес видеокадры в прокуратуру, он утверждал, что это полный материал. На телеканале тоже показали «полную» версию. Семья погибшего Буты Робакидзе смотрела эти кадры с особым вниманием. Каково же было их удивление, когда они снова увидели настоящий неприкрытый фарс. По словам Сосо Робакидзе, отца Амирана, у него есть вопросы, в которых он хочет разобраться. Кадры, как он считает, несерьезны, на них нетрудно заметить, что полицейские уже оградили место происшествия лентой. «Как же они успели в течение 5 минут приехать, повесить ленты и по ходу все это снимать? Это все фарс, а особенно выстрел, ложность которого может доказать эксперт», — говорит отец убитого подростка.

«Я требую, чтобы была восстановлена справедливость, и виновные были наказаны», — говорит мать Буты Ия Метревели»[146].

В феврале 2013 генеральный прокурор Грузии Арчил Кбилашвили заявил: «У нас наблюдается прогресс по делу Робакидзе и Гиргвлиани. Мы уже можем сказать, что все эпизоды до и после их смерти были сфабрикованы»[147].

В своем интервью председатель Грузинской Хельсинкской группы Кети Бекаури рассказывала:

«Начну с моего подзащитного, сына первого президента Грузии, Цотнэ Гамсахурдия. За неделю до его ареста было опубликовано его интервью в газете «GeorgianTimes». В интервью Цотнэ высказывал свои оппозиционные мысли против правительства Саакашвили. И Саакашвили воспринял все это. После этого по прилету в Грузию прямо в аэропорту его задержали.

Яркими примерами также могу назвать случаи с молодыми парнями, Мелором Вачнадзе и Леваном Гогичаишвили, которые принимали участие в митингах и манифестациях оппозиции, после чего их посадили в тюрьму. Также отмечу дело Вахтанга Маисая — его обвинили в шпионаже. Но мы же все знаем, из-за чего его посадили: он написал свою очередную книгу, презентация которой прошла в Лондоне. Что стало причиной фабрикации уголовного дела против него. А профессору Владимиру Вахания пришили, так сказать, дело, ношение огнестрельного оружия. Потому что он выступил на митинге оппозиции и там зафиксировал свою точку зрения против Саакашвили.

Лаша Аркания — спортсмен, окончил с отличием математический факультет в университете. С ним несколько раз встречался начальник полиции Цаленджихского района и постоянно предлагал, заставлял, чтобы Лаша начал с ними сотрудничать. Так как он отказался, его задержали. Причем били, пытали до полусмерти и вынуждали подписать признание, будто бы он пересек границу Абхазии и завез оттуда золото, деньги, а также оказал тем самым материальную помощь, сделал взнос в партию Нино Бурджанадзе. Но он держался и не подписал такое признание. После чего его позвал в свой кабинет начальник полиции. Положил на стол наркотики, автомат и заявил: «Вот все это принадлежало тебе». И ему за это присудили 13 лет»[148].

Президент Клуба независимых экспертов Сосо Цискаришвили прямо обвиняет в беспределе силовиков Михаила Саакашвили:

«Идеологической основой нарушения прав человека в Грузии являлся строгий наказ президента Саакашвили о том, что для мелких преступлений должен быть введен режим нулевой толерантности. Формой такого беспредела были незаконно полученные доказательства. Любого недоброжелательного властям индивида могли арестовать из-за того, что полицейский, арестовавший данного гражданина, давал показания, что он изъял из его кармана наркотик или оружие. Даже факты убийств молодых людей на улицах полицейскими до сих пор не расследованы, как положено.

Вы говорите о деле Буты Робакидзе?

И о деле Буты Робакидзе, и о семье Абрасидзе, это март 2004 года.

Можете буквально два-три предложения про них сказать?

Бута Робакидзе, который сидел в автомобиле вместе со своими друзьями, был застрелен, когда полиция окружила автомашину, после этого ему подложили автомат, и в заключение было сказано, что это была самозащита полицейских… То же самое произошло в декабре 2005 года, когда в Тбилиси, в центре города, произошло убийство. В этом же ряду случай 2 мая 2006 года, когда убили Зураба Вазагашвили и Александра Хубулова, тоже просто проводили спецоперацию и не давали выйти из машины, которую остановила полиция, оба были застрелены в автомобиле. Это все происходило в Тбилиси. 26 мая 2011-го несколько человек погибли во время разгона мирной демонстрации. Так что нулевая толерантность оставалась единственной основой общения полиции с народом. А что происходило в отделениях полиции и сколько человек там погибло, это еще придется долго считать…» [149]

Были и другие примеры беспредела правоохранительных служб, когда страдали случайно подвернувшиеся под руку граждане Грузии. Главный прокурор Грузии Арчил Кбилашвили говорит:

«У нас был и такой случай, когда кому-то понравилась чья-то жена, и из-за этого человек оказался на скамье подсудимых. С этой точки зрения извращенная фантазия действительно не имеет границ…»[150]


Дело израильских бизнесменов

В 2010 году израильские предприниматели Рони Фукс и Зэев Френкель по приглашению премьер-министра Грузии Ники Гилаури прибыли в Грузию. 12 октября премьер-министр Николоз Гилаури послал Рони Фуксу и его греческому партнеру Иоанису Кардасополусу следующее письмо:

«В первую очередь позвольте мне выразить мое удовлетворение по поводу ведущихся переговоров с Министерством финансов. Уверен, что совместными усилиями мы сможем найти приемлемый выход из положения. Верю, что встреча, которая состоится в ближайшем будущем, поспособствует завершению переговоров. Такая встреча даст нам возможность обсудить все детали и будет иметь позитивный эффект для мирного решения вопроса. В связи с этим, согласно достигнутым соглашениям, позвольте официально пригласить вас в Батуми

14 октября 2010 года для завершения сделки и ее подписания»[151].

15 октября 2010 года Рони Фукс и Зэев Френкель были арестованы грузинскими властями по обвинению в даче взятки. Информационное агентство «Новый регион» подробно писало:

«Письмо премьер-министра Грузии Ники Гилаури адвокат бизнесменов Арчил Кбилашвили передал Тбилисскому городскому суду еще в октябре 2011 года. По его словам, помимо письма с приглашением существует и черновик договора о примирении. По проекту документа, Рони Фукс и Зэев Френкель были согласны получить 65 млн вместо 98 млн долларов. При этом еще 7 млн долларов из полученной суммы готовы были направить в виде инвестиций в грузинскую экономику. Именно эти 7 млн следствие и квалифицирует в качестве взятки. Более того, даже был разработан план освещения их визита. «Планировалось, что израильские бизнесмены публично заявят о своем новом инвестиционном проекте на территории Грузии, позиционировав все как сугубо инвестиционный проект и умолчав о выплате компенсации и арбитражном суде. Правительство Грузии требовало, чтобы сделка по мирному разрешению спора носила именно такой характер. Что же касается переговоров с Автандилом Хараидзе, то он воспринимался ими как полноправный представитель государства, который и передал Рони Фуксу официальное приглашение от премьер-министра Николоза Гилаури», — утверждает адвокат задержанных бизнесменов»[152].

По этому поводу израильский интернет-портал Izrus.co.il писал:

«30 ноября Лондонский арбитражный суд начинает рассмотрение иска правительства Грузии против содержащихся в тюрьме израильских бизнесменов Рони Фукса и Зэева Френкеля о выплате им неустойки в 100 млн долларов. Грузинские СМИ приводят слова адвоката заключенных Арчила Кбилашвили, заявившего, что ранее власти Грузии подали иск по поводу дела, выигранного его клиентами. «Грузинская сторона утверждает, что когда Лондонский арбитражный суд выносил решение в пользу израильских бизнесменов, у него не было на это полномочий, поэтому решение о выплате им 100 млн долларов должно быть аннулировано», — пояснил он.

Предприниматели Фукс и Френкель были задержаны в октябре 2010 года за попытку дачи взятки в размере 7 млн долларов замминистру финансов Автандилу Хараидзе. В Израиле уверены, что власти Грузии «шьют» им дело, так как обязаны выплатить Фуксу неустойку в размере 100 млн долларов. По данным газеты «Едиот Ахронот», Рони Фукс и его греческий партнер Иоанис Кардасополус являются владельцами компании «Трамекс» (Tramex). В свою очередь, Зэев Френкель выступал в качестве помощника Рони Фукса на грузинском направлении.

Еще в 1992 году «Трамекс» заключила сделку с государственной нефтяной компанией Грузии по совместному строительству трубопровода. Однако год спустя грузинское правительство отказалось от участия в этом проекте. Как следствие, Фукс и Френкель потребовали компенсации за невыполнение грузинской стороной условий подписанного соглашения.

В результате многолетнего разбирательства в феврале 2011 года Международный центр по разрешению инвестиционных тяжб, связанный со Всемирным банком, постановил, что официальный Тбилиси обязан выплатить владельцам компании «Трамекс» компенсацию на общую сумму 100 млн долларов. Однако правительство Грузии отказалось выполнять данное постановление.

В связи с арестом Рони Фукса и Зеэва Френкеля претензии грузинской стороне выразили президент Шимон Перес, глава МИД Авигдор Либерман, а также официальная Анкара (Фукс является почетным консулом Турции в Израиле). Грузинская оппозиция сравнила действия властей с «нацизмом», призвав немедленно освободить израильтян. А в феврале 2011 года президент Ассоциации промышленников Израиля Шрага Брош призвал правительство публично предостеречь предпринимателей от посещения Грузии и от любой деятельности в этой стране.

В последнее время грузинские власти, очевидно, решили сломить волю заключенных израильских бизнесменов. Больному диабетом Фуксу отказали в спецпитании, сократили часы прогулок и пребывания на воздухе, будят по ночам с «обысками». Подвергся издевательствам и Френкель, который содержится в другой тюрьме. Пожилому бизнесмену выделили верхнюю кровать в камере, на которую он с трудом взбирается, ему также не позволяют видеться с врачом и сократили время прогулок.

По словам экс-спикера парламента Нино Бурджанадзе, обращение в тюрьме с израильскими бизнесменами выходит за рамки закона. «Категорически требуем от властей и соответствующих структур соблюдать элементарные права заключенных. Также обращаемся к дипломатическому корпусу и к международным правозащитным организациям с просьбой осуществить давление на режим Саакашвили с целью соблюдения в Грузии международных стандартов содержания заключенных», — заявила Бурджанадзе»[153].

Бизнесмены были выпущены только после международного скандала и вмешательства руководства Израиля и США. Средства массовой информации писали по этому поводу:

«В итоге в дело вмешалось высшее руководство страны. Речь идет о президенте Израиля Шимоне Пересе, спикере парламента Реувене Ривлине и министре иностранных дел Авигдоре Либермане. Они лично вступились за арестованных в Грузии израильских бизнесменов. Позднее обеспокоенность судьбой соотечественников выразил главный раввин грузинской общины Израиля Яков Гагулашвили и один из лидеров общины грузинских евреев Михаил Мирилашвили. А в Грузию одна за другой стали прибывать группы переговорщиков из числа израильских официальных лиц.

Более того, говорят даже, что интерес к судьбе одного из арестованных, а именно Рони Фукса, проявил и экс-президент США Билл Клинтон, который, по слухам, беседовал на эту тему с президентом Михаилом Саакашвили.

…В феврале 2011 года президент Ассоциации промышленников Израиля Шрага Брош призвал власти страны воздержаться от сотрудничества с Грузией. В марте спикер парламента Израиля Реувен Ривлин отменил визит своего грузинского коллеги Давида Бакрадзе, а министр туризма Стас Мисежников отказался принять министра экономики Веронику Кобалия»[154].

2 декабря 2011 года президент Грузии Михаил Саакашвили помиловал осужденных. Пресс-спикер президента Манана Манджгаладзе на специальной пресс-конференции заявила, что президент принял это решение на основании просьб правительства Израиля и лично президента Израиля, а также из гуманных соображений. «Это решение было принято также из гуманных соображений с учетом возраста задержанных и состояния их здоровья», — пояснила пресс-спикер.

Издание «Квирис палитра» выяснило, что гуманные соображения тут были ни при чем. Заявление пресс-спикера президента о просьбе правительства и президента Израиля и особенно о гуманных соображениях было поставлено под сомнение после того, как Министерство юстиции распространило специальное заявление. По информации Министерства юстиции, правительство Грузии 29 ноября достигло благоприятного для страны соглашения с компанией «Tramex International Inc.». «По информации Министерства юстиции, Грузия уплатит только треть назначенной ей суммы, и бюджет таким образом сэкономит 70 млн долларов», — писала газета «Квирис палитра».

Дело бизнесменов не раз обсуждалось и в парламенте Грузии. Эту тему на заседании парламента поднял представитель фракции «Христиан-демократы» Леван Вепхвадзе, который обратился напрямую к тогдашнему премьер-министру Николозу Гилаури с вопросом, какова была его роль в аресте Фукса и Френкеля.

«Знал ли премьер-министр, господин Николоз Гилаури, когда приглашал израильских бизнесменов в Грузию, что они в случае пересечения границы были бы арестованы? Если не знал, это очень плохо, это значит, что он не имел информации из ведомств. Если знал, это значит, что он пригласил этих людей для того, чтобы их арестовали», — заявил на заседании парламента депутат и потребовал от премьера ответа.


Гуантанамо режима Саакашвили

Пожалуй, самый громкий скандал, связанный с нарушением прав человека в грузинских тюрьмах, разгорелся в сентябре 2012 года, незадолго до парламентских выборов, когда в эфире нескольких грузинских телекомпаний были показаны шокирующие кадры пыток и издевательств над заключенными.

Телеканалы «Маэстро» и «Девятый канал» показали их в своем эфире, заявив, что располагают полной видеоверсией происходящего в Глданской тюрьме № 8. Телеканалы сообщили, что получили кадры от бывшего сотрудника тюрьмы, бежавшего в Бельгию.

После трансляции этих кадров в Тбилиси и других городах Грузии прошли акции протеста с требованием защиты прав человека, наказания виновных и отставки с должности министра по исполнению наказаний, пробации и юридической помощи Грузии Хатуны Калмахелидзе.

Ситуацию ухудшило и то, что, пытаясь отвлечь общественное мнение, режим Саакашвили пошел на новые нарушения закона.

По информации прокуратуры, в начале сентября 2012 года Зураб Адеишвили, еще будучи министром юстиции, узнал, что видеоматериалы о пытках заключенных в Глданской тюрьме № 8 могли быть обнародованы одним из европейских телеканалов, что ухудшило бы позиции партии Михаила Саакашвили перед парламентскими выборами. Для того чтобы этого не произошло, им была подготовлена следующая спецоперация.

17 сентября 2012 года Адеишвили вызвал в свой кабинет бывшего первого заместителя главного прокурора Давида Чхатарашвили и председателя Департамента исполнения наказаний Давида Чакуа и поручил им совершение таких действий, которые убедили бы общество, что добытые бывшим сотрудником Глданской тюрьмы Владимиром Бедукадзе кадры о пытках заключенных якобы не соответствовали реальной ситуации в тюрьмах и были выполнены по заказу коалиции «Грузинская мечта» за определенное вознаграждение.

К осуществлению этого плана были привлечены сотрудники Глданской тюрьмы Леван Пурцхванидзе, Борис Парулава и Леван Пхаладзе, которые отобрали заключенных, а затем собрали их в отдельной камере и стали пытать. На следующий день, 19 сентября, Пурцхванидзе через пресс-службу МВД сообщил обществу ложную информацию о том, что оскорбления и пытки заключенных были сняты по заказу коалиции «Грузинская мечта».

На основании полученных следствием показаний и вещественных доказательств Зурабу Адеишвили были предъявлены обвинения по статьям 25-332, часть 2-я и 3-я, 25-1443, часть 2-я, 25-145 и 25-3691, часть 3-я УК Грузии[155].

Стоит отметить, что история с пытками, получившая огласку, была далеко не единственной. В своем интервью передаче «Постскриптум» в эфире «Рустави-2» главный прокурор Грузии Арчил Кбилашвили рассказал, что следствию в руки попали и другие материалы, свидетельствующие о зверствах силовиков и заставляющие любого человека содрогнуться.

«Мы видели веники в тюрьмах, видели шантаж гомосексуалистов, но у нас есть много ужасающей информации и материалов другого плана. Фантазия предыдущих властей на больное поведение не имела предела. Представьте себе, как заключенного заставляют смотреть на изнасилование члена его семьи, представьте себе случай, когда человека по горло закапывают в землю и над его головой, так сказать, справляют естественную нужду. По всем этим случаям проводится следствие. Что касается кадров, отражающих личную жизнь сексуальных меньшинств, по информации главного прокурора, следствие располагает более 80 подобными видеоматериалами. Это указывает лишь на то, что масштабы таких действий были очень велики. Мы являемся свидетелями настолько неадекватной и труднопонимаемой реальности, что у нас уже даже исчезли симптомы удивления»[156].

Многие из экспертов сравнивают действия режима Саакашвили с фашистским режимом.

Например, грузинский эксперт по политическим вопросам Рамаз Сакварелидзе в своем интервью сказал:

«Самый нашумевший случай — это тюремный скандал, который разразился незадолго до выборов в парламент. Правда, и до показа этих жутких кадров пыток и издевательств над заключенными большинство населения Грузии знало, что в грузинских тюрьмах происходит что-то страшное. Но то, что показали по ТВ, превзошло все ожидания и любые фантазии. Но оказалось, что и это не все.

Подобное мы видели разве что в кино, где рассказывалось об ужасах в нацистской Германии. Вот там, в газовых камерах, фашисты уничтожали людей физически, а в Грузии подобным обращением личность уничтожали морально. Куда же еще серьезнее нарушать права человека?» [157]

Председатель Хельсинкской группы Кетеван Бекаури в середине 2012 года, перед выборами, напрямую сравнивала режим Саакашвили с фашистским режимом:

«Меня никто не убедит, будто BBC и другие ведущие медиасредства мирового масштаба серьезно интересуются тем, что происходит в какой-то Грузии. Тут совершенно другое: им просто платят колоссальные суммы и заставляют говорить то, что нужно. Сегодня в Грузии 18 действующих тюрем, и все 18 — садистские учреждения, превратившиеся в бойню. Наверное, даже фашисты в концентрационных лагерях не поступали с пленными так, как сегодня поступают с заключенными в грузинских тюрьмах.

Вспомним случай того же Малхаза Аркании. Когда его перевозили из Цаленджиха в Зугдиди, в дороге его так избили и пытали, что он не подавал никаких признаков жизни. В пытках лично участвовала правая рука Бачо Ахалая — Магис Кардава, которого повысили и назначили на должность именно за то, что он отличался садистским отношением к заключенным. Несмотря на все, я не вижу в этом ничего удивительного, потому что для типичного авторитарного режима подобные вещи характерны…

Можно сказать, что по мере того как приближаются выборы, прямо пропорционально усиливаются террор и давление на заключенных. А сильнее всего давление осуществляется на тех заключенных, которые исчерпали все средства правовой защиты на внутригосударственном уровне. Ярким примером тому является один из заключенных Ксанского учреждения № 7 Нугзар Табагари, которого едва не угробили побоями из-за того, что он обратился с жалобой в Страсбургский суд. Также просочилась информация о том, что, оказывается, в последнее время заключенных выводят и совершенно беспричинно, безосновательно вынуждают материть какого-нибудь оппозиционного лидера, скажем, Бидзину Иванишвили. Того, кто откажется это сделать, демонстративно наказывают. Подобными методами власти оказывают воздействие не только на заключенных, но и на стоящие за ними десятки и, возможно, сотни тысяч граждан»[158].

В своем интервью правозащитник, бывший член парламента Дмитрий Лордкипанидзе также затрагивает эту тему:

«Очень плачевная была обстановка в пенитенциарной системе, где совершенно не проводилась никакая реальная мониторинговая, так сказать, комиссионная работа. Это привело нас к тому, что со дня объявления в 2006 году так называемой нулевой толерантности и до сегодняшнего дня в пенитенциарной системе скончались 600 заключенных, а на каждом третьем был след физического насилия. Я думаю, что этот факт, который был запечатлен народным защитником, свидетельствует о себе сам»[159].

Сын бывшего президента Грузии Звиада Гамсахурдии Цотнэ, осужденный к девяти годам и шести месяцам заключения по сфабрикованному делу, также обвинил режим действующего президента Михаила Саакашвили в применении к заключенным пыток[160]. В начале мая 2010 года он начал голодовку в знак протеста против обращения с ним тюремной администрации. В одном из учреждений ИТУ, по его словам, «был апробирован метод, когда заключенных запирали ночами в морге в боксах для скончавшихся». «Еще заключенных привязывали к столам, которые предназначались для препарирования умерших», — цитирует слова Гамсахурдиа газета «Взгляд». «Это было такое психологическое давление, которое заключенные часто не выдерживали и сходили с ума», — добавил сын экс-президента.

Цотнэ Гамсахурдия пытались обвинить в шпионаже в пользу России и попытке организации переворота. Он обвинялся в умышленном нанесении огнестрельного ранения своему соседу Давиду Баджелидзе. Несмотря на то что сам Давид Баджелидзе дал показания, что в него никто не стрелял, Гамсахурдия был осужден по статье о покушении на убийство и только впоследствии помилован.

Посаженный в тюрьму по сфальсифицированному обвинению бывший фотограф МИД Грузии Георгий Абдаладзе рассказывает о собственном опыте:

Батоно Заза, вы сами долгое время находились в заключении в Глданской тюрьме, угодили ли вы под жуткий «пыточный каток»?

Заза Давитава:…Я своими глазами видел, как пытали и насиловали узников в соседних помещениях. Это были самые настоящие фашистские методы, сравнимые с жестокими пытками узников и пленных в Бухенвальде и Освенциме. Тюремщики людей постоянно пытали и били, пытаясь получить какие-то нелепые показания. Вся эта система была нацелена на то, чтобы держать человека в постоянном страхе. И это не только большое физическое унижение, но и колоссальное психологическое давление. Многие арестанты страдают запущенными болезнями. Людей всячески подавляют, чтобы они вышли из тюрьмы полностью сломленными и не подавали жалобы в европейские суды, поскольку каждый такой процесс неизбежно бьет по режиму и репутации «демократа» Саакашвили. Хотя родственникам и адвокатам регулярно приходилось видеть следы побоев на лицах и телах заключенных.

За что вас посадили в тюрьму и сколько времени вы провели в ней?

Заза Давитава: Я пострадал за активную правозащитную и общественную деятельность, а также за свои публикации, в которых предал гласности факты нарушения прав человека и стремление властей к авторитарному правлению. Меня арестовали 6 сентября 2006 года и обвинили по печально известно 321-й статье УК Грузии «заговор с целью свержения и захвата власти вооруженным путем». В тюрьме я пробыл ровно 4,5 года, отсидев весь свой срок»[161].

Факты нарушения прав человека и пытки осужденных в грузинских тюрьмах осудили многие международные правозащитные организации.

В частности, Democracy and Freedom Watch заявила, что факты насилия и пыток заключенных стали обычным делом для исправительных учреждений и следственных органов Грузии, а Глданская тюрьма № 8 давно имеет дурную славу[162]. По данным организации, есть информация, что сотрудники этого учреждения Леван Лежава и Гела Иосава, бывшие директора тюрьмы Шота Толодрая и Александр Мухадзе, а также заместитель директора Дима Чхаидзе были лично причастны к избиениям и издевательствам над заключенными.

Американская правозащитная организация Human Rights Watch призвала провести всестороннее, независимое и полное расследование фактов пыток и издевательств в отношении заключенных грузинских тюрем. Об этом говорится в заявлении, опубликованном на сайте HRW. Согласно заявлению Human Rights Watch, увольнение директора Глданской тюрьмы № 8, о котором шла речь в сюжете о пытках, — это недостаточная реакция властей Грузии на такие факты нарушения прав человека, как физическое и сексуальное насилие в отношении заключенных[163].

«Власти Грузии должны полностью обеспечить [привлечение] к ответственности, в том числе уголовной, за эти издевательства и не допускать в дальнейшем повторения подобных инцидентов», — заявил старший исследователь отделения Human Rights Watch в Европе и Центральной Азии Георгий Гогия.

Последний скандал также привлек внимание к ситуации во всей пенитенциарной системе Грузии. По данным на 1 января 2011 года, в тюрьмах Грузии находились 23 684 заключенных, в том числе 201 несовершеннолетний; годом раньше число заключенных составляло 21 098 человек, а в 2004 году — всего лишь 6654. То есть в годы существования режима Михаила Саакашвили количество узников увеличилось более чем в три раза. Приведем данные Международного центра тюремных исследований (ICPS)[164] на основе статистики по странам по состоянию на период 2008–2012 годов по количеству заключенных на 100 тыс. человек населения: США — 730 заключенных, Сент-Китс и Невис — 649, Сейшельские острова — 641, Руанда — 527, Грузия — 514. Таким образом, за эти годы Грузия заняла «почетное» пятое место в рейтинге стран по количеству заключенных по отношению к населению.

Еще 31 марта 2011 года народный защитник Грузии Георгий Тугуши опубликовал доклад о ситуации в области защиты прав и свобод человека в Грузии за 2010 год. Самое большое внимание в докладе, состоящем из 519 страниц, уделяется ситуации в пенитенциарной системе. Согласно докладу, из-за плохого состояния системы здравоохранения в пенитенциарной системе умерли 142 заключенных, что на 56 % больше по сравнению с предыдущим годом. Возраст примерно 70 % умерших заключенных составлял от 21 до 50 лет. В докладе также говорится, что власти часто поверхностно относятся к вопросу расследования информации и фактов пыток задержанных лиц или несоответствующего обращения — расследование таких случаев почти всегда носит формальный характер и зачастую заканчивается прекращением дела или затягиванием его на годы. Согласно документу, зачастую расследование начинается не по факту пытки, унизительного или нечеловеческого обращения, а по статье превышения служебных полномочий, поскольку это является служебным преступлением и предусматривает более легкое наказание. Согласно докладу, есть случаи, когда судебно-медицинская экспертиза назначается в такое время, когда у пострадавшего уже не заметны повреждения — спустя несколько недель после произошедшего. В документе говорится, что среди заключенных возник «синдром страха», так как часто в случае жалобы следствие начинается против самого заключенного по факту оказания сопротивления и «устанавливается», что полученные повреждения являются результатом оказанного им же сопротивления.

В своем докладе народный защитник призывал к либерализации политики уголовного преследования, выбору преимущественно альтернативных, более легких видов наказания вместо пресечения свободы и внесению изменения в Уголовный кодекс Грузии, чтобы действующий на данный момент принцип суммирования наказания сменить принципом поглощения[165].

В 2012 году к народному защитнику Грузии Георгию Тугуши обратилось около 700 заключенных, содержащихся в Ксанской тюрьме. Они написали омбудсмену коллективное письмо, в котором заявили о грубом обращении и физическом насилии со стороны сотрудников тюрьмы.

О ситуации в пенитенциарной системе не раз говорили политики и общественные деятели Грузии. Например, Теймураз Ломсадзе, представитель Народного собрания Грузии, в своем интервью сказал: «Надо вспомнить, что в течение последнего года при неизвестных обстоятельствах в пенитенциарной системе погибли 146 человек. За последние полтора месяца в Грузии были грубо нарушены права 30 журналистов. Мне бы хотелось с удовлетворением отметить, что международные организации серьезно заинтересовались соблюдением прав человека в Грузии. В своих отчетах они отмечают те проблемы по правам человека, которые действительно существуют в Грузии»[166]. Он отмечает, что о тяжелом положении с правами человека и свободой слова в Грузии говорят даже представители США — главного союзника нынешних грузинских властей: «Особенно хочу отметить последнее заявление посла Соединенных Штатов Америки господина Джона Басса, в котором он отмечает, что в Грузии тяжелое положение, особенно для масс-медиа и пенитенциарной системы, и очень тяжелое положение во всех сферах общественной жизни, когда нарушаются права и свободы человека. И мы глубоко уверены: если бы в свое время со стороны посла была произведена объективная оценка тех событий, которые произошли 26 мая[167], на сегодняшний день в Грузии было бы гораздо лучшее положение по правам человека».

По мнению экспертов Европейского комитета по предупреждению пыток, режим Саакашвили ничего не делал для того, чтобы изменить ситуацию к лучшему, хотя еще в 2002 году комитет давал Тбилиси рекомендации по реформированию пенитенциарной системы. «Министр по исполнению наказаний, пробации и юридической помощи легализует невыносимые условия для заключенных и бесчеловечное к ним отношение», — с таким заявлением грузинский Центр по правам человека обратился к Европейскому комитету по предотвращению пыток.

Грузинские правозащитники не раз выносили на обсуждение существующую систему наказания в пенитенциарных учреждениях страны. Выводы каждый раз были неутешительными. Эта система ни в коей мере не направлена на воспитание и исправление заключенных. Наоборот, здесь делается все для того, чтобы подавить личность узника, лишить его всех прав, подорвать его здоровье[168].

Детский фонд ООН (UNICEF) в свою очередь также осудил нарушение прав детей в грузинской пенитенциарной системе и призвал правительство Грузии тщательно расследовать случаи жестокого обращения с арестованными или лишенными свободы несовершеннолетними, в том числе в местах лишения свободы, и обеспечить безопасность жертв или свидетелей насилия[169].


Охота на ведьм и шпиономания режима Саакашвили

В 1950 году сенатор Маккарти выступил с речью о том, что органы власти США заполнены «коммунистами», которые угрожают безопасности США. C этого момента в Америке начался тот процесс, который вошел в историю под названием «маккартизм» или «охота на ведьм». В 1950 году был принят закон о «Внутренней безопасности», который позволял властям США содержать под стражей любое лицо по подозрению в том, что оно «может участвовать» в шпионаже. Под «маккартизмом» в США понимают практику «несправедливых обвинений в подрывной деятельности, измене и нелояльности»[170]. Тысячи несправедливо обвиненных людей попали в «черные списки». В их числе оказались и американские герои Второй мировой войны, и такие известные актеры, композиторы и ученые, как А. Эйнштейн, О. Уэллс, Р. Оппенгеймер, П. Лазарсфельд, Ж. Дассен, Л. Берстайн и другие. Однако после широкого общественного протеста и осуждения высокопоставленными политическими деятелями США кампания была свернута. Вскоре сенатор Маккартни умер от алкоголизма.

Насаждаемая режимом Саакашвили шпиономания была одновременно похожа на американскую «охоту на ведьм» и сталинские процессы 30-х годов. Подробнее о шпионских делах в своем интервью «Радио Свобода» рассказал независимый депутат грузинского парламента, последовательный критик Михаила Саакашвили Петр Мамрадзе:

«Я тесно общаюсь с дипломатическим корпусом, и никто к этой шпиономании серьезно не относится. Кого-то ловят, и они сразу же признаются, что якобы пытались взорвать театр в Кутаиси или офис. Это все попахивает 30-ми годами, когда людей обвиняли в том, что они то Лондон бомбили, то совершали еще что-то в этом роде. Но дело фотографов, фоторепортеров — совершенно особенное дело на этом фоне. Это вопиющая несправедливость. Там все настолько шито белыми нитками! Один из задержанных, фотограф, рассказал, что пострадал за снимки избиения демонстрантов 26 мая, на которых видно, как полицейские убивают человека. Эти снимки были действительно проданы европейскому фотоагентству. И за это сейчас затеяно дело фоторепортеров. Следующим может быть «дело врачей», педагогов и т. д.

Если правы те, кто утверждает, что это все инсценированные процессы, можно ли предположить, как действует эта система?

Почему я так уверен в том же «деле репортеров»? Потому что все построено на признании одного из них, личного фотографа Саакашвили, супругу которого арестовали. Она находилась в тяжелейшем положении. Как только ее освободили, через 20 минут фотограф выступил с покаянием. В деле нет никаких доказательств. Что и кому они передавали — схему резиденции и распорядок дня президента? Так российские спецслужбы давно имеют эту информацию. Телефонная запись позволяет понять, что фоторепортеры открыли счет в банке, но о каком шпионаже идет речь?! Они же и не скрывают того, что продавали фото.

А чего добивается Саакашвили, инсценируя эти процессы?

Держать и не пущать! Иначе все начнет рушиться. При этом шеф тайной полиции Мерабишвили каждый день записывает себе очки, доказывая, какой он незаменимый и очень нужный президенту человек.

Дело шпионов, которых судили в Батуми и по которому на прошлой неделе были осуждены некоторые фигуранты, тоже относится к числу сфабрикованных?

В батумском случае есть сомнения, и очень сильные. Первое и самое главное: практически все обвинение строится на самобичевании и признании арестованных людей. Им предлагают очень простые вещи: либо сядешь на 30 лет, либо мы тебе выдадим такой-то срок, а потом еще скостим. Через три года выйдешь. Такое вот давление»[171].


Дело фотографов и пенсионера Юрия Скрыльникова

Расскажем подробнее об упомянутом «деле фотографов», используя материалы британской компании BBC.

«Министерство внутренних дел Грузии объявило о задержании четырех человек, подозреваемых в сотрудничестве с организацией, работавшей под покровительством спецслужб одного из государств. Среди задержанных — фотокорреспондент Европейского пресс-фотоагентства (ЕПА) Зураб Курцикидзе, фотограф МИД Грузии Георгий Абдаладзе, а также фотограф пресс-службы президента Саакашвили Ираклий Геденидзе и его супруга Натиа Геденидзе. Все они обвиняются «в передаче различной информации организации, которая работала под покровительством спецслужб одного из зарубежных государств» в ущерб интересам Грузии. В ночь со среды на четверг сотрудники правоохранительных органов также забрали из дома фотографа Associated Press в Грузии Шаха Айвазова. Позднее он был отпущен, однако отказался говорить о деталях произошедшего. Родственники Айвазова рассказали корреспонденту Русской службы BBC Нине Ахметели, что полиция приехала к ним домой в три часа ночи. По словам супруги Георгия Абдаладзе, ему выдвигают обвинения в шпионаже по статье 314-й, часть первая. Георгий долгое время уже не работает на Associated Press, — рассказала bbcrussian.com жена задержанного. — В последнее время он сотрудничал с МИД Грузии. На сегодня у него была назначена очередная съемка в МИДе». Адвокат другого задержанного, Зураба Курцикидзе, Нино Андриашвили заявила, что ее подзащитный не признает своей вины и шокирован происходящим. Андриашвили рассказала, что Курцикидзе посылал фотографии в офисы своего работодателя во Франкфурте и в Москве. В свою очередь главный редактор Европейского пресс-фотоагентства Ченгиз Серен передал официальное заявление, в котором отметил, что «руководство ЕПА потрясено и глубоко обеспокоено сообщением об аресте Зураба Курцикидзе». Ченгиз Серен подчеркнул, что за годы работы в агентстве Курцикидзе «всегда глубоко уважал журналистскую этику» и работал в строгом соответствии с грузинским законодательством. То же самое, по словам Серена, в полной мере относится ко всем фотографам агентства»[172].

Арест известных в Грузии фотографов и недостаток комментариев со стороны официального Тбилиси вызвали возмущение грузинских журналистов, которые устроили пикет у здания МВД в столице страны. Международная организация «Репортеры без границ» также обратилась к грузинским властям с призывом предоставить объяснения и регулярную информацию о задержанных.

«Естественно, власти обязаны защищать национальные интересы, но существующие в Грузии опасения относительно шпионажа не должны создавать атмосферу страха, в СМИ соображения безопасности не должны перевесить демократические принципы», — говорится в заявлении организации.

Председатель Совета Хартии журналистской этики Звиад Коридзе сказал в интервью корреспонденту BBC, что, несмотря на большой общественный интерес в Грузии к «делу фотографов», МВД Грузии не смогло предоставить ни одного доказательства, которое давало бы основание верить в виновность задержанных. «Можно сказать, что это вымышленное, сфабрикованное дело и больше ничего, — заявил Коридзе. — То, что МВД преподнесло сегодня грузинскому обществу, — это просто оскорбление»[173].

Позднее грузинский суд рассмотрел ходатайство прокуратуры в отношении четырех фотографов, которые были задержаны по обвинению в шпионаже в пользу России. Все четверо фотографов получили условное наказание. Суд утвердил процессуальную сделку, в результате которой все обвиняемые были освобождены из-под стражи после вынесения судом условного приговора.

«Виновность фотографов, по данным обвинения, подтверждается также их признательными показаниями. Все четверо дали признательные показания следствию. Прокуратура Грузии опубликовала показания Натии и Ираклия Геденидзе 9 июля. Позже была распространена запись показаний Георгия Абдаладзе. Однако признания, распространенные прокуратурой, лишь усилили сомнения части правозащитников и журналистов в виновности задержанных фотографов. По заявлению некоторых адвокатов, которые в дальнейшем отказались представлять интересы подзащитных — либо по собственному желанию, либо по желанию фотографов, — Зураб Курцикидзе и Ираклий Абдаладзе дали признательные показания под давлением»[174].

Среди грузинских журналистов распространено мнение, что Ираклий Геденидзе был арестован из-за того, что в ночь на 26 мая 2011 года снимал разгон демонстрации около здания парламента на проспекте Руставели. Говорят, что Геденидзе представился фотографом президента Грузии, ему был дан беспрепятственный проход, и он отснял на пленку избиения до смерти участников акции протеста. Как и остальные трое фотографов, проходивших по «делу фотографов», изначально Абдаладзе отрицал свою вину, а затем дал признательные показания.

После поражения Саакашвили на парламентских выборах Абдаладзе рассказал о том, как фабриковали это дело. По словам Гии Абдаладзе, взамен признательных показаний ему обещали легкое наказание, а в случае отказа угрожали «сгноить» в тюрьме.

«Прокурор Каджая сказал мне, что мне уже ничего не поможет, что все, что будет дальше, сейчас зависит от меня и что у меня мало времени… Я попросил его дать время, чтобы подумать. И я попросил присутствовавшего на той встрече адвоката, чтобы на следующий день пришли все защищавшие наши интересы адвокаты», — рассказал Абдаладзе[175].

Между тем в полночь, как вспоминает Абдаладзе, его вывели из камеры, и конвойный сказал ему, что у него есть шанс на спасение — «билет наружу», и рекомендовал его использовать, напомнив при этом о смерти экс-премьера Грузии Зураба Жвании, грузинского миллиардера Бадри Патаркацишвили и банковского сотрудника Сандро Гиргвлиани.

«Конвойный мне говорил: в последнее время в стране много чего происходило, но этими акциями никто ничего добиться не смог, и подумай об этом», — рассказал Абдаладзе, пояснив, что конвойный намекал на акции протеста, проходившие в тот момент с требованием освобождения фоторепортеров.

На следующий день, по словам фотографа, к нему пришла адвокат Эка Беселия, которой он рассказал о произошедшем. Она посоветовала ему не соглашаться на процессуальную сделку.

«Но после того как ушли адвокаты, давление на меня продолжилось. Принцип был все тем же — говорили, что я не смогу выйти из тюрьмы живым и что здесь меня замучают пытками… Был очень активным Олег Пацация, и в конце концов я сказал ему, что согласен на процессуальную сделку», — заявил Абдаладзе.

По его словам, после этого, в тот же вечер, к нему пришли представители Департамента конституционной безопасности МВД Грузии и отвели его в административное здание тюрьмы.

«Дато Девнозашвили [представитель департамента] сказал мне, чтобы я начал давать показания о том, как меня в свое время задержали в Цхинвале. Я рассказал всю правду. Но они мне сказали, что эта правда их не устраивает. Потом я начал сначала и в рассказе добавил, что когда меня задержали в Цхинвале, то меня завербовали россияне и заставили согласиться на сотрудничество [с российскими спецслужбами]. Это им понравилось. И вот так они вынудили меня сочинить эти глупости», — заявляет Абдаладзе.

Затем, как утверждает Абдаладзе, лица, которые вели с ним диалог, сказали, что он должен написать и о якобы своем сотрудничестве с Игорем Гиоргадзе [экс-министром безопасности Грузии]. «Я был потрясен и сказал: что я должен рассказать о Гиоргадзе?!» — заметил фотограф.

«Они вынудили меня написать, что я встретился у метро «Руставели» с человеком, имени и фамилии которого я не знаю… что я — агент и что он потребовал от меня сфотографировать акции в поддержку Игоря Гиоргадзе», — рассказал Абдаладзе.

Абдаладзе утверждает, что он долго репетировал, чтобы выучить написанное наизусть, после чего «признательные показания» были записаны на видеопленку. Заявление об отводе своего адвоката Эки Беселия, как утверждает фотограф, он тоже написал под давлением.

«Они мне сказали, что их не устраивает, чтобы с делом ознакомилась Эка Беселия. Затем меня вынудили позвонить адвокату по имени Мирдат Камададзе, который, по их словам, был их человек и был в курсе дела», — рассказал Абдаладзе.

Что касается реальной причины задержания и осуждения четверых фоторепортеров, в том числе его самого, Гия Абдаладзе уверен, что это были отснятые ими фотографии жестокого разгона спецназом в ночь на 26 мая 2011 года акции оппозиции.

«Единственной причиной моего задержания были ужасающие фотографии 26 мая и их распространение в зарубежных СМИ. Как я узнал позже, на одной из встреч за рубежом Георгию Барамидзе [бывшему вице-премьеру Грузии] показали эти фотографии и спросили: И это ваша демократия?!. Барамидзе рассказал об этом Саакашвили, который спросил, кто снял эти фотографии. Ему сказали, что одним из этих фотографов был Ираклий Геденидзе, его сотрудник. Там же Саакашвили приказал нас всех арестовать», — заявил Абдаладзе.

В марте 2013 все обвинения с фотографов были сняты. Назначенный новым правительством министр по исполнению наказаний и юридической помощи Созар Субари заявил: «Преступления, совершенные Михаилом Саакашвили, еще долго будут оставаться позором и болью страны. Таким позором было так называемое дело фотографов. Предыдущее правительство обвинило в шпионаже не только их, но и организации, на которые они работали». Фотографы, с которых были сняты обвинения, отметили, что их осуждение мешало их профессиональной деятельности, так как они не могли получить аккредитацию[176].

Широко известно и дело 65-летнего россиянина, пенсионера МВД Юрия Скрыльникова, который был обвинен в шпионаже в конце 2010 года. Тогда грузинские власти заявили о раскрытии целой шпионской сети спецслужб России[177]. Наказание почти в два десятка лет для пожилого и больного человека было сравнимо со смертным приговором. Его признали виновным в незаконном пересечении границы по чужому паспорту и изготовлении и хранении фальшивой валюты с целью сбыта[178]. Однако имя Юрия Скрыльникова грузинские власти назвали в списке имен раскрытой сети шпионов. В 2013 году он был амнистирован.

Сын Юрия Скрыльникова Руслан говорит, что его отец каждый год ездил навещать родных в Грузию, где он родился и вырос.

«Он уже полуслепой старый больной человек. Какой из него шпион? — сказал Руслан корреспонденту Русской службы BBC. — Он не военный, офицер милиции на пенсии. Поехал легально, каждый год ездил. А тут сказал, что здоровье уже не то, съезжу, может, в последний раз».

«Для нас было шоком, что его осудили на 18 лет за незаконное пересечение границы и фальшивую валюту. А теперь еще и в шпионы записали», — говорит сын осужденного.

Грузинский правозащитник и адвокат Нана Андгуладзе заявила в интервью Русской службе Би-би-си: «Это было неправомерное решение. Была масса нарушений на всех стадиях, и обвинение не доказало вину Скрыльникова».


Дело «Энвер»

Достаточно известной стала и история с задержанием «шпионской сети Энвер». Приведем статью из грузинского издания «Квела сиахле»:

«…Неужели на самом деле «националы» заботились о национальных интересах страны? После анализа их девятилетней шпиономании вырисовывается несколько реальных целей этих преступных деяний грузинских спецслужб: выявление «шпионов» для пиара; обвинение в «шпионаже» для захвата бизнеса задержанных; вольно или невольно выполнение секретных задач спецслужб иностранных государств.

29 октября 2010 года, согласно информации, распространенной Департаментом разведки, из 13 задержанных девять являлись гражданами Грузии, а четверо — Российской Федерации. Осужденные Бакур Кигурадзе (основатель Института глобализации, бизнесмен), Руслан Галогре (бизнесмен), Армен Геворкян (генеральный директор грузинского филиала компании «Сейбольт»), а также его заместитель Рубен Шикоян и бизнесмен Петрэ Дервишидзе будто бы передавали ГРУ секретную информацию о договорах между Министерством обороны Грузии и разными компаниями о секретных закупках, а военные пилоты Вячеслав Плужников, Габриэл Усталишвили, Давид Месхидзе, Гела Какабадзе, Гоча Диасамидзе и Тариэл Абашидзе будто бы передавали ГРУ секретную информацию об экипажах и расписании полетов летательных средств военной авиации, о боеготовности и мобилизационных ресурсах Вооруженных сил Грузии и т. д. Эдуард Абдулаев (упомянутый в качестве радиоспециалиста) будто бы передавал секретную информацию о военной связи. Задержанного же по обвинению в шпионаже гражданина РФ Юрия Скрыльникова назвали связным ГРУ.

Из обвиняемых Усталишвили и Девришадзе признались в шпионаже, после чего с ними оформили процессуальное соглашение и быстро освободили. Остальные же не признались, и суд определил им почти максимальную меру наказания — 14 лет. После парламентских выборов в начале октября, когда «шпион» Габриэл Усталишвили сделал публичное заявление, подтвердилось подозрение о том, что доказательства вины лиц, обвиненных в шпионаже в пользу России, «были неубедительными и основывались только на признаниях, полученных в результате физического и психологического давления».

29 октября 2010 года агентство «Рейтер» со ссылкой на анонимный источник распространило информацию об аресте в Грузии российских шпионов. Потом уже грузинские средства массовой информации опубликовали соответствующее сообщение о том, что Департамент контрразведки МВД Грузии арестовал 13 человек по обвинению в работе на разведслужбы России, что они пытались добыть информацию об МВД и Министерстве обороны Грузии, о личных данных высокопоставленных чиновников в силовых структурах и т. д. По информации МВД, они выявили десятки лиц, поддерживавших секретную связь с Главным разведывательным управлением Генерального штаба Минобороны России.

С самого начала стало ясно, что «эта сенсационная спецоперация» в первую очередь была рассчитана на зарубежные средства массовой информации. Именно поэтому МВД предоставило информацию агентству Reuters, а не «телевидению победившего народа» (имеется в виду телекомпания «Рустави-2», которая осенью 2003 года сыграла ключевую роль в совершении государственного переворота. — П. П.).

Хотя пока еще неизвестный «главный режиссер» «Энвера» отвел «Рустави-2» полагающуюся ей функцию. Состряпанный журналистами этой телекомпании и сотрудниками контрразведки фильм «Энвер» представляет собой настоящую пародию на деятельность спецслужб Грузии. Ради «документальных» кадров для него уже давно осужденных «шпионов» снова задерживали на улице, и, что самое главное, журналист непосредственно участвовал в этом процессе (?!). Смешно выглядело и то, что в этом фильме для задержания «шпионов» использовали не оперативные автомашины, а иномарку, принадлежавшую одному из руководителей Департамента контрразведки. Так «российских шпионов» катали вперед-назад.

В этом фильме еще раз была озвучена заветная мечта режима «националов» об особенности их правления, когда после спецоперации «Энвер» мир оповестили о начале нового этапа в истории Грузии»[179].


Эту историю комментирует президент Клуба независимых экспертов Сосо Цискаришвили:

«Очень много заключенных в маленькой Грузии попало в список политических заключенных. Ноу-хау грузинских прокуроров оказались так называемые шпионские дела, когда человек по той или иной причине оказывался за решеткой с обвинением в шпионаже. Вся эта история насчет группы шпионов, в которую входили шесть военных пилотов… По шпионскому делу был арестован и один популярный бизнесмен, которого взяли под стражу за два месяца до операции под кодовым названием «Энвер». Факт остается фактом. Будучи знакомым с деталями следствия, несмотря на засекреченость, я могу однозначно утверждать, что ничего общего со шпионажем этот человек не имел.

У него постепенно отнимали собственность, земельные владения и проекты, которые он начал осуществлять в центре города. Неоспоримый факт, что на третий день после его ареста разнесли здание поликлиники, принадлежавшее его супруге, и здание, где находился офис этого бизнесмена. На этом месте вскоре появилось известное как символ грузинской демократии здание стеклянной полиции.

Можете в двух словах пояснить суть дела «Энвер»?

Садистские методы, употребляемые ставленниками властей в тюрьмах. К большому сожалению, один полковник погиб при мучительных пытках.

Вы имеете в виду Серго Тетрадзе?

Да, заслуженный военнослужащий, об этом много говорится в последние месяцы, есть свидетели, существует достаточно оснований для обвинения конкретных лиц, и в этом направлении, конечно, будет проводиться следствие. Да, кстати, имя этого бизнесмена, о котором говорилось выше, Бакур Кигурадзе.

И Бакур Кигурадзе, и Серго Тетрадзе — они оба были замешаны в деле «Энвер»?

Дело в том, что там было всего семь человек или даже девять. Всех арестовали в сентябре, а вот Кигурадзе был арестован в июле. Его дело сразу засекретили, но, конечно, потому что надо было фальсифицировать доказательства.

Гела Николаишвили из НПО «Защита прав заключенных» дает свою оценку делу «Энвер».

«Что касается несправедливого суда, то один из фактов связан с так называемой операцией «Энвер» — шпионской сетью, якобы раскрытой в Грузии.

Уголовное дело было основано на несуществующих фактах или фактах, высосанных из пальца. Именно поэтому на это дело был наложен гриф «Совершенно секретно», чтобы общество ничего не узнало об этих фактах и о том, как велось следствие. Уже после того, как сняли гриф «Секретно», стали известны кое-какие подробности. Каждому из задержанных подкинули флеш-карты от компьютеров, на которых были материалы, содержащие государственную или военную тайну. Флешка, как известно, очень маленького размера, и подкинуть ее не представляло труда — кому-то ее подкинули в куртку, кому-то в машину, кому-то в ящик стола и т. д. Один из задержанных не то что с флешкой обращаться… вообще не знал, как включить компьютер. Вот так они сымитировали раскрытие шпионской сети. Еще был факт задержания группы лиц, которые якобы собирались устроить террористические акты на территории Грузии… Просто необходимо было сымитировать задержание большой группы, и поэтому было арестовано столько людей. Еще есть дело сержанта Серго Тетрадзе, которого обвинили в шпионаже и так пытали во время допроса, что он скончался от полученных травм»[180].

13 января 2013 года осужденные по «делу шпионов «Энвер» Рубен Шикоян, Тариэл Абашидзе, Гела Какабадзе, Вячеслав Плужников и другие были освобождены из тюрьмы.

Такого рода примеров — множество. В абсолютном большинстве шпионские дела с явными нарушениями закона были сфальсифицированы грузинскими спецслужбами. Они неоднократно вызывали справедливые сомнения и усмешки у общественности. Однако именно благодаря силовикам и их методам в Грузии была создана атмосфера страха перед правящим режимом.


Незаконная слежка и провокации

После поражения Михаила Саакашвили на выборах и создания нового правительства в свой первый рабочий день новый министр внутренних дел Грузии Ираклий Гарибашвили заявил журналистам, что массовых телефонных прослушек больше не будет[181]. Он назвал прослушивание телефонных разговоров нарушением закона и сказал, что покончит с этим, так же как и с контролем Интернета. «Я встану на службу народа», — сказал министр.

О фактах незаконного прослушивания со стороны спецслужб неоднократно заявляли оппозиционные Михаилу Саакашвили грузинские политики и общественные деятели. Например, в 2009 году лидер «Консервативной партии» Грузии Звиад Дзидзигури потребовал международного расследования по факту обнаружения в офисе партии прослушивающей аппаратуры[182]. Дзидзигури просил, чтобы международные организации обратили внимание на расследование. Подслушивающие устройства были обнаружены в штабе «Консервативной партии» 30 июня 2009 года. Было установлено по одному устройству в трех кабинетах руководства партии и в совещательных комнатах. 29 июня аналогичная техника была обнаружена в офисе партии «Путь Грузии» — прослушивали бывшего главу Министерства иностранных дел страны Саломе Зурабишвили.

После смены власти, в конце 2012 года, главный прокурор Грузии Арчил Кбилашвили заявил о задержании двенадцати сотрудников спецслужб Грузии за незаконную прослушку политиков[183]. Кроме того, была задержана еще одна группа по обвинению в незаконном получении личной информации граждан с помощью компьютерных технологий. По данным прокуратуры, большая часть задержанных — бывшие сотрудники Департамента конституционной безопасности (ДКБ). Среди задержанных: бывший директор департамента Леван Кардава, экс-заместители директора Заал Майсурадзе, Важа Лелуашвили и Вахтанг Бочоришвили, бывшие начальники управлений Георгий Кавлашвили и Эрмалоз Эбаноидзе, их экс-заместители Васил Джамалашвили, Автандил Соломнишвили, Георгий Джавахадзе и Александр Борцвадзе.

«Они арестованы за создание и использование компьютерного вируса, дающего доступ к компьютерам граждан и позволяющего осуществлять видео- и аудиозаписи», — заявил на брифинге главный прокурор Грузии. По его словам, при помощи вируса сотрудники Министерства внутренних дел Грузии получали информацию, в том числе с компьютеров политических партий и религиозных организаций. «У следствия есть информация, что задержанные сотрудники МВД внедрили вирус и следили за экс-министром обороны Ираклием Окруашвили и экс-спикером парламента Нино Бурджанадзе. Несанкционированное проникновение зафиксировано и в компьютерах, расположенных в офисе коалиции «Грузинская мечта», — цитирует Арчила Кбилашвили МТРК «Мир».

Задержанные правоохранительными органами Грузии вице-мэр, бывший заместитель министра внутренних дел Шота Хизанишвили и заместитель начальника оперативно-технического департамента МВД Бека Кварацхелия обвиняются, в частности, в тайных записях разговоров представителей коалиции «Грузинская мечта». Также Арчил Кбилашвили сообщил, что в показаниях одного из допрашиваемых косвенно упоминается президент Грузии Михаил Саакашвили. Подробности прокурор уточнять не стал, пишет «Газета. ру». По его словам, всем задержанным уже предъявлены обвинения по следующим статьям: «превышение служебных полномочий», «незаконное лишение свободы», «посягательство на личную или семейную тайну», «уничтожение или повреждение вещи».

«Эрмалоз Эбаноидзе обвиняется в нарушении тайны частных коммуникаций, вторжении в компьютерную систему без разрешения, в незаконном использовании компьютерных данных или компьютерной системы и превышении должностных полномочий. Эти же обвинения предъявлены Василу Джамалашвили и Автандилу Соломонишвили, а также Беке Кварацхелия, Георгию Джавахадзе и Александру Борцадзе. Важа Лелуашвили обвиняется в нарушении тайны личной переписки, телефонных разговоров или других сообщений», — приводит слова прокурора ИА «Новости-Грузия».

Грузинская прокуратура также заявила, что при режиме Саакашвили военная полиция завербовала целый ряд агентов, придерживавшихся нетрадиционной ориентации, и использовала их для шантажа и организации провокаций[184]. Как утверждает прокуратура, вербовкой и использованием агентов нетрадиционной ориентации якобы занималась военная полиция Министерства обороны. «По заданию бывшего руководителя Департамента военной полиции Легиса Кардавы высокопоставленные чиновники департамента собирали информацию о мужчинах нетрадиционной ориентации, тайно и незаконно осуществляли видеозапись их личной жизни, после чего шантажировали и заставляли сотрудничать со спецслужбами», — говорится в заявлении, которое прокуратура распространила 14 января 2013 года. По ее версии, агенты контактировали с известными в обществе лицами и приводили их для свиданий на квартиры, оснащенные записывающей аппаратурой. Цель всего этого якобы заключалась в том, чтобы впоследствии шантажировать указанных «известных в обществе лиц», заставляя их «проявить лояльное отношение к существовавшему тогда политическому режиму». В качестве доказательства прокуратура обнародовала некие видеоматериалы, которые были показаны по грузинскому ТВ.

Во времена правления Саакашвили в СМИ то и дело появлялись всевозможные рейтинги и результаты соцопросов, рапортующие о превосходных результатах реформ. Нередко такие опросы проводились либо структурами, которые возглавляли политические союзники режима Саакашвили, такие как Международный республиканский институт во главе с сенатором США Джоном Маккейном. Либо это были иностранные структуры, напрямую или через лоббистов финансировавшиеся из бюджета Грузии.

Один из материалов BBC также опровергает материалы социологических опросов, на которые ссылались грузинские власти. Надо отметить, использование ссылки на опросы являлось одним из постоянных приемов Михаила Саакашвили.

В своем материале BBC передает: «…президент Михаил Саакашвили считает, что в Грузии «формируется хорошая судебная система», которая пользуется доверием у большинства граждан стран. «Если пять лет назад суду доверяло приблизительно в три раза меньше людей, чем, скажем, грузинской полиции, то сегодня суду доверяет, если не ошибаюсь, 60 % нашего населения», — говорил президент 25 июня, поздравляя судей Конституционного суда с юбилеем. Впрочем, с приведенной президентом оценкой доверия судам в 60 % не согласны правозащитники. В результате проведенного в 2009 году исследования выяснилось, что лишь 6 % населения считают судебную систему Грузии «абсолютно независимой», 73 % опрошеных тогда ответили, что суд частично контролируется правительством»[185].

Интересно отметить, что беспредел со стороны спецслужб Саакашвили и масштабные нарушения прав человека были хорошо известны правительствам западных стран.

Международная правозащитная организация Human Rights Watch в своих ежегодных докладах о ситуации с правами человека в мире подвергала достаточно резкой критике власти Грузии, обвиняя их в нарушениях в сфере прав человека. В частности, в том, что власти Грузии применили чрезмерную силу при разгоне акции оппозиции в Тбилиси в мае 2011 года, а судопроизводство по делам задержанных проходило с нарушениями процессуальных норм. Согласно авторам доклада, несанкционированная акция протеста оппозиционного Народного собрания во главе с экс-спикером парламента Грузии Нино Бурджанадзе была разогнана спецназом МВД в ночь на 26 мая, после того как в полночь истек срок заявки на проведение акции. При разгоне акции пострадали десятки человек, а также были избиты те, кто не оказывал сопротивления сотрудникам органов правопорядка. Всего было задержано 160 человек, полиция также препятствовала работе грузинских и иностранных журналистов, а у некоторых была изъята и повреждена техника. «Более 90 человек были приговорены к административному аресту на срок до 90 дней. В большинстве случаев суды при вынесении вердиктов основывались исключительно на свидетельствах полицейских и игнорировали факты ранений и травм многих осужденных», — говорится в докладе[186].

Кроме того, Human Rights Watch крайне негативно отреагировала на то, что правительство Грузии увеличило максимальный срок административного ареста с 30 до 90 суток. Отмечается, что задержанные по административным нарушениям в течение всего времени содержатся в изоляторах МВД, которые не приспособлены для пребывания свыше 72 часов, не имеют достаточных возможностей для двигательной активности и не соответствуют санитарно-гигиеническим и медицинским требованиям. Организация также отметила переполненность грузинских тюрем, неудовлетворительные условия содержания и плохое обращение с заключенными.

Достаточно полной информацией о ситуации в Грузии обладали европейские страны. Например, комиссар Совета Европы по правам человека Томас Хаммарберг, который 18–20 апреля 2011 года побывал в Грузии, встретился с представителями парламента, судебной власти, неправительственных организаций, а также заключенными Руставской колонии строгого режима. По итогам визита еврокомиссар разработал доклад, который был посвящен состоянию защиты прав человека в системы правосудия в Грузии. «Для устранения серьезных недостатков в судебной системе и повышения ее прозрачности и эффективности необходимы дополнительные усилия», — заявил Хаммарберг.

Судебная система в Грузии должна лучше защищать права человека, поэтому необходимо принять дополнительные меры, считает комиссар Совета Европы по правам человека Томас Хаммарберг, слова которого приводятся на официальном сайте СЕ. По его мнению, «необходимы дальнейшие усилия по защите от неправомерных вмешательств в работу суда». В связи с этим Хаммарберг рекомендовал властям Грузии принять «дополнительные меры для предотвращения политического влияния на Высший совет юстиции и защиты личной независимости судей».

Хаммарберг также призывал власти «ясно и прозрачно» отреагировать на заявления о преследованиях в Грузии по политическим мотивам и приложить максимум усилий для искоренения недостатков в подотчетности правоохранительных структур. «Если насильственные, уголовные действия полиции останутся безнаказанными, это значительно пошатнет доверие общества к тем представителям власти, которые несут ответственность за исполнение законов», — говорится в докладе.

В 2011 году даже Государственный департамент США в опубликованном ежегодном докладе по защите прав человека не смог не отметить очевидные нарушения прав человека в Грузии. Как говорится в распространенном посольством США в Грузии докладе, основными проблемами с правами человека в Грузии в 2011 году были пытки заключенных со стороны служителей закона, неустойчивость правовой системы и неполноценная независимость судов, а также вмешательство государства в работу профсоюзов и неоправданные увольнения и преследования рабочих-активистов. Как сообщает газета «Ноев ковчег», в докладе отмечается также недостаточно последовательная борьба против тех официальных лиц, которые применяли насилие в отношении прав человека. Уголовные расследования по этим делам либо откладываются, либо завершаются безрезультатно, что содействует установлению атмосферы безнаказанности[187].

Грузинский ученый Александр Купатадзе пишет: «Результатом всех этих усилий стало создание структуры репрессивного государства с сильными незаконными возможностями у полиции. Это очень близко к определению полицейского государства — «репрессивный государственный контроль над политической, экономической и социальной жизнью с помощью произвольного использования полицейских сил вместо обычных юридических и административных органов и легальных процессов». Все эти элементы имеют место в Грузии. Вместе с ослаблением независимой судебной системы полиция получила неограниченную власть»[188].

Несмотря на все это, целый ряд западных стран продолжал оказывать политическую, военную и финансовую поддержку режиму Михаила Саакашвили. Многие российские оппозиционные деятели знали, но предпочитали не замечать нарушения прав человека в Грузии и активно участвовали в PR-кампании режима Саакашвили.

Например, Юлия Латынина после интервью Вано Мерабишвили написала статью о МВД Грузии под названием «Прозрачный монстр, или Министерство добрых услуг»[189]. Какого рода «добрые услуги» они оказывали, читатели могли убедиться ранее.

Известный в Интернете оппозиционный российский блогер, член Координационного совета оппозиции побывал за счет режима Саакашвили в Грузии и разместил в своем блоге позитивный материал о Глданской тюрьме № 8: «Глданская тюрьма и следственный изолятор на окраине Тбилиси — самые большие в Грузии, здесь находятся около четырех тысяч человек. Пенитенциарная система Грузии, постоянно критикуемая оппозицией и правозащитниками, подвергается таким же жестким изменениям, как в свое время грузинская милиция. По тюрьме № 8 меня водил директор Давид Кучуа, немногословный грузин сурового вида».

В нем же он приводит слова рекламирующего тюремные порядки неизвестного «очевидца»: «Будешь себя вести культурно, в меру разговорчив и активен, будешь жить в опрятной и чистой обстановке — и проблем не возникнет. Контингент, конечно, бывает самый разный, и порою нужно за себя постоять не только словом, но и кулаком. О таких инцидентах администрация узнает сразу и жестко наказывает. Для этого даже стукачей не надо, везде камеры». Однако многим сотням людей пришлось быть «в меру разговорчивыми и активными» по совершенно другим причинам, чем пишет блогер. Напомним, что рекламирует он именно ту тюрьму, в которой происходили широко известные пытки и издевательства. А «суровый грузин», который показывал ему тюрьму, сейчас арестован.

Ситуацию с такого рода рекламой, активно осуществляемой «коллегами» по оппозиции, достаточно красноречиво описал Эдуард Лимонов — давний критик российской власти:

«Как нам расхваливали Грузию либеральные СМИ! ГАИ-ГИБДД малочисленно и не берет «на лапу». Все процветают… Свобод хоть отбавляй! Полиция изумительно честная и гордая!

В противоположность нашим полицейским нравам, символом которых стал ОВД «Дальний» в Татарстане. Либерал-генерал Новодворская, помню, даже заикалась от восторга, рассказывая о том, как съездила туда к Саакашвили, в грузинский рай. И вот на ясное личико грузинской светлой демократии хряпнулось гигантское черное пятно! В Интернете появилось видео пыток заключенных в грузинской демократической тюрьме. Пытки, изнасилования…

Сказать, что этого нет в России, мы не можем. Но Россия все же смущенно не выпячивалась со своими тюрьмами, зная, как у нас все гадко и бесчеловечно. А тут новая почти американская Грузия так облажалась и обделалась. Эх! Старушку-генерала Новодворскую ловко провели грузинские саакашвили, как Сталин Фейхтвангера. Радоваться тут нечему.

Была сфабрикована в воображении такая чудесная «Грузия», которой будто бы удалось избегнуть закона всемирного тяготения, над которой не властна гравитация, и мы сидели и мечтали, что может быть в перспективе и над нами не будет властна гравитация.

И тут вдруг — хряп — пытки и изнасилования в грузинской тюрьме. Да еще и с пояснением, что и в других грузинских тюрьмах практикуются пытки и изнасилования. Валерия Ильинична должна бы запить в компании Немцова и иже с ним эдак на месяцок-другой».


Глава 4. Фальсификации и нарушения международных норм на выборах

В Грузии широко распространено мнение, что после победы в 2004 году на всех последующих выборах разного уровня режим Саакашвили систематически грубо нарушал международные нормы демократических выборов и фальсифицировал их результаты. Такое мнение в интервью для этой книги выказал депутат парламента Грузии нынешнего созыва Леван Бердзенишвили:

«Нам известно, что первые и единственные выборы, которые господин Саакашвили провел в 2004 году, парламентские выборы, — это были честные выборы. Но после этого местные выборы в 2006 году, президентские и парламентские выборы в 2008 году, местные выборы в 2010 году — все были сфальсифицированы, абсолютно все. Он не просто украл 5-10 %, он украл по-крупному, и все об этом знали и писали. А господин Саакашвили получил 53 %. Но знаете, когда об этом было объявлено? Выборы состоялись в мае, а объявлено было в августе. Парламент уже работал, люди получали зарплату, налепили уже законов 300. Было уже поздно!» [190]

После прошедших в 2008 году президентских выборов, на которых одержал сомнительную победу Саакашвили, Народный защитник Грузии (официальная должность, назначение производится парламентом страны) Созар Субари[191] заявил: «Фальсификация выборов была»[192].

Представители практически всех кандидатов также сообщили о конкретных нарушениях. Информационное агентство «РИА-Новости» цитирует их заявления:

«Например, представитель избирательного штаба кандидата в президенты Давида Гамкрелидзе Давид Саганелидзе заявил, что такие выборы «определенно должны вызывать чувство стыда». По его словам, в течение дня были зафиксированы многочисленные нарушения, в том числе избиение представителей штаба кандидата в президенты Давида Гамкрелидзе. В свою очередь представитель штаба кандидата в президенты Шалвы Нателашвили Георгий Гугава основным нарушением в ходе выборов назвал так называемые карусели, устроенные правящей партией. Штаб Бадри Патаркацишвили, который также участвовал в выборах и набрал 7,1 %, заявил, что нарушения в ходе голосования не позволяют признать выборы легитимными, и пообещал предоставить «множество фото- и видеоматериалов, подтверждающих нарушения». «Со стороны правительства были использованы насилие, шантаж, угрозы, подкуп избирателей», — говорится в заявлении штаба. ^устя полтора месяца Патаркацишвили умер в Лондоне.

Неправительственная организация «Центр по правам человека» (HHRIDC) утверждает, что в Восточной Грузии в районах, населенных азербайджанцами, председатели избирательных комиссий вынуждали избирателей голосовать за Саакашвили. В Лагодехи неожиданно в списке избирателей появилось 2 тыс. избирателей: 4 января было зарегистрировано 35 142 избирателей, а утром 5 января их оказалось 37 018. Помимо этого в день выборов велась агитация за некоторых кандидатов, но министр юстиции Эка Ткешелашвили не увидела в этом нарушения закона»[193].

Напомним читателю, что, согласно закону, агитация в день голосования в Грузии запрещена, а упомянутая в материале и «не увидевшая нарушения» Эка Ткешелашвили ранее была директором грузинского отделения Международного республиканского института (председатель Совета директоров — Джон Маккейн).

В отличие от нее в Грузии мало кто сомневается, что избирательные права граждан были грубо нарушены режимом Сакашвили.

Депутат парламента Грузии Бердзенишвили считает:

«Когда избирался господин Саакашвили, он нарушал все права. Когда он был избран в 2004 году, все в эйфории давали ему голоса, в том числе и я. После этого он ни разу не набирал достаточного количества голосов для того, чтобы стать президентом Грузии.

В 2008 году он украл голоса на парламентских выборах, и все об этом знали и закрывали глаза. Я имею в виду тех наших зарубежных друзей, потому что они не видели никакой альтернативы»[194].

С учетом того, что оценка информации о нарушениях на выборах является достаточно сложным и неоднозначным процессом, из общего массива сообщений будут приведены лишь наиболее значительные и явные нарушения признанных международных норм выборов со стороны режима Саакашвили.

Очевидным, но наименее серьезным нарушением стоит признать то, что в день выборов в органы местного самоуправления в 2010 году Михаил Саакашвили позволял себе продолжать агитацию:

«Оппозиционный «Альянс для Грузии» во главе с экс-послом в ООН Ираклием Аласания обвинил президента Михаила Саакашвили в нарушении Избирательного кодекса. «Президент Грузии в прямом эфире телекомпаниии «Имеди» вел агитацию в пользу правящей партии «Единое национальное движение». Это прямое нарушение избирательного законодательства», — заявил на брифинге спикер «Альянса для Грузии» Ираклий Чиковани»[195].

Другие нарушения режима Саакашвили носили значительно более серьезный характер.


Преследования оппонентов Михаила Саакашвили на выборах

Практически на всех выборах после 2004 года широко практиковалось преследование оппонентов Саакашвили и его «Единого национального движения». Более подробно с этим можно ознакомиться в главе «Преследования политических оппонентов». Нет недостатка в описаниях такого рода случаев и во время избирательных кампаний. Приведем лишь несколько примеров:

«Один из лидеров «Новых правых» Мамука Кацитадзе обвинил правящую партию в оказании давления на оппозицию. По его словам, ночью на прошлой неделе были устроены погромы в избирательных штабах объединенной оппозиции в Кобулети, Ахалцихе, Боржоми и Дедоплисцкаро. «В час ночи четыре человека в масках напали на начальника пресс-службы штаба оппозиции в Кобулети и избили его. Нападение было совершено и на штаб в Ахалцихе, откуда унесены рекламные материалы и списки избирателей», — рассказал политик»[196]. В данном случае речь идет о президентских выборах 2008 год.

Аналогичной была и ситуация на парламентских выборах 2012 года. Даже достаточно скромный мониторинг, которые вели такие организации, как грузинское отделение Transparency International, Международное общество справедливых выборов и демократии (ISFED) и Ассоциация молодых юристов Грузии, зафиксировал более 300 фактов нарушений, среди которых отмечаются: давление на избирателей и представителей партий, подкуп избирателей, использование административных ресурсов и другие.

«Об этом говорится в 5-м Промежуточном отчете организации по предвыборному мониторингу, который был представлен журналистам исполнительным директором ISFED Нино Ломджария: «В период мониторинга были зафиксированы:

10 случаев давления (угроз), осуществленных, вероятно, по политическим мотивам;

15 случаев физической расправы (насилия) по политическому признаку (в том числе 7 случаев насилия, направленных против журналистов);

8 случаев создания помех в политической деятельности (в том числе 5 случаев создания помех в политической деятельности с участием государственных служащих);

10 случаев создания помех журналистской деятельности;

3 случая нарушений деятельности избирательной администрации;

4 случая увольнений с работы (предположительно, по политическому мотиву);

4 случая вмешательства в деятельность наблюдательной организации;

5 случаев использования мер административной ответственности против оппозиционно настроенных граждан;

31 случай использования административных ресурсов с целью политической агитации.

Анализ инцидентов по регионам показывает, что больше всего нарушений фиксируется в Кахетинском регионе — 62 факта, в Имерети — 49, Шида-Картли — 44, Гурии — 29, Самегрело — Земо-Сванети — 27.

По избирательным округам больше всего нарушений отмечено в Гори — 26 инцидентов. В округе Гурджаани зафиксировано 15 нарушений; в Дедоплисцкаро — 13; в Ланчхути — 11; в Кутаиси — 11; в Каспи — 10; в Озургети — 10; в Лагодехи — 9; в Зугдиди — 9; в Сачхере — 9 случаев нарушений.

Как подчеркивает Ломджария, почти все нарушения, о которых говорится в отчете, осуществлены против коалиции «Грузинская мечта»[197].

Широко распространенным инструментом давления режима Саакашвили была угроза увольнения сторонников оппозиционных партий, работавших в бюджетной сфере или находившихся на госслужбе.

«Это действительно самые грязные выборы за всю историю страны», — заявил «РГ» лидер Лейбористской партии Грузии Шалва Нателашвили. Он признался, что недавно педагог области Кахетии, которая сначала поддерживала правящее «Единое национальное движение», а затем стала сторонницей оппозиционной «Республиканской партии», была предупреждена директором школы, что будет уволена, если не изменит политических взглядов. «Таких случаев огромное количество по всей Грузии», — добавил Нателашвили»[198].

На эту же тему высказывается и грузинский эксперт Г. Мелитаури:

«Известно очень много случаев, когда участников митингов, которые находились на государственной службе, потом увольняли, заставляли писать заявление по собственному желанию, потому что они участвовали в митинге какой-нибудь оппозиционной партии. Это всем известно в Грузии, конечно. Правительство Саакашвили не скрывало, что могут быть какие-то репрессии по отношению к людям, которые не проявляют лояльности. Это не подавалось, конечно, на общеизвестном информационном уровне, но все знали, что так происходит. Саакашвили и его приспешники пропагандировали: кто не с нами, тот против нас. Эта пропаганда была, и все знали, что могут потерять работу только из-за своего присутствия на митинге»[199].

Однако увольнение могло оказаться не самым страшным последствием участия в мероприятиях оппонентов режима. Грузинский политолог Рамаз Сакварелидзе говорит:

«Я бы еще выделил использование неадминистративного ресурса. Это так называемые зондербригады — неформальные объединения для расправы над политическими оппонентами. Конечно, оппонентов запугивали и официальные структуры, в частности полиция, но одно дело, когда действует официальная структура, которая в худшем случае может тебя арестовать, а совсем другое — когда на тебя может напасть неизвестно кто, уничтожить твое имущество, и ты ничего не сможешь доказать. В этой ситуации люди чувствуют себя совершенно незащищенными. Таких зондербригад было достаточно много. В них входили в основном ребята крепкого телосложения, выбранные из необеспеченных семей или имевшие родственников в тюрьме, — таких людей легче всего запугать и заставить делать все что угодно. «Зондеры» особенно активизировались в предвыборный период, а также во время какого-либо политического кризиса. По моим сведениям, такие формирования использовались 26 мая 2011 года, когда около здания парламента на проспекте Руставели в Тбилиси был разогнан митинг сторонников Нино Бурджанадзе. Тогда погибло несколько человек, но точное число погибших и пострадавших скрывается до сих пор»[200].

Руководитель Клуба независимых экспертов Сосо Цискаришвили приводит и такой пример:

«Наблюдатели практически всех европейских государств и Америки ни в одном из своих отчетов не описали случай нападения спецназа на избирательный участок в городе Хашури, где баллотировался в депутаты человек, который лично ненавистен президенту Грузии, — речь идет о господине Гелашвили, которого исключили из парламента, избили и вынудили покинуть страну. Вот этот человек снова выиграл выборы и стал жертвой фальсификации путем нападения на несколько избирательных участков в Хашурском районе. Прямо перед телевизионными камерами урны были захвачены лицами в масках с автоматами в руках. Этого не было в отчетах иностранных наблюдателей»[201].

Нельзя обойти вниманием и преследование, которому во время выборов 2012 года подвергся Бидзина Иванишвили[202]: лишение грузинского гражданства с целью воспрепятствовать участию в выборах, попытка организовать банкротство его банка, незаконные многомиллионные штрафы, похищение охранника, арест десятков сторонников его партии по надуманным причинам и т. д.


«Вброс» бюллетеней и фальсификация подсчета голосов

Эту тему не смогли обойти даже средства массовой информации, финансируемые из средств Государственного департамента и Агентства по международному развитию США. Процитируем получающий такого рода средства популярный грузинский информационный портал Civil.ge:

«Народный защитник Созар Субари ставит вопрос об ответственности председателя Центральной избирательной комиссии Грузии Левана Тархнишвили и всех тех служащих избирательной администрации, кто совершил и скрыл нарушения на президентских выборах 5 января 2008 года.

На проведенной сегодня пресс-конференции Субари представил результаты исследования записей видеоглаза с 12 избирательных участков, согласно которым на президентских выборах были сфальсифировацы 5474 голоса.

«Целью Левана Тархнишвили было скрыть всю эту фальсификацию, а не расследовать эти факты, — заявил Созар Субари. — Я просто после этого не могу представить, как может быть Тархнишвили председателем ЦИКа на следующих выборах».

Но ЦИК опровергает эти обвинения и называет их «непонятными».

«Спустя два месяца после просмотра этих записей делается политическое заявление, которое никак не соответствует действительности», — заявил на ответной пресс-конференции 4 апреля пресс-спикер ЦИКа Зураб Качкачишвили.

Аппарату народного защитника ЦИК предоставил данные видеоглаза лишь с 12 участков, но отказался выдавать настольные списки избирателей для сравнения с этими записями. Народному защитнику не удалось получить списки и через суд.

По заявлению народного защитника, его аппарат «по неопределенным причинам» не смог получить от ЦИКа также записи с других избирательных участков.

В результате обработки данных с 12 избирательных участков из Шида-Картли, Квемо-Картли и Самегрело, которые, по заявлению Созара Субари, были получены из ЦИКа после двухмесячного ожидания и затруднений «различного технического характера», были зафиксированы различные нарушения, в том числе факты искусственного увеличения числа избирателей и вбрасывания членами избирательных комиссий лишних бюллетеней.

«Изученный нами материал ярко свидетельствует о недопустимости, чтобы парламентские выборы проводил тот же председатель (ЦИКа), который допустил такую масштабную фальсификацию», — заявил Созар Субари.

По информации Субари, ЦИК планирует стереть записи президентских выборов, прошедших 5 января, чтобы провести съемки избирательного процесса на парламентских выборах 21 мая. Но Субари предупреждает и просит не совершать такое действие, заявляя, что уничтожение доказательств является уголовно наказуемым действием. В аппарате народного защитника хранятся экземпляры видеозаписей.

Также народный защитник представил информацию о конкретных фактах нарушений.

В частности, в видеозаписи зафиксировано, что на 7-м участке в Марнеули член комиссии Гиви Кипароидзе дважды голосует, и только его третья попытка заканчивается безуспешно. Согласно итоговому протоколу, по результатам голосования на данном участке в выборах приняли участие 545 избирателей, а видеоглаз зафиксировал 487 избирателей, то есть на 58 человек меньше.

Аналогичный случай имел место на избирательном участке № 1 в Болниси, где заместитель председателя комиссии Лия Менабдишвили проголосовала дважды. В дальнейшем человек, который, по словам Созара Субари, совершил наказуемое Уголовным кодексом действие, представлен на пост члена окружной избирательной комиссии. Согласно итоговому протоколу, на данный участок явились 813 избирателей, в то время как видеоглаз зафиксировал лишь 765 избирателей. Разница составляет 48 голосов.

На участке № 3 в Болниси председатель комиссии Виктор Исиани передал несколько бюллетеней с поставленными печатями человеку, который покинул избирательный участок. Это, по словам Субари, является методом так называемой карусели. Согласно итоговому протоколу с этого участка, в выборах приняли участие 676 избирателей, а видеоглаз зафиксировал 659 избирателей, то есть на 17 человек меньше.

Согласно итоговому протоколу с участка № 17 города Гори, 5 января на голосование пришли 1857 избирателей, из них за Михаила Саакашвили проголосовали 1518 избирателей. Но видеоглаз зафиксировал лишь 519 избирателей. Разница превысила 1338 голосов.

Согласно итоговому протоколу с участка № 2 города Гори, для участия в голосовании на участок пришли 1073 избирателей, а видеоглаз зафиксировал лишь 518 избирателей, на 555 человек меньше.

Согласно итоговому протоколу с участка № 2 города Зугдиди, на президентских выборах проголосовал 851 избиратель, а согласно видеозаписи, в действительности на участок явились 457 избирателей, разница составила 394 голоса.

По информации аппарата народного защитника, результаты на двух участках не удалось изучить из-за отключения видеокамер на определенное время в ходе голосования. «Можете ли вы представить, что произошло на тех участках, где не был поставлен видеоглаз, где не существовало угрозы того, что кто-то увидит фальсификацию», — заявил Созар Субари на пресс-конференции»[203].

Об аналогичных случаях рассказал и кандидат от оппозиции Леван Гачечиладзе:

«Объединенная оппозиция проинформировала представителей аккредитованного в Грузии дипломатического корпуса о ходе выборов президента. Кандидат от оппозиции Леван Гачечиладзе по завершении встречи заявил, что работа с послами будет продолжена, чтобы у иностранцев не создалось неправильное представление о Грузии. «Мы ознакомили их с видеоматериалом о фактически сфальсифицированных выборах, который получили с одного из участков», — заявил Гачечиладзе. Он сказал, что по представленным материалам на одном из участков все бюллетени были вброшены в пользу Саакашвили.

По словам Гачечиладзе, грузинские телекомпании 5, 6 и 7 января объявили бойкот лидерам оппозиции, передает «Грузия Online»[204].

В своем интервью правозащитник, бывший член парламента Дмитрий Лордкипанидзе также затрагивает эту тему:

«Конечные протоколы изменялись прямо в окружных избирательных участках и в областных комиссиях. Также было очень много так называемых каруселей, когда, используя фальшивые документы, фальшивые удостоверения личности, людей гоняли на микроавтобусах, допустим, из Душетского района привозили в Глданский район, и один и тот же человек мог с 8 часов утра до 8 вечера на трех-четырех участках отдать голос. Эти факты были подтверждены на президентских выборах в 2007 году»[205].

Председатель Общества Давида Сослана Майя Хинчагашвили говорит:

«Для фальсификаций использовались разные популярные методы. Многие можно считать «изобретением» грузинских властей… Избирательные нормы нарушали не только во время выборов (с помощью всяких каруселей, «мертвых душ» и других способов — сжигали урны, нападали на людей, которые несли бюллетени из участка в областную комиссию), но и во время подсчета, порою прямо в компьютере писали нужные им данные, и эти факты доказаны, хотя никто пока за эти нарушения не отвечал. Во время последних выборов тоже была фальсификация со стороны «Единого национального движения», они явно написали себе больше, чем реально получили, но все равно попали в меньшинство»[206].

Комментируя видеозапись наблюдения на избирательных участках на выборах в 2012 году, глава НПО «Центр по правам человека» Уча Нануашвили заявляет:

«В основном подделывались голоса, отданные за «Единое национальное движение». Вот здесь хорошо видно, что единица переделана на двойку. А вот что это за документы, мы еще не выяснили. Они были у членов избирательных комиссий, это распечатанное удостоверение личности, но без фотографии. Таких было найдено очень много. А вот избирательница, которая пришла голосовать второй раз. Это стандартная «карусель», она приехала на маршрутке из Тбилиси»[207].

Об аналогичных случаях в эфире «Радио свобода» рассказал и Давид Зурабишвили. Он отмечает, что «были обнаружены факты, когда в окружных комиссиях переделывали итоговые протоколы, иногда просто приписывали числа или переделывали цифры «шесть», к примеру, единицу на семерку. Это носило массовый характер»[208].

Об этом же говорит и грузинский политолог Рамаз Сакварелидзе:

«Фальсификация была, конечно, причем на всех выборах, которые я помню. Применялись самые разные методы — «карусели», «мертвые души», подделка итоговых протоколов, или просто массово бросали бюллетени в урну там, где невозможно было проконтролировать этот процесс».

В интервью Frankfurter Rundschau по поводу выборов 2008 года также приводятся следующие свидетельства.

«В нашем распоряжении находится более сотни избирательных протоколов, которые доказывают, что около 110 тыс. голосов — это почти 6 % от общего числа голосов — были приписаны в пользу Саакашвили», — заявила в интервью FR Тина Хидашели из Объединенной оппозиции, кандидатом от которой шел Леван Гачечиладзе. Таким образом, президент избежал второго тура выборов, во время которого оппозиция выступила бы против него единым фронтом. По словам Хидашели, «только на уровне районных избирательных комиссий была подтасована 41 тыс. голосов». В Грузии 76 районных избирательных комиссий собирали протоколы и передавали результаты в Центризбирком. В отличие от избирательных участков, оппозиция не имела своих представителей в районных комиссиях. В качестве примера Хидашели процитировала один из протоколов города Батуми: там 115 голосов было отдано за Саакашвили и 205 — за Гачечиладзе. Позднее они превратились в 550 за Саакашвили и 119 за Гачечиладзе»[209].


«Карусели» и подделка документов

Основой данного метода фальсификации выборов служит выдача ее участникам готового — c проставленной около нужно варианта отметкой — бюллетеня и вынесение ими с участка нового, неиспользованного для следующего участника. По этому поводу грузинский эксперт Г. Мелитаури говорит:

«Вспомним выборы 2008 года — президентские или выборы в парламент, тоже в 2008 году, — было очень много проблем. Я активно участвовал в этих процессах в тот период. Подтасовки, которые проводил тогда существующий режим, очень наглядны. Но они не так наглядны для представителей международных организаций, так как в основном те же самые подтасовки были доведены до такого бюрократического уровня, что совершались практически за закрытыми дверями.

…В 2008 году на парламентских и президентских выборах был полностью задействован административный ресурс. Тогда государственные служащие, те же самые учителя, служащие разных уровней, в разных структурах министерств, ведомств и т. д., были обязаны пойти на выборы и отчитаться перед своим непосредственным начальством о том, что они в них участвовали. Людям поручали в зависимости от состава семьи приводить супруга, взрослых детей и т. д., чтобы они тоже голосовали. Их явка на избирательные участки фиксировалась соответствующими ответственными лицами, партийными активистами.

Это действительно происходило, а для международных представителей было невозможно вообразить, что такое может происходить в нормальном государстве. Мои друзья из той же Германии, которые меня навещают, когда мы говорили об этих проблемах, не понимали, о чем мы говорим. Им было непонятно, как это может происходить. Что кто-то может кому-то приказать пойти отдать голос и еще и принести бюллетень. Они не могут представить, как человек может идти на нарушение закона по чьему-то приказу.

Они знали, что на такой-то участок должен прийти, допустим, Мелитаури Георгий со своей женой и сыном. Вот он пришел, на этом участке должно быть зафиксировано 900 человек сторонников, минимум 900 голосов там должно быть и т. д., и т. п. Все было организовано настолько четко, что наблюдателям — я имею в виду в первую очередь наблюдателей от международных организаций — было очень трудно, практически невозможно зафиксировать это. Человек заходит спокойно в кабинку, отдает свой голос. Людям приходилось в качестве доказательства заносить один бюллетень, уже заполненный, который им давали до этого, и выносить из кабинки чистый — и сдавать в доказательство того, что он отдал тот, который ему выдали заранее. Об этом знают все в Грузии»[210].

Грузинский центр по правам человека подробно рассказывал о фальсификациях на выборах 2008 года:

«Директор центра Уча Нануашвили отмечает, что использовались разные техники фальсификации, когда одни и те же люди голосовали дважды и трижды. Технология «каруселей», по его словам, была очень популярна. «Обычно «карусель» устраивали одни и те же лица в одном и том же населенном пункте, так что перепроверить, сколько раз голосовал один и тот же человек, в принципе несложно, но это, естественно, не делали. Нередко власти даже перевозили людей на транспорте с одного участка на другой».

Он также отметил, что лично побывал на трех участках в Тбилиси. На 63-м участке в Ваке был стирающийся маркер. Также были замечены маршрутки с номерами LEV 543, ABT 786; BER 814; NIA 949; SIO-466; COO-486; AEB-471; ABI-999; STS-836; VIV-220; ITI-180; STS-836; LLK-684, которые перевозили людей от одного участка к другому»[211].

В ряде случаев такого рода схема была задействована с изготовлением поддельных удостоверений личности. Об этом рассказал бывший член избирательного штаба «Единого национального движения» в Зугдиди Хвича Жордания на телевизионном канале «Маэстро» в передаче «Утро Шалвы Рамишвили».

«Вопрос. Насколько мы знаем, ты до выборов 1 ноября сидел в тюрьме. Когда тебя отпустили и как это произошло?

Ответ. Я отбывал наказание за воровство, и 5 июля, примерно за месяц до истечения срока, меня освободили из заключения.

Вопрос. И тебя отпустили для того, чтобы ты участвовал в процессе фальсификации выборов, насколько нам известно.

Ответ. Да, естественно. Они пришли к моей маме и сказали, что если отпустят меня раньше срока, то я должен буду, как и на предыдущих выборах, работать на них.

Вопрос. Скажи, а как фальсифицируются выборы?

Ответ. Ну, технологий фальсификации выборов есть много; начиная с 2008 года и еще раньше, одним из апробированных методов была фальсификация удостоверения личности. Еще есть так называемые армянские карусели. Это люди, которые подкуплены, но им все-таки до конца не доверяют. Это когда избиратель заносит на участок уже заранее заполненный бюллетень и должен принести оттуда чистый. Это делается для того, чтобы убедиться, что он не проголосовал за кого-нибудь другого.

Вопрос. Как и где печатались поддельные удостоверения личности?

Ответ. Я непосредственно участвовал в этом процессе в 2008 гроду. Тогда я изготавливал эти фальшивые документы у себя дома.

Вопрос. И как ты делал это у себя дома?

Ответ. Ну, мне дали определенные средства, на которые я купил принтер, аппарат для ламинирования, специальную бумагу для ламинирования и изготовлял эти фальшивые документы.

Вопрос. И сколько тебе давали? Во сколько обходится подделка удостоверения личности?

Ответ. Мне дали примерно 6 или 7 тыс. лари (около 4 тыс. долларов). Руководил этим процессом бывший депутат парламента, член «Единого национального движения» Лаша Дамения.

Вопрос. И чьи удостоверения вы должны были подделать?

Ответ. Администрация Гали, расположенная в Зугдиди, передала нам списки лиц, которые уже долгое время не жили на территории Зугдидского района.

Вопрос. Администрация Гали непосредственно участвовала в этом процессе?

Ответ. Да, безусловно.

Вопрос. Сколько удостоверений вы подделали и сколько голосов сфальсифицировали?

Ответ. В 2008 году только в Зугдиди речь идет примерно о 6–8 тыс. подтасованных голосов.

Вопрос. В преддверии выборов освободили заключенных, в том числе тебя. Это с какой целью было сделано?

Ответ. Вся моя семья должна была проголосовать за ЕНД, и я в том числе. Та же схема была применена в отношении лиц, которым был присужден условный срок, — с их родственниками и близкими также провели «разъяснительную» работу.

Вопрос. Что касается запугивания избирателей — не проголосуешь за национальное движение, потеряешь работу, твоих близких арестуют или что еще похуже — было ли такое на последних выборах?

Ответ. Да все это было, хотя в конечном счете не сработало.

Вопрос. И почему же?

Ответ. У людей пропал фактор страха, большинство голосовали так, как хотели, несмотря на все уговоры, агитацию и угрозу. На этих выборах схемы были примерно те же, что и на прежних, но в конечном счете они не сработали»[212].

По мнению грузинских политиков, в 2012 году для организации «каруселей» была произведена фальсификация списка избирателей. Информационно-аналитический портал «Грузия Online» пишет:

«Лейбористская партия Грузии подала заявление в Прокуратуру, в котором требует возбудить уголовное дело против компании «Джорджиан Уотер энд Пауэр».

Как заявил «Медианьюс» идеологический секретарь партии Каха Дзагания, «Тбилисская вода», используя технологию фальсификации выборов, при поддержке Саакашвили и Угулава внесла «мертвые души» в квитанции, и абоненты платят в пять и десять раз больше.

«Мы требуем, чтобы было возбуждено уголовное дело по этому бессовестному бандитскому преступлению, которое было совершено «Водоканалом» («Цкалканали») и которое, конечно, осуществлено при поддержке Саакашвили и Угулава», — заявил Дзагания и добавил, что, согласно кулуарной информации, вписанные в квитанции «мертвые души» являются людьми, которые там не живут и не зарегистрированы. Часто их уже нет в живых.

Как заявляет Дзагания, если в связи со всем этим со стороны общества не будет высказан протест, этот бандитизм будет продолжаться, поскольку его поддерживают Саакашвили и Угулава.

«Это экономическое преступление технологически заимствовано из практики фальсификации выборов. Они подняли те списки, которые есть у властей для фальсификации выборов, и миллион «мертвых душ» был распределен по населению», — отметил Дзаган»[213].

В ряде районов Грузии режим Саакашвили не стал использовать «карусели», а переложил агитацию и контроль на самих членов избирательных комиссий. Политзаключенный при режиме Саакашвили, сын первого президента Грузии Цотнэ Гамсахурдия рассказывает:

«…Например, во время выборов режим Саакашвили собирал буквально 100 с лишним процентов голосов с регионов, населенных нацменьшинствами, будь то армянское население или азербайджанское, Квемо-Картли или Самцхе-Джавахети. Саакашвили использовал привычные методы… А нацменьшинства, в этих регионах в особенности, были гораздо в меньшей степени интегрированы в общество, они вообще не знали толком о своих правах. В регионах Грузии вообще, можно сказать, очень низок уровень политического образования, и эти регионы были не исключением. Тем более что низкая степень интеграции и плохое знание грузинского языка им весьма мешали в этом. Эти регионы даже кто-то назвал амбаром голосов для «Единого национального движения»[214].

Говоря о парламентских выборах 2008 года, народный защитник Созар Субари заявил:

«Полиция была очень активной в ходе предвыборной кампании, по всем районам Грузии проводила запугивание населения, некоторых подкупали, — отметил он. — Хотя в таком регионе, как Кахетия, во многих районах творился просто ужас. Особенно это имело место в азербайджанских селах, где выборами руководили полицейские и какие-то люди в штатском, но с заметной физической подготовкой»[215].

Эта же история повторилась на следующих выборах. В своем материале за 18 апреля 2013 года «GeorgiaTimes» пишет:

«Особенно много нарушений было зафиксировано в тех округах, где проживают преимущественно национальные меньшинства — армяне и азербайджанцы. Михаил Шарашидзе, координатор программы по мониторингу на выборах, рассказал: «Избирательная администрация не напечатала избирательную документацию, такую, как бюллетени, на азербайджанском языке. Из-за этого в кабинки часто заходили по два-три человека». Естественно, не обошлось и без незаконной агитации. Причем преимущественно в пользу «Единого национального движения», а не оппозиционной «Грузинской мечты». В агитациях часто участвовали сами члены избирательных комиссий. В этих районах зафиксированы очень серьезные нарушения. Наши наблюдатели также обнаружили, что в этих кабинках очень часто был написан ручкой номер 5 [номер «Единого национального движения» в избирательном бюллетене]. Таким образом, избиратели руководствовались этим и голосовали за пятый номер, за «Единое национальное движение Грузии»[216].

В тех же случаях, когда режим Саакашвили опасался голосования за своих конкурентов, принималось решение о том, чтобы максимально затруднить голосование. Наиболее ярко это проявилось в 2012 году, когда, опасаясь независимого мнения грузин, работающих в России, — около 10 % избирателей, властями Грузии было принято решение вовсе отказаться от открытия избирательных участков. При этом они были открыты в 37 странах мира, в том числе в Афганистане.

Перед парламентскими выборами 2008 года БДИПЧ ОБСЕ в своем промежуточном докладе обнаружил и еще один метод воздействия на избирателей:

«В докладе отмечается, что были сделаны заявления о том, что людям, родственники которых находятся в предварительном заключении, сказали, что они могут добиться их освобождения, если соберут голоса в поддержку правящей партии. Заслуживающий доверия свидетель сообщил МНВ ОБСЕ/БДИПЧ о том, как кандидат от Национального движения в Тбилиси сказал женщине, что ее сына освободят, если она сможет представить подписанные несколькими сотнями человек обещания, что они будут голосовать за «Единое национальное движение», — говорится в докладе[217].


Массовый подкуп избирателей и финансирование избирательной кампании Михаила Саакашвили из госбюджета

Одним из самых известных и масштабных нарушений международных норм демократических выборов стал массовый подкуп избирателей в пользу Михаила Саакашвили.

Во время выборов президента Грузии в 2008 году около 1,5 млн избирателей получили так называемые президентские подарки в виде ваучеров на оплату света, газа, лекарств и дров для отопления. Ваучеры были розданы практически всем пенсионерам, малоимущим и многодетным семьям, педагогам, врачам и другим категориям избирателей. Сумма, ориентировочно полученная ими, эквивалентна двум средним месячным зарплатам.

В тексте ваучеров прямо упоминаются Саакашвили и слова «президентский подарок», что позволяет однозначно идентифицировать их как элемент избирательной агитации. Например, в документе на бесплатное получение электроэнергии указывается, что президент Грузии дарит ваучер в подарок пенсионерам, чтобы они смогли встретить теплую зиму — «проведем теплую зиму вместе». В них также указано, что 4 октября 2007 года президент Михаил Саакашвили (имя и фамилия выделены крупным шрифтом) начал президентскую программу, согласно которой все пенсионеры получат ваучеры на оплату природного газа и электроэнергии. Программа ваучеров на приобретение медикаментов также являлась частью этой президентской программы (последние три слова также выделены).

Это позволяет Михаилу Саакашвили заявлять о том, что данная программа была подготовлена и начата до объявления выборов. Однако многочисленные и массовые свидетельства доказывают, что раздача ваучеров происходила начиная с декабря 2007 года, то есть в ходе избирательной кампании, что дает возможность говорить о том, что имел место факт масштабного подкупа.

Имеются также точные данные о том, что уже в первых числах января около 700 тыс. граждан Грузии получили от «Единого национального движения» новогодние подарки — пакет с продуктами, в который входили сахар, масло, крупа и т. д. Раздача подарков происходила совместно с призывами голосовать за Саакашвили и производилась как активистами «Единого национального движения», так и непосредственно органами власти.

Представители государственной власти не скрывают, что ваучеры и подарки раздавались за счет государственного бюджета с привлечением государственных служащих. По мнению Георгия Хаиндрава, на такого рода подкуп были использованы государственные средства: в 2007 году в бюджете министерства образования была зафиксирована недостача в 40 млн лари, в бюджете мэрии Тбилиси — 122 млн лари. В случае подтверждения данной информации можно однозначно говорить не только о фактах подкупа, но и о доказанном нарушении избирательного законодательства Грузии — статья 76-я «Запрещение использования должностного положения при предвыборной агитации и кампании»: запрещается использование для предвыборной агитации и кампании материально-технических ресурсов организаций, финансируемых из государственного бюджета Грузии; запрещается вовлечение лиц, находящихся в служебном подчинении или в какой-либо иной зависимости, в течение рабочего времени в деятельность, способствующую выдвижению или(и) избранию кандидата.

По этому поводу председатель Общества Давида Сослана Майя Хинчагашвили говорит:

«Что касается административного ресурса, то «Единое национальное движение» использовало не только административный, но и всевозможные ресурсы для умножения голосов в их пользу. Перед выборами раздавали продукты, топливо, удобрение, купленные на наши же деньги»[218].

Интересно отметить, что перед парламентскими выборами 2008 года это нарушение отметила даже Миссия по наблюдению за выборами БДИПЧ ОБСЕ. «В докладе также идет речь о заявлениях, связанных со злоупотреблением административными ресурсами. В соответствии с правительственной программой, населению были розданы ваучеры на приобретение топлива в сельских местностях для поддержки сельского хозяйства. «В то время распределение ваучеров происходило вместе с мероприятиями в рамках кампании «Единого национального движения», что стерло различия между государственной деятельностью и агитацией», — отмечается в докладе[219].

Другим явным нарушением было использование государственного бюджета для финансирования избирательной кампании Михаила Саакашвили и его партии.

В своем интервью правозащитник, бывший член парламента Дмитрий Лордкипанидзе рассказывает:

«Были такие координаторы, которые координировали район и микрорайон, а потом создавались корпусные, подъездные кружки… Представляете, в каждом подъезде было два-три координатора и вот такая система пирамиды, а супервайзинг шел из центрального офиса «Национального движения». На это тратились огромные ресурсы. Я могу сказать, что, как нам стало потом известно, центральные координаторы получали около 1000 лари в месяц и вот так постепенно, 1000 лари, 600 лари, 400 лари, 200 лари… Минимальная зарплата, которую люди получали при содействии «Национальному движению», была 200 лари. Они фиктивно оформляли эти траты на городское правление. Шел процесс казнокрадства»[220].

Эту же ситуацию подробно описывает Георгий Векуа:

«Телевизионное освещение, призванное уверить население в непобедимости правящей партии и несерьезности оппозиции, было не единственным компонентом в подготовке власти к выборам. На этот раз было довольно широко использовано запугивание оппозиционно настроенного населения или оказание на него психологического давления. При этом в сельских районах в основном происходило прямое запугивание представителями административных и правоохранительных органов кандидатов от оппозиции и активистов оппозиционных партий, а также их родственников, а в Тбилиси обрабатывали население активисты правящей партии, часть которых трудоустроена в структурах тбилисской мэрии.

Этот метод успешно проявил себя еще на парламентских выборах 2008 года, но на этот раз он принес еще более впечатляющие результаты. Правящая партия сформировала многотысячный корпус так называемых агитаторов — в основном женщин 40–55 лет из бедных социальных слоев, которые на постоянной основе работали в каждом корпусе и даже в каждом подъезде, еще задолго до выборов. Они составляли списки сторонников правящей партии, как и колеблющихся и активных оппозиционеров, входили в квартиры, разносили агитационные материалы «Единого национального движения», проводили беседы и т. д. Эти женщины были организованы чуть ли не по армейскому принципу, имели «взводных начальников», координаторов микрозон (несколько городских корпусов), также среди агитаторов были председатели так называемых товариществ, частью мужчины. Эти товарищества отвечают за связи жильцов с мэрией, но их председателей использовали во время этих выборов.

Целый день 30 мая перед всеми избирательными участками в Тбилиси во двориках сидели толпы женщин с блокнотами и карандашами. Они записывали всех пришедших на выборы и проводили с ними беседу после выхода с участков. Наблюдатели отмечали, что эти женщины периодически звонили своим «подопечным» (записанным как сторонники «Единого национального движения») и требовали вовремя явиться на выборы, напоминая, что от этого зависит устройство на работу сына и т. д. В основном «жертвами» нацактивистов стали люди пожилого возраста, которые составляют значительный процент, если не большинство пришедших на выборах. В результате был зафиксирован любопытный факт: нетипично высокая активность в Тбилиси в первые часы выборов. К 12 часам дня на многих участках проголосовало до 25 % избирателей, в то время как обычно на всех прежних выборах этот показатель в Тбилиси не превышал 10 %, максимум 15 %. Крайне энергичная и жесткая мобилизация «Национальным движением» своих сторонников или просто запуганных людей в первые часы выборов — характерная черта выборов 30 мая»[221].

Об использовании аналогичных механизмов на местных выборах заявляло и грузинское отделение Transparency International. Грузинский ресурс Civil.ge цитирует их доклад:

«Перед запланированными на май местными выборами отмечается «беспрецедентное увеличение» объема средств, выделяемых для местного самоуправления, — говорится в докладе организации «Международная прозрачность — Грузия».

Доклад под названием «Использование административных ресурсов на цели предвыборной кампании» был опубликован 29 марта. В нем говорится, что перед выборами «существенно увеличилось» число рабочих и служащих мэрии Тбилиси и количество лиц, занятых в аппаратах губернаторов. Согласно докладу, такая тенденция противоречит так называемой политике затягивания поясов, которая была объявлена президентом Саакашвили в связи с сокращением бюрократических расходов.

Число сотрудников мэрии Тбилиси увеличилось на 410 человек, а к фонду зарплат добавлено 5,5 млн лари, отмечается в докладе. «По предположению оппонентов этого подхода, имеет место использование административных ресурсов для занятости тех людей, которые примут участие в избирательной кампании правящей партии», — заявляет «Международная прозрачность — Грузия».

Из государственного бюджета на 2010 год для местного самоуправления выделено 836,9 млн лари в виде трансфертов, что на 34 % больше суммы, выделенной в 2009 году. Правительство также удвоило по сравнению с прошлым годом и суммы, выделенные для государственной программы поддержки села, что составило 40 млн лари. «Органы самоуправления до сих пор никогда не получали столько денег», — говорится в докладе.

Согласно документу, выделенная из государственного бюджета для столицы сумма в виде трансферта и бюджет самой столицы также «беспрецедентны» — они составили 323 млн лари и 560 млн лари соответственно. Согласно докладу, несмотря на то, что пенсионная политика не относится к компетенции самоуправления, мэрия Тбилиси финансирует увеличение пенсий проживающих в столице пенсионеров на 10 лари. Увеличение пенсий с 1 марта 2010 года не касается тех пенсионеров, которые не проживают в Тбилиси. Такой подход в докладе назван «дискриминационным». Мэрия столицы также финансирует программу в объеме 4 млн лари, которая предусматривает выдачу пенсионерам столицы ваучеров на 25 лари для приобретения медикаментов. «Примечательно, что такие программы были осуществлены и в канун местных выборов 2006 года и президентских и парламентских выборов 2008 года, но не были осуществлены в 2007 и 2009 годах, когда выборы не проводились», — отмечается в докладе. По еще одной программе мэрии Тбилиси стоимостью 3,5 млн лари 167 271 пенсионеров столицы получат транспортные карточки, которые позволят им перемещаться на общественном транспорте, метро и автобусах за полцены»[222].

В феврале 2013 года Следственная служба Минфина Грузии официально предъявила обвинения мэру Тбилиси Гие Угулава:

«Обвинения предъявлены по второй и третьей части 182-й статьи УК Грузии — присвоение или растрата чужого имущества в крупном размере с использованием служебного положения, и 193-я статья, третья часть — отмывание денег в особо крупном размере с использованием служебного положения. Мэр обвиняется в создании фиктивных рабочих мест для активистов «Единого нацдвижения». Следствие считает, что 764 активиста правящей партии незаконно получили из столичного бюджета 4,1 млн лари (около 2,5 млн долларов)» [223].

Официальную оценку факту использования государственного бюджета для финансирования избирательной кампании Михаила Саакашвили дал генеральный прокурор Грузии Арчил Кбилашвили: «Общество уже имеет информацию по одному из таких финансовых преступлений — выделение из государственного бюджета фондов на заработную плату 21 тыс. активистов партии»[224].


Реакция США и Европы на фальсификацию выборов

В главе «Министерство пропаганды, или Как обмануть Запад» подробно описано, как группа Маккейна или, выражаясь их собственным языком, «группа друзей» Саакашвили, состоявшая из американских высокопоставленных политиков и официальных лиц, лоббистов, руководителей НПО и журналистов, создавала благоприятный образ режима и добилась того, что США продолжали «прикрывать» его, даже зная о масштабных нарушениях прав человека.

Аналогичная ситуация наблюдалась и в сфере выборов — группе Маккейна удалось организовать необходимую им реакцию США на грубейшие фальсификации и нарушения демократических норм. В ходе реализованной ими операции «прикрытия» режима Саакашвили и легитимации результатов выборов официальная позиция США состояла в согласии с их результатами и признании их в качестве демократических и справедливых.

Одним из высокопоставленных американских официальных лиц, близко сотрудничавших с группой Маккейна в этой сфере, был бывший помощник госсекретаря США Мэтью Брайза. Напомним, что директор Международного республиканского института Лони Кранер (председатель Совета директоров — сенатор Дж. Маккейн) в своем письме в газете The Washington Times фактически обозначила его роль «куратора» режима Саакашвили: «Брайза, который знал нового президента Саакашвили, часто посещал Тбилиси для того, чтобы помочь убедиться в том, что тяжелая работа по строительству новой демократии продолжается»[225]. Его роль хорошо видна и из обнародованного письма бывшего посла Грузии в США В. Сихарулидзе, в котором он описывает итоги встречи с Мэтью Брайза, где последний, выступая от лица «группы друзей» Саакашвили, призывает «дать им шанс оказать политическое давление на Россию»[226].

Неудивительно, что после выборов Саакашвили в 2008 году именно Мэтью Брайза, выступая в качестве официального представителя правительства США в должности помощника госсекретаря США, в эфире с главным редактором радиостанции «Эхо Москвы» Алексеем Венедиктовым заявил:

«…мы не видели никаких свидетельств того, что выборы были подтасованы или фальсифицированы. У нас были команды из посольства, они работали по всей Грузии. И нас удовлетворили выводы парламентской Ассамблеи ОБСЕ, что эти выборы, по существу, отвечают приверженности Грузии демократическим принципам. Мы также согласны с тем, что эти выборы были самыми конкурентными президентскими выборами в истории Грузии. Об этом говорили международные наблюдатели. Мы даже сами подняли эти вопросы по сигналу наших наблюдателей; результат нашего экспертного анализа заключается в том, что выборы не были сфальсифицированы или подтасованы из-за тех нерегулярностей, которые происходили»[227].

Как читатель уже мог ознакомиться выше, по мнению множества грузинских политиков и правозащитников, практически все эти выборы, кроме первых, проводились в условиях масштабных фальсификаций и нарушений международных норм.

Интересно отметить, что помимо своей миссии «наблюдения» по линии Международного республиканского института лоббист Саакашвили и советник Маккейна Рэнди Шейнеманн организует и приезд американских сенаторов в качестве официальных наблюдателей на выборах. В главе «Министерство пропаганды, или Как обмануть Запад» подробно рассказывается, как они организовали эту работу.

Неудивительно, что, несмотря на наличие широкодоступной информации о преследовании политических конкурентов на выборах и организованные фальсификации, оба приглашенных при посредничестве Шейнеманна, лоббиста режима Саакашвили и советника сенатора Маккейна, тоже выразили свое удовлетворение ходом выборов. Сенатор Джинн Шахин заявила: «Выборы были практически абсолютно мирными — было зафиксировано очень немного инцидентов. Мы были впечатлены корректностью выборов, а Джим Риш отметил наличие «четких и ясных правил, которым избиратели следовали иногда даже чересчур скрупулезно»[228].

К процессу легитимации результатов выборов режима Саакашвили имели непосредственное отношение не только американские, но и европейские структуры.

Глава комиссии наблюдателей ОБСЕ, немецкий дипломат Дитер Боден в беседе с «Frankfurter Rundschau» сказал: «К нам постоянно приходят сведения, в том числе и от наших наблюдателей, о серьезных повсеместных нарушениях при подсчете голосов, включая грубые нарушения, небрежность и умышленную фальсификацию, к примеру, в Батуми»[229].

По словам Бодена, когда ОБСЕ на следующий день после выборов дала позитивную оценку выборам в Грузии, на тот момент «значительные нарушения еще не были выявлены». Дипломат призвал оппозицию предоставить ОБСЕ и Центризбиркому все доказательства фактов фальсификации результатов.

Однако это объективное заявление вызвало мгновенную реакцию в ОБСЕ. В миссии наблюдателей ОБСЕ в Грузии заявили, что опубликованное в немецкой газете Frankfurter Rundschau интервью руководителя миссии Дитера Бодена приведено некорректно и они намерены с этим разбираться.

«Высказывания господина Бодена были опубликованы не полностью, некоторые утверждения были вырваны из контекста, и мы будем с этим разбираться. Что касается нашей оценки выборов — мы не меняем позицию, высказанную в предварительном отчете на следующий день после голосования», — сказал представитель миссии Ресто Кузел грузинским журналистам в Тбилиси[230].

Уже 6 января на пресс-конференции в Тбилиси Боден заявлял, что «выборы президента Грузии были подготовлены на высоком профессиональном уровне». Чуть позже дипломат утверждал, что «в ходе выборов на ряде участков имелись отдельные нарушения, но они не повлияли на общие результаты выборов».

МИД Грузии также быстро сделал заявление о том, что журналист неправильно понял слова руководителя долгосрочной миссии наблюдателей ОБСЕ Дитера Бодена о выборах в Грузии[231]. 11 января Бодена пригласили «для получения разъяснений в связи с основанной на его интервью публикацией» в немецкой газете Frankfurter Rundschau.

«На встрече с заместителем главы МИД Грузии Георгием Манджгаладзе Боден заявил, что германский журналист использовал в неверном контексте его слова о выборах в Грузии», — говорится в заявлении грузинского внешнеполитического ведомства.

В свою очередь корреспондент немецкой газеты Frankfurter Rundschau Флориан Хассель, бравший интервью у Дитера Бодена, утверждает, что верно использовал все слова главы миссии ОБСЕ о нарушениях в ходе выборов.

«Если кто-то сейчас говорит, что я его неправильно понял, это чушь. Именно так, как он сказал, я и писал», — сказал журналист в эфире радиостанции «Эхо Москвы». По словам корреспондента, Боден говорил, что «наблюдатели сообщают о существенных нарушениях, в том числе о грубых фальсификациях».

«Два раза в беседе со мной он использовал слово «фальсификации», — подчеркнул Хассель, добавив, что в редакции газеты не получали никаких официальных бумаг от ОБСЕ, а о претензиях узнали только из СМИ. Согласно материалу Frankfurter Rundschau, Дитер Боден подтвердил факты грубейших нарушений и фальсификаций на выборах в Грузии, заявив, что в избирательной комиссии Грузии творится «хаос».

В официальном промежуточном докладе БДИПЧ ОБСЕ перед парламентскими выборами 2008 года зафиксирован целый ряд грубейших нарушений: «Например, педагог в Кахетии (Восточная Грузия), которая сначала поддерживала правящее «Единое национальное движение», а затем стала сторонницей оппозиционной «Республиканской партии», была предупреждена директором школы, что она будет уволена, если она не останется сторонницей партии власти»[232].

В заявлении БДИПЧ ОБСЕ по итогам выборов 2008 года указано наличие «широко распространенных заявлений о запугивании и прессинге, в особенности по отношению к государственным служащим и активистам оппозиции, часть из которых была подтверждена БДИПЧ ОБСЕ», «размытость различий в деятельности государства и кандидата правящего «Единого национального движения» Михаила Саакашвили» и целый ряд других грубейших нарушений.

Однако после этого удивительным образом БДИПЧ ОБСЕ делает вывод о «соответствии выборов большинству обязательств ОБСЕ и Совета Европы и стандартам демократических выборов по существу»[233].

Парламентская ассамблея ОБСЕ же вовсе предпочла не увидеть запугивание конкурентов, вброс бюллетеней и фальсификацию подсчета голосов и другие грубейшие нарушения международного избирательного права на выборах 2008 года.

«Парламентские выборы в Грузии прошли без грубых нарушений в соответствии принципами демократии и в спокойной обстановке», — сказал руководитель наблюдательной миссии парламентской ассамблеи ОБСЕ Жоао Суарес[234].


«Непредвзятый» мониторинг выборов

Для дальнейшей легитимации выборов, проводимых режимом Саакашвили в 2012 году, Международный республиканский институт добился того, чтобы стать одной из двух основных структур по «мониторингу» выборов.

В официальном сообщении Американского агентства по международному развитию от 28 июня 2012 года говорится: «Посол США Дж. Басс анонсировал детали поддержки групп по наблюдению за выборами со стороны правительства США. Правительство поддержит мониторинг выборов со стороны американского Международного республиканского института и Национального демократического института… Эти новые программы доведут американскую помощь по наблюдению за международными и локальными выборами до 2 млн долларов»[235].

В ходе этого мониторинга в 2012 году Международный республиканский институт сделал заявление о том, что «проанализировал жалобы оппозиции и по типу, и по географии в стремлении определить, есть ли системные признаки того, что может повлиять на результат выборов».

Неудивительно, что он пришел к выводу о том, что «в большинстве случаев таких признаков не было, большая часть нарушений была отдельными случаями, которые, к сожалению, видны по всему миру на выборах, но не являются системными»[236]. Кстати, в делегацию Международного республиканского института входила и Сьюзан Корк, директор по евразийским программам во многом похожей организации Freedom House.

Неудивительно и то, что по итогам выборов делегация по мониторингу выборов Международного республиканского института, возглавляемого «самым близким другом»[237] М. Саакашвили сенатором Маккейном и входящим в его руководство и получающим деньги от Национального совета по безопасности Грузии лоббистом Рэнди Шейнеманном, сделала вывод о том, что «президентские выборы в Грузии в целом соответствуют международным стандартам»[238].

В 2012 году Международный республиканский институт продолжил свою работу по укреплению режима Саакашвили. В его материале от 23 мая 2012 года указано, что «директор евразийских программ Международного республиканского института С. Никс информировал американскую Хельсинкскую комиссию, возглавляемую сенатором Б. Кардином и конгрессменом К. Смитом».

Однако представитель Международного республиканского института Стивен Никс не рассказывал, а Хельсинкская комиссия не спрашивала о масштабных нарушениях прав человека, преследовании политических оппонентов, пытках и всевластии спецслужб режима Саакашвили.

Как указано в материале института, «Стивен Никс выступил с докладом о том, как далеко продвинулись открытые и прозрачные выборы в республике Грузия и что США могут сделать для дальнейшего прогресса на парламентских выборах 2012 года и президентских выборах 2013 года…»[239]. В представленных материалах он также сделал «акцент на прогрессе Грузии… который показывает ее обязательства по обеспечению легитимности выборов и ее власти в целом»[240].

Контракт между Советом национальной безопасности Грузии и американской компанией «Прайм полиси групп», подписанный председателем «Прайм полиси групп» Чарльзом Блэком и президентом С. Р Пастриком. Ч. Блэк был старшим политическим советником сенатора Дж. Маккейна во время президентской кампании 2008 года, а С. Пастрик является членом Совета директоров американской неправительственной организации «Международный фонд избирательных систем», который осуществлял независимый мониторинг парламентских выборов 2012 года в Грузии Впрочем, в области легитимации выборов у режима Саакашвили были и другие покровители. Например, работающая с 2009 года на Национальный совет по безопасности Грузии лоббистская структура Prime Policy Group, а вернее, ее президент Р. Скотт Пастрик. Высокопоставленный лоббист одновременно входит в Совет директоров финансируемой из американского бюджета неправительственной организации «Международный фонд избирательных систем» (IFES).

Однако еще раньше, с 2006 года, в фонде работала будущий министр по исполнению наказаний, пробации и юридической помощи Хатуна Калмахелидзе. Именно после работы в «Международном фонде избирательных систем» она была назначена заместителем директора политического департамента МИД Грузии, а затем, в 2009 году, министром по исполнению наказаний. Именно с этой должности ей пришлось уйти в отставку после скандала с пытками и изнасилованиями заключенных в подведомственной ей Глданской тюрьме.

С кем именно в Грузии поддерживал связи и работал IFES, ясно из его собственных материалов[241]. Например, 20 октября 2006 года в IFES побывала делегация в составе посла Грузии в США Важи Сихарулидзе и близких соратников Михаила Саакашвили, на тот момент членов парламента страны Николоза Руруа и Давида Бакрадзе.

Для читателей уточним, что в дальнейшем Давид Бакрадзе стал сначала министром иностранных дел Грузии, а затем председателем парламента Грузии, а кроме того, командором Ордена за заслуги перед республикой Польша. Николоз Руруа был назначен министром образования Грузии. В этом качестве в одном из своих интервью он, например, высказался по поводу русского языка в Грузии: «Если посмотреть с другой стороны, то нет надобности. У меня тоже нет надобности говорить на русском уже не знаю сколько, лет двадцать. Я восемь лет жил в Штатах, там просто не приходилось. Здесь у меня никакой надобности нет».

По итогам встречи в 2006 году президент IFES Р. Судре и руководитель программ по Кавказу А. Десиди заявили о том, что организация берет на себя обязательство помогать Грузии укреплять программу их реформ и далее адаптировать международные стандарты выборов. Результат этого «укрепления реформ» был продемонстрирован на выборах как 2008-м, так и в 2012 году.

В апреле 2012 года Центральная избирательная комиссия Грузии, посольство США и Агентство США по международному развитию подписали меморандум о сотрудничестве. Официальными задачами были заявлены обеспечение «непредвзятой и прозрачной избирательной среды и проведение основанных на доверии выборов», а также «содействие развитию избирательной системы, разработке стратегического и оперативного плана работы ЦИК, улучшению коммуникации избирательных администраций с общественностью»[242].

Однако для развития «непредвзятой избирательной среды» на основании подписанного меморандума Агентство США по международному развитию выделяет средства именно «Международному фонду избирательных систем» (IFES) — той организации, в руководство которой входит оплачиваемый режимом Саакашвили лоббист, а ранее его министр, при котором в тюрьмах Грузии пытки, изнасилования и гибель заключенных стали постоянной практикой.

В рамках создания «прозрачной избирательной среды» IFES организовал в Грузии целую четырехлетнюю программу «Увеличение доверия в электоральных процессах». Основной задачей программы было противодействие «злоупотреблениям государственными финансовыми средствами». Еще ранее, 1 августа 2011 года, под руководством сотрудника «Международного фонда избирательных систем», «старшего советника по политическому финансированию» М. Охмана была проведена специальная встреча-дискуссия с участием Центральной избирательной комиссии Грузии и политических партий[243]. Основной темой для обсуждения также стало «противодействие злоупотреблению государственными средствами». В 2012 году в рамках программы «Увеличение доверия в электоральных процессах» прошел целый ряд мероприятий, в том числе с участием Центральной избирательной комиссии Грузии.

Напомним, что в то же самое время, когда IFES рассказывал о «борьбе с финансовыми злоупотреблениями», Михаил Саакашвили масштабно использовал государственные средства для финансирования избирательной кампании для себя самого и своей партии и оплачивал работу 21 тыс. своих агитаторов из бюджета Грузии.

Это не помешало 23 мая 2012 года менеджеру программ IFES по Кавказу и Центральной Азии Бойеру в своем выступлении в Хельсинкской комиссии представить Центральную избирательную комиссию Грузии в качестве «способного и профессионального института, искренне стремящегося провести прозрачные и открытые выборы»[244]. Добавим также, что министр режима Саакашвили Хатуна Калмахелидзе в свое время возглавляла в IFES именно направление по политико-финансовым исследованиям.

С учетом этого работа «Международного фонда избирательных систем» в Грузии также видится несколько в другом свете.


Сомнительные опросы общественного мнения

Организация «непредвзятого и прозрачного мониторинга выборов» с помощью управляемых «друзьями» и лоббистами институтов, которые финансировались режимом Саакашвили и в которых долгое время работали его ключевые министры и близкие соратники, была лишь одним из методов легитимации выборов, проходивших в условиях грубейших нарушений международных норм.

Другим таким направлением стало проведение социологических опросов, которые должны были показать грузинской и зарубежной аудитории «неотвратимость» победы Саакашвили и его партии на выборах.

Эти данные всегда вызывали сомнения у грузинских экспертов и правозащитников. Например, председатель Ассоциации адвокатов Грузии Заза Хатиашвили так оценивает эти опросы:

«Это все пиар, реклама. Многие американские организации у нас в Грузии проводят опросы общественного мнения, и Саакашвили у них всегда имеет поддержку 75–80 %. Когда идет честный опрос, то рейтинг Саакашвили даже до 5 % не дотягивает.

Это страна, которая держится за счет рекламы. Помните, в советское время был анекдот, когда Брежнев приказал толкать поезд вручную — лишь бы иностранец ничего не заподозрил? Вот и в Грузии так же»[245].

В 2012 году пресс-спикер коалиции «Грузинская мечта» Майя Панджикидзе сделала официальное заявление:

«Вы прекрасно знаете, что мы не доверяем этим исследованиям. Это неоднократно заявляли как я, так и другие члены нашей коалиции… мы не доверяем результатам этих исследований, так как не доверяем методологии их проведения. Всем известно, что при проведении исследований они используют грузинские компании, а полученные результаты всегда оказываются очень приемлемыми для правительства, что обусловлено этой методологией»[246].

Аналогичного мнения придерживается и грузинский эксперт Рамаз Сакварелидзе. По поводу опросов Международного республиканского института и Национального демократического института он высказал следующее мнение информационному агентству «Регнум»:

«Что касается этих двух конкретных групп, они действуют в одинаковом стиле и представляют одинаковые результаты. Фактически они включились в политическую борьбу в Грузии на стороне правящей партии «Единое национальное движение».

Результаты публикуют не целиком, а отрывками. Сами исследования не убеждают в том, что их результаты правильные. Ведь когда спрашивают у респондентов, кому из лидеров оппозиции они доверяют больше, этот вопрос одинаково задают как сторонникам оппозиции, так и сторонникам «Национального движения». И естественно, что для сторонника «Национального движения» будет симпатичен тот оппозиционер, который не создает проблем «Национальному движению». В опросах обоих американских институтов фигурирует Таргамадзе (лидер «Христиан-демократического движения»), и в обоих случаях делается вывод, что ему доверяют больше. Для чего включились в эти детские политические игры NDI и IRI и почему позволяют своим филиалам идти на такие фальсификации, неизвестно»[247].

По мнению грузинских экспертов, ряд результатов этих опросов был заведомо сомнительным.

Например, после проигранных военных действий и окончательной потери территории Абхазии и Южной Осетии данные опроса Международного республиканского института показывали, что якобы более 77 % опрошенных оценили эффективность М. Саакашвили во время войны как «очень позитивную и скорее позитивную»[248].

В 2012 году Международный республиканский институт также представил результаты опроса. В материалах указано, что было опрошено 402 человека, а погрешность не превышает 1,5 %[249]. Приведем данные этого исследования:

«Международный республиканский институт (IRI) провел в Грузии очередные исследования общественного мнения, результаты которых 3 мая обнародовали центральные грузинские телекомпании. По информации телекомпании «Рустави-2», эти исследования проводились в период с 20 марта по 6 апреля и были финансированы правительством США.

В рейтинге политических лидеров Грузии, по данным этого опроса IRI, лидирует Михаил Саакашвили — 77 %, при этом рейтинги остальных политиков не публикуются.

На вопрос, за кого проголосуют опрошенные, если парламентские выборы состоятся на следующей неделе, 45 % ответили, что отдадут голоса за «Единое национальное движение» Михаила Саакашвили, 19 % назвали коалицию «Грузинская мечта» (лидер Бидзина Иванишвили), 9 % — «Христианско-демократическое движение» (лидер Георгий Таргамадзе), и лишь 4 % высказались за поддержку остальных партий»[250].

Как известно, результаты выборов 2012 года оказались совершенно противоположны результатам опроса Международного республиканского института: коалиция «Грузинская мечта» набрала 54,85 %, «Единое национальное движение» — 40,43 %, а «Христианско-демократическое движение» — 2,05 %. Таким образом, погрешность опроса составила не 1,5 %, как сказано в описании исследования IRI, а более 35 %.

Результаты исследования американского Национального демократического института (второй организации, осуществлявшей «мониторинг» выборов на средства Агентства США по международному развитию) от июля 2012 года также вызывали оправданные сомнения.

По этому поводу пресс-спикер коалиции «Грузинская мечта» Майя Панджикидзе также сделала официальное заявление:

«Наша позиция не изменилась, мы не доверяем опросам NDI, как и исследованиям других организаций. Мы не знакомы с методикой исследований, с тем, как проводились полевые работы, не знаем, как финансируются подобные исследования».

Результаты выборов показали правоту сомнений грузинских политиков и экспертов.

Опрос Национального демократического института также предсказал победу «Единого национального движения» с 36 %, а результат «Грузинской мечты» оценил в 18 %. Таким образом, его погрешность превысила 18 %.

Такие «исследования» с беспрецедентными с точки зрения социологии «ошибками», профинансированные Агентством США по международному развитию, широко цитировались международными средствами массовой информации. Например, данные опросов IRI использовались в материалах The Wall Street Journal, The New York Times, France-Presse, The Foreign Policy, The Financial Times, The Newsweek, «Голос Америки» и других изданий. Еще шире они использовались в грузинской прессе и на телевидении.

Нет сомнения, что оба этих опроса напрямую влияли на общественное мнение Грузии.

Несмотря на высококвалифицированные операции «прикрытия» и ангажированные с политической точки зрения признания легитимности выборов режима Саакашвили, у грузинского народа было другое мнение. Политзаключенный при режиме Саакашвили, сын первого президента Грузии Цотнэ Гамсахурдия так описывает «арсенал» по фальсификации результатов выборов:

«Административные ресурсы использовались сплошь и рядом, начиная еще с выборов 2008 года. Саакашвили стал президентом после событий, о которых всем известно. В ноябре 2007 года людям буквально выворачивали руки, избивали, похищали непокорных, даже лидеров политической оппозиции. И их потом находили на проселочных дорогах, освобождали массу людей с занимаемых должностей или вынуждали их работодателей разорвать с ними трудовые отношения, арестовывали людей. Были люди, арестованные различными способами. Например, это подкладывание наркотиков за то, что они состояли в различных оппозиционных структурах или помогали им.

…То же самое происходило и сейчас [на последних выборах], просто сейчас была беспрецедентная активность со стороны людей и вкупе с высокой активностью международного сообщества, западных наблюдателей и организаций по защите прав человека и других неправительственных структур у них уже не было возможности довести эти выборы до желаемого конца. Не было уже Джорджа Буша, не было уже папаши, который, кстати, поздравил в январе 2008 года Михаила Саакашвили с переизбранием еще до того, как были опубликованы предварительные результаты.

Использовался весь арсенал Саакашвили. За все время существования режима он создал грузинский дух фальсификации выборов, включая армянские карусели, грузинские фальшивые удостоверения личности, использование административного ресурса, использование сотрудников различных силовых структур, повторные голосования… Все методы, которые есть, использовались, также придумывались и совершенствовались новые»[251].

Руководитель Клуба независимых экспертов Сосо Цискаришвили оценивает как последние выборы, так и предыдущие:

«…Начиная с 2007 года, тотальное фальсифицирование результатов выборов было налицо, и этому немало свидетельств. Тот факт, что стандарт грузинской демократии признавался самым лучшим на постсоветском пространстве со стороны западных партнеров, конечно, сыграло недобрую роль в развитии грузинской демократии в целом, и не могу сказать, что технологии, которые применялись в Грузии для фальсификации президентских и парламентских выборов в 2008 году, были эксклюзивным ноу-хау грузинского правительства. Были также использованы силовые приемы, в том числе на выборах 2012 года, которые считаются западными политиками уникально-демократическими на всем постсоветском пространстве»[252].


Глава 5. Война с грузинской культурой

Вандея более не существует! Благодаря нашей свободной сабле она умерла вместе со своими бабами и их отродьем. Используя данные мне права, я растоптал детей конями, вырезал женщин. Я уничтожил всех.

Ф.-Ж. Вестерман, французский революционер, отличавшийся невиданной жестокостью

Когда Саакашвили стал строить новое государство, оказалось, что грузинская интеллигенция как класс — это cidevants. Бывшие. «Ваке — это наша Вандея», — как-то сказал мне один из ближайших соратников Саакашвили[253].

Ю. Латынина, российский оппозиционный журналист

Ленин называл интеллигенцию говном, Саакашвили обещал спустить ее в унитаз.

Руководитель грузинского Академического театра драмы им. Руставели Р Стуруа

…Саакашвили (застенчивого интеллигента, чей кабинет заставлен шкафами с русской классикой).

Российский оппозиционер В. Новодворская


В своем интервью журналу «Собеседник» российский оппозиционный журналист Юлия Латынина с изрядной долей восторга перед Михаилом Саакашвили и глумления над грузинской интеллигенцией говорит: «Что до интеллигенции — грузинская интеллигенция прелестна. Серьезно говорю. Она хорошо накрывает стол, отлично провозглашает тосты. Она привыкла, что ее дети учатся в институте у друга Вано или в университете у друга Ладо, что все можно сделать за деньги, что культура будет существовать по-советски, посмеиваясь в кулак над властью и на этой же власти паразитируя. И когда Саакашвили стал строить новое государство, оказалось, что грузинская интеллигенция как класс — это cidevants. Бывшие. «Ваке — это наша Вандея», — как-то сказал мне один из ближайших соратников Саакашвили. Не скажу кто, а то его совсем забьют копытами. Ваке — это квартал интеллектуалов и богемы, грузинский аналог Сохо».

Со свойственным российской оппозиции цинизмом Латынина называет грузинскую интеллигенцию «cidevants», в переводе с французского «прежние», «бывшие». Во времена Французской революции этот термин означал «бывшие дворяне», «бывшие аристократы»[254], лишенные тех или иных прав. Именно с ними — лишенными прав — она сравнивает грузинскую интеллигенцию, а Михаила Саакашвили — с французскими якобинцами, организовавшими революционный террор.

Грузия — небольшая страна, она не может похвастаться своими размерами, промышленностью или военными победами. Но своей интеллигенцией — режиссерами театра и кино, артистами и писателями, поэтами и художниками — она гордится по праву. То особое отношение к интеллигенции, которое было в Грузии, не могли себе позволить игнорировать даже в советское время. Грузинская культура долгие годы была визитной карточкой этой страны. Например, в 2001 году ЮНЕСКО даже признало грузинскую песню шедевром устного нематериального наследия.

Однако цинизм Юлии Латыниной, а еще больше ее неизвестного нам собеседника, «одного из ближайших сторонников Михаила Саакашвили», простирается намного дальше. Холодно и расчетливо они сравнивают жителей Ваке и грузинскую интеллигенцию в целом с жителями французского департамента Вандеи, поднявшими в 1793 году восстание против захвативших власть якобинцев. Для справки отметим, что подавление восстания в Вандее до сих пор считается во Франции одной из наиболее позорных страниц истории, когда без суда и следствия десятки тысяч человек — большинство из них женщины, дети и члены семей участников восстания — были гильотинированы, расстреляны, сожжены и утоплены заживо. История сохранила свидетельства использования детских гильотин, специально доставленных из Парижа, массового затопления сотен человек, «среди которых много детей 14–15 лет, связанных веревками со своими отцами»[255] и «республиканских свадеб», когда мужчин и женщин разного возраста раздевали, связывали попарно и топили. Отметим, что наиболее активные организаторы террора в Вандее — комиссар Каррье и генерал Вестерман — вместе с Дантоном были отправлены на гильотину следующей группой революционеров.

При всей своей циничности слова случайно проговорившейся российской оппозиционной журналистки, в которых ближайшие соратники Саакашвили с гордостью называют себя якобинскими революционерами, приготовившими гильотину для собственного народа, а интеллигенцию Грузии сравнивают с потопленными в крови жителями Вандеи, очень точны. Именно так, намеренно и расчетливо, исходя из идеологии соответствия «продвинутым» американским стандартам, Михаил Саакашвили и его окружение долгие годы вели войну на уничтожение «бывшей» и «ненужной» грузинской интеллигенции.

Cам Саакашвили обошелся без исторических изысков своих «ближайших сторонников» и сравнений с Вандеей, просто заявил о том, что грузинскую интеллигенцию необходимо «спустить в унитаз». Это не художественное преувеличение, это точная цитата из выступления Михаила Саакашвили.

Впрочем, многим представителям российской оппозиции даже такое предельно точное сформулированное отношение к культуре и интеллигенции не мешало превозносить его режим. Например, Валерия Новодворская называла его «застенчивым интеллигентом, чей кабинет заставлен шкафами с русской классикой»[256]. Как говорится: «Ему хоть плюнь в глаза, а он говорит: божья роса».

Однако грузинские академики, которым он собирался закрыть Академию наук, профессора и писатели, которых пытались лишить их союзов, актеры и режиссеры, которым в театрах назначили «комиссаров», осуществлявших идеологическую цензуру, хорошо знали настоящую цену этого «застенчивого интеллигента».

Легендарный художественный руководитель грузинского Академического театра драмы им. Руставели Роберт Стуруа, уволенный Михаилом Саакашвили за инакомыслие, характеризует его отношение таким образом: «Его отношение к интеллигенции вполне ленинское: даже в словах есть сходство. Ленин называл интеллигенцию говном, Саакашвили обещал спустить ее в унитаз. После этого трудно рассчитывать на ответную симпатию»[257].

Так же как в свое время и большевики, начал Саакашвили с преследования инакомыслящих деятелей культуры и интеллигенции.


Преследования инакомыслящих деятелей культуры

Одна из наиболее показательных историй преследования деятелей культуры за их политическую позицию произошла со знаменитым режиссером Робертом Стуруа, давно получившим свое признание далеко за пределами Грузии. С 1962 года он работал в Грузинском академическом театре им. Шота Руставели. В августе 2011 года Стуруа был уволен с должности художественного руководителя театра.

В июле 2011 года в интервью грузинскому еженедельнику «Все новости» он сделал жесткое заявление, направленное против Михаила Саакашвили: «Грузинский народ должен отказаться от этого руководства, как немцы отказались от Гитлера. Грузины должны покаяться в грехах. Управление должна взять на себя церковь, только тогда страна будет спасена. Если же обожествляешь Сатану, обязательно тебя ждет что-то плохое»[258]. В интервью «Новой газете» он так охарактеризовал Саакашвили: «…он действительно мало соответствует моим представлениям о том, каков должен быть лидер грузинского государства, и само это государство, которое он строит, совсем не нравится мне. Я не люблю восточных автократий, а у нас типичный султанат — без султана, правда, ибо до султана он не дотягивает, но с гаремом восторженных поклонников. Это очень далеко от широко рекламируемой свободы и тем более демократии», а на вопрос «Но вы ожидаете, что интеллигенция поднимется на вашу защиту?» откровенно отвечает: «Каким образом? Демонстрация разгоняется, пресса подконтрольна, все замкнуто на одного человека»[259].

В своем интервью агентству «Интерфакс» Стуруа прямо сказал: «Я не скрывал своих критических настроений против нынешних грузинских властей, которые мою критику стерпеть не смогли». В результате в качестве предлога для расправы было использовано одно из высказываний режиссера.

В августе 2011 года в интервью одному из изданий он сказал, что Саакашвили армянин, и добавил: «Я не хочу, чтобы моим президентом был армянин». Власти Грузии уволили режиссера с должности художественного руководителя Тбилисского театра им. Шота Руставели. Позднее сам Стуруа сказал: «Я воспитывался в Тбилиси, это многонациональный город. В детстве у меня были друзья армяне, я сам раньше неплохо говорил по-армянски. Не имея конкретных причин для моего снятия, правительство решило подкинуть такое обвинение. Хотя я не думаю, что за это можно увольнять. Это ерунда. Я просто начал максимально откровенно высказываться, а критика у нас неприемлема»[260].

Неудивительно, что против режиссера была организована кампания травли в грузинских СМИ. Обсуждались даже родственники Стуруа.

Например, с обвинениями в адрес Стуруа выступил «придворный историк» режима Саакашвили, известный своими одиозными и русофобскими заявлениями Симон Масхарашвили:

«Предки режиссера Роберта Стуруа были членами коммунистической партии, и один из его дедов (Георгий Стуруа) занимал важную должность в большевистской Грузии…. Стоит любому грузину открыть грузинскую Советскую энциклопедию, он сможет вычитать краткие биографии Георгия и Иванэ Стуруа. Там говорится об их политической ориентации. Касательно иных источников, деятельность этих людей занимает значительную часть в истории коммунистической партии Грузии. Предки Роберта Стуруа вместе с оккупантами воевали портив государственности Грузии. Георгий и Иванэ Стуруа были одними из влиятельнейших предводителей тех оккупационных войск, которые уничтожили нашу страну. Вместе с Филиппом Махарадзе и Буду Мдивани они воевали против грузинского государства и его независимости.

Скажу больше, Георгий Стуруа, брат деда Роберта Стуруа, в коммунистическую эпоху занимал один из руководящих постов «красной» Грузии и был председателем Президиума Верховного совета. Отец отца Роберта Стуруа, Иванэ Стуруа, скончался относительно рано, в 1931 году, однако брат деда всегда работал на высоких должностях. Он был одним из организаторов кровавых репрессий. Предки Стуруа не были рядовыми российской армии. Они были оккупантами Грузии и возглавляли вошедшую сюда российскую армию.»[261]

Репрессии со стороны Михаила Саакашвили против известного режиссера вызвали протест в кругах творческой интеллигенции, которая всегда активно выражала гражданскую позицию. Актеры театра устраивали акции протеста, писали петиции, но ничего не помогло.

К «группе поддержки» Стуруа присоединился даже певец и актер Вахтанг Кикабидзе, который считался одним из немногих сторонников Саакашвили в рядах грузинской интеллигенции, так как после вооруженного конфликта в Южной Осетии выступил с критикой в адрес России. Он заявил, что не может в это поверить. «Роберта Стуруа уволили?.. Я не нахожусь в Тбилиси и не владею информацией, но думаю, что сведения об этом не могут быть правдой», — сказал Кикабидзе в телефонном интервью[262].

Расправа над известным режиссером взбудоражила всю творческую интеллигенцию страны.

«Стуруа — это явление, которое всегда будет явлением, — считает народная артистка Грузии Гуранда Габуния. — Как можно такими методами отпускать такой талант, тем более что в Грузии сейчас очень мало хороших режиссеров. Это ужасно».

«Это борьба бездарных, несостоявшихся людей с талантливыми и смелыми. Если бы сейчас был 1924 год, люди, подобные Нике Руруа (имеется в виду министр культуры Грузии. — Прим. ред.), убили бы его (Стуруа) прямо на улице или в какой-нибудь темнице. Сегодня они не могут сделать это и избавляются от людей теми путями, какими могут», — заявил бывший министр по вопросам урегулирования конфликтов, кинорежиссер Георгий (Гога) Хаиндрава. По его словам, «Стуруа — это грузинский феномен во всем мире, и сколько бы с ним ни боролись, это ни к чему не приведет»[263].

Неудивительно, что со своей оценкой увольнения режиссера выступили и политические деятели и структуры Грузии.

Например, партия «Новые правые» откликнулась на освобождение с должности художественного руководителя театра им. Руставели Роберта Стуруа, распространив специальное заявление. «Стуруа отстранили от того театра, успехи и всеобщее признание которого были связаны с его именем. Конечно же, нет неприкосновенных и незаменимых, но данный шаг властей носит характер сведения счетов. Можно не соглашаться с тем или иным соображением режиссера, с его оценками по разным вопросам, но ни у кого нет права ограничивать право свободы выражения, принцип невмешательства в творческую деятельность и принимать решения исходя из политической конъюнктуры. Общество прекрасно понимает, что данное решение было принято именно так. Очень тревожно, что и сегодня уход режиссера из театра, как и в советские времена, связан с его политическими взглядами. Пройденный режиссером путь уже дает право смело говорить о его особенной роли и вкладе в грузинское и всемирное театральное искусство. Власти должны помнить, что не смогут умалить вклад Стуруа в развитие театра и заменить его афишированными и приемлемыми для властей деятелями искусства. Но у величайших деятелей искусства есть одна привилегия — их творчество оценивает не руководство страны, а время. Творчество Стуруа время уже оценило», — отмечено в заявлении[264].

«Это политическое преследование, — заявила экс-спикер парламента Грузии Нино Бурджанадзе. — Власти Саакашвили совершенствуют необольшевистские методы… Они пытаются сделать так, чтобы в стране не было «моральных авторитетов»[265].

Расправа над Робертом Стуруа была далеко не единственной. Например, гонениям со стороны режима Саакашвили подвергся знаменитый грузинский актер Нодар Мгалоблишвили. Он родился 15 июля 1931 года в Тбилиси. По окончании в 1954 году театрального института стал актером Тбилисского академического театра им. Марджанишвили. Среди наиболее ярких театральных работ Мгалоблишвили: Хаки Адзба («Хаки Адзба», Л. Киачели, 1981), Яго («Отелло» У Шекспира, 1982), Теймураз Хевистави («Обвал», М. Джавахишвили, 1984). В кино Мгалоблишвили дебютировал в 1958 году. Известность в СССР он получил после телефильма Марка Захарова «Формула любви», где Нодар Мгалоблишвили сыграл графа Калиостро.

Однако актер критиковал Михаила Саакашвили в своих интервью в прессе и на телевидении. Например, в интервью газете «Грузия и мир» он сказал: «Я не могу принять Михаила Саакашвили, кроме всего прочего, чисто эстетически. Наш президент кричит, истерит, жестикулирует, как продавец рыбы, скачет на месте — это невыносимо. Люди в деревнях живут в полной нищете, государство платит мизерную пенсию. Представители социальных служб отказывают в пособии, если находят во дворе пару кур. А недавно отказали одной бабушке, поскольку у нее на стене висел портрет Бидзины Иванишвили. Так и сказали, мол, кого на стену вешаете, пусть тот дает вам пенсию… Восстанавливать Багратский кафедральный собор ударными коммунистическими темпами — преступление, осуществленное командой сумасшедшего президента. Может быть, это его самое большое преступление из всех. Ради дешевого пиара Саакашвили уничтожил исторический памятник, и на его месте возник, по сути, банальный новострой».

Как результат известного и любимого в Грузии актера под разными предлогами лишили ролей в театре, перестали «замечать» на телевидении, запретили постановщикам приглашать на различные вечера и праздничные мероприятия. Кроме того, «не заметили» 75-летний и 80-летний юбилеи.

В интервью для этой книги режиссер Давид Цинцадзе так описывает свою историю:

«В этой сфере страдали все, кто не рукоплескал властям. Меня выгнали с работы, ничего не объясняя, только потому, что я придерживался других взглядов. Пострадали и мои друзья. Режиссер Заза Урушадзе, который недавно получил приз в Сочи, оказался в опале. Он снял сериал. Первые два цикла вышли. А в третьем была детективная история об убийстве премьера. Это был не документальный фильм, а художественный вымысел. Но зашли в студию — это было на базе «Имеди» — и стерли все кассеты. Боялись, что у людей появится ассоциация с убийством Жвании. Такое при коммунистах не делалось. Тогда фильмы могли лежать на полке, но никто не входил в студию и не стирал запись.

Я со своими друзьями на собственные деньги построил частную киностудию. Делал журналистские расследования. Была прямая линия. Люди звонили, рассказывали о своих проблемах. И я потом расследовал ситуацию, снимал сюжет. Как-то мне позвонили социально неимущие люди, которые жаловались на махинации в «Красном Кресте». Я начал расследование. Были выявлены факты махинации, и они вели к грузинскому руководству. Полностью разобраться я не смог, но сделал фильм такими штрихами — там была недостача в 300 млн. После этого фильма меня без объяснений выгнали. Я просто стал неприемлемым для этих властей. Устроиться на работу уже стало нереально.

Мне удалось разве что сделать фильм «Гипсокартон» про мэрию. Саакашвили и Угулава все время хвастались, что заново отстроили Тбилиси, отреставрировали старый город. Но звонили люди и говорили, приходите и посмотрите, как здесь строят. Мы пошли снимать и выяснили, что дома на Марджанишвили строят из гипсокартона. После этого фильма нашу студию просто закрыли и разрушили. Аналогичное расследование потом сделали американцы, и результаты нашего расследования подтвердились. Были факты и того, что из 5 млрд, которые выдали США на помощь Грузии, до людей дошел только 1 млрд.

У меня также была режиссерская мастерская. Затем произошел конфликт с ректором относительно политической ситуации. Я высказал недовольство тем, что происходит в стране и с нашей культурой. В результате нашу мастерскую закрыли. И дети ходили ко мне домой, чтобы дослушать курс».

Еще один пример расправы над режиссером — увольнение Кети Долидзе с должности художественного руководителя театра киноактера. При всем желании бывшего художественного руководителя театра киноактера Кети Долидзе никак нельзя назвать «пророссийской» фигурой. В 2008 году оппозиционное издание «Новое время» опубликовало ее резко антироссийское письмо к Андрею Кончаловскому. Тем не менее, как только она выступила против грузинских властей, она была уволена с должности. Ее также обвиняли в «пророссийской ориентации» за организацию международного фестиваля «Сачукари» («Подарок»), благодаря которому в Тбилиси приезжали режиссеры и актеры из разных стран мира, в том числе из России.

Она расценила решение Министерства культуры Грузии о ее освобождении с должности как политическую расправу. Так, Кети Долидзе заявила агентству GHN, что ее освобождение с должности связано с запланированным 27 сентября в Театре им. К. Э. Марджанишвили театральным фестивалем «Тбилиси интернэшнл». Долидзе выступила против укомплектования совета фестиваля «правительственными членами». По ее словам, членом совета фестиваля является сам мэр Тбилиси Гиги Угулава. «Мне интересно, откуда руководство страны взяло для проведения фестиваля 850 тыс. лари и за что членам совета платят 2 тыс. евро в месяц. Я выступила именно против этого, и мне этого не простили. Я не буду участвовать в фестивале, в котором член совета Угулава», — заявила Кети Долидзе[266].

Министерство культуры, спорта и охраны памятников Грузии в то время прямо заявило о том, что она была уволена за свою позицию, так как призывала бойкотировать этот фестиваль.

Мы специально взяли у нее интервью для этой книги, в котором режиссер рассказала о том, в каком бедственном положении оказалась грузинская культура при режиме Саакашвили.

«За эти восемь лет театры вроде бы продолжали работать…

Театры, которые ставили шоу и в которых в основном участвовали фаворитки Саакашвили. Вообще фаворитизм был, вы знаете. Вот он жил то ли как Людовик

Четырнадцатый, то ли как Калигула, то ли как кто. А почему народ его стал ненавидеть, почему его стали ненавидеть самые светлые умы в Грузии?

То есть культура в Грузии не поднялась?

Нет, она уходит все дальше и дальше назад. Абсолютный конформизм, который охватил всех. Обо мне нет и речи, может быть, еще человек 30–40, но остальные все молчали, ублажали, повергли себя в такой конформизм! Молодые режиссеры молчали, молчали, молчали.

Но возьмем именно вашу сферу — грузинский театр. Какова ваша оценка его за восемь лет?

Вы знаете, кроме нескольких исключений…

Например?

Я еще в 2005 году поставила моноспектакль по Важу Пшавела, в котором играла великолепная актриса Мзия Арабули, где практически сказала все. И там есть знаменитая фраза Важа Пшавела из его стихотворения, что нет человека, который бы поднял меч и пошел отвоевывать свободу. Это был абсолютно публицистическо-политический спектакль. То же самое было, когда я возобновила свой спектакль «На вечере» и когда я у Стаса Намина ставила «Underground 21». Было несколько таких проблесков… И, конечно, Стуруа, великий режиссер, который ставил антирежимные спектакли, он всегда так поступал. И что они сделали? Обвинив его в какой-то дурацкой ксенофобии, которой не может быть у Стуруа, они его сняли.

А у вас проблемы не возникли?

Конечно, возникли, у меня отняли фестиваль имени Туманишвили…

Это был театральный фестиваль?

Это был фестиваль искусств, где, конечно, 80 % было театра. Фестиваль проходил в октябре, это было решение международного директората, чтобы был октябрь, потому что конец фестиваля должен был совпадать с праздником Тбилисоба. И в один прекрасный день я вдруг узнаю, что этого фестиваля нет, и вместо него мадам Мазмишвили, которая является управляющей Театра Марджанишвили, организовывает свой фестиваль. Это неслыханно! Пусть будет хоть десять фестивалей, кто против, но почему именно в октябре, именно в тот месяц, который традиционно десять лет являлся месяцем фестиваля «Подарок»?! Это же все специально было сделано для того, чтобы наказать меня за инакомыслие. Кроме того, в один прекрасный день, после того как шесть месяцев я занимала пост художественного руководителя театра, меня взяли и выгнали, сняли с поста, и сделал это министр культуры, у которого ой какое страшное прошлое. И поэтому я ему каждый раз буду напоминать об этом прошлом, потому что сегодня он ведет себя так, как вел в 90-х годах. А какая разница — ты выстрелишь приказом или пулей?

Но вы при всем при этом остались в театре?

Я осталась в театре, потому что этого они уже не посмели бы сделать, потому что я один из учредителей этого театра, я, как и мои друзья, и сердце, и почки, и дыхание этого театра. Поэтому министр культуры Ника Руруа, не произнося моего имени, сказал: «Этот человек может остаться в театре и ставить спектакли». Видите ли, он сделал жест такой. Понимаете, они полностью начали контролировать культуру.

Сколько лет вы уже в театре?

С 1974 года, когда он был основан.

Можно это сравнить с советским временем?

Нет. Даже с 70-ми годами и тем, что происходило при Шеварднадзе в грузинском театре и в грузинской культуре. Сюда приезжали люди, например, великий Козинцев, Герасимов, смотрели спектакли Стуруа, Чхеидзе и говорили: «Мы что, в Советском Союзе?» Тогда был ренессанс, тогда свои спектакли ставил и Туманишвили, и другие режиссеры… Иногда при режимах и при «оттепели» такое проявляется. А сейчас что? Танцы, мюзиклы, и все. И вот эти молодые режиссеры испортили себе руку. Потому что конформизм в искусстве не прощается, это бумерангом летит в твой талант.

А что вы сейчас ожидаете, каких изменений в культуре?

Прежде всего я жду, что справедливость восторжествует и все эти бесчеловечные приказы будут отменены, мы все будем восстановлены в своей чести. А потом уже культура будет полностью освобождена, как и должно быть. Такого давления, как у нас, даже в Москве нет! Цензуры в России в театре точно нет, потому что когда смотришь спектакли Крымова, или Серебренникова, или Чусову, ну какая там цензура?

Вот сейчас чего вы ожидаете?

Я ожидаю полной свободы, что в театре, например, нам вернут все, что у нас отняли, все, что хотели приватизировать, нам вернут территорию старой киностудии, где мы будем строить киногородок, а не в Дигоми, который не знаю, кому принадлежит, я жду, что будет больше инвестиций в культуру.

Но раз он уже такое делал, даже не будучи премьер-министром…

Понимаете, в чем дело, каждый актер в тбилисских театрах получал стипендию дополнительно к своей нищенской зарплате. Но вот что произошло в Грузии: Иванишвили объявил о том, что он вошел в политику, критикуя режим Саакашвили. И вдруг появились люди, десятками, которые отказались от его стипендии, боясь националов. Вот это должна знать госпожа Альбац. Что каждый управляющий театром официально отказался от стипендии, которую давал Иванишвили. Актеры отказались, чтоб на них не злились националы. Вот это как либерал Альбац мне сможет объяснить?»

Гонениям подвергались не только представители культуры, но и науки Грузии. В 2012 году стало известно, что из-за политических убеждений и выражения открытых симпатий в адрес оппозиции из различных вузов Грузии были уволены более ста профессоров и преподавателей. Уволенные создали Лигу защиты профессоров, которую возглавил профессор Важа Шубитидзе, и намерены защищать свои права[267].

В интервью, взятом для этой книги, депутат грузинского парламента Леван Бердзенишвили говорит: «Михаил Саакашвили нарушил права профессоров, когда объявил, что люди, которые работают в стране и имеют профессорское звание, все «красные», коммунисты, русские агенты».

Перечень представителей грузинской интеллигенции, пострадавших за свои убеждения, можно продолжать долго.

Интересно отметить лишь то, что к травле грузинской интеллигенции, выступающей против Саакашивли, как по команде неоднократно подключалась и российская оппозиция. Например, Роберт Стуруа в своем интервью «Новой газете» говорил:

«Я удивительные вещи иногда читаю о подоплеке отношения президента ко мне. Вот ваша журналистка — очень умная, с копной рыжих волос, я всегда уважал ее…

Латынина?

Да. И вот я читаю у нее, что обиделся на президента, потому что якобы какого-то моего родственника посадили за убийство, я позвонил Саакашвили с просьбой его выпустить, а он сказал: «В Грузии правит не президент, а закон». Тут все неправда: никто из моей родни никого не убивал, никого не сажали, никому я не звонил.»[268]

Аналогичная ситуация имела место и в отношении к уволенной за инакомыслие с должности художественного руководителя театра киноактера Кети Долидзе. В своем интервью, сделанном для этой книги, она прямо обвиняет представителей российской оппозиции во лжи:

«Ненависть к кремлевской власти не должна распространяться на то, чтобы кто-то смел, как Латынина, сказать, что Иванишвили купил меня. Чем он меня купил? Может быть, я спрошу, за какие деньги она сюда ездила? Может быть, ей тоже давали большие гонорары? Мне не давали. И кто имеет право обвинять 80 % народа в том, что он куплен? Госпожа Латынина на какие деньги живет, мне интересно, кто ей платит? Или «Эхо Москвы»? Кто им платит, кто их субсидирует? Канал «ПИК» я знаю чей, и передача госпожи Ксении Собчак, которая там выходит, — это все тоже не бесплатно. Конечно, за работу должны платить, я не против этого, только пусть они не притворяются филантропами. И пусть они мне не говорят, мне, которая всю жизнь боролась за правду, что они большие правдолюбы, чем я. Я не продалась, нет, продались все те, кто этому режиму прислуживал».


Вмешательство режима в творческую жизнь деятелей культуры

Те грузинские представители культуры, которые давали гастроли в России, также были причислены к числу диссидентов и в таком качестве подверглись давлению со стороны режима. По отношению к некоторым из них Михаил Саакашвили даже пытался нарушать их право на свободу передвижения и не выпускать на гастроли.

Украинское СМИ «Цензор. НЕТ» описывает историю с известной грузинской певицей следующим образом:

«Это уже что-то из разряда «очевидное — невероятное»: концерты народной артистки СССР Нани Брегвадзе в России едва не сорвались из-за прихотей президента Грузии Михаила Саакашвили. Накануне гастролей в Москве и Ростове-на-Дону певице позвонили из пресс-службы Президента Грузии и от имени батоно Мишико Саакашвили попросили отменить предстоящие концерты на территории России.

Нани Брегвадзе с присущим ей темпераментом ответила, что не собирается действовать по указке президента и что Саакашвили ей не помеха. Судя по дальнейшим событиям, слова певицы были переданы слово в слово, так как у Нани Брегвадзе возникли проблемы с вылетом. За несколько часов до вылета в Баку (оттуда Нани Брегвадзе должна была отправиться в Москву) авиакомпания Air Georgia извинилась и сообщила, что по техническим причинам рейс в Баку переносится на неопределенный срок. А когда проблемы были улажены, уже бакинская сторона отказалась принимать на борт самолета певицу, мотивируя это тем, что она гражданка Грузии и поэтому не может воспользоваться территорией Азербайджана для дальнейшего следования в Россию. Пришлось певице и ее группе срочно приобретать билеты в Киев и лететь на Украину, откуда они наконец-то смогли добраться до Москвы.

— Я возмущена, — говорит Нани Георгиевна. — Вся эта история с самолетом и Азербайджаном сфабрикована. Я — народная артистка СССР. Это значит, что родина моя не только Грузия, но и все постсоветское пространство. Никто мне не запретит выступать там, где меня всегда ждут. И с политикой меня связывает только искусство. Например, недавно по приглашению Юлии Тимошенко я выступила на юбилее ее мамы. Могу спеть и для Саакашвили, если захочет. Но диктовать условия… Это уж слишком!

Кстати, весной прошлого года, в момент очередного антирусского «обострения» у грузинского руководства, в России должны были пройти концерты Вахтанга Кикабидзе. Тогда организаторам пришлось отменить их из-за якобы тех же пресловутых трудностей перелета. Однако через несколько месяцев Вахтанг Кикабидзе признался, что причиной отмены его концертов, которые должны были пройти в 12 городах России, стали постоянные нападки Министерства культуры Грузии»[269].

По отношению к талантливым соотечественникам, которые работают в России, власти Грузии проводили целенаправленную программу их дискредитации. Сосо Павлиашвили и Тамара Гвердцители были причислены режимом Михаилом Саакашвили к «изменникам народа», а затем подверглись оскорблениям и травле в грузинских СМИ.

Отношение Саакашвили и его окружения к ним достаточно хорошо видно из скандального интервью его ближайшего соратника — руководителя «Института свободы» Левана Рамишвили.

«Певцы, которые восхваляют Россию и поют для российской армии, не агенты России? Их никогда нельзя пускать в Грузию. Пускай живут в своей любимой России, зачем им Грузия? Они коллаборацианисты, служат врагу. Когда предатель достигает успеха в предательстве, это успех для кого? Это не успех для моей страны, а их личное благополучие меня не интересует.

Если бы их профинансировало правительство Грузии, они бы приехали сюда и не остались бы в России. Они добились успеха там, где смогли, разве не так?

Эти вроде бы певцы годятся только на роль агентов против собственного народа. Их используют для пророссийской пропаганды, а для дела они не годятся. Их специально держат в России, чтобы потом использовать против нас. Что же они поехали петь в Россию, если не предатели, поехали бы в Европу, Канаду или Австралию. Они могли уехать в любое место, но они были бездарны и знали, что нигде не смогли бы себя реализовать.

Грузинская общественность считает, что Гвердцители и Павлиашвили показали России огромные возможности грузинского гения…

Был бы у них талант, что тогда им понадобилось в России? Я не любитель дешевой попсы. Мне никогда не нравились ни один, ни другая, более того, я считаю, что они люди без таланта и без чести, за что мне их ценить? Я не понимаю, почему предателей и бездарностей так любят в России, если они им для чего-нибудь не нужны? Да, они нужны им в борьбе против нас. А эти марионетки позволяют управлять собой, позарились на две копейки. Да пусть остаются там, никто их не зовет в Грузию. Они все равно не грузины. Они переродились. Будет лучше для них, если они перестанут заниматься антиамериканской агитацией.

Получается, государство не должно заботиться о культуре? Деятелям культуры не нужно создавать условия для работы?

Вам кто-нибудь создает какие-нибудь условия? Если у нас будут деньги, мы будем платить не этим бездарностям, в первую очередь мы поможем бедным получить образование, медицинскую помощь, мы вложим их в дороги, усилим армию, купим оружие. С них хватит того, что нажили. Они невежественные люди. Лучше пусть читают побольше книг и разберутся, кто на самом деле враг, что присвоил наши земли. Вместо этого они поют дифирамбы врагу в России.

Это тяжкое обвинение…

Хуже того, во времена коммунистов они воспевали всякое безобразие. Потом, когда Грузия стала независимой, именно они привели к власти Эдуарда Шеварднадзе и называли его руководителем хора на протяжении 15 лет. Страну именно эта особенная элита превратила в попрошайку.

Насколько мы знаем, у Нани Брегвадзе были с Михаилом Саакашвили хорошие отношения, говорят даже, ее хотели включить в его предвыборный список. Почему их отношения испортились?

Евгений Примаков, наверное, дал ей гонорар. Он заплатил ей, наверное, не менее пяти тысяч долларов. У Нани достаточно денег, но ведь деньги лишними никогда не бывают. Главное, что не надо петь на дне рождения врага страны. Получается, если заплатят, можно петь и для врага? Вот что посеяли Нани Брегвадзе, Сосо Павлиашвили и Тамара Гвердцители. Правильно назвали Нани Брегвадзе изменницей народа, я приветствую эту новацию»[270].

Это скандальное, но откровенное интервью одного из активных деятелей режима Саакашвили вызвало резкое неприятие у представителей грузинской интеллигенции. Газета GeorgianTimes связалась с известными членами общества и попросила дать комментарии по поводу новой инициативы «Института свободы» заклеймить грузинских певцов как российских шпионов[271].

Гуранда Габуния, актриса: «Стыдно, когда грузины так едят друг друга. Как можно так отзываться о тех людях, которыми мы гордимся? Леван — это который? Такой неприятный, да? Как он может проповедовать? Возможно ли, чтобы человек преподавал в институте и выступал с подобными заявлениями? Стыдно! Ему еще надо пройти свой жизненный путь, и мне жаль страну в руках таких, как он».

Зура Манджавидзе, певец: «Левану Рамишвили не стыдно такое говорить? Я думаю, скорее наоборот, он сам предатель народа, как он может кого-либо называть «шпионом»? Передайте ему, какое счастье, что не все в его руках, не ему решать судьбу Грузии».

Дима Джаиани, актер: «Я не комментирую слова больного человека о наших певцах».

Эка Беридзе, журналист: «Я журналист, но как гражданка я считаю, что эти люди не являются предателями своего народа. С их предательством не согласится ни один здравомыслящий человек».

Элизбар Джавелидзе, академик: «Главные агенты расположились в Институте свободы. Именно они — ярко выраженные, хорошо финансируемые шпионы. Эти вылупившиеся из этого института воронята комфортно расположились в корзинке властей, откуда и творят свои темные дела. Такие люди уничтожили национальное самосознание, традиции, просвещение. Да кем он себя возомнил, что называет других предателями нации? Какой Леван Рамишвили истинный грузин? Он раб своего живота и денег. Как может Леван Рамишвили, продавший свою душу, говорить про Нани, что она продалась? Его место если не в тюрьме, то уж точно в учреждении на улице Асатиани. Вращает глазами как полоумный. Как он смеет так говорить о певице грузинской души, о Нани Брегвадзе! Пусть он сам скажет, сколько получает от Америки? Как может такой подонок утвердиться в грузинской реальности? Он выходит по ночам, потому что боится выйти днем на улицу».

Резо Амашукели, поэт: «Леван Рамишвили — это апостол из преисподней. Пусть он перестанет клеить ярлыки шпионов на людей, которыми мы гордимся. Творческий человек свободен, он поет, где хочет. Пусть убираются из Грузии эти рабы Джона Маккейна: Рамишвили, Минашвили, Тутберидзе. Оставим риторику. Не им решать судьбу Грузии»[272]. Еще в 2009 году портал «Свободная пресса» писал:

«Брегвадзе — не первая и вряд ли последняя из «списка» заслуженных представителей общественности, попадающая в жернова грузинской пропаганды. До нее во «враги народа» угодил выдающийся оперный певец Паата Бурчуладзе, выступивший на праздновании Дня Москвы… Недоверчиво стали коситься на феноменальную певицу Нино Катамадзе и ее группу Inside, «зачастивших», по мнению тбилисских пропагандистов, в Москву. Неодобрительные комментарии звучат в адрес Национального балета им. Сухишвили и Рамишвили — ансамбля, без малейшего преувеличения, с мировым именем. Причина все та же…

В опалу угодили известные спортсмены. Зураба Хизанишвили — защитника английского «Ньюкасла» — по негласному распоряжению сверху перестали вызывать в сборную страны, несмотря на нехватку квалифицированных кадров, только за то, что футболист имел неосторожность допустить критические замечания в адрес властей. Ему «припомнили» и родство с одним из лидеров грузинской оппозиции, экс-кандидатом в президенты Давидом Гамкрелидзе. В общем, Хизанишвили в сборной нет»[273].


Уничтожение памятников культуры

В 2001 году вопреки протестам мирового сообщества талибами в Афганистане были уничтожены статуи Будды, включенные в список Всемирного наследия ЮНЕСКО. Глава ЮНЕСКО осудил их действия, заявив, что «ужасно видеть хладнокровное и расчетливое уничтожение культурных ценностей, которые являются наследием афганского народа». Даже США, достаточно спокойно относящиеся к уничтожению памятников в других странах, назвали эти действия «осквернением культурного наследия Афганистана».

Подобно талибам действовал и Михаил Саакашвили. 19 декабря 2010 года, перед его днем рождения, в Кутаиси (Западная Грузия) был варварски уничтожен Монумент славы — памятник солдатам, сражавшимся в Великой Отечественной войне. При подрыве монумента осколками, отлетевшими на большое расстояние, были убиты два человека. Снос памятника советским солдатам вызвал большой резонанс в Грузии, обвинившей Саакашвили в неуважении к своим ветеранам.

Мемориал был воздвигнут грузинским архитектором Мерабом Бердзенишвили в 1981 году. «В той войне погибли 300 тыс. грузин. То есть 10 % всей нации. Разрушать памятник им — вандализм», — заявил он накануне взрыва[274].

Уничтожение памятника было замечено и в странах СНГ. Например, депутат Верховной Рады Петр Цыбенко, глава Совета ветеранов Украины и парламентского комитета по вопросам защиты ветеранов и пенсионеров, заявил:

«То, что Саакашвили хочет снести памятник воинам ВОВ в Кутаиси, — это еще одно подтверждение того, что подлость и глупость его не имеют никаких пределов. Это же надо иметь такую изощренную подлость, чтобы в годовщину 65-летия Победы над фашистами организовать такую варварскую акцию»[275].

Высказал свое отношение к сносу памятника и лектор Гелатской Духовной академии историк Малхази Какушадзе:

«Этот мемориал своей масштабностью похож на Мамаев курган. Я нахожусь сейчас рядом с ним и вижу, что тут происходит: его минируют. Вокруг уже митингует возмущенный народ. Обещают к 21 декабря, дню рождения Сталина и Саакашвили, взорвать мемориал. Это прямо какое-то жертвоприношение! Делается такое безобразие по официальному разрешению властей. Я подошел к представителям власти, представился, задал вопрос, и мне ответили, что есть официальное разрешение и они будут взрывать. Задумано это так: Саакашвили как бы изгоняет сталинское наследие… Но Победа — это ведь всеобщая память: мой дед тоже воевал в Великую Отечественную войну, и кровь от негодования кипит во мне»[276].

Мосэ Миндарадзе, председатель Тбилисского городского совета ветеранов, заявил:

«Это кощунство, понимаете? Ну, хорошо, можно его демонтировать, но демонтаж должен быть вызван каким-то форс-мажором. И его необходимо тогда смонтировать в другом месте. 700 тыс. человек ведь воевало в Грузии! Каждый третий из воевавших погиб»[277].

Однако были и те, кто осуществлял «информационное прикрытие» уничтожения памятника. Например, активный сторонник Саакашвили, одно из основных лиц антироссийского канала «ПИК», Матвей Ганапольский в эфире радио «Эхо Москвы», уходя от прямых вопросов своего соведущего, утверждал, что памятник снесли для того, чтобы построить на новом месте:

«С. Бунтман: Нет, ну, памятник-то взорвали. Эстонский солдат — его перенесли. А в Кутаиси-то взорвали.

М. Ганапольский: Да нет! Да послушай. Еще раз. Может нравиться, может не нравиться. Меньше всего грузинское руководство думает в своих действиях — это я тебе просто могу сказать абсолютно точно, — какое впечатление оно производит на страну, которая оттяпала у нее кусок территории. Они делают то, что они делают. Поэтому господин Путин пусть там щелкает по носу, пусть он в упоении строит этот памятник, чертежей которого, к сожалению, не сохранилось, и такой маленький нюанс: нету чертежей этого памятника, не сохранились они. Пусть он по памяти восстанавливает его на Поклонной горе. Еще раз повторяю, в Грузии священное отношение к ветеранам войны, к людям, которые боролись против фашизма. Это я знаю, потому что я часто бываю в Грузии. Я знаю эту страну лучше, чем кто-либо другой.

С. Бунтман: Понятно. Ну а почему ж взорвали-то? Ну, Матвей, почему взорвали? Ну, ты можешь сказать?

М. Ганапольский: Не знаю, почему взорвали. Решили так его снести, чтобы построить на том новом месте, где они собираются его построить. Потому что это не кирпичики.

С. Бунтман: Но как они будут строить, если чертежей нет?

М. Ганапольский: Ну, как-то построят. Этот же живой, архитектор. По фотографиям.

С. Бунтман: Он же сказал, что он не может.

М. Ганапольский: Послушай меня. Не может — значит найдут другого. Что такое? Свет клином сошелся на человеке, который потерял чертежи своего собственного памятника? Значит, найдут другого архитектора. И сделают прекрасный памятник, как они там делают все прекрасно в этом смысле, смысле строительства. А здесь будут долго щелкать по носу, здесь будет пропагандистская кампания, здесь не пригласят Саакашвили — как его можно пригласить, если он снес этот памятник? Короче говоря. Значит, это их проблемы. Памятник в Грузии будет стоять — это абсолютно точно. Его покажут по всем каналам, кроме российских. Но до того, как он будет стоять, здесь будет долгое вытье по этому поводу»[278].

Интересно отметить, что с такой версией — «снесли, чтобы перенести» — он продолжал выступать и после того, как сам Саакашвили неоднократно подтвердил, что памятник не перенесен, а снесен намеренно, по идеологическим причинам. Президент Грузии заявил:

«Они [Россия] являются оккупантами нашей страны и говорят, оставьте в покое памятник славы советской армии, правопреемником которой сами являются — сегодняшние оккупанты нашей страны. Что может быть большей насмешкой?»

Размышляя о происходящем в сегодняшней Грузии, известный представитель грузинской интеллигенции Резо Чхеидзе в свою очередь с горечью отметил: «У нас разлад душевного состояния народа. Это страшная болезнь. Сейчас мутное время: новое правительство нанесло удар по просвещению — считается, что все, что до сегодняшнего дня написано и сделано, это все не то…»[279]

Фильм, который Резо Чхеидзе снял в 1964 году, не допускал даже мысли о чем-то подобном, пишет культуролог Ольга Бугрова. «Отец солдата» — это история грузинского крестьянина-виноградаря, который вместе с советской армией прошел всю войну до ее победного окончания — длинный и долгий путь от родного грузинского села до Берлина. Он не собирался воевать, он лишь хотел повидаться с сыном-танкистом, попавшим после ранения в госпиталь, но опоздал. Сын вернулся на фронт, и отец пошел вслед за ним. Резо Чхеидзе показывает в своей картине не столько саму войну, сколько ее противоестественность для человека, чья жизнь связана с трудом на земле, с созиданием. Вместе с тем это фильм, дающий идеальный образ отца, каким он должен быть. Отец одного грузинского солдата становится отцом для всех молодых ребят разных национальностей, которых он встречает на дорогах войны и с которыми делит трудности фронтовой жизни. О своем герое режиссер картины Резо Чхеидзе говорит: «Человек в возрасте все отдает другим, ищет своего сына, но заботится обо всех солдатах, которые вокруг, и остается при этом крестьянином — не становится солдатом в том смысле, чтобы теперь всегда воевать, а несмотря ни на что, сохраняет свое точное предназначение»[280].

При Михаиле Саакашвили памятники воевавшим во время Второй мировой войны в советской армии против нацизма старались уничтожить по всей Грузии. 14 февраля 2012 года был демонтирован очередной памятник советским воинам, но на этот раз в городе Батуми. Соответствующее решение грузинские власти приняли еще в июле прошлого года.

Демонтаж обелиска, на месте которого должна быть построена станция канатной дороги, вызвал бурю возмущения у ветеранов. Его разрушение власти начали готовить заранее. Появилось ограждение. Возле него митинговали протестующие ветераны и грузинская оппозиция. Дважды забор ломали, но все бесполезно. Власти приступили к разборке монумента. Объясняли это тем, что памятник будет перенесен в другое место, а на освободившейся территории построят станцию канатной дороги. Однако ветераны не верили, вспоминая историю в Кутаиси. Там огромную бетонную стелу попросту взорвали.


Война с грузинской культурой

Однако режим Саакашвили не только преследовал деятелей культуры за их политическую позицию, не только предложил «спустить в унитаз» грузинскую интеллигенцию, но и привел к исчезновению прославленного грузинского кинематографа и литературы, вел политику ускоренной американизации и фактически объявил войну всей культуре Грузии.

Многие деятели культуры в первую очередь отмечали стремление Саакашвили к постепенному замещению грузинских названий американскими. Даже в отношениях с теми странами, которые называют страну Грузией, он настаивал на том, чтобы это название было заменено на название американского штата — Georgia. Еще в 2001 году заместитель министра иностранных дел Нино Каландадзе сделала заявление: «Мы будем продолжать наши усилия в этом направлении. Мы добьемся того, чтобы все отказались от старого названия Грузии, заменив его новым — Georgia»[281].

Академик, доктор филологических наук, профессор, член-корреспондент Национальной академии наук Грузии Элизбар Джавелидзе отмечал: «При Саакашвили с улиц Батуми исчезли надписи сперва на русском, а потом и на грузинском языках, и возникли турецкие вывески. Это явление массовое. Всем магазинам и супермаркетам Батуми дали распоряжение продублировать надписи и вывески на английском языке. Как говорят продавцы, приходили представители мэрии и потребовали сделать надписи на английском языке, в противном случае пригрозили штрафом в 500 лари. На выполнение этого распоряжение был дан один день. Постановление об обязательности двуязычных надписей в торговых объектах сакребуло Батуми приняло 15 июня. Срок его выполнения был определен до 1 сентября. Согласно постановлению, надпись на грузинском языке не должна превосходить по размеру и оформлению надписи на английском[282].

Однако замена грузинского языка на английский стала лишь частью тех обвинений, которые предъявляют Михаилу Саакашвили.

Известный грузинский поэт, лауреат многих премий Резо Амашукели достаточно эмоционально, но точно высказался о его «культурной политике»:

«Саакашвили и его команда из-за своих амбиций сровняли Грузию с землей. Они хотели отнять у нас историю, культуру. В знак протеста против их политики я отказываюсь от звания почетного гражданина Тбилиси, так как наш мэр Георгий Угулава — из окружения президента. Вскоре Грузия либо изменится до неузнаваемости, либо вовсе исчезнет. А по мне лучше бы исчезла, чем так посаакашвилевски менялась. Он хочет вывести новый вид грузина — homo amerikanus»; «В Америке есть штат, где разрешены браки между однополыми людьми и даже усыновление или удочерение животных, — и на эту страну предлагают равняться Грузии, стране с тысячелетней историей и культурой»[283].

В интервью, сделанном для этой книги, режиссер Давид Цинцадзе сказал:

«Уничтожалось все грузинское и продвигалось ненациональное американское. Даже грузинские фильмы шли на английском языке с грузинскими субтитрами. Русские фильмы вообще не показывали в кинотеатрах. Нас старались сделать американцами, у которых нет культуры. И это во всех сферах жизни».

Председатель парламентского комитета по правам человека Эка Беселия заявила, что Михаил Саакашвили за девять лет правления «разрушил Грузию, разрушил семьи, пытался разрушить вековые традиции и древнюю культуру страны»[284].

Этого же мнения придерживается и целый ряд представителей грузинской культуры. Приведем интервью грузинского режиссера Резо Чхеидзе:

«Чем вызван протест народа против правительства Саакашвили?

В Грузии было очень тяжелое положение. Официальное правительство совершало целый ряд таких поступков, которые шли против истории нашего народа, против тех традиций, которые говорили о том, что значит наша культура, наша национальная гордость. Они совершили большие ошибки в этом отношении, например, убрали замечательный памятник Давиду IV Агмашенебели (Строителю) с центральной площади Кутаиси куда-то в пригород. А это человек, который создал грузинское государство, это гордость нашей нации.

Как политика правительства сказывалась на повседневной жизни людей?

Главное — какая была учеба в школах, положение науки, ученых. В школах милиция следила за дисциплиной: они были в коридорах, как будто для соблюдения порядка. На самом деле они репрессировали учеников девятого класса. Это не дисциплина, это тюрьма! Учебники стоили так дорого, что их невозможно было купить. Образование, которое ребенок получит до высшего учебного заведения, я считаю, формирует гражданина. Он получает наклонности, куда идти и в какой области работать. А педагоги приезжали из-за границы и даже не знали грузинского языка! Закрывали научные институты, которые в свое время были гордостью грузинской науки. Страшное пенсионное положение — смехотворные 100 рублей получали! Даже хлеб каждый день покупать на это нельзя, и все равно, академик ты или железнодорожник — 100 рублей. Я часто видел, как люди доставали из мусорных ящиков куски чего-то, чтобы хотя бы поесть. Медицина тоже была в ужасном положении.

Деятелям культуры удавалось работать в этих условиях?

Союз писателей уничтожили как таковой. У них было замечательное здание — их оттуда вытурили. Знаменитая киностудия «Грузия-фильм» закрыта. Грузинский кинематограф уже не знаю, существует или нет, исхитряются делать фильмы на стороне»[285].

За время правления Михаила Саакашвили был практически уничтожен прославленный грузинский кинематограф. Режим воспринимал его как минимум в качестве устаревшего и ненужного и как максимум в качестве враждебного — слишком инакомыслящего, связанного со старой интеллигенцией и советским временем.

В свое время группа грузинских режиссеров и актеров кино обратилась с открытым письмом к правительству Грузии и общественности, в котором призывала приостановить продажу киностудии[286]. Письмо подписали Эльдар Шенгелая, Лана Гогоберидзе, Мераб Кокочашвили, Резо Эсадзе, Александр Рехвиашвили, Кети Долидзе, Нана Джорджадзе, Зураб Кипшидзе и другие. Как говорилось в письме, усилиями нескольких поколений в ХХ веке был создан признанный во всем мире феномен грузинского кино, которое упоминалось во всех известных европейских или американских энциклопедиях. Грузинское кино было визитной карточкой Грузии. Но сейчас оно практически не существует.

«Сегодня полностью игнорируется роль грузинского кино в культурной жизни народа. Продана и расхищена большая часть грузинского кинематографа, в том числе две трети территории в Дигоми и производственно-творческих объектов. Грузинским кинематографистам так продали их доли в акционером обществе, что они даже не были проинформированы об этом. Уничтожен музей кино в дигомской киностудии и частично киноархив.

Немало досталось и так называемой старой киностудии, в которой родился грузинский кинематограф и которая нуждалась в особом отношении, как важный памятник исторической памяти народа и культурного наследия. Грузинскому кино уже не принадлежит уникальный Большой павильон, в котором, начиная с 20-х годов, были сняты самые известные грузинские фильмы. Да и вся территория киностудии в плачевном состоянии», — говорится в письме.

Известные кинематографисты были озабочены тем, что после перехода в собственность государству старая киностудия будет продана в частные руки и будет служить только коммерческим целям. «Это означает, что грузинская культура потеряет важный очаг — колыбель грузинского кино, что равнозначно катастрофе», — говорится в письме.

Киностудия «Грузия-фильм» была одной из наиболее известных в СССР. На ней снимали Иоселиани и Абуладзе. За 30 лет она выпустила 1200 фильмов, 100 из которых были удостоены призов на различных кинофестивалях. В 2004 году корпуса старой студии (Плехановский проспект, Тбилиси) были проданы бизнесмену Мамуке Хазарадзе. В 2006-м пожар уничтожил архив киностудии. Сейчас здание пришло в упадок.

Вот так на вопрос, существует ли сейчас грузинский кинематограф, ответил известный режиссер Отар Иоселиани: «Практически нет. В Грузии на кино просто не обращают внимания. Разграблена и распродана грузинская киностудия. В ней создали цех шампанских вин, делают сосиски…»[287]

Грузинский кинематограф режиму Саакашвили не был нужен — он создавал свой. По мнению грузинских экспертов, антироссийский фильм «Пять дней августа» обошелся не менее чем в 30 млн долларов. Для съемок был нанят режиссер фильма «Кошмар на улице Вязов» Ренни Харлин. Власти Грузии принимали непосредственное участие в реализации проекта. Съемки фильма проходили, в частности, в рабочем кабинете Саакашвили. А в сценах боев и бомбардировок приняли участие несколько батальонов грузинской армии, десятки танков, боевые самолеты и вертолеты.

За несколько дней до американской премьеры фильма газета The New York Times процитировала высказывание Анны Нейстат, которая сообщила, что фильм весьма избирательно преподносит преступления южных осетин и россиян против грузин и полностью игнорирует преступления самих грузин против южноосетинцев. По ее словам, фильм представляет «русских и осетин кровожадными варварами, а грузин — мирными ангелами». А на вопрос о фильме его главный актер Энди Гарсия, снявшийся в роли Михаила Саакашвили, чистосердечно ответил: «В собственных фильмах всякий имеет право обвинять другого».

В интервью для этой книги режиссер Давид Цинцадзе так оценил этот фильм:

«Представляете, на фильм про войну потратили огромное количество денег. Пригласили зарубежных актеров. На производство вместе с рекламой ушло около 35 млн. Кому был нужен этот фильм? На эти деньги можно было поднять весь грузинский кинематограф. Культура и искусство пришли в упадок. Деньги направлялись только в те проекты, которые восхваляли Саакашвили».

Не менее трагическая история произошла с Союзом писателей Грузии. Режим Саакашвили был явно не против его уничтожения.

В начале XX века известный меценат Давид Сараджишвили передал особняк на улице Мачабели в дар грузинским писателям. Он являлся памятником тбилисской архитектуры XIX века.

В 2007 году Верховный суд Грузии вынес решение, что дом на улице Мачабели принадлежит Союзу писателей Грузии. Тем не менее Министерство экономического развития заявило, что считает здание государственной собственностью, и приняло решение о выселении из него Союза писателей. 16 августа 2007 года Минэкономразвития уведомило Союз писателей о том, что помещение должно быть освобождено в течение двух дней. Писатели подали иск в суд о приостановлении распоряжения Минэкономразвития — ожидалось, что вопрос будет рассмотрен 21 августа 2007 года.

Однако режим Саакашвили не стал дожидаться решения суда. Как сообщало агентство «Новости-Грузия», представители Службы надзора мэрии Тбилиси вошли в здание около трех часов ночи 21 августа и выселили Союз писателей из занимаемого им здания.

Но дело было не только в стремлении получить финансовую выгоду. Как ни странно, свободная грузинская литература также виделась режиму в качестве «советской». Предельно ясно по этому поводу выразился министр экономического развития Грузии того периода Георгий Арвеладзе: «Я не считаю, что существование офиса Союза писателей за счет государства является единственным условием развития литературы в стране. Союз — это обычное советское образование».

Даже обращение Католикоса-Патриарха всея Грузии Илии II к Михаилу Саакашвили не помогло восстановить справедливость. «Господин Президент, напоминаю Вам о заслугах грузинских писателей, на протяжении веков питавших грузинскую духовность, служивших почетному делу укрепления православной веры и становлению национального феномена», — говорилось в послании Католикоса-Патриарха[288].

«Тем, что сделано, всей Грузии плюнули в душу. Такого тяжелого для Грузии дня не было после 9 апреля», — заявила тогда журналистам председатель Союза писателей Маквала Гонашвили[289].

Писатели сообщили журналистам, что, по имеющейся у них предварительной информации, здание Союза было фактически продано, и его новый владелец намеревался открыть в нем гостиницу. Они также сказали, что руководство Грузии не предлагает альтернативной площади для хранения уникального архива и библиотечных материалов, а вынесение архива на улицу равносильно его уничтожению.

Многие грузинские деятели культуры говорят о том, что Саакашвили проводил американизацию Грузию не только на уровне политических институтов, культуры и языка, но и чисто физически — на уровне памятников и материальных зданий.

Эту особенность его режима отмечают и иностранные журналисты. Именно об этом в 2012 году в своей статье «Грузия приобщается к демократии, но разрушает свою историю» написал британский журналист Люк Хардинг.

«Впервые в истории власть в Грузии сменилась демократическим путем, а не при помощи революции или иностранного вторжения. Однако в старом Тбилиси полным ходом продолжают происходить трагические события», — отмечает автор опубликованной в The Guardian статьи Люк Хардинг, имея в виду разрушение зданий XIX века. В старом городе присутствует многообразие архитектурных стилей — российской классики и нового искусства, говорится в статье. Основной отличительной чертой являются деревянные балконы, украшенные дверные проемы, гранатовые и фиговые деревья во дворах.

Разрушения ускорились с 2007 года. «Это азиатская часть Тбилиси. Мы теряем все эти деревянные балконы. Они разрушают их и строят в совершенно ином стиле. Это душераздирающе», — говорил британский писатель Питер Нейсмит, живущий в Тбилиси. В мае власти начали сносить один из символов Тбилиси — «Дом Лермонтова». «Один из самых интересных старых городов Европы убивают», — негодовал Нейсмит. Он также добавил, что обычно девелоперы сносят дом подчистую, а затем заменяют его фальшивой копией с фасадом из старых кирпичей («Дисней-версия», как он говорит): «Саакашвили, главный архитектор Грузии, имеет свой взгляд на то, как должен выглядеть Тбилиси»[290].


Грузинская интеллигенция при режиме Саакашвили

В этой главе мы привели мнения наиболее известных представителей грузинской интеллигенции. Но нельзя забывать, что большинство ее составляют рядовые врачи, учителя, инженеры. Их мнение и образ жизни, как правило, нечасто бывают представлены на страницах книг, газет, на телевидении и радио. Для этой книги мы взяли три таких интервью.


Интервью первое. Доктор медицинских наук

«Как вы оцениваете социальную политику в Грузии за последние восемь лет?

Я могу сказать только одно слово — это было ужасно. Ужасно, потому что уровень жизни обыкновенных граждан, тех, кого когда-то притесняли, да и сейчас притесняют, понизился до невозможности. Мы не жили, мы выживали, кто как мог и если мог. Как мы дожили до сегодняшнего дня, для меня вообще большая тайна. Как мы выжили, как мы дошли до настоящего времени живые и даже здоровые, не могу сказать. Во всяком случае, еще можем стоять на ногах, чтобы хоть что-то делать, хоть как-то прокормить семью.

Вы стали жить материально хуже или лучше?

Конечно, хуже.

А какая часть семейного бюджета уходит у вас на питание?

Я бы сказала, что на питание уходит очень большая, самая внушительная часть.

Насколько дорого стоят продукты, на сколько они подорожали за восемь лет? Такая тенденция была?

Вообще-то, конечно, была тенденция к подорожанию, безусловно, во всяком случае, я могу сказать, что все большая и большая часть семейного бюджета тратится на питание. Те продукты, которые мы потребляем, их число и разнообразие постепенно снижается и уменьшается, мы питаемся однообразно и покупаем те продукты, которые «тянем».

Примерно сколько уходит, примерная сумма?

Я как-то не считала, потому что когда как. Когда есть возможность, можешь себе что-то большое позволить, когда нет возможности, не можешь позволить. О деликатесах вообще речи нет. Ну, к примеру, мясо, рыбу приличную…

А как дорого стоят коммунальные услуги?

Коммунальные услуги буквально переломили наш хребет, потому что очень дорого стоят, и это действительно наш бич, все время от сердца отрываешь эти деньги.

Сколько примерно ежемесячно платите за коммунальные услуги?

Ну, около 300 лари (180 долларов). Иногда чуть больше, иногда чуть меньше.

Получается, что половина бюджета уходит на еду, половина на коммунальные услуги?

В принципе ничего больше мы и не можем себе позволить, очень редко, хоть что-нибудь.

То есть получается, что средства на отдых или покупку каких-то вещей в доме…

Это очень тяжелая статья наших расходов, она практически не существует, мы уже года три как не отдыхали, не выезжали никуда летом, это стоит очень дорого, мы не можем себе этого позволить. Стоит вопрос выбора — сделать это или сделать то, и приходится выбирать что-то одно.

Есть ли вообще средства на получение нормальной помощи и приобретение медикаментов, насколько дорого это обходится семье?

Медикаменты и медпомощь очень дорогие, но если будет всеобщее страхование, может быть, это нам поможет преодолеть препятствия, которые стоят на пути к сохранению здоровья.

Как бы вы оценили жизнь раньше и сейчас в социально-экономическом плане?

Так как я помню еще прошлый век, я могу сравнить три, даже четыре периода в нашей жизни. Это было советское время, потом постсоветское, когда рушились страны и социально-экономические строи, и мы оказались в диком капитализме — вот тогда было очень тяжело. Как мы выжили, я до сих пор не понимаю, но тогда мы были помоложе, у нас было здоровье, молодость и надежда. Потом был период, когда совсем ничего не было, потом относительное спокойствие, когда все вроде бы было спокойно, но доходы тоже были очень низкие, и для меня все это продолжается.

Но вот, например, советское время, когда для вас было все стабильно, как вы тогда жили, что вы могли себе позволить?

Ну, тогда искушений не было, мы жили в закрытой стране, не знали, что происходит за рубежом, бесплатное образование, бесплатное здравоохранение, была возможность роста тем, кто шел по научной линии, защищал диссертации, становился научным работником, поднимался все выше и выше, совершенно нормальная зарплата была, которая позволяла нормально питаться, прилично одеваться, ходить в театры, кино, ездить отдыхать летом — действительно не было проблем.

А если из минусов говорить, как это на вас отразилось? Вот раньше не было контрактов, была стабильная зарплата…

Конечно, у меня были стабильная зарплата и работа, я была ведущим научным сотрудником и чувствовала себя более уверенно. Сейчас этой уверенности уже нет. Так что неспокойно, а это плохо отражается на человеке, очень.

Если взять тему пенсий, как вы думаете, насколько это изменилось?

Я не могу оценить. Конечно, та пенсия, что сейчас выдается пожилым людям, естественно, абсолютно не соответствует тем нуждам, которые есть у этих людей.

А как вы оцениваете ситуацию в той сфере, где вы сейчас работаете?

Ситуация, я бы сказала, не ахти какая. Дело в том, что я все-таки преподаю, и уровень образованности наших студентов, тех молодых людей, которые, окончив школу, приходят в вузы, уровень их знаний, даже специальных знаний, довольно низкий, хотя все, конечно, зависит от мотивации, те, кто хочет учиться, учатся, а те, кто отбывает повинность, непонятно, почему это делают, потому что это потерянные годы, потерянное время и, в большинстве случаев, потерянные деньги.

В системе преподавания в университетах много чего поменялось, были ли это положительные реформы?

Сама система мне нравится, главное — как она осуществляется, претворяется в жизнь, что она дает на выходе, какой результат, потому что, видимо, все-таки требуется время, чтобы осмыслили и педагоги, и молодежь, к чему все это ведет, и в конечном счете пришли бы к единому знаменателю, чтобы молодые смогли заменить уходящее поколение, чтобы не было провалов, чтобы старшие учили молодых и оставляли на замену себе, и связь никогда не прерывалась.

Вообще как себя ощущает интеллигенция в целом в последние годы?

Интеллигенция — это понятие, так сказать, растяжимое. Не все одинаково себя чувствуют, не все одинаковы в социально-экономическом плане. Есть люди, причисляющие себя к интеллигенции, которые жили и получше, а есть и те, кто жил похуже. Смотря кто это оценивает. Я все-таки считаю, что в общем положение интеллигенции заметно ухудшилось. Это мое мнение.

Какие реформы Саакашвили вы оцениваете положительно?

Единственное, что я могу оценить положительно, это муниципальные реформы, которые осуществлялись по районам Тбилиси по бесплатному обучению желающих компьютерным технологиям и английскому языку.

А что вы считаете отрицательными реформами?

Очень не понравились реформы в образовании, науке, здравоохранении, а в остальном как обыкновенному гражданину мне не нравился курс страны, казалось, что страна идет не по тому курсу, по которому должна идти. Как бы мы ни педалировали постулат, что мы за глобализацию, мир един и т. п., все-таки мне хотелось бы ощущать себя человеком, гражданином Грузии.

Можете немного уточнить, что именно вам не нравилось в реформах?

В сфере здравоохранения мне не нравилось, когда перешли на платное здравоохранение; это произошло в то время, когда мы практически обнищали, самый тяжелый период был, наверное. Люди не могли позволить себе визит к врачу и не могли покупать лекарства, люди элементарно погибали или становились инвалидами. Этот резкий переход на платное здравоохранение очень плохо отразился на здоровье нашего народа. В образовании также были постоянные переходы на новое обучение, учебники менялись каждый год, то эта программа, то та программа, дети не могли получить в школе нормального образования, эти дети потом приходили в вузы и не могли продолжить, потому что у них не было никаких основ, соответственно выходили из вузов тоже непрофессионалами, не специалистами, им трудно было потом найти свое место. Более детально я не могу сказать, но это мое видение».


Интервью второе. Педагог

«Как вы оцениваете социальную политику в стране за последние восемь лет?

Политики вроде бы старались улучшить социальное положение людей. К слову, за эти восемь лет постепенно повысились пенсии — с 80 до 110 лари. У некоторых повысились и зарплаты. Но уровень жизни в целом все равно невысокий. Зарплаты ни на что не хватает. Социальное обеспечение — это социальный пакет, которым государство должно помочь нам жить, верно? У меня как у педагога есть такая социальная льгота, как медицинская страховка. Но она оплачивается государством частично — только 25 %, остальные 75 % мы должны оплачивать сами. Пакет предусматривает только самые дешевые анализы и услуги некоторых врачей-специалистов — например, терапевта, эндокринолога. А все серьезные анализы стоят дорого. Еще у меня как у педагога 50-процентная скидка на оплату муниципального транспорта, это очень здорово. Дети тоже ездят бесплатно. Для всех школьников это очень важно, вернее, для их родителей, потому что так облегчается их участь.

Вы стали жить материально лучше или хуже?

Все очень относительно. Вроде и зарплата, и пенсия выросли, но при этом ведь все дорожает. Поэтому это «немножко лучше» перекрывается общей дороговизной. Хотя однозначно — лучше, чем было восемь лет назад. Свет, вода, газ, любые продукты — все есть постоянно. Обходится дорого, но без перебоев.

Какая часть семейного бюджета уходит на питание?

На питание уходит 60–70 % бюджета. Семья у нас большая, тратят деньги на продукты все.

Насколько дорого стоят продукты?

Они однозначно дорогие. К примеру, пачка масла стоит 2 лари и 20 тетри — это примерно 1,5 доллара. И нам ее едва хватает на один день. Сахар стоит примерно 1 доллар килограмм. Хлеба на нашу семью нужно ежедневно на 1,5–2 доллара. Масло растительное за последние 2–3 года подорожало примерно на 50 %. И это самые обычные продукты, без которых вообще не обойтись. А у нас трое детей в доме, маленькому нужны и памперсы, и питание свое. Также им необходимы фрукты, овощи свежие. Несмотря на изобилие сельхозпродукции, она все равно остается недешевой.

Как дорого стоят коммунальные услуги?

Они очень дорогие. Очень било по карману то, что в Тбилиси совместили оплату электричества и мусора. Сейчас вроде вернули прежнюю схему, но думаю, за очистку цена все равно слишком завышенная. Не должно быть такой. Но тут же надо сказать, что за последние годы система очистки города была налажена и работает без перебоев. Даже, помню, во время войны в 2008-м мусор у нас вывозили регулярно. Поэтому может оказаться, что высокая стоимость очистки оправданная, но для нас, обычных людей, это очень дорого, если сравнивать с нашими доходами. Энергоносители тоже дорогие. Если говорить в целом, то отмечу: одна бы я эти расходы не потянула, не смогла бы коммунальные услуги оплачивать, если бы рассчитывала только на свои доходы. То есть и прожить, и платить я, человек, который получает и пенсию, и зарплату, не смогла бы. Ну, либо жить впроголодь. Мои дети, конечно, это моя защита.

На что вообще уходит самая большая часть бюджета?

Опять-таки на питание и коммунальные услуги.

Остаются ли средства на отдых, покупку необходимых вещей?

Практически нет. Необходимые вещи — к слову, одежда — покупаются раз в несколько лет и носятся годами. Есть даже такие, что живут на нас больше десяти лет. То же самое касается бытовой техники, она приобретается крайне редко. И абсолютно нет возможности сделать в квартире ремонт, это для нас нереально. Остается смотреть на разрисованные детьми стены.

Вы пользуетесь платной или бесплатной медициной?

Я уже сказала, что, по идее, у меня есть страховка, уже лет пять. Но я практически ею не пользуюсь, только однажды обратилась в клинику, к которой была прикреплена. Осталась в принципе довольна. Но пришлось делать и те анализы, которые полисом не предусматривались, и я не смогла самостоятельно их оплатить. После этого прекратила ходить к врачу и остановилась на тех назначениях, которые были на тот момент. Это было три года назад. Я лечила щитовидную железу. Надо проходить повторное обследование каждые шесть месяцев, но я не делаю этого, пью лекарство, которое тогда мне назначили, оно недорогое. Дозировку тоже не меняю, а произошли изменения или нет — не знаю. Страховкой активно пользуются многие мои коллеги. Некоторые даже сделали по страховке операции.

Есть ли средства для получения нормальной медпомощи и приобретения медикаментов?

Лекарства покупаются от случая к случаю. Лично я покупаю по возможности недорогие препараты. Хотя моя свекровь, к слову, тратит на таблетки почти всю свою пенсию. Но нельзя не сказать: «Скорая помощь» у нас уже несколько лет бесплатная. Это большой плюс. У детей до определенного возраста страховка, медобслуживание бесплатное. Но в то же время звонят из поликлиники, приглашают ребенка на прививку — а она, оказывается, стоит 15–16 лари. Одно время для застрахованных действовали скидки на покупку медикаментов, потом это отменили. Якобы снизились цены на все лекарства. Но это большой вопрос.

Как бы вы оценили жизнь раньше и сейчас в социально-экономическом плане?

Смотря что имеется в виду под понятием «раньше». Свои проблемы бывали и в советское время. А по сравнению с тем, что было 10 лет назад — это свечки, керосинки, бессветье, очереди за хлебом, отсутствие транспорта, — улучшения, несомненно, есть. Тут же хочу отметить, что постоянно действующий муниципальный транспорт, в частности, автобусы и метро — это мое спасение, мою жизнь они облегчили и упорядочили. Я точно знаю, в какое время выезжает по утрам нужный мне автобус, и — спасибо мэрии — благодаря льготам для учителей пользуюсь им и метро за полцены. С учетом всех действующих транспортных скидок из дома в спальном районе до центра города доезжаю всего за 20 тетри. И за столько же — обратно. Тогда как несколько лет назад у меня только на дорогу ежедневно уходило 1,5 лари. Улучшения есть, но, как всегда, хочется большего.

Что раньше вы могли позволить, а что сейчас?

Когда мои дети были маленькими, мы их всегда летом вывозили на море или в горы. Сейчас делаем все и внуков отправляем за город. Но лично я на курорты заграничные никогда не ездила. Мне сложно организоваться в материальном плане, чтобы поехать в гости к сестре в соседнюю Армению. За последние четыре года после долгого перерыва была там два раза — дети отправили. И это при том, что работаю я много, у меня больше чем полставки в школе, и в этом году зарплата моя — 160 лари. Причем, как я недавно выяснила, по договору моя зарплата — 200 лари. На руки получаю на 40 меньше. Такой расклад я считаю просто бесчеловечным. Пенсия у меня 110 лари. Как на эти деньги прожить, неизвестно, и, наверное, это никого не интересует. Хотя есть те, кто живет гораздо хуже. И кстати, когда заявляют о том, сколько получают сертифицированные педагоги — я не знаю ни одного такого, кто получал бы на руки 1000 лари или хотя бы 800. Несмотря на то что в нашей школе сертифицированные учителя есть. У них удерживается колосальный налог.

Что считаете самым большим плюсом и минусом в социально-экономической политике страны?

Большим плюсом я считаю то, что все-таки думают о том, чтобы увеличить пенсии. Есть какие-то попытки изменить размер коммунальных выплат. Правда, я не знаю ни одной семьи, на которую распространилось бы недавнее снижение тарифа на электричество — все, особенно зимой, тратят электричества больше, чем предусматривает новый тариф. Эта льгота для них не действует, не распространяется она и на мою семью. Минус и в том, что новшества вводят недостаточно энергично. Обещают вот снизить налоги для низкооплачиваемых граждан, к которым я себя причисляю. Надеюсь, это будет скоро. Среди плюсов — то, что максимально облегчилось и упростилось банковское обслуживание для бюджетников и пенсионеров. Нет нужды выстаивать в очередях, а немощные старики могут оформить бумагу, и за них пенсию получает кто-то из членов семьи. Но хорошо бы и получали они больше. Сейчас люди до 67 лет получают 110 лари, а старше — 125 лари. В апреле обещают всем сделать 125. Я думаю, хорошо бы пересмотреть пенсионный возраст. Моему мужу еще не исполнилось 65 лет, и он не получает пенсию, а также не работает. Вообще человеку старше 50 лет найти работу нереально. Но самый большой минус — это то, что денег, по большому счету, ни на что не хватает.

Как вы оцениваете ситуацию в той сфере, где вы сейчас работаете или работали?

В данный момент ситуация в школе максимально неясная и нечеткая. За месяц трижды произошли какие-то изменения в отношении планов на предстоящие экзамены. Дети в стрессе — еще до Нового года в 9-м классе знали о том, что будет четыре экзамена, а на днях сказали — все восемь. Причем по компьютерной системе, которую дети не знают. Нет и четкой программы, дети не знают, какой нужно сдать минимум, чтобы получить сертификат о неполном среднем образовании. Я думаю, все это может привести к серьезному срыву экзаменов, обидно будет, если срежутся дети, которые учились неплохо. Поговаривают, что нынешнего министра образования могут сменить. Когда формировалось новое правительство, были надежды, что придет человек компетентный и знающий школьный процесс, ожидали от него большего. А пока только неразберихи больше стало, очень неясно все. В том числе и для абитуриентов, чуть ли не каждый день какие-то новшества. А как можно вводить серьезные новшества за несколько месяцев до вступительных экзаменов?!

Были ли положительные реформы?

Да, я уже о них сказала. Трудовую дисциплину в учебных заведениях обязательно должна отметить, она стала реально лучше. Еще положительный момент — выпускные экзамены. Дети стали больше заниматься, готовиться.

Как ощущает себя грузинская интеллигенция в последние годы?

За всех, конечно, сказать невозможно. По-моему, представителям интеллигенции помимо решения проблемы выживания нужно еще подпитывать свой интеллект. Единственный способ получения информации для многих моих коллег — телевизор, пресса — для тех, кто может ее приобрести. Я знаю учителей — они же самая яркая прослойка интеллигенции, — которые не могут купить свежую газету и одалживают у тех, кто ее уже прочитал. О походах в театр и кино говорить не приходится, потому что просто не по карману билеты. Да и ученики не все могут заплатить. Не хотят многие никакого театра, но только потому, что у них просто уже нет такой привычки. В кино молодежь разве что ходит иногда. Для студентов, говорят, какие-то льготные цены есть. А люди постарше нет, не ходят. И общения стало меньше, мы стали реже в гости ходить. Судя по моему кругу, во всяком случае. И это не только из-за занятости, но и по меркантильным соображениям. Так что интеллигенция ощущает себя, на мой взгляд, крайне неуверенно. И если бы не поддержка детей, выжить было бы очень трудно.

Какие реформы времен Саакашвили вы оцениваете положительно, а какие отрицательно?

О положительных и отрицательных моментах я много сказала. Еще добавлю — очень хорошо, что есть задумки в отношении будущего страны, я имею в виду развитие туризма. Но если 15 лет назад для такого человека, как я, поездка в приморский Батуми была вполне обычной и доступной, то теперь я туда вряд ли попаду, цены выросли в разы. Это уже не для нас. То же и с зимними курортами. Я, педагог, и мой муж вполне могли позволить себе зимние каникулы для детей в Бакуриани. Сейчас внуков повезти уже возможности нет. Это очень дорого. Не могу не отметить и то, что очень упорядочили систему получения документов, юридические услуги. Просто небо и земля — все быстро, абсолютно без бюрократии и в четкие сроки. Это огромный шаг вперед. Для меня как человека старой формации всегда было мучением ходить по инстанциям с бумажками, а сейчас этого просто нет».


Интервью третье. Художник-дизайнер

«Как вы оцениваете социальную политику в стране за последние восемь лет?

Политика в Грузии, в том числе социальная, напоминает мне американские горки. Последние восемь лет мы то подпрыгиваем, то падаем, то снова взлетаем. Так что мне это видится как-то так. Грубо говоря, все стало немного лучше, но в целом по-прежнему работает система «кто не работает, тот не ест». А рабочих мест мало, даже если ты обладаешь высокой квалификацией. Очень трудно пенсионерам, одиноким и живущим только на пенсию, ее просто не может хватить и на питание, и на медицинскую помощь, медикаменты.

Если, к слову, у пожилых людей нет детей или внуков, которые могли бы о них позаботиться, поддержать, то им сложно жить. Им приходится выбирать — то ли лекарства купить, то ли еду, то ли за свет заплатить. Но вообще-то в последнее время о таких случаях я меньше слышу. В чем причина, не знаю, вряд ли у них появились новые источники дохода, подозреваю, что многие одинокие бабушки и дедушки просто, может, ушли из жизни. Очень показательно в этом смысле, наверное, что уже много лет не пустеет Сухой мост. Это место в Тбилиси, где продается всякая всячина, как правило, старая. Посуда, предметы интерьера, утварь, медали, значки, мебель небольшая, фотографии старинные. Словом, рай для любителей антиквариата. Все это люди продавали и продают из дому. Что-то за копейки, кому-то везет — и продают подороже. Встречается и настоящий раритет. Конечно, кто-то, бывает, на этом «греет руки». Ну а для кого-то это дополнительный источник дохода к пенсии.

Вы стали жить материально лучше или хуже?

Лично я стал жить лучше. Но стремлюсь к тому, чтобы жить еще лучше. Свое продвижение могу объяснить тем, что значительно повысил свой профессиональный уровень, занимаюсь интересной работой, и она приносит мне доход. У меня появилось больше возможностей, которых раньше не было. Какие-то вещи были для меня просто недоступными, недосягаемыми. К слову, стала реальной покупка какой-то аппаратуры. На данный момент сделать это возможно.

Какая часть семейного бюджета уходит на питание?

На питание уходит просто огромная часть семейного бюджета. И это при том, что работаю и я, и моя супруга. Чтобы позволить себе еще что-то, кроме еды, нужно зарабатывать еще больше, искать дополнительно вторую, третью работу. Несмотря на все улучшения, это именно так.

Насколько дорого стоят продукты?

Ну этот вопрос в общем-то связан с предыдущим. Соотношение зарплаты, трат на продукты и их стоимость — это просто какая-то математическая формула. Практически все деньги уходят строго на пищу, но при этом они есть. Их хватает — но только на еду.

Как дорого стоят коммунальные услуги?

Однозначно очень дорого. Наверное, неоправданно дорого. Может, я и ошибаюсь, но в стране, где так много рек, электричество не должно быть таким дорогим.

На что вообще уходит самая большая часть бюджета?

Повторюсь, большей частью — на питание, потом — на оплату счетов за свет, газ, воду, другие коммунальные услуги. Все это нам обходится очень дорого и отнимает львиную часть дохода по сравнению с тратами на транспорт, какие-то небольшие развлечения, самообразование.

Остаются ли средства на отдых, покупку необходимых вещей?

Средств на отдых не остается регулярно. Когда приходит время отпуска и нужно везти на отдых детей, приходится брать кредит в банке. А чтобы компенсировать, потом какими-то путями заполнять эту нишу. Без заема в банке не обходится.

Вы пользуетесь платной или бесплатной медициной?

Я и моя семья пользуемся только платной медициной! И хочу поставить здесь восклицательный знак. Мне кажется, что нужно обращаться в квалифицированное, хорошее медучреждение. И лучше заплатить и за услуги врача, и за анализы, чтобы получить нормальную помощь профессионала. Я давно уже поступаю именно так. Страховка у меня есть, но обзавелся ею относительно недавно, этот пакет предоставили в фирме, в которой я работаю. К счастью, воспользоваться ею пока не пришлось. К тому времени, когда она у меня появилась, я уже подлечился и услугами дантиста тоже уже воспользовался.

Есть ли средства для получения нормальной медпомощи и приобретения медикаментов?

Средства есть, но повторюсь, обходится все это довольно дорого. Даже если нет наличных, когда необходимо, некуда деваться — приходится искать деньги и платить врачам, за лекарства. Полтора года назад моему сыну пришлось делать срочную операцию в обычной детской больнице. Мы готовились к тому, что счет будет огромным, а еще хирургов хотелось поблагодарить. Но оказалось, что для таких маленьких действует госпрограмма, и по чеку пришлось платить не так много, как ожидали. Словом, платить за хорошую медицинскую помощь я согласен, лишь бы она была действительно квалифицированной.

Как бы вы оценили жизнь раньше и сейчас в социально-экономическом плане?

Жить стало лучше, жить стало веселее, как говорится. Понятие «раньше», наверное, можно разделить на несколько периодов — советский, потом при Шеварднадзе, при Саакашвили, теперь вот при Иванишвили.

Советский период — это фактически мое детство. Поэтому помню я в основном вещи достаточно позитивные. Что ребенку нужно — свобода, интересные книжки, велосипед там… Все это было, о нас заботились родители, в принципе тогда все жили нормально, мне так кажется. Проблемы начались потом, как раз школу окончил, поступать нужно было. А тут война, люди с автоматами, все перевернулось с ног на голову. Света нет, хлеба не купить, перспектив никаких. Помню, как страшно не хотел идти в армию, потому что там все вшивые и голодные сидели. Можно было заплатить кому-то в военкомате, но денег не было. К счастью, вуз давал официальную возможность не служить. Вообще выживали все как могли. В городских квартирах некоторые даже кур заводили, чтобы были яйца. Многие дворы многоэтажек превратились в огороды. По нашему микрорайону на окраине коровы часто ходили — относительно недалеко расположена деревня, так они в мусорных бачках что-то поесть искали.

Я считаю, что много чего изменилось в лучшую сторону, действительно многое было сделано. От армии сегодня, как я знаю, точно никто «не косит». Нового, наверное, не скажу, но ведь факт — еще не так давно у людей не было ни света, ни газа, ни других коммунальных благ. Потом все вернулось каким-то образом. Не думаю, конечно, что все было однозначно хорошо, но факты есть факты.

Что раньше вы могли позволить, а что сейчас?

Сейчас я могу позволить себе больше, чем лет 10 назад. Например, могу приобрести «игрушку» для себя, взрослого человека, — музыкальный инструмент, например, или супернавороченный компьютер.

Что считаете самым большим плюсом и минусом в социально-экономической политике страны?

С политикой я не очень связан, поэтому судить мне сложно. Если говорить о минусах, то большой ошибкой был вооруженный конфликт с Россией в 2008 году, война, которая унесла столько жизней. Это и повлияло на экономику Грузии, и ударило по психике людей. В социальном плане, конечно, еще многое недоработано. Но неоспорим тот факт, что большая часть населения страны живет в тепле, нет перебоев с подачей электроэнергии, налажена работа общественного транспорта, и для многих существует льготный тариф.

Были ли положительные реформы?

На ум приходит несколько реформ — в налоговой сфере, в полиции, в армии, в отношении социально незащищенных людей. Что касается правоохранительных органов и социальных вопросов, то в этом плане изменения были действительно ощутимыми. Хотя в смысле соцобеспечения работы у правительства еще очень много. То есть хорошо однозначно, что действуют какие-то льготы, платят дополнительно тем, кто попадает в категорию бедных или многодетных, но этого все равно недостаточно. Ну, как говорится, дай человеку рыбу — и он будет сыт, дай удочку — и он сам обеспечит себя рыбой. Я к тому, что рабочих мест не хватает. Особенно трудно людям среднего возраста. У многих и опыт есть, и квалификация, а использовать их невозможно. Во-первых, предприятий в таком количестве нет, как раньше. Разве что на стройку работать идти, но это не всем по плечу чисто физически. Хотя для парней моложе это выход. Если умеешь, например, камины класть или паркет, можно найти работу, временную, но за это нормально платят. А во-вторых, когда вакансию объявляют, сразу указывают требуемый возраст, к слову, до 30–35 лет. Хотя соответствие по возрасту не гарантия, что возьмут. Единственное, что остается, — покупать и продавать. Но не все же могут пойти торговать, стоять с утра до вечера на улице. Хотя я знаю таких людей — с высшим образованием, интеллигентных, которые вынуждены, к слову, газеты продавать. Женщины как-то проще выход находят, нянями устраиваются, например, и это не худший вариант. Сейчас есть спрос на образованных женщин среднего возраста, особенно если знают русский — чтоб с детьми занимались, присматривали. У молодых родителей на детей времени просто не бывает, если есть работа, то за нее приходится держаться руками и зубами, а требования, как правило, большие, если не огромные. И работа отнимает максимум сил и времени. Вот и требуются няни. Нельзя не отметить, что в стране стало гораздо спокойнее. Когда у тебя растут дети, такие вещи кажутся особенно важными. Даже глубокой ночью можно не бояться выйти на улицу, где ситуация постоянно контролируется патрульными. Максимум, что может побеспокоить, это класическое многоголосье в исполнении местных запевал у вас под окнами в час-два ночи. Несмотря на то что во время предвыборной кампании распространили кадры насилия в тюрьме. Мы много, наверное, не знаем.

Как ощущает себя грузинская интеллигенция в последние годы?

С точки зрения интеллигенции, если ты хороший человек, то у тебя постоянно болит душа. Те представители интеллигенции, которых я знаю, чувствуют себя не очень хорошо. Они постоянно находятся в состоянии какой-то рефлексии, постоянно занимаются самоедством. По сравнению с тем, что произошло, если взять период за последние 10 лет, большая часть интеллигенции из Грузии просто уехала. Кто-то подался в США, кто-то — в Европу, кто-то — в Россию. Сейчас работают там, пишут, снимают фильмы, им ничего не надо, хотя чувствуют, что здесь, на родине, что-то у них осталось. Но ничего поделать не могут — когда ощущаешь, что на родине ничего не можешь сделать с помощью своего ремесла, то надо просто уезжать. Сейчас интеллигенция чувствует себя не очень хорошо, такое отчетливое ощущение, что находишься в романе Булгакова «Собачье сердце». Это не очень комфортно».


Научная и творческая интеллигенция Грузии против режима Саакашвили

Неудивительно, что война, объявленная собственной культуре, привела к тому, что подавляющая часть грузинской интеллигенции негативно относится к Михаилу Саакашвили.

Против него открыто выступали Роберт Стуруа, Отар Мегвинетухуцеси, Софико Чиаурели, Рамаз Чхиквадзе, Чабуа Амиреджиби, Тамаз и Отар Чиладзе, Резо Эсадзе, Гуранда Габуния, Кети Долидзе, Нана Шония, Джемал Сепиашвили и многие другие[291].

В Грузии в 2007 году было создано общественное объединение «Грузинская академия», выступавшее за спасение национального самосознания и самобытности. Одним из основных ее требований стала отставка Михаила Саакашвили. В состав организации вошли известные ученые, артисты, писатели:

• Заза Абашидзе, кандидат исторических наук, профессор;

• Георгий Антелава, доктор филологических наук, профессор;

• Автандил Арабули, член-корреспондент национальной АН Грузии;

• Гига Батиашвили, заслуженный деятель искусств Грузии, член Международной архитектурной академии;

• Гия Бурджанадзе, заслуженный артист Грузии;

• Эрекле Гамкрелидзе, академик национальной АН Грузии;

• Теймураз Гоцадзе, народный художник Грузии, профессор;

• Бадри Багратион-Грузинский, композитор;

• Авелина Давитулиани, кандидат физико-математических наук, доцент;

• Гела Долидзе, физик;

• Мамука Долидзе, доктор философских наук, профессор;

• Малхаз Заалишвили, академик национальной АН Грузии;

• Иванэ Кигурадзе, академик национальной АН Грузии;

• Тамаз Марсагишвили, доктор физико-математических наук;

• Джемал Мебония, доктор физико-математических наук, профессор;

• Нодар Мгалоблишвили, народный артист Грузии;

• Отар Мелкадзе, доктор юридических наук (конституционалист), профессор;

• Заза Мрелашвили, писатель;

• Шота Надирашвили, академик национальной АН Грузии;

• Майя Натадзе, доктор филологических наук, профессор;

• Темур Нанейшвили, доктор биологических наук, профессор;

• Тенгиз Санадзе, академик национальной АН Грузии;

• Георгий Кавтарадзе, народный артист Грузии, профессор;

• Александр (Нукри) Кантария, режиссер, заслуженный деятель искусств Грузии, профессор;

• Давид Каркашадзе, кандидат физико-математических наук, доцент;

• Георгий Чагелишвили, член-корреспондент национальной АН Грузии;

• Нинели Чанкветадзе, заслуженная артистка Грузии;

• Георгий Чубабрия, заслуженный деятель искусств Грузии, режиссер, профессор;

• Александр Харазишвили, член-корреспондент национальной АН Грузии;

• Марина Джанашия, заслуженная артистка Грузии;

• Мераб Джибладзе, доктор физико-математических наук, профессор;

• Константин Джандиери, писатель-драматург;

• Тамаз Джологуа, доктор филологических наук, профессор;

• Ираклий Батиашвили, кандидат философских наук, профессор.

Во время проведения выборов на Украине «Грузинская академия» выразила сожаление в связи с тем, что грузинские власти совершенно безответственно попытались грубо вмешаться в процесс. Она сделала заявление о том, что такие действия является примером того, как автократические власти Грузии понимают демократические ценности и фундаментальные принципы межгосударственных цивилизованных отношений.

В 2012 году член «Грузинской академии», известный актер Гоги Кавтарадзе дал интервью «GeorgiaTimes»:

«Батоно Гоги, последнее время вас чаще можно увидеть среди политиков, чем среди театралов. Можно ли сказать, что вы ушли в политику?

Это совсем не так. Я делаю свое дело, как нормальный гражданин своей страны. Я не могу стоять в стороне, когда вижу, что моя родина погибает. Не могу спокойно спать дома, когда здесь кипят большие страсти.

Ваша политическая деятельность связана с политической организацией Народное собрание. Вы являетесь ее лидером.

Я являюсь членом Народного собрания. Точнее, я являюсь членом «Грузинской академии», куда входят 33 общественных деятеля. Академия сотрудничает с Народным собранием. Это организация, куда могут вступить все, у кого есть общее стремление, общая цель — борьба за свободу слова и прав человека, за демократию и благополучие, за мир и единую Грузию, чтобы не жить в тоталитарном государстве.

Правительство обвиняет Народное собрание в том, что оно является агентом России.

Это смешно. Если оглянуться вокруг, здесь столько фирм, столько российских инвестиций. У меня такое ощущение, что кто-то врет. Говорят одно — делают другое, почему-то, для чего-то. Но настроения политиков совершенно не отражаются на народе. Я это говорю четко и точно. Я не верю, что наш народ против связи с Россией.

26 мая 2011 года, когда Народное собрание призывало граждан выйти на улицу и выразить этим свой протест против режима насильственного правительства Грузии, этот митинг был жестоко разогнан.

Ужасно жестоко тогда действовали силовые структуры. Этот день — самый неприятный день в моей жизни. Я никогда бы не подумал, что они так беспощадно и ожесточенно будут бороться против инакомыслия. Резиновая пуля попала мне под ухо, но это ничего, меня не напугать! Если я понадоблюсь завтра, готов опять встать рядом со своими друзьями.

Война 2008 года сильно отдалила нас от российского народа.

Не надо было затевать эту войну. Пусть никто не врет. Надо прямо сказать, что Грузия начала эту войну, начал Саакашвили, для своей цели. Потеряли большую часть Грузии. Но когда-нибудь политики найдут общий язык».

В 2009 году грузинская интеллигенция объявила о создании общественной организации «Даицави Сакартвело» («Защити Грузию»). Ее почетным председателем стал писатель Чабуа Амиреджиби, автор знаменитого романа «Дата Туташхия». Обращение инициативной группы зачитал поэт Давид Маградзе: «Власть, проигравшая на выборах, а потом и на войне, осуществляет безудержное насилие над обществом; инициативная группа выступает с инициативой основания большой общественной организации, которая остановит это давление со стороны власти и поставит своей целью смену власти в стране досрочными выборами и демократическим путем», — сказано в обращении[292]. В инициативную группу, в частности, вошли лидеры оппозиции Леван Гачечиладзе и Георгий Хаиндрава, режиссеры Резо Чхеидзе, Роберт Стуруа и Кети Долидзе, актеры Отар Мегвинетухуцеси, Гуранда Габуния, Нинели Чанкветадзе, экс-министр обороны Гия Каркарашвили, экс-чемпионка мира по шахматам Нона Гаприндашвили, актер и бард Уцноби (Георгий Гачечиладзе). К движению присоединились общественные организации «Матери Грузии», Творческое объединение женщин, Общественный Совет, Дворянское собрание и Фонд нравственности. Известная грузинская актриса Нинели Чанкветадзе заявила: «Диктатура должна прекратиться»[293]. Пятикратная чемпионка мира по шахматам, председатель Всенародного собрания Грузии Нона Гаприндашвили заявила о необходимости запрета партии президента Михаила Саакашвили «Единое национальное движение». «Основанием для этого должна стать их антинародная деятельность с 2003 года, — заявила она в интервью газете «Ахали таоба» («Новое поколение»). — Они боролись со своим народом. Достаточно посмотреть, сколько у нас политзаключенных. «Националы» продолжают платить западным лоббистам, пытаясь создать атмосферу их политического преследования, но в Грузии восстанавливается законность, без чего невозможны демократические процессы»[294].

Грузинская молодежь поддержала интеллигенцию. В преддверии начала нового учебного 2012–2013 года стало известно, что из-за политических убеждений и выражения открытых симпатий в адрес оппозиции из различных вузов Грузии были уволены более 100 профессоров и преподавателей. В Тбилиси прокатились студенческие акции протеста. Студенты требовали роспуска Совета регентов, возвращения на работу профессоров и преподавателей, уволенных из университета по политическим мотивам. Уволенные создали Лигу защиты профессоров, которую возглавил профессор Важа Шубитидзе, и намерены защищать свои права[295].

В конце 2012 года в Тбилиси начался сбор подписей с требованием отставки президента Саакашвили. Как пишет «Вестник Кавказа», под требованием немедленного ухода Саакашвили подписались известные в России поэт Джансуг Чарквиани, писатель Чабуа Амиреджиби, режиссеры Резо Чхеидзе и Гига Лордкипанидзе[296]. Роман Чабуа Амирэджиби «Дата Туташхия», переведенный им же на русский язык, рассказывающий о судьбе одинокого абрека-праведника, в свое время заинтересовал разборчивого русского читателя, как и фильм «Берега», который режиссер Гига Лордкипанидзе снял по мотивам этого романа. Резо Чхеидзе известен как автор фильма «Отец солдата». Именно этим в первую очередь интересна четверка подписавшихся под требованием отставки президента — они олицетворяют грузинскую интеллигенцию, сыгравшую ключевую роль в истории страны и не приемлющую режим Саакашвили, который хотел устроить для ее культуры «Вандею».


Глава 6. Авантюра 2008 года

25 января 2005 года американские сенаторы Х. Клинтон и Дж. Маккейн выдвинули М. Саакашвили на Нобелевскую премию мира за «экстраординарную приверженность миру… универсальным ценностям демократии, свободы и гражданских прав.

Сайт президента Грузии М. Саакашвили[297]

По мнению миссии, именно Грузия была тем, кто начал войну, когда тяжелой артиллерией штурмовала Цхинвал. ни одно из представленных властями Грузии разъяснений, которое дало бы какое-либо правовое объяснение этому нападению, не оказалось обоснованным.

Из выступления Х. Тальявини, руководителя Независимой международной комиссии по расследованию обстоятельств конфликта в Грузии на заседании ПАСЕ в 2010 году[298]

Я считаю, что наша власть во главе с президентом поступила в той ситуации неадекватно, начав военные действия до того, как Россия пересекла границы[299].

Б. Иванишвили, премьер-министр Грузии

Совершенно ясно, что агрессором оказалась Россия. грузинские войска использовали «Град» в основном против частей, двигавшихся по Зарской и Герской дорогам и ТрансКАМу[300].

Член Координационного совета оппозиции А. Илларионов

…Грузинская армия, которая, как мы видим, показала себя очень неплохо… очень тяжело высадить десант достаточно далеко в тылу врага[301].

Российский оппозиционный журналист Ю. Латынина, считавшая российские войска врагом


Обсуждение событий 2008 года на протяжении долгого времени было одной из наиболее дискуссионных тем в международных и российских средствах массовой информации. Внутри Грузии несогласие с тезисом Михаила Саакашвили о виновности России в агрессии в какой-то момент стало приравниваться к измене родине. Люди, выступавшие с другой точкой зрения, подвергались различным преследованиям — увольнялись с работы, шельмовались в средствах массовой информации (см. главу «Министерство пропаганды, или Как обмануть Запад»), против них возбуждались фальсифицированные уголовные дела. Рассмотрим подробнее реальные события того времени, опираясь на конкретные свидетельства и международнопризнанные точки зрения.


Реальные события

30 сентября 2009 года Независимая международная комиссия по расследованию обстоятельств конфликта в Грузии под руководством посла Хайди Тальявини, созданная Советом министров Европейского союза, подвела итоги своего расследования и постановила следующее:

«Боевые действия начались с масштабной грузинской операции против города Цхинвала и прилегающих территорий в ночь с 7 на 8 августа 2008 года, которой предшествовал массированный артиллерийский обстрел.

Комиссия не может считать в достаточной степени доказанным утверждение Грузии о вторжении значительного количества российских вооруженных сил в Южную Осетию до 8 августа.

Возникает вопрос, являлось ли применение Грузией силы в Южной Осетии оправданным с точки зрения международного права? По нашему мнению, ответить на него следует отрицательно.

Следующий вопрос состоит в том, являлось ли оправданным применение грузинской армией силы в отношении российских миротворцев на грузинской территории (в Южной Осетии)? Ответ опять-таки отрицательный.

Не приходится сомневаться в том, что Россия имела право отразить нападение на своих миротворцев средствами, пропорциональными угрозе. Таким образом, на первом этапе конфликта применение Россией силы в целях обороны следует признать законным»[302].

Вместе с тем комиссия предъявила ряд обвинений и по отношению к России:

«Массовое предоставление российского гражданства жителям Грузии и раздача российских паспортов на грузинской территории, включая отколовшиеся провинции, без согласия с правительством Грузии шла вразрез с принципами добрососедства, являлась откровенным вызовом суверенитету Грузии и вмешательством в ее внутренние дела.

Вместе с тем, с учетом масштабов изначальной грузинской атаки, необходимость и оправданность дальнейших действий России вызывают сомнения. Представляется, что большая часть этих действий вышла далеко за рамки необходимой обороны.

Перенос боевых действий в глубь территории Грузии явился нарушением международного права, и на данном этапе грузинские войска действовали, осуществляя право на самооборону в соответствии со статей 51-й Устава ООН. В оправдание своих действий Россия ссылалась на необходимость защиты своих граждан, проживавших в Южной Осетии, в соответствии со статей 61-й (2) Конституции РФ. Начиная с 1945 года, многие государства вели боевые действия под предлогом защиты своих граждан за рубежом, и в ряде случаев законность этих действий вызывала споры. Определенного международного закона по данному поводу не существует»[303].

В докладе указано: «В конфликте 2008 года грузинские сухопутные силы главным образом насчитывали следующие соединения: 2-я, 3-я, 4-я сухопутные бригады, 1-я артиллерийская бригада, 53-й пехотный батальон, артиллерия и механизированные части 1-й бригады, отдельный танковый батальон, отдельный пехотный батальон и батальон ПВО. В дополнение к силам Министерства обороны, подразделения по подавлению беспорядков и контртеррористические подразделения Министерства внутренних дел численностью около батальона каждая. Общее количество — около 10–11 тыс. Грузинские военно-воздушные силы использовали самолеты Су-25 и вертолеты Ми-24, Ми-8 и UH-1H… главным образом с утра 8 августа»[304].

Русская служба BBC со ссылкой на посла Германии в Грузии в 2001–2006 годах Уве Шрамма пишет, что 30 военных экспертов, историков и правоведов под руководством швейцарского дипломата Хайди Тальявини готовили более чем 900-страничный документ девять месяцев[305].

Доклад Х. Тальявини поставил точку в различных версиях начала и хода событий 2008 года. В 2013 году премьер-министр Грузии Бидзина Иванишвили подтвердил основной вывод этого доклада:

«Я считаю, что наша [бывшая] власть во главе с президентом [Михаилом Саакашвили] поступила в той ситуации неадекватно, начав военные действия до того, как Россия пересекла границы»[306].

Однако эти выводы можно было сделать и существенно раньше. Приведем цитаты из американских дипломатических донесений, ставших доступными общественности в результате появления WikiLeaks. Материалы сопровождаются оригинальными американскими служебными заголовками.

В одном из таких донесений за день до начала войны говорится о том, что сообщения о масштабной южноосетинской атаке не были подтверждены, и напротив, передвижения грузинских войск были хорошо зафиксированы:

«C O N F I D E N T I A LSECTION 01 OF 02 TBILISI 001336 SIPDIS DEPT FOR EUR/ CARC E. O. 12958: DECL: 08/07/2018 TAGS: PGOV, PREL, RU, GG SUBJECT: SITREP 1: FIGHTING IN SOUTH OSSETIA ESCALATES Classified By: AMBASSADOR JOHN F. TEFFT FOR REASONS 1.4 (B) AND (D). 1. (C)

В 16.00 заместитель министра иностранных дел Григол Вашадзе позвонил послу, чтобы сообщить о полномасштабной южноосетинской атаке против грузинского села… имели место сообщения об огне из стрелкового оружия, РПГ и использовании тяжелой артиллерии с 6 по 7 августа. Однако позднее они не были подтверждены…

Наблюдатели ОБСЕ сообщили о движении грузинских войск вместе с артиллерией «Град». Военные наблюдатели ОБСЕ сказали, что войска Тбилиси движутся по дороге М-27 по направлению к Гори. Наблюдатели ОБСЕ зафиксировали колонну из 26 желтых автобусов, которые перевозили людей без формы в сопровождении военных транспортных средств, двигающихся к северу от Гори. Имеют место многочисленные доклады о том, что грузинская сторона перемещает военное оборудование и силы на север.»[307]

Об этом моменте немецкий журнал Spiegel писал:

«Утром 7 августа грузинские вооруженные силы, по сведениям западных наблюдателей, сосредоточивают на границе с Южной Осетией 12 тыс. человек. В районе Гори находятся танки и бронетехника — в общей сложности 75 единиц. В ходе 15-часового блицкрига они должны дойти до Рокского туннеля и запереть его. В окрестностях Цхинвала на этот момент под ружьем стоят всего 500 российских военнослужащих и еще 500 вооруженных югоосетинских ополченцев, готовые оказать сопротивление грузинской армии. В 16 ч. 06 мин. ведомства Южной Осетии сообщают об обстреле Цхинвала из гранатометов и автоматического оружия. А 50 минутами позднее — о «крупномасштабной военной агрессии против Республики Южная Осетия». По сведениям западных разведок, Грузия начинает в этот четверг артобстрел Цхинвала только в 22 часа 30 минут. Задействованы 27 пусковых ракетных установок, стреляющих реактивными снарядами калибром до 152 мм. В 23 часа Саакашвили объявляет, что цель кампании — «восстановление конституционного порядка в Южной Осетии».

Планируя наступление, президент Грузии делает ставку главным образом на пехотные части, которые должны продвигаться по основным транспортным магистралям. В 23 часа 10 минут грузинская сторона информирует генерала российских миротворческих сил о намерении использовать военные средства для восстановления «конституционного порядка» в регионе Цхинвал, или Самачабло, как грузины именуют Южную Осетию. Спустя полчаса грузинская граната попадает в крышу трехэтажного здания российских миротворцев. Двое военнослужащих, несущих дежурство, погибают на посту.

На землю обрушиваются залпы «Катюш». Столовая миротворческих сил превращается в руины, все здания выгорают, с жизнью расстаются 18 российских военнослужащих. За четыре минуты до полуночи югоосетинские ведомства сообщают: «Начинается штурм Цхинвала вооруженными силами Грузии»[308].

Следующее донесение американских дипломатов того времени подробно описывает масштабную грузинскую артиллерийскую атаку на Цхинвал с использованием реактивных систем залпового огня:

«C O N F I D E N T I A LSECTION 01 OF 02 TBILISI 001337 SIPDIS DEPT FOR EUR/ CARC E. O. 12958: DECL: 08/07/2018 TAGS: PGOV, PREL, RU, GG SUBJECT: SITREP 1: FIGHTING IN SOUTH OSSETIA ESCALATES Classified By: AMBASSADOR JOHN F. TEFFT FOR REASONS 1.4 (B) AND (D). 1. (C)

…Между тем русские заявления обвиняют грузин в стрельбе по русским миротворцам. Грузины говорят о том, что имела место провокация южноосетин и это они стреляли по миротворцам.

Наблюдатели ОБСЕ в Цхинвале констатируют, что грузинская атака на Цхинвал началась 7 августа в 23.35, несмотря на то, что в 19.00 ими было объявлено прекращение огня. С вероятным применением грузинской стороной крупнокалиберных минометов и артиллерии «Град» артиллерийский обстрел резко усилился в 23.45. Имели место выстрелы каждые 15–20 секунд и ответный огонь южных осетин. По подсчетам наблюдателей, в 00.35 было как минимум сто попаданий по городу Цхинвал, некоторые из которых разрушили полевой штаб ОБСЕ…»[309]


Ложные утверждения Михаила Саакашвили

Однако, несмотря на однозначные выводы комиссии Хайди Тальявини, многочисленные свидетельства и подтверждения, события 2008 года стали предметом одной из наиболее активных информационных кампаний Саакашвили, направленной как на население Грузии, так и на международное сообщество.

Важнейшим инструментом этой кампании стали ложные пропагандистские заявления самого Саакашвили.

Первым примером такого рода заявлений эксперты называют обращение Михаила Саакашвили по грузинскому телевидению:

«…Я хочу обратиться напрямую к тем людям, которые сейчас стреляют по мирному населению, которые стреляют по соединениям полиции. Хочу сказать с полной ответственностью и признать, что несколько часов назад я как главнокомандующий издал приказ, очень болезненный приказ, чтобы ни одно грузинское соединение, ни одно полицейское и другое соединение, подчиняющееся нашему контролю, не открывало ответный огонь для приостановления очень интенсивного бомбового обстрела. Я это сделал вполне осознанно.

Но я это сделал осознанно затем, чтобы у меня была возможность сказать вам — я предлагаю прекратить огонь, я предлагаю немедленно провести переговоры… Я очень уважаю осетинскую культуру, осетинскую историю. Все этнические осетины в Грузии являются неотъемлемой частью истории Грузии на протяжении многих и многих веков. Мы гордимся вами. И мы гордимся нашим единством…

У нас большие планы, но вернемся к сегодняшней ситуации — немедленно прекратите огонь! Просим вас!..»[310]

Через несколько часов после этого обращения грузинские войска подвергли город Цхинвал массированному артиллерийскому обстрелу с использованием реактивных систем залпового огня «Град».

О другом примере рассказал председатель Общества Ираклия Второго Арчил Чкоидзе:

«До августовской войны Саакашвили все время повторял, что осетины — это братья, что у нас единая страна. Убивать своих братьев, бомбить свою территорию — это самое, я думаю, большое преступление. Уже за это Саакашвили можно реально посадить в тюрьму. А то, что он оставил грузинскую армию без командования, — это второе преступление. Но я думаю, что самое ужасное преступление — это то, что он дал приказ бомбить своих граждан»[311].

Действительно, в конце мая 2008 года М. Саакашвили обратился к «народам Абхазии и Южной Осетии». Свое обращение он начал со слов: «Сейчас хочу обратиться к этнически абхазской и этнически осетинской частям нашего общества. Наши абхазские братья и сестры…»[312].

Дальнейший текст обращения грузинского президента вполне достоин того, чтобы войти в учебники военной пропаганды:

«Мы все уже очень устали и утомились от многолетней розни. Я уверен, что все в Грузии, и в первую очередь наши абхазские братья и сестры, население Абхазии и Цхинвальского региона, хотят лучшей жизни, чем сегодня. Мы вместе мечтаем о том, чтобы у наших детей были нормальные условия жизни, не такие, как сегодня…

Нашим планом действий является не война, а создание новых рабочих мест, не противостояние, а забота о наших стариках и детях.

Вот сейчас, в последние часы, я разговаривал с несколькими ведущими политиками в мире, с несколькими мировыми лидерами.

Но, к сожалению, существует одна агрессивная сила, которая заявляет, что может принимать решения за вас о вашем будущем. Неужели нормальна та ситуация, когда сегодня земли в той же Абхазии полностью перешли в руки иностранцев, когда оставшееся на месте население не подпускают на 5 километров к приватизированным иностранцами пляжам.

Почему так происходит? Мы не можем хотеть войны.»[313]

Это заявление прозвучало в апреле 2008 года. Уже спустя несколько месяцев, в августе 2008 года, мир увидел истинную цену словам Саакашвили об «абхазских братьях и сестрах», «заботе о стариках и детях», «нормальных условиях для детей».

Однако эти ложные заявления Михаила Саакашвили были далеко не единственными. Например, в своем интервью журналу Spiegel он вовсе отказался признавать тот факт, что грузинские войска осуществляли обстрел города Цхинвал, и обвинил в этом российские войска. «Мы хотели остановить российские войска, не подпустив их к грузинским селам, — так президент Саакашвили объяснил в разговоре со Spiegel приказ на марш, отданный им своей армии. — Когда наши танки дошли до Цхинвала, русские начали бомбардировку города. Это не мы, а они превратили Цхинвал в руины»[314].

Донесения американских дипломатов также показывают, что Михаил Саакашвили использовал ложные заявления в пропагандистских целях:

«C O N F I D E N T I A LSECTION 01 OF 02 TBILISI 001343 SIPDIS DEPT FOR EUR/CARC E. O. 12958: DECL: 08/09/2018 TAGS: PGOV, PREL, PHUM, RU, GG SUBJECT: GEORGIA: SOUTH OSSETIA-SITREP 3: RUSSIAN BOMBS FALL THROUGHOUT GEORGIA REF: TBILISI 1341 Classified By: AMBASSADOR JOHN F. TEFFT FOR REASONS 1.4 (B) AND (D) 1. (C)

…Город Гори. По всей видимости, одна атака русских бомбардировщиков на артиллерийские позиции не удалась. Бомба попала в город и уничтожила несколько магазинов и оставленные здания. При этом не было сообщений о жертвах или раненых.

…президент Саакашвили в середине дня 9 августа сообщил о том, что русские самолеты начали бомбардировки жилых зданий в Гори с сотнями убитых и раненых, и назвал это «чистым террором»[315].

Еще один пример ложного заявления, сопровождаемого контробвинением России, дает интервью Саакашвили газете «Коммерсантъ», в котором он сказал:

«Город Цхинвал был уничтожен российской авиацией уже после того, как туда вошли российские солдаты. Было сброшено столько бомб, что города теперь просто нет. Если кто и оставался в Цхинвале, то единственное, от чего он мог погибнуть, — это от российской авиации. Так что это ложь. Чудовищная ложь.

Точно так же как и то, что мы на кого-то напали. Когда Германия напала на Польшу, она тоже заявила, что это Польша на нее напала. И когда СССР напал на Финляндию, Сталин заявил, что Маннергейм первым напал. Такие вещи всегда начинаются с большой лжи. Наверное, в Кремле ничему лучшему не научились, кроме как вынести все эти истины из старых учебников тоталитарных режимов»[316].

Аналогичное ложное утверждение Михаила Саакашвили имело место и по поводу участия кораблей Черноморского флота. Украинские газеты писали:

«5 ноября, представляя на должность нового начальника генштаба ВС вицеполковника Владимира Чачибая, Саакашвили произнес речь.

Похвастав, как «грузинская армия впервые после Второй мировой войны заставила бежать с поля боя русских генералов» (адекватность этой фразы, как и того, кто ее произнес, без комментариев), грузинский лидер вдруг припомнил: «Те, кто хочет знать, как начались военные действия, должны знать, что Черноморский флот вышел из Украины к берегам Грузии по меньшей мере за шесть дней до начала более широких военных действий. Они же ехали не на экскурсию! Люди просто не хотят этого знать. Черноморский флот пришел в полном вооружении к грузинским берегам. Президент Украины пытался их остановить своим указом, но они его проигнорировали»[317].

Чтобы определить, что это ложь, ее даже не нужно разоблачать — достаточно обратиться к датам соответствующих указов (по ЧФ РФ) Ющенко, которые, если верить Саакашвили, должны были появиться не позднее 1 августа. На самом деле указы Ющенко № 705/2008 «Про рішення Ради національної безпеки i оборони України від 13 серпня 2008 року «Про ситуацію навколо пересувань, пов'язаних із діяльністю військових формувань Чорноморського флоту Російської Федерацї поза місцями їх дислокацї на території України» и № 706/2008 «Про рішення Ради національної безпеки ї оборони України від 13 серпня 2008 року «Питання перетинання державного кордону України військовослужбовцями, військовими кораблями (суднами забезпечення) ї літальними апаратами Чорноморського флоту Російської Федерації, який перебуваэ на території України» датируются 13 августа, то есть они вышли не «за шесть дней до начала» конфликта, как хочется Саакашвили, а спустя шесть дней.

А вот цитата из заявления МИД Украины от 10 августа (то есть на третий день конфликта): «По имеющейся в МИД Украины информации, 9 августа из Севастополя вышла оперативная группа кораблей Черноморского флота РФ. По сообщению российской стороны, корабли направляются в Новороссийск. Кроме того, 8 августа в Новороссийск отправился ВДК «Ямал»… Как видим, и «оранжевый» МИД подтверждал: ЧФ РФ выступил к берегам Абхазии после начала боевых действий».


Объяснения агрессии сменяют друг друга

События 2008 года демонстрируют целый ряд ложных утверждений и объяснений агрессии со стороны президента Саакашвили и грузинской власти, которые в зависимости от ситуации сменяли друг друга.

По этому поводу лидер партии «Свободная Грузия» Каха Кукава сказал:

«Первое заявление, которое сделал Михаил Саакашвили, — что грузинские войска восстановили конституционный порядок в Южной Осетии и что наши войска полностью контролируют Цхинвал. Это слышала вся Грузия. И через 2–3 дня, когда русские уже почти дошли до Тбилиси, Саакашвили пришлось создать новую историю этой войны, которую они продолжают создавать до сих пор. Мы вот ни на кого не нападали, никакого штурма и атаки Цхинвала не было…

Муж Нино Бурджанадзе Бадри Бицадзе в своих показаниях говорит, что помнит, как к 8 августа переносили огромное количество флагов к Цхинвалу. Главным намерением Саакашвили было желание, чтобы в 3 часа дня 8 августа состоялось прямое включение с фразой «Граждане Грузии, соотечественники, я сейчас в прямом эфире стою в центре Цхинвала и поздравляю всех — Грузия единая».

Вот для этого новостного сюжета он начал всю военную провокацию. Потому что один этот сюжет дал бы ему лишних 40 % рейтинга»[318].

Об этом же в своем интервью говорит правозащитник, член парламента Дмитрий Лордкипанидзе:

«Они обманули и грузинский народ, и осетинский, хотели обмануть и русский, а потом обманывали международное сообщество. Высокопоставленные очевидцы дали показания, что в хвосте грузинской армии двигались три грузовика с грузинскими национальными флагами и тремя передвижными трибунами. Видимо, наше правительство было почти уверено в «победе», а потом старалось доказать, что это был ответ на атаку со стороны России. Человек и человеческие отношения превыше всего. Прежде всего оно несет ответственность за то, что надолго испортило отношения между братскими народами — грузинами, с одной стороны, и русскими и осетинами — с другой»[319].

Как известно, первая версия объяснения агрессии режима Саакашвили состояла в том, что она началась после обстрела грузинских сел. Свидетельства членов миссии ОБСЕ опровергают это утверждение:

«6 ноября The New York Times опубликовала «новые оценки, предоставленные независимыми военными экспертами», которые, по словам газеты, ставят под сомнение заявления Тбилиси.

По сообщению издания, данные некоторых наблюдателей из Миссии ОБСЕ — среди которых финский майор, капитан десантных войск из Беларуси и гражданский представитель Польши — стали предметом тех двух конфиденциальных брифингов, которые были проведены в Тбилиси для иностранных дипломатов — один в августе и один в октябре. Содержанием этих брифингов с The New York Times поделились лица, присутствовавшие на брифингах. Детали встреч подтвердили трое западных и один российский дипломат и не опровергла Миссия ОБСЕ в Тбилиси, сообщает The New York Times.

Согласно этим докладам, расположенные в зоне конфликта наблюдатели ОБСЕ видели в большом объеме грузинские артиллерийские и ракетные системы, которые 7 августа в 15.00 были сосредоточены на дорогах севернее Гори».

7 августа президент Грузии Михаил Саакашвили сделал заявление об одностороннем прекращении огня, хотя спустя несколько часов перестрелки возобновились.

По заявлению представителей властей Грузии, осетинские сепаратисты нарушили соглашение о прекращении огня и начали бомбовый обстрел грузинских сел. Но, как сообщает The New York Times, наблюдатели ОБСЕ заявляют, что они не слышали звуков бомбардировки грузинских сел до тех пор, пока грузинская сторона не начала бомбардировку.

«Из тех четырех сел, о которых грузинская сторона говорит, что они подверглись бомбардировке, как минимум два расположены недалеко от штаба наблюдателей (ОБСЕ) в Цхинвале, и наблюдатели предположительно могли услышать звуки артиллерийского огня с близлежащих территорий», — пишет газета со ссылкой на оценки наблюдателей ОБСЕ.

Наблюдатели подсчитали, что после того, как 7 августа в 23.35 грузинская сторона начала бомбардировку, снаряды взрывались в Цхинвале в интервале от 15 до 20 секунд. А в 00.35 наблюдатели насчитали как минимум 100 взрывов снарядов, в том числе 48 взрывов прозвучали недалеко от штаба наблюдателей, который располагался в Цхинвале в жилом районе и пострадал, пишет газета, ссылаясь на доклады наблюдателей.

Заза Гогава, бывший руководитель Объединенного штаба ВС Грузии, и Александр Ломаия, секретарь Совета национальной безопасности, заявили Временной парламентской комиссии, что грузинская сторона использовала ракеты типа «Град» лишь для подавления осетинских огневых позиций в так называемом Верхнем городке Цхинвала, который, по их словам, не является жилым кварталом.

По их же словам, для подавления огневых позиций в центре Цхинвала были использованы современные самоходные артиллерийские системы DANA с точным наведением на мишени. Грузинские высокопоставленные чиновники также заявили, что сепаратистские силы использовали гражданские объекты для прикрытия артиллерийских установок, из которых открывали огонь по грузинским селам.

The New York Times пишет, что показания грузинской стороны были поставлены под сомнение бывшим капитаном британской армии Райаном Гристом, который на начало войны занимал высокую должность в Миссии ОБСЕ в Грузии. По словам Гриста, как пишет газета, он имел постоянные контакты в ту ночь со всеми сторонами, с Цхинвальским офисом и с британским военным офицером в отставке Стивеном Янгом, который возглавлял группу мониторинга.

«Мне было ясно, что атака была абсолютно безразборной и непропорциональной в отношении любой провокации, если такая [провокация] вообще имела место, — заявил Грист. — Я считаю, что нападение на город было безразборным».

В августе Грист провел информационный брифинг для дипломатов из ЕС, который опирался на доклады наблюдателей и на его собственные оценки. После этого он покинул должность при невыясненных обстоятельствах, пишет The New York Times.

Второй брифинг, который был проведен для находящихся в Грузии с визитом военных атташе, уже возглавлял Стивен Янг. The New York Times пишет со ссылкой на слова присутствовавших на брифинге лиц, что Янг повторил оценки наблюдателей, согласно которым 7 августа вечером интенсивный бомбовый обстрел грузинских сел не имел места.

«Если бы в этих районах происходил бы интенсивный обстрел, которые, по утверждению грузинской стороны, подверглись бомбардировке, наши наблюдатели услышали бы это, но они не слышали, — заявил Янг. — Они слышали редкие выстрелы лишь из малокалиберного оружия».

На смену достаточно быстро пришла вторая версия. Бывший американский дипломат Патрик Армстронг, основываясь на материалах WikiLeaks, пишет:

«Я работал дипломатом. Я писал телеграммы, подобные тем, что были обнародованы WikiLeaks, и многие из них читал…

Первый доклад из Тбилиси от 6 августа посвящен грузинским сообщениям о боевых действиях в Южной Осетии. В нем нет ничего особенного — периодические стычки и перестрелки на границе стали привычным явлением после окончания войны в 1992 году. Обычно одна сторона предпринимает какие-то действия, а вторая на них отвечает. Здесь важно то, что именно эти стычки стали основой для оправдания Саакашвили своего наступления. Это было обоснование версии 1.0. Я должен напомнить читателям о его первом заявлении грузинскому народу, которое он сделал в момент, когда думал, что все уже практически закончилось. Правительственные войска Грузии перешли в наступление после того, как югоосетинские боевики ответили 7 августа на его мирную инициативу обстрелом грузинских сел…

Сейчас Саакашвили и грузинское руководство считают, что вся эта российская военная операция является частью грандиозного замысла Путина по захвату Грузии и смене правящего режима. А здесь мы уже наблюдаем, как Тбилиси готовит почву для обоснования своей версии 2.0. Я отсылаю читателя к «победной речи» Саакашвили, с которой он выступил в первый день войны. Как я писал ранее, когда Саакашвили понял, что война развивается не так, как он ожидал, он изменил свою версию. Посольство докладывает о зарождении версии 2.0 без комментариев: «Саакашвили, сказавший послу, что он был в Гори, когда в центре города упала русская бомба, подтвердил, что грузины решили начать продвижение вперед лишь после того, как обстрел усилился, а русские начали сосредоточивать войска в северном конце Рокского тоннеля». А представительство США в НАТО дает нам окончательную версию 2.0 с оправданиями: «Что крайне важно, в своих расчетах они учитывали информацию о том, что российские войска уже выдвигались через Рокский тоннель в Южную Осетию.

Ткешелашвили подчеркивала, что российское вторжение не могло быть ответом на грузинское наступление против Южной Осетии, потому что русские начали выдвигаться раньше грузин». Но задумайтесь: могла ли Грузия начать марш в надежде на то, что ее войска обгонят русских в 60-километровой гонке до Цхинвала, зная, что те свое выдвижение уже начали?» [320]

Интересно отметить, как меняются заявления официальных грузинских лиц в ходе перехода от первой версии ко второй. В отчете комиссии Хайди Тальявини указано:

«На ранней стадии операции командир грузинского контингента миротворческих сил бригадный генерал Мамука Курашвили публично заявил, что целью операции является «восстановление конституционного порядка» на территории Южной Осетии. Однако позже грузинские власти объявили, что он был не уполномочен делать такие заявления, и в оправдание операции подчеркнули, что ее целью является противодействие русскому вторжению»[321].

Украинское издание «Еженедельник 2000» пишет:

«Конечно, все помнят и бравурные заявления грузинской стороны (уверенной тогда в успехе блицкрига против Южной Осетии) в первые часы атаки Цхинвала о «восстановлении конституционного порядка». Само собой, такого рода заявления в корне опровергают версию «ответа на российскую агрессию».

С целью дезавуировать проговорки, вырвавшиеся в ночь с 7 на 8 августа, режим в Тбилиси не придумал ничего лучшего, как свалить все на «контуженного генерала» — бывшего командующего миротворческими силами Грузии в зоне грузино-осетинского конфликта Мамуку Курашвили. Благо, последний согласился играть отведенную ему роль.

Мамука Курашвили рассказал на слушаниях в парламентской комиссии по расследованию причин, приведших к войне на Кавказе, что именно он в первый день войны заявил, что Грузия проводит операцию по «восстановлению конституционного порядка в Цхинвальском регионе». «Мое заявление не было ни с кем согласовано. Я его сделал импульсивно», — сообщил Курашвили. По его словам, он «был взволнован гибелью наших миротворцев» и к тому же «находился в состоянии контузии», когда его встретил журналист телекомпании «Рустави-2», беседа с которым носила импровизированный характер. «За свое заявление я получил справедливое взыскание в генеральном штабе», — указал Курашвили.

Однако не один Курашвили делал заявления о «наведении конституционного порядка». То же самое вещал, к примеру, премьер-министр Грузии Ладо Гургенидзе. Он тоже был «контуженный», когда утром 8 августа на чрезвычайном брифинге прямым текстом заявил, что грузинская сторона «была вынуждена действовать решительно и начать действия по восстановлению конституционного порядка в зоне конфликта»? «Мы были вынуждены сделать это для установления мира», — сказал премьер. По его словам, «эти действия будут продолжаться до тех пор, пока в регионе не будет установлен окончательный мир и порядок»… И ни слова о «вторгшихся российских танках» и прочей «российской агрессии»[322].

«Версия номер два» была подробно изучена Независимой международной комиссией по расследованию обстоятельств конфликта в Грузии под руководством Х. Тальявини. Окончательный вывод гласит:

«Несмотря на все противоречия между сторонами конфликта ночью 7 и 8 августа, несмотря на присутствие русских войск около грузинской границы к северу от Рокского тоннеля, развернутых во время учений «Кавказ 2008», не может быть подтверждено, что они собирались произвести атаку на Грузию… Миссией не может быть подтверждено утверждаемое «широкомасштабное вторжение русских войск на грузинскую территорию» утром 7 августа 2008 года.

В заключение необходимо сказать, что русское вторжение не предшествовало грузинской операции и, таким образом, не может рассматриваться как вооруженное вторжение. Одни лишь грузинские предположения о том, что Россия может планировать вторжение, не оправдывают грузинскую самооборону»[323].

Выступая на заседании Парламентской ассамблеи Совета Европы, Хайди Тальявини сказала:

«Ни одно из предоставленных властями Грузии разъяснений, которое дало бы какое-либо правовое объяснение этому нападению, не оказалось обоснованным. В частности, по имеющейся у миссии информации, массированное военное вторжение России, которое должно было быть остановлено бомбардировкой Цхинвала со стороны вооруженных сил Грузии, не велось»[324].


Реакция западных стран

Как известно, во время событий 2008 года западные страны сначала поддерживали Михаила Саакашвили и бездоказательно обвиняли Россию. Журнал Spiegel пишет:

«Премьер Великобритании Гордон Браун потребовал «радикального» пересмотра отношений с Москвой, шведский министр иностранных дел Карл Бильдт заявлял о нарушении международного права, а федеральный канцлер Германии Ангела Меркель обещала, что когда-нибудь, «если Грузия того пожелает, она сможет войти в НАТО». Теперь громкие заявления в адрес Москвы стихают»[325].

16 сентября 2008 года председатель Генеральной Ассамблеи ООН Мигель д'Эското Брокман заявил, о том, что, «вторгнувшись в Южную Осетию, Грузия совершила акт агрессии и нарушила Устав ООН». В беседе с представителем одного из постоянных членов Совбеза Брокман, как сообщает France Presse, подверг скрытой, но резкой критике действия США: «Похоже, право вето ударило им в голову до такой степени, что теперь они думают, будто могут делать все что угодно безо всяких последствий»[326]. Однако такие заявления носили единичный характер.

Контракт между Советом по Национальной безопасности Грузии и одним из главных лоббистов М.Саакашвили - компанией Р.Шейнемана, в то время главного советника кандидату на пост президента США Дж. Маккейна по вопросам внешней политики

В контракте на общую сумму 200 000 долларов США точно указаны даты платежей и обязательства Совета по Национальной безопасности Грузии

После подписания контракта компанией советника Дж. Маккейна Р Шейнемана сенатор позвонил М. Саакашвили со словами поддержки и заявил прессе: «Сегодня мы все — грузины». На контракте стоит подпись партнера Р Шейнемана — М. Митчелла, и точно указана дата. Об этом скандальном контракте Washington Post писала: «Эти платежи вызывают вопросы этического характера по поводу личных финансовых интересов Рэнди Шейнемана и советов, которые он дает кандидату в президенты от республиканской партии»


Наиболее показательной была реакция США, в которых шла президентская избирательная кампания. Русская служба BBC цитирует:

«По словам Washington Post, оба кандидата разговаривали с Михаилом Саакашвили по телефону. В понедельник ему позвонил Барак Обама, а во вторник — Джон Маккейн. При этом Маккейн сказал Саакашвили от лица всех американцев, что «сегодня мы все — грузины».

Washington Post в одной из своих статей подробно пишет о связях между аппаратом Джона Маккейна и Грузией. Рэнди Шейнеман, главный советник Маккейна по вопросам внешней политики, ранее работал в лоббистской фирме в Вашингтоне, в которой было всего два партнера — Майк Митчелл и сам Шейнеман. Как отмечает Washington Post, Шейнеман и Митчелл в течение последних трех с половиной лет получили от грузинского правительства сотни тысяч долларов на лоббистскую деятельность в Вашингтоне, в частности, на оказание влияния на Маккейна и его аппарат.

«Эти платежи вызывают вопросы этического характера по поводу личных финансовых интересов Рэнди Шейнемана и советов, которые он дает кандидату в президенты от республиканской партии, использующему вопрос об агрессии России в Грузии в своей кампании», — пишет Washington Post.

В 2004–2007 годах Митчелл и Шейнеман получили от Грузии в общей сложности более 800 тыс. долларов на лоббистскую деятельность.

В тот самый день, 17 апреля, когда Митчелл подписал контракт на 200 тыс., сенатор Маккейн поговорил с Михаилом Саакашвили по телефону»[327].

Работа группы Маккейна по поддержке режима Саакашвили подробно описана в главе «Министерство пропаганды, или Как обмануть Запад». Одним из плотно сотрудничавших с этой группой высокопоставленных чиновников Государственного департамента был Мэтью Брайза. Именно он еще в 2006 году, выступая от лица «группы друзей» Саакашвили, предлагал им план действий, пока они будут «оказывать политическое давление на Россию»[328].

Неудивительно, что в дни агрессии именно Мэтью Брайзe назначили отвечать за взаимодействие с Грузией по дипломатической линии. В передаче на радио «Эхо Москвы» он говорит: «Я был тем дипломатом, который тогда вел переговоры с грузинскими чиновниками, очень высокопоставленными, той ночью и днем в Вашингтоне». Еще более показателен ответ Брайзы на вопрос об изменении политики США по отношению к Грузии:

«А. ВЕНЕДИКТОВ: А как вы думаете, политика новой администрации президента Обамы в отношениях с Грузией, я имею в виду именно с Грузией, изменится по сравнению с позицией, которой придерживалась команда Буша?

М. БРАЙЗА: Я думаю, что не очень. Но, конечно, каждый новый президент хочет изменений или может захотеть изменить политику. Но я играю, ну, скромную роль в этом процессе. Я чувствую, что эта политика не очень изменяется».

С учетом дипломатической практики Мэтью Брайза фактически подчеркивает свое личное значение в американской политике по отношению к Грузии и говорит о том, что даже новый президент не сможет ее поменять.

В этой же передаче главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов задает ему вопрос, вероятно, пытаясь подтвердить или опровергнуть вторую версию объяснения агрессии, о которой написано выше. Он спрашивает подтверждения прохождения российской танковой колонны с американских спутников. По стенограмме передачи видно, как Брайза аккуратно уходит от ответа, делая акцент на том, что он «не знает», «не комментирует», и на том, как этой колонны «боялись грузины»:

«А. ВЕНЕДИКТОВ: Но все-таки такой, конкретный вопрос. Очень многие говорят о том, что Саакашвили, приняв решение напасть на Цхинвал, получил информацию о прохождении российской танковой колонны через Рокский тоннель. Что говорят ваши специалисты? Есть ли у вас подтверждение того, что российские войска действительно ночью, поздно вечером пошли через Рокский туннель, то есть осуществили, с точки зрения Саакашвили, крупномасштабное вторжение в Грузию? Или американские спецслужбы, спутники, дипломаты это не подтверждают?

М. БРАЙЗА: Я могу говорить о том, что говорили американские дипломаты, что касается наших разведчиков и так далее.

А. ВЕНЕДИКТОВ: Но у вас же есть досье. Что вы знаете?

М. БРАЙЗА: Вот я был тем дипломатом, который тогда вел переговоры с грузинскими чиновниками, очень высокопоставленными, той ночью и днем в Вашингтоне. Я могу сказать просто, что я знаю, что они, грузины, были убеждены в том, что танковая колонна вошла в Грузию, я имею в виду через Рокский тоннель в Южную Осетию. Они верили в это, они боялись этого, они так честно об этом говорили тогда.

И моей задачей было убедить их в том, что надо отойти от военной конфронтации с Россией, потому что мы всегда им говорили, что победить невозможно — с Россией невозможно. Значит, это была моя задача, зная о том, что эти танки, ну, проходят, или я так думал.

Вопрос такой: Когда точно и во сколько приехали эти танки? Ну, я не знаю. Может быть, мы никогда не узнаем точно. Мы знаем, что до 7-го были дополнительные танки, но русские коллеги даже заявили о том, что это была ротация. Ну, хорошо, может быть. Значит, да, были дополнительные танки. По правилам, Россия или Грузия должны заявить за месяц до этого, что такая ротация состоится. Но этого не произошло. Причем этого не произошло в период очень высокой степени напряженности, и это очень опасно; если такое происходит, то мы знаем, что дополнительные танки были. Что я не знаю и что я не могу прокомментировать, это информацию, я имею в виду — во сколько 7-го августа вот эти танки прошли. Это я не прокомментирую».

Однако попытка американского дипломата сослаться на недостаток информации вызывает обоснованные сомнения. Например, в материалах WikiLeaks есть интересное донесение, в котором грузинской стороне предлагается подготовиться отвечать на вопросы лиц, которые дипломатично названы «кто может подозревать, что Тбилиси не полностью невиновен в том, как это было сделано».

«S E C R E T USNATO 000276 NOFORN SIPDIS E. O. 12958: DECL: 07/09/2018 TAGS: PREL, MARR, NATO, MOPS, GG, RU SUBJECT: NATO STRUGGLES TO REACT TO SOUTH OSSETIA FIGHTING REF: USNATO 274 Classified By: Charge d'Affaires Bruce Weinrod for reasons 1.4 (b) and (d) 1. (C)

Грузия как член «Партнерства ради мира» имеет право консультироваться о любой прямой угрозе своей территориальной целостности, политической независимости и суверенитете… Если они будут добиваться такой встречи, мы должны принудить их сделать это только после того, как у них будет достаточно времени, чтобы правильно к этому подготовиться. Они должны быть подготовлены отвечать на вопросы тех, кто может подозревать, что Тбилиси не полностью невиновен в том, как это было сделано».

Статья «НАТО и западные разведслужбы с самого начала были убеждены, что войну на Кавказе развязал президент Саакашвили» журнала Spiegel носит еще более откровенный характер:

«...более смелую оценку происходившему, как стало известно Spiegel, в тот час с места событий дала другая организация — НАТО. Ее международный военный штаб молниеносно оценивал поступающие данные; он препарировал информацию для военного комитета — высшей военной комиссии СеверноАтлантического Альянса, в которой имеют своих представителей все 26 государств — членов организации.

Офицерам в Брюсселе уже было ясно одно: грузины начали первыми, причем в меньшей степени исходя из потребностей в необходимой самообороне или в качестве реакции на провокации российской стороны, чем в силу собственных расчетов. Их действия были просчитанным наступлением на югоосетинские позиции, целью которого было окончательное решение проблемы; перестрелки предшествующих дней в Брюсселе получили сдержанную оценку малозначительных происшествий. Иными словами, в ретроспективе их никак нельзя признать причиной для подготовки грузинских войск к войне.

Аргумент Тбилиси, что русские провоцировали их и что их войска якобы прошли через Рокский тоннель, никаких сомнений у натовских экспертов не вызывал. Однако при оценке фактов преобладали сомнения, что этот момент мог явиться истинной причиной, обусловившей дальнейшие действия Саакашвили.

Соображения НАТО подтверждаются сведениями, выловленными западными службами радиоразведки. По их информации, утром 7 августа грузины стянули к границе с Южной Осетией около 12 тыс. военнослужащих. В окрестностях Гори находилось 75 единиц танков и бронетехники — треть от количества, наличествующего в грузинской армии. План Саакашвили предполагал, что в ходе 15-часовой «молниеносной войны» войска дойдут до Рокского тоннеля и запрут это «игольное ушко», связующее Северный Кавказ с Южным. И тогда Южная Осетия оказалась бы отрезана от России

7 августа в 22 часа 35 минут, то есть менее чем за час до того времени, когда, как утверждал Саакашвили, российские танки прошли через Рокский тоннель, Грузия начинает артиллерийский обстрел Цхинвала. В нем задействовано 27 ракетных пусковых установок, часть выстрелов производится из пушек калибром 152 мм, применяются и кассетные боеприпасы. Три бригады начинают ночное наступление…

Тот факт, что грузины стянули войска к границе с Южной Осетией еще в июле, подтверждают слова еще одного эксперта, находившегося в то время в Тбилиси, — это Вольфганг Рихтер, полковник генштаба и руководящий сотрудник немецкой миссии ОБСЕ. На секретном заседании, состоявшемся 10 сентября в Берлине, он предъявил министру обороны Францу-Йозефу Юнгу и представителям фракций Бундестага из комитетов по внешней политике и обороне доказательства того, что грузины отчасти лгали относительно маневров своих войск. А вот фактов, подтверждающих заявление Саакашвии о том, что российские войска вошли в Рокский тоннель раньше, чем в Тбилиси был отдан приказ о наступлении, Рихтер не обнаружил. Впрочем, исключать возможность этого он тоже не стал. После этого некоторым народным избранникам показалась, что его слова подтверждают российскую интерпретацию. «Он не оставил никакой свободы для интерпретации», — заявлял один из присутствующих. «Ясно одно: ответственность за происшедшее скорее лежит на Грузии, а не на России», — подвел итог другой из его слушателей»[329].

Вопрос о действительной роли ряда американских политиков и представителей власти в принятии решения Михаилом Саакашвили о начале агрессии остается без ответа. После этих событий большинство американских официальных лиц поспешили не только заявить о своей непричастности, но и о том, что «предупреждали» Саакашвили. Русская служба BBC цитирует:

«По словам New York Times, в беседах с журналистами чиновники администрации США подчеркивают, что Белый дом неоднократно предупреждал Михаила Саакашвили не провоцировать Россию, однако грузинский лидер не внял этим советам.

Помощник государственного секретаря США Даниель Фрид, который отвечает за осуществление американской политики в Кавказском регионе, а также другие официальные представители Вашингтона доводили свою позицию до грузинского руководства вплоть до самого последнего момента, когда грузинские силы начали обстрел Цхинвала.

Помощники госсекретаря США Кондолизы Райс говорят о том, что в ходе частного ужина в Тбилиси 9 июля она предупреждала Саакашвили, чтобы он не ввязывался в военный конфликт с Россией, в котором Грузия не сможет победить.

«Она четко сказала ему, что он должен дать обещание не применять силу», — говорит американский дипломат, который сопровождал Кондолизу Райс в поездке в Тбилиси.

Интервью с чиновниками государственного департамента, Пентагона и Белого дома свидетельствуют о том, что администрация Буша не собиралась оказывать Грузии военную поддержку в борьбе с Россией.

Однако в своих публичных выступлениях, отмечает New York Times, Райс взяла другую ноту, давая понять, что Грузия может рассчитывать на поддержку США в условиях, когда Москва оказывает давление на Тбилиси.

Газета перечисляет шаги американской администрации, которые создали в Тбилиси неправильное представление о позиции США: отправка в Грузию военных советников; проведение в июле военных учений с участием более чем тысячи американских военнослужащих; давление на других членов НАТО с целью ускорить принятие Грузии в эту организацию; громкие заявления о том, что США выступают за территориальную целостность Грузии»[330].

Вместе с тем такое поведение западных стран привело к тому, что у ряда грузинских экспертов сформировалась определенная точка зрения на роль Саакашвили. Приведем высказывание председателя Общества Ираклия Второго Арчила Чкоидзе:

«Войну начала не грузинская сторона, войну начал Саакашвили. Почему? Его явно поддерживал в этом Запад. Он не такой дурак, чтобы начать войну, Запад его поддержал. Можем вспомнить ситуацию до 2008 года. Реально в мире была плохая ситуация. В США предстояли выборы. Во всем мире начинался финансовый кризис. Многие критиковали США за операции в Ираке, Сербии, Афганистане.

После августовской войны все переключились на события в Грузии, словно по мановению волшебной палочки забыв о деяниях США в проблемных регионах.

Все сразу начали разговор о Цхинвале и о русской оккупации. Цхинвал очень маленький, крохотный город. Вообще Южная Осетия очень маленькая. Все забыли о том, что в Афганистане сейчас находится около 300 тыс. американских солдат, все забыли, что в Ираке тоже находится американская армия. За пять дней Америка сумела отвлечь от себя внимание и переключить его на Россию, обвиняя ее в агрессии.

Кроме того, я думаю, Америке было интересно, в каком состоянии сейчас русская армия. Как они поступят, сумеют ли победить. И есть еще третья версия. Там воевали народы, которые были партнерами. Воевали грузины, осетины и русские. Все три православных народа. Раньше такого никогда не было. Для Запада и Америки это было интересно.

Поэтому когда мы говорим о Саакашвили, конечно, войну начал Саакашвили, но он тоже был пешкой в большой игре. Я думаю, это был приказ Запада»[331].

Грузинский эксперт Рамаз Сакварелидзе высказывается не менее определенно:

«В 2008 году эта война нужна была и России, и Америке. Она была в интересах Республиканской партии США для обеспечения их победы на президентских выборах»[332].


Информационно-пропагандистское обеспечение агрессии

Первая реакция международных средств массовой информации на грузинскую агрессию хорошо известна. Большинство из них, так же как и правительства западных стран, заняли однозначно прогрузинскую позицию. Издание Gazeta.ru писало:

«В Америке телеканалы начали рассказывать о событиях в Южной Осетии как о вторжении России на территорию Грузии. Поначалу телеканал CNN сопровождал свои выпуски новостей заголовком «Россия вторглась в Южную Осетию». Затем название непризнанной республики было изменено на Грузию. Именно в прямом эфире CNN транслировались заявления и пресс-конференции грузинского президента Михаила Саакашвили, который о ситуации в стране сразу же говорил на английском. Соответственно, и информация о пострадавших приводилась только с грузинской стороны, в том числе и о бессчетном количестве сбитых российских самолетов.

То, что показывал CNN, активно обсуждалось российскими блогерами. Некоторые из них заметили, что в каких-то сюжетах кадры разгромленного Цхинвала выдаются американцами за картинку из Гори.

Фотографией одного разгромленного здания в грузинском городке Гори два дня подряд свои тексты о Гори и Цхинвале иллюстрировала The New York Times[333].

Британский телеканал Sky News показал в новостном выпуске от 8 августа 2008 года видеосюжет об обстреле сел Южной Осетии и столицы республики Цхинвала грузинской артиллерией в ночь на 8 августа, а на следующий день сопроводил его сообщением, что «Россия ведет обстрел территории Южной Осетии, входящей в состав Грузии»[334].

Газета Limes пишет: «45-летняя москвичка Светлана Козаева, побывавшая 11 августа на родине в Цхинвале, рассказала газете Quotidiano Nazionale: «CNN и BBC передают кадры из Цхинвала, но говорят, что они сняты в Гори. Я своими собственными глазами видела фальшивку. В одном из репортажей я узнала улицу моего родного города. Это была улица Героев».

Скандальная ситуация имела место на канале Fox News:

«Сюжет из передачи канала с участием двух осетинок, в том числе 12-летней Аманды Кокоевой из Сан-Франциско… Перед разговором с девочкой ведущий программы в классическом американском dramatic style описывает предысторию: 12-летняя Аманда Кокоева гостит у родных, они сидят в кафе, и вдруг кругом начинают взрываться бомбы. Девочка бежит в Северную Осетию, затем в Москву и, наконец, возвращается в Сан-Франциско. В кадре появляются девочка и ее тетя Лора, а ведущий, не теряя пафоса, говорит: «It's great to see you. Welcome home».

Отвечая на вопрос, Аманда рассказывает, как началась война, как она была напугана, но затем вдруг говорит: «Прежде чем рассказывать дальше, я хочу сказать: мы бежали от грузинских войск, которые бомбили наш город. Не от русских войск. Я хочу сказать спасибо русским войскам, они нам помогли». И далее рассказывает о судьбе своих родственников. Потом слово берет ее тетя, которая с рассказа о бедствиях сбивается на обвинения и говорит, что повинен в войне только Саакашвили — только он и есть агрессор.

Ведущий спешно уводит программу на рекламу, а затем дает девочке и ее тете 30 секунд на то, чтобы закончить рассказ. Этой половины минуты вновь появившейся на экране женщине хватает, чтобы сказать, что у нее больше нет дома. И повторить, что она не винит в этом грузинский народ, но винит грузинское руководство, которое должно подать в отставку. Прорывающийся голос ведущего, утративший драматический сочувственный накал, ремаркирует: «Это то, что хотят услышать русские»[335].

В представительство «РИА Новости» в Риме обратились несколько россиян, проживающих в Италии, которые имеют возможность смотреть как итальянское, так и российское (спутниковое) телевидение. Сначала по одному из российских каналов они увидели репортаж из Цхинвала, где пожилая осетинка в слезах рассказывала о сыне, который был убит еще во время первой войны Грузии против Южной Осетии в 1991 году. Теперь, спустя 17 лет, она потеряла даже его последние фотографии, которые сгорели вместе с ее домом. Каково же было возмущение россиян, когда по итальянскому ТВ они увидели те же кадры, вот только старушка неожиданно превратилась в «грузинку», пережившую российские «бомбардировки»[336].


«Семейный подряд» Глюксманов на службе режима Саакашвили

14 августа 2008 года Андре Глюксман и Бернар-Анри Леви публикуют в газете Corriere Della Sera антироссийскую статью «Защитим Тбилиси», в которой вне зависимости от того, кто напал первым, предлагают считать Россию агрессором и призывают западные страны немедленно вмешаться в ситуацию:

«Не верьте в то, что речь идет о локальном конфликте: возможно, мы находимся перед лицом самого решающего поворота европейской истории со времен падения Берлинской стены…

Кто первым начал стрелять на этой неделе? Этот вопрос уже не актуален. Грузины отступили из Южной Осетии, ушли с территории, которую международное право — стоит об этом упомянуть — признает входящей в их юрисдикцию. Они отступили из расположенных рядом сел. Они также должны уйти из собственной столицы? А правда в том, что вмешательство российской армии в конфликт за пределами страны, интервенция против независимого государства, члена ООН, нечто невиданное в этом уголке планеты на протяжении уже нескольких десятилетий (а точнее, со времен вторжения в Афганистан).

Чего ждут Европейский союз и США, чтобы остановить вторжение в Грузию, страну, являющуюся другом Запада? Мы дожидаемся того, чтобы Михаил Саакашвили — прозападный лидер, избранный демократическим путем, — окончил свои дни свергнутым, отправленным в ссылку, замененным марионеткой или повешенным? Порядок в Тбилиси будет восстановлен таким же образом, как это было сделано в Будапеште в 1956 году и в Праге в 1968 году? На все эти вопросы необходимо дать один ответ. Необходимо спасти демократию, которой угрожает смерть…

Остается мало времени. Поэтому давайте начнем с четкого объявления того, кто является агрессором — Россия Владимира Путина и Дмитрия Медведева»[337].

Авторы статьи — французские философы Андре Глюксман и Бернар-Анри Леви — являются достаточно интересными личностями.

Первый еще в 1972 году называл Францию «фашистской диктатурой», обвинял Саддама Хусейна в наличии оружия массового поражения и оправдывал американскую войну в Ираке, поддержал операцию НАТО против Сербии, а затем организовывал встречи чеченских сепаратистов с французскими СМИ.

Второй — Бернар-Анри Леви — в дни грузинской агрессии организовывал ее информационную поддержку во французских средствах массовой информации, в дальнейшем он был одним из активных сторонников вмешательства в Ливии и в 2011 году даже принимал участие в переговорах с ливийскими повстанцами в Бенгази, сейчас он публикует статьи в поддержку вмешательства в Сирии.

Все эти пункты их биографии, а также антироссийская направленность роднят их с деятельностью группы Маккейна, описанной в главе «Министерство пропаганды, или Как обмануть Запад».

Любопытно отметить и то, что в 2008 году Андре Глюксман публикует статью в газете Le Figaro, в которой критикует избранного президента США Барака Обаму и, наоборот, прославляет сенатора Маккейна, которого называет «героем, выжившим во вьетнамских застенках… чье тело покрыто шрамами от ран трагического XX века»:

«Удивимся же сами себе. Американский избиратель позволил себе «обамаманию», политическую, праздничную, разумно мажоритарную, в добрых демократических традициях, со зрелым результатом в 53 %. Европейский же зритель культивировал — задолго до выборов — «обамаманию» единодушную, северокорейского типа, на грани религиозного культа — 84 %. Обожание порою зашкаливало до 93 %! Можно подумать, что состоялось пришествие Мессии, причем не в Вашингтоне, но где-то между Парижем и Римом, Берлином и Брюсселем, что он распростер свою примиряющую длань надо всей планетой. Мы, европейцы, с легкостью закрыли глаза на все шероховатости в программе кандидата. Он одобряет смертную казнь, отменой которой мы так гордимся. Он не собирается запрещать свободную продажу оружия, что до этого нам представлялось вещей приметой американского варварства и того ковбойского менталитета, который нам, благородным и утонченным особам, омерзителен. Его выбрал и финансировал Уолл-стрит, презренный храм хищнических спекуляций, но, судя по всему, это ничуть не волнует наших антилиберальных левых. Мы крепко зажмурились и знать ничего не желаем о конкретных шагах, о которых он, правда, не сказал ни слова, по выходу из экономического международного кризиса…

Зато Маккейн, герой, выживший во вьетнамских застенках, пришелся не ко двору. Он, чье тело покрыто шрамами от ран трагического ХХ века, пал жертвой благонамеренного стремления общества к забвению»[338].

Неудивительно, что Михаил Саакашвили назвал Андре Глюксмана и Бернара-Анри Леви своими «личными друзьями». Журнал Forbes пишет:

«Саакашвили пришел к власти в ходе ненасильственной «Революции роз» в 2003 году и с тех пор осуществляет политику сближения с Западом. Помимо других политических шагов он проводит политику, направленную на присоединение Грузии к НАТО; также он направил грузинских военных в Ирак для оказания содействия американцам.

Предпочтения Саакашвили проявились и в его ответе на просьбу Forbes.com назвать пять его любимых философов. Дополнительно он назвал и шестой пункт в этом списке. В его выборе преобладают националистические и антикоммунистические взгляды, а также вопросы свободы, прав человека и прозрачности деятельности правительства». Шестым пунктом в списке Михаила Саакашвили значились Андре Глюксман и Бернар-Анри Леви[339].

Показательно и то, что в 2009 году сын Андре Глюксмана стал советником Михаила Саакашвили. Газета Le Monde пишет о Рафаэле Глюксмане:

«Он попадает в страну в разгар конфликта в августе 2008 года. Ему звонит друг семьи Бернар-Анри Леви. «Рафаэль, просто необходимо туда полететь!» — говорит он. Вот что он написал в начале 2011 года на сайте Леви: «Больше всего в Бернаре и в отце мне нравится их непоколебимый отказ путать объективность и нейтральность.»

Между сыном философа и Саакашвили завязывается дружба, особенно в момент редактирования сборника интервью после пятидневной войны в августе 2008 года. После выхода книги «Я говорю о свободе» молодой человек собирается создать Европейский дом в Тбилиси. Саакашвили предлагает ему должность советника»[340].

В дальнейшем Рафаэль Глюксман женился на заместителе МВД Грузии Эке (Екатерине) Згуладзе. В 2011 году журнал «Табула» рассказал ее биографию:

«Мне очень повезло — в начале 90-х заработала американская программа Freedom Support Act. Она была самой юной ученицей, успешно прошедшей конкурс. На фоне замерзшего и померкшего Тбилиси годичная стипендия в американской школе дала ей превосходный стимул…

После революции она работала на одной из руководящих должностей в Фонде «Вызовы тысячелетия»[341].

Именно с должности руководителя департамента по связям с общественностью Фонда «Вызовы тысячелетия», финансируемого из бюджета США, она перешла на должность заместителя министра МВД Грузии Вано Мерабишвили.

На этой позиции она также показала себя в качестве эффективного пропагандиста. Хорошее представление о ней дает ее интервью радиостанции «Эхо Москвы». В частности, она говорит:

«...коррупция — что это такое? Если министр не берет взятку, замминистра не берет взятку. Если замминистра не берет взятку, глава департамента не может физически брать взятку. И так далее, и так далее. Цепная реакция»[342].

В главе «Элитарная коррупция» Михаила Саакашвили и его окружения» читатель может ознакомиться с той системой коррупции, которую создал режим, а также с теми коррупционными историями, к которым имел отношение ее непосредственный начальник Вано Мерабишвили. В этом же интервью она рассказывает:

«...дополнительно у нас были демонстрации в течение месяцев в столице Грузии. Да, мы дали им инструкцию:.многое зависит от вас, не вмешивайтесь, даже если вас будут оскорблять, даже если в вас будут бросаться камнями, и так далее, и так далее, просто постарайтесь быть лучше, чем вы являетесь, быть лучше, чем просто любой человек, и не входить в конфронтацию с демонстрантами, а это очень тяжелая инструкция для исполнения на посту».

Как именно разгонялись демонстрации и какие указания были даны полиции, читатель также может узнать из главы «Преследования политических оппонентов».

В 2009 году Андре Глюксман и Бернар-Анри Леви вместе с рядом других антироссийских политиков (М. Лааром, В. Адмкусом, В. Ландсбергисом и другими) подписали обращение, опубликованное в газете The Guardian. Некоторые эксперты предполагают, что ее появление было связано со стремлением нейтрализовать невыгодные им выводы комиссии Тальявини, назвавшей Грузию агрессором. Основная мысль этого текста заключается в том, что Россия является угрозой объединения Европы вне зависимости от выводов комиссии:

«В тот момент, когда созданная Европейским союзом комиссия под руководством Хайди Тальявини (Heidi Tagliavini) готовится к публикации своего доклада о причинах российско-грузинской войны, мы призываем всех европейцев вспомнить о болезненных уроках нашего недавнего прошлого.

Во-первых, крупная держава всегда найдет или придумает повод для того, чтобы напасть на соседа, чья независимость ее раздражает. Мы должны помнить о том, что Гитлер обвинил поляков во враждебных действиях в 1939 году, таким же образом поступил и Сталин, когда он переложил вину на финнов и напал на эту страну в 1940 году. Рассматривая конфликт между Россией и Грузией, мы также должны осознать, что основной вопрос состоит в том, чтобы определить, какое государство совершило акт агрессии в отношении другого государства, а не в том, чьи солдаты и с какой стороны открыли огонь первыми.

Во-вторых, неспособность западных демократий ответить должным образом на расчленение дружественного государства, хотя и незначительного по территории, может иметь очень серьезные последствия глобального характера.

Европейский союз был построен вопреки искушению Мюнхена и железного занавеса. Было бы настоящей катастрофой, если бы мы в какой бы то ни было форме показали, что мы готовы попустительствовать тем действиям, которые привели к войне на нашем континенте и разделению, продолжавшемуся большую часть прошлого столетия. На карту поставлена судьба того проекта, которому мы продолжаем посвящать свои жизни. Суть этого проекта — мирное и демократическое объединение европейского континента»[343].

В ноябре 2012 года Бернар-Анри Леви уже вместе с сенатором Маккейном выступает на тему «Последствия бездействия в Сирии» на форуме «Цена величия: следующие четыре года американской внешней политики» в Вашингтоне[344].

В том же 2012 году в газете Le Monde выходит практически аналогичное по стилю с антироссийским обращением 2009 года воззвание Андре Глюксманна, Бернара-Анри Леви, Бернара Кушнера и других с призывом вмешаться в ситуацию в Сирии:

«Так, хватит уловок! Достаточно трусости! Демократическое будущее Сирии требует решительных действий. И не важно, потребуется ли для этого вывести из строя авиацию, обстреливающую города и деревни, предоставить оружие демократическим течениям в среде мятежников или оказать помощь алавитам (в том числе и во властных кругах), которые хотят избавиться от преступников во главе государства. Если вы, как и мы, полагаете, что диктатура Асада достойна категорического осуждения и что исламистский фундаментализм представляет собой огромную угрозу для будущего страны, все это подтверждает наш долг защитить людей и, что не менее важно, обеспечить безопасность всех меньшинств, составляющих сирийское общество.

На кону не только Сирия. И даже не только Ближний Восток»[345].

В 2012 году Бернар-Анри Леви был приглашен на «Саммит Героев», организованный в Вашингтоне изданиями Newsweek и The Daily Beast. В официальном списке участников, приводимом изданием The Daily Beast[346], Бернар-Анри Леви идет сразу после журналиста Энтони Лейка, который активно работал с группой Маккейна и лоббистами режима Саакашвили. Другим известным участником саммита стал российский оппозиционер Гарри Каспаров.

Однако, несмотря на активность лоббистов Михаила Саакашвили и антироссийски настроенных политиков и журналистов, материалы международных средств массовой информации о событиях 2008 года постепенно становились все более сбалансированными. Например, британская телерадиовещательная корпорация (BBC) подготовила программу, в которой приводятся доказательства преступлений грузинских военных в отношении мирных жителей Южной Осетии:

«Программа корреспондента Тима Хьюэлла вышла в эфир одного из каналов BBC вечером 28 октября. Хьюэлл, посетивший Южную Осетию несколько недель назад, стал, по его словам, первым корреспондентом западных СМИ, которому удалось беспрепятственно осмотреть места августовского вооруженного конфликта и побеседовать с жителями.

В радиопередаче Хьюэлл, в частности, приводит показания очевидцев, рассказавших о том, как грузинские танки вели прицельный огонь по жилым домам, а военнослужащие Грузии стреляли по беженцам, пытавшимся покинуть Цхинвал.

Автор передачи указывает, что свидетельства о непропорциональном применении силы грузинскими военными были получены и сотрудниками правозащитной организации Human Rights Watch, посетившими Южную Осетию. Корреспондент BBC также отметил, что он узнал о нескольких случаях разграбления населенных пунктов на территории Южной Осетии, в которых проживали этнические грузины. В то же время власти Грузии отрицают, что грузинская армия использовала оружие против мирного населения Южной Осетии.

Президент Грузии Михаил Саакашвили в ответ на репортаж ВВС заявил, что Тбилиси готов провести расследование прозвучавших обвинений. «Мы категорически отвергаем все из сказанного, любое обвинение в военных преступлениях», — сказал Саакашвили»[347].

Однако наиболее удивительным явлением стала поддержка агрессии режима Саакашвили со стороны ряда российских оппозиционных журналистов и общественных деятелей.

Одним из наиболее скандальных случаев стала история с оппозиционной журналисткой Юлией Латыниной, которая в эфире программы «Код доступа» назвала российские войска «вражескими»:

«При этом грузинская армия, которая, как мы видим, показала себя очень неплохо с точки зрения достигнутых результатов — я не обсуждаю сейчас моральный аспект, только результаты, — она все-таки не смогла реально перерезать дорогу российским войскам и она не смогла взорвать Рокский тоннель. Это тяжелое мероприятие. Понятно, что очень тяжело высадить десант достаточно далеко в тылу врага и взорвать этот тоннель, я думаю, меньше тонны взрывчатки не получается».

Другой оппозиционный российский журналист Олег Панфилов вел работу по поддержке агрессии из Тбилиси. Известный журналист Максим Соколов в газете «Известия» писал о нем:

«Нет заявлений столь сомнительных, что спецпропагандист ими бы побрезгал. Имея перед собой задачу деморализовать вражеское население, что же стесняться. В ходе нынешней кампании первая половина 40-х годов XX века вдруг материализовалась.

Сидящий в Тбилиси руководитель Центра экстремальной журналистики при СЖ России О. В. Панфилов не обинуется ничем. Вплоть до того, что транслирует сообщение «именно бомбардировки, предпринятые российской авиацией, сровняли с землей город Цхинвал, где находилось большое количество мирных жителей».

Иные вспоминают в связи с такой активностью вещавшего во время войны на Англию диктора Берлинского радио по прозвищу Лорд Гау-Гау. Другие отмечают, что во время войны природные немцы часто брезговали совсем уже бесстыдной пропагандой на СССР, препоручая это дело пленным политрукам».

По личному указу Михаила Саакашвили он получил грузинское гражданство с формулировкой «за особые заслуги перед страной».

Еще одна оппозиционная журналистка Евгения Альбац также рекламировала версию режима Саакашвили о том, что война началась ранее даты, установленной комиссией Хайди Тальявини, что фактически является снятием ответственности с грузинской стороны. Она сказала:

«И мы сейчас уже подробную сделали хронику войны, по самым разным источникам видно, что это произошло не 7 августа. Что все это началось как минимум 30 апреля, первые шаги, подготовка и так далее»[348].

Беседа в эфире радио «Эхо Москвы» между Алексеем Венедиктовым и Евгенией Альбац создает ощущение, что последняя ищет любую возможность оправдать действия Михаила Саакашвили, а редактор радио ее «поправляет»:

«Е. АЛЬБАЦ: Вдруг начинаются учения в Северокавказском округе.

А. ВЕНЕДИКТОВ: Почему вдруг? А почему вдруг? А если посмотреть план учений на 2008 год? Вот, понимаешь? Понимаешь, да?

Е. АЛЬБАЦ: Убрала слово «вдруг». Идут учения, вводятся дополнительные войска в Абхазию, да? Идут разговоры о том, что войска в Кодорском ущелье. Очень много сейчас…

А. ВЕНЕДИКТОВ: Ты хорошо сказала «разговоры».

Е. АЛЬБАЦ: Да. Ну, на самом деле, если посмотреть, вот Андрей Илларионов, который очень отслеживал эти все события.

А. ВЕНЕДИКТОВ: Американцы не подтвердили, что до начала конфликта абхазская группировка была увеличена.

Е. АЛЬБАЦ: Не подтвердили?

А. ВЕНЕДИКТОВ: Нет.

А. ВЕНЕДИКТОВ:…шел неизбирательный обстрел из артиллерийских установок. Это уже все-таки… И у меня ничего не изменилось с этого момента. Вот, тебя провоцируют, ты — президент, Россия проводит действительно маневры Кавказ-2008, нагнетает, наверняка провоцирует, наверняка угрожает, строит эту железную дорогу через Абхазию, там, забыла, железнодорожные войска были.

Е. АЛЬБАЦ: То есть ты убежден, что у Саакашвили была возможность избежать этой войны?»

Упомянутый член Координационного совета оппозиции Андрей Илларионов также стал одним из первых, кто поддержал версию режима Саакашвили о российской агрессии. Уже 19 августа 2008 года, опираясь на грузинские заявления, он сказал в передаче на радио «Эхо Москвы»:

«А. ИЛЛАРИОНОВ: На самом деле существует огромное количество фактических подтверждений, которые, собственно, не опровергаются никем, что ввод первой колонны российских танков начался гораздо раньше, по крайней мере…

С. БУНТМАН: Раньше обстрела Цхинвала?

А. ИЛЛАРИОНОВ: Есть просто факты о том, что бои под Джавой за ключевой мост между Рокским перевалом и Джавой, по которым шли танки, шли в четыре утра, а по данным грузинским — их надо, конечно, проверять, но тем не менее, — они утверждают, что первая колонна из 150 танков и бронемашин пересекла границу в 23 часа 30 минут. Еще раз скажу, я не утверждаю, что эта информация является верной, надо проверять, тем не менее они утверждают, наконец, есть достаточно большое количество подтверждений того, что по крайней мере передовые части 58-й армии находились в Цхинвале уже 7 августа.

С. БУНТМАН: Эта информация, у меня маленький вопрос до перерыва, эта информация с грузинской стороны появилась одновременно с событиями или уже после всего?

А. ИЛЛАРИОНОВ: Это хороший вопрос, я, к сожалению, не владею грузинским языком, не могу сказать о том, когда она появилась.

А. ИЛЛАРИОНОВ: Тогда наступление грузинских войск ночью 7 августа должно интерпретироваться как защита с их точки зрения, с грузинской точки зрения, территории страны… тогда получается, что они вступают в бой для защиты Грузии, для ведения боевых действий с российскими войсками. Собственно, по фактам оно так, очевидно, и было»[349].

Напомним, что итоги работы комиссии ЕС под руководством Хайди Тальявини однозначно указали на то, что Грузия начала войну с обстрела города Цхинвал. Комиссия также установила, что «русское вторжение не предшествовало грузинской операции и, таким образом, не может рассматриваться как вооруженное вторжение».

Однако Андрей Илларионов до сих пор продолжает придерживаться линии поддержки режима Саакашвили. Например, в 2013 году он говорит: «Совершенно ясно, что агрессором оказалась Россия»[350]. Более того, несмотря на многочисленные свидетельства, он утверждает, что грузинские войска не использовали реактивные системы залпового огня по городу Цхинвал, и, наоборот, обвиняет в этом войска России:

«...грузинские войска использовали «Град» в основном по частям, двигавшимся по Зарской и Герской дорогам и ТрансКАМу. А что касается российских «Градов», то они использовались против Цхинвала, против жилых районов»[351].

В 2009 году Илларионов сделал заявление о том, что Россия может «снова» напасть на Грузию в июле того года:

«По словам Андрея Илларионова, 6 июля закончатся российские военные учения Кавказ-2009. Кроме того, на эту дату назначен визит в Россию президента США Барака Обамы. Илларионов считает, что в июле этого года может повториться тот сценарий, который был использован Россией в августе 2008 года. По словам бывшего советника Путина, тогда вторжение российских войск на территорию Грузии произошло через несколько дней после окончания учений «Кавказ-2008»[352].

В том же году Андрей Илларионов подготовил свой доклад «Российско-грузинская война. Документы и материалы»[353], на основании которого он также делает вывод об агрессии России.

Интересно отметить, что об обстреле Цхинвала грузинскими войсками из ракетных установок «Град» в докладе А. Илларионова не упоминается вовсе. Первое упоминание в этом докладе ракетных установок относится не к грузинской стороне, а к осетинской: «8 августа 06.00. Абхазия направляет войска, оснащенные артиллерийскими системами и ракетными установками, к границе с Грузией. Из Очамчирского района к реке Ингури направляется тяжелая бронетехника, артиллерийские дивизионы, установки залпового огня и пехотные подразделения. По условиям Московского соглашения 1994 года, территория вдоль административной границы Абхазии и Грузии является зоной безопасности, на которой запрещено размещение тяжелой техники». Относительно же обстрела Цхинвала пишется: «23.50. Грузинские войска начинают обстрел из артиллерийских орудий осетинских позиций в Цхинвале и вокруг него»[354].

Доклад Андрея Илларионова неоднократно цитировался как в грузинских, так и в международных СМИ. Например, в статье Джона Б. Данлопа из Стэнфордского университета по поводу него сказано: «наиболее значительным вкладом в понимание главных причин августовской войны (с российской стороны) является колоссальное исследование, проведенное Андреем Илларионовым»[355].

Кроме того, его использовал Рональд Асмус из германского Фонда Маршалла, бывший сотрудник Государственного департамента в администрации президента Билла Клинтона.

«Андрей Илларионов, — заметил Асмус, — в обстоятельном труде о приготовлениях России к войне, утверждает, что к 7 августа около 1200 российских военнослужащих вместе с медицинскими частями и частями связи уже находились в Южной Осетии незаконно, а другое 12-тысячное войско было готово…»[356]

Его книга «Маленькая война, которая потрясла мир» стала достаточно заметной среди американских экспертов. Чешский посол в России вспоминает:

«Я помню, как на презентации его книги «Маленькая война, которая потрясла мир» (A Little War that Shook the World, 2010) о российскогрузинском конфликте в августе 2008 года начал говорить Збигнев Бжезинский… Збиг своим неповторимым язвительным голосом и, как всегда, свысока произнесенной энергичной речью ни у кого не оставил сомнений в том, насколько он ценит автора и его работу. Лучшие комплименты Рон едва ли мог получить, ведь все мы знаем, как Бжезинский скуден на похвалу.»[357]

В главе «Министерство пропаганды, или Как обмануть Запад» подробно описана работа лоббистов Саакашвили. Интересно отметить, что книга Рональда Асмуса активно использовалась в работе Рэнди Шейнемана — оплачиваемого лоббиста Саакашвили и советника сенатора Маккейна. В официальном отчете Министерству юстиции США его компании Orion Strategies, которая работала по заказу Совета по национальной безопасности Грузии, указано, что 1 февраля 2010 года его сотрудник Майкл Гольдфарб четыре раза контактировал по поводу книги. В 2009 году Рэнди Шейнеманн организовывал пресс-тур в Грузию, в котором принял участие и журналист Джеймс Кирчик. Интересно отметить, что именно этот журналист в дальнейшем делал интервью с Рональдом Асмусом для «Радио Свобода»[358].

Вместе с получившим за антироссийскую пропаганду гражданство Грузии Олегом Панфиловым Андрей Илларионов стал принимать участие и в PR-акциях по нейтрализации сомнительного поведения самого Саакашвили. Издание Lenta.ru пишет:

«В Грузии в ближайшее время начнется массовый выпуск съедобных галстуков. Об этом сообщил в своем ЖЖ экономист Андрей Илларионов. Презентация образцов продукции прошла в летней школе Inliberty.ru в Базалети (на курорте в восточной части Грузии). По словам Илларионова, съедобные галстуки были вручены победителям конкурса эссе на тему «Этика свободного обмена: капитализм и моральные ценности».

Продукт носит название «Галстук съедобный, реформаторский». Как отмечает Илларионов, он изготовлен из слив ткемали. В аннотации к подаркам утверждалось, что «съедание галстука способствует реформированию своей жизни и повышению ее качества, пробуждает аппетит к свободе и демократии, помогает при заболеваниях авторитаризмом, советским менталитетом». Как сообщает «Грузия Online», инициатива выпуска съедобных галстуков в Грузии принадлежит журналисту Олегу Панфилову. Он рассказал, что продукт запатентован, оформлен штрих-код для его продажи в супермаркетах. Кто будет заниматься массовым выпуском такой продукции, не уточняется.

Галстуки стали темой для многочисленных шуток после августа 2008 года. Тогда во время российско-грузинской войны тележурналисты сняли, как президент Грузии Михаил Саакашвили, разговаривая по телефону и нервничая при этом, грызет свой галстук»[359].

Начиная с определенного момента, формат описания достижений Михаила Саакашвили Андреем Илларионовым заставляют вспомнить советскую стилистку упоминаний Генерального секретаря ЦК КПСС Л. И. Брежнева.

Например, последнее выступление президента Грузии в качестве президента было полностью опубликовано Иллариновым в его интернет-журнале под названием «Историческая речь Михаила Саакашвили». В другом своем интервью он говорит:

«…главный результат и главное достоинство деятельности Саакашвили — это интеграция Грузии в современный мир, включение ее в мировые экономические, политические, культурные процессы. На этом фоне главный результат деятельности российских властей — это растущая изоляция России от окружающего мира культуры, достоинства, приличий. И в то же время интеграция России в мир бандитов и шпаны — и российской, и международной.

Михаил Саакашвили — один из наиболее талантливых руководителей на постсоветском пространстве, причем с точки зрения не только разрушения старого, но и созидания нового»[360].

Впрочем, сам грузинский народ знал истинную цену тем людям, которые оправдывали агрессию 2008 года и рекламировали режим Саакашвили.

Например, об Андрее Илларионове лидер «Демократического движения — Единая Грузия» Нино Бурджанадзе сказала:

«Михаил Саакашвили платит Андрею Илларионову зарплату. Хочу спросить продавшегося Илларионова, когда он говорит, что удивлен, «как освещает текущие события российская пресса», почему у него не появляются подобные чувства тогда, когда те же российские СМИ пиарят Вано Мерабвишвили и проведенные в полицейской системе Грузии реформы?!»[361]

Показательно и высказывание депутата парламента Грузии Левана Бердзенишвили:

«Саакашвили нашел людей, которые не любят Путина, они любят Саакашвили… Но Латыниной он нравится, а мне — нет. Грузии — нет, а Латининой — да. Саакашвили нравится всем, кто не любит господина Путина, в том числе и русская оппозиция думает, что Саакашвили — это их герой»[362].


Глава 7. Министерство пропаганды: манипуляции и цензура

Чем наглее ложь, тем она правдоподобнее — это главный лозунг Саакашвили.

Лидер партии «Свободная Грузия» К. Кукава[363]

В здание «Имеди» ворвались около 100 вооруженных до зубов спецназовцев, почти все они были в масках. Сотрудников канала уложили на пол и приказали не двигаться.

Н. Мамаладзе, сотрудник канала

Мы считаем, что это было убийство. Но в первые же минуты Вано Мерабишвили, тогда министр внутренних дел, объявил, что это несчастный случай, хотя следствие еще не было начато… Всей этой инсценировкой, а также уничтожением улик непосредственно руководил Михаил Саакашвили[364].

Г. Жвания о смерти своего брата, премьер-министра Грузии З. Жвании

Я не знаю, сколько раз можно пересылать «Дождю» или «Эху Москвы», потому что они все это прекрасно знают, а господин Ганапольский знает об этом лучше всех. он родственник Жвании. Почему господин Ганапольский ни разу не задал хотя бы один вопрос?

Художественный руководитель Тбилисского театра киноактера, актриса К. Долидзе

Но говорю прямым текстом: я понимаю, что сейчас все портянки взовьются, значит, надо пригласить сюда Саакашвили и Мерабишвили. Напомню, Саакашвили — это не кровавый режим, это президент Грузии, а Мерабишвили — это соавтор этих реформ, это министр внутренних дел, Иван Сергеевич Мерабишвили, Вано Мерабишвили. И заплатить им большие деньги и пойти к ним в ученики[365].

Российский оппозиционный журналист М. Ганапольский


По мнению большинства грузинских экспертов, режим Саакашвили уделял особое внимание установлению любыми способами контроля над ведущими средствами массовой информации и цензуры. Агентство «Грузинформ» приводит следующую экспертную оценку бывшего владельца канала «Рустави-2» Эроси Кицмаришвили:

«В период управления Саакашвили электронные медиа в Грузии полностью перешли под его контроль или в его владение! Процесс начался в 2004 году, и к 2006 году фактически все телевидение оказалось у него в руках. Я не имею в виду телевидение, имеющее небольшую зону покрытия»[366].

Отметим и то, что после 2008 года была запрещена и трансляция основных российских каналов на территории Грузии. Их не имели права передавать даже грузинские операторы кабельных сетей.

Расскажем о наиболее известных примерах захвата средств массовой информации и цензуры со стороны режима Саакашвили.


Захват телевизионной компании «Имеди»

Одним из наиболее одиозных случаев цензуры режима Саакашвили стал захват телевизионной компании «Имеди», принадлежавшей Бадри Патаркацишвили. Напомним, что в дальнейшем бизнесмен умер в Лондоне при сомнительных обстоятельствах.

7 ноября 2007 года, прямо во время выпуска, около девяти часов вечера, в здание телецентра ворвался спецназ. Прямо во время передачи телеведущая Софо Мосидзе заявила, что с минуты на минуту ожидает появления сотрудников спецслужб в студии, и попросила гарантий безопасности для всех сотрудников телекомпании. После этого вещание телекомпании было прекращено.

«Это было единственным окном в Грузии, в котором вся страна видела правду. Это было единственной правдой и единственной возможностью услышать альтернативное мнение в Грузии и за ее пределами», — заявил во время выступления из студии руководитель информационной службы телекомпании «Имеди» Георгий Таргамадзе. Эта запись, которая была передана в эфир телекомпанией «Рустави-2», заканчивается кадром, когда в студии гаснет свет и слышны слова Таргамадзе: «Гости пришли, прощаюсь с вами временно, не нервничайте, все будет хорошо»[367].

Сразу после этого вещание телекомпании было прекращено, а эфирная аппаратура стоимостью в несколько сот тысяч долларов разбита. Сотрудники кампании вспоминают[368]:

Нино Мамаладзе: «В здание «Имеди» ворвались около 100 вооруженных до зубов спецназовцев, почти все они были в масках. Сотрудников канала уложили на пол и приказали не двигаться».

Диана Трапаидзе: «Я была на шестом месяце беременности. Несмотря на это, меня также уложили на пол, как и других сотрудников телекомпании. Кто-то просил пить, кто-то просился в туалет, но никому не разрешали двигаться».

Георгий Таргамадзе: «Я вел последний информационный выпуск, который выходил в эфир 7 ноября 2007 года. Мы знали, что спецподразделения собираются ворваться на ТВ. Но все-таки была надежда, что этого не произойдет. Когда я увидел, что в студию вошли люди с автоматами и в масках, то я понял — телевидению пришел конец».

Тамар Гедеванишвили: «Многие сотрудники компании отравились слезоточивым газом, когда освещали событий на проспекте Руставели. Некоторые были избиты. Когда мы вечером вернулись в здание ТВ и как раз обсуждали то, что произошло в течение дня, к нам ворвались эти люди в масках, перекрыли все входы и выходы, а с нами обращались ну прямо как с террористами какими-то».

Ведущая передачи «Открытый эфир» на канале «Имеди» Инга Григолия рассказывала:

«…вооруженные правоохранители отняли у всех мобильные телефоны. «Ворвались, положили всех на пол под угрозой оружия, — сказала Григолия. — Потом по два человека нас выпускали на улицу, где собрался народ». Она также отметила, что вся аппаратура телекомпании уничтожена. 7 ноября на прилегающей к офису телекомпании «Имеди» территории собралось местное население, которое скандировало «Имеди! Имеди!» и протестовало против прекращения вещания телекомпании. Григолия заявила, что после того, как сотрудников телекомпании вынудили покинуть здание, спецназ разогнал митингующих, в том числе журналистов, с использованием слезоточивого газа»[369].

Соратник Михаила Саакашвили Гиви Таргамадзе, который позже организовывал беспорядки в России, выступил на заседании парламента. Грузинское СМИ Civil.ge пишет:

«В своем выступлении Гиви Таргамадзе представил свою версию развивавшихся в Грузии в последнее время событий и заявил, что власти Грузии сорвали хорошо организованную попытку свержения власти, которую финансировал бизнесмен Бадри Патаркацишвили и поддерживала Россия. По его словам, они использовали некоторые политические силы в Грузии для осуществления своих планов.

Таргамадзе много говорил о телекомпании «Имеди» и заявил, что эта телекомпания проводила кампанию в поддержку заговора. Телекомпании «Имеди» и «Кавкасиа» были закрыты по распоряжению властей.

«Все началось с провокационной лжи Ираклия Окруашвили, которую он озвучил в интервью телекомпании «Имеди». Это стало катализатором последних событий, — заявил Таргамадзе. — «Телекомпания «Имеди» готовила почву, чтобы посеять мнение, что 2 ноября должно было стать днем свержения власти»[370].

Закрытие телекомпании было столь явным нарушением свободы слова, что даже ОБСЕ было вынуждено отреагировать. Грузинские СМИ писали:

«Закрытая властями телекомпания «Имеди» — альтернативный источник информации, существование которой является частью плюралистической медиасреды Грузии, заявил представитель ОБСЕ по вопросам свободы СМИ Миклош Харашти. Миклош Харашти и специальный представитель Евросоюза на Южном Кавказе Питер Семнеби сейчас находятся в Тбилиси, где разбираются с ситуацией, возникшей вокруг телекомпании «Имеди».

«Доступность многообразной информации особенно важна на фоне предстоящих президентских выборов», — заявил представитель ОБСЕ по вопросам свободы СМИ Харашти. Он встретился с председателем парламента Нино Бурджанадзе, которая 21 ноября посетила с однодневным визитом Вену и обсудила связанные с телекомпанией «Имеди» вопросы. В Тбилиси Миклош Харашти встретится с членами правительства, политиками, представителями СМИ и с руководством и сотрудниками телекомпании «Имеди».

Коалиция из девяти оппозиционных партий проводит 25 ноября в Тбилиси демонстрацию с требованием возобновить вещание «Имеди».

В то же время радио «Имеди», которое является лишь составной частью холдинга «Имеди», тоже отключено. В отношении телекомпании принято два отдельных решения: одно — судом и второе — Национальной регулирующей комиссией по коммуникациям Грузии, — оба касаются приостановления телевизионной вещательной лицензии. Однако никакого юридического основания прекращения вещания радио «Имеди» нет.

«Мы не получали какого-либо документа или извещения о том, почему мы не можем возобновить вещание», — заявила директор вещания радио «Имеди»

Нона Кандиашвили 20 ноября. Здание радио «Имеди» по-прежнему опечатано полицией, и сотрудников в помещение не пускают»[371].

12 февраля 2008 года внезапно при подозрительных обстоятельствах в Великобритании умирает Бадри Патаркацишвили.

Радио «Свободная Европа» рассказывает:

«Пока члены семьи бизнесмена оплакивали потерю, на сцене появился его дальний родственник Джозеф Кей. Размахивая завещанием Патаркацишвили, он утверждал, что является управляющим всей его собственности.

Журналист Тея Сичинава вспоминает, как на встрече с сотрудниками «Имеди» супруга Патаркацишвили Инна Гудавадзе категорически отвергла все притязания Джозефа Кея на имущество покойного олигарха:

«Она сказала, что власти продолжают с ней борьбу, которая началась с 2007 года. Они вновь пытаются отнять у семьи телекомпанию».

Тогда же семья Патаркацишвили обратилась с исками против государства в международные арбитражные суды. Тяжба между грузинскими властями и семьей Патаркацишвили носила закрытый характер и завершилась в июле 2011 года мировым соглашением: наследники олигарха отказались от телекомпании, получив взамен часть его активов.

Государственные структуры расчищали дорогу Джозефу Кею к телекомпании разными средствами. Владелец контрольного пакета акций «Имеди», друг Патаркацишвили Гоги Джаошвили рассказал, как спустя несколько дней после смерти бизнесмена его заставили отказаться от своей доли:

«В финансовой полиции от меня потребовали написать заявление о том, что я по своему желанию покинул пост… председателя Наблюдательного совета акционерного общества «Имеди А». Скажу коротко: в отношении меня применили грубые формы психологического давления. Я был вынужден подписаться под заявлением».

Джозеф Кей оставался единоличным владельцем «Имеди» недолго. 25 февраля он продал 90 % акций холдинга, объединяющего телекомпанию и радио «Имеди», компании RAAK Georgia Holding, зарегистрированной в офшорной зоне.

Власть Грузии долго вводила в заблуждение общество, утверждая, что эта компания является «дочерней» компанией арабского инвестиционного фонда RAKIA. В начале февраля 2010 года правда вышла наружу — представители RAKIA заявили, что они не владеют телекомпанией в Грузии.

Кто же скрывался под офшорным «покровом»? Ответов не было тогда — по сути, нет их и сегодня. Однако новая редакционная политика «Имеди» давала основания предполагать, что ее акции перешли в собственность либо крупных чиновников, либо аффилированного с государством бизнеса. В сентябре 2008 года телекомпания возобновляет вещание, а незадолго до этого творческий коллектив на собрании получает ясные инструкции. Говорит Тея Сичинава:

«Были названы имена нескольких экспертов, от интервью с которыми нам посоветовали воздержаться. Был дан также совет не освещать проблемы беженцев».

В июле 2009 года директором холдинга становится соратник президента Георгий Арвеладзе. Как говорит эксперт в области масс-медиа Звиад Коридзе, его кандидатура была выбрана не случайно:

«На Георгия Арвеладзе была возложена функция — привести в порядок все эти дела. Кто-то должен был отмыть грязь, в которой вымарались власти после 7 ноября 2007 года».

В очередной раз «Имеди» поменяла владельцев уже в конце декабря после того как был принят закон, запрещающий зарегистрированным в офшорных зонах организациям владеть электронными СМИ. RAAK Georgia Holding ушла со сцены.

Собственником большей части акций телекомпании — 45 % — оказался Георгий Арвеладзе, владельцем еще 30 % — директор компании «Алгоритм» Георгий Корахашвили. Именно эта компания в 2010 году перечислила на счет правящей партии «Нацдвижение» 50 тыс. лари. Остальные акции разделили между собой Джозеф Кей (10 %) и бизнесмен Георгий Микеладзе (15 %). О последнем известно, что в апреле 2010 года мэрия Тбилиси сроком на 35 лет передала его компании ООО «Би анд Би провиженс» право управлять принадлежащим ей ООО «Тепличное хозяйство».

Как заявил Георгий Арвеладзе, эти бизнесмены, как и он сам, участвовали в управлении RAAK Georgia Holding.

Многие задаются вопросом: как такая гигантская доля акций оказалась в руках Георгия Арвеладзе? Как смог бывший чиновник, покинувший правительство (согласно его же декларации о доходах) с 5 тыс. лари в кармане, приобрести собственность, стоимость которой оценивается в миллионы долларов?

Сам Арвеладзе просто отказался отвечать на этот вопрос, заявив, что ни один закон не обязывает его называть сумму, за которую он приобрел долю в телекомпании. Кроме того, по его словам, часть из 45 % акций он получил в дар за великолепный менеджмент. В интервью газете «Резонанси» Арвеладзе процитировал заявление RAAK Georgia Holding:

«Тут прямо написано, что 45 % передается Георгию Арвеладзе. Часть — за успешное управление, во время которого компания и ее собственность — радио и телевидение «Имеди» — были выведены из тяжелого финансового кризиса».

Но заявления Арвеладзе совсем не развеяли подозрений представителей общественности, что нынешние собственники — лишь подставные лица, прикрывающие первых лиц страны»[372].

По этому поводу свою оценку дал грузинский эксперт Гия Хухашвили:

«На самом деле никакой Арвеладзе и никакие другие товарищи, которые указаны в записях реестра, не являются реальными владельцами. Начиная с того дня, когда телевидение было оформлено на самозванца Джозефа Кея, и по сей день ничего не меняется. Телевидение находится под контролем власти. Меняются просто имена и фамилии, но системный контроль остается неизменным. Об этом говорит не только трезвая логика, но и информационная политика, которую мы наблюдаем в течение всех этих лет на этом телеканале. Полнейшая пропаганда»[373].

После поражения Саакашвили на парламентских выборах стало ясно, каким образом был получен юридический контроль над каналом. В 2013 году, основываясь на официальных заявлениях прокуратуры, грузинские СМИ писали:

«Угулава обвиняется в завладении телекомпанией «Имеди», бывший совладелец которой американец Джозеф Кей, как считает расследование, был вынужден в 2008 году продать мэру свою долю в компании под давлением угроз… По данным Следственной службы Министерства финансов Грузии, владельцем контрольного пакета телекомпании «Имеди» по состоянию на 2008 год был Джозеф Кей, который к тому времени потратил на функционирование компании 10 млн долларов. От имени властей с Джозефом Кеем связался бывший министр обороны Давид Кезерашвили и прямыми угрозами заставил уступить телекомпанию «Имеди», при том, что Гия Угулава возместит потраченные им 10 млн долларов. Как отмечает следствие, по указанию Угулава Кей передал свою долю зарегистрированной в Панаме и находящейся под контролем Давида Кезерашвили компании Bordeh Limited, а выплата ему денег происходила по определенной схеме. Следствие установило, что Угулава договорился с владельцем компании ООО «Новое Рике», чтобы они вернули городу территорию Рике, приобретенную за 7 млн долларов США в 2006 году, но за 17 млн долларов, 10 млн из которых были предназначены Джозефу Кею. Сумма в размере 17 млн долларов была выплачена мэрией Тбилиси 29 декабря 2008 года, после чего между компанией «Новое Рике» и компанией Джозефа Кея Lakebots Limited была оформлена фиктивная сделка, на основе которой последней было перечислено 8 млн 811 тыс. 189 долларов»[374].

Генеральный прокурор Грузии Арчил Кбилашвили также заявил:

«Исходя из показаний Джозефа Кея, он подтверждает, что все действия, которые осуществляли представители прежних властей с целью присвоения телекомпании, были согласованы с президентом Грузии. Возможно, для разъяснения этих вопросов президент будет вызван на допрос в качестве свидетеля»[375].

Режимом Саакашвили была закрыта не только компания «Имеди». В 2007 году народный защитник Грузии Созар Субари призвал режим «незамедлительно восстановить деятельность тех теле- и радиокомпаний, вещание которых было прекращено незаконно, среди них: радио- и телекомпания «Имеди», телекомпания «Кавкасиа», телекомпания «25-й канал» (Батуми)»[376].


Захват телевизионной компании «Рустави-2»

Получение контроля над популярной телевизионной компанией «Рустави-2» также было приоритетным вопросом для режима Саакашвили. Во многом благодаря этой телекомпании Михаил Саакашвили и его соратники Нино Бурджанадзе и Зураб Жвания пришли к власти. После «Революции роз» эта телекомпания даже придумала себе звучное название — «Телевидение победившего народа». Владелец канала Эроси Кинцмаришвили сделал все для того, чтобы за несколько лет создать из тогдашнего президента Грузии Эдуарда Шеварднадзе образ главного врага грузинского народа, а из Саакашвили и его команды — образ освободителя страны[377].

Однако в конце 2004 года Кицмаришвили приходится продать свою долю в канале Кибару Халваши, другу Ираклия Окруашвили, на тот момент генерального прокурора, а позднее министра обороны Грузии.

В дальнейшем Эроси Кицмаришвили сделал заявление о намерении подать иск против президента Грузии Михаила Саакашвили с требованием возврата «Рустави-2». Объясняя это решение, Кицмаришвили настаивал на том, что канал был у него «насильственным образом отнят». По сведениям бывшего владельца телеканала, именно Саакашвили до начала ноября был предъявителем акций некоей зарегистрированной на Маршалловых островах офшорной компании, владевшей 55 % акций «Рустави-2», и другой телекомпании — «Мзе». В начале же ноября, по словам Кицмаришвили, часть акций «Рустави-2» формально была передана ее генеральному директору Ираклию Чиковани[378].

После перехода акций на канале вводится цензура и резко меняется редакционная политика. Вместо острых и критичных материалов он превращается в «придворный канал» режима. Позднее читатель сможет ознакомиться с тем, как ведущая Эка Хоперия в качестве протеста прямо в прямом эфире заявила о своем уходе. Кроме того, в 2008 году телекомпания отметилась выпуском антирусского клипа, который прокомментировал народный защитник Грузии Созар Субари:

«Клип представляет собой возмутительный пример вражды на национальной почве, ксенофобии и оскорбления, соответственно, тиражирование такой медиапродукции можно считать неприкрытой попыткой разжигания национальной вражды»[379].

После того как Ираклий Окруашвили перешел в оппозицию, Михаил Саакашвили вновь поставил задачу получения контроля над каналом. Подробно «Дело Кибара Халваши» описано в главе «Элитарная коррупция» Михаила Саакашвили и его окружения».

Кратко упомянем о том, что в октябре 2007 года был арестован брат предпринимателя, по указанию Бачо Ахалая были сожжены склады и офисы его компаний, его компании были искусственно обанкрочены, а их имущество незаконно арестовано. Таким образом, режим Саакашвили вновь получил контроль, как над каналом «Рустави-2» и «Мзе».


Цензура на канале «Рустави-2» и в журнале Forbes

Один из нашумевших случаев, касающихся цензуры в СМИ Грузии, произошел в 2006 году, когда ведущая телекомпании «Рустави-2» Эка Хоперия прямо в прямом эфире заявила о своем уходе. Она была ведущей передачи «Свободная тема» и руководителем информационной службы канала.

Главной темой передачи, которая выходила в эфир 6 июля, было убийство сотрудника «Объединенного грузинского банка» Сандро Гиргвлиани и решение суда по этому делу.

Родственники Сандро Гиргвлиани, представители неправительственных организаций и оппозиция называли заказчиками этого убийства супругу главы МВД Вано Мерабишвили Тамар Салакая, руководителя Департамента конституционной безопасности МВД Дато Ахалая, а также высокопоставленных чиновников ведомства Гурама Донадзе, Васила Санодзе и Олега Мельникова. В начале «Свободной темы» Эка Хоперия заявила, что в первой части передачи примут участие представители оппозиции, а во второй половине — представители власти, а также высокопоставленный сотрудник МВД Дато Ахалая[380].

После того как лидеры оппозиции завершили выступления, Эка Хоперия заявила, что после рекламы в ток-шоу должны были выступить депутат Гига Бокерия, прокурор Георгий Гвиниашвили и председатель Верховного суда Константин Кублашвили.

«Впервые в прямом эфире должен был выступить Давид Ахалая, однако мне поставили условие, что он должен быть последним гостем. Для меня это условие неприемлемо. Я извиняюсь перед всеми гостями, которые не смогли сегодня выступить. Но я считаю, что когда в стране произошло такое громкое убийство, то как минимум должен подать в отставку министр внутренних дел. Это моя последняя передача на «Рустави-2». Я ухожу», — заявила Хоперия в прямом эфире[381].

Другой характерный случай произошел во время избирательной кампании 2012 года. Грузинское издательство журнала Forbes отказалось печатать интервью с тогдашним оппозиционным политиком Бидзиной Иванишвили. В результате главный редактор журнала Реваз Сакеваришвилиушел с занимаемой должности.

Коалиция «Грузинская мечта» выступила с резким критическим заявлением в связи с этим фактом. «Мы выражаем солидарность с журналистом Ревазом Сакеваришвили и всеми журналистами, для кого важно иметь свободные и независимые СМИ. Мы будем воздерживаться от контактов с этим изданием до тех пор, пока в обществе будут сомнения относительно независимости редакционной политики этого издательства», — сказано в заявлении коалиции.

Сам Сакеваришвили провел пресс-конференцию и заявил, что основатели Forbes Georgia сначала хотели отменить интервью с политиком-миллиардером, а после предложили самим подготовить вопросы, которые будут заданы Бидзине Иванишвили.

«Это был очень серьезный удар по редакционной независимости и попытка ввести цензуру, — сказал Сакеваришвили. — Именно поэтому я решил уйти с поста главного редактора журнала»[382].


Под запретом правда о войне 2008 года

Интересно отметить, что после войны 2008 года «министерству пропаганды» Саакашвили фактически удалось сделать невозможное — обмануть собственный народ и создать ощущение выигранной им войны.

По этому поводу директор Международного центра по конфликтам и переговорам Георгий Хуцишвили сказал:

«Саакашвили умел делать грамотный PR. Самой крупной пиар-кампанией за годы его правления был так называемый реверсинг, преобразование результатов августовской войны из негатива в позитив. Он сумел совершенно проигрышную ситуацию обратить себе на пользу. Это было после войны августа 2008 года. Это его самая гениальная пиар-кампания.

Еще в предвыборный период, весной и летом 2012 года, он транслировал людям такой месседж, что «тот, кто говорит, что мы начали войну, — враг своей страны». Для него было очень важно и необходимо снять с себя ответственность за свою роль в августовской войне. Это понятно.

Но он апеллировал именно к тем мотивам, которые побуждали людей воздерживаться от обвинений в адрес Саакашвили. Посмотрите, как он ставил вопрос: то, что мы начали войну, то есть если ты говоришь, что твоя собственная страна начала войну, ты выступаешь против своей страны. А президент — это символ своей страны. Значит, если ты говоришь, что был первый шаг и что война была спровоцирована грузинской стороной, то это означает, что ты действуешь против страны.

Вот так это все Саакашвили обратил в свою пользу. Если бы в то время у нас была остро реагирующая оппозиция, она сразу бы обратила на это внимание и подняла шум: «А зачем ты (Саакашвили) себя идентифицируешь со страной? Ты как личность, как главнокомандующий, затеял совершенно нелепую, проигрышную операцию, которая провалилась и вызвала катастрофу. И зачем это распространять на страну и на государство целиком? Ты неси ответственность за все это сам». Но никто так не сказал, и вот в этом был весь подвох. Саакашвили так все оформил, что для людей такого рода обвинения были сдерживающим фактором. То есть если я не поддерживаю точку зрения Саакашвили по поводу войны, значит, я выступаю против своей страны.

Возвращаясь к августовской войне, надо сказать, было страшное разочарование политикой Саакашвили. И идея о том, что он вышел победителем, это, так сказать, на уровне гениальности пиара»[383].

Аналогичного мнения придерживается и руководитель Клуба независимых экспертов Сосо Цискаришвили:

«Когда заседание Совета безопасности страны в военный период проходит в режиме прямого эфира, о какой солидности можно говорить, он только и мог что заниматься пиаром.

А тот факт, что, когда господин Саркози прибыл из Москвы в Грузию для участия в завершении военных операций, его тут встретила огромная толпа ликующих и празднующих победу над Россией — это тоже часть пиара, которым занимался Саакашвили. Но все становится на свои места, и по сей день, если кто-то скажет, что военные действия с применением тяжелого оружия были проведены сперва грузинской стороной, этого достаточно, чтобы на этого человека было поставлено клеймо «предателя родины»[384].

О значении PR также говорит лидер партии «Свободная Грузия» Каха Кукава. Он, в частности, заявил:

«У Саакашвили получилось выиграть информационную войну, в Тбилиси, и на полном серьезе, на протяжении месяца-двух люди отвечали, что да, Грузия выиграла войну. Как один из оппозиционных лидеров Грузии сказал фразу, позже ставшую крылатой: «Если бы у Гитлера был телеканал «Рустави-2», то немцы бы по сей день не знали, что потерпели поражение»[385].

Бывший народный защитник Грузии, в данный момент министр по исполнению наказания и юридической помощи Созар Субари свидетельствует:

«…войны 2008 года можно было избежать с самого начала. Хотя даже после проигранной войны Михаил Саакашвили пытался так обернуть дело, будто бы ничего особенного не потеряно»[386].

Однако поддержание этого мифа требовало серьезных усилий. Для этого использовались различные механизмы. Как принято в тоталитарных государствах, основными стали борьба с инакомыслящими и цензура.

Даже случайное отклонение от версии Михаила Саакашвили могло привести к увольнению. Например, в такой ситуации оказалась журналистка телеканала «Имеди» Кети Кашакашвили при прямом включении 7 августа у здания парламента. Она сказала: «Россия в войну официально включилась 8 августа и легально ввела на территорию Осетии подразделения своей армии и тяжелую технику».

Практически сразу после этого руководитель информационной службы телекомпании «Имеди» Матэ Кирвалидзе сообщил агентству «ИнтерпрессНьюс», что журналистка Кашакашвили уже уволилась с работы по собственному решению из-за допущенной ошибки.

«То, что произошло, это ошибка во время прямого включения, допущенная журналистом, а не позиция информационной службы и телевидения», — заявил Кирвалидзе[387].

В некоторых случаях последствия отклонения от официальной точки зрения могли быть значительно более опасными.

Например, 40-летний профессор Тбилисского университета, бывший дипломат Вахтанг Маисая подготовил к изданию в Лондоне книгу на английском языке, в которой приводил настоящую, а не придуманную хронику войны. В мае 2009 года он был арестован и затем осужден по обвинению, что во время войны 2008 года он якобы передавал российским военным секретную информацию.

«В августе 2008 года, во время грузино-российской войны, он ежечасно поставлял данные о расположении вооруженных сил Грузии, численности военной техники и местах ее дислокации. Взамен Маисая получал денежные суммы, которые начислялись на его счет в «Базисбанке». В действиях Маисая содержится преступление, предусмотренное статьей 314-й, часть первая, УК Грузии «Шпионаж», что предусматривает лишение свободы сроком до 12 лет», — сообщило МВД[388].

Однако коллеги Маисая по экспертному цеху тут же выразили сомнение в обоснованности подобных обвинений и, соответственно, в правдоподобности признания вины. Как заявил тогда военный эксперт Ираклий Сесиашвили, во время военных действий Маисая был в Тбилиси, а значит, не мог передавать секретную информацию о нахождении и передвижении грузинских воинских частей.

После освобождения в своем интервью «Меня держали в тюрьме за книгу о войне России и Грузии» газете «Известия» Маисая рассказал:

«Я не имел никакого доступа к секретной информации, во время войны я только давал интервью западным СМИ, писал аналитические записки на основании открытых данных для своих прежних коллег по НАТО, пытался внести свой вклад в прорыв информационной блокады, которую устроила Россия. Мне же инкриминировали, что среди моих адресатов был гражданин Словакии, который являлся сотрудником российских спецслужб, и так эти сведения поступали в Москву. Кстати, когда началась война, я обратился в Минобороны, в комиссариат, был готов исполнить долг, но мне сказали, чтобы я оставался дома.

Но поначалу вы признали, что готовили аналитические материалы для «иностранных спецслужб» и получали за это в год гонорары в сумме 7 тыс. евро плюс премиальные.

Я был вынужден сделать это, так как моей маме и супруге угрожали. Потом я отказался от этих признаний. Я требую, чтобы с моего дела сняли гриф секретности. Все увидят, какой это абсурд. Кстати, даже в тех моих признаниях я не говорил о работе на Россию, а только на спецслужбу Словакии.

Может, вы за время работы в НАТО подружились с кем-то из граждан России?

Никаких деловых контактов у меня там не было с россиянами, только с представителями стран Альянса.

Тогда за что вас арестовали, как вы сами думаете?

Я уверен, что за книгу, которую я должен был издать на английском языке в Лондоне в 2009 году о перипетиях войны России и Грузии. Там было много деталей, которые не устраивали грузинские власти. Через месяц после войны на собрании экспертов в Тбилиси я впервые подверг резкой критике работу грузинских спецслужб во время событий в Южной Осетии и лично главы МВД Мерабишвили. У меня были только открытые документальные материалы, я делал свои выводы. В частности, я говорил о цхинвальской операции (с которой началась война в августе 2008 года. — «Известия»), все разобрал по часам. На этом основании я и собирался издать книгу. В день моего ареста власти Грузии объявили, что раскрыли мятеж военных на базе в Мухровани (близ Тбилиси). Это был спектакль, о чем я собирался рассказать вечером в интервью «Радио Свобода» и братиславским журналистам. Так что меня взяли, чтобы всего этого не произошло. Меня же еще обвинили в том, что я работал на КГБ Южной Осетии. Бред…

Чем займетесь после освобождения?

Пока не знаю. Вернуться к книге вряд ли возможно, Саакашвили уничтожил все собранные и проанализированные мной материалы.

Ваше дело находится в Страсбургском суде по правам человека, отзовете его теперь после амнистии?

Нет, должна быть установлена вся правда, пусть ответят те, кто сфабриковал обвинения против меня»[389].

Руководитель неправительственной организации «Бывшие политзаключенные — за права человека» Нана Какабадзе рассказывает и о других случаях:

«Убивали солдат, которые участвовали в войне 2008 года, когда они что-то рассказывали, не то, что в прессе и по телевидению, а то, что происходило в реальности. Убивали в тюрьме. Офицера Роинома Шавадзе нашли убитого на дороге. Почему мы знаем эти фамилии — потому что их семьи об этом заявили. Но были убийства, когда сама семья не заявляла об этом, потому что им угрожали: «Если вы не будете молчать, получите второй или третий труп в доме».

Другим инструментом министерства пропаганды Саакашвили была максимальная популяризация своей версии войны 2008 года. В том числе для этого использовались и методы военной пропаганды:

«Например, издающийся в Тбилиси англоязычный журнал Weekly Georgian Journal вышел в ноябре 2009 года с изображением на обложке российского солдата, охраняющего четверых грузинских подростков, которые в начале ноября пересекли грузино-южноосетинскую границу. На рукаве его военной формы красовалась свастика! Совершенно очевидно, что это фотомонтаж, направленный на создание образа врага, рассказывает журналист и ученый Йорг Беккер»[390].

Показательным и наиболее затратным примером является съемка художественного фильма «Пять дней августа».

«Радио Свобода» передавало в 2011 году:

«5 июня центр города был перекрыт. У кинотеатра «Руставели», на одноименном проспекте, соорудили подиум с красной дорожкой, по которой прошли режиссер фильма, исполнитель роли президента Грузии Михаила Саакашвили Энди Гарсиа, а также знаменитая голливудская актриса Шэрон Стоун. Ее организаторы праздника пригласили специально для того, чтобы придать событию еще больший блеск и размах. Во время пребывания в Тбилиси Стоун провела благотворительный вечер, сбор от которого пошел в фонд помощи пострадавшим и родственникам погибших во время конфликта 2008 года.

На проспекте Руставели ничего не напоминало о том, что в ночь на 26 мая именно здесь грузинская полиция разгромила митинг сторонников бывшего спикера парламента Нино Бурджанадзе. Столкновения происходили в том числе и в фойе кинотеатра «Руставели», у входа в который дежурили бойцы спецназа, вооруженные дубинками и щитами.

Главным спонсором фильма — обошедшегося, по некоторым данным, в 30 млн долларов — считается известный в Грузии бизнесмен, руководитель горноперерабатывающих предприятий «Маднеули» и «Кварцит», депутат парламента Коба Накопия. Власти Грузии принимали в реализации проекта непосредственное участие. Съемки фильма проходили, в частности, в рабочем кабинете президента Саакашвили. А в снимках сцен боев и бомбардировок приняли участие несколько батальонов грузинской армии, десятки танков, боевые самолеты и вертолеты.

Что касается самого фильма, то он точно передает грузинскую версию событий августа 2008 года: война была спровоцирована южноосетинскими вооруженными формированиями, грузинские власти были вынуждены ответить на обстрелы и бомбардировки грузинских сел Южной Осетии, а Россия воспользовалась случаем, чтобы вмешаться всей мощью своей армии и оккупировать 20 процентов территории Грузии.

…Режиссер фильма не скрывал, что считает «Пять дней августа» художественным актом в продолжающейся войне с Москвой — по крайней мере пропагандистской. Ренни Харлин, известный как автор крепких боевиков и фильмов ужасов («Кошмар на улице Вязов»-4, «Скалолаз», «Крепкий орешек»-2), подчеркнул на пресс-конференции, что «после августа 2008 года стал наполовину грузином». В фильме есть упреки в адрес администрации президента США Джорджа Буша, воздержавшейся от вооруженного вмешательства в конфликт. По словам Ренни Харлина, его родственники воевали против СССР во время войны 1939 года, и именно поэтому он прекрасно понимает маленькую кавказскую страну, которая пытается отстоять свой суверенитет в противостоянии с великой соседней державой. Следует отметить, что в настоящее время Харлин работает над биографическим фильмом «Маннергейм»[391].

Директор грузинской службы «Радио Свобода» Давид Какабадзе сказал:

«Мне кажется, этот фильм в большей степени направлен на зарубежного зрителя — с тем, чтобы убедить его, что произошла агрессия со стороны России против маленького соседа. Но «Пять дней августа», безусловно, хочет доказать местному жителю, что государство движется вперед, что разгон оппозиционного митинга 26 мая — ничто по сравнению с тем, какими шагами мы движемся вперед: это просто издержки производства.

Один из продюсеров этого фильма прямо сказал в одном из интервью: тот, кто критикует этот фильм, практически выступает против грузинского государства. О какой серьезной дискуссии может быть речь?!» [392]

Бывший президент Грузии Шеварднадзе также высказался по поводу этого фильма:

«Фильмам типа «Пяти дней августа» о грузино-российской войне уже не изменить доклада комиссии ЕС, в котором сказано, что первыми военные действия начали грузины, напав на Цхинвал»[393].


Идеологический контроль: от СМИ к образованию, театру и музеям

Подобно всем тоталитарным режимам, Михаил Саакашвили стремился к цензуре и контролю не только средств массовой информации, но и всей идеологической сферы. В нее попадали образование, кинематограф, театр, музеи и т. д.

В главе «Война с грузинской культурой» подробно рассказано, каким образом режим Саакашвили осуществлял преследования инакомыслящих деятелей культуры, вмешивался в их творческую жизнь, уничтожал не соответствующие его идеологии памятники культуры. Приведем лишь несколько показательных примеров того, как осуществлялся идеологический контроль в других сферах.

Как известно, в свое время именно грузинский царь Ираклий II обратился к Екатерине II за помощью и покровительством. В то время над Грузией нависла прямая угроза быть захваченной турецкими войсками, и именно Россия, по мнению Ираклия, должна была защитить свободу и независимость его народа. Несмотря на это, в современном грузинском учебнике истории написано:

«Георгиевский трактат между Россией и Грузией стал черной страницей нашей истории. Русские завоеватели лишили нас независимости, захватили нашу землю, завладели нашими богатствами. Обманом и насилием они утвердили в Грузии свое колониальное господство»[394].

Несмотря на то что в годы Великой Отечественной войны на фронт ушли 700 тыс. грузин, из которых около 300 тыс. погибли смертью храбрых, в учебнике написано: «Все здоровые, патриотические мыслящие силы Грузии искренне радовались успехам немецких войск и очень надеялись на поражение Советского Союза и освобождение грузин от русского господства».

Стремление к тоталитарному контролю над идеологией режима Саакашвили распространялось не только на СМИ и образование.

Показательна история, которая случилась с российским оппозиционным журналистом Сергеем Пархоменко. На передаче «Своими глазами» на радио «Эхо Москвы» в начале следует «дежурная» реклама достижений Михаила Саакашвили:

«Мы не пытались дать взятку, но разговаривали на эту тему специально с некоторыми встретившимися грузинами местными, должен сказать, что реакция у них такая: они не просто подтверждают, что с коррупцией покончено, они на это жалуются… все подтверждают, что в этом смысле наведен какой-то сногсшибательный порядок»[395].

Однако после этого следует рассказ о посещении оппозиционным журналистом Музея Сталина. Приведем этот отрывок из передачи:

«С. Пархоменко:.приехав в Гори и сходив в Музей Сталина, зачем мы и приехали в Гори. Мы наняли экскурсовода, вышла милая симпатичная женщина лет 50, явно всю жизнь там проработавшая. И, по словам экскурсовода, осенью должна произойти реальная реконструкция, и главное — им должны привезти новый текст.

О. Бычкова: Они не могут сами в своей голове решить для себя эту проблему? Им сверху спускают текст?

С. Пархоменко: Да. Она ждет не дождется, когда ей спустят сверху, наконец ей скажут, что ей нужно говорить, — она это сказала вполне прямо».

Фактически журналист подтверждает, что даже музейные работники не могли свободно вести экскурсии — «ей скажут, что ей нужно говорить».

Аналогичная ситуация сложилась и в сфере театра, где были введены должности управляющих, в том числе отвечающих за цензуру. Красноречиво интервью Роберта Стуруа, в котором он говорит: «Что касается театра им. Руставели, то я возвращаюсь туда в качестве худрука, но буду добиваться, чтобы был устранен институт эмиссаров, так называемых управляющих, которые диктуют творческое направление театра и выступают в качестве цензоров»[396].


Некоторые особенности пропаганды режима Саакашвили

Безусловно, режим держался не только на одних репрессиях, цензуре и внешней поддержке. По сравнению с 90-ми годами государственная власть в Грузии так или иначе начала функционировать. Был решен ряд бытовых проблем. Для значительной части населения стала привлекательна предложенная им идеология простого копирования американских и европейских институтов и норм. Не меньшее влияние оказывали и харизматические способности Михаила Саакашвили.

Многие эксперты отмечают высокий уровень PR-работы Саакашвили и внутри Грузии. Например, лидер партии «Свободная Грузия» Каха Кукава говорит:

«Пиар Саакашвили был долгим и удачным, так как он контролировал все каналы, которые вещают по всей Грузии. Расскажу мой личный пример. Живя в Тбилиси, смотришь Интернет, а также оппозиционные каналы, а вот в регионах… Я поехал в Западную Грузию, и там оппозиционные каналы «Маэстро» и «Кавкасия» не показывали, и пришлось смотреть «Рустави-2» или же «Имеди». И что там: новостной блок, 1-й сюжет — в Батуми открылась новая гостиница, 2-й сюжет — в Европе кризис, 3-й — Грузию внесли в какой-то рейтинг на 2-е место по экономическому развитию, 4-й сюжет — Дональд Трамп приезжает в Грузию и будет инвестировать сюда 300 млн долларов и 5-й сюжет — вот какие-то там оппозиционеры, российские шпионы выступают против всего этого. Вы знаете, оказавшись на месте людей, которые это постоянно смотрят, я и сам на секунду подумал, вот что мы хотим, вроде все же хорошо.

Но, конечно же, это все Потемкинские деревни. Он открыл Тбилисский аэропорт после ремонта и сказал, что это самый современный аэропорт Европы, а на второй день пошел дождь, и вся крыша протекла. И построил большой мост на Ингури, сказав, что это мост, который связывает Абхазию с остальной частью Грузии, а через пару дней пошел сильный дождь, который этот мост снес. Также можно привести в пример ледяные катки, которые он будто бы строил в каждом регионе, было открытие такого катка в Зугдиди, показали в вечерних новостях, что вот зугдидская молодежь может теперь на каток приходить. Потом от него осталась только вывеска, сам каток как-то забрали дальше в Местию — для тамошней молодежи. вот так вот он и обманывал людей. После того как он проиграл на выборах в Тбилиси, Саакашвили надеялся на регионы. Его коронная фраза: «Тбилисцы имеют все, и поэтому моя воля, чтобы и в регионах все процветало».

Или обратите внимание, тракторы стоят не там, где поле, а в ряд у дороги в деревне, чтобы все проезжающие видели «ой, какой он молодец, тракторы деревне дал». А эксплуатировать их никто не мог, слишком дорогой была аренда. Или же поселок для беженцев Церовани, где жить невозможно, зато его построили в таком месте, чтобы показать: вот посмотрите, как хорошо у нас беженцы живут»[397].

Об этом говорит и депутат парламента Грузии Леван Бердзенишвили:

«Он был хорош в том плане, что всегда говорил, что мы все равны и все хорошие: и армяне хорошие, и азербайджанцы хорошие, и если кто-то нападет на армянина, я буду армянином, и т. д. Это все было очень красиво, правильно, точная риторика»[398].

Приведем мнение близкого к режиму журналиста Матвея Ганапольского:

«…это очень важная была для Грузии в пропагандистском смысле история. Здесь я должен восхититься грузинским руководством, как и российским, потому что все прекрасно понимали, что это будет годовщина и что ее как-то надо, взаимно ненавидя, отметить. И это было сделано. Мы знаем, это было широко показано по каналам, широко и долго. Саакашвили выступил в Гори — месте, наиболее близком к этой всей военной истории, где действительно падали бомбы, где бегали люди и так далее, я имею в виду грузинскую территорию.

И там была поставлена такая стена типа Берлинской, то есть сделаны такие жесты, и были сказаны очень жесткие слова, что Грузия победила и т. д. В принципе делается это все очень мастерски.

Саакашвили всегда выступает ярко и всегда выступает, я бы так сказал, очень эффектно. Все это сделано мастерски в том смысле, что соблюдена вся ритуальная часть. В чем она заключается? Во-первых, мы видим в любом месте трибуну, за которой, как американский президент, стоит президент Грузии. Дальше, справа и слева, стоят два знамени. Одно знамя — это знамя Грузии, второе знамя — объединенной Европы. Это такой очень ловкий ход, хотя мы знаем, что Грузия не входит в объединенную Европу»[399].

Презентуемая Михаилом Саакашвили «черно-белая» идеология была достаточно проста: Америка и Европейский союз — это хорошо, Россия и СССР — это плохо.

Например, об этом он говорил на съезде «Европейской народной партии».

«Если ЕС — это будущее, то Евразийский союз — это прошлое, и именно поэтому он не оправдает себя», — заявил грузинский президент и добавил, что, кроме евроинтеграции, для грузинского общества не существует другой альтернативы демократического развития.

«Что может быть альтернативой? Евразийский союз?.. Такой же проект навязали Грузии и многим другим странам почти век назад. Тогда его называли по-другому — Советский Союз», — отметил Саакашвили[400].

В другом своем выступлении на Мюнхенской международной конференции 5 февраля 2012 года он сказал:

«…Мы с Турцией были разделены железным занавесом во времена «холодной войны». Мы все еще помним прожектор, которым каждую ночь освещали побережье, чтобы сосед не перешел границу. По обе стороны границы был забор из колючей проволоки…

Теперь этого больше нет, и граница с Турцией не только открыта, у нас безвизовый и беспаспортный режим передвижения. Наши граждане путешествуют только на основании удостоверения личности, и им даже не нужно доставать его из кармана, так как регистрация происходит посредством электронных чипов».

Он говорит о «насажденной Россией рабской ментальности»[401], «имперских амбициях России»[402] и т. д.

Постоянным элементом выступлений Михаила Саакашвили был «европейский выбор» Грузии и ее стремление стать членом НАТО. Пользуясь его собственными словами, именно вокруг них была «выстроена большая часть институтов» страны.

Например, в своем заявлении 18 марта 2013 года он сказал: «Ничто не сможет препятствовать нашему европейскому выбору, и я хочу, чтобы мы все работали в этом направлении».

В своем выступлении на сессии Парламентской ассамблеи НАТО 12 ноября 2012 года в свойственной ему преувеличенной манере он называет «стремление в НАТО неотъемлемой частью идентичности» и «краеугольным камнем, на котором построена значительная часть институтов»:

«Я хотел бы выразить свою глубочайшую признательность Генеральному секретарю НАТО Андерсу Фог Расмуссену, президенту Ламерсу и всем вам. Вы являетесь избранными представителями народов, входящих в семью, к членству в которой стремимся и мы.

Благодарю за то, то дали мне возможность защищать трансатлантические устремления народа Грузии. Это фактически всегда было и будет истинным и сильнейшим лейтмотивом моей жизни.

Стремление в НАТО является неотъемлемой частью нашей идентичности и нового государства, которое мы создали за последнее десятилетие. Это является отправной точкой нашей демократии и краеугольным камнем, на котором построена значительная часть наших институтов»[403].

В качестве примеров эффективности его правления, как правило, приводятся борьба с коррупцией, успешная реформа ГАИ и простота ведения бизнеса.

С действительной ситуацией в области борьбы с коррупцией читатель может ознакомиться в главе «Элитарная коррупция» Михаила Саакашвили и его окружения».

Что касается ситуации с ГАИ — отсутствие взяток на уровне автоинспекторов не вызывает сомнения, однако эффективность самого реформирования вызывает большие и обоснованные вопросы.

Например, 9 февраля 2013 года на сайте www.youtube.com был размещен ролик, записанный в машине некого Георгия Тевзадзе. Из содержания ролика видно, как в час пик он проезжает по Тбилиси с неоднократными нарушениями правил дорожного движения — превышением скорости с «заносами» автомобиля и выездом на встречную полосу. Хорошо видно, что он подвергает опасности других участников дорожного движения, как пешеходов, так и машины. На протяжении 10-минутного ролика в ходе езды по центральным улицам Тбилиси ни один из сотрудников грузинского ГАИ не пытается его задержать. Более того, сам факт, что нарушитель не только делает это «среди белого дня», но и хвастливо размещает для всеобщего обозрения в сети Интернет, лучше всего говорит об эффективности работы грузинского ГАИ.

Показательна и публикация о том, что полное отсутствие водительских прав не мешало начальнику главного управления полиции Аджарии ездить на автомобиле:

«Министерство внутренних дел Грузии подтвердило, что у начальника главного управления полиции Аджарской автономной республики Валерьяна Телии нет водительских прав. Об этом сообщила руководитель пресс-службы МВД Нино Гиоргобиани. По ее словам, в тот день Телия сам управлял автомобилем»[404].

Кстати, о сомнительности реформы ГАИ говорят и единичные российские правозащитники, избежавшие попадания под влияние «культа Саакашвили». Например, в эфире программы «Радио Свобода» на вопрос журналистки «Тем не менее вот что за феномен, почему в Грузии удалась реформа органов внутренних деле?» Валентин Гефтер отвечает:

«Да, во-первых, она не удалась. Это тоже некоторый миф. Там попробовали изменить, и правда удалось насквозь прогнившую ГИБДД заменить другой — маленькой, сжатой, очень хорошо обеспеченной и с малыми функциями. Но должен вам сказать, раз уж дело дошло до анекдотов. Когда я был прошлым летом в Тбилиси, машины едут по тротуарам, по набережной. Я говорю: «Что это такое?» — «А у нас теперь нет дорожной полиции, с них сняли все функции, и они не следят. Наш народ ездит как бог на душу положит». Это тоже преувеличение, конечно, некоторое, но я хочу сказать: то, что там освободились от взяточничества, такой закоренелой практики в этой сфере, и повысили зарплаты, — это еще не значит, что все замечательно сразу стало. А что у остальных? Вы думаете, там что, избавились от избиений или от каких-то подкидываний наркотиков и оружия?»

О другом постоянном предмете гордости Михаила Саакашвили — простоте ведения бизнеса — высказался политзаключенный режима, сын первого президента Грузии Цотнэ Гамсахурдия:

«Несмотря на то что Саакашвили хвастался тем, что Грузия одна из первых стран в мире по легкости создания бизнеса, тем не менее это все было показное. Скажем, если детально проанализировать составляющие, по каким параметрам выводятся показатели легкости создания бизнеса, то вы не найдете там параметра неприкосновенности собственности. Я не понимаю, собственно, в чем ценность этого рейтинга, но такие основополагающие экономические принципы, как неприкосновенность собственности, защита от произвола государства, возможность конкуренции, тут не учитывались…

Жители Грузии, конечно, могли пойти в госреестр и в соответствующие службы и буквально за несколько минут создать там новое юридическое лицо, зарегистрировать новый бизнес. Проблемы начинались потом, не забывайте, это страна, где 1000 человек, а 1000 предпринимателей для Грузии — это не так уж и мало, чтоб не сказать много. Несколько тысяч человек за эти годы переоформили государству свою собственность, приобретенную за весьма немалые суммы, переоформили, то есть подарили государству под нажимом прокуратуры».

Особым методом Михаила Саакашвили были постоянные ссылки на результаты рейтингов и исследований международных организаций. Например, в выступлении перед участниками саммита Basecamp 29 января 2012 года он говорил:

«Мы были одной из самых коррумпированных стран в мире, а сейчас, по данным Transparency International, мы — страна номер один по борьбе с коррупцией. Ни одна страна в течение пяти лет не достигла такого успеха, как Грузия. Согласно данным исследований, проведенных в Грузии Европейским союзом за последние три года, с точки зрения преступности наша страна — самая безопасная в Европе. Что касается бизнес-среды, мы занимали в этой категории 147-е место, но теперь по простоте ведения бизнеса мы находимся на 12-м месте в Восточной и Центральной Европе. С целью определения эффективности государственного аппарата, опираясь на Transparency International, исследование было проведено Канадским центром, и в масштабе всего мира, после Новой Зеландии, Грузия имеет наиболее эффективный государственный аппарат»[405].

На съезде Европейской народной партии 7 декабря 2011 года он снова ссылался на результаты исследований:

«Грузия, которая несколько лет назад была оккупированной и разрушенной, сейчас одна из самых успешных стран-реформаторов. Согласно данным Всемирного банка, мы — страна номер один с точки зрения экономических реформ; согласно данным исследований Transparency International, мы — страна номер один с точки зрения борьбы с коррупцией за пятилетний период. Согласно данным исследования Канадского центра права и демократии, мы — страна со вторым в мире по эффективности и прозрачности государственным аппаратом после Новой Зеландии»[406].

31 января 2012 года на презентации книги Всемирного банка «Борьба против коррупции в государственных службах — хроника реформ Грузии» Саакашвили сказал:

«Послание, которое я бы выделил из данного исследования, заключается в том, что успех Грузии разрушает миф о том, что коррупция является частью культуры, и это повсюду дает надежду реформаторам, которые стремятся очистить свои государственные службы. То, что произошло в Грузии, важно не только для моей страны, но и для всего мира… Это не совпадение, что мы начали кампанию с простого лозунга: Грузия без коррупции. В то время это было похоже на несбыточную мечту, но мы были уверены, что коррупция была загнившим ядром наших проблем, и самое главное, мы верили, что коррупция может быть побеждена»[407].

Интересно и выступление вице-президента Всемирного банка Филиппа Леро, который начал с «прекрасного обеда на террасе» в Батуми:

«Господин Президент, я рад приветствовать Вас этим вечером во Всемирном банке, чтобы рассмотреть антикоррупционный отчет Грузии. В июне 2010 года во время визита в Грузию мне бросилась в глаза трансформация, которую страна претерпела в течение последних нескольких лет. Прогресс наблюдался в области государственных служб, я ясно помню прекрасный обед на террасе, в батумской гостинице, на побережье Черного моря. Кстати, именно тогда возникла идея описать события в Грузии, этот опыт должен быть записан и распространен в обществе.

Сегодня мы рады представить эту книгу присутствующему обществу и нашим международным партнерам, для нас особая честь, что Вы находитесь здесь, чтобы поделиться с нами опытом Грузии по антикоррупционным реформам».

19 октября 2011 года Михаил Саакашвили выступил с презентацией исследования Центра права и демократии:

«Я специально собрал здесь представителей государственных служб для того, чтобы ознакомить вас с последним исследованием. Это очень важное исследование, и я думаю, что оно точнее всех выражает достижения государственного аппарата Грузии и, значит, каждого из вас за последние годы.

Центр права и демократии — очень авторитетная международная организация с центром в Канаде, которая совместно с местными авторитетными международными организациями проводит ежегодные исследования. Согласно последним опубликованным результатам, Грузия — вторая в мире после Новой Зеландии страна, имеющая самую эффективную и прозрачную государственную структуру. Это исследование проведено в 80 странах, согласно результатам, Франция, Германия, Япония — эти страны идут по рейтингу после нас. Я не говорю уже о России, которая находится где-то в конце. В конце также и друзья России — Венесуэла и Никарагуа.

Хочу отметить, что наш рейтинг и успех являются результатом конкретных реформ, которые мы все вместе осуществляем в последние годы»[408].

Обобщая, можно уверенно сказать, что драматическая разница между разнообразными рейтингами и действительной ситуацией является предметом отдельного позора для таких организаций, как Transparency International, Всемирный банк, Центр права и демократии и многих других.

Другим постоянным методом Саакшвили было то, по поводу чего лидер партии «Свободная Грузия» Каха Кукава сказал: «Чем наглее ложь, тем она правдоподобнее — это главный лозунг Саакашвили»[409].

В главе «Авантюра 2008 года» читатель может узнать, как через несколько часов после выступления президента Грузии, в котором он говорит о том, что «отдал приказ не открывать огонь», по его же приказу начинается обстрел Цхинвала из реактивных систем залпового огня. В другом случае он вообще отказывается от того, что обстреливал город, и говорит: «Когда наши танки дошли до Цхинвала, русские начали бомбардировку города. Это не мы, а они». В третьем случае он заявляет: «Город Цхинвал был уничтожен российской авиацией уже после того, как туда вошли российские солдаты». В другом своем выступлении он утверждает, что «Черноморский флот вышел из Украины к берегам Грузии по меньшей мере за шесть дней до начала более широких военных действий». И каждый раз документы и свидетельства устанавливают ложность его высказываний.

В главе «Министерство пропаганды, или Как обмануть Запад» приводятся неоднократные примеры его очевидно ложных высказываний, рассчитанных на несведущую западную публику: о радиоприемнике под подушкой в казарме во время своей службы пограничником, по которому он слушал речь Рональда Рейгана, о письме придуманных им «борцов за свободу, расстрелянных КГБ в 1999 году», которое он пытался передать Джорджу Бушу, и т. д.


Преследования грузинских журналистов

В том случае, если властям не удавалось установить цензуру или получить контроль над тем или иным средством массовой информации, неугодные для режима журналисты подвергались преследованиям, а их здоровье и жизнь оказывались под угрозой. Приведем лишь несколько свидетельств.

Общественный деятель, издатель GeorgianTimes Малхаз Гулашвили на собственном опыте рассказывает:

«Еще начиная с 2003 года, я и моя газета активно критиковали Михаила Саакашвили и его команду — Зураба Жвания и Нино Бурджанадзе. После «Революции роз» GeorgiaTimes была чуть ли не единственной газетой, да и вообще единственным грузинским СМИ, которое критиковало власть. Нам постоянно угрожали. В том числе физическим уничтожением…

…Был еще такой факт — арестовали директора грузинского зоологического парка, моего друга Давида Нарсия, ему поручили принести мне деньги — взятку, чтобы меня потом за это арестовали. Через некоторое время точно по такой же схеме арестовали Шалву Рамишвили. Давид Нарсия, естественно, отказался это сделать и после этого вынужден был отправиться в эмиграцию — в Вену, поскольку против него велось уголовное дело по вымышленным обвинениям, и только недавно смог вернуться на родину.

После этого началась уже открытая кампания против меня и моей семьи. Они постоянно получали угрозы — все это зафиксировано в полиции. И вот в один день, когда я находился по делу в Вене в 2009 году, моего сына Давида Гулашвили остановили на улице люди в полицейской форме, перезарядили пистолет, приставили к его голове и сказали, что если его отец не остановится, то всем нам будет очень плохо. Мы остановили выпуск нашей газеты в знак протеста, и я потребовал расследования этого факта как можно скорее.

Уже 3 мая 2010 года произошел еще один случай — моего сына сбила машина в Сигнахи. Он чудом спасся, и подоспевшая на место происшествия полиция заставила его написать заявление, что он не имеет к водителю джипа, который на полной скорости вылетел неизвестно откуда, никаких претензий. Мой сын был настолько напуган, что подписал эти документы. У него было сотрясение мозга и повреждена нога»[410].

Другому журналисту — Вахтангу Комахидзе — из-за снятого о смерти Зураба Жвании фильме «Без пули» также пришлось покинуть Грузию и просить политического убежища. «Осведомленность о том, на что способны представители этой власти, вынудила меня попросить о политическом убежище, создав тем самым единственную гарантию безопасности членов моей семьи», — писал Комахидзе в феврале 2010 года.

Для того чтобы повлиять на оппозиционных журналистов, режим Саакашвили использовал метод не только кнута, но и пряника. Грузинские журналисты рассказывают, как под руководством известного в России соратника Саакашвили Георгия Таргамадзе им делали различные заманчивые предложения.

Например, Мераб Метревели, в то время сотрудник оппозиционной телекомпании «Имеди», вспоминает, как ему позвонили и предложили другую работу, пообещав удвоить зарплату:

«У них была такая тактика: на переговоры к журналистам посылали людей, у которых была связь с ними, — друзей, родственников. Многим обещали списать банковские кредиты. Как говорят, руководил этим процессом лично Гиви Таргамадзе, председатель одного из парламентских комитетов»[411].

В случае если предложение денег и угрозы не срабатывали, режим Саакашвили организовывал против оппозиционных журналистов различные провокации. По мнению грузинских экспертов, за это отвечал Департамент конституционной безопасности МВД Грузии.

Одним из наиболее известных примеров таких провокаций является арест известного журналиста Шалвы Рамишвили по обвинению в вымогательстве в 2005 году.

История началась с того, что один из фильмов, который снимал Рамишвили, был посвящен незаконной бизнес-деятельности депутата парламента от партии Саакашвили Кобы Бекаури. Депутат несколько раз пытался уговорить авторов фильма прекратить съемки, объясняя, что он ставит под удар репутацию правящей партии. В конце концов депутат предложил Рамишвили определенную сумму в обмен на то, что фильм не выйдет в эфир. 27 августа состоялась встреча, во время которой Бекаури передал Рамишвили часть суммы — 3 тыс. долларов, которые заранее были помечены сотрудниками правоохранительных органов. В тот же день Шалва Рамишвили и его товарищ Давид Кохреидзе были арестованы. 29 марта 2006 года Тбилисский городской суд приговорил Рамишвили и Кохреидзе к четырем и трем годам заключения соответственно.

Подробности организации Департаментом конституционной безопасности МВД Грузии этой провокации были представлены общественности уже после поражения партии Михаила Саакашвили на выборах.

Бывший депутат парламента Грузии Коба Бекаури, благодаря показаниям и действиям которого в свое время, летом 2005 года, за решеткой оказался бывший учредитель и руководитель телекомпании «202» Шалва Рамишвили, сам сделал скандальное признание. Он пришел на передачу Шалвы Рамишвили, которую тот ведет в эфире телекомпании «Маэстро», и поделился деталями того плана, по которому семь лет назад был арестован ведущий этой передачи.

По словам Кобы Бекаури, в этом деле были замешаны бывший премьер Вано Мерабишвили, мэр Тбилиси Гиги Угулава, бывший министр юстиции Зураб Адеишвили, бывший замминистра обороны Дата Ахалая. Но больше всего, по заявлению Бекаури, расправы с Шалвой Рамишвили желал президент Михаил Саакашвили, который очень хотел как-то остановить деятельность оппозиционной и критикующей его телекомпании «202».

Он сказал, что непосредственно задание дать взятку Шалве Рамишвили он получил от Адеишвили, Мерабишвили и Ахалая в кабинете Дато Ахалая, который тогда был директором Департамента конституционной безопасности. По заявлению «взяткодателя», он пытался отказаться и попросил, чтобы его не вмешивали, задействовали кого-то другого. Но на это Зураб Адеишвили, по рассказу Кобы Бекаури, пригрозил ему, что либо он даст взятку, либо будет арестован и уничтожен.

«Я пришел сюда, чтобы рассказать эту историю и раз и навсегда снять с себя это бремя. Все было не так, как рассказывалось в ходе следствия и на суде», — заявил Бекаури в прямом эфире телепрограммы «Утро Шалвы Рамишвили» на телеканале «Маэстро».

Видеозапись дачи взятки Бекаури передал непосредственно Гиги Угулава. Бекаури предполагает, что все детали дела, связанного с арестом и осуждением Рамишвили, Зураб Адеишвили согласовывал с Саакашвили.

На вопрос журналиста, получил ли сам Коба Бекаури какую-то выгоду от данных против него показаний, он дал отрицательный ответ. По его словам, его лишили доли в терминале «Опиза», из-за которого, согласно официальной версии, и был затеян инцидент с дачей взятки, заставили переоформить эту долю на другое лицо, а денег не заплатили. Точно так же, без его согласия, его отстранили от работы в парламенте, констатировал Бекаури.

29 января 2009 года Европейский суд по правам человека вынес постановление, согласно которому по отношению к нему был нарушен целый ряд статей Европейской конвенции по правам человека. Кроме того, он постановил, что действия Бекаури можно интерпретировать как провокацию преступления[412].


Работа с российскими журналистами

В главе «Министерство пропаганды, или Как обмануть Запад» подробно описано, как именно была построена работа с иностранными средствами массовой информации, журналистами, политиками, официальными лицами различных стран.

На средства государственного бюджета Грузии масштабно размещалась рекламная информация в международных СМИ, американские лоббисты из группы Маккейна и других компаний работали с американскими изданиями и каналами. Не меньше внимания оказывалось и российским средствам массовой информации и журналистам, благосклонно относившимся к Михаилу Саакашвили.

В то время как режим Саакашвили устанавливал цензуру, подвергал неугодных журналистов преследованиям и организовывал против них провокации, его особое внимание было направлено на работу с иностранными средствами массовой информации и журналистами.

Например, 29 октября 2010 года издание GQ опубликовало эксклюзивное интервью Ксении Собчак и Ксении Соколовой с Михаилом Саакашвили[413]. Как выяснилось позже, итогом этого интервью стали подарки в виде золотых украшений.

В материале от 17 апреля 2013 года «Новости-Грузия» писала:

«Депутат грузинского парламента от коалиции «Грузинская мечта» Ирина Имерлишвили утверждает, что президент Грузии Михаил Саакашвили подарил российской журналистке Ксении Соколовой золотые изделия, приобретенные на средства из бюджета Специальной службы государственной охраны.

В среду, 17 апреля, лидеры парламентского большинства Имерлишвили и Давид Саганелидзе передали журналистам документы, подтверждающие нецелевые траты средств Специальной службы государственной охраны, которая до недавнего времени находилась в непосредственном подчинении президента Грузии Михаила Саакашвили.

В частности, согласно документации, подаренные Соколовой золотые изделия — колье и лев — были приобретены за 2,8 тыс. лари (около 1,7 тыс. долларов).

Из бюджета Специальной службы государственной охраны также было оплачено проживание Соколовой в гостинице во время ее визита в Тбилиси в сентябре 2010 года, и это обошлось госохране в 9,5 тыс. лари (5,8 тыс. долларов)» [414].

Помимо золотых изделий, оплаты проживания и культурной программы для работы с российскими журналистами использовались и другие методы.

Например, в 2010 году «РИА-Новости» пишет:

«Известная российская телеведущая Ксения Собчак подтвердила, что действительно побывала в августе в Грузии и встречалась с президентом Михаилом Саакашвили. «Это правда», — сказала Собчак в интервью российскому агентству «РИА Новости», воздержавшись от дальнейших комментариев. Сообщения о поездке Собчак в Грузию, с которой у России уже два года нет дипломатических отношений, и ее встрече с Саакашвили появились как в российских, так и в грузинских СМИ.

Как написала грузинская газета «Алия», ссылаясь на свои источники, Собчак была приглашена в Тбилиси на корпоративную вечеринку, организованную влиятельным грузинским бизнесменом, основателем компании «Кока-Кола Ботлерс Джорджия», официальным представителем и владельцем сети «Макдоналдс» в Грузии Темуром Чкония. Издание называет и гонорар — 150 тыс. долларов»[415].

Для приезжающих из России журналистов и общественных деятелей, готовящих комплиментарные материалы о режиме Саакашвили, была разработана стандартная программа с посещениями государственных учреждений, интервью с высокопоставленными чиновниками и экскурсиями. Как правило, за счет принимающей стороны оплачивалось их проживание, транспорт и развлечения.

Например, такого рода программа была организована для российского оппозиционного блогера Рустема Адагамова (ник в Живом Журнале — drugoi). На своих страницах в Интернете он пишет:

«В начале июня я приехал в Грузию по приглашению местного Министерства экономики. Программа поездки была рассчитана на пять дней».

По итогам поездки он писал:

«Как, побывав в Грузии, не рассказать о реформе тамошнего ведомства внутренних дел? В отличие от российской реформы МВД грузины не ограничились переименованием милиции в полицию, а провели действительно глубокие, системные изменения в структуре министерства, добившись значительных, очевидных результатов. Одна только реформа ГАИ чего стоит…

P.S. В Грузии активно работает Агентство по экспорту реформ. Как говорят, сейчас там учится целая команда из Киргизии. Я вот думаю, не нужно ли россиянам занять очередь? Ну, правда, хорошее ведь дело!»[416]

Другим таким гостем 18 февраля 2012 года стал Михаил Козырев с телеканала «Дождь». Грузинские средства массовой информации писали:

«Президент Грузии Михаил Саакашвили дал интервью журналисту телеканала «Дождь» Михаилу Козыреву. Глава государства принял ведущего передачи «Человек под дождем» в своем доме в Кварели и угостил «Саперави» из собственного виноградника. Как отмечено на официальной странице президента в «Фейсбуке», до начала интервью журналист заинтересовался и грузинскими традициями. Ему также была дана возможность собственноручно испечь грузинский хлеб в тонэ»[417].

По данным грузинских телеканалов, М. Козырев в течение нескольких дней ознакомился с реформами, осуществленными в Грузии, в том числе с полицейской реформой и борьбой с коррупцией, встретился с членами правительства и известными представителями общественности. В частности, он записал интервью с министром внутренних дел Иванэ (Вано) Мерабишвили, а также с известным певцом Вахтангом (Бубой) Кикабидзе.

Неудивительно, что вопросы ведущего Козырева носили исключительно комплиментарный характер:

«Вчера разговаривал с вашим соратником Вано Мерабишвили, и он сказал великую вещь, что все, через что вы прошли, научило вас тому, что если делаешь реформы, то их надо делать быстро», «Как вас изменили как человека годы в политике? Есть какая-то главная мудрость, которую вы вынесли для себя? Какое-то разочарование?».

Интересно отметить и то, что Михаил Саакашвили достаточно спокойно отвечал на вопросы о митингах в Москве, а ведущий раз за разом задавал этот вопрос с целью получить более жесткий ответ:

«М. Козырев: Последние события, декабрьские события в Москве. Белые ленточки. Митинги. Что будет происходить в ближайшее время? Как вы это оцениваете?

М. Саакашвили:…Ничего нового для меня нет… Люди хотели бы свободы.

М. Козырев: Как вам кажется, во что это выльется? Чем это закончится?

М. Саакашвили: Я мало слежу за календарем. Я думаю, рано или поздно Россия будет свободна.»

Другим примером стал автор книги «Почему у Грузии получилось?» Л. Буракова. Эта книга также начинается с комплиментарного интервью автора с М. Саакашвили с вопросами, на которые просто невозможно ответить «неправильно»:

«И в правительство Шеварднадзе вы пришли уже в качестве реформатора со своими принципами? Как формировалась ваша команда единомышленников в правительстве Шеварднадзе? Грузии просто очень повезло, что в нужное время оказались нужные люди. Или это все же не совсем так? А в чем же все-таки ключевые факторы успеха?» [418].

В своей книге Буракова пишет о «всенародной поддержке» Саакашвили:

«В демократическом обществе отношение граждан к власти проверяется инструментом под названием «выборы». Однако уровень одобрения Саакашвили на вторых президентских выборах в январе 2008 года, после четырех лет реформ, — это уже оценка и качества, и методов, и результатов изменений, проводившихся им и его командой. Можно сравнить с этой поистине народной поддержкой падение популярности Бориса Ельцина».

В главе «Фальсификации и нарушения международных норм на выборах» читатель может ознакомиться с истоками «всенародной поддержки» Михаила Саакашвили.

Из текста книги видно, что Лариса Буракова знает и о существовании «элитарной коррупции». Однако репутационные издержки не помешали ей просто отрицать этот факт:

«Что же касается так называемой элитарной коррупции, то нужны конкретные примеры. За несколько лет, в течение которых время от времени в адрес властей звучат такие обвинения, никто пока не смог привести ни способа оценки феномена «элитарной коррупции», ни ее подтверждения»[419].

В главе «Элитарная коррупция» Михаила Саакашвили и его окружения» читатель может ознакомиться с ее конкретными примерами.


«Придворные» журналисты режима Саакашвили

Группу оппозиционных российских журналистов, работавшую на канале «ПИК», связывали с режимом Саакашвили более теплые отношения.

В первый день вещания канала было показано специальное интервью Михаила Саакашвили. Газета. ру пишет:

«…как заявляют независимые грузинские эксперты, идея создания «ПИК» принадлежала действующему президенту Михаилу Саакашвили. Данный телеканал был основан в январе 2010 года и должен был стать «рупором Саакашвили» для вещания в первую очередь на северокавказские республики России. Ежегодно на содержание «ПИК» из госбюждета выделялись крупные суммы, а в 2012 году «ПИК» стал финансировать «Общественный вещатель Грузии». Согласно открытым данным, это финансирование на год составило более 4 млн долларов»[420].

В материале о создании канала Русская служба BBC прямо ставит вопрос: «Пропаганда или объективность?» И отвечает: «Однако в том, что телеканал станет еще одним фактором раздражения для Москвы, не сомневаются эксперты как в Грузии, так и в России». Генеральный директор канала, сотрудник «Радио Свобода» Роберт Парсонс, фактически сразу «расставил точки над «i», заявив о том, что российские каналы настроены враждебно»:

«Мы хотим, чтобы наш канал смотрели везде, где говорят по-русски, но нашей главной целью является Северный и Южный Кавказ, — сказал на прессконференции генеральный директор телеканала Роберт Парсонс. — Единственная информация, которую там получают о Грузии, к сожалению, поступает от российских телеканалов, которые настроены враждебно». По словам Парсонса, изначальный бюджет телекомпании составил около 7 млн евро, которые были израсходованы на оборудование, административные нужды, наем и подготовку сотрудников»[421].

В другом материале Русская служба BBC пишет:

«В то время как руководители канала заявляют, что их главный козырь — объективность, по словам эксперта и члена Клуба независимых экспертов Гии Хухашвили, риторика грузинского общественного телевидения во многом предопределила его образ как рупора грузинского правительства и дискредитировала этот проект.

«Создавать чисто пропагандистскую машину, которая будет использована в международной политической борьбе, — это даже не XX век, это уводит нас в какие-то дебри. И, конечно же, по сегодняшним мировым стандартам такого допускать нельзя, — считает Хухашвили. — Такое можно было создать, но акцент сделать на интеграционные, а не дезинтеграционные процессы»[422].

Одной из символических фигур для канала «ПИК» стала Алла Дудаева. Ее настроения хорошо понятны из ее интервью «Народ Чечни молчит, но это пока» перед открытием канала. Журнал «Коммерсант Власть» пишет:

«Алла Дудаева, вдова первого президента Ичкерии Джохара Дудаева, ждет решения о предоставлении ей грузинского гражданства и готовится вести программу на телеканале «Первый кавказский», который начнет работу в Грузии в январе 2010 года.

Корреспондент: Каким вы видите ваше участие в телеканале «Первый кавказский»?

А. Дудаева: Я хочу пригласить на передачу известных людей с Северного Кавказа, из России, из других стран и вместе подумать о том, как объединить наши народы…

Сейчас российские политики пытаются спровоцировать новую войну на Кавказе — через Грузию должен пройти нефтепровод, который мешает России диктовать свои условия всему миру.

На территории постсоветского пространства только два президента, сбросивших кагэбэшную номенклатурную власть революционным путем, — это Ющенко и Саакашвили. Их поддержал народ. И поэтому вся российская система власти встала против них и хочет вернуть эти территории под свой контроль.

Корреспондент: Но следствием независимости Ичкерии стало появление таких, как Басаев, устроивших потом террор по всей России…

А. Дудаева: Это были организованные теракты спецслужб России.

Корреспондент: Вы считали, что Чечня могла стать государством?

А. Дудаева: Не только считала, но и сейчас уверена в том, что как государство Чеченская республика Ичкерия состоялась.

Перед войной русским солдатам раздавали такие листовки: «Кто живет лучше всех в России? Чеченцы. А кто живет хуже всех в России? Русские». Так пробуждали зависть и ненависть»[423].

Другой такой символической фигурой в 2012 году стала Ксения Собчак. По поводу появления ее передачи руководитель информационной службы телеканала Екатерина Котрикадзе, бывший корреспондент «Эха Москвы», сказала: «Этим проектом мы особенно гордимся. Проект очень для нас важный, он делался довольно масштабно, и мы рассчитываем на очень высокий рейтинг. Первая передача выйдет в эфир в воскресенье в 23:00 вечера»[424].

«Важность проекта» была связана с тем, что привлечение Собчак к работе было нужно с имиджевой точки зрения. Ксения Собчак — дочь известного российского политика-демократа Анатолия Собчака, которому Михаил Саакашвили поставил в Тбилиси памятник, о чем с гордостью писала она сама: «Мы с мамой ездили памятник моему папе в Тбилиси открывать»[425]. Еще более важно то, что с Анатолием Собчаком в свое время работал президент России Владимир Путин. Поэтому переход Ксении Собчак на работу на антироссийский канал носил в глазах Саакашвили такой же символический характер, как и работа на нем вдовы Дудаева Аллы Дудаевой.

Справедливости ради отметим, что, даже рекламируя достижения Саакашвили, К. Собчак отделяла их от его внешнеполитической деятельности. Например, на встрече в НИУ ВШЭ Собчак сказала:

«…бюрократическую машину он смог поменять. Так же как невероятную находку про электронную переписку со всем правительством. И эти вещи я поддерживаю. Внешнюю политику Михаила Саакашвили я не поддерживаю».

В главе «Авантюра 2008 года» было рассказано и о другом придворном журналисте М. Саакашвили — Олеге Панфилове, который прославился тем, что организовывал информационное сопровождение агрессии и утверждал, что «именно бомбардировки, предпринятые российской авиацией, сровняли с землей город Цхинвал, где находилось большое количество мирных жителей». За свои заслуги указом Саакашвили он получил грузинское гражданство.

Однако его фигура была столь одиозна, что вызвала негатив даже со стороны такого критически настроенного по отношению к России журналиста, как Андрей Бабицкий. В своей передаче он сказал:

«Не так давно российский журналист, приехавший в Грузию, поскольку он очень ценит достижения грузинской демократии, настолько осознал себя частью грузинского общества, что стал в своем личном ЖЖ выкладывать антиармянские посты. То есть для того чтобы быть сегодня грузином, нужно войти как-то в эти настроения?» [426]

Впрочем, «звезда» канала «ПИК» Панфилов по отношению к Бабицкому просто позволял себе использовать непечатные выражения[427]. Интересно отметить и то, что Олег Панфилов опубликовал жалобу на слишком независимое и «антигрузинское» поведение «Радио Свобода», в которой спрашивал, имеет ли право радиостанция «вести пропаганду идей, противоположных позиции властей США»[428].

Поведение Панфилова, например, степень ненависти ко всему русскому, вызывало удивление даже у грузинских экспертов. Например, Арно Хидирбегишвили пишет:

«…недавно приехавший к нам гость — провокатор Олег Панфилов (кстати, гражданин РФ), уже имеет наглость заявлять о необходимости максимальных ограничений для русского языка в Грузии. И это говорит человек, открывший здесь «Школу русскоязычной журналистики» и русскоязычный телеканал «Первый кавказский», которые, по идее, должны послужить пропаганде русского языка в Грузии. На самом же деле они призваны отравить наше общество русофобией и воспитывать наших детей в антироссийском духе»[429]; «Смешно, когда перевертыш Панфилов, поменявший имя, веру, хозяев и ориентацию, провокатор, известный своей русо- и армянофобией, пытается быть «большим католиком», чем Папа Римский!»[430]

Еще одним придворным журналистом режима Саакшвили стал Матвей Ганапольский. Интересно отметить, что он фактически являлся одним из родственников Зураба Жвании. В главе «Преследования политических оппонентов» можно подробно ознакомиться с сомнительными обстоятельствами его гибели и прямыми обвинениями Саакашвили, которые выдвигали родственники Зураба Жвании. Однако российский оппозиционный журналист занял совершенно другую позицию.

Руководитель Тбилисского театра Кети Долидзе так прокомментировала эту ситуацию:

«Я не знаю, сколько раз можно пересылать «Дождю» или «Эху Москвы», потому что они все это прекрасно знают, а господин Ганапольский знает об этом лучше всех. У него великолепная грузинская семья, в конце концов, он родственник Жвании. Как господин Ганапольский на своем канале… А мы знаем, как был создан «ПИК», кто им управляет, на чьи деньги он существует, какой, к черту, общекавказский, ничего подобного, абсолютно управляемый канал. При том, что почему-то не было ни одного журналистского расследования. Ведь дело Жвании не закрыто. Ведь там были обнаружены отпечатки пальцев, там никогда не включался газ, в ту ночь вообще по всему кварталу газа не было. Расследование не доведено до конца, остановлено. И мы прекрасно знаем, какие имена стоят за этим страшным делом. Почему господин Ганапольский ни разу не задал ни одного вопроса?»

Все это не помешало Матвею Ганапольскому написать материалы для книги «Один день с Зурабом». В 2009 году «Новая газета» опубликовала отрывки из нее:

«В то лето мы с Тамуной решили наконец съездить в Грузию, покупаться в теплом море. А то, что по жизни вместе с женой я получил еще и родственника — премьер-министра Грузии, меня страшно обрадовало. Это сулило приятные и экономически выгодные неожиданности.»[431]

Ганапольский принял активное участие в продвижении официальной версии. Например, в передаче на радио «Эхо Москвы» он говорит: «Поговорим о Зурабе Жвании, нелепейшим образом умершем, погибшем, я даже не знаю, не могу найти слова, премьер-министре Грузии».

На протяжении нескольких лет он был одним из лиц канала «ПИК» и активным сторонником Михаила Саакашвили. Его реклама достижений режима носила абсолютно ясный характер:

«В России каждый ставит Грузию в пример, каждый! Никто здесь не был, но говорят: вот, в Грузии же сделали так, что нет коррупции! Это ведь делает страну притягательной!»[432]

Он также «прославился» предложением пригласить в Россию Михаила Саакашвили и министра внутренних дел Вано Мерабишвили и «пойти к ним в ученики»:

«Но говорю прямым текстом: я понимаю, что сейчас все портянки взовьются, значит, надо пригласить сюда Саакашвили и Мерабишвили. Напомню, Саакашвили — это не кровавый режим, это президент Грузии, а Мерабишвили — это соавтор этих реформ, это министр внутренних дел, Иван Сергеевич Мерабишвили, Вано Мерабишвили. И заплатить им большие деньги и пойти к ним в ученики»[433].

Политзаключенный при режиме Саакашвили, сын первого президента Грузии Цотнэ Гамсахурдия комментирует эту ситуацию таким образом:

«Что касается России, к сожалению, многие фигуры российской оппозиции или тех же самых правозащитников в кавычках. Например, господин Подрабинек, называя себя правозащитником, закрывал глаза на весь тот ужас, который происходил в Грузии, и я думаю, что они делали это по принципу «враг моего врага — мой друг», ненавидя Путина, они боготворили режим Саакашвили. Я сам слушал по радио их восторженные отзывы, мнения, совершенно лишенные каких-либо оснований».


Глава 8. Министерство пропаганды, или Как обмануть Запад

Ах, обмануть меня нетрудно, я сам обманываться рад. Запад не впервые остается заложником собственных иллюзий. Политическая история всего XX века пестрит фактами ужасающего пиетета, часто доходившего до откровенного раболепства перед самыми отвратительными режимами. Вспомните, как западноевропейская интеллектуальная элита восхищалась Сталиным, Гитлером и Муссолини… чары Саакашвили намного более блеклые.

Грузинский политолог В. Горгиладзе[434]

Вы строите демократическое общество, где уважаются права меньшинств, процветает свободная пресса, приветствуется сильная оппозиция.

Президент США Дж. Буш[435] о М. Саакашвили, 2005 г.

Я хочу сказать президенту Саакашвили, что мы приветствуем ту модель демократии и прозрачности, которую они установили не только у себя в стране, но и в регионе в целом.

Президент США Б. Обама[436], 2012 г.

Главный советник по международной политике сенатора Маккейна, который 17 апреля подготовил звонок своего босса президенту Грузии. В день звонка лоббистская фирма, частично принадлежащая советнику Маккейна Р. Шейнеманну, подписала контракт на 200 тыс. долларов с грузинским правительством.

The Washington Post, 13 августа 2008 г.


После поражения М. Саакашвили на выборах, прихода к власти в Грузии новой власти и начатого расследования преступлений его режима многое из того, о чем много лет говорили грузинские правозащитники, стало достоянием международной общественности. Однако хорошо известна и та политическая поддержка, которая, несмотря на ясное представление о происходящем, оказывалась режиму Саакашвили со стороны многих западных политических лидеров на протяжении многих лет:

«Вы создаете демократическое общество, в котором будут уважаться права меньшинств, в котором процветает свободная пресса, существует сильная оппозиция и единство обеспечивается с помощью мира. В этой новой Грузии будет торжествовать закон»[437] (президент США Дж. Буш, 2005 г.).

«Я восхищаюсь президентом Саакашвили. Я восхищаюсь тем, что Грузия пережила и что Грузия делает»[438] (президент США Дж. Буш, 2008 г.).

«Я хочу сказать президенту Саакашвили, что мы приветствуем ту модель демократии и прозрачности, которую они установили не только у себя в стране, но и в регионе в целом. Мы надеемся, что при сохранении прогресса в следующие несколько лет множество других стран поверят в то, что если Грузия смогла провести такие преобразования, то и они смогут»[439] (президент США Б. Обама, 2012 г.).

«Я в восторге от осуществленных вами экономических и политических реформ и успехов, достигнутых вами за последний период»[440] (премьер-министр Великобритании Дэвид Камерон).

«…Вы сделали большой шаг вперед с точки зрения хорошего управления, преодолели коррупцию, вследствие реформ ваша страна стала прозрачной, и вы должны этим гордиться. Грузинский путь является моделью для многих стран»[441] (президент Эстонии Томас Хендрик Ильвес).

Это лишь маленькая толика хвалебных речей, льющихся рекой из-за рубежа в поддержку Саакашвили.

Нельзя не задаться вопросом, каким образом режим Саакашвили, создавший мощнейшую репрессивную машину, практиковавший пытки, подавлявший свободную прессу, ведущий незаконную слежку, создавший систему элитарной коррупции и отъема частной собственности, сумел сделать так, что многие годы на Западе его превозносили в качестве «маяка демократии» и образца для подражания.

Чтобы ответить на этот вопрос, мы подробно изучили, как работало «министерство пропаганды режима Саакашвили», какие инструменты и ресурсы оно использовало, на кого опиралось.

Наиболее очевидной является публичная составляющая PR-деятельности режима Саакашвили, который умело манипулировал западными стереотипами. Например, правозащитник Эмиль Адельханов отмечает:

«У него с самого начала были хорошие отношения с Западом, на который он сразу произвел хорошее впечатление. Оно было такое: на смену авторитарному режиму советского стиля старика Шеварднадзе и коррумпированному правительству приходит молодой, энергичный человек, выпускник Колумбийского университета, приверженец демократических принципов, борец с коррупцией»[442].

Аналогичным образом считает и депутат парламента Грузии Леван Бердзенишвили:

«Господин Саакашвили хорош в этом деле. В первую очередь потому, что он вырос в Грузии и здесь он окончил только школу, после этого он учился в Европе, это Восточная Европа, Украина, потом Западная и США. Так что господин Саакашвили западный человек по образованию, и то, что он не демократ, ничего не значит, на Западе тоже есть недемократы. А что касается пиара, он на Западе очень хорошо изучил именно это дело, он хорош в нем. Поэтому он широко пользовался этим методом, использовал государственные деньги на личный пиар, а также на пиар своей родной партии. Он сказал: Грузия — это я, это «Национальное движение». Поэтому все государственные деньги пошли на это дело, что не совсем законно… Он был объявлен светочем и факелом революции и свободы, что было, конечно, очень смешно и цинично со стороны некоторых людей, которые его поддерживали. Я понимаю, я тоже его когда-то поддерживал, но очень скоро стало ясно, что господин Саакашвили отходит от революционных идей»[443].

Руководитель Клуба независимых экспертов, политолог Сосо Цискаришвили дает следующую оценку режиму:

«Сильнейшей стороной этого режима была пиар-активность, они прекрасно освоили терминологию, которая ласкает слух западных лидеров, журналистов, профессионалов, и в принципе могли бы стать успешной пиар-структурой в стране, но не политическими лидерами государства»[444].

При этом для западных стран было достаточно того, что Саакашвили просто декларировал приверженность их ценностям. Это, в частности, отмечает бывший политзаключенный, сын первого президента Грузии Цотнэ Гамсахурдия:

«Помимо этих причин надо отметить, что Запад бюрократичен. Он страдает демократической бюрократией. Я имею в виду, что он воспринимает в одностороннем порядке, как и надлежит бюрократии, тех, кто декларирует, кто грамотно зазубрил демократические принципы. Невзирая на то, в какой степени происходит их исполнение, проведение на практике, чтобы все было шито-крыто. А в суть никто не вникает. Там, может быть, есть какие-то отдельные фонды, неправительственные организации, которые удосуживаются копнуть поглубже, но в основном бюрократию это мало волнует»[445].

Другая часть PR-деятельности режима Саакашвили носит менее публичный характер.


Американские лоббисты режима Саакашвили: кто они?

Пожалуй, одним из первых лоббистов, открыто работавших на режим Саакашвили, стал Дэниел Кунин. Его мать — достаточно известная в США Маделин Мэй Кунин, губернатор штата Вермонт с 1985 по 1991 год, заместитель министра образования в адмнистрации Билла Клинтона с 1993 по 1997 год, посол США в Швейцарии и Лихтенштейне с 1996 по 1999 год. В статье Wall Street Journal упомянуто, что Дэниел Кунин был сотрудником Национального демократического института, а затем стал постоянным советником Саакашвили[446]. В газете The Telegraph за 2008 год опубликовано с ним интервью[447]. В начале материала он описывается как одна из наиболее влиятельных фигур в грузинской политике, и упоминается, что во время интервью ему звонит «Мелисса из ситуационной комнаты Белого дома, а Джордж Буш на линии», а сам Кунин мимоходом упоминает: «На прошлой неделе звонил Барак Обама». В статье также указано, что в 2005 году он организовал визит Дж. Буша в Грузию. Интересно отметить, что даже за должность официального советника Михаила Саакашвили зарплату ему официально выплачивало Американское агентство по международному развитию. Пожалуй, Дэниел Кунин был единственным лоббистом, который в начале своей работы финансировался за счет американского бюджета. Все последующие, как впоследствии и он сам, оплачивались за счет грузинских налогоплательщиков.

В этой главе мы будем использовать только официальные данные, опубликованные в США. По американскому закону о регистрации иностранных агентов от 1938 года, лоббисты иностранных государств обязаны подробно отчитываться о своей деятельности.

В действительности надо понимать, что это лишь верхушка айсберга. Во-первых, как и в описанном далее случае с американским лоббистом Джеком Абрамовым, большая часть платежей могла носить нелегальный характер и происходить через подставные структуры. Во-вторых, в главе не отражена оплаченная режимом Саакашвили деятельность европейских лоббистов, чье законодательство не имеет ничего похожего на закон США от 1938 года.

Например, газета The Guardian в статье «Решительная маленькая Грузия: PR-агентства Саакашвили выигрывают на втором фронте» пишет, что «Саакашвили заплатил 500 тыс. евро брюссельской фирме Aspect Consulting, чтобы показать Грузию в качестве последователя Запада, претендента на вступление в НАТО и ЕС, подчеркивая их невероятную еду и напитки, свободы и демократическую политику».

В другой публикации упоминают «бельгийских пиарщиков», которые «помогли Грузии создать образ страны, на которую напали в ходе конфликта в Южной Осетии. Об этом сообщается на сайте газеты The Times в статье, посвященной информационной войне между Тбилиси и Москвой. Грузия, как считают британские журналисты, в этой войне победила. Отметим, что название компании, на которую работают бельгийские специалисты по связям с общественностью, издание не приводит. По информации издания, группа бельгийских пиарщиков рассылала иностранным журналистам в Тбилиси десятки электронных писем с последними сообщениями из зоны конфликта (по грузинской версии). В частности, корреспондентам рассказывалось о «вторжении» России в Грузию, «интенсивных бомбардировках Тбилиси» и «захвате Гори российскими войсками». Несмотря на то что подтверждений этих сообщений не было (и позже они были опровергнуты как властями России, так и корреспондентами независимых агентств с места событий), они помогли сформировать образ России как агрессора»[448].

Однако и той информации, которую легко можно получить из отчетов лоббистских компаний на сайте Министерства юстиции США, вполне достаточно для того, чтобы понять, как была построена их деятельность.

Чтобы не утомлять читателя подробностями, из всей этой обширной информации мы приведем лишь несколько показательных примеров.

Интересно отметить, что по разным направлениям работы подключаются разные лоббисты — кто-то специализируется на журналистах, кто-то на одном комитете Сената или Конгресса США, кто-то на другом, кто-то на администрации президента США. Однако между всеми ими происходит «перекрестное опыление» — различные лоббисты задействуют тех, кто уже был использован другими.

Например, компания Gephardt Group Governments, которую возглавляет бывший руководитель фракции демократов в Палате представителей (с 1989 по 2003 год) Р. Гебхард, в декабре 2010 задействует сенатора Линдси Грэма для поддержки антироссийской резолюции в Сенате. А 6 сентября 2012 года уже другой лоббист Саакашвили Рэнди Шейнеман задействует его в поездке в Грузию вместе с сенатором Маккейном. И все они 11 декабря 2012 года оказываются авторами открытого письма в журнале Foreign Policy, целью которого было остановить и прекратить расследование уголовных дел, связанных с Саакашвили и его соратниками. В этом обращении всех их они называли «оппозиционными политическими деятелями» и выражали обеспокоенность в «их преследовании».

Остановимся более подробно на фигуре Рэнди Шейнемана. В связи с тем, что он является активным представителем направления американского неоконсерватизма и членом команды сенатора Маккейна, да и в связи с его собственной активной работой на режим Саакашвили анализ его методов представляет определенный интерес. Его деятельность носила настолько бесцеремонный характер, что вызывала критику даже по американским меркам.

Например, 13 августа 2008 года газета The Washington Post опубликовала статью «Пока помощник Маккейна ему советует, его фирма лоббирует для Грузии». В ней сказано:

«Главный советник по международной политике сенатора Маккейна, который подготовил звонок своего босса президенту Грузии, затем помог предполагаемому номинанту на должность президента от республиканцев подготовить решительное заявление по поддержке молодой республики. В день звонка лоббистская фирма, частично принадлежащая советнику Маккейна Р. Шейнеману, подписала контракт на 200 тыс. долларов с грузинским правительством. Представитель Маккейна сказал, что лоббистский контракт для Грузии с Orion Strategies не повлиял на решение кандидата сделать звонок М. Саакашвили и не влиял на заявление. Но эксперты по этике выражают сомнения… Представитель Б. Обамы заявил о том, что деловые связи Р. Шейнемана с Грузией вызывают вопросы о том, насколько они влияют на позицию Маккейна по поводу конфликта».

В статье также указано, что с 2004 по 2008 год компания помощника сенатора Маккейна официально получила от правительства Грузии 800 тыс. долларов.

Вообще главный лоббист режима Саакашвили, советник Маккейна Рэнди Шейнеман, представляет собой достаточно интересную фигуру. На интернет-ресурсе Postmanpatel.blogspot.ru ему посвящена статья «Рэнди Шейнеман — питбуль Маккейна»:

«Рэнди Шейнеман, главный советник Маккейна по международной политике, является ключевой фигурой в кампании по расширению НАТО. Он был высокопоставленным лоббистом British Petroleum, нескольких военных подрядчиков и различных Балтийских и Центральноевропейских правительств. Шейнеман — американский советник грузинского правительства и зарегистрированный лоббист Македонии, Румынии, Латвии, а также корпоративный лоббист BP America и Lockheed Martin. Шейнеман является одним из основателей «Проекта Нового американского века», соучредитель и директор Комитета по освобождению Ирака».

Организация «Проект Нового американского века» тоже достаточно хорошо известна публике. В своем заявлении 1997 года она призывала «значительно увеличить расходы на оборону, бросить вызов враждебным нашим интересам режимам», а также оказывала воздействие на официальных лиц США и администрацию президента Дж. Буша. Одним из учредителей «Проекта Нового американского века» был старший сотрудник Фонда Карнеги за международный мир и член Американского комитета за мир в Чечне Роберт Каган. Кроме того, он также являлся советником Джона Маккейна во время его предвыборной кампании. Членами действующей при «Фридом Хаус» организации Американский комитет за мир в Чечне, которую эксперты неоднократно обвиняли в распространении искаженных материалов, является Збигнев Бжезинский, бывший директор ЦРУ Джеймс Вулси, бывший министр обороны США Каспар Уайнбергер, бывший заместитель советника президента США по национальной безопасности Элиот Абрамс и другие.

В статье из Postmanpatel.blogspot.ru также говорится:

«Кратко говоря, он (Р. Шейнеман) — олицетворение всех групп давления и специальных интересов, чья прибыль, как материальная, так и идеологическая, связана с возобновлением «холодной войны». Шейнеман также является членом Совета директоров Международного республиканского института, возглавляемого Маккейном… Его биография утверждает, что во время его работы на Капитолийском холме он был вовлечен в обсуждения в Сенате по вопросу использования американской военной силы в Сомали, на Корейском полуострове, в Ираке, Гаити и Боснии. Кроме того, он подготовил проект того, что потом стало его основной претензией на славу, — Закона по освобождению Ирака в 1998 году, который сделал Саддама Хусейна официальной целью американской политики и санкционировал выделение 98 млн долларов Иракскому национальному конгрессу, рыхлой группе иракских диссидентов, возглавляемых Ахмадом Халаби, который обвиняли в распространении ложной разведывательной информации об Ираке. В 2001 году Шейнеман переместился в Пентагон, где был консультантом Дональда Рамсфельда, ставшего министром обороны США… Группа Меркури, в которой Шейнеман является президентом, занимается лоббизмом для компаний Swiftships Shipbuilders и Barrett Firearms Manufacturing, производящей винтовки, которые ЦРУ передавала моджахедам и которые появились в Северной Ирландии и Ираке, BP America, Lockheed Martin, Национальном фонде по стрелковому спорту»[449].

Контракт Министерства образования и науки Грузии с лоббистской компанией HDMK, LLC по программе «Teach and Learn with Georgia». Задача программы — заменить русский английским, чтобы он стал вторым языком в Грузии


Стоит отметить, что в сферу интересов лоббистов Саакашвили, советников Маккейна, также постоянно попадает вопрос поставок оружия. Например, на неделе с 13 декабря 2011 года Шейнеман обсуждает пожелания Грузии в сфере поставок оружия с Александром Вершбоу из Министерства обороны США. Например, на неделе с 14 февраля он организовывает его встречу с грузинским министром иностранных дел. Тема для обсуждения — потребности Грузии в поставках оружия. На неделе с 29 мая он связывается с офисами сенаторов Кайла и Кирка для обсуждения того же вопроса.

Впрочем, среди лоббистов Саакашвили были и не настолько известные, но тоже связанные с сенатором Маккейном персоналии. Например, для рекламы программы «Teach and Learn with Georgia» в США Министерством образования и науки Грузии в лице его министра Дмитрия Шашкина была нанята компания «HDMK, LLC» c гонораром «всего» в 50 тыс. долларов. Согласно этой программе, в Грузию должны были пригласить более 10 тыс. учителей, которые за 4 года сделали бы всех грузинских детей от 5 до 16 лет «говорящими по-английски». Газета The New York Times прямо писала о том, что задача программы — заменить русский английским, чтобы он стал вторым языком в Грузии.

После перехода Дмитрия Шашкина в Министерство обороны сотрудничество с компанией было продолжено. Просто, согласно официальному контракту с компанией HDMK, ее задачей стали «консалтинговые услуги в оборонной сфере»[450]. Казалось бы, стоит позавидовать уровню подготовки сотрудников компании, с легкостью переходящих от программ по массовому обучению английскому языку в Грузии к услугам в оборонной сфере. Впрочем, возможно, на такую универсальность проливает свет биография партнера «HDMK» Чеда Колтона. С 1998 по 2000 год он работал в Москве качестве директора программ в Международном республиканском институте, возглавляемом сенатором Маккейном. А в администрации Буша в 2006 году занял должность официального представителя директора по национальной разведке США, после чего, до перехода в HDMK, успел поработать в Антитеррористическом центре по проверке благонадежности ФБР.

Программу «продвижения английского» в Грузии ведет представитель HDMK Чед Колтон. В его биографии работа в Антитеррористическом центре по проверке благонадежности ФБР, должность официального представителя директора по национальной разведке США и работа в качестве сотрудника Международного республиканского института в Москве


Необходимо отметить, что для грузинских экспертов и политиков никакой тайны в использовании режимом Саакашвили американских и европейских лоббистов не было. Например, Цотнэ Гамсахурдия говорит по этому поводу:

«В первую очередь он использовал так называемое несовершенство лоббистской системы. В свое время, если я не ошибаюсь, Черчилль говорил, что демократия — это худшая система госустройства, но, к сожалению, человечество лучшего еще не изобрело. То же самое и здесь, лоббистская система, может быть, и не лучшая, мягко говоря, но другой альтернативы у человечества, у демократических обществ еще нет. Только таким образом можно создать определенную конкуренцию между теми или иными группами или слоями общества, тогда у них будет возможность с помощью этих групп выразить свои интересы наиболее профессионально, компетентно и естественно, это никто не будет делать без определенного материального ресурса. Но опять-таки человек склонен к различному негативу. Если перефразировать известное выражение про то, что власть развращает, так же развращают и какие-то материальные бонусы.

Отвечая на вопрос, во-первых, в инструментарии Саакашвили важнейшими были лоббистские организации. Во-вторых, как я уже говорил ранее, он привлекал различных знакомых, которые в силу каких-то симпатий его поддерживали. Я имею в виду конкретно сенатора Маккейна, который, хотя бы исходя из собственного пройденного жизненного пути, испытывает определенные симпатии или антипатии в мировой политике. Или того же самого Джорджа Буша, который покровительствовал по-отцовски Саакашвили, невзирая ни на что»[451].

Изучая деятельность американских лоббистов Саакашвили, можно заметить, что они достаточно плотно координировали свою деятельность с официальными дипломатическими службами. По этому поводу президент грузинского НПО «Общество Ираклия Второго» Арчил Чкоидзе высказался следующим образом:

«Сааквшили был хорошим пиарщиком. Он тратил на пиар огромные средства. У меня есть информация, согласно которой многие посольства получали от грузинских властей деньги за пиар и популяризацию Грузии. Грузинские чиновники и сам Саакашвили состояли в коррупционных отношениях с дипломатами. Посольства приглашали журналистов, чтобы они рассказывали об удачных грузинских реформах»[452].


Джон Маккейн: главный покровитель Михаила Саакашвили

В дальнейшем мы увидим, что большинство лоббистов режима Саакашвили так или иначе будут связаны с сенатором Маккейном. В своем интервью Саакашвили сказал: «Я думаю, что во всем мире Джон Маккейн самый близкий друг, который у нас есть»[453]. Это действительно так. Политический союз с влиятельным американским сенатором Маккейном был одним из главных приобретений Саакашвили.

Группа Маккейна, долгие годы поддерживавшая режим Саакашвили, состояла из американских высокопоставленных политиков, официальных лиц, лоббистов, руководителей НКО и журналистов. Интересно отметить, что Михаил Саакашвили был буквально окружен плотным кольцом из людей Дж. Маккейна, которые непосредственно поддерживали и контролировали большинство его шагов.

Например, в наиболее чувствительном для режима Саакашвили вопросе — продвижении их интересов в США — большинство лоббистов удивительным образом оказываются непосредственно связанными с сенатором.

Мы уже говорили подробно о многолетней работе на Михаила Саакашвили советника сенатора Джона Маккейна Рэнди Шейнемана. Расскажем об еще одной структуре. В 2012 году подписывается очередное соглашение между Советом по национальной безопасности Грузии и компанией «Прайм полиси групп»[454]. Согласно соглашению, компания оказывает услуги в период с 19 июня по 19 декабря 2012 года. Напомним читателю, что парламентские выборы в Грузии должны были пройти 1 октября 2012 года, а предшествующие три месяца (начало действия соглашения) — самый активный период избирательной кампании.

Согласно контракту на 150 000 долларов США, подписанному перед парламентскими выборами 2012 года в Грузии, одно из направлений консультирования — предвыборные вопросы. Приучастии С. Пастрика «Международный фонд избирательных систем» провел программу «по борьбе с финансовыми злоупотреблениями» и доложил о значительных успехах Грузии в Хельсинкскую группу. В это же самое время за счет грузинского бюджета были фиктивно приняты на работу 21 тыс. сотрудников избирательной кампании партии Михаила Саакашвили


За эту работу она получает 150 тыс. долларов. Под соглашением стоят подписи секретаря Совета национальной безопасности Грузии Гиги Бокерия, президента «Прайм полиси групп» С. Р. Пастрика и председателя «Прайм полиси групп» Чарльза Блэка. На фигуре последнего можно остановиться подробнее. Как гласит информация, размещенная на сайте компании, Блэк является «одним из ведущих политических стратегов Республиканской партии США», «он работал старшим советником президента США Р. Рейгана и Дж. Буша-старшего. Он был советником президента США Дж. Буша-младшего в 2000 и 2004 годах»[455]. Но самое главное, он был «старшим политическим советником сенатора Дж. Маккейна в президентской компании 2008 года»[456]. Мы уже упоминали о работе HDMK, где за контакты с Грузией отвечал партнер компании

Ч. Колтон, в свое время работавший в Москве директором программ Международного республиканского института.

На встречах и в переписке с грузинскими властями группа американских политиков, государственных чиновников, лоббистов и журналистов, связанная с сенатором Маккейном, скромно именовалась «группой друзей».

Интернет-портал «Грузия и мир» пишет:

«В 2013 году председатель Временной парламентской комиссии по восстановлению территориальной целостности Георгий Вольский опубликовал письмо бывшего посла Грузии в США Василия Сихарулидзе, в котором описывались детали встречи с Мэтью Брайза 1 июня 2006 года (тогда он был заместителем помощника госсекретаря по европейским и евразийским делам). «Брайза заявил, что группа друзей призывает парламент Грузии не принимать 15 июня эмоциональной и конфронтационной резолюции о миротворческих силах России в Абхазии… Мэтью Брайза посоветовал обойти в резолюции вопрос о российских миротворческих силах и заострить внимание на необходимости разместить в Гальском районе под эгидой ООН значительный контингент международных полицейских сил. По словам Мэтью Брайзы, Грузия должна дать шанс группе друзей оказать политическое давление на Россию посредством ООН», — писал Сихарулидзе тогдашнему министру иностранных дел Геле Бежуашвили»[457].

Согласно отчетам компании советника Маккейна Рэнди Шейнемана, перед появлением этого письма из всего Государственного департамента США в этот период наиболее часто он взаимодействовал именно с Мэтью Брайза, который планировал «оказать политическое давление на Россию»[458].

Фрагмент из официального отчета компании советника Дж. Маккейна Р Шейнемана за 2006 г. В отчете зафиксированы неоднократные переговоры и встречи с заместителем помощника Госсекретаря США по европейским и евразийским делам М. Брайза. Недавно в Грузии были обнародованы донесения бывшего грузинского посла в США В. Сихарулидзе, в которых рассказывалось о том, как от имени «группы друзей» М. Брайза предлагал оказать политическое давление на Россию


Его значение для группы Маккейна хорошо понятно из опубликованного газетой The Washington Times в 2010 году письма президента Международного республиканского института Лорн Кранер (председатель Совета директоров — сенатор Дж. Маккейн).

Статья являлась попыткой «обелить» Мэтью Брайза после появления материала руководителя «Репортеров без границ» Жана-Франсуа Жуйара, в котором он называет его «равнодушным» к нарушениям прав человека. Директор Международного республиканского института пытается опровергнуть это обвинение, «высоко оценивает» назначение Брайза послом США в Азербайджане[459] и в качестве «оправдания» рассказывает о своей грузинской роли «куратора»: «Слишком просто прийти к заключению, что свобода Грузии была получена после «Революции роз». Брайза, который знал нового президента Михаила Саакашвили, часто посещал Тбилиси, чтобы помочь убедиться в том, что тяжелая работа по строительству новой демократии продолжается».

У группы Маккейна были и европейские «соратники». Например, упоминавшиеся в главе «Авантюра 2008 года» французы Андре Глюксман и Бернар-Анри Леви. Первый из них подобно сенатору Маккейну обвинял Хусейна в наличии оружия массового поражения и оправдывал американскую войну в Ираке, поддерживал операцию НАТО против Сербии, а затем оказывал информационную поддержку чеченским сепаратистам. Второй, как и группа Маккейна, в дни грузинской агрессии организовывал ее поддержку во французских средствах массовой информации, был одним из активных сторонников вмешательства в Ливии, а после публиковал статьи в поддержку вмешательства в Сирии. Еще в 2008 году Андре Глюксман пишет статью в газете Le Figaro, в которой критикует только что избранного президента США Барака Обаму и, наоборот, прославляет сенатора Маккейна, которого называет «героем, выжившим во вьетнамских застенках… чье тело покрыто шрамами от ран трагического XX века»[460].

В ноябре 2012 года журналы Newsweek и The Daily Beast проводят «Саммит Героев». В официальном списке участников фамилия Бернар-Анри Леви идет сразу после фамилии журналиста Эли Лейка, связанного с группой Маккейна, а также после фамилии оплачиваемого лоббиста Саакашвили Шейнемана.

Практически сразу после этого Бернар-Анри Леви участвует в форуме «Цена величия: следующие четыре года американской внешней политики». Тема его секции, которую он вел вместе с сенатором Дж. Маккейном, называлась «Последствия бездействия в Сирии». Модератором их выступлений был известный Роберт Каган — коллега оплачиваемого режимом Саакашвили лоббиста Шейнемана, один из учредителей «Проекта Нового американского века», член Американского комитета за мир в Чечне и советник сенатора Маккейна.

Отметим, что сын Андре Глюксмана стал советником Саакашвили. Грузинские граждане, которые были связаны с группой Дж. Маккейна, также входили в круг ближайших соратников Саакашвили и быстро сделали головокружительную карьеру. Например, Эка Ткешелашвили (Екатерина Ткешелашвили), проработав директором отделения Международного республиканского института в Грузии, начинает делать стремительную карьеру — заместитель министра внутренних дел, министр юстиции, министр иностранных дел, секретарь Совета безопасности Грузии, вицепремьер Грузии. Другой сотрудник IRI, Дмитрий Шашкин, проработав до 2008 года в МРИ, тоже начинает делать головокружительную карьеру — министр пробации, исполнения наказания и юридической поддержки, министр просвещения и науки, министр обороны. После возбужденных по нему уголовных дел, в 2012 году, находясь в служебной командировке в США, заявил об отказе возвращаться в Грузию.

Поддержка режима Саакашвили со стороны группы Маккейна была хорошо известна в Грузии. Например, депутат грузинского парламента Бердзенишвили говорит:

«Что касается того, что происходит на западном Западе, то господин Саакашвили нашел очень серьезных людей. Это неоконсерваторы, это республиканцы, ядро республиканцев, это господин Маккейн — очень серьезная опора, очень серьезная удача господина Саакашвили, что он любим этими людьми и они его поддерживают. Также это касается «Европейской народной партии» (ЕРР), которая очень открыто, очень удачно и рьяно поддерживает господина Саакашвили. Если собрать всех вместе, это неоконсерваторы-американцы, это ЕPP и люди, связанные с ЕPP, это правительства бывшие и нынешние, которые управляются правыми в Европе, это русские либералы и антипутинские силы»[461].

Бывший политзаключенный, сын первого президента Грузии Цотнэ Гамсахурдия также высказался о поддержке режима Саакашвили со стороны этой группы:

«По правде говоря, определенные группы поддерживали правительство, и это не было случайным явлением. Это была политическая поддержка для политических целей, и интересы Грузии тут вообще не фигурировали. Они видели все, так как невозможно обойти незамеченным тот процесс массовой конфискации имущества, который, несмотря на ограничения, освещала наша пресса. Как можно, чтобы реакция Запада на нарушение прав собственности в Грузии была положительной или молчаливой, если именно право собственности является одним из краеугольных камней западной цивилизации?!

…дальше режим набрал силу, он увидел, что общество не способно остановить произвол, установить легитимный контроль над его действиями, чему немало способствовала тогдашняя администрация Джорджа Буша-младшего, который совершенно по-отцовски покровительствовал Саакашвили вместе с некоторыми влиятельными неоконсерваторами Республиканской партии США»[462].

Аналогичного мнения придерживается и директор Международного центра по конфликтам и переговорам Георгий Хуцишвили:

«Он фактически имел поддержу со стороны тех групп, которые были настроены на то, чтобы поддержать его, потому что он с самого начала был известен как американский проект. Даже и после Буша в США было такое ощущение, что да, надо его дальше поддерживать, все-таки он наш проект, и для того чтобы иметь фактор стабильности, нашего человека в Кавказском регионе, необходимо его поддерживать. И это соображение действует до сих пор. Но в то же самое время, возвращаюсь к августовской войне, там было страшное разочарование политикой Саакашвили. И то, что он мог выйти победителем, так сказать, — это на уровне гениальности пиара»[463].

Целый ряд грузинских экспертов считает, что в 2008 году именно группа Маккейна подтолкнула Михаила Саакашвили на начало войны. Например, об этом прямо говорит грузинский эксперт Рамаз Сакварелидзе:

«В 2008 году эта война нужна была и России, и Америке. Она была в интересах Республиканской партии США для обеспечения их победы на президентских выборах»[464].

Говоря об американских лоббистах режима Саакашвили, правозащитник Дмитрий Лордкипанидзе заявил:

«Ни о каких демократических принципах в деле оценивания режима Саакашвили речи идти не может. Это криминальный режим, который полностью контролировался с Запада, у них были свои конкретные, так сказать, партнеры, которые представляли в основном республиканские силы США и сенатора Маккейна и подстрекали власти режима Саакашвили против демократических процессов…

Финансирование нашего Совета безопасности составляло примерно 30 млн, если точнее, это были 24 млн. И оказалось, что из этих 24 млн 99 % шло на оплату службы лоббистов на Западе. Эти силы, которые представляют неоконсерваторы, кормились из бюджета, и Саакашвили делал свой пиар на основании именно этих лоббистских сил»[465].

Общая оценка суммы трат на PR-деятельность режима Саакашвили грузинского политолога Горгиладзе существенно больше:

«По моим данным, несколько сотен миллионов в год. При том, что по уровню доходов на душу населения Грузия занимает последнее место в Европе и одно из последних на постсоветском пространстве»[466].

Интересно отметить, что из средств, получаемых от режима Саакашвили, большинство лоббистов регулярно делали взносы в предвыборные фонды различных американских политиков. Например, согласно их отчету Министерству юстиции США, 17 ноября 2011 года Шейнеманн, а 7 июня его партнер Майкл Гольдфарб перечисляют деньги в фонд Маккейна[467], а 28 января 2012 года Шейнеман и его партнер Гольдфарб[468]делают взнос в предвыборный фонд Митта Ромни — кандидата на пост президента США, который назвал Россию врагом номер один.


Оплаченные встречи с официальными лицами США

Бывший премьер-министр Малайзии Мохамад Махатхир признал, что за его встречу с президентом США Джорджем Бушем было выплачено 1,2 млн долларов. Он сказал: «Я признаю, что Фонд «Наследие» это организовал… Это их система. Это не коррупция»[469]. 15 февраля 2006 года газета Los Angeles Times написала о том, что это было сделано через известного лоббиста Дж. Абрамова:

Фрагмент из официального отчета компании советника Дж. Маккейна Р Шейнемана Orion Strategies LLCза 2012 год. За этот период компания получила от Совета по национальной безопасности Грузии более 200 тысяч долларов. В фонд кандидата на пост президента США М. Ромни, назвавшего Россию врагом номер один, внесено 5000 долларов


«По словам свидетеля, Абрамов связывался с советником президента Карлом Роувом как минимум четыре раза по вопросу помощи в организации встречи… Малазийские выплаты были сделаны через Американский международный центр — фиктивный мозговой центр, который партнер Абрамова, Майкл Скэнлон, создал в пляжном домике в Делавэре. Абрамов и Скэнлон признались в использовании центра для сбора миллионов со своих клиентов. Пресс-секретарь Белого дома заявил о том, что Карл Роув не помнит о каких-либо беседах с Абрамовым о малазийской встрече. Он сказал, что встреча была организована по штатным каналам.»[470]

В статье также сказано, что встреча стала частью более широкой лоббистской стратегии, включавшей поездку в Малайзию ряда членов конгресса, включая лидера большинства Тома Делэя в октябре 2001 года[471].

В анализе лоббистской активности режима Саакашвили мы полагаемся только на официальные данные Министерства юстиции США. История с премьер-министром Малайзии и нелегальными выплатами лоббиста Джека Абрамова позволяет предположить, что официальные данные — только верхушка айсберга. Однако даже это позволяет понять, как Михаил Саакашвили обеспечивал себе поддержку в органах государственной власти США.

Аналогично ситуации с премьер-министром Малайзии организованные лоббистами встречи Саакашвили с президентами США, сенаторами и конгрессменами, их публичные заявление или приезд в Грузию были щедро оплачены. Единственное отличие заключалось в том, что в случае Малайзии это были не государственные средства, а в случае Грузии — миллионы долларов из карманов грузинских налогоплательщиков. Большинство звонков, встреч, приездов и заявлений высокопоставленных американских официальных лиц входили в соответствующий план работы вашингтонских лоббистов, оплаченных из бюджета Грузии.

Еще в 2006 году приезд членов Сената США в Грузию организовывался через лоббистов. Например, в июне Рэнди Шейнеман встречается с представителем Государственного департамента и обсуждает визит делегации Сената в Грузию. Затем происходит встреча с Ричардом Фонтейном, сотрудником сенатора Маккейна, с которым обсуждает аналогичный вопрос[472]. В октябре этого же года он обсуждает встречу сенатора Ричарда Лугара и грузинских официальных лиц на саммите НАТО в Риге.

В 2010 году, согласно официальному отчету Gephardt Group Governments Affairs[473], 30 марта их сотрудник связывается с Брайаном Маккеоном, заместителем советника по национальной безопасности президента США. Предмет обсуждения — встреча М. Саакашвили с Б. Обамой. 1 апреля 2010 года наступает черед руководителя администрации президента США Дениса Макдоноу. Предмет обсуждения — встреча М. Саакашвили с президентом США Обамой. На широко известной фотографии ситуационной комнаты президента США во время операции по уничтожению Бен Ладена Д. Макдоноу сидит через одного человека от Обамы. Позднее президент США публично назвал его «одним из ближайших и доверенных советников». По своему уровню это даже не Карл Роув из истории со встречей премьера-министра Малайзии с Дж. Бушем.

Лоббисты упорно возвращаются к вопросу организации встречи — 10 апреля, 12 апреля, 13 апреля и т. д. К октябрю уже более-менее становится ясно, когда она может быть организована, и начиная с 27 октября тема обсуждения приводится в официальном отчете как «Лиссабонский саммит НАТО».

Наконец, 20 ноября 2010 года, в ходе саммита НАТО в Лиссабоне проходит долгожданная для Саакашвили встреча с Обамой. За период с 10 февраля по 2 июля 2010 года от властей Грузии Gephardt Group Governments получила четыре платежа. Три из них на сумму 109 200 долларов и один на 5202 доллара. 12 октября 2010 года был произведен еще один платеж на 109 200 долларов. Общая сумма составила 442 002 доллара.

Надо отметить, что каждую из таких встреч пропагандисты Михаила Саакашвили использовали на сто процентов. Например, после его краткой встречи с Бараком Обамой на грузинском телевизионном канале «Имеди» вышла передача, которая призвана была доказать, что отношение к Саакашвили со стороны США и Европы после агрессии в Осетии не ухудшилось, а также в лучших традициях геббельсовской пропаганды обвиняла Россию в том, что в действительности делала сама, — использовании лоббистов.


Фрагмент обязательного, согласно американскому закону о регистрации иностранных агентов, отчета сотрудника компании Gephardt Group Governments Affairs о своей деятельности в рамках контракта на 109 тысяч долларов с правительством Грузии. Сотрудники лоббистской группы активно обмениваются письмами с Д. Макдоноу — руководителем администрации президента США и Д. Басс — послом США в Грузии. Тема писем прямо указывается в отчете — саммит в Лиссабоне, основная задача — добиться встречи Б. Обамы и М. Саакашвили


Приведем наиболее характерные выдержки из этой передачи:

«Двусторонние или многосторонние встречи начались с президента США и продолжились лидерами западных стран. Официальные встречи Михаила Саакашвили подтверждают, что Запад с Америкой не смирятся с оккупацией Грузии… Двухлетняя попытка России блокировать дипломатию Грузии завершилась поражением. Выступление Саакашвили показало, что терминами «оккупация» и «этническая чистка» стали официально называть действия России в Грузии. Брюссель, Лиссабон и Страсбург, коммюнике НАТО и Варшавская резолюция, где Россию официально назвали оккупантом, подтверждают это. В Тбилиси говорят о поражении России.

Георгий Габашвили, член парламентского большинства: Со стороны России велись работы на нижних уровнях, на уровнях министерств, ведомств, также на уровне PR-агентств. Только по известной нам информации, российские лоббисты, платившие Вашингтону и Брюсселю, тратили миллионы долларов, чтобы скомпрометировать Грузию на международной арене. Они платили миллионы, огромный бюджет, но естественно, что никогда цивилизованную часть мира не заставишь назвать белое черным.

Попытки со стороны России изгнать Грузию с международной арены не оправдались. Успешный в области политики месяц хорошо показал, что Грузия и ее лидер стали главными героями международных встреч.

Встреча Михаила Саакашвили с Бараком Обамой, с президентом Турции Абдуллой Гюлем, с премьер-министром Чехии Петром Нечасом…

Малхаз Мацаберидзе, директор Института политологии: Россия развернула целую информационную кампанию о том, что Грузия является страной-агрессором. Она очень надеялась, что ее идею признает все мировое сообщество. Россия приложила немало усилий и потратила, наверное, громадную сумму денег.

Во внешней политике Грузии начался новый этап. Основой успеха грузинской политики являются бескомпромиссная поддержка ЕС и гибкая дипломатия»[474].

Аналогичным образом пытается трактовать встречу Барака Обамы и Михаила Саакашвили и английская компания BBC, однако ее материал за 20 ноября 2010 года выглядит значительно более взвешенным:

«В Лиссабоне в рамках проходящего там саммита НАТО встретились президенты Грузии и США Михаил Саакашвили и Барак Обама. В Тбилиси этой встрече придают особенное значение: первые переговоры с глазу на глаз с главой Белого дома помогут положить конец разговорам о том, что Вашингтон якобы утратил интерес к Грузии. Встреча глав государств прошла за закрытыми дверьми. Согласно заявлению Белого дома, выпущенному по итогам переговоров, стороны обсудили дальнейшее укрепление двусторонних отношений и сотрудничества.

«Лидеры обсудили усилия грузинского правительства для осуществления политических, экономических и военных реформ, а также общие интересы в обеспечении демократии, стабильности и процветания в Грузии», — говорится в заявлении. Барак Обама также выразил благодарность Грузии за вклад в операцию в Афганистане. Михаил Саакашвили сказал журналистам, что очень доволен прошедшей встречей.

«Если не считать президента Карзая и хозяев [саммита], у президента Обамы здесь, в НАТО, отдельных встреч практически ни с кем не было, — сказал Саакашвили. — Конечно, это само по себе очень важный знак».

Грузинские власти говорят о беспрецедентной поддержке их страны международным сообществом, а Михаил Саакашвили называет последнюю неделю «самой плодотворной».

«Лично я не помню, когда в последний раз выдавалась настолько плодотворная международная неделя, — сказал Саакашвили журналистам. — Это означает, что все попытки, стоившие больших денег и ресурсов, изгнать, ослабить и оставить в стороне Грузию обернулись против самих авторов таких инициатив».

«Это четкое послание России, что США хотят достичь эффективной перезагрузки, но не за счет интересов других, — говорит глава Института стратегии и развития Андро Барнов. — Я думаю, что после этого саммита можно ожидать реальных сдвигов в отношениях США и России, а это отразится и на Грузии».

Однако конфликтолог, недавно назначенный на пост министра по вопросам реинтеграции Грузии, Паата Закареишвили уверен, что встреча имеет скорее моральное значение и нацелена на то, чтобы «подсластить пилюлю» для грузинского президента.

«Сейчас НАТО очень нужна Россия. Они не хотели, чтобы Саакашвили мутил воду в контексте сближения НАТО и России, — говорит Закареишвили. — Этой встречей, к которой Саакашвили очень стремился, они надели смирительную рубашку на Грузию».

В том, что Грузии не стоит надеяться на кардинальные изменения, а тема Грузии будет использована Западом как козырь в отношениях с Россией, уверен и политолог, президент Клуба независимых экспертов Сосо Цискаришвили.

По словам Цискаришвили, встреча между президентами США и Грузии носила скорее «протокольный» характер и не принесла особых результатов для отношений двух стран или отношений Грузии с НАТО… Сосо Цискаришвили считает, что основной преградой для вступления Грузии в НАТО является уровень демократии в самой Грузии.

«Дверь открывается изнутри, и если гостя не ждут, эта дверь вряд ли откроется, — говорит эксперт. — Ситуация с тотальной несправедливостью в грузинской судебной системе общеизвестна, и поэтому пока уровень демократии [в Грузии] далек от параметров демократической жизни на Западе, пусть он даже лучше, чем в других постсоветских странах, Грузии не будет дан зеленый свет в НАТО»[475].

Даже визиты такого друга Михаила Саакашвили, как сенатор Маккейн, были организованы лоббистами и оплачены из бюджета Грузии. Например, в первой половине 2012 года компания Рэнди Шейнемана Orion Strategies, LLC получает от Национального совета по безопасности Грузии 270 тыс. долларов.

Согласно официальному отчету Orion Strategies, LLC за вторую половину 2012 года[476], на неделе после 19 августа (так указано в отчете) Шейнеман связывается с советником Маккейна по вопросам национальной безопасности и международной политики Крисом Броузом и обсуждает визит сенатора в Грузию. Этот советник сенатора, кроме всего прочего, в свое время был спичрайтером госсекретаря США Кондолизы Райс, а сейчас является сотрудником аппарата Комитета Сената США по вооруженным силам, в котором отвечает за вопросы разведки и торговли вооружением. На следующей неделе Рэнди Шейнеман обсуждает расписание поездки в Грузию с Вэнсом Серчуком и Мэгги Гудлендер из аппарата сенатора Джозефа Либермана. Оба они сами впоследствии приняли участие в поездке.

Сама поездка в Тбилиси состоялась 6–7 сентября 2012 года. По мнению экспертов, поездка имела основной целью поддержку Саакашвили перед парламентскими выборами и обсуждение вопросов поставок вооружения в Грузию. Согласно материалам «Голоса Америки», «целью визита сенаторов было проведение встреч с представителями грузинского правительства и оппозиции перед парламентскими выборами, назначенными на 1 октября… Сенаторы США заявили, что продолжат прилагать усилия для того, чтобы Вашингтон начал поставлять Грузии оборонительное вооружение. Об этом на пресс-конференции в Тбилиси заявили сенаторы Джозеф Либерман и Джон Маккейн. «Мы боремся в Конгрессе и продолжим эту борьбу, чтобы из США в Грузию поставлялось оборонительное вооружение, что позволит защитить грузинский народ и свободу страны», — заявил сенатор Джо Либерман 7 сентября». Постоянный элемент программы пребывания американских официальных лиц в Грузии также не был забыт. «Голос Америки» пишет: «В ходе визита сенаторы вместе с новым послом США в Грузии Ричардом Норландом побывали в загородном доме президента Грузии Михаила Саакашвили в Восточной Грузии. Гости осмотрели виноградники грузинского президента, а также приняли участие в сборе винограда. Михаил Саакашвили рассказал гостями об уникальности грузинских сортов вина и детально ознакомил их с технологией изготовления вина и чачи. Гости вместе с президентом символически приняли участие в ртвели (сбор винограда) и, по традиции, в сопровождении грузинской песни сами давили виноград»[477].

Визит в Грузию сенаторов Джона Маккейна, Джозефа Либермана и Линдси Грэма был также использован пропагандистской машиной Саакашвили на всю мощь. Приведем материалы грузинских СМИ.

«Визит американских сенаторов в Грузию, где они намерены провести целый ряд встреч с представителями власти и оппозиции, указывает на беспрецедентную поддержку страны со стороны США, заявил замглавы грузинского МИД Серги Капанадзе журналистам в четверг, 6 сентября.

Американские сенаторы Джон Маккейн (John McCain, Республиканская партия), Джозеф Либерман (Joseph Lieberman, независимый) и Линдси Грэм (Lindsey Graham, Республиканская партия) прибыли в Грузию в четверг с двухдневным визитом. Делегацию возглавляет Маккейн.

«Они проведут достаточно много времени у президента (Михаила Саакашвили). Их визит является беспрецедентным подтверждением поддержки, которую США и непосредственно эти сенаторы, которые действительно являются друзьями Грузии, оказывают нашей стране», — заявил Капанадзе.

По его словам, первую встречу сенаторы проведут с секретарем Совета национальной безопасности Грузии Гигой Бокерия, после чего встретятся с президентом страны Михаилом Саакашвили»[478].

В визите сенаторов принял участие и сам Шейнеман. Это легко увидеть по представленным им в Министерство юстиции США счетам: его билет на 4 сентября 2112 года из аэропорта Франкфурта-на-Майне в Тбилиси стоил 970,53 доллара, а билет на 8 сентября 2012 года из Тбилиси в Вашингтон — 3244,89 доллара. Обе суммы были аккуратно предъявлены для оплаты грузинским налогоплательщикам. Таким образом, он прилетел за два дня до визита сенаторов и отправился в США на следующий день после их отлета.

Работа по организации приезда американских сенаторов на выборы в Грузию также была проделана Рэнди Шейнеманом за счет грузинского бюджета. Согласно отчету Шейнемана, на неделе с 9 сентября он связывался по вопросам организации приезда с офисами конгрессменов Гриффина и Бьюкенена, сенаторов Шахин и Риша. Два последних — сенатор-демократ Джин Шахин, глава подкомитета по европейским связям, и республиканец Джеймс Риш (оба входят в состав Комитета по международным отношениям) — прибыли в Грузию в качестве официальных наблюдателей на парламентских выборах. Сам лоббист уже находился в Грузии. Согласно его отчету, Министерству юстиции его билет на 30 сентября 2012 года из Вашингтона до Тбилиси стоил 2066 долларов, а билет из Тбилиси — 3139 долларов. Обе суммы также были аккуратно предъявлены для оплаты за счет народа Грузии.

Фрагмент отчета компании советника Дж. Маккейна Р Шейнемана о своих затратах в рамках контракта на 280 тысяч долларов с Советом по национальной безопасности Грузии. Одна из задач — организация визита американских сенаторов Джона Маккейна, Джозефа Либермана и Линдси Грэма в поддержку М. Саакашвили. Даты приобретенных авиабилетов показывают, что Р Шейнеман прилетел за два дня до визита сенаторов и отправился в США на следующий день после их отлета. По мнению экспертов, цель поездки сенаторов — участие в избирательной кампании партии М. Саакашвили на парламентских выборах и обсуждение вопросов поставок вооружения в Грузию


Неудивительно, что в отличие от значительной части представителей экспертного сообщества и общественных организаций Грузии, свидетельствовавших об уголовном преследовании и давлении на кандидатов от оппозиции, Джин Шахин выразила удовлетворение тем, как проходило голосование: «Выборы были практически абсолютно мирными — было зафиксировано очень немного инцидентов. Мы были впечатлены корректностью выборов». А Джеймс Риш отметил «четкие и ясные правила, которым избиратели следовали иногда даже чересчур скрупулезно»[479].

За свою работу, основным элементом которой стала организация визита сенаторов Джона Маккейна, Линдси Грэма, Джозефа Либермана, Джин Шахин и Джеймса Риша, за вторую половину 2012 года от Совета национальной безопасности Грузии Рэнди Шейнеман получил 280 тыс. долларов.


Влияние на законодательные органы и аналитические центры США

Другим направлением работы лоббистов Михаила Саакашвили стало продвижение различных резолюций в Сенате и Конгрессе США.

Например, в 2006 году Рэнди Шейнеман принял активное участие в организации поддержки решения Сената США S.4014 «NATO Freedom Consolidation Act» о расширении НАТО с включением Грузии. В октябре он и сотрудники его компании связываются с Комитетом по международным отношениям Сената, офисом сенатора Аллена, сенатора Колеман и других. Эту же тему он обсуждает в ноябре с офисом сенатора Макконел. В середине октября Шейнеман также обсуждал с сотрудниками Маккейна «негативные эффекты решения Совета безопасности ООН по миротворческой операции в Грузии»[480]. Связанные с этим дипломатические планы Грузии в Европе он обсуждает с Дэвидом Меркелем, занимавшим в то время должность директора по Европе и Евразии Совета национальной безопасности США.

По заказу Саакашвили такую деятельность активно вела компания Gebhardt Government Affairs.

Согласно их официальному отчету[481], 4 августа 2010 года сотрудник компании Gebhardt Governmentt Аffairs Дженис О'Коннелл связывается с Мариком Стрингом, сотрудником комитета Сената США по международным отношениям. Согласно их официальным отчетным документам Министерству юстиции США, тема для обсуждения — резолюция Сената по Грузии. 11 августа 2010 года — аналогичное обсуждение. В тот же день к вопросу подключают другого сотрудника Комитета Джейсона Брудера.

Кстати, в отчете Gebhardt Group Governments Affairs, LLC за период с 1 августа 2010 года по 31 января 2011 года один из ее сотрудников Майкл Мессмер 25 августа 2010 года упоминает о предложении, направленном в Комитет по международным делам Конгресса США, обсудить впечатления от поездки сотрудников аппарата Конгресса в Грузию.

2 сентября 2010 года сотрудник компании Gebhardt Governments Affairs Майкл Мессмер связывается с Комитетом по вопросу организации встречи с заместителем советника по национальной безопасности Грузии Ираклием Порчхидзе. 10 сентября 2010 года в Сенате проходит такая встреча. Интересно отметить, в 2008 году во время победы М. Саакашвили на выборах Порчхидзе был пресс-секретарем Центральной избирательной комиссии Грузии, а после этого получил повышение. 29 сентября 2010 года к решению вопроса подключают Чеда Крайкмайера, помощника сенатора Шахин, руководителя комитета. В тот же день лоббисты договариваются об организации встречи сенатора с грузинской делегацией и обсуждают конкретное время с другим ее сотрудником — Лизой Бруно. Этим занимается еще один лоббист — О'Коннелл.

Возможности оплачиваемых режимом Саакашвили лоббистов не знают границ. Как только им необходимо подключить посла США в Грузии, это немедленно происходит. 5 октября 2010 года О'Коннелл встречается с послом США в Грузии.

22 октября 2010 года с сотрудником Комитета Сената Амандой Слоун снова обсуждают технические вопросы, связанные с антироссийской резолюцией. 3 декабря, 7 декабря, 8 декабря и 9 декабря 2010 года аналогичная беседа проходит с помощником сенатора Шахин Крайкмайером.

Фрагмент отчета компании Gephardt Group Governments Affairs Департаменту национальной безопасности Министерству юстиции США согласно американскому закону о регистрации иностранных агентов в рамках контракта на 109 тысяч долларов с правительством Грузии. Основная задача работы — организация встречи президента Грузии М. Саакашвили и президента США Б. Обамы на саммите НАТО в Лиссабоне


В итоге 9 декабря 2010 года сенатор Шахин вместе с сенатором Линдси Грэмом и Джозефом Либерманом вносит антироссийкую резолюцию S. Res.698.

Эта работа была щедро оплачена за счет бюджета Грузии. В 2010 году Gebhardt Group Government Affairs, LLC официально получила от правительства Грузии три платежа по 109 200 долларов 10 февраля, 30 марта и 2 июля и один платеж на 5202 доллара 16 февраля, общая сумма — 332 802 доллара.

На подготовленную с помощью лоббистов резолюцию мгновенно отреагировала пропагандистская машина Саакашвили. Например, финансируемый Агентством США по международному развитию (USAID) грузинский информационный ресурс Civil Georgia написал:

«Проект резолюции, который, как рассчитывают в Тбилиси, будет принят в начале будущего года, подтверждает политику США, которая направлена на поддержку суверенитета, территориальной целостности и нерушимости границ Грузии и на признание Абхазии и Южной Осетии в качестве оккупированных Российской Федерацией регионов Грузии…

Государственный министр Грузии по вопросам евроатлантической интеграции, вице-премьер Георгий Барамидзе, который в настоящее время посещает Вашингтон, заявил, что документ «можно назвать резолюцией по оккупации», что укрепит позиции Грузии в борьбе за деоккупацию.

Инициатор резолюции сенатор Шахин вместе со своим республиканским коллегой Линдси Грэмом сопредседательствует в специальной группе в Атлантическом совете, работающей по вопросам Грузии. Как ожидается, эта двухпартийная группа подготовит доклад, который охватит рекомендации в связи с политикой США относительно Грузии.

10 декабря в Атлантическом совете был проведен закрытый «круглый стол» с участием Георгия Барамидзе, на котором он говорил о нынешних приоритетах Тбилиси в отношениях между НАТО и Грузией. Стремление Грузии в НАТО было одной из ведущих тем визита Барамидзе в Вашингтон.

«Хотим знать позицию США относительно того, как может стать Грузия членом НАТО, потому что мы уже трижды слышали от НАТО, что Грузия станет членом НАТО и это уже не стоит под знаком вопроса. Мы нуждаемся в очень четкой позиции Администрации США по этой теме, и мы получили полную поддержку», — заявил Барамидзе телекомпании «Рустави-2»[482].

Как и планировали лоббисты Саакашвили, 29 июля 2011 года эта резолюция — S. Res.175 — действительно была принята Сенатом США. Финансируемый США грузинский информационный ресурс написал:

«Сенат США 29 июля единогласно принял резолюцию, которая поддерживает территориальную целостность Грузии и признает Абхазию и Южную Осетию в качестве «оккупированных Российской Федерацией» регионов. Резолюция S. RES.175 была представлена сенатором-демократом Джин Шахин и республиканским сенатором Линдси Грэмом. Оба сенатора являются сопредседателями специальной группы, которая работает по вопросам Грузии в расположенном в Вашингтоне Атлантическом совете, центре по исследованию международной политики.

«Сегодня Сенат единогласно выразил поддержку территориальной целостности Грузии», — заявила сенатор Шахин 29 июля. — Несмотря на то что я очень рада этому решению Сената и тому четкому посланию, которое мы направляем Грузии и Российской Федерации, ситуация там остается напряженной и неурегулированной, так как регионы Абхазия и Южная Осетия вновь остаются оккупированными российскими вооруженными силами».

Посол Грузии в США Темур Якобашвили приветствовал резолюцию и заявил, что этот документ является «солидным и твердым основанием для деоккупации территорий Грузии».

Принятая резолюция претерпела незначительные изменения по сравнению с тем первоначальным проектом, который был представлен в декабре 2010 года сенатскому Комитету по внешним отношениям. Однако в целом суть документа не изменилась и призывает Россию вернуть свои вооруженные силы на позиции, которые они занимали до августовской войны 2008 года»[483].

Если Gebhardt Government Affairs работала с Сенатом, то лоббистская группа Р. Шейнемана работала с Конгрессом США. Например, согласно его официальным отчетам Министерству юстиции США, на неделе с 13 мая 2012 года Р. Шейнеман обсуждал продвижение резолюции H. Res.526 с Д. Си из Комитета по международным делам Конгресса. На неделе с 11 марта сам Р. Шейнеман и его партнер Майк Митчелл связываются в Б. Вэнкоу из Комитета по международным делам Конгресса. 8 июля 2012 года Шейнеман беседует с лидером большинства в Конгрессе Эриком Кантором. Тема для беседы — принятие Конгрессом резолюции H. Res.526. Аналогичная беседа проходит 16 сентября 2012 года. После долгих усилий лоббистов 19 сентября 2012 года эта резолюция проходит Конгресс. Сама резолюция Конгресса США носит чисто декларативный характер — она призывает Россию, Венесуэлу, Никарагуа и Тувалу отказаться от признания независимости Абхазии и Южной Осетии и называет их «нелегально оккупированными» регионами.

Отдельное направление у лоббистов Михаила Саакашвили занимала попытка повлиять на американские аналитические центры.

Еще в 2005 году компания Edelman подготовила по заказу правительства Грузии базу данных «Грузия 500», состоявшую из контактов американских аналитических и научных центров и медиаструктур, которые предполагалось использовать для продвижения грузинской тематики.

На регулярной основе лоббисты пытались организовать выступление М. Саакашвили на конференциях различных аналитических структур. Например, в марте 2006 года Шейнеман связывается с Фондом Маршала для того, чтобы организовать выступление президента Грузии на годовой конференции фонда. Такое выступление состоялось и в марте 2009 года в Брюсселе. Речь для выступления Саакашвили готовил другой его лоббист — Кунин.

Еще одна лоббистская группа Gephardt Group Governments Affairs организовывала выступления представителей Грузии в американских аналитических организациях. Например, в ноябре 2010 года ее представитель Майкл Мессмер неоднократно связывается с Американским Советом по международным отношениям c предложением организовать выступление вице-премьера Грузии.

Другая лоббистская компания Glover Park Group, LLC по заказу Совета по национальной безопасности Грузии занималась продвижением выступлений Михаила Саакашвили. По списку тех, с кем они взаимодействовали по этому вопросу в июле 2009 года, можно составить перечень наиболее серьезных аналитических структур в США: Американский институт предпринимательства, Атлантический совет США, Брукингский институт, Институт Карнеги, Центр американского прогресса, Центр стратегических и международных исследований, Совет по международным отношениям, Фонд Маршалла, Фонд «Наследие», Школа передовых международных исследований Пола Нитце, Фонд «Новая Америка», Никсоновский центр, корпорация РЭНД, Американский институт мира, Международный научный центр Вудро Вильсона и другие.

За эту работу в 2009 году они получили от Национального совета безопасности Грузии 184 856 долларов.


Реклама режима Саакашвили в международных СМИ

Важнейшим направлением PR-работы режима Саакашвили была реклама разнообразных «достижений» его правления в международных СМИ. В действительности большинство из этих «достижений» не соответствовало истине.

Например, Михаил Саакашвили неоднократно заявлял, что в Грузии «формируется хорошая судебная система», которая пользуется доверием у большинства граждан стран, и что «мы никогда не вмешивались не только ни в одно конкретное дело, но и в организационные вопросы суда»[484].

Приведем реальную оценку судебной системы со стороны грузинских экспертов. Адвокат Манана Кобахидзе говорит:

«За последние два года мне пришлось выступать на многих нашумевших делах, и я увидела, как могут умереть суд и правосудие, когда к делу начинает проявлять интерес власть, когда прокуратура явно доминирует и когда они желают довести конкретное дело до конца».

Не менее красноречиво и мнение главы организации «Приоритет по правам человека» Лии Мухашвария:

«Суды у нас сейчас занимаются нотариальной функцией, они как бы легализуют то, что требует прокуратура, и иногда это не очень обосновано и не включает в себя улики».

В своем интервью правозащитник Э. Адельханов говорит: «Я знаю случаи, когда по телефону судья спрашивал, какой приговор ему вынести»[485].

В конце 2005 года трое судей, которых грузинские СМИ назвали «восставшими судьями», подали в отставку, сделав публичное заявление о том, что «каждый раз, когда Верховный суд рассматривает дела, в которых власти имеют интерес, все судьи инструктируются о том, как им судить, под давлением со стороны генерального прокурора»[486].

Хорошим ответом на слова Михаила Саакашвили о «хорошей судебной системе» являются данные, которые приводит грузинский ученый Александр Купатадзе:

«Американская ассоциация юристов тоже утверждает, что основная проблема грузинской судебной системы состоит в «неправильном влиянии со стороны исполнительной власти и прокуратуры», которое увеличилось после «Революции роз». Некоторые судьи подчеркивают зависимость решений судов от прокуратуры и говорят о Верховном суде как «отделе в офисе генерального прокурора».

В 2010 году в Тбилисском городском суде первой инстанции из всех приговоров лишь 0,04 % были оправдательными. В среднем показатель оправдательных приговоров по судам первой инстанции в прошлом году составил 0,2 %.

По этому поводу лидер партии «Свободная Грузия» Каха Кукава сказал:

«В Грузии была очень популярна процессуальная сделка. Я сам юрист и знаю многих адвокатов и знаю, как часто происходило. Люди не искали хорошего адвоката, который смог бы защищать их права, а искали того, кто дружит с прокуратурой и сможет заключить с ними процессуальную сделку. Все знали, что это единственный практический выход из ситуации»[487].

Посаженный в тюрьму по сфальсифицированному обвинению бывший фотограф МИД Грузии Георгий Абдаладзе свидетельствует:

«Такая система страха, которую создал Саакашвили, полностью пронизывает всю судебную вертикаль власти и государство в целом. В Грузии не существует объективного суда. Суды подчиняются прокурорам, а прокуроры постоянно получают приказы и инструкции от властных структур наказать «врагов» действующего режима»[488].

Еще один политзаключенный при режиме Саакашвили, сын первого президента Грузии Цотнэ Гамсахурдия приходит к следующему выводу:

«Грузия характеризовалась тоталитарным единством всех трех ветвей власти. Нельзя считать их отдельной ветвью власти, таким неким подразделением власти. Грузия была единственной страной в Европе, где все эти подразделения и ветви характеризовались тоталитарным единством. Это отдельная тема для обсуждения, и я думаю, это станет темой для диссертаций политологов, я бы назвал это постсоветским тоталитаризмом…

В Грузии имеется много примеров конфискации и переоформления имущества. Когда человек дарит свой бизнес и свое имущество или государству, или определенному лицу — это, разумеется, смешно по своей сути. На самом деле никто ничего никому не дарил. Просто действовал механизм принуждения. И такое правительство на протяжении всех этих лет находило поддержку в определенных кругах на Западе! Запад прекрасно знал о том, что происходило в Грузии, и от этого он многое потерял.

Тысячи, десятки тысяч случаев, когда процессуальное соглашение несло совершенно порочный характер. Оно было использовано для рэкета собственных граждан, в то время как процессуальное соглашение должно заключаться только в тех случаях, когда ни одна из сторон — ни сторона защиты, не сторона обвинения — не может прийти к желаемому результату. Тогда они выбирают третий путь развития событий, так это происходит в цивилизованных странах. Это происходит, когда обвинение знает, что не может достичь желаемого судебного решения и удовлетворить требования гособвинителя, и когда защита тоже знает, что ей может не хватить различных ресурсов для получения оправдательного приговора. В таком случае в нормальных демократических странах заключается процессуальное соглашение. Но оно существует не для того, чтобы превратить свое население в дойную корову и на наши деньги летать потом по различным девицам легкого поведения и по различным курортам первого класса, как это делал Саакашвили»[489].

6 ноября 2011 года в офисе Фонда им. Генриха Бёлля прошли общественные дебаты на тему «Осуществление правосудия и защита прав человека в системе правосудия Грузии»[490]. Народный защитник Георгий Тугуши в своем выступлении отметил, что во многих делах по уголовному праву, которые были им изучены в 2011 году, имели место грубые нарушения прав человека со стороны судей. Он упомянул о необоснованных промежуточных или окончательных решениях, о нарушении судом принципа равноправия сторон, о необоснованных отказах по ходатайствам и о переводе судей из Тбилиси в другие районы. Тем не менее на протяжении достаточно долгого времени в международных СМИ господствовало представление о значительных достижениях режима Саакашвили.

Определенную роль в этом играла и прямая реклама в различных зарубежных изданиях, на которую тратились миллионы долларов. Например, в газете The Financial Times от 28 января 2011 года вся 7-я страница была посвящена рекламе достижения грузинской власти — «С точки зрения борьбы с коррупцией Грузия № 1 в мире» (стоимость такой публикации около 100 тыс. фунтов стерлингов). Издание «Грузия и мир» пишет, что та же реклама вышла на 7-й странице в Wall Street Journal от 28 января (стоимость размещения рекламы на всей странице — 345 тыс. 662 доллара США, или 614 тыс. лари) и в The Economist (90 тыс. 900 фунтов стерлингов, или 260 тыс. лари)[491].

Нельзя не упомянуть и о том, что именно достижение эффекта в сфере PR было основным приоритетом большинства действий и заявлений Саакашвили. Грузинские эксперты упоминают, что в ряде случаев это даже входило в противоречие с логикой государственного управления.

Например, во время событий 2008 года заседание Совета национальной безопасности Грузии проходило в прямом телевизионном эфире.

Однако значительно больший эффект обеспечивался работой лоббистских структур, занимавшихся подготовкой и размещением «заказных» статей и материалов. По этим же каналам велась антироссийская пропаганда и предпринимались попытки блокировать нежелательную информацию. Приведем лишь несколько примеров.

Еще в 2004 году Михаил Саакашвили нанял Edelman, одно из крупнейших PR-агентств. Для разработки плана действий сотрудники агентства специально прилетали в Грузию и работали с 10 по 17 августа 2004 года.

В контракте за этот год среди прочих указано и такое направление работы[492]: «Продвижение празднования «Революции роз», в том числе: «размещение в газете International Herald Tribune обзора Михаила Саакашвили о прогрессе, достигнутом в этом году, и планах на будущее», «размещение в газете The Washington Times обзора Кена Адельмана», «подготовка и доставка письма М. Саакашвили в офис к каждому члену Конгресса», «организация телефонной конференции с М. Саакашвили и высокопоставленными руководителями аналитических центров и журналистского сообщества».

Отметим, что опубликованные в результате этой работы статьи, например, материал бывшего заместителя представителя США в ООН Кена Адельмана в газете The Washington Post, выглядят как выражение независимого мнения — нигде не указано, что статья опубликована «на правах рекламы» или что за нее заплачено из бюджета Грузии. Однако, согласно официальному отчету компании Edelman, только за август-октябрь 2004 года Edelman получила из бюджета Грузии 85 тыс. долларов[493]. Неудивительно, что по отношению к М. Саакашвили статья Кена Адельмана носила настолько комплиментарный характер, что для российского читателя напоминала бы славословия в адрес генерального секретаря КПСС Леонида Брежнева:

«Михаил Саакашвили… моложавый юрист, получивший образование в Колумбийском университете, обеспечил свежий старт для Грузии. В критические моменты он был местной версией Вацлава Гавела — строгого сторонника мирного поведения и отказа от насилия, который умолял своих солдат нести розы, а не винтовки… Тысячи эмигрантов возвращаются в страну своих предков, обеспечивая нравственную поддержку и усиливая ее интеллектуальный капитал».

Контракт с американской компанией Edelman, направленный на имя «старшего советника правительства Грузии Дэниела Кунина». Согласно этому контракту, в частности, компания бралась за то, что аккуратно назвала «взаимодействие с программой CBC «60 минут»


Согласно контракту, компания Edelman брала на себя обязательства по подготовке и продвижению пресс-релизов по таким темам, как: «Конгресс США аплодирует грузинским демократическим реформам», «Грузия поддерживает обязательства по войскам в Ираке» и т. д.

Отдельным пунктом контракта являлась деятельность по блокированию негативной для режима Саакашвили информации: «В тех случаях, когда The Washington Times использует материалы «ЮПИ», которые представляют Грузию в неблагоприятном свете, компания Edelman готовит и отсылает письмо руководителю «ЮПИ» Арно де Борчгрейву». Отметим, что «ЮПИ» является одним из старейших и влиятельных информационных агентств.

В другом грузинском контракте, направленном на имя уже известного нам старшего советника правительства Грузии Дэниела Кунина, компания Edelman бралась за то, что аккуратно назвала «взаимодействие с программой CBC «60 минут»[494].

В 2009 году Кунин уже сам выступает в качестве наемного лоббиста. Согласно контракту с Советом национальной безопасности Грузии, они вместе с Грегори Маниатисом с 1 февраля по декабрь 2009 года получают 360 тыс. евро, которые делят пропорционально[495]. В его отчете[496]Министерству юстиции США видно, какие журналисты участвовали в работе на режим Саакашвили.

Например, 8 апреля 2009 года в Тбилиси проходит встреча Саакашвили с корреспондентом журнала Newsweek Анной Немцовой. 10 апреля в журнале выходит ее комплиментарное интервью с М. Саакашвили:

«Кто хочет вашей отставки?

В основном это безработные люди. В результате наших реформ мы оставили без работы примерно 250 тыс. человек. Большинство этих людей не смогли найти себе место в новой экономике. В борьбе против коррупции и преступности мы посадили тысячи людей в тюрьму. Только в Тбилиси мы вынесли приговор 8 тыс. человек; все их родственники сегодня на улице, требуют моей отставки.

Что для Вас наиболее болезненно в этой критике?

Меня не беспокоит критика в Грузии, так как я слышу ее целыми днями на двух оппозиционных телеканалах. Я не думал, что Запад заморозит все отношения с нами в ожидании этой революции. Официальная делегация из Франции решила отложить свой визит. Турецкая компания отодвинула подписание контракта до 9 апреля, а арабская компания — до 12 апреля. В чем дело с этими людьми? Неужели мы откладываем поездки в Париж или Страсбург, когда там проходят уличные протесты?

Кто спонсирует грузинскую оппозицию?

Большая часть денег, миллионы долларов, поступает от российских олигархов. У меня есть документальные подтверждения, но я пока не публикую их. Стоит ли российское правительство за переводом денег из России, я не знаю.

Вы думаете, что президент Медведев поддержал бы идею еще одной войны с Грузией?

Я не думаю, что он высоко оценил бы подобную идею, так как я видел, как счастлив он был, получив полуулыбку от президента Обамы. Россия хорошо услышала характеристику августовской войны, данную Обамой. Он назвал ее «вторжением», и этим словом Обама провел красную черту между Россией и Грузией. Ни Путин, ни Медведев не хотят пересекать эту черту сегодня.

Считаете ли Вы возможным, что российский и американский президенты заключат сделку по поводу Грузии? Как, по-вашему, избрание нового президента повлияет на Грузию?

Кремль может предпринять попытку согласиться с Обамой — например, Россия поможет США в Афганистане, Иране и Центральной Азии, а США помогут России отстоять ее геополитические интересы на этой территории, помогут России поменять лидера этой страны. Многие считают, что мои отношения с Россией зашли в тупик. Раньше американские политики относились ко мне лучше.

Кто в США поддерживает Вас сегодня?

У меня осталось немало хороших контактов. Конечно же, моим лучшим другом всегда был Джон Маккейн. Можно сказать, что он уже грузин. Мы ожидаем, что Маккейн приедет к нам на следующей неделе или чуть позже. У меня хорошие отношения с Хиллари Клинтон, Джозефом Байденом и особенно Ричардом Холбруком — он мой учитель. Я очень многому у него научился.

Вам не кажется, что Запад в Вас разочаровался? Вы уже разговаривали с президентом Обамой?

Да, конечно, я разговаривал с ним по телефону. Проблема не в нас — проблема в их собственной внутренней политике. Мы интегрировались во внутреннюю политику США. Во время передачи власти в Америке возник некий вакуум. Никто не знал, что с нами делать. Все, включая Францию, ждали указаний Обамы о том, что делать с Грузией. Я восхищаюсь американскими идеями. Я идеализировал Америку под руководством Буша, когда идеи стоили больше прагматичной политики. Теперь пришло новое время, когда прагматичная политика управляет идеями. Это может испортить ту Америку, которую я знаю.

Если бы Вы могли повернуть время вспять, изменилась бы Ваша политика в отношении России?

Москва обвинила нас в том, что мы не сдержали наши обещания. Я не знаю точно, что можно сделать сейчас. Я бы вряд ли сделал что-то иначе. Ценности, которые важны для нас, не принимаются в России. Должен ли я был пойти на компромисс? Если бы я это сделал, мы бы были как Кыргызстан, потеряв наши демократические ценности, или такими же бедными, как Армения, чья экономика полностью зависит от России. Так же как наша политика все эти годы была независима от Кремля, мы справимся с этими демонстрациями, как будто российского вопроса не существует, и с Россией, как будто не существует никаких демонстраций»[497].

Интересно отметить, что после этой публикации помимо журнала Newsweek статьи опубликовали The Daily Beast и Foreign Policy.

Из Вашингтона с прессой работает лоббист Рэнди Шейнеман. Например, в его отчете за 2009 год[498] указано, что в феврале сотрудник его компании Майкл Гольдфарб организовал интервью посла Грузии с уже известным нам журналистом Эли Лейком для показа по Eutelsat, а затем интервью руководителя Совета по национальной безопасности Грузии Эки Ткешелашвили с Дж. Рогиным (Foreign Policy), Дж. Рубин, Э. Лейком (Washington Times), М. Мойниханом (Reason Magazine), Д. Флай (FPI), С. Акерман (Washington Independent) и другими. В марте они организуют интервью для М. Саакашвили на канале Fox News. В мае устраивают пресс-тур в Грузию. Участвуют М. Мойнихан (Reason Magazine), М. Континетти (Weekly Standard), Р. Джонсон (Washington Times), Дж. Нунан (Foreign Policy Initiative), Д. Кирчик (New Republic). За период с 11 декабря 2009 года по 30 марта 2010 года Шейнеман получает от Грузии 227 309 долларов. Отдельно грузинские налогоплательщики оплачивают накладные расходы: посещение хоккея Дж. Соломоном (Wall Street Journal) и Дж. Рогином (Foreign Policy) вместе с М. Гольдфарбом — 884 доллара, алкогольные напитки и завтраки во время пресстура в Грузии — 1125 долларов, завтрак Р. Шейнемана, М. Гольдфарба и грузинского советника по национальной безопасности — 1748 долларов и т. д.

Достаточно активно с медиа работают и другие компании, нанятые режимом Саакашвили для блокирования негативной для него информации. Например, Podesta Group, Inc быстро реагирует на публикацию в The Wall Street Journal. Уже 1 января 2010 года сотрудник компании господин Джош Андерсон договаривается о публикации письма Георгия Канделаки, ставящего под сомнение негативную для Саакашвили статью. 9 января 2010 года в журнале оперативно выходит его письмо:

«…Лоуренс Барселла издевается над антикоррупционными мерами президента Саакашвили, включая широко объявленную реформу полиции. Последние опросы Гэлапа и Международного республиканского института показали, что доверие к полиции превышает 80 % по сравнению с 4 % до «Революции роз». Что касается свободы прессы, то, согласно «Репортерам без границ», Грузия вышла на самые высокие уровни. Так же как он растаптывает определенные конкретные факты, господин Барселла не может скрыть свои связи с Россией. В свете этого ваши читатели могут пересмотреть беспочвенные обвинения господина Барселла».

В 2011 году Podesta Group[499] вела переговоры по организации интервью с CNN, BBQ Washington Times, Washington Post, New York Times, Wall Street Journal, Fortune и т. д.

Сотрудничество с целым рядом лоббистских групп за счет налогоплательщиков Грузии продолжалось и после поражения Саакашвили на парламентских выборах. Например, сразу после выборов по его заданию лоббистская компания советника сенатора Маккейна Рэнди Шейнемана начинает зондировать американское общественное мнение на предмет отмены результатов выборов и пугать «русскими войсками».

Согласно их официальному отчету о работе на Грузию[500], с 23 сентября 2012 года партнер Р. Шейнемана М. Гольдфарб неоднократно связывается с журналистами. Тема для обсуждения — грузинские выборы.

В числе прочих — «дискуссия с Майклом Сесиром, National Interest» и «дискуссия с Дэниелом Халпером, The Weekly standard».

Через пару дней после этой встречи, 27 сентября 2012 года, появляется статья Майкла Сесира «Скандал и изменения в Грузии»[501]. 1 октября 201 года в The Weekly standard появляется статья Дэниела Халпера[502]. Название «На грузинских выборах обе стороны претендуют на победу» смотрится достаточно взвешенным, однако заканчивается она словами:

«…Иванишвили и его союзники угрожают вывести свою избирательную кампанию на улицы. Русским войскам остается только сделать прыжок до столицы Грузии Тбилиси с ее потенциалом насилия — с или без русского вторжения. Грузия — страна с тысячами военных, служащих вместе с американскими войсками в Афганистане. Если колеса будут вращаться так и дальше, администрации Обамы придется занять ясную позицию по вопросу верховенства закона даже в случае отчуждения со стороны своих друзей в Москве».

Интересно отметить, что сначала читателю напоминается о нужных США «тысячах грузинских военных» в Афганистане, а затем администрация Обамы неумело подталкивается к тому, чтобы «занять позицию» и не обращать внимание на «отчуждение со стороны своих друзей в Москве». При этом за словами «занять позицию» кроется «поддержать отмену выборов», которая политкорректно называется «вопросом верховенства закона».

Статья с такой позицией, равно как и аналогичные заявления ряда американских политиков, была далеко не единственной. Однако, как хорошо известно, американская администрация не поддержала скандальную идею отмены выборов в Грузии.

После этого основной задачей лоббистов и «группы друзей» становится использование официальных американских лиц для оказания давления на недавно избранную власть Грузии с целью сворачивания или хотя бы замедления расследования уголовных дел по коррупции и многим другим нарушениям закона режимом Саакашвили.

Например, согласно представленной им информации[503], за неделю с 4 ноября 2012 года Рэнди Шейнеман связывается с Комитетом Сената США по международным отношениям, помощником сенатора Риша,

Либермана и Маккейна. Как указано в его отчете, тема обсуждения — «Политическое возмездие в Грузии». На протяжении последующих недель он неоднократно связывается с Мариком Стрингом из Комитета по международным отношениям и офисами трех сенаторов. Кроме того, он ведет переговоры с Фредом Хайаттом из The Washington Post, Мэттом Ли из «Ассошиэйтед Пресс» и Джошем Рогином из Foreign Policy. Тема обсуждения та же — «политическое возмездие в Грузии».

Результатом этой деятельности становится публикация 11 декабря 2012 года Джошем Рогином в журнале Foreign Policy открытого письма Бидзине Иванишвили от группы американских сенаторов[504]. Неудивительно, что осуществлял публикацию именно тот журналист, который по заказу Шейнемана ранее организовал интервью грузинского советника по национальной безопасности Гия Бокерия. Неудивительно и то, что подписантами письма стали те американские сенаторы, которые недавно приезжали в Грузию к Михаилу Саакашвили: Джон Маккейн, Джин Шахин, Джо Либерман, Джеймс Риш, Линдси Грэм. Эти американские политики, которые на протяжении многих лет не замечали политические репрессии по отношению к оппозиции со стороны Михаила Саакашвили, быстро озаботились расследованиями грузинских правоохранительных органов по отношению к нему самому и его соратникам:

«Мы глубоко обеспокоены сообщениями о задержаниях и расследованиях и о преследовании оппозиционных политических деятелей. Мы пишем сегодня, чтобы выразить нашу озабоченность в связи с возможностью того, что эти шаги могут быть политически мотивированными и предназначенными для добывания политических баллов в период после последних выборов»[505].

Неудивительно и то, что сразу после этого, 12 декабря, заместитель госсекретаря США Томас Мелия в Тбилиси встретился с Бидзиной Иванишвили. По сообщению СМИ, «сам Томас Мелия пообещал, что на следующей неделе всю полученную в Грузии в ходе встреч информацию представит американской администрации и сенаторам, в том числе той группе сенаторов, которая выразила беспокойство в связи с арестами бывших чиновников в Грузии. Томас Мелия призвал новое правительство Грузии строго контролировать процесс расследования и предъявления обвинений представителям бывшего правительства.

«Министр юстиции и главный прокурор заверили нас, что следствие и суд будут проходить в соответствии с высокими стандартами», — заявил американский дипломат и подчеркнул, что США будут и в дальнейшем внимательно следить за развивающимися в Грузии событиями»[506].

Прикрытие Саакашвили и его соратников от расследования их деятельности осуществляется и организованной его лоббистами PR-кампанией в американских СМИ.

Например, согласно его собственному отчету, Рэнди Шейнеманом с помощью старшего журналиста в области национальной безопасности журнала Newsweek Эли Лейка организовал интервью с бывшим премьер-министром Вано Мерабишвили. Надо отметить, что этот журналист уже участвовал ранее в публикации ряда антироссийских статей (например, о якобы причастности российской власти к взрыву бомбы у американского посольства в Тбилиси) в рамках лоббистской работы на правительство Грузии. После встреч с лоббистами Эли Лейк опубликовал статью «Применение суровых мер в Грузии ставит под угрозу связи с Соединенными штатами»[507]. Она начинается с романтического описания того, как грузинский военный Георгий Каланадзе «находился на пути к тому, что, как он считал, будет церемонией приветствия возвращения домой войск из Афганистана». Далее Лейк пишет: «Вместо подиума и телевизионных камер он был приведен в Министерство обороны и обвинен в трех случаях физического злоупотребления и был арестован. Следующие два дня он провел в тюрьме. Каландадзе был последней целью в цепочке атак на партию и тех, кто был связан с М. Саакашвили». Не забывает он упомянуть о том, что Каландадзе был выпускником элитной школы рейнджеров американской армии. Неудивительно, что в статье приведены обещанные слова Вано Мерабишвили «Это фундаментальная нетерпимость к оппозиции, средствам массовой информации» и сенатора Маккейна, который сказал, что «он очень озабочен действиями нового премьер-министра и угрозами тем людям, которые ранее находились на службе». Статья заканчивается высказыванием представителя Государственного департамента США Марка Тонера: «Важно, чтобы эти обвинения были расследованы согласно грузинскому закону с полным уважением к процессу и правам обвиняемых на честное и независимое расследование» и все того же сенатора Либермана: «Последние шаги нас очень беспокоят, и я надеюсь, что новое парламентское большинство отступит, так как это не то, чего хочет общество».

Этот подход прокомментировал руководитель Клуба независимых экспертов Сосо Цискаришвили, обсуждая поддержку Михаила Саакашвили за рубежом:

«У него были собственные фанаты, в первую очередь господин Маккейн. Он вместе со своими коллегами утверждал, что для него неприемлемо «политическое давление» на бывшие власти. Это дело обычное, но не бесконечное, потому что шаг за шагом информация доходит до адресатов и от новых властей Грузии. Мы были свидетелями, как тот же господин Расмуссен, генеральный секретарь НАТО, а также его представитель на Южном Кавказе господин Аппатурай за 2–3 дня сменили свою позицию с критики на поддержку новых властей. И я уверен, что стратегия оговаривания новых властей за рубежом, которая стала основной политической линией поведения для «Единого национального движения», тоже будет давать сбой, чем дальше тем больше»[508].


Рабочие инструменты: превознесение и использование мифов

В главе «Министерство пропаганды: манипуляции и цензура» читатель уже мог ознакомиться с некоторыми особенностями пропаганды режима Саакашвили.

Однако за рубежом линия поведения Михаила Саакашвили существенно отличалась от той, что он демонстрировал в Грузии.

Директор Международного центра по конфликтам и переговорам Георгий Хуцишвили прямо говорит о своеобразном «раздвоении личности» в зависимости от того, на кого были направлены выступления:

«Еще один пример умелости в пиаре Саакашвили. Он совершенно иначе выстраивает свои речи в зависимости от того, в стране он или за ее пределами. Внутри страны он ведет себя неадекватно, эксцентрично, это образ, который он создавал в Грузии, образ человека, который способен на все. И если будет нужно, то он прольет кровь, потому надо быть с ним осторожными. И это усиливало его власть. А посмотрите, как он читает речи, как ведет себя за границей. Там он никогда себе таких вещей не позволял, его выступления были очень просчитанными, хорошо скомпонованными, оставляющими впечатление выступления руководителя страны, мудрого, опытного и соблюдающего международные нормы.

Это некое раздвоение личности, которое происходило внутри страны и за ее пределами, играло ему на руку»[509].

Одним из постоянных элементом коммуникации Саакашвили на международной арене стало превосходящее грань приличий превознесение западных стран и их традиций. Каждой из своих аудиторий и каждому из собеседников он стремился сказать приятное для них. В большинстве случае эти высказывания носят характер явного преувеличения.

Например, принимая президента Европарламента, Саакашвили называет его «великим европейским лидером, великим демократом и видным борцом за свободу»:

«…огромная честь принимать Вас в Грузии как выдающегося друга моей страны, как великого европейского лидера, великого демократа, прошедшего большой путь борьбы.

...под Вашим руководством Европарламент стал еще более значительным учреждением, приобрел большее влияние и нравственную репутацию, не только потому, что Вы являетесь видным борцом за свободу, но потому, что Вы имеете отношения со многими странами вне Европарламента»[510].

Выступая 24 мая 2012 года в Библиотеке им. Р. Рейгана, он говорит о том, что «США являются главнейшей силой свободы от арабского мира до постсоветского пространства» и что для него «нет американского спада»:

«...поделиться с вами своим оптимизмом по поводу триумфа свободы, американского лидерства в мире, будущего НАТО и будущего моей страны в рамках НАТО.

Для тех, кто на передовой линии в борьбе за демократические ценности, не существует американского спада.

От арабского мира до постсоветского пространства, от Азии до Европы, люди все еще считают, что ваша страна является главнейшей силой свободы в мире»[511].

На съезде «Европейской народной партии» он называет ее «движущей силой укрепления Европы»:

«На фоне общего пессимизма и растущего скептицизма я уверен, что семья «Европейской народной партии» будет движущей силой укрепления Европы», — заявил президент, отметив, что альтернативы ЕС нет»[512].

Выступая на 21-м экономическом форуме в Польше, он тоже называет Польшу «локомотивом европейской интеграции» и «образцовым примером», восхищается ее экономикой и талантом ее народа:

«…думаю, главная причина, почему Польша очаровывает людей, — это польское чудо.

Посмотрите, какой страной стала Польша сейчас. Она является локомотивом европейской интеграции и экономики. Польша превратилась в образцовый пример и стимул для прочих стран, стремящихся к Европе, которые по сей день верят в величайший проект европейской интеграции и не настроены цинично по отношению к Европе.

С этой точки зрения несомненный факт, что экономика Польши работает исправно. Страна прибегает к радикальным реформам для достижения экономического прогресса, мы тоже говорим нашему народу: посмотрите, как это происходит в Польше. Они провели такую радикальную реформу в 1990-е годы, и сегодня у них уже такой результат. Если реформы не оставлять на половине пути, результат обязательно будет. Посмотрите на предпринимательский сектор Польши, кроме государственной поддержки, следует отметить способность этого народа к риску, гибкость и готовность к познанию нового. Думаю, это еще один талант, характерный для народа Польши»[513].

Выступая в Институте мира в США 1 февраля 2012 года, он говорит американцам, что «Америка — идея, направленная к добру»:

«Давайте не дадим возможности преобладать циникам или изоляционистам — людям, которые считают, что век Америки закончился, потому что Америка — не империя. Америка никогда не была империей, Америка — идея, направленная к добру»[514].

В ходе встречи с израильскими журналистам он снова пытается сказать что-то для них приятное и благодарит за помощь в войне с Россией. «Израиль внес свой небольшой вклад в огромные усилия, предпринятые Грузией, и эти усилия принесли свои плоды, поскольку нам удалось уничтожить 50 русских танков, 19 самолетов и 2 вертолета», — заявил Михаил Саакашвили. Это редкий случай, когда президент Грузии не попадает в ожидания аудитории и не понимает, что его «благодарность» в этой сфере скорее вызывает недоверие, уже не говоря о приведенных им сомнительных цифрах[515].

Однако традиция превознесения относилась не только к странам или ценностям, но даже к различным западным политикам персонально. Одним из первых таких примеров стало название одной из улиц Тбилиси в честь Джорджа Буша после его визита в 2005 году. В Тбилиси был поставлен памятник Рональду Рейгану и т. д.

Традиция устанавливать памятники, связанные с западными странами, быстро распространилась на всех уровнях грузинских чиновников и в большинстве случаев носила искусственный характер. Например, «Грузия и мир» пишет:

«2 апреля в 14 часов в Мцхета (в окресностях Кодмани, по направлению Шиомгвиме) по инициативе региональной администрации Мцхета-Мтианети и правления мцхетского муниципалитета было принято решение открыть символический сад и монумент в память о 343 пожарниках, погибших в Нью-Йорке во время терактов 11 сентября 2001 года, а также грузинских пожарниках, погибших при исполнении служебного долга.

Почему региональная администрация Мцхета-Мтианети вспомнила о погибших во время терактов американских пожарных 11 лет спустя и почему решила увековечить их около Кодмани, по дороге в Шиомгвиме, неизвестно. В общем, самоотверженность, в особенности для спасения жизней других, заслуживает уважения, но какая связь этого с археологическим и архитектурным заповедником?» [516]

Другим постоянным элементом коммуникации Саакашвили была эксплуатация негативного отношения к России и СССР с подчеркиванием нынешнего прогресса Грузии.

В ходе посещения Военной академии в Гори он говорит о том, что «русские националисты хотят восстановить СССР», основанный на «межнациональном противостоянии»:

«Грузии противостоит огромная сила, пытающаяся восстановить Советский Союз. Это самая дикая идея русских националистов… Восстановление Советского Союза в первую очередь означает восстановление ценностей, основанных на стереотипах межнационального и межрелигиозного противостояния»[517].

Любой человек, знакомый с советским обществом, мог бы сильно удивиться тому, что оно было основано на «ценностях межнационального противостояния». Однако для неискушенной аудитории это вполне могло бы соответствовать ее предубеждениям и стереотипам.

Большинство публичных выступлений Михаила Саакашвили было специально спланировано так, чтобы прежде всего предоставить нужные заголовки и цитаты для западной прессы. С содержательной точки зрения его действия планировались так, чтобы максимально соответствовать мифам и клише западных СМИ. При этом правдивость большинства рассказанных им историй более чем сомнительна.

Например, в 2012 году на выступлении в Библиотеке им. Рейгана он говорит:

«Для каждого из нас, кто жил в том угнетенном обществе, которое мы ненавидели всем сердцем, Рональд Рейган был символом надежды. Когда он это сказал, я был советским пограничником. Под подушкой я прятал небольшой радиоприемник.

Были периоды, когда я искал такие новости по радио. И тогда по этому маленькому радиоприемнику я услышал речь Рейгана, которую передал BBC World.

…Перед глазами у меня возникли и те люди, которые слушали эти слова и чувствовали то же самое в лагерях, ГУЛАГах. в отдаленных тюрьмах и подобных местах.»[518]

Какой радиоприемник под подушкой может быть у пограничника в советское время? Как могли в лагерях слушать выступление Рейгана? Для каждого знакомого с советской действительностью ответ очевиден. Однако такие истории хорошо соответствовали мифам западного слушателя.

В 2006 году во время встречи с президентом США Джорджем Бушем Михаил Саакашвили говорит о письме, которое «борцы за свободу послали семь лет назад, но оно не дошло до Белого дома. Оно было перехвачено КГБ, и люди, которые его писали, были расстреляны»[519].

Совершенно очевидно, что письмо — фальшивка, утверждение о «расстреле за отправленное письмо» во время правления Михаила Горбачева абсурдно, не говоря уже о том, что в 1999 году КГБ уже давно не существовал, и «перехватывать» письмо из Грузии, а тем более расстреливать было просто некому. Более того, по официальной стенограмме беседы видно, как это оценивает президент США Джордж Буш — он просто не обращает на это внимание, переходя к следующему вопросу. Однако часть американских СМИ, живущих в стереотипах «холодной войны», с удовольствием захватила наживку.

Аналогичный «трюк» Саакашвили повторил во время посещения Джоном Маккейном Тбилиси в 2010 году. Средства массовой информации писали:

«Помимо ордена президент Грузии вручил Маккейну, ветерану вьетнамской войны, символический подарок — пистолет американского летчика. Саакашвили утверждал, что во время августовской войны в Грузии «один русский генерал» в

Гори продавал горючее, предназначенное для танков, местным бизнесменам, и им же продал пистолет, в свое время изъятый во Вьетнаме у пленного американского летчика».

В другом своем выступлении он эксплуатирует страх перед распространением ядерного оружия и пытается связать с ним Абхазию и Осетию. В своем выступлении на Саммите по ядерной безопасности 27 марта 2012 года он рассказывает совершенно фантастические истории о «контрабанде» ядерных материалов:

«Несмотря на достигнутый прогресс, по-прежнему остаются серьезные угрозы, над которыми, по причине существования «серых зон» в международном праве, к сожалению, у нас нет возможности прямого контроля. Я имею в виду оккупированные Россией грузинские территории: Абхазию и Южную Осетию / Цхинвальский регион — две настоящие черные дыры, над которыми не осуществляется никакого международного мониторинга.

Несмотря на то что несколько случаев контрабанды ядерных материалов произошло именно на этих оккупированных территориях, международное сообщество не получило никакой информации из этих зон»[520].

В 2013 году Михаил Саакашвили заявляет о том, что он отказывается от государственной охраны. В доказательство этому был показан сюжет, в котором он садится за руль малогабаритной машины «Ниссан» и вместе с женой едет в аэропорт для участия в официальном визите в Азербайджан. Здесь президент Грузии пытается продемонстрировать скромность «европейского» типа. В ходе изучения видеозаписи грузинские активисты обнаружили, что охрана следовала за Саакашвили параллельным курсом.


Товар «антироссийская политика», или «Хвост виляет собакой»

Другой составляющей пропаганды режима Саакашвили и одним из наиболее «хорошо раскупавшихся товаров» была его антироссийская политика. По этому поводу депутат грузинского парламента Леван Бердзенишвили говорит:

«На Западе многие люди просто ахнули, когда узнали, что он проиграл выборы, для многих это было неожиданностью. Никто не хотел верить в то, что Саакашвили может проиграть, настолько хорошо он построил свой PR. Он построил его так: я человек Запада, да, может быть, я не демократ, но я против русских, все мои противники — это Путин и прорусские силы в Грузии, Иванишвили — это русский агент, естественно, это русские деньги, это русская программа и т. д.

И конечно, многие в это поверили, особенно это касается наших восточноевропейских братьев. Вот они честно верят в то, что раз Саакашвили против Путина, то все, кто против Саакашвили, — конечно, за Путина. Примитивно, тупо, но мы ничего не можем поделать с этим.

Я лично объяснял, например, господину Ланцбергису, его сотрудникам, он говорил: «Понимаю». А на следующий день объявил, что это все люди купленные, Миша хороший, все остальные плохие.

Саакашвили сделал очень сильный шаг, когда партия «Единое национальное движение» вступила в ряды «Европейской народной партии» (ЕРР), потому что до того Саакашвили считал себя либералом, был членом ЛД, по крайней мере мы были вместе в Европейском совете. Но потом он догадался, что он не либерал, а правый, и вступил в ряды ЕРР, это оказалась самая главная сила в европейском масштабе, самая главная партия в Европе.

Так что все они встали как один на защиту партийных интересов. Есть там некоторые люди, в честности которых я очень сильно сомневаюсь, это не касается коррумпированности, это не денежный вопрос, это политическая честность. Вот они поддерживают господина Саакашвили по сей день.

Так что в этом отношении он поработал хорошо, потому что сам свободно говорит на английском языке и на французском. Это, кстати, его единственный гуманитарный дар, потому что это человек, который не прочел ни одной художественной книги за всю свою жизнь, это он мне сам сказал, и это правда. Вы не найдете у него ни одной правильной цитаты из мировой литературы, если он кого-то цитирует, то это всегда будет ложь и неправда или ошибка, потому что этот человек абсолютно неграмотный в этом отношении.

Но он превосходно говорит и лично объяснял свою политику: я — демократ, я против русских, я — оплот западных интересов в регионе, все мои враги — друзья России, со мной воюют только россияне и т. д. И все ему свято верили. Я же говорю, это очень интересно, туповато, на самом деле так не бывает, не такие тупые люди, как мне кажется. Но как посмотрю, я сам говорил с господином Бжизинским, и он тоже так думает, многие так думают.

Единственное так не думает немецкое правительство. Только что мы были там с официальным визитом, я лично встречался с господином Тирзе — это заместитель председателя Бундестага, вот он, оказывается, понимает ситуацию, но таких людей на Западе мало.

Это очень интересно, что на Западе все восточноевропейские страны понимают, что раз Саакашвили против русских, значит, все его враги — русские, потому что у них не самое верное представление о русских.

И эти неприязнь и нелюбовь затмевают все. Однажды один польский человек сказал мне, что у русских даже балета нет, так что в этом отношении я все понимаю. Таким людям, конечно, Саакашвили нравится. То, что он не совсем чуткий демократ, ничего не меняет.

Например, приезжал Качинский, он обожал Саакашвили. Я с ним тоже говорил лично, в присутствии людей, объяснял все, что я вам кратко сказал, а ему пространно обо всех нарушениях. Он сказал: «Все понимаю, я этого не знал». На следующий день он опять поддерживал господина Саакашвили, потому что понимал, что Саакашвили может быть с изъяном, но он честный враг Путина, а про нас он не знает»[521].

Частью этой антироссийской политики была организация на Западе соответствующих информационных кампаний. При этом в лучших традициях фильма «Хвост виляет собакой» режим Саакашвили наносил удар не только по России, но и по политическим конкурентам сенатора Маккейна, например, по президенту США Бараку Обаме.

Рассмотрим подробно один пример такой провокации.

15 февраля 2011 года в Гальском районе республики был похищен гражданин Абхазии Мераб Колбая. МИД Абхазии неоднократно, но безрезультатно поднимал этот вопрос:

«Абхазская сторона практически на каждой встрече в рамках механизма по предотвращению и реагированию на инциденты, а также на женевских дискуссиях поднимала вопрос о судьбе Колбая, но ни грузинская сторона, ни Миссия наблюдателей ЕС не давали удовлетворительного ответа о его состоянии»[522].

Он был обвинен в участии в организации террористических актов. По этому делу также были арестованы Гогита Аркания, Джони Абуладзе, Мариам Николава, Гоча Хурцилава, Годердзи Аркания и Лела Хурцилава.

Позже Лела Хурцилава рассказала журналистам: «Мой муж Годердзи Аркания из Гальского района и его брат Гогита Аркания, как говорит бывшее правительство, главные фигуранты этого дела. Задержан был также мой брат Гоча Хурцилава. Прокурор не оставил мне выбора, и я призналась не только в том, чего не делала, но даже в том, о чем не слышала. Он сказал мне, что отпустит меня, и я увижу своих детей, только если признаюсь, а если нет — буду сидеть в тюрьме. Естественно, я выбрала быть рядом с детьми»[523].

В 2011 году Колбая и другие задержанные были осуждены. В заявлении МИД Абхазии со ссылкой на адвоката сообщается, что Колбая пытали с целью получить признательные показания, а при похищении ему прострелили ноги.

Фрагмент отчета компании советника Дж. Маккейна Р Шейнемана о своей деятельности с 20.06.2011 по 3.10.2011 в рамках контракта на 213 тысяч долларов с Советом по национальной безопасности Грузии. По содержанию отчета видны многочисленные встречи с журналистами сотрудников компании и представителей правительства М. Саакашвили. Например, одна из таких организованных встреч прошла с журналистом газеты «Вашингтон Пост» Э. Лейком. Через неделю в издании появляется его статья «Русский агент связан со взрывом в американском посольстве». Из содержания видно, что группа сенатора Маккейна с помощью Грузии пытается решать свои политические задачи — нанести удар не только по России, но и по Бараку Обаме и помешать ратификации соглашения по сокращению вооружения


Абхазская сторона неоднократно призывала «международные структуры, отвечающие за соблюдение прав человека, в частности, Европейский комитет по предупреждению пыток, комиссара Совета Европы по правам человека, осудить факт бесчеловечного обращения с жителем Абхазии и потребовать от грузинских властей незамедлительного освобождения Колбая». В 2012 году Мераб Колбая рассказал, что дал признательные показания под пытками. Он также рассказал о подробностях физического воздействия на него. Колбая заявил, что его сначала подвергли пыткам в Чубуржинджи при задержании, а затем в Глданской тюрьме № 8.

Через несколько месяцев, как указано в его отчете Министерству юстиции США[524], на неделе с 11 июля 2011 года партнер советника Маккейна Р. Шейнемана Майкл Гольдфарб организует встречу представителя МВД Грузии Шота Утиашвили с уже известным корреспондентом Эли Лейком.

Затем, на неделе с 18 июля, Р. Шейнеман организует совещание, в котором принимают участие уже известный сотрудник сенатора Маккейна К. Броуз, сотрудники сенатора Кайла Т. Морриссон и Р. Соуфер, сотрудник сенатора Либермана М. Гудлендер, сотрудник сенатора Грэма М. Римкунас и т. д. В этом совещании также принимают участие заместитель министра обороны Грузии Н. Харшиладзе и заместитель Советника по национальной безопасности Б. Кутелия. На этой же неделе М. Гольдфарб связывается с Д. Хэлпером из Weekly Standard.

Сразу после этого, 21 июля, в газете The Washington Times со ссылкой на Утиашвили Эли Лейк пишет статью «Русский агент связан со взрывом в американском посольстве»:

«Согласно информации грузинского Министерства внутренних дел, в сентябре взрыв бомбы около американского посольства в Тбилиси помог раскрыть заговор, организованный офицером русской военной разведки… Если грузинские обвинения являются правдой, это означает участие русских военных в подготовке смертельной атаки на американскую территорию за три месяца до того, как Сенат США собирается проголосовать за ратификацию нового соглашения с Москвой по контролю над стратегическими вооружениями, что является центром политики президента Обамы по перезагрузке отношений с Москвой»[525].

Из содержания статьи очевидно, что группа сенатора Маккейна с помощью Грузии пытается решать свои политические задачи — нанести удар по Бараку Обаме и помешать ратификации соглашения по сокращению вооружения. Этот материал имеет прямое отношение к усилиям «группы друзей» — лоббистов Саакашвили.

Согласно официальному отчету лоббистов, на неделе с 26 мая сотрудник компании Р. Шейнемана Майкл Гольдфарб связывается с А. Блэнд (офис сенатора Д. Барассо) и С. Дрейк (офис сенатора Уикера). Тема беседы — «возможные точки для оказания давления по соглашению New START» (Договор о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений, СНВ-III или, в американской терминологии, New START). Эта тема еще не раз возникает в деятельности лоббистов. Например, 3 мая 2010 года сотрудник компании Р. Шейнемана Майк Митчелл встречается с сотрудниками сенатора Сэма Браунбэка для обсуждения «оказания давления по договору START (СНВ-III)».

Отметим, что подписанный между Россией и США в 2010 году договор о сокращении ядерных вооружений президент США Б. Обама назвал «шагом долгого пути», который «станет основой для дальнейших сокращений». Поэтому любое «давление» «группы друзей» режима Саакашвили и советников Маккейна автоматически наносит удар не только по России, но и — в интересах неоконсерваторов — по действующему президенту США.

Таким образом, статья Лейка, их встречи и переговоры с сенаторами и конгрессменами были частью действий группы Маккейна «по оказанию давления» на администрацию Обамы и были направлены напрямую против их усилий по сокращению стратегических вооружений.

Сразу после появления этой статьи ее содержание мгновенно подхватывает Д. Хэлпер из Weekly Standard — именно тот, с кем связывался партнер советника Маккейна М. Гольдфарб. В своем блоге на сайте Weekly Standard он обвиняет как Россию, так и администрацию Обамы и пишет: «Америка оставила своих союзников в Грузии»…»[526]

После появления этой статьи к делу подключается основной игрок — сенатор Маккейн, а также уже хорошо известные нам Линдси Грэм, Марк Кирк и Джо Либерман. Они пишут уже официальный запрос госсекретарю Хиллари Клинтон, советнику по национальной безопасности Тому Донилону и директору Агентства по национальной разведке Джеймсу Клэпперу с просьбой организовать по этому поводу брифинги разведсообщества. При этом все они делают вид, что узнали об этой истории случайно, прочитав первую статью. Так же случайно оказывается, что письмо подписывают именно те сенаторы, чьи сотрудники принимали участие в совещании, организованном Шейнеманом на неделе с 18 июля, в котором принял участие заместитель министра обороны Грузии и заместитель советника президента Грузии Михаила Саакашвили.

Об этом обращении оперативно пишет тот же Эли Лейк в следующей статье The Washington Times:

«Американские разведывательные службы составили секретный доклад о том, что российская военная разведка несет ответственность за взрыв бомбы, который произошел у внешней стены здания американского посольства в Тбилиси в сентябре прошлого года.

Отчет под грифом «Совершенно секретно» по поводу инцидента 22 сентября был описан для The Washington Times двумя американскими чиновниками, которые его читали. Они говорят, что в докладе поддерживаются выводы грузинского Министерства внутренних дел, которые говорят о связи взрыва с офицером российской военной разведки.

The Washington Times сообщала, что Шота Утиашвили (Shota Utiashvili), директор отделения информации и анализа в Министерстве внутренних дел Грузии, заявил, что взрыв у посольства и другие взрывы в его стране были делом рук офицера российской военной разведки, а именно майора Евгения Борисова.

«Он написан совершенно прямо и откровенно и подтверждает выводы, сделанные грузинской стороной», — сказал один из американских чиновников, знакомый с докладом американской разведки.

Этот чиновник добавил, что в докладе особо отмечается, что российская военная разведка, или ГРУ, координировала взрывы.

Другой официальный сотрудник, который читал трехстраничное резюме доклада, говорит, что там один раз упоминается майор Борисов, и его имя связывается со взрывами.

Евгений Хоришко, представитель российского посольства в Вашингтоне, отверг грузинские обвинения. «Все эти обвинения абсолютно ложны и беспочвенны», — сказал он.

В 2008 году российские войска вторглись в грузинские области Южная Осетия и Абхазия после столкновений, которые произошли между грузинскими и российскими силами в Южной Осетии. До сегодняшнего дня российские войска остаются в этих регионах.

Доклад был составлен ЦРУ, и в нем имеется вставка, сделанная от имени всего американского разведывательного сообщества. Им был изучен взрыв у посольства, как и серия взрывов, которая потрясла Грузию с прошлого лета.

Доклад был завершен в декабре, и члены и персонал комитетов по разведке палаты представителей и Сената ознакомились с ним в январе.

Госдепартамент вынес данный вопрос на самые высокие уровни в российском Министерстве иностранных дел, говорят два чиновника из администрации Обамы.

«Эти события — взрыв у посольства и другие связанные с ним взрывы — были подняты для обсуждения с русскими на высоком уровне, а также с грузинской стороной, — сказал один из представителей администрации. — Не обязательно указывать пальцем, но часть диалога вызывает нашу глубокую озабоченность».

Некоторые законодатели попытались узнать больше об этом деле. Сенатор Джон Кайл (John Kyl) из Аризоны, партийный организатор республиканцев в палате, заявил, что он направил секретное письмо в июне в Комитет по разведке Сената и Палаты представителей, прося их расследовать данное дело и составить отчет по нему для членов комитетов.

«Конгресс должен провести расследование посредством комитетов по разведке того, что произошло, и результаты этого расследования должны быть представлены Конгрессу», — сказал г-н Кайл.

Он заявлял, что доклад важен, потому что администрация стремится к членству России во Всемирной торговой организации (ВТО) и планирует достичь окончательной договоренности по соглашению в области противоракетной обороны с Москвой.

«Для администрации выглядит неуместным стремление к соглашению о сотрудничестве в области ПРО, если, на сравнительно высоком уровне, ГРУ и их правительство дают добро на взрывы нашего посольства», — сказал он.

Г-н Кайл отметил, что он не может обсуждать какие-либо вопросы, связанные с разведкой, в связи с инцидентом 22 сентября.

«Я не могу сказать вам, был ли я проинформирован нашей стороной, и если так, то что мне сказали», — сказал он, говоря об американском разведсообществе.

Представитель Совета по национальной безопасности и представитель ЦРУ отказались комментировать доклад, потому что он затрагивает вопросы разведки.

Г-н Кайл — один из пяти сенаторов, которые подписали письмо, направленное во вторник госсекретарю Хиллари Родэм Клинтон (Hillary Rodham Clinton), советнику по национальной безопасности Тому Донилону (Tom Donilon) и директору Агентства по национальной разведке Джеймсу Клэпперу (James R. Clapper), с просьбой организовать брифинги разведсообщества и Госдепартамента по инциденту 22 сентября.

Сенаторы привели обвинения г-на Утиашвили из сообщения The Washington Times от 22 июля.

«Учитывая всю серьезность подобного обвинения, мы обращаемся с запросом о брифинге со стороны разведсообщества, Госдепартамента и Совета по национальной безопасности о последних террористических атаках в Грузии, включая взрыв у американского посольства, и об их оценке данных событий, а также о тех связях (если они имеют место) между конкретными лицами, ответственными за взрывы, и российским правительством», — написали сенаторы.

Помимо г-на Кайла письмо подписали: сенаторы Линдси Грэм (Lindsey Graham), республиканец от Южной Калифорнии, Марк Керк (Mark Kirk), республиканец от Иллинойса, Джо Либерман (Joe Lieberman), независимый конгрессмен от Коннектикута, и Джон Маккейн (John McCain), республиканец от Аризоны.

Сотрудник офиса республиканцев в Сенате заявил, что до того, как г-н Утиашвили дал интервью The Washington Times, общение с администрацией на эту тему носило непубличный характер, потому что слишком много информации имеет гриф «Секретно»[527].

Следующая статья Эли Лейка выходит 28 июля и называется «Клинтон подняла вопрос о русских связях со взрывами в Грузии»[528].

Заключительным аккордом является интервью с Михаилом Саакашвили, которое делает все тот же Эли Лейк. Надо ли говорить, что оно также было организовано советником Маккейна Рэнди Шейнеманом, что аккуратно отражено в его отчете Министерству юстиции США на неделе после 11 сентября?[529]

В этом интервью президент Грузии в свойственном ему стиле сначала благодарит американскую дипломатию за то, что она «остановила взрывы», а затем фактически обвиняет в их организации лично президента России:

«На протяжении многих месяцев взрывы бомб, которые связывают с российскими разведслужбами, нарушали нормальную жизнь в бывшей советской республике Грузии. В эксклюзивном интервью Эли Лейку президент страны поставил в заслугу администрации Обамы и особенно госсекретарю Хиллари Клинтон то, что они остановили русских методами тайной дипломатии.

Грузинский президент Михаил Саакашвили ставит в заслугу администрации Обамы то, что она методами тайной дипломатии заставила Россию положить конец череде взрывов, которые вселяли страх в население этой бывшей советской республики на протяжении всего прошлого года.

«Главная причина, почему взрывы прекратились, это американская дипломатия», — заявил Саакашвили в эксклюзивном интервью Daily Beast.

Грузинские официальные лица обвиняли российскую военную разведку в том, что именно она помогала осуществлять эти взрывы в рамках уже давно продолжающейся вражды между двумя странами, которая в августе 2008 года переросла в открытую войну. По словам Саакашвили, действия госсекретаря Хиллари Клинтон оказались особенно жесткими и результативными.

«Я знаю из первых рук, что Хиллари Клинтон несколько раз ставила данный вопрос перед [российским министром иностранных дел Сергеем] Лавровым, — сказал он. — И это делалось не просто как пустая формальность, она в этом вопросе действовала очень настойчиво и жестко. На публичном уровне это было гораздо меньше заметно, но из дипломатических источников нам известно, что администрация действовала весьма жестко. И вы знаете, что результат налицо. С тех пор, как они начали делать это… взрывы пока прекратились».

Высокопоставленный представитель администрации Обамы, пожелавший остаться неназванным из соображений дипломатической целесообразности, подтвердил, что такие действия США имели место. «Администрация Обамы быстро провела расследования по фактам взрывов и обсудила данные инциденты с нашими российскими партнерами из правительства на самом высоком уровне», — заявил он.

Этот вопрос особенно деликатен, потому что 22 сентября 2010 года одна бомба взорвалась у наружной стены американского посольства в Тбилиси, а вторая неразорвавшаяся бомба была найдена там же на парковке. Согласно двум разведывательным оценкам (одна была проведена в январе, а вторая в июле), взрывами у посольства руководил майор российской военной разведки Евгений Борисов.

По оценкам грузинских властей, в прошлом году прогремело семь взрывов, а еще пять попыток было сорвано. Тбилиси называет это российскими усилиями по дестабилизации страны.

Посольство России в Вашингтоне и представляющая российский МИД компания по связям с общественностью и формированию общественного мнения от комментариев отказались. Ранее Министерство иностранных дел и посольство в Вашингтоне отрицали причастность России к взрывам возле посольства США и другим атакам в Грузии.

Саакашвили заявил Daily Beast, что, на его взгляд, взрывы, включая прогремевший у американского посольства, были осуществлены по приказу самого высокого руководства в российском правительстве. «Я давно знаю Владимира Путина, — сказал он о действующем премьер-министре и бывшем президенте России. — Он получает удовольствие, он просто с ума сходит от восторга, когда планирует отдельные детали конкретных операций. Его гораздо больше влекут к себе эти детали, чем общие угрозы. Я не могу себе представить, чтобы кто-то коснулся столь болезненной для России и особенно для Путина темы, как Грузия, и при этом Путин не знал бы об этом или не распоряжался этим».

Отвечая на вопрос о том, зачем русским взрывать американское посольство, Саакашвили заявил: «Я думаю, это был четкий сигнал. Сигнал таков: это наша территория, поэтому, если будете лезть, получите. Держитесь подальше, мы будем делать здесь все, что захотим».

В субботу, после данного Саакашвили интервью, Путин объявил, что будет баллотироваться в президенты на выборах в следующем году.

По словам высокопоставленных грузинских представителей, Соединенные Штаты усилили давление на Москву по поводу взрывов после того, как The Washington Times опубликовала в июле и августе серию статей об инцидентах вблизи посольства»[530].

За описанную выше работу во второй половине 2011 года Рэнди Шейнеман получил от Совета по национальной безопасности Грузии 213 341 доллар.

Интересно отметить, что в конце 2012 года в своей статье Джош Рогин из Foreign Policy цитирует слова уже хорошо известного читателям Шейнемана. Регулярно и подробно отчитывающийся по американскому закону лоббист выступает против аналогичного и значительно более мягкого российского закона:

«Новый закон об НКО может разрешить обвинять русских, работающих с НКО с иностранным финансированием, в измене и заставляет международные организации регистрировать их сотрудников в качестве «иностранных агентов».

Возвращаясь к антироссийской кампании, оплаченной Саакашвили и организованной лоббистами из группы Маккейна, можно увидеть, как к ней присоединился и целый ряд российских журналистов и общественных деятелей. Через день после появления статьи Э. Лейка в The Washington Times под названием «Секретный отчет: Россия связана с взрывом посольства США» информация об этом появляется на сайте Гарри Каспарова в виде статьи «Кто взрывал»[531] от 28 июля.

Впрочем, в этом нет ничего удивительного, так как Г. Каспаров является одним из нескольких российских оппозиционных деятелей, связанных с группой Маккейна. Изучив состав «Саммита Героев», можно легко увидеть, что он участвует в нем вместе с Эли Лейком и Бернар-Анри Леви. Количество же интервью Эли Лейка с Гарри Каспаровым даже превышает количество интервью с Михаилом Саакашвили. Как часто происходит у близких к группе Маккейна журналистов, эти интервью наносят удар и по политике Барака Обамы. Например, интервью от 26 октября 2011 года называется «Политика перезагрузки Обамы — бедствие». В июне 2012 года Эли Лейк в «The Daily Beast» публикует интервью «Гроссмейстер Гарри Каспаров решил поставить мат Владимиру Путину», в котором российский оппозиционер высказывается по поводу Хиллари Клинтон: «Это жутко и жалко». В материале от 18 ноябра 2012 года они критикуют Ангелу Меркель. Материал от 17 августа 2012 года называется «Чемпион по шахматам Гарри Каспаров: «Они пытались сломать мне ногу».

29 сентября 2011 года материал из статьи Эли Лейка размещает в своем блоге Андрей Илларионов. А 12 ноября появляется статья Юлии Латыниной «Мое. Отечество. Устраивает. Терракты»[532], где используются те же данные из статей Эли Лейка.

Такого рода активность не была секретом для грузинских политиков. Например, директор Международного центра по конфликтам и переговорам Г. Хуцишвили сказал:

«Невозможно опубликовать заказную статью в одном из ведущих изданий мира, если хорошенько не профинансировать того, кто это делает. Повторяю, это тот же The Washington Post, The Economist, Le Figaro. В ряде случаев я замечал, что те материалы, которые публиковались в очень известных изданиях, не были основаны на объективной оценке ситуации в Грузии, потому что они имели явный крен»[533].

Справедливости ради отметим, что работа лоббистов режима Саакашвили не осталась без реакции и других американских журналистов и даже вызвала обсуждение вопросов этики. В октябре 2011 года в журнале Salon вышла статья Кена Сильверстайна «Неоконсерваторы крикливо расхваливают новую «холодную войну»:

«Летом репортер Эли Лейк из The Washington Tiimes написал серию провокационных статей об американо-российских отношениях и мнимой неудаче политики «перезагрузки». Наиболее сенсационным стал материал, в котором он утверждает, что бомба, взорвавшаяся около посольства США в Тбилиси, «позволила раскрыть заговор, организованный офицером российской военной разведки»…

Материал Лейка полностью основан на правительственных источниках из Грузии, которая в 2008 году воевала с Россией — своим смертельным врагом. Для «баланса» он включил комментарий из российского посольства, в котором отрицалось какое-либо участие в этом. Этот материал был сильно благосклонный по отношению к интересам Грузии, так же как и серия других, написанных Лейком за последние годы. За этот период неоконсервативные лоббисты из компании Orion Strategies, LLC, получившие с 2004 года более миллиона долларов от грузинского правительства, плотно работали с Лейком. Шейнеман был советником по внешней политике Дж. Маккейна во время президентской кампании 2008 года, а потом работал на Сару Пэйлин.

Orion пытается создать медийную эхо-камеру для Грузии и России. Это выглядит следующим образом: лоббисты Тбилиси генерируют контакты и информацию, которую рассылают симпатизирующим журналистам… Orion работает с официальными лицами и политиками, которых регулярно цитируют репортеры (особенно Маккейна), и с экспертами и организациями, которых цитирует Foreign Policy Initiative, совет директоров которой возглавляют Уильям Кристолл, Роберт Каган и другие неоконсерваторы из Комитета освобождения Ирака.

Отчеты Orion показали, что между серединой 2009 года и серединой 2011 года Лейк подготовил семь интервью с высокопоставленными представителями правительства Грузии и вместе с ними принял участие в десяти мероприятиях в Вашингтоне.

Другой друг Orionа Дженнифер Рубин. Рубин — надежный рупор для антироссийских тем Грузии. 3 июня она написала статью для The Washington Post, в которой говорилось, что сейчас «прекрасное время для того, чтобы изучить», была ли «перезагрузка» с Россией сделана по принципу «все дать, а для США и Запада ничего не получить». В ее материале цитировались слова сенаторов Эхо и Эхо B (Маккейн и Либерман).

Гольдфарб зарегистрировал многочисленные встречи с Мэтью Континетти, редактором The Weekly Standard, включая пять обедов, которые он оплатил за счет Orionа. Orion оплатил поездку в Тбилиси для Континетти, Дж. Нуна и нескольких других журналистов. Голльдфарб, который сопровождал журналистов, отчитался о потраченных 1125 долларах на их обеды и выпивку. В следующем месяце Континетти пишет сомнительный даже по достаточно неразборчивым стереотипам The Weekly Standard материал «В тени России: неожиданная способность к восстановлению грузинской демократии». В статье он хвалит политику правительства Саакашвили во всем — от электрификации до экономики.

Дело не в том, что Россия хорошая, а Грузия плохая. Дело в том, что ситуация более сложная, чем это часто подается в американских СМИ, что отчасти происходит за счет большого влияния Orion»[534].

Подвергнувшись нападкам журналистов, которые были вовлечены в PR-кампании лоббистов режима Саакашвили, Кен Сильверстайн пишет еще одну статью «Не важно, кто оплачивает счет», в которой поднимает моральные вопросы и приходит к выводу о кризисе журналистики в Вашингтоне:

«Salon опубликовал мой материал об обширных связях между лоббистами из компании Orion Strategies и вашингтонскими журналистами, которые написали много благосклонных статей о правительстве Грузии — большом клиенте Orion. Еще они написали много неблагосклонных статей о России — смертельном враге Грузии, и неудаче «перезагрузки» — политики администрации Обамы для улучшения связей с Москвой.

Фрагмент отчета компании советника Дж. Маккейна Р Шейнемана о своей деятельности с 11.12.2009 по 30.3.2010 в рамках контракта на 227 тысяч долларов с Советом по национальной безопасности Грузии. В отчетеуказана оплата напитков для группы американских журналистов, поездка которых в Грузию была организована лоббистами. Большинство из этих журналистов в дальнейшем стали авторами антироссийских материалов


Некоторые из этих журналистов ездили в Грузию за счет компании Orion. У других была еда и выпивка, подобранная в лоббистском магазине. Все они принимали участие в мероприятиях по Грузии, организованных лоббистами, которые устраивали им интервью с официальными лицами грузинского правительства. Иногда они писали статьи сразу вслед за заключением контактов с Orion, что говорит о том, что их материалы были сделаны с подачи лоббистов Грузии…

Сегодня я увидел, что Лейк является единственным выступающим на мероприятии, которое называется «Из России с сожалением: миф о политике «перезагрузки», которое спонсировано фондом «Наследие». Приглашение на мероприятие говорит об острой «потребности в переоценке» американских отношений с Москвой и рекламируется как дискуссия между Лейком и Питером Бруксом из фонда «Наследие». Присутствовали там и Р. Шейнеман из Orion, и грузинский посол (фонд «Наследие» заявил, что Orion не принимал участия в деле).

Кирчик написал статью «Правда на Потомаке», в которой осуждал русское влияние в медиа. Через год он поехал в Грузию в тур, организованный и оплаченный Orion. По крайней мере Кирчик признал, что его этика зависит от ситуации. «Большинство правительств лоббируют свои интересы в Вашингтоне, вопрос в том, как ты оцениваешь это правительство». Лоббирование, пикники и бесплатная выпивка — это OK, когда это оплачено теми, кто на «правильной» стороне, и неправильно, когда это оплачено теми, кто на «неправильной» стороне. Журналистика находится в значительно большем кризисе, чем это кажется»[535].


Цена американской поддержки

Однако никакие лоббисты и даже такой влиятельный политический союзник, как Дж. Маккейн, не смогли бы так долго обеспечивать поддержку режима Михаила Саакашвили, если бы не та цена, которую заплатила за это Грузия.

Этой ценой стал переход Грузии в статус страны-сателлита по отношению к США. Не думая о последствиях для своей страны, Саакашвили готов был идти на любые шаги, чтобы подтвердить этот статус и получить поддержку для себя лично. Например, перед очередной встречей Барака Обамы и Михаила Саакашвили появилась информация о том, что президент Грузии собирается предложить использование ее территории для войны с Ираном.

«Главной темой переговоров президента Грузии Михаила Саакашвили и американского лидера Барака Обамы станет участие Грузии в возможной военной операции против Ирана, пишет газета «Коммерсант». Саакашвили, похоже, готов предоставить грузинскую территорию в случае эскалации конфликта с Тегераном, объяснив это стремлением обезопасить страну от «российской военной угрозы».

«Обама потребует от Саакашвили, чтобы парламентские выборы осенью 2012 года и президентские в 2013 году прошли честно, — заявил председатель партии «Новые правые» Давид Гамкрелидзе. — От Саакашвили потребуют четких обязательств, и ему будет очень трудно нарушить их перед президентом США». Однако представители правящей партии «Единое национальное движение» (ЕНД) это опровергают.

«США не будут вмешиваться во внутренние дела Грузии и тем более не будут давать никаких указаний относительно выборов, — заверил депутат от ЕНД Давид Дарчиашвили. — Визит президента подчеркивает стратегический характер наших отношений, в том числе в сфере безопасности». Как полагает независимый эксперт Георгий Нодия, «первое приглашение Саакашвили в Овальный кабинет связано не с выборами в Грузии, а с ситуацией в регионе и укреплением взаимодействия между США и Грузией в сфере безопасности, в том числе и в свете процессов вокруг Ирана».

Эксперты убеждены, что именно Иран станет ключевой темой переговоров в Вашингтоне, поскольку США рассчитывают в случае эскалации ситуации вокруг Ирана использовать территорию Грузии в качестве тылового плацдарма — не случайно в последние годы Вашингтон выделял значительные суммы на реконструкцию военных аэродромов в Вазиани и Марнеули, а также порта Батуми. Эксперты не сомневаются, что Михаил Саакашвили удовлетворит все просьбы США. «Грузия будет наиболее лояльной к США по сравнению с Турцией и другими соседями Ирана в случае начала войны», — уверил конфликтолог Паата Закареишвили. Многие годы Тбилиси последовательно демонстрирует преданность Вашингтону. В 2012 году грузинский военный контингент в Афганистане пополнится еще одним батальоном и достигнет 1 тыс. 600 — 1 тыс. 700 солдат и офицеров, став крупнейшим из всех стран — не членов НАТО.

«Я не исключаю, что ради того, чтобы удержаться у власти, Саакашвили влезет в военную кампанию против Ирана, — заявил экс-президент Грузии Эдуард Шеварднадзе. — Это может стать настоящей катастрофой для нашей страны. Война против Ирана не должна вестись с нашей территории». Впрочем, многие военные эксперты убеждены, что Грузия при всем желании не сможет оказать реальную военную помощь США в случае войны с Ираном»[536].

Каждый раз он пытается предложить США все новые направления военного сотрудничества. Приведем статью «Независимой газеты», опубликованную в сентябре 2009 года:

«Грузия хочет заменить Турцию в создаваемом противоракетном щите. Президент Грузии Михаил Саакашвили, согласно конфиденциальным сведениям, на это предложение недавно получивший отказ от президента США Барака Обамы, повторил его изданию Daily Beast. Если американская сторона передумает и согласится с Саакашвили, то Грузия в отличие от Турции не будет возражать против передачи данных, получаемых с дислоцированного в стране радара, Израилю.

Нынешняя попытка Михаила Саакашвили любым способом укрепить американское военное присутствие в Грузии — далеко не первая. Все предыдущие, однако, включая обращения создать полноценную военную базу, Вашингтон встречал сдержанно. С одной стороны, предложения Саакашвили вроде вписываются в планы США, предполагающие повсеместное усиление позиций и влияния, и заодно позволяют держать недалеко от неприятельского Ирана достаточно серьезную группировку. Но с другой — Вашингтон совершенно не желал и не желает быть напрямую втянутым в возможный военный конфликт между Грузией и Россией, руководства которых так же, как руководство Ирана, считаются сложно прогнозируемыми.

Мотивы Саакашвили по размещению радара в Грузии вполне понятны. Это до войны 2008 года грузинское руководство подобными идеями больше дразнило Россию или пыталось сделать их предметом политического торга с Москвой. Теперь же предложение носит практический, даже рациональный характер, и само оно в целом беспроигрышное.

Во-первых, отношения с Москвой, которые до августа 2008 года заманиванием американского военного контингента можно было испортить, теперь хуже не станут — хуже только повторная война. При этом с практической точки зрения для России, по мнению военных экспертов, как грузинских, так и российских, особого значения не имеет — в Турции будет находиться радар или в Грузии. Но со стороны Тбилиси это выглядит очередной провокацией, демонстрацией антироссийской политики и теоретически может вынудить Россию разместить, скажем, в Абхазии оперативно-тактический ракетный комплекс «Искандер-М», способный в случае необходимости подавить эту РЛС.

Во-вторых, Саакашвили в очередной раз использовал возможность подчеркнуть свою сверхлояльность к США и стремление в НАТО.

В-третьих, он реально опасается военного удара со стороны России, войска которой, как сам не устает повторять, «находятся всего в 60 километрах от Тбилиси». Причем его опасения возрастают с учетом возвращения в президентское кресло Владимира Путина — «врага номер один», который, по словам Саакашвили, «чувствует удовлетворение, просто сходит с ума от планирования отдельных деталей спецопераций… нельзя представить, чтобы кто-то касался такой болезненной для России и особенно для Путина темы, как Грузия, так, чтобы Путин не знал об этом или не издал приказа». Присутствие же американского контингента станет если и не гарантией стабильности грузинского режима, то в его собственном восприятии хотя бы снизит степень угроз.

В-четвертых, если американцы согласятся поставить радар в Грузии, то это повысит региональную значимость самой Грузии, уязвленную все теми же упомянутыми событиями трехлетней давности.

В-пятых, заявив о том, что он не будет возражать против передачи данных, получаемых с этого радара, Израилю и даже любой стране, Саакашвили мог бы надеяться на некоторое оздоровление отношений с Тель-Авивом, заметно ухудшившихся после ареста близких к правящим верхам израильских бизнесменов. Несмотря на ходатайства видных представителей политического истеблишмента Израиля, подсудимых приговорили к длительному заключению.

Отрицательные последствия могут свестись к некоторым объяснениям с Турцией, которая в истории с радаром, возможно, пытается вести свою игру с США и для которой прыть соседней Грузии могла оказаться неприятным сюрпризом.

Впрочем, в вероятном выяснении отношений с Анкарой по этому вопросу Тбилиси может указать на то, что, собственно, сама Турция, выставив условие — не использовать радар в израильских интересах, и подвигла Грузию, стремящуюся в НАТО, предложить свои услуги. Тем более что после «турецкого ультиматума» в США, не таясь, стали искать альтернативные варианты — инициаторами пересмотра решения Пентагона по размещению в Турции радара ПРО стали влиятельные сенаторы-республиканцы Джон Кайл и Марк Кирк»[537].

В статье речь идет о радаре, который предлагался для использования в системе ПРО, против размещения которой в Европе возражает Россия. Фактически высказывание Михаила Саакашвили означает предложение разместить элементы системы ПРО в Грузии. Легко заметить, что интервью у Саакашвили взял журналист Эли Лейк, которого не раз использовали для вброса в общественное мнение тех или иных тем. А за их спиной проглядывают интересы группы сенатора Маккейна, к которой относятся упомянутые сенаторы, имеющие связи с его советником и лоббистом Рэнди Шейнеманом.

Однако цена за поддержку режима Саакашвили выражалась не только в его заявлениях или предложениях. Грузии пришлось предложить и нечто существенно более ценное — жизни своих граждан.

С 2003 по 2008 год значительному количеству грузинских солдат пришлось принять участие в войне США в Ираке. Как известно, такие страны, как Франция и Германия, вовсе отказались от участия. Грузия стала пятой страной по максимальной численности своего контингента — 2000 человек.

Грузинским солдатам пришлось принять участие и в американских операциях в Афганистане. На начало 2013 года в них продолжал участвовать 1561 грузинский солдат. При этом, при существенно большем населении военный контингент таких стран, как, например, Франция, Канада, Австралия, Испания, составлял существенно меньше. У Франции — в три раза меньше Грузии, у Канады и Австралии — около двух третей от размера грузинского контингента. Даже Турция и Испания предоставили меньше солдат — 1093 и 1305 человек. Показательно и количество солдат, предоставленных Малайзией и Австрией: первая — 2 человека, вторая — 3 человека. В таком качестве страны-сателлита Грузия не была одинока, пользующиеся политической поддержкой Польша и Румыния также были вынуждены предоставить несоразмерный численности их населения контингент.

Прямым результатом этих шагов стала неоднократная поддержка режима Саакашвили со стороны США. В большинстве случаев американские официальные лица прямо говорили об этой взаимосвязи.

Например, в 2006 году после встречи Джорджа Буша и Михаила Саакашвили последний «попросил Буша не выводить войска из Ирака, поскольку успехи США в Ираке, по мнению грузинского лидера, являются и «успехом для Грузии». При этом Саакашвили пообещал американскому президенту не выводить из Ирака грузинский военный контингент, «чего бы это ни стоило».

В свою очередь, Джордж Буш сообщил, что он и Саакашвили разделяют общие демократические ценности. Президент США поздравил своего грузинского коллегу с тем, что ему «удалось создать в стране климат, который способствует росту экономических возможностей». Отметив, что у Саакашвили «впереди еще остается трудная работа», Буш пообещал, что Вашингтон всегда будет «прислушиваться к просьбам о помощи» и «особенно со стороны Грузии»[538].

Порядок высказываний, указанный в статье, по смыслу точно соответствует тому порядку, в котором происходило общение двух президентов: Саакашвили обещал не выводить из Ирака грузинский военный контингент, «чего бы это ни стоило», а Буш обещал, что Вашингтон всегда будет прислушиваться к его просьбам о помощи.

Интересно отметить, что в отличие от других стран-сателлитов США Михаил Саакашвили сам выступал с предложением увеличить грузинский контингент для ведения боевых действий. В марте 2007 года Саакашвили заявил: «В условиях, когда наступает решающий этап миротворческой операции в Ираке, в течение ближайшего года Грузия не только сохранит свой миротворческий контингент в Ираке, но и поэтапно увеличит его численность до 2 тыс. военнослужащих, грузинские миротворцы будут отправлены в Ирак на ограниченный период, предположительно на год».

Это происходит на фоне решения Великобритании сократить военный контингент на 1600 человек и заявлений Дании и Литвы о намерении прекратить свое участие в операции.

Поведение Грузии было отмечено. Например, помощник заместителя госсекретаря США по вопросам Европы и Евразии Мэтью Брайза назвал это «умным шагом» и отметил, что инициатива грузинской стороны об увеличении своего военного контингента в Ираке является «проявлением большой дружбы, основанной на принципе единодушия Альянса»[539].

«Грузия сделала это предложение тогда, когда другие члены НАТО собираются сократить свое военное присутствие в Ираке. Грузия поддержала США именно тогда, когда президент Соединенных Штатов сделал заявление об увеличении военного контингента в Ираке. Это умный шаг со стороны Грузии, и он выражает общие интересы семьи НАТО», — сказал он и подчеркнул, что Грузия играет большую роль в системе глобальной безопасности.

Раз за разом по своей инициативе Михаил Саакашвили увеличивал грузинский контингент и каждый раз вместе с американской благодарностью получал политическую поддержку.

Еще в 2004 году президент США Дж. Буш прислал М. Саакашвили письмо, в котором благодарил за его «за предложение направить дополнительный грузинский батальон в Ирак»[540].

Как и в других странах, наличие раненых и погибших не могло не отразиться на общественном мнении. Глава НПО «Лига народной защиты» и оппозиционной партии «Имеди» Ирина Саришвили собрала 34 200 подписей под законодательной инициативой «Не ходи на чужую войну»[541]. Однако поддержка США была для Саакашвили важнейшим политическим козырем, и были предприняты все усилия для того, чтобы заблокировать эту инициативу.

Более того, в декабре 2009 года Саакашвили заявил, что «грузинские миротворческие контингенты в отличие от контингентов некоторых европейских стран в Афганистане не будут иметь каких-либо ограничений на участие в боевых операциях в Афганистане».

После прихода Барака Обамы в Белый дом Михаил Саакашвили решил снова использовать обычный аргумент. Процитируем статью газеты «Известия»:

«Президент Грузии решил наладить отношения с новой администрацией США по старому шаблону. Он предложил Бараку Обаме направить грузинский контингент в Афганистан. Михаил Саакашвили фактически подтвердил, что вновь готов жертвовать жизнями молодых грузин. В расчете на такую же любовь новых властей США, какой одаривал его Джордж Буш. За присвоение ей бывшим президентом США почетного звания «маяка демократии» Грузия заплатила жизнями четырех солдат и офицеров, убитых в Ираке, в «суннитском треугольнике». Еще 19 получили ранения. Президент озвучил свою инициативу на брифинге с участием заместителя председателя Объединенного штаба Вооруженных сил США Джеймса Картрайта. При этом эксперты убеждены: особых дивидендов Саакашвили не получит — даже если «ограниченный контингент» грузинских войск и впрямь доберется до Афганистана.

Наглядная иллюстрация — так и не состоялась разрекламированная прессой встреча вице-президента США Джо Байдена и спикера грузинского парламента Давида Бакрадзе. Да и генерал Картрайт в своем выступлении в основном говорил о красотах Тбилиси и о погоде. Когда же перешел к серьезным темам, то неожиданно посоветовал Грузии «поддерживать мирные отношения с соседями». Сразу после этого «придворная» телекомпания «Рустави-2» прервала прямой эфир.

Кстати, Саакашвили давно испытывает интерес к Афганистану. Еще летом 2004 года он сделал сенсационное признание в интервью The Financial Times: «За то, что протестовал против ввода войск в Афганистан, меня два раза арестовывали за антисоветскую деятельность». Странно, что в официальной биографии грузинского президента эти факты отражения не нашли. Как и его комсомольское прошлое, а также служба в погранвойсках КГБ СССР»[542].

В апреле 2010 года М. Саакашвили сделал очередной шаг, надеясь получить поддержку американцев.

«Вчера Грузия проводила 750 своих военных в афганскую провинцию Гильменд на границе с Пакистаном, где особенно прочны позиции движения «Талибан». Служить они будут под началом американцев. Прибывший в Тбилиси командующий атлантическими силами морской пехоты США генерал-лейтенант Ричард Натонски напутствовал грузинских миротворцев словами о «большой чести» такого боевого братства для военных двух стран.

По такому случаю грузинскому президенту Михаилу Саакашвили позвонил американский коллега Барак Обама, который с благодарностью назвал грузинское подкрепление «серьезным вкладом» в антитеррористическую операцию. Общение двух лидеров состоялось накануне визита главы Грузии в США на конференцию по ядерному разоружению. Официальные лица в Тбилиси допускают вероятность личного общения Обамы и Саакашвили в Вашингтоне во время саммита. США благодарны Грузии и за согласие принять трех бывших заключенных закрываемой тюрьмы Гуантанамо. Они уже находятся в Тбилиси на правах рядовых граждан и даже изучают грузинский язык».

Приведем данные сайта icasualties.org, на который ссылается The Washington Post. В Афганистане погибли: Sulkhanishvili, Zviad; Tsugoshvili, Boris; Gurgenashvili, Zurab; Adamov, Giorgi; Ortavidze, Teimuraz; Narindoshvili, Mikheil; Davitadze, Zviad; Shanava, Vladimir; Kvitsinadze, Alexander; Kikadze, Giorgi; Pantsulaia, Givi; Khujadze, Valerian; Beraia,Valiko; Meladze, Ruslan; Paata, Kacharava; Pailodze, Shalva; Beridze, Rezo; Goguadze, Gia; Ivaniadze, Lavrosi; Verskiani, Valeri; Avaliani, Giorgi; Kalandadze, Nugzar; Kolkhitashvili, Giorgi; Tsetskhladze, Davit; Gogiashvili, Ramaz; Shukvani, Mukhran. В Ираке погибли: Kordzaia, Irakli; Margiev, Giorgi; Gvenetadze, Zura; Mgeladze, Jambul; Choghoshvili, Zurab[543]. Всего в Афганистане погибли 30 жителей Грузии, более 100 было ранено.

Грузинские эксперты могут спорить о войне 2008 года, но какие были у Грузии стратегические интересы в Афганистане или Ираке? Не были ли личные интересы Михаила Саакашвили единственной причиной их гибели?

Намного больше грузинских граждан погибло в его авантюре 2008 года. По этому поводу лидер партии «Свободная Грузия» Каха Кукава сказал:

«Главным намерением Саакашвили было то, что в 3 часа дня 8 августа должно было состояться прямое включение с фразой «Граждане Грузии, соотечественники, я сейчас в прямом эфире стою в центре Цхинвала и поздравляю всех — Грузия единая». Вот для этого новостного сюжета он начал всю военную провокацию. Потому что один этот сюжет дал бы ему лишних 40 % рейтинга»[544].

Подводя итог действиям Саакашвили, депутат грузинского парламента Леван Бердзенишвили говорит:

«Я вот сидел в советских лагерях, но мое анти- или пропутинское отношение не прояснено для многих людей. Саакашвили, конечно, западный человек, но не по мировоззрению и управлению. По мировоззрению это человек сугубо грузинский: я, я и только я. Есть такая превосходная песня у «Битлз» I me mine, вот это песня Саакашвили, ничего, кроме I me mine, он не может понимать. Он все время говорит: я, я, я, мне, моя, мое, — вот это и есть Саакашвили»[545].


Заключение

Под «тоталитарным государством» обычно понимается политический режим, который стремится к полному контролю всех аспектов жизни общества. С этим понятием связывается наличие «предписанной» идеологии, цензуры в средствах массовой информации, стремление к идеологическому контролю образования и культуры, отрицание традиционных культурных ценностей страны ради создания нового общества, всевластие силовых структур, ограничение права частной собственности, отказ от части гражданских прав и свобод ради тех или иных «государственных задач».

Как читатель мог убедиться, прикрываясь демократическими лозунгами, именно такое общество строил режим Саакашвили.

Независимые средства массовой информации захватывались, а их владельцы принуждались к передаче имущества ближайшим соратникам Михаила Саакашвили. «Врагами родины» объявлялись и те, кто придерживался взглядов, отличных от официально предписанной версии войны 2008 года. Традиционные ценности общества объявлялись устаревшими, а грузинскую интеллигенцию Михаил Саакашвили лично призвал «смыть» в канализацию. Инакомыслящие деятели культуры увольнялись и подвергались гонениям. Каждый, кто возражал против вступления Грузии в НАТО, объявлялся врагом Грузии и российским шпионом. Политические противники назывались сторонниками власти «воров в законе». Силовые структуры режима Саакашвили сделали убийства, пытки и насилие стандартной практикой. Незаконная слежка, прослушивание и провокации уже перестали восприниматься в качестве нарушения гражданских прав. Против политических противников М. Саакашвили фальсифицировались уголовные дела: часть была посажена в тюрьмы, а часть была вынуждена покинуть страну.

По выражению одного из грузинских экспертов, «Михаил Саакашвили строил классический тоталитарный режим с некоторыми элементами демократии и абсолютно демократической риторикой».

К сожалению, с учетом политической конъюнктуры в легитимации этого тоталитарного «маяка демократии» приняли непосредственное участие руководители США и целого ряда стран Европы, отрицавших массовые нарушения демократических принципов и прав человека в Грузии.

С другой стороны, именно наличие в США закона о регистрации иностранных агентов позволило нам раскрыть и документально подтвердить, как именно режим М. Саакашвили осуществлял влияние на американскую политику и официальных лиц, организовывал информационные кампании и рекламу своих «достижений», прикрывал агрессию 2008 года и фальсификации на выборах.

Приходится признать и провал рейтингов различных международных организаций, чья оценка ситуации в Грузии кардинально расходилась с реальным положением дел. Таким, например, стал рейтинг восприятия коррупции Transparency International, которая, несмотря на общеизвестную практику «элитарной коррупции» и мнение активистов собственного грузинского отделения, год за годом выводила режим Михаила Саакашвили на одни из лучших мест.

Вина лежит и на целом ряде российских общественных деятелей и журналистов. Они приняли непосредственное участие в прославлении и поддержке режима Саакашвили.

Будем надеяться, что кто-то из них найдет в себе силы признать свои ошибки. Хотя будут и те, кто продолжит его защищать. Будут и те, кто просто предпочтет промолчать и сделать вид, что ничего не было.

Очевидно и то, что для американской «группы друзей» Саакашвили перестает быть заказчиком антироссийской политики, а грузинский бюджет — источником финансов для ее лоббистов. Однако Россия не уходит из их поля зрения. В конце 2012 года в статье Джоша Рогина из ForeignPolicy The Cable blog приводятся слова уже хорошо известного читателям человека — оплачиваемого лоббиста Саакашвили и соратника сенатора Джона Маккейна Рэнди Шейнемана: «Россия теперь объединяется с другими… для которых обучение демократии может быть произведено только в третьих странах».

Режим Саакашвили дает прекрасный пример, что получается из такого «обучения демократии».


Примечания


1

http://www.president.gov.ge/ru/PressOffice/News/SpeechesAndStatements?p=8191&i=1

(обратно)


2

Выступление М. Саакашвили, 14 марта 2011 г. //

(обратно)


3

Пятый ежегодный доклад М. Саакашвили в парламенте Грузии, 12 февраля 2009 г.

(обратно)


4

Буракова Л. Почему у Грузии получилось? М., 2011.

(обратно)


5

Задержаны руководитель ТВ «Рустави-2» и бывший министр энергетики, 19 декабря 2012 г. //

(обратно)


6

Выступление Михаила Саакашвили на 66-й сессии ГА ООН, 23 сентября 2011 г.

(обратно)


8

Саакашвили спасается от Багатурии бегством, 5 марта 2012 г.

(обратно)


9

В ходе дебатов в Парламенте возникло противостояние между президентом и депутатом Багатурия, 29 февраля 2012 г.

(обратно)


10

Саакашвили поймали за руку, 7 ноября 2012 г.

(обратно)


11

Багатурия продолжает копать под президента и его семью, 30 марта 2012 г.

(обратно)


12

Бизнес матери президента, или Как Саакашвили подарил родительнице госимущество

(обратно)


13

(обратно)


14

Интервью для данной книги, взятое в начале 2013 г.

(обратно)


15

Купатадзе А. Изменения после изменений: цветные революции и организованная преступность в Грузии, Украине и Киргизии (август 2010 г.)

(обратно)


17

Там же.

(обратно)


18

Интервью для данной книги, взятое в начале 2013 г.

(обратно)


20

Интервью для данной книги, взятое в начале 2013 г.

(обратно)


21

Саакашвили о Мерабишвили, 28 ноября 2012 г.

(обратно)


24

Задержаны руководитель ТВ «Рустави-2» и бывший министр энергетики, 19 декабря 2012 г. (обратно)


25

За границей или за решеткой — судьба бизнеса в Грузии // Netgazeti.ge. 30 сентября 2012 г.

(обратно)


27

За границей или за решеткой — судьба бизнеса в Грузии // Netgazeti.ge. 30 сентября 2012 г.

(обратно)


28

Малхаз Осадзе: «Арти групп» Кибара Халваши сожгли по поручению Бачо Ахалая» // Netgazeti.ge. 18 октября 2012 г.

(обратно)


29

Как Саакашвили обокрал Иванишвили, 18 января 2013 г.

(обратно)


30

Купатадзе А. Изменения после изменений: цветные революции и организованная преступность в Грузии, Украине и Киргизии (август 2010 г.)

(обратно)


31

Интервью для данной книги, взятое в начале 2013 г.

(обратно)


32

Анатомия «ощипывания» бизнеса, или «Викиликс» по-грузински // Палитра недели. 2012. 25 декабря.

(обратно)


33

Интервью для данной книги, взятое в начале 2013 г.

(обратно)


34

Д. Бежуашвили — брат бывшего министра иностранных дел Грузии Гелы Бежуашвили, депутат парламента от движения М. Саакашвили.

(обратно)


35

Интервью для данной книги, взятое в начале 2013 г.

(обратно)


36

Интервью для данной книги, взятое в начале 2013 г.

(обратно)


37

Там же.

(обратно)


38

Главный прокурор Грузии: «Мы стараемся разговаривать с каждым человеком» // GeorgianTimes. 22 декабря 2012 г.

(обратно)


39

Грузия сегодня, 13 февраля 2013 г.

(обратно)


41

Интервью для данной книги, взятое в начале 2013 г.

(обратно)


43

Анатомия «ощипывания» бизнеса, или «Викиликс» по-грузински // Палитра недели. 2012. 25 декабря.

(обратно)


44

Элитарная коррупция Сакартвело, 28 октября 2010 г.

(обратно)


45

Интервью для данной книги, взятое в начале 2013 г.

(обратно)


46

Там же.

(обратно)


47

Купатадзе А. Изменения после изменений: цветные революции и организованная преступность в Грузии, Украине и Киргизии (август 2010 г.)

(обратно)


48

КупатадзеА. Изменения после изменений: цветные революции и организованная преступность в Грузии, Украине и Киргизии (август 2010 г.)

(обратно)


49

Буракова Л. Почему у Грузии получилось? М., 2011.

(обратно)


51

Главный прокурор Грузии: «Мы стараемся разговаривать с каждым человеком» // GeorgianTimes. 22 декабря 2012 г.

(обратно)


55

Шеварднадзе: «Президентом Грузии должен был стать Жвания, а не Саакашвили», 2 октября 2012 г.

(обратно)


56

Саакашвили в моде? 30 сентября 2010 г.

(обратно)


57

Шеварднадзе: «Президентом Грузии должен был стать Жвания, а не Саакашвили», 2 октября 2012 г.

(обратно)


58

Саакашвили об «убийстве Жвании»

(обратно)


59

«Мерабишвили знает тайну убийства Жвания, поэтому Саакашвили не обращается к нему без почтительного 'батоно'» (Georgia Times, 18 июля 2006 г.)

(обратно)


60

Грузия вспомнила о деле Жвании, 27 ноября 2012 г.

(обратно)


61

Лента. ру, 04 февраля 2005 г.

(обратно)


63

Саакашвили вызовут в парламент по делу о гибели Зураба Жвании, 26 октября 2012 г.

(обратно)


66

Окруашвили: «Саакашвили радовался смерти Жвании», 30 ноября 2012 г.

(обратно)


67

Информационное агентство «РИА-Новости», 2 августа 2007 г.

(обратно)


68

Газета «Асавал-Дасавали», 3 октября 2007 г.

(обратно)


69

GeorgiaTimes, 9 октября 2009 г.

(обратно)


70

Жвания стал приоритетом

(обратно)


71

Тяжкое вскрытие

(обратно)


75

«Альянс за Грузию» протестует против продажи телекомпании «Имеди», 26 февраля 2009 г.

(обратно)


76

Газета «Квела сиахле», 2 июля 2009 г.

(обратно)


80

Armenia Today, 6 мая 2009 г.

(обратно)


81

Шалва Нателашвили: «У Саакашвили — улыбка Сатаны» (17 декабря 2007 г.)

(обратно)


82

Интервью для данной книги, взятое в начале 2013 г.

(обратно)


83

Интервью для данной книги, взятое в начале 2013 г.

(обратно)


84

Разворот: Ситуация в Грузии, 7 мая 2010 г.

(обратно)


85

Грузинская оппозиция переходит на военное положение, 29 августа 2007 г.

(обратно)


86

Путь к авантюре, 3 сентября 2008 г. //

(обратно)


87

Интервью для данной книги, взятое в начале 2013 г.

(обратно)


91

Наркотик — оружие в руках власти, 8 июня 2008 г.

(обратно)


92

Южный Кавказ: политические преследования не прекращаются

(обратно)


93

Дело Вахания: ничего личного, просто бизнес, 28 июля 2009 г.

(обратно)


95

Иванишвили заявил, что потратил $1 млрд на поддержку властей Грузии, 25 октября 2011 г. // (обратно)


96

Бидзина Иванишвили: «Свободного предпринимательства в Грузии не существует» (1 октября 2012 г.)

(обратно)


97

Civil Georgia, Tbilisi, 27 декабря 2011 г.

(обратно)


98

Миллиардеру Иванишвили не вернули гражданство Грузии, 5 апреля 2012 г.

(обратно)


99

МВД Грузии: Госчиновники пытались обанкротить Cartu Bank из-за Иванишвили, 18 декабря 2012 г. //

(обратно)


100

Как Саакашвили банкротил банк «Карту», 18 декабря 2012 г.

(обратно)


101

ИА REGNUM, 22 декабря 2012 г.

(обратно)


102

Грузинский миллиардер оштрафован на 90 млн долларов, 12 июня 2012 г.

(обратно)


103

Правозащитные организации об арестах последнего времени, 25 сентября 2012 г.

(обратно)


104

Сестра Эмзара Квициани Нора вышла на свободу 6 ноября 2012 г. // http:// newsgeorgia.ru/politics/20121106/215317028.html

(обратно)


105

Министр юстиции лично будет работать по урегулированию дела «Нора Квициани против Грузии», 29 октября 2012 г. //

(обратно)


106

Отчет Госдепа США по правам в Грузии основан на реальных фактах — Закария Куцнашвили, 5 апреля 2011 г.

(обратно)


107

Обвинения в адрес своего мужа Бурджанадзе назвала «абсурдом и маразмом»

(обратно)


108

Саакашвили начал расправу с оппозицией, 24 марта 2009 г.

(обратно)


109

Там же.

(обратно)


110

Суд Тбилиси амнистировал экс-главу Погранполиции Грузии // http:// newsazerbaijan.ru/politic/20130116/298390329.html

(обратно)


111

«Хьюман Райтс Вотч» рекомендует назвать подразделения, разгонявшие митинг оппозиции в Грузии, 21 декабря 2007 г.

(обратно)


113

Саакашвили превратил в мясорубку проспект Руставели в Тбилиси. Есть жертвы, 25 мая 2011 г.

(обратно)


114

Полицию критикуют за «применение преувеличенной силы, 26 мая 2011 г.

(обратно)


115

Омбудсмен заострил в парламенте внимание на разгоне митинга 26 мая, 14 июня 2011 г.

(обратно)


116

Грузия: полиция применила избыточную силу для разгона мирных демонстрантов, 26 мая 2011 г.

(обратно)


117

Amnesty International требует расследования по факту «применения преувеличенной силы», 27 мая 2011 г.

(обратно)


119

Спецназ разогнал акцию протеста в Тбилиси, 26 мая 2011 г.

(обратно)


120

По оценке правозащитных организаций, полиция превысила силу, 26 мая 2011 г.

(обратно)


121

Там же.

(обратно)


122

Женские организации Грузии требуют объективного расследования разгона акции оппозиции, 29 мая 2011 г.

(обратно)


123

Госдеп США отмечает существующие в Грузии проблемы в сфере защиты прав человека, 25 мая 2012 г.

(обратно)


124

Интервью для данной книги, взятое в начале 2013 г.

(обратно)


125

Там же.

(обратно)


126

Выступление М. Саакашвили, 26 мая 2011 г.

(обратно)


127

Арчил Кбилашвили о новых фактах насилия в тюрьмах Грузии, 21 января 2013 г.

(обратно)


128

Интервью для данной книги, взятое в начале 2013 г.

(обратно)


545

Интервью для данной книги, взятое в начале 2013 г.

(обратно)

Оглавление

  • Об авторе
  • О книге
  • Вступление
  • Глава 1. «Элитарная коррупция» Михаила Саакашвили и его окружения
  •   «Элитарная коррупция» и Михаил Саакашвили
  •   «Элитарная коррупция» ближайшего окружения Михаила Саакашвили
  •   Дело Давида Бегиашвили
  •   Дело Кибара Халваши
  •   Дело банка «Карту»
  •   «Черные кассы» режима Михаила Саакашвили
  •   «Элитарная коррупция» как система удержания власти
  • Глава 2. Преследования политических оппонентов
  •   Смерть политических противников. Смерть Зураба Жвания
  •   Смерть Бадри Патаркацишвили
  •   «Сталинские процессы» режима Саакашвили
  •     Дело Ираклия Окруашвили
  •     Дело Мераба Ратишвили
  •     Дело Владимира Вахания
  •     Преследование Бидзины Иванишвили
  •   Репрессии против родственников
  •     Дело Норы Квициани и Ираклия Батиашвили
  •     Дело Омара Куцнашвили
  •     Дело Бадри Бицадзе
  •   Жестокие подавления митингов протеста
  •     Подавление протестных выступлений в 2007 году
  •     Подавление протестных выступлений в 2011 году
  • Глава 3. Всевластие спецслужб и «беспредел» грузинских силовиков
  •   «Беспредел» грузинских силовиков
  •     Убийство Сандро Гиргвлиани
  •     Дело Амирана Робакидзе
  •     Дело израильских бизнесменов
  •   Гуантанамо режима Саакашвили
  •   Охота на ведьм и шпиономания режима Саакашвили
  •     Дело фотографов и пенсионера Юрия Скрыльникова
  •     Дело «Энвер»
  •   Незаконная слежка и провокации
  • Глава 4. Фальсификации и нарушения международных норм на выборах
  •   Преследования оппонентов Михаила Саакашвили на выборах
  •   «Вброс» бюллетеней и фальсификация подсчета голосов
  •   «Карусели» и подделка документов
  •   Массовый подкуп избирателей и финансирование избирательной кампании Михаила Саакашвили из госбюджета
  •   Реакция США и Европы на фальсификацию выборов
  •   «Непредвзятый» мониторинг выборов
  •   Сомнительные опросы общественного мнения
  • Глава 5. Война с грузинской культурой
  •   Преследования инакомыслящих деятелей культуры
  •   Вмешательство режима в творческую жизнь деятелей культуры
  •   Уничтожение памятников культуры
  •   Война с грузинской культурой
  •   Грузинская интеллигенция при режиме Саакашвили
  •     Интервью первое. Доктор медицинских наук
  •     Интервью второе. Педагог
  •     Интервью третье. Художник-дизайнер
  •     Научная и творческая интеллигенция Грузии против режима Саакашвили
  • Глава 6. Авантюра 2008 года
  •   Реальные события
  •   Ложные утверждения Михаила Саакашвили
  •   Объяснения агрессии сменяют друг друга
  •   Реакция западных стран
  •   Информационно-пропагандистское обеспечение агрессии
  •   «Семейный подряд» Глюксманов на службе режима Саакашвили
  • Глава 7. Министерство пропаганды: манипуляции и цензура
  •   Захват телевизионной компании «Имеди»
  •   Захват телевизионной компании «Рустави-2»
  •   Цензура на канале «Рустави-2» и в журнале Forbes
  •   Под запретом правда о войне 2008 года
  •   Идеологический контроль: от СМИ к образованию, театру и музеям
  •   Некоторые особенности пропаганды режима Саакашвили
  •   Преследования грузинских журналистов
  •   Работа с российскими журналистами
  •   «Придворные» журналисты режима Саакашвили
  • Глава 8. Министерство пропаганды, или Как обмануть Запад
  •   Американские лоббисты режима Саакашвили: кто они?
  •   Джон Маккейн: главный покровитель Михаила Саакашвили
  •   Оплаченные встречи с официальными лицами США
  •   Влияние на законодательные органы и аналитические центры США
  •   Реклама режима Саакашвили в международных СМИ
  •   Рабочие инструменты: превознесение и использование мифов
  •   Товар «антироссийская политика», или «Хвост виляет собакой»
  •   Цена американской поддержки
  • Заключение

    • Наш сайт является помещением библиотеки. На основании Федерального закона Российской федерации "Об авторском и смежных правах" (в ред. Федеральных законов от 19.07.1995 N 110-ФЗ, от 20.07.2004 N 72-ФЗ) копирование, сохранение на жестком диске или иной способ сохранения произведений размещенных на данной библиотеке категорически запрешен. Все материалы представлены исключительно в ознакомительных целях.

    Copyright © UniversalInternetLibrary.ru - читать книги бесплатно