Акупунктура, Аюрведа Ароматерапия и эфирные масла, Консультации специалистов: Рэйки; Гомеопатия; Народная медицина; Лекарственные травы; Нетрадиционная медицина; Дыхательные практики; Гороскоп; Цигун и Йога Эзотерика

Валентин Рунов
Гений войны Скобелев. «Белый генерал»

Введение

Вторая половина XIX века в военной истории Российской империи оставила несколько ярких имен, в числе которых, пожалуй, самое видное место занимало имя Михаила Дмитриевича Скобелева. Видно, не зря в день его похорон офицеры Генерального штаба к его гробу возложили венок, на котором было написано «Полководцу – Суворову равному». Это было признание реальных заслуг, для оценки которых не нашлось никаких других сравнений…

В то же время нужно признать, что по настоящее время в личности М. Д. Скобелева остается еще слишком много загадок. Обилие литературы о нем – обманчиво. Портрет нашего героя, мотивацию поступков зачастую приходится попросту домысливать. В круговерти драматических событий (революция, гражданская война) семейный архив Скобелевых, не единожды менявший владельцев, оказался вне пределов России, и все попытки заполучить и изучить его закончились безрезультатно.

Гробовое молчание хранят и государственные архивы Российской Федерации. Из них неведомая рука с особой тщательностью и скрупулезностью отобрала и изъяла многие бесценные документы. Бесследно исчезли послужные списки Скобелева, подлинники приказов, решения Государственного совета… а главное – медицинский акт о вскрытии и многое другое, что могло бы пролить свет на загадочную смерть Белого генерала.

Тем не менее определенная база для исследований создана. Она включает различные опубликованные работы, посвященные жизни и деятельности М. Д. Скобелева, которые условно можно разделить на три группы.

В первую группу следует включить труды, которые были изданы до 1917 года. В этот список было включено около 250 работ, но наиболее интересных из них намного меньше.

Впервые имя М. Д. Скобелева появляется в статье, опубликованной в журнале «Русский вестник» в связи с событиями на Бухарской границе. К середине 70-х годов XIX века после Хивинского похода количество печатных трудов, связанных с биографией Скобелева, возрастает. Крупный массив изданий, посвященных М. Д. Скобелеву, вышел после окончания Русско-турецкой войны 1877–1878 годов. Но наиболее значительный пласт «скобелевской литературы» появляется уже после его смерти в период 1882–1916 годов. В это время имя генерала Скобелева наряду с именами А. Невского, А. В. Суворова, М. И. Кутузова становится символом славных побед, одержанных русской армией, и активно используется для поддержания патриотических настроений и морального духа не только низших чинов и офицеров, но и гражданского населения Российской империи.

Безусловно, особого места в этом списке заслуживают труды публициста В. И. Немировича-Данченко. Произведения этого писателя построены как описания его личных встреч с М. Д. Скобелевым. Вместе с тем они имеют и ряд недостатков. К наиболее существенным из них можно отнести отсутствие четкой внутренней структуры, строгой последовательности изложения материала. К этой же категории «фронтовых репортажей» можно отнести серию публикаций Л. Н. Максимова в издании «Биржевые ведомости».

Заслуживают внимания статьи в газете «Русь», написанные И. Аксаковым сразу после кончины генерала.

Но наибольшую в то время известность получила работа М. М. Филиппова, вышедшая в серии «Жизнь замечательных людей», которая содержит подробное изложение биографии военачальника и анализ основных сторон его военного таланта. В качестве источников автором использованы мемуары участников событий и архивные документы. В отдельную главу выделены взгляды генерала на войну и военное дело. К недостаткам труда можно отнести поверхностное освещение отдельных периодов жизни М. Д. Скобелева, не дающее полной картины формирования его как личности и военачальника.

Также большой интерес представляет работа Д. Д. Кашкарова, в которой автор выделяет противоречия, свойственные натуре генерала. С одной стороны, Скобелев любил войну «как специалист любит свое дело». Но с другой – понимал весь ужас и страдания, который она приносит. Помимо раскрытия взглядов военачальника на войну и политику вообще, Кашкаров приводит его мнение по некоторым частным вопросам европейской и азиатской политики Российской империи.

В отдельную группу необходимо выделить монографии, посвященные Русско-турецкой войне 1877–1878 годов и содержащие эпизодические упоминания о деятельности генерала Скобелева. Среди них отмечаются работы крупного военного историка, генерал-лейтенанта Е. И. Мартынова, а также труды А. К. Субботина и Г. П. Неболсина. Особый интерес представляет работа Е. Толбухова, которая стала одной из первых публикаций, где автору удалось уйти от стереотипа и представить объект исследования не героем с лубочной картинки, а живым человеком, не лишенным недостатков.

Также нужно отметить монографию Н. И. Гродекова, посвященную подготовке и проведению второй Ахалтекинской экспедиции (1880–1881 годов), ценность которой заключается в том, что она написана непосредственным участником этого похода с привлечением большого количества документальных источников.

В целом можно констатировать, что дореволюционные публикации положительно оценивали деятельность М. Д. Скобелева и старались скрыть противоречия, свойственные его личности в различные периоды жизни. В результате этого в дореволюционной России, начиная с конца 80-х годов XIX века, образ Скобелева было широко почитаем во всех слоях русского общества. Однако неумеренное восхваление заслуг создало своего рода культ Михаила Дмитриевича как неустрашимого царского ура-генерала с лубочной картинки, ставшего атрибутом империи.

В советский период имя М. Д. Скобелева долгое время было незаслуженно выброшено на «свалку истории». Поэтому, как отмечает один из современных исследователей жизни и деятельности генерала Скобелева В. Н. Масальский, «из литературы советского времени взять нечего». Исключение составляют учебные и исследовательские работы, посвященные развитию русского военного искусства во второй половине XIX века, а также издания, вышедшие за рубежом – в Берлине и Париже. В этом ключе несомненный интерес представляет монография Н. Н. Кнорринга, считающаяся одним из лучших исследований, рассказывающих о жизни и деятельности М. Д. Скобелева. Ценность его работы определяется тем, что автор имел доступ к архиву потомков военачальника князей Белосельских-Белозерских, который был вывезен в Лондон. Также большой интерес представляет монография А. А. Керсновского, посвященная истории становления и развития русской армии.

Во время Великой Отечественной войны в советской литературе предпринимались попытки возродить образ М. Д. Скобелева для подъема патриотических чувств народа и воодушевления армии. Тогда генералом А. А. Игнатьевым были подготовлены несколько статей, написан киносценарий и в соавторстве с народным артистом Б. Н. Ливановым пьеса о Скобелеве. Н. Н. Шаповаленко создал историческую пьесу «Смерть Скобелева». Однако ни одна из этих работ не была разрешена к публикации и постановке.

Для современной историографии, начиная с начала 90-х годов XX века и по настоящее время, характерен возродившийся интерес к личности М. Д. Скобелева. В последние годы в различных изданиях вышли монографии, а также статьи научного и популярного характера, раскрывающие читателям отдельные страницы из жизни этого военачальника.

Особое место в литературе, посвященной генералу Скобелеву, занимает монография В. Н. Масальского, за которую автор был выдвинут Скобелевским комитетом кандидатом на присуждение Макарьевской премии за 2000 год. В то же время Масальский, в угоду веяниям времени, выдвигает гипотезу о его бонапартистских устремлениях, а также делает попытку раскрыть тайну смерти генерала.

Безусловно, доброго слова заслуживают работы, посвященные М. Д. Скобелеву, историка и публициста Б. А. Костина. Их ценность состоит в детализации жизни и деятельности героя, а также в том, что практически все вехи его биографии наложены на исторический фон, что позволяет выявить отдельные причинно-следственные связи, понять мотивацию многих поступков Михаила Дмитриевича. Также необходимо отметить работы Бориса Васильева «Генерал Скобелев» и «Скобелев», вышедшие в серии «Русские полководцы».

Значительно богаче и разнообразнее список сборников и статей о жизни и деятельности М. Д. Скобелева. В нем выделяется сборник документов и статей «О долге и чести воинской в русской армии», подготовленный к изданию генералом армии В. Н. Лобовым.

В то же время нужно признать, что многие моменты, связанные с жизнью и деятельностью М. Д. Скобелева, пока все еще остаются за пределами проведенных исследований. И это при том, что в российской военной истории крайне мало личностей такого крупного масштаба и такой сложной судьбы.

В своей книге я хочу напомнить читателю основные этапы жизни и деятельности М. Д. Скобелева на фоне некоторых событий второй половины XIX века, имевших отношение к нашему герою. С точки зрения профессионального военного историка с позиций прошедшего времени, я возьму на себя смелость порассуждать по вопросам военного искусства Михаила Дмитриевича. Но при этом сразу же хочется сделать оговорку и признать, что далеко не все современные взгляды и принципы были присущи времени генерала Скобелева. Поэтому вместо математических моделей боя или операции нередко применялись модели, основанные на личных переживаниях и ощущениях. В связи с этим я посчитал необходимым включить в книгу некоторые приказы М. Д. Скобелева, пункты которых, на мой взгляд, позволят более глубоко и всесторонне узнать этого человека.

(обратно)

Глава первая
В начале пути

Корни

Судьба любого человека, как и дерева, тесно связана с его корнями. Именно с корней молодой побег берет силу, формирует ствол и лишь затем обзаводится собственной кроной, по которой его и узнают в этой жизни. Так в человеческой «роще» появляются трепетные березы, плакучие ивы и могучие дубы…

Корни М. Д. Скобелева были такими, что из них просто физически не могла вырасти ни трепетная береза, ни плакучая ива. Его предки не просто служили Марсу, но служили ему хорошо и на этом пути добились многого.

Прадед Михаила Дмитриевича Никита Скобелев в молодости был отдан в солдаты и к концу своей 25-летней службы, участвуя во многих сражениях и походах, выслужил чин сержанта. Уволившись по выслуге, он поселился в деревне Новиковка Самарской губернии и занялся сельским хозяйством. Проводя весь день в трудах, он вечерами предоставлял свою избу для сбора крестьян и их детей, которым увлеченно рассказывал о боях и походах. Среди слушателей был и его собственный сын Иван, который в самых торжественных случаях показывал собравшимся пулю, извлеченную лекарем из ноги его отца после очередного жаркого боя.

Никита Скобелев женился на ставропольской дворянке Татьяне Михайловне Коревой, и в этом браке родилось трое сыновей: Федор, Михаил и Иван. Как дети ветерана, все они избрали военную карьеру. Федор Скобелев дослужился до чина полковника, Михаил умер поручиком. Вера Ивановна, дочь третьего сына Никиты Скобелева, впоследствии вышла замуж за флигель-адъютанта полковника К. Ф. Опочинина, который по женской линии был внуком героя Отечественной войны генерал-фельдмаршала князя Михаила Илларионовича Голенищева-Кутузова.

Иван Никитич был женат дважды. Второй его женой была Надежда Дмитриевна Дурова, дочь Владимирского предводителя дворянства. У них было две дочери и восемь сыновей. К несчастью, мало кто из этой семьи дожил до старости. Один из сыновей утонул в Оке, а пятеро – умерли во младенчестве.

Дед Михаила Дмитриевича – Иван Никитич Скобелев, который родился в 1778 году, не только пережил своих братьев, не оставивших после себя наследников, но и получил все наследство отца, которое он преумножил и оставил своим детям. Но он выбрал для себя путь воина, и в 14 лет от роду по ходатайству отца был записан на военную службу солдатом в первостепенный полевой Оренбургский полк. В составе этого полка он участвовал в Итальянском походе Суворова, неоднократно отличился в боях и в 1803 году, в возрасте 25 лет, получил первый офицерский чин прапорщика.

Последующая офицерская карьера Ивана Никитича складывалась достаточно удачно. В 1806 году он был прикомандирован к генералу Эриксону для участия в формировании 26-го Егерского полка. В финляндскую кампанию 1808–1809 гг. он участвовал в двадцати сражениях и дважды был ранен. Затем, во время Русско-турецкой войны 1806–1812 гг., состоя адъютантом при известном генерале Н. Н. Раевском, И. Н. Скобелев участвовал без малого во всех сражениях против турок, в особенности отличившись при взятии Силистрии и Шумлы. При этом он был еще несколько раз ранен.

С началом Отечественной войны 1812 года И. Н. Скобелев был адъютантом главнокомандующего М. И. Кутузова. Он участвовал в Бородинском сражении, в боях под Малоярославцем и при Красном. Ему выпала горькая участь сопровождать тело Кутузова из Бунцлау в Петербург. Затем он принимал участие во всех крупных сражениях русской армии 1813, 1814 и 1815 гг. За эти годы он выслужил чин полковника и получил несколько боевых наград, в том числе медаль «За взятие Парижа». Этой медалью он гордился особенно.

Безусловно, И. Н. Скобелев бы честный служака и абсолютно преданный престолу человек. Он любил говорить: «За царем служба, а за Богом молитва никогда не пропадет». И, следуя этому правилу, он требовал службы от своих подчиненных. Не исключено, что именно это качество стало решающим при производстве Ивана Никитича в генеральский чин.

И. Н. Скобелев не был «паркетным генералом». Он знал цену жизни и заработал свои два Георгиевских креста дорогой ценой. 25 июня 1807 года, в сражении под Фридландом, он был ранен пулею навылет в правую ногу. 20 августа 1808 года, при завоевании Финляндии, ему оторвало два пальца правой руки и контузило в грудь. 18 марта 1814 года под Парижем он был ранен в левую руку, а 14 апреля 1831 года в сражении с польскими мятежниками, Ивану Никитичу ядром оторвало кисть левой руки. Но он, несмотря на все свои раны, после лечения снова и снова возвращался на военную службу.

В 1821 году, будучи генерал-полицмейстером Первой армии, И. Н. Скобелев неожиданно для многих встал в защиту взбунтовавшихся солдат лейб-гвардии Семеновского полка, которые не выдержали жестокой муштры и издевательств со стороны некоторых офицеров. Тогда он провел тщательное расследование случившегося, добился оправдания многих солдат, а под конец даже заявил, что полиция в армии не нужна. Последнее далеко не всем пришлось по душе, и над Скобелевым даже нависли тучи опалы. Но, благодаря вмешательству императора Александра I, который хорошо помнил Ивана Никитыча по его предыдущей службе, дело было прекращено.

Видимо, урок, полученный при расследовании бунта семеновцев, для него не прошел зря. Иван Никитич в последующей своей службе стал не только более жестким, но и сильно подозрительным. В частности, известно, в период с 1822 по 1826 год он, желая угодить власти, даже написал ряд доносов на либерально настроенных генералов Балашова и Закревского, а также на случайно знакомого ему А. С. Пушкина, который имел неосторожность «в присутствии многих гостей непочтительно отзываться о государе».

Но это только одна из сторон жизни этого человека. Была и вторая, тесно связанная с публицистикой. Она раскрылась довольно поздно, уже после 50 лет, но не исключено, что тайно жила в нем и ранее долгие годы.

В 1831 году И. Н. Скобелев напечатал сборник коротких рассказов под заглавием «Подарок товарищам, или Переписка русских боец в 1812 году», встретивший сочувствие в публике и в печати. Поэт И. Веревкин, более того, написал по поводу выхода в свет «Подарка» вирши в честь его автора, которые были напечатаны в «Северной Пчеле» и в «Русской Старине». С 1834 года на страницах «Библиотеки для чтения» стали являться рассказы «Русского инвалида», под этим псевдоним скрывался И. Н. Скобелев. Правда, они не были окончены вследствие того, что автор был назначен инспектором резервной пехоты, дислоцировавшейся в Нижнем Новгороде. Памятником трехлетней деятельности Скобелева в этом звании были также и его «Приказы», выпущенные отдельной книгой в 1836 году. Позже Скобелев печатал свои труды в «Библиотеке для чтения» и «Отечественных Записках» и выпустил в свет «Беседы русского инвалида, или Новый презент товарищам» (1838).

В 1839 году неожиданно для себя И. Н. Скобелев был назначен комендантом Петропавловской крепости. В этом качестве состоял до конца своей военной службы, выслужив чин генерала от инфантерии. Он оставил о себе память как о сострадательном человеке. Благодаря его ходатайству были освобождены из заточения декабрист Г. С. Батенков, прапорщик И. В. Браккель и некоторые другие узники, искренне раскаявшиеся в своих проступках.

Продолжалась и писательская деятельность Ивана Никитича. В 1839 году по его сценарию на сцене Александринского театра были поставлены две пьесы: «Кремлевский солдат» и «Сцены в Москве в 1812 году», которые имели успех, в особенности первая. В 1839 году из-под его пера вышли «Письма из Бородина от безрукого к безногому инвалиду». Была издана брошюра под названием «Переписка и рассказы русского инвалида», которая затем переиздавалась в 1841 и 1844 годах. Характерными особенностями произведений И. Н. Скобелева, которые в силу его малограмотности подвергались исправлению со стороны его друга Н. И. Греча, были оригинальная форма и простота изложения материала, который был доступен и понятен всем, от вельможи до простолюдина. Об этом писали многие литературные критики того времени, в том числе С. Д. Григорович в своей книге «Русские знаменитые простолюдины», изданной в Санкт-Петербурге в 1860 году.

В наставлении к своему сыну Скобелев-дед писал: «Советую не забывать, что ты не более как сын русского солдата и что в родословной твоей первый, свинцом означенный кружок – вмещает порохом закопченную фигуру отца твоего, который потому только не носил лаптей, что босиком бегать было ему легче. Впрочем, фамилию свою можешь ты не краснея произносить во всех углах нашего обширного Отечества. И сей, исключительно важнейший для гражданина шаг, ты, не употребляя собственного труда, уже сделал, опершись на бедный полуостров грешного тела отца своего, который пролил свою кровь за честь и славу Белого Царя и положил фунтов пять костей на престол милого Отечества».

Он умер в 1849 году, оставив добрую память в сердце своего внука.

Отец будущего полководца – Дмитрий Иванович Скобелев родился 5 октября 1821 года и был записан, как дворянин Калужской губернии и сын генерала. В юности он воспитывался в Школе гвардейских подпрапорщиков и кавалерийских юнкеров. После ее окончания в 1838 году начал строевую службу унтер-офицером самого привилегированного в русской армии лейб-гвардии Кавалергардского полка, где в 1840 году был произведен в корнеты. Вскоре после этого молодой гвардейский офицер женился на дочери отставного поручика Полтавцева Ольге Николаевне – выпускнице Смольного института. Она была очень образованной, красивой и умной девушкой, знала французский язык в совершенстве и обладала отменным вкусом. Современникам запомнилась ее внешность: брюнетка среднего роста с умным энергичным и добрым лицом. У Ольги было еще две сестры. Одна из них была замужем за графом Адлербергом – бывшим министром двора, другая – за графом Барановым. 17 сентября 1843 года у них родился сын, которого назвали Михаилом.

Служба в гвардии и связи при дворе сыграли свою роль. В 1846 году Д. И. Скобелев был назначен адъютантом к военному министру генерал-адъютанту князю А. М. Чернышеву, состоя при котором исполнял различные поручения по сбору справочных данных и по следственным делам. В 1849 году, в чине штаб-ротмистра, был назначен флигель-адъютантом к Его Императорскому Величеству и командирован по Высочайшему повелению в города Вильно и Бобруйск для производства следствия по делу о побеге рекрутов, которые должны были призываться на военную службу с территории Литвы и Белоруссии. Но, к его счастью, события в Венгрии избавили его от этого дела.

В 1849 году Д. И. Скобелев принял участие в Венгерской кампании. Он был назначен в 5-й пехотный корпус в Трансильванию «для военных действий и для наблюдения за исправностью снабжения оного корпуса всем необходимым». С 9 июня по 7 августа Дмитрий Иванович находился в составе действовавших войск и участвовал в ряде сражений. За боевые заслуги и проявленную храбрость он был награжден орденом Св. Владимира 4-й степени с бантом, орденом Св. Анны 2-й степени, а также австрийским орденом железной короны 3-й степени, а в 1850 году произведен в ротмистры.

Вернувшись с Венгерского похода, Д. И. Скобелев был направлен в командировку и «находился на смотрах и ученьях в Сувалках, Ковно, Белой Церкви, Варшаве, Елизаветграде, Чугуеве и Вознесенске». В 1851 году он был прикомандирован к Кавалергардскому полку для прохождения строевой службы и оставался в нем до июня 1852 года, выполнив за этот промежуток времени целый ряд разнообразных служебных командировок в губерниях Архангельской, Таврической, Херсонской, Екатеринославской и Могилевской.

В конце февраля 1853 года Д. И. Скобелев по высочайшему повелению был командирован в город Севастополь для переведения на военное положение 13-й пехотной дивизии. Исполнив это назначение и произведя подробный осмотр военно-госпитальных учреждений в Севастополе, Кинбурне, Симферополе, Перекопе, Феодосии, Керчи и Херсоне, он, в связи с началом Крымской войны, отправился с названною дивизией морем на Кавказ. Здесь Скобелев участвует в сражении при Баяндуре, находясь под начальством князя Орбелиани, и значится в списке «особенно отличившихся». Наградой офицеру становится Золотая шпага с надписью «За храбрость».

Затем Дмитрий Иванович участвовал в Баш-Кадыкларском сражении, за отличие в котором был произведен в полковники и награжден орденом Св. Анны 2-й степени с короною. В 1854 году он, командуя тремя сотнями кубанских казаков, проводит ряд успешных боев против турок, за что был награжден орденами Святого Владимира 3-й степени и Святого Георгия 4-й степени.

В 1855 году по высочайшему повелению Д. И. Скобелев назначается исправляющим должность походного атамана донских казачьих полков, расположенных в Финляндии. Правда, в этой должности он оставался недолго. Уже в следующем году он был назначен командиром вновь формировавшегося Елисаветградского драгунского принца Карла Баварского полка, а в 1857 году – командиром лейб-гвардии Конно-гренадерского полка. За хороший вид и выправку гренадер на императорском смотре в 1858 году ему был пожалован перстень с вензелевым изображением Высочайшего имени, а вскоре после этого состоялось его назначение на должность командира собственного Его Величества конвоя, с зачислением по гвардейской кавалерии и с оставлением в звании флигель-адъютанта. А в 1860 году Д. И. Скобелев был произведен в генерал-майоры, с назначением в свиту Его Величества.

Но, как видно, придворная жизнь мало привлекала генерала. В 1864 году по собственному прошению Д. И. Скобелев был отчислен от должности командира собственного Его Величества конвоя, правда, с оставлением в свите Его Величества и с сохранением мундира лейб-гвардии казачьих эскадронов собственного Его Величества конвоя.

В 1869 году Дмитрий Иванович произведен в генерал-лейтенанты, назначен заведовать ротой дворцовых гренадер. В январе 1877 года он возглавил вновь сформированную Кавказскую казачью бригаду и командовал ею до перехода русских войск через Дунай, а за отличие под Плевной был награжден орденом Белого Орла с мечами. В 1878 году Дмитрий Иванович участвовал во взятии Филипополя, за что получил орден Святого Георгия 3-й степени. В 1878 году он вновь был назначен состоять при генерал-инспекторе кавалерии.

Возможно, этот человек действительно не очень стремился к военной карьере. По мнению некоторых людей, знавших Дмитрия Ивановича, его больше интересовали дом, хозяйство, дети: он был достаточно богатым человеком, владельцем 40 000 десятин земли. Когда семейство собиралось в своем родовом поместье Спасское-Заборово Ряжского уезда Рязанской губернии, знаменитый сын часто подшучивал по этому поводу над отцом. Тот вроде бы досадовал, но был безмерно рад за сына, за его успехи и воинский талант.

Между отцом и сыном Скобелевыми, по мнению знавших их людей, отношения были по крайней мере странными. Они любили друг друга и в то же время нередко вели себя как враги. Старший Скобелев ревновал сына к успешной карьере и постоянно упрекал молодого и неразборчивого в связях. Младший называл отца скрягой, постоянно клянчил у него деньги и откровенно дразнил. Они были в равных чинах, но младший Скобелев уже имел два Георгиевских креста и во второй части Русско-турецкой войны командовал большими отрядами.

– Я по служебному положению старше тебя, – говорил сын.

– А я тебе денег не дам, – парировал Скобелев-старший.

– Как это не дам? – удивлялся сын.

– А так, не дам. Живи на жалованье…

– Но, папа, я без твоей поддержки, без твоего совета жить не смогу.

– Куда уж там… – смягчался Дмитрий Иванович. – Стать генералом еще не значит – быть генералом. А этот чин обязывает многому. Но, все равно, денег не дам.

У Михаил Дмитриевич никогда не было денег. Когда они у него появлялись, он раздавал их щедрой рукой налево и направо. Когда денег не было, брал в долг. При этом забывал, кто ему должен и кому должен сам.

Однажды, когда отец в очередной раз отказал сыну в деньгах, Михаил Дмитриевич заявил:

– Я, отец, твоей скупости всей своей карьерой обязан.

– Как это так? – удивился отец.

– А так. Когда закрыли университет, я хотел ехать доучиваться за границу, – рассказывал Скобелев. – Но ты, отец, не дал мне на это денег, и я вынужден был поступить юнкером в кавалергарды. Там ты мне тоже не дал денег, и я вынужден был перевестись в гусары и направиться в Польшу. В гусарах ты меня тоже не поддержал.

– Не поддержал? – переспросил Скобелев-старший. – Но только постоянно твои долги оплачивал.

– Какие-то гроши, – уточнил сын. – А по-настоящему не поддерживал, и я вынужден был перевестись в Тифлис. Но там жизнь оказалась дорогая, и я перевелся в Туркестан. Потом твоя жадность загнала меня в Хиву, а затем – еще дальше – в Фергану.

– Именно Туркестан и Фергана тебя человеком сделали, – парирует Дмитрий Иванович.

В то время отец постоянно интересовался делами сына, переживал за него. Когда узнал, что Михаил Дмитриевич заболел, был очень расстроен.

Скобелев-старший и в самом деле был скуповат. Когда он умер, сыну достались большие суммы.

Однажды на позиции Скобелев-младший прогуливался с офицерами. Неожиданно появился отец. Офицеры забеспокоились.

– Сейчас отец уйдет, – пообещал Михаил Дмитриевич.

Он подошел к отцу и начал просить денег.

Скобелев-старший поспешно ушел с позиции.

Для крестьян, проживавших в окрестностях, Дмитрий Иванович запомнился все-таки рачительным хозяином. Он достроил в имении так называемый «большой дом» и «маленький», в котором обычно жил и работал Михаил Дмитриевич Скобелев, когда наведывался в отчие края. Он построил каменный скотный двор, выписал и развел чистопородный скот, посадил прекрасный парк. Хозяйство он вел сам и поднял его на большую высоту, как писал Доброхотов. При нем произошло освобождение крестьян от крепостной зависимости. В дошедших до нас преданиях крестьяне о нем отзывались как о хорошем хозяине, скуповатом, но, однако, никогда не обижающем крестьян.

Скончался Дмитрий Иванович внезапно на 59-м году жизни 27 декабря 1879 года и был похоронен в церкви села Спасское-Заборово.

Матерью М. Д. Скобелева была Ольга Николаевна, урожденная Полтавцева. По воспоминаниям современников, она была образованной и умной женщиной, отличалась властным и настойчивым характером.

Мать пользовалась огромной любовью сына и сама его очень любила. Она даже посещала Михаила Дмитриевича в походной обстановке. После смерти мужа она отправилась на Балканы, где руководила болгарским Красным Крестом, открывала приюты и школы для детей.

Семья часто проживала в своем имении, и окрестные крестьяне хорошо запомнили Ольгу Николаевну как «мать помещика, понимавшую крестьянскую нужду». Еще она собрала за 20 лет в своем доме большую библиотеку, составила на нее каталог, много времени уделяла детям, их воспитанию. Когда семейство собиралось в своем имении, то дом наполнялся шумом и гостями: к Дмитрию Ивановичу приезжали однополчане, к Михаилу Дмитриевичу – товарищи, к дочерям – многочисленные подруги.

6 июля 1880 года она была зверски убита на территории Восточной Румелии, когда занималась в тех местах благотворительностью и исполнением ряда поручений сына. Убийство произошло из корыстных побуждений подчиненным М. Д. Скобелева офицером А. А. Узатисом. Доброхотов, собиравший материал о Скобелевых, считал, что тот не знал, на кого напала шайка, иначе он не позволил бы совершиться злодеянию. Узнав же, – покончил с собой.

В журнале «Болгарская женщина» за 1964 год генерал-лейтенант Иван Винаров опубликовал статью об Ольге Николаевне, где говорилось о намеренном нападении на эту замечательную русскую женщину, которая много сделала для детей и обездоленных граждан Болгарии. Кому-то надо было прекратить ее полезную деятельность, благодаря которой еще больше увеличивалась любовь болгарского народа к своим русским освободителям.

Смерть Ольги Николаевны поразила ее сына – Михаила Дмитриевича, горячо любившего свою мать; он плакал как младенец и не выходил весь день из своей палатки. Похоронили ее в родовом имении в церкви.

После смерти родителей Михаил Дмитриевич, в их память, заказал художнику Тюрину иконы их святых покровителей – Св. Дмитрия Ростовского и Св. равноапостольной княгини Ольги. Вначале они были предназначены для церкви в родном имении, но так как художник в лицах святых изобразил родителей генерала, Михаил Дмитриевич не отдал их в церковь. Со временем на этих портретах, оставшихся в доме Скобелева, тем же художником были изображены одежды, в которых обычно ходили родители.

Долгое время портреты-иконы украшали дом Скобелевых, находившийся в деревне Спасской. Но после революционных бурь они исчезли. Где находятся эти портреты сейчас – неизвестно.

Михаил был единственным сыном в семье Дмитрия Ивановича Скобелева. Кроме него в семье еще три дочери: Надежда, Ольга и Зинаида.

Старшая – Надежда Дмитриевна была замужем за князем К. Э. Белосельским-Белозерским, средняя, Ольга Дмитриевна, за В. П. Шереметевым, младшая, Зинаида Дмитриевна, за его высочеством Евгением Максимилиановичем, князем Романовским, герцогом Лейхтенбергским, сыном покойной великой княгини Марии Николаевны и герцога Лейхтенбергского.

Таким образом, родословная М. Д. Скобелева буквально насыщена громкими именами людей, которые играли видную роль в истории России второй половины XIX века. С одной стороны, родственные связи всегда помогали Михаилу Дмитриевичу успешно решать различные служебные и житейские задачи, с другой – накладывали на него дополнительную ответственность, так как нужно было «соответствовать». Но в те времена, безусловно, первое имело несравнимо большее значение, чем второе.

Детство и юность

Михаил Дмитриевич Скобелев родился 17 сентября 1843 года. Он был внуком генерала от инфантерии и сыном блестящего гвардейского офицера, семья которого имела родственные связи в высшем российском обществе и непосредственно при императорском дворе. И дед и отец делали все от них зависящее для того, чтобы воспитать Михаила настоящим мужчиной.

Но отцу некогда было заниматься воспитанием сына. Пока Дмитрий Иванович ездил по своим командировкам, его воспитанием занимался дед и ключарь Петропавловского собора Григорий Добротворский.

Но когда отец возвращался из очередной длительной командировки – маленький Миша был полностью под его влиянием. И это неудивительно. Личность отца – не менее примечательная, чем Ивана Никитича. Огромный лоб, окладистая борода, могучий рост и сильный, заставлявший колебаться пламя свечей голос. С его появлением дом наполнялся шумом, шутками.

Маленький Миша с большим нетерпением ждал, когда отец, дед и его друг усядутся в кресла и начнут рассказывать забавные истории, а потом, к великой радости, на его глазах разыграют спектакль, в котором непременным участником становился и он сам. Можно представить, что это были за спектакли.

Дядька Григорий, водрузив крестника на спину, с могучим «ржанием» скакал по большому дому, не жалея коленей. Дед, обладавший незаурядным даром перевоплощения, удачно изображал то турецкого пашу, из-под чалмы которого выглядывали испуганно бегавшие глазки, то коменданта Парижа, сдающего ключи от французской столицы. Завершая «сражение», неразлучная троица дружно распевала:

Взвейтесь, соколы, орлами!

Полно горе горевать.

То ли дело под шатрами

В поле лагерем стоять.

Разве в юной душе не запечатлелись эти импровизированные баталии? Разве детское сердечко не билось учащенно, внимая рассказам о пути, пройденном Россией?

Семья Скобелевых жила в Петербурге, а на лето выезжала в имение Спасское, находившееся в Рязанской губернии. Воспитанием юного Михаила занимался немец-гувернер. И маленький Миша, который воспитывался под впечатлением о военных подвигах его отца, постоянно «воевал» с учителями и гувернерами.

Гувернер-немец оказался человеком грубым и жестоким, он бил мальчика прутом за плохо выученный урок и за всякий другой пустяк. Миша Скобелев, который с детских лет отличался буйством и своенравием, сердился и негодовал. Между гувернером и воспитанником возникла вражда. Однажды гувернер, который ухаживал за какой-то дамой, отправляясь к ней, надел фрак, цилиндр, новые перчатки. Михаил, видя приготовления немца, измазал ручку двери ваксой, которой гувернер испортил свою одежду. Свидание не состоялось.

В 12 лет Миша влюбился в деревенскую девочку такого же возраста. Но когда он катался с ней верхом, встретил гувернера. Тот за какую-то провинность отругал мальчика и даже при девочке ударил его по щеке. В ответ юный Скобелев плюнул немцу в лицо и ударил по щеке. После этого их дальнейшее совместное проживание стало невозможным.

Дмитрий Иванович, вернувшись из походов, нашел обучение и воспитание сына неудовлетворительными. Немец получил расчет и навсегда исчез из жизни Скобелевых. Но и Михаил был подвергнут самому суровому экзамену на знание различных дисциплин и по физической подготовке. После этого экзамена суровый полковник заявил жене, что ни ликом, ни телом, ни норовом их сын для военной службы не подходит и поэтому его нужно готовить к другому виду деятельности. При этом вопрос о получении хорошего образования был поставлен на первое место.

На одном из великосветских приемов Д. И. Скобелеву был представлен владелец парижского пансиона Дезидерия Жирарде, который пользовался хорошей репутацией среди русских аристократов. Полковнику он понравился тем, что имел хорошие манеры, сдержанно рассуждал на разные темы и прекрасно владел русским языком. После этой встречи судьба Михаила была решена, и вскоре он оказался в Париже.

Учеба в пансионе Михаилу пришлась по душе. Жирарде оказался не только хорошим организатором обучения, но и душевным, отзывчивым человеком. Вскоре учитель и ученик по-настоящему сдружились.

Спустя год в Париж навестить сына приехала Ольга Николаевна Скобелева. В письме мужу она писала: «Нашему старому другу (Жирарде. – Авт.) мы обязаны тем, что Миша стал сдерживать свою пылкую натуру. Наставник развил в нем честные инстинкты и вывел его на верную дорогу…»

Сам Жирарде о своем воспитаннике отзывался так: «Михаил Дмитриевич в детстве был очень умный, бойкий мальчик, очень самостоятельный, любознательный и любил выводить свои решения». В то же время наставник считал, что «он плохо кончит… потому, что он сумасшедший, этот юноша!» Имелось в виду то, что юный Михаил часто возмущался и восставал против общепринятых правил, не всегда проявлял должный такт не только к своим товарищам, но и к воспитателям.

В целом, М. Д. Скобелев провел во Франции пять лет. За это время он овладел восемью европейскими языками, выучил наизусть большие отрывки из произведений А. С. Пушкина, М. Ю. Лермонтова, А. С. Хомякова, И. В. Киреевского. Прочитал лучшие романы Бальзака, Шеридана, Спенсера, Геймли и других зарубежных авторов. Но больше всего юный Михаил полюбил историю, особенно ее военную составляющую. По свидетельству Жирарде, он мог часами разбирать схему какого-то сражения, наизусть знал имена и биографии многих видных военачальников и нередко задавал вопросы, ответы на которые требовали специальных военных знаний.

В то же время годы, проведенные в Париже, вдали от Родины, безусловно повлияли на формирование характера Михаила Скобелева. После завершения Крымской войны в Европе о России говорили с некоторым пренебрежением. Это приводило к тому, что юные выходцы с России, стесняясь принадлежности к своей стране, как губка впитывали в себя западную культуру и западные ценности. Скобелев не был исключением из этого правила, хотя советские исследователи и утверждают обратное. Об этом свидетельствует уже такой факт, что все его письма из Парижа в Россию были написаны по-французски или по-немецки, и в них заграничная жизнь описывалась в самых радужных красках.

В 1860 году М. Д. Скобелев вернулся в Россию для того, чтобы начать подготовку к поступлению в Петербургский университет на математический факультет. Вместе с ним в Россию приехал и Жирарде, который продолжал обучение своего воспитанника. Непосредственной подготовкой к экзаменам занимался профессор Л. Н. Модзалевский. Михаил готовился вместе со своим родственником, сыном министра двора юным Альдебергом. Подготовка, по заключению Модзалевского, прошла успешно, и экзамен, «свидетелем которого были некоторые профессора и попечитель», был сдан успешно.

В 1861 году М. Д. Скобелев поступил в Петербургский университет на выбранный им математический факультет. Однако проучился он недолго. В связи со студенческими волнениями, начавшимися после отмены крепостного права, занятия в университете временно были приостановлены.

Об участии Михаила Скобелева в этих волнениях сведений нет. Более поздние гипотезы советских авторов о том, что он, «пропитанный духом Французской революции», не мог остаться равнодушным к событиям, происходившим в России, не более чем домыслы. Зато сохранились воспоминания о нем того периода, оставленные его соучеником А. Ф. Кони. В частности, он пишет, что, когда они встретились впервые, «вышел мне навстречу молодой стройный человек высокого роста с едва пробивавшейся пушистой бородкой, холодными глазами стального цвета и коротко стриженной головой. На нем, по моде того времени, были широчайшие серые брюки, длинный белый жилет и черный однобортный сюртук, а на шее, тоже по моде того времени, был повязан узенький черный галстук с вышитыми на концах цветочками. Манеры его были изысканно вежливы и обличали хорошее воспитание…».

Едва ли этот столичный щеголь и изысканно-вежливый человек, внук и сын генералов, совсем недавно приехавший из-за границы, мог стать смутьяном в не совсем понятной ему России! Уж слишком большая пропасть отделяла внука коменданта Петропавловской крепости и сына начальника императорского конвоя от небогатого в основной массе университетского студенчества. К тому же с приходом к власти нового императора во внутренней политике России обозначились перемены, которые в последующем будут названы реформами Александра II.

Остро встал вопрос о том, что же делать дальше. Михаил Дмитриевич не хотел болтаться без дела и ждать, когда занятия в университете начнутся снова. Более того, как внук и сын военных, он в душе даже осуждал своих товарищей, затеявших смуту и тем самым подрывающих устои государства. Он все больше склонялся к тому, что должен посвятить себя служению России в качестве офицера, и однажды прямо заявил об этом отцу.

Дмитрий Иванович на этот раз выслушал его внимательно, не перебивая и не делая никаких замечаний. К тому времени он уже в корне изменил свое мнение в отношении того, что сын не годен для военной службы.

– Скобелевы верно служили Престолу и Родине много лет, – сказал он. – Послужи и ты. Но только служи так, чтобы мне за тебя краснеть не пришлось.

Вечером того же дня под диктовку отца Михаил написал прошение на имя императора о зачислении его юнкером в лейб-гвардии Кавалергардский полк, которое отец обещал передать по назначению. Несколько дней спустя он принес бумагу, на которой размашистым почерком Александра II было написано всего одно слово «Удовлетворить», которое и определило дальнейшую судьбу нашего героя.

Выбор профессии

По протекции отца 22 ноября 1861 года Михаил Скобелев был зачислен на военную службу в лейб-гвардии Кавалергардский полк – самый привилегированный полк в русской императорской армии.

Само слово «кавалергард» произошло от сочетания французских слов cavalier – всадник, garde – охрана. Эта часть создавалась как особое воинское формирование, первоначально предназначенное для выполнения функции почетной охраны императора.

В российской армии кавалергарды впервые появились 30 марта 1724 года в виде почетного конвоя императрицы Екатерины I, сформированного ко дню ее коронования. Тогда сам государь принял на себя звание их капитана. Офицерами числились генералы и полковники, капралами – подполковники, а рядовые (60 чел.) были выбраны из самых рослых и представительных обер-офицеров. Этой конной роте кавалергардов дана была особая нарядная форма, серебряные трубы и литавры. Но по окончании коронационных торжеств она была расформирована.

30 апреля 1726 года Екатерина I восстановила «кавалергардию», приняв на себя звание ее капитана, но в 1731 году кавалергардия вновь была расформирована.

Кавалергарды восстановлены были в 1762 году, исключительно из бывших лейб-кампанцев. Звание их шефов носили высшие сановники, а рядовые (числом 60–64) состояли в чинах секунд-майоров, капитанов и поручиков.

Император Павел I то распускал, то снова восстанавливал кавалергардов. В 1799 году он снова восстановил их в качестве гвардии императора как великого магистра ордена Св. Иоанна Иерусалимского. В состав этой части вошло 189 человек разных чинов из дворян, имевших знак мальтийского креста.

11 января 1800 года создается трехэскадронный Кавалергардский полк, который и вошел в состав войск гвардии, на одинаковых правах с прочими гвардейскими полками и без сохранения привилегии комплектования только дворянами. В последующем Александр I увеличил состав полка до пяти эскадронов.

Боевое крещение Кавалергардский полк принял 20 ноября 1805 года в сражении под Аустерлицем. Тогда в критический момент сражения, когда русская гвардия была прижата превосходящими силами французов к Раустицкому ручью, кавалергарды переправились через ручей по плотине и атаковали легкую французскую кавалерию. В этом бою полк, покрыв себя славой, потерял треть офицеров и 226 нижних чинов.

В 1812 году Кавалергардский полк отличился под Бородино, где вступил в сражение в критический момент, во время третьей атаки французов на батарею Раевского. В этом бою полк потерял 14 офицеров и 93 нижних чина. Но после этого особых боевых заслуг за полком не значилось.

В полку в разное время служили такие известные люди, как герой Отечественной войны 1812 года поэт-партизан Денис Васильевич Давыдов, декабристы Сергей Григорьевич Волконский, Михаил Сергеевич Лунин и Александр Михайлович Муравьев, а также убийца А. С. Пушкина Жорж Дантес. С этим полком было связано начало службы и отца М. Д. Скобелева Дмитрия Ивановича…

Когда М. Д. Скобелев поступил в Кавалергардский полк, им командовал генерал-майор свиты князь Владимир Иванович Барятинский. Полк по-прежнему сохранял свое лидерство среди полков гвардии и комплектовался отборными кадрами.

Правда, как признают современники, князь В. И. Барятинский получил тяжелое наследие – распущенный и опустившийся состав офицеров этого некогда самого блестящего полка. Относительно офицерского состава достаточно сказать, что многие из них не имели никого военного образования и очень слабое, зачастую домашнее, общее образование. Более того, подавляющая часть офицеров только числилась на военной службе, а сами постоянно находились в отпусках в своих имениях. Так, при приеме полка Барятинский указал, что «налицо оказалось только 16 офицеров, и из них только один разговаривал по-французски», а в хозяйственном отношении полк был «вполне разоренным».

Нравы офицеров-кавалергардов были невысокими, из-за чего их не жаловали в высшем обществе Петербурга. Да и сами офицеры, в большинстве своем, не стремились попасть в светские салоны, предпочитая тому кутежи, далеко не всегда приличные, и картежную игру, далеко не всегда корректную. Дошло до того, что старые кавалергарды стали отдавать своих сыновей и родственников в другие полки…

Князь В. И. Барятинский повел решительную борьбу за восстановление доброго имени Кавалергардского полка. Прежде всего он добился исключения из его состава «мертвых» душ, а затем настоял на том, чтобы в полк принимали только самых достойных. Для этого он сам «ездил в кавалерийскую школу приглашать офицеров, чтобы они выходили в Кавалергардский полк».

Следующим шагом было укрепление дисциплины и порядка. Поводом тому послужил самовольный вывод одним из эскадронных командиров 7 мая 1865 года своего подразделения по тревоге. При этом дошло до того, что некоторые офицеры, прибывшие в полк после обильного застолья, были настолько пьяны и распущенны, что на виду у подчиненных «вскочили на коров, попавшихся им по дороге на Царицын луг». Барятинский счел это недопустимым, и провинившимся офицерам было предложено перевестись в другие полки или вовсе уволиться с военной службы.

Для того чтобы приучить офицеров к «свету», командир полка привлек свою жену княгиню Бетси, которую многие относили к числу «прелестных барынь». По ее приглашению в дом командира полка ежедневно к обеду прибывало, кроме дежурного по полку, еще несколько офицеров. Один из офицеров должен был провожать княгиню к столу под руку. Обедали в парадных мундирах с соблюдением всех норм этикета. За столом требовалось вести светскую беседу на самые различные темы: поэзия, живопись. Поддержать такую беседу для некоторых офицеров было очень трудно.

Пять с половиной лет прокомандовал князь В. И. Барятинский кавалергардами. За это время он успел сделать очень многое и, как тогда выражались, «поставить кавалергардов на принадлежащее им место».

Михаил Скобелев, придя в полк, начал постигать первые премудрости военного дела. Несмотря на то, что отношение к нему со стороны командиров было достаточно лояльным, он должен был выполнять определенные требования – ежедневно участвовать в строевых занятиях, заниматься верховой ездой, ружейными приемами, стрельбой, гимнастикой, осваивать основы фехтования и сабельной рубки, изучать уставы. Позже он рассказывал, что после нескольких часов занятий, возвращаясь в свою комнату, он буквально валился с ног от усталости, но проходило совсем немного времени и дежурный снова давал команду на построение.

8 сентября 1862 года Михаил Скобелев после сдачи установленного экзамена был произведен в портупей-юнкера. Это было звание, которое было установлено в 1788 году специально для отличия лучших; удостаивались только те из юнкеров, которые отмечались за качественное исполнение служебных обязанностей и успехи в науках. Тогда по выслуге трех лет портупей-юнкера по представлению непосредственного начальника и при наличии вакансии производились в первый офицерский чин.

В портупей-юнкерах Михаил Скобелев ходил недолго. Уже 31 марта 1863 года он был произведен в корнеты лейб-гвардии Кавалергардского полка, впервые надел белоснежный офицерский мундир и уже в этом качестве поехал представляться родителям. А всего через несколько дней после этого в числе молодых офицеров гвардии он был приглашен в Зимний дворец для представления императору Александру II. Как положено кавалергарду, он стоял на правом фланге представляемых, и подошедший к строю император, услышав доклад, приветливо улыбнулся:

– Я хорошо помню твоего деда, знаю отца. Верю, что сын будет служить не хуже, – сказал он. И в словах царя Михаил Дмитриевич уловил нечто большее, чем обычную дежурную фразу.

Глава вторая
На переломе

Польское восстание

Наступил тревожный для России 1863 год, и в очередной раз восстала Польша. Либеральные устремления русского правительства стали тому причиной. В результате поражения в Крымской войне у поляков создалось мнение о слабости России, которую они считали своим поработителем, особенно после подавления восстания 1831 года.

Восстание началось не сразу. Ему предшествовали волнения, которые приобретали все более организованный, и охватывали все новые районы. Дряхлый генерал-губернатор князь М. Д. Горчаков явно не справлялся с управлением краем. Гражданский генерал-губернатор маркиз Велепольский вырывал у него одну уступку полякам за другой. На территории Польши и Литвы был развязан настоящий террор против оккупантов: убивали русских солдат, чиновников. Всего за период с 1859 по 1863 год было совершено свыше пяти тысяч убийств.

Великий князь Константин Николаевич, назначенный наместником в Варшаву после смерти Горчакова, также всячески избегал «крутых» мер, что только усложнило обстановку. Дошло до того, что во время католического праздника Тела Господня в Варшаве, Вильно, Гродно и других городах по требованию местной администрации для отдания чести процессиям вызывались русские воинские караулы. Проходившие мимо них поляки, особенно женщины, оскорбляли солдат словами и осыпали плевками «пшеклятых москалей», а оплеванные солдаты должны были безмолвно отдавать почести своим оскорбителям.

В декабре 1862 года состоялся съезд «Ржонда народова», на котором поляки решили перейти к более решительным действиям. Сигналом к восстанию должен был послужить рекрутский набор, назначенный на январь следующего года. Руководство восстанием на левом берегу Вислы брал на себя Лангевич, на правом – Левандовский, в Литве – Сераковский, все офицеры русской службы польского происхождения. Верховное командование на правах диктатора возлагалось на Мерославского, который должен был руководить восставшими из Парижа.

Восстание вспыхнуло повсеместно 10 января 1863 года. Великий князь, имевший в своем распоряжении до 90 тысяч войск, не сумел воспротивиться этому. Более того, опасаясь разгрома по частям, он приказал войскам сосредоточиться в нескольких местах, предоставив мятежникам большую часть страны. Границы Польши оказались временно открытыми, и через них хлынул обильный поток оружия, боеприпасов и других материальных средств. Повстанцы, организовав большое количество отрядов, начали масштабную партизанскую войну.

Наконец-то русское командование решилось на ответные меры. Диктатор Мерославский, прибывший в Польшу из Парижа в конце января, через несколько дней вместе со своим отрядом был разбит войсками полковника Шильдер-Шульднера у Троячинцев и бежал обратно за границу. Восстание возглавил Лангевич, собравший под Сандомиром отряд силой до четырех тысяч человек. Но 12 февраля и этот отряд был разгромлен под Молочинцами, а сам Лангевич 9 марта перешел австрийскую границу.

Из оставшихся отрядов на левом берегу Вислы самым крупным был отряд старика Чаховского, бывшего адъютанта Дембинского и злейшего ненавистника русских. Собрав до двух тысяч партизан, он продолжал оказывать упорное сопротивление войскам, временами совершая дерзкие рейды по их тылам.

31 марта 1863 года русское правительство, желая прекратить кровопролитие, объявило повстанцам всеобщую амнистию, которая, однако, успеха не имела. После этого в Петербурге было принято решение перейти к более жестким мерам и направить в Польшу дополнительный контингент войск, в том числе и гвардию. Однако Кавалергардский полк в список частей, направлявшихся на театр военных действий, не попал.

Корнет Скобелев был сторонником самых крутых мер к посягнувшим на спокойствие Отечества. Не без помощи дяди Михаил получил назначение в свиту генерал-адъютанта Баранова, которому Александр II поручил обнародовать манифест к полякам. Но едва посольство пересекло границу Польши, как молодой ординарец захандрил и стал тяготиться немудреными свитскими обязанностями. Баранов, скрепя сердце, уступил настойчивым просьбам корнета отпустить его волонтером в войска. Михаил Дмитриевич был прикомандирован к лейб-гвардии Гродненскому гусарскому полку, часть которого в то время находилась в Литве. Скобелев вошел в состав группы, которая преследовала отряд некого Шпака. После нескольких ожесточенных стычек этот отряд был уничтожен, а его остатки рассеяны по лесам.

31 марта, в день объявления амнистии, Скобелев появился в отряде подполковника В. К. Занкисова, осуществлявшем глубокие рейды с целью очистки территории от восставших. Этот отряд в то время вел преследование крупной банды мятежников под командованием Михая Шемиота. Михаил Дмитриевич напросился в авангард, который и настиг противника в Радковицком лесу.

Поляки, устроив лесные завалы, оказали ожесточенное сопротивление. Несколько кавалерийских атак русских были отбиты. Тогда Скобелев предложил повторить атаку под прикрытием дымов, но уже в пешем порядке. Удалось поджечь несколько скирд соломы, стоявших в поле у самого леса, оттуда огонь перебросился на кустарник, задымились валежник и отдельные деревья. Кавалеристы, спешившись, под прикрытием дыма почти вплотную подошли к завалу и по команде бросились на штурм. Атаку поддержали товарищи уже в конном строю. Вражеские завалы были взяты штурмом, а находившиеся за ним повстанцы – почти полностью уничтожены.

Стычка с отрядом косинеров под предводительством Шемиота была скоротечной и жестокой. Ситуация менялась стремительно, словно в калейдоскопе. Люди падали под ударами сабель и кос, оставляя на земле кровавые следы. Смерть не щадила ни поляков, ни русских. Выстрелы из ружей, пороховой дым, скрежет металла, ржание лошадей, призывы и команды слились в единую какофонию, присущую только войне. Поведение Скобелева в этом бою в реляции описано так: «Прямое и отличное исполнение приказаний, а также оказанное мужество при взятии в плен повстанца Безкишкина, 15 апреля, вполне заслуживает награды Св. Анны IV ст. за храбрость».

За этот бой Скобелев получил свою первую боевую награду – орден Святой Анны 4-й степени «За храбрость», знак и лента которого располагались на сабле. Позже такая сабля стала называться «Аннинским оружием». Так в послужном списке Михаила Скобелева появился первый боевой орден. Напомним: в ту пору ему шел двадцать первый год.

Участие в боях во время подавления польского восстания для Скобелева стало памятным несколькими моментами. Во-первых, он увидел войну собственными глазами, причем не ту классическую, к которой обычно готовили войска, а войну против противника, применявшего методы партизанской борьбы. В этой войне нередко врага трудно было отличить от мирного жителя, не было четко обозначенной линии фронта и удары наносились отовсюду. Нужно было обладать особым чутьем для того, чтобы правильно ориентироваться в такой обстановке и, расслабившись, не стать жертвой случая. Во-вторых, он впервые столкнулся со смертельной опасностью и был вынужден четко определить свое место и роль в бою. Именно тогда в нем обозначился образ бесстрашного командира-лидера, способного вести за собой подчиненных, рискуя собственной жизнью. Все это в нем еще не раз было проявлено в последующих боях.

В то же время польское восстание и его подавление в очередной раз продемонстрировали то нездоровое отношение, которое складывалось в Европе и в самой России по отношению к властям, стремившимся к наведению порядка любыми средствами, вплоть до вооруженной силы. Так, историк А. А. Керсновский, говоря об этом конфликте, позже писал:

«Повстанце 1863 года своим масштабом уступает «инсурекции» 1794 года, не говоря уж о кровопролитной русско-польской войне при Николае I (1831 года. – Авт.). Его, скорее всего, можно сравнить с «конфедерацией» 1768–1772 годов. Польской армии давно уже не существовало, партизанские отряды состояли из людей, не получивших никакой военной подготовки, вооруженных чем попало (главным образом косами и охотничьими ружьями) и возглавленных несведущими в тактике начальниками. Артиллерии у них не было никакой, и при встречах с русскими войсками повстанцы несли урон, как правило, в десять раз сильнейший…

За 1863 год отмечено 547 дел (боев, стычек, перестрелок), за 1864 год – 84 дела. Повстанцев было перебито свыше 30 000. Русские потери – свыше 3000, примерно 2 процента всех действовавших сил… Боевых отличий воинским частям за усмирение этого мятежа не жаловалось…»

Исследователь не может не отметить с чувством брезгливости первое проявление в 1863 году русского пораженчества. «Колокол», издававшийся в Лондоне Герценом и проводивший русофобскую политику, призывал Европу к походу на ненавистную Россию. «Всю Россию охватил сифилис патриотизма!» – сокрушался Герцен, констатируя подъем духа, охвативший разные слои русского общества при наметившейся угрозе Запада. Следует оговориться, что «сифилисом» Герцен считал только русский патриотизм. Всякий другой – английский, французский, польский – он приветствовал, упрашивая иностранцев обратить гром и молнии на страну, бывшую ведь его родиной. Он подбодрял польских повстанцев истреблять проклятых русских офицеров, гнусных русских солдат и писал про русские войска всякие небылицы…».

Таким образом, во время подавления польского восстания в молодой пореформенной России и вокруг нее, в ряде стран Европы, постепенно начинает формироваться та сила, которая со временем перерастет в мощную оппозицию русскому правительству и проявится вначале в виде массового терроризма, а затем – в виде революций.

Но М. Д. Скобелев в то время был очень далек от политики. Он откровенно наслаждался своей удалью и гордился тем, что начал офицерскую службу не в столичных караулах, а на полях сражений. Этому также способствовало и то, что в завершение польской кампании М. Д. Скобелев был произведен в поручики и награжден серебряной медалью «За усмирение польского мятежа. 1863–1864 гг.», которая носилась на груди на романовской бело-оранжево-черной ленте.

Германо-датская война 1864 года

Но дождаться конца военных действий при подавлении польского восстания Михаилу Скобелеву не довелось. Неожиданно для себя весной 1864 года он был отозван в Петербург и вызван в Главный штаб, где получил предписание в качестве частного лица отправляться в Западную Европу, где в то время шла война между Данией и Пруссией.

– Эта война будет характерна, прежде всего, применением нового оружия, которым располагают обе стороны, – сказал молодому офицеру штабной полковник, наставлявший Скобелева перед дорогой. – Нам важно знать возможности этого оружия и его количество в пехотном полку. Постарайтесь сблизиться с офицерами, непосредственно участвовавшими в боях, поговорите с ними о способах действий войск в новых условиях. Не исключено, что вскоре и нам придется столкнуться со все этим. Нужно знать, к чему готовиться.

Перед отъездом Скобелев посетил департамент Министерства иностранных дел, где узнал, что причиной этой войны стало соперничество, которое в середине XIX века возникло между Данией и Пруссией из-за герцогств Шлезвиг и Гольштейн, которые находились в личной унии с Данией. В 1848 году это соперничество переросло в войну, которая продолжалась до 1850 года. После ее окончания прежний статус герцогств был подтвержден Лондонскими протоколами 1850 и 1852 годов. Но в ноябре 1863 года в Дании была принята новая конституция, по которой Шлезвиг присоединялся к Датскому королевству, становясь частью его территории.

Австрия и Пруссия, которые также имели определенные виды на Шлезвиг и Гольштейн, при поддержке ряда государств Германского Союза объявили этот шаг нарушением прежних договоренностей. Они потребовали у Дании отменить конституцию, а затем оккупировали Гольштейн, а также германское княжество Лауэнбург, на которое претендовала Дания.

А 16 января 1864 года Австрия и Пруссия объявили Дании ультиматум с требованием восстановить статус Шлезвига, но в конце января Дания отклонила этот ультиматум. Возник военный конфликт между Датским королевством и прусско-австрийской коалицией за отделение приэльбских герцогств Шлезвиг и Гольштейн от владений датской короны. Реально же это была первая из войн в процессе объединения Германии вокруг Пруссии.

Михаил Дмитриевич и сам сильно интересовался этой войной. Однако та скудная информация, которая появлялась в газетах, не давала ответы на его вопросы. Хотелось все увидеть собственными глазами. Поэтому, не откладывая, он быстро собрался и первым же рейсом направился в Ригу, а оттуда дальше на запад.

Когда М. Д. Скобелев приехал в Кенигсберг, война между Пруссией и Данией была в самом разгаре. Он узнал, что еще 1 февраля объединенные прусско-австрийские войска численностью в 60 тысяч человек при поддержке 158 орудий под общим командованием прусского генерал-фельдмаршала Ф. Врангеля вступили на территорию Шлезвига. Им противостояла датская армия (38 тысяч человек, 277 орудий) под командованием генерал-лейтенанта К. де Меца. Используя свое превосходство в артиллерии, она могла обороняться, но датские военачальники вместо этого избрали пассивную тактику наблюдения за противником.

Воспользовавшись этим, 3 и 4 февраля главные силы немцев атаковали Данневеркскую линию датчан с фронта, между тем как их особый корпус, переправившись через залив Шлей, нанес удар во фланг противнику. Вследствие этого, в ночь на 6 февраля, датчане отступили к Фленсбургу, который союзники практически без боя заняли на следующий день. После потери Фленсбурга датская армия отошла частью к Дюппелю, частью на север Ютландии, оказавшись, таким образом, разделенной на две части. К марту 1864 года ее первая часть заняла укрепленные позиции в районе города Дюппель, а другая засела в крепости Фредерисия.

К моменту приезда Скобелева прусско-австрийские войска осадили крепость Фредерисию, а 18 апреля разгромили датчан у Дюббеля. 29 апреля датские войска вынуждены были оставить Фредерисию и эвакуироваться на острова Альс и Фюн. Правда, на море в то время еще господствовал более сильный датский флот, блокировавший побережье Германии, но морские сражения датчан с прусской эскадрой у Ясмунда (о. Рюген) 17 марта и с австрийской эскадрой у Гельголанда 9 мая не дали определенного результата. Обе воюющие стороны объявили о своих победах в этих сражениях, а их дипломаты уже готовили почву для переговоров.

25 апреля 1864 года в Лондоне начались мирные переговоры между представительствами воюющих государств при участии Великобритании, Франции и России. Было заключено перемирие до 26 июня.

29 июня прусско-австрийские войска, получив значительное подкрепление, возобновили наступление. Главнокомандующим союзной армией был назначен принц Фридрих-Карл. Второй период войны для датчан был еще неудачнее первого. После занятия пруссаками острова Альзена 29 июня, датским войскам приходилось повсюду отступать, а союзные войска все более и более распространялись по территории королевства.

Лишь к концу октября 1864 года конфликт был урегулирован полностью, и 30 октября в Вене был подписан мирный договор. Дания отказалась от своих притязаний на Лауэнбург, Шлезвиг и Гольштейн. Герцогства были объявлены совместными владениями Пруссии и Австрии, причем Шлезвигом отныне управляла Пруссия, а Гольштейном – Австрия.

Германо-датская война 1864 года явилась важным этапом на пути объединения Германии под гегемонией Пруссии.

Немцы за это заплатили не такую уж большую цену – погибло в боях и умерло от ран и болезней немногим более 3 тысяч человек. Потери Дании убитыми и ранеными достигли 7 тысяч человек.

После возвращения в Петербург М. Д. Скобелев написал подробный отчет о своей командировке. Он представляет собой десяток страниц с перечислением отдельных боев и маршрутов передвижения войск. В отношении нового оружия имеется особый рапорт, в котором изложено описание и приемы использования при штурме крепости Фредерисии тяжелой артиллерии, которая вела по противнику «губительный огонь с большого расстояния». Также определенную ценность представляет справка о применении железнодорожного транспорта для переброски войск и грузов на большое расстояние.

Александр II

В начале 60-х годов Российская империя переживала бурный период своего развития, который был связан с целым рядом реформ, проводимых императором Александром II и его правительством. Позже эти реформы будут называть по именам министров. Но реально во главе этого сложного и противоречивого процесса стоял император Александр II.

Александр Николаевич Романов взошел на престол после кончины своего отца императора Николая I в 1855 году. Наследство ему досталось неважное. Россия буквально истекала кровью в войне, сражаясь одновременно против трех могучих противников: Англии, Франции и Османской империи. Каждый из этих противников был достойным соперником. Объединившись, они причинили России много неприятностей: пал Севастополь, был затоплен Черноморский флот, и, как итог, 16 марта 1856 года Россия вынуждена была подписать унизительный для нее Парижский мир, по которому она лишалась права иметь флот на Черном море, уступала Южную Бессарабию Молдавии и возвращала Турции все свои завоевания на Кавказе.

Но кроме этих видимых ран поражения, были и другие, менее видимые и потому, возможно, более страшные. Высшее политическое руководство страны, дипломаты и военные проявили свою неспособность достойно строить политику в сложной ситуации. Николай I командовал Россией, как полком, предпочитая четкий строй и внешний блеск сложным перестроениям и маневрам. Дипломаты были под впечатлением политики Священного Союза, выгодного Австрии и Пруссии, но который самой России не принес ничего положительного. Верхушку военной иерархии представляли в основном ученики «Школы фельдмаршала Паскевича», которые, по словам князя Горчакова, «до того закоснели, что без него не могут и пальцем пошевелить».

Сам Александр Николаевич в момент восшествия на российский престол в феврале 1855 г. был рослым красавцем в возрасте 37 лет. Он был жертвой строгого милитаристического воспитания со стороны отца – деспота и матери – немки Александры Федоровны (Шарлотты Вильгельмины), у которых кроме него было еще шестеро детей. Сам Александр с 1841 года также был женат на Марии, младшей дочери герцога Людовика I Гессен-Дармштадского, от которой к 1860 году у него было уже восемь детей. И хотя императрица по русскому обычаю именовалась Марией Александровной, по крови и воспитанию она оставалась немкой.

Об императорской чете князь Петр Александрович Кропоткин, который в 1861 году был камер-пажом, позже писал: «Александр II унаследовал от отца много черт деспота, и они просвечивались иногда, несмотря на обычное добродушие его манер. Он легко поддавался гневу и часто обходился крайне пренебрежительно с придворными. Ни в вопросах политики, ни в личных симпатиях он не был человеком, на которого можно было положиться, и вдобавок отличался мстительностью. Сомневаюсь, чтобы он искренно был привязан к кому-нибудь…

Главной заботой императора Александра I до начала 1860-х гг. были попытки ликвидировать международную изоляцию России, ставшую следствием Крымской войны. Но Великобритания, которой Россия мешала в ее притязаниях на мировое господство, была настроена крайне враждебно. Пруссию в мире явно недооценивали, считая ее слишком слабой.

– Нужно больше опираться на Францию, – утверждал министр иностранных дел князь Горчаков. – Это государство, как и мы сами, настроено враждебно по отношению к Австрии.

Император слушал своего министра. На встрече с императором Наполеоном III Александр II дал согласие на заключение соглашения, в котором Россия обязывалась сохранять нейтралитет в случае войны Франции с Австрией. Французы, в свою очередь, обязывались помочь России в деле пересмотра статьи Парижского договора.

Но это соглашение разочаровало обе стороны. Короткая война между Францией и Австрией в 1859 году не оправдала надежд Франции. Она была недовольна нежеланием России проводить более активную политику против Австрии.

– Поддержав Францию, я невольно помог революции в Италии, – заявил Александр II Горчакову.

Польское восстание 1863 года углубило его разочарование. Наполеон III присоединился к британцам и австрийцам в их осуждении польской политики русских.

Брошенная сильными, Россия искала союзников среди слабых. Русские дипломаты зачастили в Берлин. Наметился контакт между Пруссией и Россией.

– Великобритания и Франция с подозрительностью относятся к нашим действиям на Востоке, – заявил Горчаков. – Айгунский и Тяньщзиньский договоры 1858 года, Пекинский договор 1860 года обеспечили присоединение к России земель по левому берегу реки Амур и территории от реки Уссури до Японского моря. Мы основали Хабаровск и порт Владивосток. Приобретения на Востоке с лихвой компенсировали наши неудачи на Западе.

– К сожалению, в самой России это понимают, князь, очень немногие, – горько улыбнулся император. – В стране появились враждебные мне настроения, которые охватывают все больше людей.

В 1864 году в стране была проведена судебная реформа, которая, как писал историк А. А. Керсновский, «даровала суд скорый, правый и милостивый, равный для всех сословий. Характерной чертой русского суда являлась его неподкупность и редкая независимость, столь отличавшие его от продажной западноевропейской магистратуры, целиком находящейся в руках политических партий, финансовых кружков и политической полиции».

Была проведена земская реформа, которая вводила широкую и либеральную децентрализацию страны. Императорское правительство добровольно уступило русскому обществу, русской общественности все те отрасли, где, по его мнению, общественная деятельность могла оказаться полезнее правительственной деятельности в силу того, что «местный лучше судит». Такой широкий либерализм на много десятилетий опередил «передовую Европу» (где о подобной децентрализации и частной инициативе не смели и мечтать). Правда, им сразу же злоупотребила русская либеральная и радикальная общественность, в руках которой земский аппарат оказался мощным антиправительственным орудием.

Одновременно с этими правительственными мероприятиями огромными шагами развивалась экономическая жизнь страны. И в первую очередь за счет строительства железных дорог. За сравнительно короткий срок, с 1861 по 1870 год, была создана целая железнодорожная сеть. Если в 1857 году общая протяженность железных дорог составляла 979 верст, то в 1863 году уже было построено 3071 верста, в 1867 году – 4243 версты, в 1870 году – 7654 версты, в 1876 году – уже 17 658 верст, а к 1881 году – 21 900 верст. Если в 60-е годы ежегодно строилось по 500 верст железных дорог, то в 70-е – по 1400 верст.

А. А. Керсновский пишет: «Шестидесятые годы, знаменовавшие собой наступление «века пара и электричества» и торжество «прогресса», можно сравнить лишь с концом девяностых годов XVII века и началом семисотых…»

Безусловно, главным событием царствования Александра II стала отмена им в 1861 году крепостного права. Это произошло не потому, что император был сторонником революционных преобразований страны. Вовсе нет. Но он понимал, что для дальнейшего развития России нужна мощная промышленность и нужен рабочий класс. Этот класс был создан в рекордно короткий срок из лишенного земли, но получившего свободу крестьянства. Пролетарий в поисках куска хлеба пришел в город и своими руками создал промышленность.

Благодаря всем реформам новый император делал многое для укрепления обороноспособности страны, усиления армии и флота. В конце 1861 года военным министром впервые был назначен выпускник Императорской (Николаевской) военной академии генерал Д. А. Милютин, который при князе Барятинском занимал должность начальника штаба Кавказской армии. Практически через год, в январе 1862 года, он представил царю свой знаменитый доклад, в котором были изложены главные направления военной реформы. Основные ее положения были с пониманием восприняты в офицерской среде, более других страдавшей из-за неудач Крымской войны и винившей в них прежних руководителей военного ведомства.

Таким образом, становление М. Д. Скобелева как офицера прошло в благоприятной для этого обстановке. На смену старым малообразованным генералам приходили новые, имевшие высшее военное образование. Гладкоствольное оружие заменялось нарезным, вместо парусников строились пароходы, как основное средство транспорта появились железные дороги и паровозы. Обновленная страна под скипетром прогрессивного царя стремительно двигалась вперед.

Правда, перемены не нравились многим. Внутри страны возникал протест, появлялись силы, готовые в «мутной воде» больших перемен «поймать свою рыбку». Орудием политической борьбы становились разоренные крестьяне и еще не сформированный пролетариат, которыми нередко помыкала зарождающаяся интеллигенция. Россия вступала в новую полосу беспорядков. Но на этот раз вместо дворцовых заговоров ей была предложена тактика террора.

Покушение на императора

4 апреля 1866 года день выдался солнечным и по-весеннему теплым. Михаил Скобелев, желая купить подарки матери и сестрам к Пасхе, заехал в одно место, затем – в другое. Кто-то посоветовал посетить еще одну лавку. Так он случайно оказался на набережной Невы.

Его внимание привлекла стихийно собравшаяся толпа, которая шептала: «Император». И в самом деле. На набережной в сопровождении племянника герцога Николая Лейхтенбергского и племянницы, принцессы Баденской, появился Александр II. Два казака личной охраны шли на небольшой дистанции следом. По проезжей части рядом с ними следовала довольно простая с виду темная карета и ехал верхом еще один казак, держа поводья двух оседланных казачьих лошадей. Несмотря на высокие титулы гулявших, процессия выглядела скромно и почти незаметно.

Заметив толпу, император невольно поморщился и движением руки подозвал коляску. Первой в нее поднялась дама. Следом за ней начал садиться император. Охрана направилась к своим лошадям.

В этот момент молодой человек, стоявший в толпе, вдруг выхватил револьвер и произвел выстрел в сторону коляски. Испуганная толпа отхлынула от стрелка. Но один из зевак, как позже выяснилось, некий шапочных дел мастер Осип Комиссаров, поддавшись общей панике, наступил в лужу, поскользнулся и упал. Благодаря этому он оказался ближе всех к стрелку, на которого сразу же навалились казаки. После этого к стрелявшему подошел император.

– Чем, братец, я так тебе не угодил, что ты решил убить меня? – спросил нарочно громко, чтобы вопрос могли услышать все окружающие. Ответа император не ждал. Важен был сам вопрос, невредимость государя, его самообладание. На следующий день об этом напишут все газеты, заговорит вся страна…

Но случайно начатый спектакль продолжался. Когда стрелка оттащили в сторону, Александр II увидел лежащего на земле Комисарова и неожиданно протянул ему руку.

– Благодарю тебя, мой спаситель!

Перепуганный шапочных дел мастер ничего не понял. Ему протягивал руку сам государь, назвал спасателем. Тут же эту фразу подхватили другие. Через несколько минут Осип Иванович оказался в центре внимания почтенной публики, неизвестно откуда взявшихся репортеров. Оказалось, что, падая, он подбил руку стрелявшего, помешав ему попасть в государя. Спаситель.

– Позаботьтесь о моем спасителе, – приказал государь. И сразу же несколько услужливых людей буквально под руки отвели Комисарова в сторону, позвали извозчика, повезли в ближайшую хорошую гостиницу.

Осип Иванович не сопротивлялся. Хитрым умом он быстро смекнул, какая удача ему привалила. Невольно в его руках оказалась судьба самого Самодержавца Всероссийского…

Император и его сопровождавшие сели в карету и под усиленной охраной проследовали в Зимний дворец. Слухи о покушении уже будоражили город: на тротуарах появились огромные толпы зевак, между которыми сновали агенты полиции. В струнку вытягивались многочисленные городовые. Сам император был возбужден, необычно разговорчив, даже весел.

– Вы уверены, что именно этот крестьянин спас вас от пули? – поинтересовался Лейхтенбергский.

– Дорогой Николя! Народу нужны герои из его же среды, – ответил царь. – Сама судьба сделала так, что в толпе оказался этот простолюдин. Не будь того, нам пришлось бы его придумать. Со случившегося нужно извлечь максимальную выгоду для престола, веры и Отечества. Это наш долг.

Позже выяснилось, что стрелявшим был дворянин Саратовской губернии Дмитрий Каракозов, исключенный за участие в студенческих беспорядках вначале из Казанского, а затем и Московского университета. В газетах по этому поводу было написано следующее: «Совершенно случайно предотвращено страшное пролитие крови, которое могло принести России неисчислимое зло, восстановив только что освобожденное царем крестьянство против привилегированных классов, которое в убийстве Царя-Освободителя легко отметило бы акт мести дворянства царю именно за лишение его прав рабовладения.

После того, как Каракозова задержали, он, сопротивляясь, кричал стоящим людям:

– Дурачье! Ведь я для вас же, а вы не понимаете!

Когда Каракозова подвели к императору и тот спросил, русский ли он, Каракозов ответил утвердительно и, выдержав паузу говорил:

– Ваше величество, вы обидели крестьян.

После этого Каракозов был обыскан и допрошен, после чего отправлен в Петропавловскую крепость. Затем состоялся суд, который вынес решение казнить Каракозова путем повешения. Приговор приведен в исполнение 3 сентября 1866 года.

Выстрел 4 апреля в корне изменил судьбу самого Осипа Ивановича Комиссарова. Никого не волновал тот факт, что за спасителя выдали обычного крестьянина. Это считалось ловким политическим ходом Зимнего. Сам же Комиссаров с готовностью уверовал в свою исключительную миссию спасителя царя.

После этого с ним начали происходить чудесные метаморфозы. Вскоре он был представлен генералом Э. И. Тотлебеном императорской семье в Зимнем дворце. Выяснилось, что Комиссаров родом из Костромской губернии – земляк легендарного Сусанина. Выстроилась знаменательная цепочка от костромского Сусанина, спасшего в 1613 году первого царя из рода Романовых, к костромичу Комиссарову, также ставшему спасителем главы этого правящего дома в 1866 году, более чем 250 лет спустя. «Умиленный» этим обстоятельством, Александр II пожаловал своему спасителю потомственное дворянство и дал свои рекомендации. Костромское дворянство из собственных земель нарезало имение новому дворянину, который стал именовать себя Иосифом Иоанновичем Комисаровым-Костромским.

В последующие месяцы бывший шапочных дел мастер сделал стремительную карьеру. Он был принят сначала в военную, затем в придворную службу. Перед ним были открыты двери многих домов. Но популярность не пошла ему на пользу. Напитки, которыми потчевали его в лучших домах Петербурга в большом количестве, сделали свое дело. Через год Комиссаров скончался от белой горячки.

Так и осталось непонятным, был ли он реальным спасителем государя или стал объектом очередного мифа, умело придуманного Зимним дворцом.

Покушение на императора в душе М. Д. Скобелева оставило глубокий след. Тогда он впервые задумался о том, как непредсказуема судьба человека и как внезапно может закончиться его жизнь. А ему хотелось прожить ее ярко и оставить после себя заметный след. Но для этого нужно было сделать еще очень многое.

Эти мысли не давали покоя Михаилу Дмитриевичу несколько дней. Стало легче только после того, как он решил для реализации своих дальнейших планов во что бы то ни стало поступить в Николаевскую академию Генерального штаба и, приняв это решение, основательно засел за учебники.

Смерть наследника

Польское восстание 1863 года потрясло Российскую империю, но беды не оставили страну. Весной 1865 года во время поездки по Европе тяжело заболел старший сын и наследник Российского престола цесаревич Николай Александрович. В начале апреля в Ниццу, где находился на лечении больной сын, срочно выехал император Александр II. К больному немедленно были призваны лучшие медики. Начались бесконечные консилиумы. Все чаще звучал страшный диагноз – туберкулезный менингит. Ночью 12 апреля после четырехчасовой агонии великий князь скончался. Тело наследника было отправлено в Россию на фрегате «Александр Невский».

Императрица Мария Александровна тяжело переживала смерть сына. Ее красивое германское лицо с тонкими чертами, присущими представителям Гессен-Дармштадского дома, потемнело, осунулось, потеряло свою привлекательность. Полные слез глаза покраснели и распухли. Императрица превратилась в простую женщину, несчастную мать, не способную помочь умирающему сыну.

Император, вернувшись в Петербург, нервно ходил по своим апартаментам, надолго запирался в своей комнате. Он пытался заниматься делами, но все буквально валилось из рук. Он чувствовал вокруг себя пустоту, приводившую его в отчаяние. Лишь немногие из людей в такое время были интересны ему, лишь перед немногими он мог не скрывать своего глубокого родительского горя.

Одним из таких людей был бессменный министр иностранных дел и государственный канцлер А. М. Горчаков. Император пригласил его к себе в кабинет.

Канцлер прибыл почти сразу. Был он уже не молод: ему исполнилось 67 лет. Но многолетняя дипломатическая служба, жизнь за границей сделали его моложавым, изысканным, ярко выделявшимся среди других сановников. В неизменном черном сюртуке, накрахмаленной рубашке, галстуке-бабочке, в легких золотых очках, сквозь стекла которых спокойно смотрели умные глаза, канцлер выглядел знающим и уверенным в себе человеком. Такого хотелось выслушать, обратиться к нему за советом.

– Что делать, князь, в данной ситуации? – спросил императора. – Как ни тяжело сознавать эту потерю, но нужно думать о России.

– Не будем торопить события, Ваше Величество, – посоветовал канцлер. – Перемены в российском престолонаследии – слишком важная вещь, которая может потрясти не только страну, Европу, но и Азию. Многие тщательно сплетенные связи могут быть нарушены. В этом деле нужно быть крайне осторожным.

– Поэтому и пригласил вас первым, – тихо произнес Александр. – До недавнего времени вы были сторонником сближения России с Францией. Но после того, как Наполеон III пошел на связь с польскими мятежниками, вы начали чаще советовать нам союз с Пруссией, Данией и Австрией.

– Пруссия и Австрия давние наши союзники, – ответил Горчаков. – В начале века в войнлах с Бонапартом они доказали это. Во время Восточной войны они не примкнули к англо-франко-турецкой коалиции. С этими не можем не считаться. Но у Пруссии есть разногласия с Данией. Думаю, нам важно продолжать налаживать отношения с этой страной.

– Но как? – спросил император. – Покойный Николай Александрович был помолвлен с дочерью датского короля Христиана IX принцессой Дагмар, но в связи с его смертью этот проект теряет свою силу.

Александр задумался. Ходил по комнате, иногда поглаживал роскошные бакенбарды. Горчаков беззвучно стоял в стороне.

– Пригласите военного министра, – приказал император.

Пришел Милютин. Он был в скромном повседневном мундире с малым количеством наград. По всему было видно, что прибыл прямо с рабочего места. Невысокий, худой, с такими же, как у императора, бакенбардами.

– Вы, Дмитрий Алексеевич, безусловно, в курсе наших дел? – спросил император.

Милютин только кивнул головой.

– Как настроения в армии? – поинтересовался государь. – После известных нам беспорядков в Польше я бы не хотел видеть поляков на высоких воинских постах в вашем министерстве. Но от них надо избавляться не в один день, постепенно.

– Россия сильна не поляками, от которых только головная боль, – согласился Милютин. – Россия сильна своим народом, которому Ваше Величество милостиво изволило даровать свободы. Все преобразования в Военном министерстве я провожу с опорой на этот народ. Народная российская армия – вот истинная сила государства.

– Но как отреагирует армия на возможную смену наследника? – поинтересовался царь.

– Ваши сыновья еще очень мало известны в армейских кругах, для большинства офицеров только имена. Немного больше их знает гвардия. Но они слишком еще юны для того, чтобы иметь своих противников или сторонников. Для армии высок авторитет Вашего Величества, проводимых вами реформ. Главное не допустить резких перемен в этом курсе.

Милютин ушел. Александр еще некоторое время оставался в кабинете в одиночестве. Никих кардинальных решений принимать не хотелось. Траур по наследнику был в самом разгаре. Отменены балы и приемы в Зимнем дворце, парады и разводы на Марсовом поле, всякие увеселительные мероприятия в театре и частных домах. Столица погружалась в траурное уныние. Но Россия не ждала. Император приказал пригласить к нему сына Александра.

Великий князь Александр, крупный молодой человек с небольшими усиками, пошел в кабинет, понимая важность предстоящей беседы. Как второй сын императора, после смерти старшего брата он должен был наследовать престол. Но у императора был еще сын Георгий.

– Я пригласил тебя для того, чтобы решить один очень важный вопрос, – начал разговор император. – Россия в настоящее время связана некоторыми ответственными договорами и имеет ряд своих интересов в мировой политике. Мне бы не хотелось, чтобы смерть Николая повредила этой политике.

– Какое отношение ко всему этому имею я? – поинтересовался великий князь. – О Николае я скорблю вместе со всеми.

– Этого мало, – изрек государь. – Ты мой старший сын и имеешь полное право унаследовать российский престол. Но престол – не случайная игрушка. Он требует от императора не только власти, но и ответственности.

– Я, отец, это хорошо понимаю, – заверил Александр.

– Понимаешь? – переспросил император. – Если так, мне будет проще с тобой разговаривать. В настоящее время для нас очень важен союз с Данией. Лучшая гарантия этого союза – брак. Николай должен был жениться на принцессе Дагмаре. Если ты мечтаешь о престоле, тебе придется осуществить эти планы.

– Жениться на датчанке? Но я не готов к этому браку! – воскликнул Александр.

– А к чему ты готов? Кутить с офицерами полка, волочиться за сомнительными женщинами? Демонстрировать свою силу пьяным друзьям? – гневно воскликнул император. – Все это может делать и простой горожанин. У цесаревича другие занятия, другая ответственность.

Великий князь Александр возвышался над отцом с опущенной головой. Он понимал, что увильнуть от решения не удастся, отец был настроен решительно.

– Я, отец, женюсь на Дагмаре, – пообещал сын.

– Пойдем и сейчас же скажем об этом императрице, – предложил царь. – Твоя мать с радостью воспримет это решение.

Вскоре после похорон Николая Александровича наследником российского престола был объявлен великий князь Александр Александрович, который должен был отныне именоваться цесаревичем. Прошло еще немного времени, и стало известно о том, что наследник российского престола сделал предложение датской принцессе Дагмар и получил согласие. На горизонте Российской истории четко обозначился новый человек, который готовился принять бразды правления огромной империей со всеми ее проблемами.

Катя

Размышления сына имели очень веские основания: отец почти в открытую завел любовницу, которая была на 30 лет его моложе. Эта история была как романтичной, так и достаточно драматичной. Только император, казалось, не замечал этого.

Княгиня Екатерина Михайловна Долгорукая происходила из старинного, знатного, но со временем разорившегося рода. Его предок – Михаил Черниговский, был замучен в Золотой орде в 1248 г. Князь Алексей слыл любимцем Петра I. Отцом Екатерины был капитан гвардии Михаил Долгорукий, а матерью – Вера Вишневичкая, богатейшая украинская помещица. Но к концу 50-х гг. богатство семьи Долгоруких было уже в прошлом. Тепловка, последнее их имение, оказалось заложенным и перезаложенным.

Александр II случайно посетил Тепловку и пообещал уладить финансовые проблемы семейства Долгоруких. Он выполнил свое обещание: четыре брата Екатерины были определены в военно-учебные заведения, а сама она вместе с сестрой – в Смольный институт за счет государя.

Но несчастья продолжали преследовать семью Долгоруких. Четыре года спустя умер князь Михаил, оставив после себя долги. Княгиня Вера переехала в Петербург, где купила весьма скромную квартиру на окраине города. Это все, что она могла себе позволить.

Весной 1865 года император по традиции посетил Смольный институт, послав предварительно, как это было заведено ранее, роскошный обед для всех преподавателей и воспитанниц. Перед обедом ему представили девушек. Сопровождая Александра II перед строем воспитанниц, директриса госпожа Леонтьева, желая, видимо, сделать ему приятное, начала хвалить успехи сестер Долгоруких – его протеже.

Император задержался возле Екатерины и Марии, слушая объяснения. В это время Екатерине исполнилось 18 лет, ее сестре 16, то есть обе были уже сложившимися девушками, которые могли заинтересовать зрелого мужчину – знатока женских прелестей. Император был именно таким.

Взгляд императора задержался на Екатерине. Старшая сестра была девушкой среднего роста, с изящной фигурой, изумительно нежной кожей и раскошными светло-каштановыми волосами. У нее были поразительно светлые глаза и красиво очерченный рот. Она щедро была наделена той красотой, которая всегда так нравилась императору.

– Как поживают ваши родители? – задал царь ничего не значащий вопрос с единственным желанием еще на некоторое время остаться возле прекрасной княжны.

– Тепловка, в которой Ваше Величество изволили нас посетить, к сожалению, продана, – горько вздохнула Екатерина. – Зато маменька теперь рядом, в Петербурге.

– Да, после освобождения крестьян не все помещики смогли успешно вести хозяйство, – сделал вывод император.

– Причиной – смерть папа, – смягчила проблему Екатерина. – В Тепловке он вел хозяйство.

– Да уж…

Про себя император вспомнил доклады о мотовстве и картежных долгах князя Михаила Долгорукого, которые, видимо, и стали основной причиной разорения семьи. Но только про себя. Прелести юной Екатерины как-то не увязывались с этой горькой правдой.

– Буду рад вас, милые барышни, и вашу матушку видеть у себя в Зимнем, – сказал он и торжественно проследовал дальше.

Визит императора живо обсуждался всеми смолянками. Девушки отличали его внешность, наряд, каждое произнесенное слово. Разговор Александра II с Екатериной Долгорукой был «гвоздем» институтских сплетен. Но особенно девушки завидовали сестрам в связи с приглашением их на балы в Зимний. Такое приглашение открывало путь к составлению выгодной супружеской партии, что для девушки второй половины XIX века было главным.

Сама Екатерина к заинтересованности императора ее персоной поначалу отнеслась без особого интереса. Конечно, ей было лесно внимание царя, тем более на глазах подруг и учителей. Но строгость всего предыдущего образования, скромность жизни не давали полета фантазии.

В воскресенье, после общей утренней молитвы, воспитанниц Смольного отпускали повидаться с родными и близкими. Причем, по традиции, на первом месте были вопросы благотворительности, к которым девушек готовили особенно тщательно.

– Давай по пути домой заедем навестить нашу больную родственницу, – предложила Екатерина.

– Как же Надежда Сергеевна будет рада! – поддержала сестру Мария. – Только ненадолго. У меня сегодня еще много дел.

Как решили, так и сделали. По дороге девушки заехали в один из иностранных магазинов, которые в то время, как грибы после дождя, начали появляться в столице, купили разных сладостей. Затем велели извозчику везти себя к дому у канала.

Надежда Сергеевна была очень рада приезду племянниц – это все. Пока женщины неудержимо болтали и делились новостями, Глаша и Алина готовили чай. Любопытная Алина, накрывая на стол, краем уха слушала громкую болтовню гостей, дивилась услышанному.

– Император больше всего времени знакомства оставался у Катьки, – сообщала Мария. – Они беседовали почти пять минут.

– О чем же была беседа? – поинтересовалась хозяйка, для которой визит девушек был своеобразным «окном» в ту жизнь, к которой она привыкла и которой лишилась из-за болезни.

– Да ни о чем, – ответила Екатерина, не разделявшая восторг сестры. – Ничего не значащая любезность, да и только.

– Неправда! – возразила Мария. – Все заметили, как он на тебя смотрел. Это не обычная любезность, а знак особого внимания.

– Конечно, уж ты, Мария, хорошо разбираешься в этом, – улыбалась хозяйка.

– Не нужно быть особенно искушенной и знающей, чтобы отличить одно от другого, – оправдывалась Мария.

– А ты сама, Катя, как к этому относишься? – полюбопытствовала Надежда Сергеевна.

– Как верноподданная, которой царь оказал некоторое внимание, – ответила Екатерина. – Думаю, не стоит больше говорить об этом. Поведайте лучше, милая тетушка, как вы себя чувствуете?

Вопрос самочувствия для больной был актуальным, и разговор быстро перешел в другое русло. Женщины еще немного поговорили, девушки попили чай и уехали.

Алина еще некоторое время была под впечатлением от этого неожиданного визита. Гости в их квартиру приходили нечасто. А тут сразу две девушки-смолянки, почти ее ровесницы. И запросто разговоры о встрече и беседах с самим императором… Алина все острее начинала чувствовать, что рядом с ее жизнью происходит другая жизнь, намного интереснее и значимее. И та другая жизнь начинала интересовать девушку все сильнее.

После памятного посещения императором Смольного жизнь Екатерины Долгорукой начала меняться. Причин этих перемен было много, но главная одна – особое внимание к девушке со стороны Александра II – самодержца Всея Руси.

Императору юная институтка явно понравилась. Для себя причин не поддаваться этому чувству он не видел: любовные связи на стороне давно уже стали нормой его жизни. Но в данном случае существовали определенные трудности. Одна из них – постоянное пребывание Кати в институте, славившемся своей добродетелью, вторая – непонятное отношение к происходящему самой девушки. И если с первой трудностью он, пользуясь своим исключительным положением, мог легко справиться, то вторую преодолевать нужно было постепенно.

В то время среди фрейлин императрицы была некая Варвара Шебеко – уже немолодая, но очень сообразительная и активная женщина. За долгие годы придворной жизни она хорошо в ней освоилась и даже оказывала императору некоторые услуги в его интимных отношениях с другими фрейлинами. Но годы брали свое. Со временем роль фрейлины Шебеко при дворе начала падать, и она была готова на все, чтобы продержаться еще некоторое время.

Почему Александр II поделился именно с Шебеко своими сердечными тайнами – остается загадкой. Но именно она взяла на себя роль сводни.

Первым делом Шебеко установила постоянную слежку за Екатериной Долгорукой, пользуясь тем, что сама приходилась родственницей начальнице Смольного института госпоже Леонтьевой, которая тоже оказалась втянутой в разворачивающуюся интригу. Использовался любой повод, чтобы сблизиться с Катей. И однажды, когда та простудилась и попала в институтскую больницу, Шебеко не только постоянно присылала ей фрукты и сладости, но однажды даже организовала тайное посещение больной императором.

Варвара Шебеко не ограничилась своими действиями в Смольном институте. Она нашла повод и подружилась с матерью Кати – княжной Верой Долгорукой, оказавшейся склонной к интригам и весьма жадной на деньги. Шебеко щедро давала ей в долг и в радужных красках рисовала перспективы, открывавшиеся перед ее дочерью. Обедневшей княжне эта перспектива казалась действительно многообещающим выходом из финансового тупика для всей ее семьи.

Эти обе женщины, естественно, самые близкие Кате люди в чужом для нее Петербурге, усиленно внушали девушке мысль о покорности судьбе, о том, что любовь царя к ней – редкая, уникальная возможность устроить свою судьбу и жизнь своих близких. Но сама Катя ко всему происходящему относилась более чем сдержанно.

Ее сдержанность еще с большей силой воспламеняла императора, который не привык прежде получать отказ от женщин, на которых обращал свое внимание. Будучи не в силах открыто давить на Екатерину, он все настойчивее давил на мадам Шебеко, требовал от нее более решительных действий. И опытная фрейлина сделала так, что дальнейшее пребывание Екатерины в институте стало невозможным. Ее уход официально объяснялся «по семейным обстоятельствам», хотя реально причины были совсем другие.

Княжна поселилась у матери, но это оказалось не лучшим выходом из положения. Посещения императором их квартиры выглядели бы явным вызовом существовавшим в то время представлениям о приличии. Тогда находчивая Варвара Шебеко предложила в качестве временного выхода «случайные» встречи Долгорукой и государя в Летнем саду.

Летний сад. Кто не слышал об этом чуде? В XIX веке это было излюбленное место прогулок петербуржцев, причина их вдохновения. Зелень, стройные аллеи, многочисленные статуи. Они привлекали своей красотой жителей серой каменной столицы, завораживали, навевали мечты..

Катя Долгорукая была мечтательной натурой. Прогулки в Летнем саду ей нравились. И когда навстречу на аллее появлялся император в сопровождении госпожи Шебеко и дежурного адъютанта, все ей казалось естественным. Она приседала в реверансе, а затем некоторое время шла рядом с императором, слушая его страстные речи. Сопровождавшая ее на эти прогулки мать и лица, сопровождавшие императора, оставались далеко позади. Девушка постепенно привыкала к этим встречам, к общению с императором, который все больше казался ей простым смертным человеком. Постепенно девушка начала положительно реагировать на его страстные речи, улыбаться в ответ на его улыбки.

Более тесное сближение произошло неожиданно для них обоих. Внезапно во время очередной прогулки начался обычный в то время для Петербурга дождь. Прячась от него, Александр и Екатерина укрылись в небольшом гроте, сопровождавшие их лица остались в беседке, расположенной неподалеку. Девушка впервые оказалась наедине с императором и в стороне от посторонних глаз. Воспользовавшись этим, Александр обнял ее за плечи начал страстно целовать в лицо, губы, шею…

Поначалу Екатерина вяло сопротивлялась, но ее сопротивление становилось все слабее. Руки, отталкивающие стройную фигуру царя, одетую в белую куртку, украшенную золотыми позументами, начали катастрофически слабеть и открылись для встречных объятий. Она схватила руками его голову с коротко стриженными волосами и начала страстно целовать хорошо обрамленный ими высокий красивый лоб, широко раскрытые голубые глаза, тонкие губы красивого рта… Она словно полностью отдалась природному женскому естеству, которое тщательно скрывала раньше.

Дождь затих так же внезапно, как и начался. Нужно было выходить из грота. Катя поправила немного растрепавшиеся волосы, воротничок своего платья.

– Пора идти. Сопровождающие уже давно ждут Ваше Величество, – сказала она.

– Для тебя только Саша, – поправил он.

Она улыбнулась и согласно кивнула головой.

В июне 1866 года императорская семья торжественно праздновала очередную годовщину свадьбы покойного отца – Николая I – и Александры Федоровны. Местом празднования был выбран замок Бельведер, расположенный всего в трех верстах от главного Петербургского дворца..

В числе гостей, приглашенных со стороны императора, были также и сестры Долгорукие, причем их предварительно осмотрительная мадам Шебеко разместила в разных покоях. У самой Кати уже не было сомнений в истинном замысле придворной интриганки, но она не противилась им.

Вечером в ее двери тихонько постучали. Не спрашивая имени позднего визитера, Екатерина открыла дверь. На пороге стоял император. Не говоря ни слова, он шагнул в ее комнату, закрыл за собой дверь и повернул ключ. Девушка поняла, что с этой минуты полностью находится во власти желающего ее мужчины. Она опустила тяжелые шторы на окнах и задула свечи…

Короткая летняя ночь прошла как один миг. Они молча лежали в измятой постели, прижавшись друг к другу. Близость мужчины была приятна Екатерине, и она не думала ни о его возрасте, ни о его ранге.

Близость девушки необычно волновала императора. Ему казалось, что он не испытывал ничего похожего раньше, хотелось повторения снова и снова. Но неизбежно наступало утро, нужно было возвращаться к мероприятиям праздника, к обычной жизни. Он приподнялся и начал собирать одежду, разбросанную в порыве страсти.

– Да, пора, – объявила она, не делая к тому никаких движений. – Через несколько часов начнутся события праздника, еще раньше проснутся все обитатели замка. Не стоит им давать пищу для сплетен, хотя их не избежать.

Одеваясь, император про себя отметил, что она не называет его никак: ни по титулу, ни по имени. Это давало основание полагать, что она еще не определилась в серьезности их отношений окончательно. Но у него самого на этот счет не было сомнений.

– Я ухожу, но ненадолго, – предупредил он. – Сегодня я, увы, не свободен, но при первой же возможности я женюсь на тебе. Я считаю тебя своей женой перед Богом и уже никогда тебя не покину.

Молодая женщина была растрогана его словами до слез. Несмотря на полную наготу, она вскочила с кровати, бросилась в объятия своего любовника.

– Не бросай. Я не переживу этого, – прошептала обычную в таких случаях фразу, но она прозвучала для него песней.

– Не брошу, – пообещал он еще раз. – Мы будем с тобой жить долго и счастливо, и не найдется силы, способной помешать этому.

После того как государь ушел, Екатерина еще некоторое время осталась в постели, стараясь осмыслить произошедшее. От девичьих страхов, мучивших ее накануне, не осталось и следа. В ней просыпалась расчетливость влюбленной женщины. И трудно сказать, что было на первом месте, расчетливость или влюбленность. Трудно потому, что оба эти чувства не существовали сами по себе, а жили в одном тесном сплетении, составляя ее сущность. Позже найдутся авторы, которым захочется поиграть на этой истории, и одни посмотрят на нее глазами романтика, другие – глазами сухого практика. Документов нет, поэтому каждый автор имеет право на свою гипотезу. Но лично я уверен, что следует говорить только о разных сторонах одной медали, название которой «любовь».

Варвара Шебеко, безусловно, хорошо была осведомлена о свидании императора с Екатериной и не сомневалась в его исходе. Но утром опытная интриганка сделала все возможное, чтобы заверить молодую женщину в своей неосведомленности. Она не задала ни одного наводящего вопроса, целиком сосредоточив разговор на предстоящем празднике. Только то, что имя императора совершенно не упоминалось в ее разговорах в отличие от прежних, порождало уверенность Екатерины в истинной роли Шебеко в этом деле. Но, начав играть по правилам, навязанным ей фрейлиной, Долгорукая уже не могла, да и не желала останавливаться. Новая роль ей явно нравилась, хотя она еще четко себе не представляла, как следует воспользоваться ею.

– Я хочу с сестрой покататься верхом в окрестностях замка до начала церемонии, – сказала она. – Велите седлать для нас лошадей и подать через час.

Фрейлина услышала ее голос, отметив про себя, что в нем появились не свойственные раньше повелительные нотки. Это еще больше убедило ее в справедливости догадок, но она продолжала играть намеченную роль.

– До начала церемонии чуть больше двух часов, ни о какой конной прогулке не может вестись разговора, – возразила она. – Император очень не любит, когда гости опаздывают. Поднимайтесь же скорее, милая, а я приглашу парикмахера. Вы должны выглядеть в этот день подобающе.

Екатерина снисходительно подчинилась. Но весь день праздника для нее прошел, как в тумане. Неприятный осадок оставила встреча с императрицей. казалось, Мария Александровна догадывалась о ее отношениях с государем.

– Главное во время церемонии всем соблюдать свои места, – предупредила она гостей. Затем ненадолго задержала свой взгляд на Долгорукой и произнесла несколько с расстановкой слов: – Впрочем, как и всегда. Нарушающий установленный порядок вещей зачастую остается в одиночестве…

Празднование завершилось прекрасным балом. Екатерина, позабыв о предупреждении императрицы, станцевала с царем несколько танцев. Впрочем, на людях он был осторожен.

– Встретимся, милая, у тебя ночью, – сказал Александр Николаевич тихо ей на ухо в конце очередного танца.

Ночь была такой же бурной, как и первая. Император уснул у нее на груди. Но утром Екатерина сама разбудила любовника и велела ему поторопиться.

После завтрака она сама заказала коляску и уехала в Петербург вместе с сестрой, которая с юношеской непосредственностью полностью отдавалась праздничному веселью и не заметила перемен, случившихся с сестрой. Екатерина не спешила посвящать ее в свои тайны. Но дома их ждала страшная весть – в день их отсутствия умерла мать. Ни одна из дочерей не находилась при княжне в такую минуту.

Николаевская академия
Генерального штаба

В 1866 году поручик М. Д. Скобелев поступил на учебу в Николаевскую академию Генерального штаба, которая в то время являлась единственным высшим военно-учебным заведением Российской империи, осуществлявшим подготовку общевойсковых офицеров. О ней нужно сказать особо.

Идея создания в России высшего военно-учебного заведения возникла в 20-е годы XIX века. К этому времени военные академии уже существовали в Австрии, Англии, Пруссии и Франции. Поэтому неудивительно, что первым с этим предложением к императору обратился генерал Анри-Генрих (Генрих Вениаминович) Жомини, который до поступления на русскую службу успел послужить в нескольких европейских армиях. Он написал докладную записку Николаю I «Об учреждении Центральной стратегической школы», в которой обосновал значение управления войсками в бою и предложил структуру военной академии.

Идею А. Жомини о создании военной академии в России горячо поддержали начальник Главного штаба генерал-фельдмаршал И. И. Дибич, его помощник генерал-адъютант 3. Г. Чернышев и ряд других крупных военачальников. Их общими усилиями она была открыта в Санкт-Петербурге в 1832 году, получив официальное название Императорской академии Генерального штаба.

Правда, военная наука в то время в русской армии была не в почете, особенно у высшего начальства, которое, как правило, не имело никакого специального военного образования. Так, из общего числа офицеров и генералов, начавших свою службу в период с 1825 по 1861 год, только 25 % были выпускниками каких-либо военно-учебных заведений, а остальные были произведены в первый офицерский чин по происхождению, никогда и нигде военному делу не учась. Неудивительно, что лица этой категории в выпускниках академии видели прямую угрозу для себя и поэтому всячески открыто и тайно препятствовали их становлению и служебному росту.

Но время требовало совсем другого. В 1840 году, с целью повышения престижности академии, было принято решение о комплектовании службы Генерального штаба преимущественно ее выпускниками. Сразу же следует отметить, что, состоя в службе Генерального штаба, офицер в то время мог служить не только в столице, но и в войсках. К службе Генерального штаба относили некоторые штабные должности, начиная с начальника штаба отдельного полка (бригады) и обер-квартирмейстера (начальника оперативного отделения) штаба дивизии. Следовательно, причисление к Генеральному штабу не избавляло офицера от службы где-нибудь в захолустье, на самых дальних окраинах Российской империи.

Крымская война (1853–1856 гг.) в очередной раз показала низкую грамотность основной массы командно-штабного состава русских войск. На этом фоне выпускники Императорской военной академии выглядели намного лучше. Им поручали сложные расчеты при подготовке боевых действий и при передвижениях войск перед боем, доверяли контроль за сложным маневром, использовали в качестве доверенных советников при оценке обстановки, выработке решения и в процессе его реализации.

Приход к власти в стране и годы правления нового императора Александра II были ознаменованы многими положительными переменами в жизни российского общества. На политический олимп взошли новые люди, принеся с собой новые идеи.

В 1861 году военным министром был назначен А. Д. Милютин, выпускник Императорской военной академии 1836 года, который затем с 1845 по 1856 год работал в этом военно-учебном заведении в должности профессора военной статистики. Возглавив военное министерство, Алексей Дмитриевич развернул активную деятельность по разработке и осуществлению военных реформ в России. Одним из ведущих направлений этих реформ были мероприятия по улучшению подготовки командных и штабных кадров, в том числе и в Николаевской академии Генерального штаба (переименована после смерти Николая I).

А. Д. Милютин и его помощники пришли к заключению, что грамотная штабная работа в боевой обстановке нередко ценится выше волевого решения командира. Особенно это касалось штабов высшего войскового звена (дивизия, корпус, действующая армия), где приходилось планировать и управлять действиями разнородных сил, разбросанных на большом пространстве. В этих условиях командир (командующий) лишался возможности зрительно наблюдать за всем полем боя, наступало время выработки решения по топографическим картам с помощью математических расчетов, а управления подчиненными войсками посредством передачи письменных приказов.

Крымская война (1853–1856 гг.) показала недостаток в войсках грамотных офицеров, особенно среди командиров (командующих) высшего звена управления. А. Д. Милютин предложил выпускников академии назначать не только на штабные, но и на командные должности. Изменилось и отношение к военной науке, важнейшим центром которой в то время была Николаевская академия Генерального штаба. В ее стенах от простого изучения уже прошедших войн перешли к анализу отдельных операций и боев, были сделаны первые попытки научного прогнозирования войн будущего.

Создавалась отечественная научная база. С конца 50-х до первой половины 70-х годов профессорско-преподавательским составом и выпускниками академии было разработано и издано большое количество научных трудов. Особую ценность представляли научные труды профессоров В. М. Аничкова, М. И. Богдановича, Г. А. Леера, А. А. Непокойчицкого, М. И. Драгомирова, Н. В. Левицкого, Н. Н. Обручева, И. М. Зайцева, А. И. Макшеева, А. Е. Станкевича и других.

В ноябре 1862 года начальником академии был назначен генерал-майор А. Н. Леонтьев. Новый начальник не имел особых военных заслуг, но отличался большой работоспособностью, выдержкой и тактом. Он пользовался большим уважением в столичных военных кругах. Благодаря этому А. Н. Леонтьеву и его помощникам для академии удалось сделать многое. В частности, был улучшен подбор абитуриентов и созданы условия для их подготовки к вступительным экзаменам. Леонтьев добился того, что начиная с 1863 года в академию могли поступать только офицеры, прослужившие в войсках не менее четырех лет. При этом время пребывания в отпусках, прохождения службы в должности личных адъютантов и в других нестроевых должностях в срок строевой выслуги не входило. Зато преимущество отдавалось офицерам, имевшим боевой опыт и награжденным орденами.

М. Д. Скобелев и рассчитывал на это обстоятельство, когда по инстанции подавал рапорт о своем желании поступить в Николаевскую академию Генерального штаба в 1866 году. Рассматривался этот рапорт несколькими начальниками, и при отборе учитывались самые различные факторы. Но рапорт Скобелева ни у кого из них не вызвал возражений – сыграли свою роль «генеральская» фамилия и орден, полученный за бои в Польше.

С начала 60-х годов для подготовки к вступительным экзаменам абитуриентам, отобранным для поступления в академию, предоставляли четырехмесячный отпуск. Перед отпуском им вручалась программа приемных экзаменов, заблаговременно утвержденная военным министром, которая рассылалась в штабы военных округов и непосредственно в части. Получив эту программу и взяв отпуск, Михаил Дмитриевич основательно засел за учебники.

Вступительные экзамены принимались специальной комиссией, в состав которой входили не только начальник и преподаватели академии, но и представители Главного штаба. Отбор был очень строгим: в академию принимались лица, которые по итогам всех экзаменов набрали средний балл не менее 8 баллов при 12-балльной системе выставления оценок. Скобелев выдержал вступительные экзамены со средним баллом 9,4 и был зачислен слушателем первого курса этого высшего военно-учебного заведения.

В то время академия еще не имела собственного здания, а размещалась в большом служебном помещении, находившемся на Английской набережной, занимая всего девять комнат на его втором этаже. В двух комнатах размещались аудитории слушателей первого и второго курсов, третья, расположенная в самом центре фасада здания, предназначалась под конференц-зал. Остальные комнаты предназначались для кабинета директора академии, под хранилище карт и планов, под склад учебных моделей, две комнаты под библиотеку и одна комната для дежурного офицера.

Программа академии была рассчитана на два года. За это время слушатели должны были пройти подготовку по 15 дисциплинам. Важнейшими из них считались: тактика, стратегия, военная история, военная геодезия, военная статистика, военная администрация и военная литература. Вспомогательными дисциплинами являлись: артиллерия, фортификация, обязанности офицера Генерального штаба, военная география, законоведение, политическая история, черчение, иностранный язык.

Тактику, стратегию и военную историю изучали на основе различных, ранее проведенных операций, преимущественно зарубежных. Их изучали подробно, уделяя внимание тому, кто, как и куда ходил. Также на зазубривание были рассчитаны и другие предметы. Поэтому изучение всех дисциплин требовало от слушателей огромных усилий, постоянного напряжения памяти и, главное, большой усидчивости и времени.

Положение офицеров, обучавшихся в академии, было крайне тяжелым, а сама обстановка в академии – очень строгой. Учебный день начинался в 9 часов утра, а в дни строевых учений – на час раньше. По пути в классы ежедневно офицеры проходили через комнату дежурного, где в списках отмечали свое прибытие. Попутно строго проверялся их внешний вид. Первая десятиминутная перемена назначалась после двух первых лекций. После второй пары лекций следовала большая (получасовая) перемена, во время которой можно было сходить на соседнюю улицу в кондитерскую и немного перекусить. Последняя лекция была самой тяжелой для восприятия, особенно в зимнюю пору, когда рано наступали сумерки, а освещение для классных комнат не полагалось. Даже по вечерам залы академии не освещались, и если кто-либо хотел заниматься в это время, то должен был предварительно спросить разрешения и обзавестись собственными свечами. В конце учебного года слушатели подвергались экзаменам по всем дисциплинам. Получившие неудовлетворительные оценки немедленно отчислялись из академии и направлялись обратно в свои части. Остальные переводились на старший курс.

Тяжелым было материальное положение слушателей академии. Во время учебы они получали жалованье по чину и добавочно 150 рублей. Даже с учетом этой надбавки годичный оклад прапорщика составлял 238 руб. 80 коп., подпоручика 282 руб. 75 коп., поручика 307 руб. 50 коп. серебром, что по ценам того времени было очень немного. К тому же выдавались эти деньги всего три раза в год, и было очень сложно спланировать все текущие расходы на четыре месяца жизни в столице. Правда, последнее Скобелева практически не касалось, так как мать внимательно следила за тем, чтобы ее Миша ни в чем не нуждался.

Во время учебы в академии М. Д. Скобелев с трудом подходил под общую мерку. Существовало как бы два Скобелева: один – сама скромность и непритязательность. Жесткая кровать, образок Богородицы в изголовье, подсвечник, множество книг, рояль, на котором он изредка играл, – вот и все, что имелось в его холостяцкой квартире. Другой – безудержное буйство, всевозможные проделки, шумные офицерские пирушки с обильными возлияниями и похождениями, иногда с драматическими финалами, которые доставляли немало хлопот родным. Не раз кому-то из его именитых родственников приходилось приезжать в академию для того, чтобы от ее начальника добиться прощения для поручика Скобелева, оказавшегося замешанным в очередном скандале.

Учился Скобелев без особого рвения, хоть и не плохо. Поэтому начальство и преподаватели считали его способным, но ленивым. В одно время в профессорской даже высказывалось мнение о его исключении, поскольку он «совсем бросил ходить на лекции, а рапорта о болезни не присылает, да и гуляет по городу. Просто невозможный шалопай». Но авторитет родни Скобелевых и на этот раз сыграл свою роль, и «шалопай-поручик» не был исключен из академии.

Правда, в поздние советские времена, когда у власти возникнет необходимость в авторитетах, напишут, что во время учебы в академии «на самом же деле Скобелев занимался с огромным рвением тем, что его привлекало, и часто пренебрегал условными требованиями, которые предъявляли к нему академические педанты. Способ пассивного сопротивления казенщине, выбранный Скобелевым, может показаться несколько странным, если учесть, что по истории военного искусства, по военной и политической истории, русскому языку и литературе, по иностранным языкам и вообще по предметам общего образования он имел высшие баллы и был в числе первых».

Безусловно, к периоду учебы в академии относятся первые опыты Скобелева по исследованию законов войны. С присущей ему дотошностью он изучает биографии Наполеона, Суворова, в собственных сочинениях дает оригинальную оценку великим полководцам. И, как сообщает один из первых биографов Скобелева М. М. Филиппов, «эти сочинения пользовались популярностью среди слушателей, вызывали одобрение, споры». Правда, остается неизвестной оценка этих сочинений преподавателями, которые единственные могли определить их научную значимость…

Выпускные экзамены в академии также отличались особой строгостью. Кроме глубоких теоретических знаний слушатель должен был практически решить сложную тактическую задачу. У М. М. Филиппова есть описание практического экзамена, который должен был держать Скобелев по окончании учебы в академии.

Выпускнику достался вопрос: «Организация переправы конного полка через водную преграду». Переправляться нужно было через реку Неман, местом переправы был выбран участок с особенно сильным течением и крутыми берегами.

М. М. Филиппов пишет: «Как полагалось, экзаменующийся получил карту, бумагу, на которой должен был письменно обосновать свое решение, дали Скобелеву и коня. Комиссия, которую возглавлял профессор Г. А. Леер, убедившись, что Скобелев уяснил суть задачи, последовала на другие точки, где выпускники старались одолеть вымышленного противника.

Завершив объезд, Леер и сопровождавшие его возвратились к тому месту, где они оставили Скобелева. Их взору предстала картина почти идиллическая: выпускник грелся на солнцепеке, рядом пасся и его вороной. Возмущению корифея военной науки не было предела. Бумага оказалась девственно чистой, топографическую карту не потревожил ни один штрих.

Леер взорвался:

– Ну-с, так где же, сударь, место, выбранное вами для переправы?! – строго спросил он.

На глазах присутствующих Скобелев резво вскочил на коня, бросился в воду и переплыл реку туда и обратно.

Скобелев ожидал разноса, всего чего угодно, но Леер не скрывал восхищения, а по приезде в Петербург настоял на назначении Скобелева в Генеральный штаб».

Безусловно, данное сочинение, написанное чисто в хвалебном духе, не может служить основанием для истинной оценки поступка Скабелева во время сдачи выпускного экзамена. Расчет места переправы через реку с сильным течением требует многого. Но не следует забывать, что Михаил Дмитриевич несколькими годами раньше успешно поступил на математический факультет Петербургского университета. Следовательно, простейшие математические расчеты переправы он мог провести намного быстрее, чем его товарищи. Доложив их устно строгому профессору, Скобелев, совершив переправу, на практике только подтвердил их правильность. Такое в российской армии в то время только поощрялось.

Итак, по окончании академии М. Д. Скобелев причисляется к Генеральному штабу, а 20 мая 1868 года его произвели в очередной чин штаб-ротмистра.

Глава третья
Тернистый путь к славе

Знакомство с Туркестаном

После окончания академии штаб-ротмистр М. Д. Скобелев некоторое время находился в распоряжении начальника Главного штаба, выполняя различные мелкие поручения. При этом он по-прежнему ведет свободный образ жизни, чем заслуживает частые упреки со стороны различных начальников. Один из проступков приводит к тому, что появляется рапорт о наказании виновного, и принимается решение немедленно откомандировать молодого скандалиста подальше из столицы. Михаил Дмитриевич в качестве представителя Генерального штаба направляется в отряд генерала Абрамова, который в то время действовал на границе с Бухарским ханством. Так в начале 1869 года М. Д. Скобелев впервые оказался в тех местах, с которыми затем будет не только связан период его службы, но и которые станут ареной расцвета его воинского мастерства и трамплином славы.

О процессе завоевания Россией Средней Азии нужно сказать особо. Дело в том, что Средняя Азия всегда представляла лакомый кусок для различных завоевателей. Ее огромная территория, простирающаяся на тысячи километров от Каспийского моря на западе и до китайской границы на востоке, от Сибири на севере до границ с Ираном и Афганистаном на юге, перехватывала все важнейшие торговые пути между Северной Европой, Китаем и Индией. Уже в древнейшие времена Средняя Азия подвергалась завоеваниям Александра Македонского, в восьмом веке новой эры – стала одной из колоний арабских халифов, а спустя еще четыре века оказалась во власти монголо-татарских ханов.

В конце XIV века Средняя Азия была объединена под властью Тимура и благодаря этому достигла высшей ступени своего развития. Были построены прекрасные города, освоены плодородные равнины, проложены дороги, получили развитие многие ремесла. Но прошло еще сто лет, и в начале XVI века узбекские племена свергли власть Тимуридов и образовали самостоятельное государство – Бухарское ханство. В это же время на месте бывшего Хорезма образовалось Хивинское ханство.

Однако между этими государствами почти сразу же начались ожесточенные войны, которые привели к ослаблению обоих и сделали их уязвимыми от внешних агрессий. Этим воспользовались иранцы, войска которых в 40-е гг. XVIII века вторглись в Среднюю Азию и захватили значительную часть ее территории. Но и это насильственное объединение не дало положительных результатов. После смерти иранского правителя Нидир-шаха вновь усилилась вражда между Бухарским эмиратом и Хивинским ханством, в которую вмешалось и вновь созданное Кокандское ханство. Средняя Азия снова превратилась в центр острых противоречий.

Первые попытки россиян проникнуть в Среднюю Азию были предприняты еще на рубеже XVI и XVII веков яикскими (уральскими) казаками. Известно, что в 1600 году на Хиву ходил в поход атаман Нечай с тысячным отрядом, а пять лет спустя – другой атаман с 500 казаков. Обоим удалось захватить и разграбить город. Но, отяжеленные богатой добычей, отряды на обратном пути настигались кочевниками и наголову уничтожались. И только единичные, чудом уцелевшие и проданные в рабство казаки затем поведали через купцов о печальной судьбе своих товарищей. Кочевники же, желая обезопасить себя от ударов с запада на будущие времена, устройством нескольких плотин отвернули воды Аму-Дарьи от Каспийского в Аральское море, превратив тем самым Закаспийский край в труднопроходимую пустыню.

В период царствования Петра I было предпринято несколько попыток проникнуть в глубь Средней Азии. Первой со стороны Сибири туда в июле 1715 года была направлена экспедиция подполковника И. Д. Бухгольца. Его отряд, состоявший из трех тысяч пехотинцев и полутора тысяч драгун, поднялся вверх по Иртышу и, проделав большой переход по суше, в начале октября достиг озера Балхаш и заложил на его берегу крепость.

Это пришлось не по душе казахскому хану Кантайте. Собрав под свое начало около 10 тысяч воинов, он в конце февраля 1716 года внезапно напал на крепость. Русские войска отразили первый удар противника, но затем, оказавшись в плотной осаде, были вынуждены принять условия казахов. Срыв крепость, они вернулись в Сибирь. Эта экспедиция обошлась России 3800 человеческих жизней и не достигла поставленных перед ней целей.

Вслед за первой были предприняты еще ряд попыток проникновения в Среднюю Азию, но теперь уже со стороны Каспийского моря. Эта сложная задача была возложена на капитана лейб-гвардии Преображенского полка Александра Бековича-Черкасского. Для решения этой задачи Бековичу было выделено 6655 человек войска и 18 судов.

Русские войска высадились в Красноводском заливе и заложили там крепость в месте, определенном командиром отряда и совершенно не подходящем для начала колонизации огромного края. Оставив в крепости гарнизон из 2473 человек, Бекович с остальными вернулся в Астрахань, а затем по вызову в Петербург. Через полтора года из гарнизона, брошенного на произвол судьбы на берегу Красноводского залива, в живых осталось немногим более 300 человек. Остальные преимущественно вымерли от болезней, и лишь немногие погибли в стычках с кочевниками.

В 1717 году Бекович во главе 3,5-тысячного отряда предпринял очередную попытку добраться до Хивы. На этот раз начало экспедиции было удачным. Русские отряды достаточно быстро продвигались к столице ханства, и, казалось, уже не было сил, способных их остановить. Но хивинцы обманули русских. Заявив о своей лояльности к русскому царю, они ослабили бдительность Бековича. Поверив послам, он распорядился расположить отряд частями по окрестным селениям, а сам с несколькими помощниками и 700 казаками конвоя поехал в столицу на встречу с ханом.

Русские оказались жестоко обманутыми азиатами. Везде их ждали сильные и хорошо организованные засады. Отряды гибли один за другим в скоротечных боях. Сам Бекович также не избежал общей участи. Он и сопровождавшие его люди были изрублены в самом городе, а их головы еще долго торчали на шестах на крепостных стенах.

Новое наступление России в Средней Азии началось в период царствования Анны Иоанновны с укрепления ее владычества в Башкирии. Первоначально оно происходило без применения военной силы. Проведением нескольких социальных акций население края было разделено на свободных воинов и тяглых скотоводов. Первые были обязаны по приказу казанского губернатора нести пограничную службу, вторые – платить небольшую подать. Для контроля за соблюдением порядка и с целью расширения торговли русские власти посреди башкирских земель в 1734 году воздвигли города Уфу и Самару, ставшие форпостами в дальнейшем наступлении на юго-восток.

Правда, колонизация кочевников проходила не совсем гладко. В 1735 году из-за непомерных притеснений со стороны уфимского губернатора башкиры подняли восстание, которое продолжалось шесть лет. На его подавление были посланы войска под командованием генерала А. И. Румянцева – отца знаменитого фельдмаршала. Огнем и мечом они прошлись по мятежным землям. К июню следующего года большая часть Башкирии была разорена, но ее племена продолжали сопротивление. И лишь после того, как на помощь Румянцеву со стороны Сибири были двинуты войска генерала Татищева, мятежники были разгромлены. Непокорность России стоила башкирам 30 тысяч человеческих жизней. За боевые заслуги Румянцев был награжден чином генерал-аншефа, а Татищев получил орден Святого Александра Невского.

Примерно в это же время началась жестокая война между киргизскими племенами, разделившимися на Большую, Среднюю и Малую орды. В ходе этой борьбы Малая орда, оттесненная к Уралу, в 1730 году признала над собой власть России. В период с 1735 по 1742 год были произведены укрепления Оренбургское, Табинское, Губерлинское, Озерное и три форпоста, составившие основу будущей оренбургско-уральской линии. В последующие годы эта линия была продолжена до китайской границы, вдоль которой было выстроено 141 укрепление на расстоянии одного дневного перехода друг от друга. На этой линии четко обозначились два плацдарма для будущего наступления на Среднюю Азию – оренбургский и сибирский, где постоянно накапливались силы, необходимые для дальнейших действий.

Во время своего короткого правления Павел I успел отдать совершенно непродуманный приказ Донскому и Уральскому казачьим войскам готовить поход на Индию через Среднюю Азию. К счастью, эта экспедиция, заранее обреченная на неудачу, не состоялась из-за гибели императора, а Александр I, едва лишь вступив на престол, отменил указания отца.

Между тем немедленное наступление России на Среднюю Азию продолжалось. В течение 20—30-х гг. XIX века русские пограничные посты постепенно продвинулись на 600–700 верст южнее старой Сибирской линии и достигли Голодной степи. Обитавшие там киргизские орды начали добровольно переходить в русское подданство.

Сложнее данный процесс происходил на Оренбургской линии, где кочевники под влиянием Хивы всячески сопротивлялись русскому присутствию. С этим было решено покончить императором Николаем I. Начался следующий этап завоевания Средней Азии, связанный с деятельностью военного губернатора Оренбурга генерал-адъютанта В. А. Перовского, который в отличие от Бековича не ставил перед собой глобальных, заранее не выполнимых задач. В изданном им в середине ноября 1839 году приказе целью экспедиции ставилось: «Силой оружия обеспечить на будущие времена права и пользы российских подданных, положить конец грабежам и насилиям, избавить томящихся в Хиве невольников, внушить должное уважение к имени российскому и упрочить то влияние, которое неоспоримо принадлежит России и которое одно может служить залогом сохранения мира в сей части Азии».

Для проведения экспедиции в Оренбурге были собраны значительные силы, включавшие 15 рот пехоты и 3 казачьих полка. В составе этих войск имелось 5333 человека и 16 артиллерийских орудий. Кроме того, для транспортировки военных грузов среди местного населения было мобилизовано 2400 киргизов-погонщиков и более 12 тысяч верблюдов.

В конце ноября войска Перовского несколькими колоннами начали выдвижение на юг из Оренбурга. Путь оказался нелегким. Морозы, снежные бури, а также мелкие частые стычки с хивинцами постоянно снижали темпы дневных переходов. Достигнув Эмбионского укрепления, русские войска были вынуждены сделать остановку более чем на месяц, чтобы подтянуть тылы и собраться с силами. Продолжилось движение колонн в январе 1840 года. И сразу же возникли новые трудности: начался массовый падеж верблюдов. К концу месяца их поголовье сократилось в два с половиной раза.

Из-за недостатка продовольствия и фуража Перовский 1 февраля принял решение вернуть войска в Эмбионское укрепление. Двухнедельный обратный путь также оказался нелегким. Он был усеян трупами павших животных и обломками брошенного военного имущества.

В Эмбионском укреплении экспедиционные войска находились до середины мая. Затем, совершив еще один трудный переход, они в начале июня вернулись в Оренбург. За время похода, даже не вступив в огневое соприкосновение с противником, отряд от болезней потерял более 1200 человек.

Но первая неудача не остановила Перовского. В том же 1840 году он собирался повторить экспедицию силами уже 19-тысячного корпуса. Однако хивинцы, узнав об этом и испугавшись последствий, начали переговоры с русскими властями и добились отмены похода, возвратив 417 пленных. Это было представлено Петербургу как победа. Перовскому был пожалован чин генерала от кавалерии. А на границе наступило затишье, которое продолжалось до 1847 года. За этот период оренбургский губернатор постепенно вынес посты вперед на реки Иргиз и Тургай, где были построены одноименные укрепления. Этим было завершено покорение Малой Орды, а к России были присоединены значительные территории, простиравшиеся от Оренбурга и Орска на юг до Каспийского и Аральского морей. В 1847 году отряды русских войск и казаков вышли к побережью Аральского моря, где вскоре была заложена крепость и создана флотилия. В результате к коннцу первой половины XIX века граница России со среднеазиатскими государствами установилась по линии, проходившей от северного побережья Каспийского моря до Аральского моря, озера Балхаш и далее по реке Ил до границы с Китаем.

Обстановка на границе была неспокойной, особенно на участке между Каспийским и Аральским морями. Слабость и большая удаленность гарнизона Аральского укрепления от главных сил позволяла кочевникам, не считаясь с присутствием русских, безнаказанно грабить киргизские племена. Так, в 1850 году в 50 верстах от Аральска они за два набега отбили у киргизов около 56 тысяч голов скота. В следующем году, в результате одного крупного набега, кочевники завладели 75 тысячами голов скота. Кроме того, воинственные южане обложили все киргизское население приграничной полосы тяжелой данью. Землевладельцы должны были отдавать треть собранного урожая, а кочевники с каждой кибитки ежегодно присылать 6 баранов, 24 мешка угля, 4 больших вьюка саксаула и тысячу снопов камыша. Также они требовали, чтобы киргизы по старинному обычаю конно участвовали во всех походах хивинского и кокандского ханов.

Русские власти с трудом терпели своеволие азиатов. Было разработано несколько проектов обуздания их набегов. Большинство из них предусматривали овладение крепостью Ак-Мечеть, являвшейся одним из важнейших центров кокандцев в их происках против России. Но пока шло обсуждение этих проектов, кокандский комендант Ак-Мечети, собрав отряд из 1700 человек, в марте 1852 года в результате дерзкого рейда разгромил и разграбил более сотни киргизских аулов, кочевавших по русской территории на удалении около 150 верст от границы.

Узнав о набеге, комендант Аральского укрепления майор П. К. Энгман послал вслед кокандцам отряд из 116 казаков-добровольцев при одном единороге. Он перехватил отяжеленных добычей кокандцев неподалеку от урочища Акча-Булак, находившегося в 55 верстах восточнее Аральска. После нескольких залпов из единорога и залпового ружейного огня казаков грабители, бросив часть добычи, обратились в бегство. Были отбиты 100 верблюдов, 162 лошади, 52 325 баранов. Кочевники увезли с собой более 70 убитых и раненых товарищей. Потери русского отряда составили всего 4 человека ранеными.

Дерзость кокандцев вынудила Перовского действовать более решительно. Он поставил своей целью овладеть крепостью Ак-Мечеть в 1853 году. Для осуществления этого замысла был создан экспедиционный отряд численностью около трех тысяч человек при 17 орудиях. Выступив в конце мая из Оренбурга, этот отряд за 24 дня преодолел 900 верст сложного пути и 20 июня подошел к кокандской крепости и взял ее штурмом 28 июля. Большая часть ее гарнизона полегла на поле боя. Из 74 человек пленных мужчин 35 были раненые. Потери русских войск в ходе всей экспедиции составили 44 человека убитыми и умершими от ран и 131 ранеными.

После взятия кокандская крепость Ак-Мечеть была переименована в форт Перовский, ставший самым южным плацдармом России на пути в Среднюю Азию.

Но праздновать победу было рано. После поражения остатки кокандских войск отошли к Пишпеку, куда со всех сторон начали прибывать подкрепления. Перовский решил овладеть Пишпеком и следующим укрепленным городом Токмаком. С этой целью из форта Верный была направлена экспедиция из двух тысяч человек при 12 пушках, 7 мортирах и 4 ракетных станках. Во главе этого отряда был поставлен полковник А. Э. Циммерман.

26 августа русский отряд подошел к Токмаку и после переговоров в 18 часов начал обстрел крепости из мортир. До наступления сумерек по ней было выпущено 50 разных снарядов. После этого из крепости вышел парламентер и заявил о безоговорочной капитуляции ее гарнизона. Таким образом, русские заняли Токмак без потерь с обеих сторон.

Поход продолжался. 29 августа к отряду Циммермана присоединился отряд начальника Алатавского округа подполковника Г. А. Колпаковский численностью в 250 человек, и русские войска направились к Пишпеку. Во второй половине следующего дня они окружили эту крепость. С утра 31 августа начался артиллерийский обстрел Пишпека, выпустив в первый день по городу около 400 снарядов. В Пишпеке начались пожары.

Обстрел Пишпека продолжался пять дней. На пятый день вечером из крепости вышли парламентеры для переговоров. 3 сентября русские вошли в этот город. За время обстрела кокандцы потеряли 20 человек убитыми и более 50 ранеными. В плен было взято более 600 человек, захвачено 4 медные пушки, 11 фальконетов, 400 ружей, 114 пудов пороха. Сами русские за все дни боев за Пишпек потеряли одного солдата убитым и шесть человек ранеными. За взятие Пишпека А. Э. Циммерман был произведен в генерал-майоры и награжден орденом Святого Георгия 3-й степени. Всем чинам, участвовавшим в походе, было пожаловано по два рубля денег.

Вскоре после овладения Пишпеком генерал Циммерман уехал из Верного. Вместо него старшим военачальником гарнизона этого форта остался подполковник Г. А. Колпаковский. Кокандцы, узнав об этом, срочно собрали 20-тысячное войско при 10 орудиях и двинули его на форт. Колпаковский, имевший в своем распоряжении в десять раз меньше воинов, решил не дожидаться подхода противника, а нанести по нему внезапный удар на маршруте следования, сделав ставку на огонь артиллерии и залповый огонь ружей. Сражение, которое состоялось на реке Кара-Костек и продолжалось три дня, с 20 по 22 октября 1860 года, завершилось победой русского оружия. Противник отступил, потеряв убитыми и ранеными более 1500 человек. За эту победу Колпаковский был произведен в полковники и награжден орденом Святого Георгия 4-й степени.

После закрепления русских войск в фортах Перовском и Верном очередной задачей их командования стало соединение двух этих точек, между которыми простиралось 100-километровое пространство. Используя этот не прикрытый войсками «коридор», кокандские орды время от времени совершали дерзкие набеги в глубь российской территории, продолжая грабить киргизские племена. Но чтобы осуществить этот план, потребовалось собирать силы несколько лет.

Новая экспедиция началась весной 1864 года. Ставка делалась на разновременные встречные удары. Для нанесения первого удара из Верного 1 мая выступил отряд в 2640 человек с 10 пушками, 7 мортирами и двумя ракетными станками под командованием полковника М. Г. Черняева. Месяц спустя он подошел к крепости Аулие-Ата и после непродолжительной осады 4 июня овладел ею штурмом.

Другой отряд под командованием полковника Н. А. Веревкина, имевший в своем составе 1637 человек, 10 пушек, 7 мортир и 2 ракетных станка, выступил в поход 22 мая из форта Перовского. Преодолев за девятнадцать дней нелегкий путь по пустыне, он 10 июня подошел к Туркестану и обложил город. Но создать плотное кольцо блокады не удалось, и 12 июня Мурза-Давлет с 330 лучшими воинами внезапным стремительным ударом вырвался из крепости и ушел в Ташкент. Правда, в этот же день оставшиеся защитники Туркестана капитулировали.

19 сентября 1864 года оба отряда соединились под Чимкентом, и через три дня эта крепость капитулировала. Русские захватили 8 тысяч пленных, 23 пушки, 8 мортир, множество стрелкового и холодного оружия, 4 знамени и 11 бунчуков.

После потери Чимкента остатки кокандских войск отошли к Ташкенту. Попытка Черняева взять эту крепость штурмом с ходу успеха не имела. Потеряв 18 человек убитыми и 60 ранеными, русский отряд вынужден был вернуться в Туркестан.

Кокандский хан, воспользовавшись временным успехом, собрал около 10 тысяч воинов, в конце ноября 1864 года начал поход на Туркестан по левому берегу реки Сырдарьи. В 20 верстах от города 4 декабря кокандцы наткнулись на сотню казаков. Приняв бой, казаки оказались в полном окружении. Соорудив укрепления из мешков и трупов лошадей, они перешли к круговой обороне. Бой продолжался несколько дней. В полдень 6 декабря четыре десятка казаков, большинство из которых были ранеными, в пешем строю со штыками наперевес пошли на прорыв. Вырваться удалось немногим. За три дня боев сотня потеряла убитыми офицера и 52 казака. Поход кокандцев на Туркестан был сорван.

В конце апреля 1865 года Черняев организовал экспедицию на Ташкент. В его распоряжении было около двух тысяч человек при 12 орудиях. Ташкент был окружен мощной крепостной стеной, а его гарнизон насчитывал 15 тысяч человек при 63 орудиях.

Внимательно изучив стены и подступы к ним, Черняев решил нанести внезапный удар со стороны Кокандских ворот. Штурм начался в два часа ночи 15 июня. Русские незаметно подошли к стенам, взобрались на них по штурмовым лестницам и внезапно набросились на спящего врага. Бой продолжался почти двое суток, и к исходу 17 июня Ташкент пал. За взятие Ташкента генерал М. Г. Черняев, единственный за все годы войны в Средней Азии, был награжден Золотой саблей, украшенной бриллиантами и надписью «За штурм Ташкента».

Правда, из-за интриг двора вскоре после этого генерал Черняев был отозван из Средней Азии и отправлен в отставку. Обиженный, он в знак протеста выдержал экзамен на нотариуса в одну из петербургских контор, и в течение полугода он исправно ходил на службу с орденом Святого Георгия 3-й степени на шее. Александр II, узнав об этом, распорядился немедленно вернуть его на военную службу в прежнем чине, но в Среднюю Азию больше не посылать. Так печально закончилась боевая деятельность одного из самых активных военачальников русской армии во время ее действий в Средней Азии.

А между тем война в Средней Азии продолжала набирать силу, вовлекая в свой круговорот все большее число противников России. Весной 1866 года бухарский эмир, решив овладеть Ташкентом, двинул туда 43-тысячное войско. Русские вышли навстречу врагу, имея всего 3 тысячи человек личного состава и 20 орудий. Встреча произошла 8 мая при селении Ирджар, и противник артиллерийским огнем был рассеян. После этого русские войска 24 мая заняли Ходжент, 20 июля взяли приступом Ура-Тюбе, а 18 октября внезапным штурмом овладели крепостью Джизак. Потеряв последнюю, бухарцы отступили к Самарканду и начали переговоры о мире, которые продолжались весь 1867 год. За это время русское правительство осуществило административное переустройство новых земель. 14 июля высочайшим указом был образован Туркестанский военный округ, командующим которым был назначен генерал-лейтенант К. П. Кауфман. Это был боевой генерал, который более двадцати лет прослужил на Кавказе и за боевые отличия был награжден многими орденами, в том числе орденом Святого Георгия 4-й степени.

В конце апреля 1868 года, по приказу Кауфмана отряд из четырех тысяч человек при 10 орудиях начал наступление на Самарканд. Бухарский эмир противопоставил ему 60-тысячное войско. Но русские в очередной раз артиллерийским огнем обратили азиатов в бегство. Значительная часть бухарцев устремилась к Самарканду, но население города захлопнуло перед ними ворота. А спустя несколько часов они гостеприимно распахнули их перед русскими, которые без боя овладели одной из сильнейших крепостей края.

Оставив в Самарканде небольшой гарнизон, Кауфман с главными силами устремился на юг. 18 мая он разгромил бухарцев при Ката-Кургане, а 2 июня в ожесточенном сражении на Зарабулакских высотах окончательно добил армию бухарского эмира. В последнем сражении русские войска впервые массово применили новые игольчатые винтовки системы Карле против противника, действовавшего плотными массами. В результате этого азиаты из 35 тысяч человек, участвовавших в сражении, потеряли 10 тысяч убитыми и ранеными. Потери русского отряда составили всего 63 человека. Эмир, потрясенный серией военных неудач, запросил пощады. Он признал над собой протекторат России и уступил ей Самарканд и все прилегавшие к нему обширные земли.

Порадоваться этой победе Кауфману не довелось. В день зарабулакской победы пришло известие, что в тылу русских войск восстал Самарканд, в который тайком вошли отряды горцев-шахрисябцев. Пятидесятитысячный отряд повстанцев атаковал самаркандскую цитадель, в которой укрылось 700 русских во главе с майором Штемпелем. Неравный бой продолжался шесть дней, а на седьмой горсточка храбрецов была деблокирована подоспевшими на помощь русскими частями. Среди защитников самаркандской цитадели был и известный русский художник-баталист Василий Васильевич Верещагин, награжденный в числе трех наиболее отличившихся героев орденом Святого Георгия 4-й степени. Узнав о приближении свежих сил, шахрисябцы, бросив самаркандцев, скрылись в горах.

Когда в начале 1869 года представитель Генерального штаба штаб-ротмистр М. Д. Скобелев прибыл в Ташкент, его лично принял генерал К. П. Кауфман и дал первые напутствия в отношении службы в Средней Азии. Затем, по существовавшей в то время традиции, он пригласил столичного гостя на ужин, на котором присутствовали все высшие офицеры Ташкентского гарнизона, а также несколько гражданских чиновников. Именно тогда Михаил Дмитриевич впервые познакомился с В. В. Верещагиным, завязав с ним дружбу на долгие годы.

Вначале Скобелев состоял при штабе округа. Он выполнял отдельные поручения командующего, изучал местные способы ведения боя. Иногда во главе небольшого отряда казаков он выезжал в разведку и несколько раз даже участвовал в стычках с мелкими отрядами противника.

И тут произошел случай, который заставил Скобелева уехать из Туркестана. Об этом оставил воспоминания В. В. Верещагин в своей книге «Михаил Дмитриевич Скобелев. Воспоминания о Русско-турецкой войне 1877–1878 гг.».

Он писал: «Скобелев был годом моложе меня. Он перешел на службу в Туркестан в бытность мою там, но в каком именно месяце, не помню. Много слышав о его известном деде, я ничего не знал ни о его отце, ни о нем самом, пока не стряслась над ним история, наделавшая в свое время немало шума в кругу офицеров Туркестанского края. Как теперь помню первое знакомство с ним в это время, в 1870 году (ошибка, это произошло в 1869 году. – Авт.), в единственном ресторане города Ташкента: некто Жирарде, очень милый француз, учивший детей тогдашнего генерал-губернатора Кауфмана, подвел ко мне юного, стройного гусарского штаб-ротмистра.

– Позвольте вам представить моего бывшего воспитанника Скобелева, – сказал он.

Я пожал руку офицерика, почтительно поклонившегося и в самых любезных выражениях рассыпавшегося в чувствах уважения и проч.

Фигура юного Скобелева была так привлекательна, что нельзя было отнестись к нему без симпатии, несмотря на то что история, висевшая на его шее, была самого некрасивого свойства. Дело в том, что, возвратившись из рекогносцировки по бухарской границе, он донес о разбитых, преследованных и убитых бухарских разбойниках, которых в действительности не существовало, как оказалось, и которые были им просто сочинены для реляции.

Дело разыгралось бы, пожалуй, «вничью», как множество подобных дутых донесений, если бы не замешалась личная месть: Скобелев в запальчивости ударил одного из бывших с ним уральских казаков, и хотя после представил его в урядники, но уралец, «дворянин», как они себя величают, на этом не помирился, а стал громко говорить, что «офицер сочинил от начала до конца всю историю о разбойниках, вовсе и не виденных ими». Вышел великий скандал, не только для высших, но и для низших слоев общества офицеров; выразителем первых явился генерал-губернатор, вторых – двое офицеров из золотой молодежи Ташкента: кирасир Г., сын известного генерала Г. (окончившего жизнь в Варшаве всем известною трагическою смертью), и П., адъютант генерал-губернатора, – оба вызвали Скобелева на дуэль за вранье и недостойное офицера поведение.

Я готовился в это время ехать в Коканд и, живя временно в гостинице, видел все совещания и приготовления к поединкам, разумеется, не имея права вмешиваться в них: мне жаль было юношу, увлекшегося в погоне за отличием до такой некрасивой проделки, и я говорил П.:

– Да перестаньте вы конспирировать, пощадите малого-то!

П. рассказывал после, что Скобелев держал себя с большим достоинством во время дуэли, так что по окончании ее они пожали друг другу руки. Г. получил рану, кажется, бывшую впоследствии причиною смерти этого милого, симпатичного юноши. Принуждены были, как говорю, отозваться на этот шум и сверху: генерал-губернатор, он же и командующий войсками Туркестанского края, экстренно созвал офицеров в большой зал своего дома и сурово, жестоко распек Скобелева.

– Вы наврали, вы налгали, вы осрамили себя, – громко, рассчитанно жестоко сказал ему генерал Кауфман в зале, полном офицеров…

После этого Скобелев должен был оставить Туркестан, где его положение сделалось со всех сторон невыносимо. Перед отъездом он был до того жалок, что, признаюсь, я не утерпел, чтобы не сказать ему:

– Да плюньте вы, все перемелется…»

О скандале стало известно Кауфману, который строго выговорил Скобелеву за его поведение. Нетрудно догадаться, что пребывание строптивого генштабиста в районе военных действий не нравилось командующему. Поэтому Кауфман сделал все возможное для того, чтобы Скобелев как можно скорее покинул Ташкент и вернулся обратно в Петербург. Повод был найден самый банальный – Михаилу Дмитриевичу было поручено в столице доложить план действий русских войск в Средней Азии на 1870 год.

Вернувшись в столицу, М. Д. Скобелев вскоре начал откровенно скучать. После того, что он увидел и пережил в Средней Азии, петербургские салоны его откровенно тяготили, не радовали и шумные попойки с друзьями.

В конце 1870 года Михаил Дмитриевич по собственной просьбе был командирован в распоряжение главнокомандующего Кавказской армии. К тому времени этот край после 50-летней войны уже был «усмирен» и Тифлис мало чем отличался от любого другого губернского города. Прибыв туда, Скобелев снова захандрил и начал просить отправить его на какое-либо «дело».

Повод нашелся. В Красноводске из кавказских войск как раз формировался отряд для похода на Хиву. Скобелев был назначен в этот отряд, а, прибыв в Красноводск в марте 1871 года, напросился командовать подразделением кавалерии. Вскоре перед ним была поставлена задача по проведению разведки маршрута к этой крепости.

К поставленной задаче Михаил Дмитриевич отнесся с большой ответственностью. Отобрав трех казаков-добровольцев и трех туркмен-проводников, погрузив запасы продуктов и воды на верблюдов, он отправился в путь. Маленькому отряду удалось при недостатке воды и в условиях палящей жары за 9 дней пройти по пустыне 437 километров, проложить путь к колодцу Сарыкамыш, а затем вернуться обратно на соединение с главными силами красноводского отряда. Позже было подсчитано, что в столь трудных условиях разведчики ежедневно проходили в среднем по 48 километров, что в то время считалось пределом возможного.

Вернувшись, Скобелев представил подробное описание маршрута. Он ожидал награды, но и на этот раз его подвел строптивый характер. Михаил Дмитриевич начал грубо критиковать план экспедиции, составленный лично командующим Кавказской армией великим князем Михаилом Николаевичем – братом царя. Без объяснений он был немедленно отозван из красноводского отряда и отправлен обратно в Петербург. А там, доложив об итогах своей командировки, он испросил 11-месячный отпуск и временно был отставлен от службы.

В апреле 1872 года М. Д. Скобелев был снова причислен к Главному штабу «для письменных занятий». В этом качестве он участвовал в подготовке полевой поездки офицеров Главного штаба и Петербургского военного округа в Ковенскую и Курляндскую губернии. Полевая поездка прошла успешно. 5 июня того же года Михаил Дмитриевич был произведен в капитаны и переведен в Генеральный штаб с назначением старшим адъютантом штаба 22-й пехотной дивизии, которая дислоцировалась в Новгороде. Едва прибыв на новое место службы и ознакомившись со своими обязанностями, 30 августа 1872 года он узнает о своем производстве в подполковники с назначением штаб-офицером для поручений при штабе Московского военного округа. Но и в Москве Скобелев задержался недолго. Вскоре для цензового командования батальоном он был прикомандирован к 74-му пехотному Ставропольскому полку и уехал к месту его дислокации для командования батальоном. Сохранившиеся документы подтверждают, что требования службы там он выполнял исправно и с подчиненными и начальством у него установились хорошие отношения.

Женитьба

В 1875 году по воле отца и матери М. Д. Скобелев решил жениться на фрейлине императрицы Марии Николаевне Гагариной, дочери князя Николая Николаевича (1823–1902) и внучке графа Н. Д. Гурьева. Невеста была немного моложе своего мужа (род. 1850 г.), она была красивой, богатой, имела ровный и выдержанный характер, а также большие связи при дворе. Дмитрий Иванович и Ольга Николаевна считали, что этот брак сможет обуздать порывистый характер их сына и откроет новые перспективы для его карьеры.

Казалось, надежды родителей сбылись. В первое время Михаил Дмитриевич, что называется, увлекся молодой женой. Он стал реже задерживаться на службе, начал избегать офицерских кутежей.

Отец не мог не заметить этого. «Радуюсь твоему настоящему степенству, – писал он сыну. – Невольно думаешь, какие нелегкие заставляют иногда человека не пользоваться теми талантами, которыми природа наградила. В тебе столько хорошего, что позавидовать другому не грех, – и сердце, и ум, теперь ты переродился, готовясь на дело, останься таковым всегда – ты всех полюбишь, и тебя любить будут – опять земное спокойствие и счастье. Говорить тебе, как жить и быть тебе вдали, нечего – чем дальше, тем смотрят на твои вензеля более осторожно… и радуюсь за твою жену, которая так удачно купила ковры для твоего кабинета…».

Но это была только видимость спокойствия. Никакие ласки жены и ковры в кабинете не могли заставить молодого офицера отказаться от того пьянящего запаха порохового дыма, понюхав который он уже не желал ничего другого. Вот что писал по этому поводу друг Михаила Дмитриевича, великий русский художник В. В. Верещагин: «Горячий, простой и искренний, он не мог ужиться с пустой, надменной, холодной красавицей женой, и между ними на первых же порах раскрылась целая пропасть».

Тем не менее в первое время отношения между супругами были достаточно теплыми. В 1877 году у них даже родился сын, которого, как и отца, назвали Михаилом. Как сложилась дальнейшая судьба Михаила Михайловича Скобелева, доподлинно неизвестно. Но известно, что он был женат на Екатерине Георгиевне Нарышкиной (1875–1927) и умер в эмиграции 1943 году.

Таким образом, надежда родителей М. Д. Скобелева на то, что семейная жизнь может положительно повлиять и изменить характер сына в лучшую сторону, не оправдалась. Михаил Дмитриевич развелся с женой. Позднее он говорил: «Тот, кто хочет совершить великое, должен быть один. Женская любовь – это ножницы, обрезывающие крылья орлу».

Мария Николаевна пережила Скобелева и умерла в 1890 году. Но вполне возможно, что неудача в браке и сыграла в дальнейшей судьбе Михаила Дмитриевича некую роковую роль.

Тем не менее, Михаил Дмитриевич любил женщин и их общество. Однако В. И. Немирович-Данченко, хорошо знавший Михаила Дмитриевича, утверждал, что «Скобелев любил женщин по-своему. Он не давал им ничего из своего «я». Он говорил, что военный не должен привязываться, заводить семью… Он иногда говорил: «Игнатий Лайола (генерал ордена иезуитов. – Авт.) только потому и был велик, что не знал женщин и семьи… Кто хочет сделать что-нибудь крупное – оставайся одиноким…»

В. И. Немирович-Данченко вспоминает, что в очередной раз встретился с Михаилом Дмитриевичем в Бухаресте (Букарешт) после третьей Плевны, куда генерал поехал, чтобы отдохнуть, развеяться после тяжелых боев, «привести в порядок разбитые нервы». Тогда этот город (столица Румынского княжества), находившийся в тылу русской армии, играл роль своеобразного Лас-Вегаса. Там собирались боевые офицеры, получившие краткосрочный отпуск из частей, только что прибывшая необстрелянная молодежь, снабженцы, авантюристы всех мастей, женщины, следовавшие за войсками в благих целях, и женщины легкого поведения.

Вскоре после приезда Скобелев стал одной из самых ярких фигур прифронтового Бухареста. От приглашений не было отбоя, женщины не давали ему проходу.

Но Михаил Дмитриевич, который отнюдь не сторонился женщин, на этот раз отказывал во встрече многим, причем прежде всего тем, кто не пользовался дурной репутацией.

На вопрос, почему он поступает именно так, Скобелев ответил:

– Нужно бежать от порядочных женщин. Именно от порядочных. И военному – непременно. Иначе привяжешься, а двум богам – нет места в сердце… Война и семья – понятия несовместимые.

Художник В. В. Верещагин вспоминал:

«Незадолго перед смертью Скобелев хотел, как я слышал, жениться на бедной, но образованной девушке, чему помешал, однако, его развод, – известно, что он разъехался со своею женою и во что бы то ни стало настоял на разводе, так что ему пришлось принять на себя грех дела со всеми его стеснительными последствиями. Я говорю об этом потому, что Скобелев считался, да и любил, чтобы считали его отчаянным противником не только женитьбы, но и всякой прочной связи с женщиною.

Он был ребячески наивен в этих похождениях, на которые обыкновенно настойчиво зазывал и последствий которых крепко боялся.

Однажды в Петербурге, перед самым отъездом в Туркменский поход, встречаю Скобелева на Невском проспекте. Я утаптываю тротуар, он едет на паре серых.

– Стой, стой!.. Василий Васильевич, поедем ко мне!

– Зачем?

– Поедем, сам бог вас послал.

– Да что такое?

– Увидите; сам бог посылает вас.

Приезжаем. Михаил Дмитриевич насилу выходит из экипажа, едва переставляет ноги, брюзжит на прислугу, грозит прогнать всех, распекает адъютанта и ординарца… запирает двери.

– Василий Васильевич, голубчик, я болен… Посмотрите, что у меня? Если это… Я пущу себе пулю в лоб.

– Показывайте!

Я взглянул и ужаснулся. Расспросил его: он, как младенец невинный, подробно рассказал все, видимо, ничего не скрывая.

– Сколько я понимаю, это не то… – сказал я ему и потребовал, чтобы по крайней мере на три дня он лег в постель.

– Не могу, – забушевал Скобелев, – что вы говорите! Я каждый день должен ездить на работу с военным министром и начальником штаба, – и думать об этом нечего! Не требуйте от меня невозможного.

– Знать ничего не хочу, – отвечал я, – на три дня в постель, без рассуждений! – И представил ему серьезно подумать о том, какой будет результат его деятельности на войне, если он принужден будет уехать не выздоровев.

Это подействовало, и он, ворча и капризничая, улегся».

Поездка в Испанию

Вернувшись с Хивинского похода, зиму 1873/74 года М. Д. Скобелев провел в Южной Франции, отдыхая в одном из курортных городков. Но пассивный отдых Михаилу Дмитриевичу был неинтересен. Поэтому живо заинтересовался междоусобной войной, происходившей в то время в Испании, где против правительства выступили карлисты – сторонники Дон Карлоса, претендента на престол, опиравшиеся на самую реакционную часть земельной аристократии и католического духовенства.

Об этой войне нужно сказать несколько слов особо.

В то время в Испании происходила очередная, пятая по счету, революция.

Она началась еще 18 сентября 1868 года в Кадисе с восстания флота во главе с адмиралом Топете, за которым последовало выступление армии, возглавленное высшими представителями генералитета, маршалом Серрано, генералами Прим, Дульсе и др. В борьбу вступило население крупнейших городов – Мадрида, Барселоны, Валенсии…, возглавленное главным образом демократами и республиканцами. Революция охватила также деревню. По всей стране стали возникать революционные хунты.

Официальные власти пытались подавить это восстание, но после сражения у Альколеа (Андалусия) королева Изабелла II бежала из страны, и 18 октября 1868 года было образовано временное правительство во главе с Серрано. Однако демократы и республиканцы не были допущены к государственному управлению. 6 июня 1869 года была опубликована конституция, провозглашавшая Испанию наследственной монархией. Конституция вводила всеобщее избирательное право для мужчин, свободу печати, собраний, ассоциаций, гражданский брак, впервые в испанской истории провозглашала свободу вероисповедания. 18 июня 1869 года Серрано был назначен регентом, Прим стал премьером. 16 ноября 1870 года на испанский престол был избран принц Амадей Савойский (сын короля Италии Виктора Эммануила II).

Однако результаты этой революции не удовлетворили в Испании многих, и прежде всего простых людей, рабочих и крестьян. В конце 1868 года и в начале 1869 года в Мадриде и Барселоне возникли испанские группы 1-го Интернационала. Пролетариат Испании впервые выступил как самостоятельная политическая сила и начал борьбу за республику.

Правление Амадея Савойского, подвергавшегося атакам со стороны республиканцев слева, сторонников Изабеллы и карлистов (сторонники претендента на испанский престол Дон Карлоса Старшего) справа, оказалось неустойчивым.

11 февраля 1873 года Амадей отрекся от престола, после чего кортесы провозгласили Испанию республикой. К середине 1873 года кортесы разработали основные положения проекта конституции, которые предусматривали установление в Испании федеративной республики. Но этот проект конституции вызвал недовольство среди республиканцев – сторонников раздробления страны на мелкие независимые кантоны («непримиримых»). Они использовали его опубликование как повод для организации антиправительственных восстаний в различных районах страны.

В июле 1873 года правительство Пи-и-Маргаля вышло в отставку. 3 января 1874-го генерал Павия и маршал Серрано совершили государственный переворот, в результате которого в стране была установлена военная диктатура. 29 декабря 1874-го в результате нового переворота, осуществленного генералом Кампосом, сын Изабеллы II Альфонс XII был провозглашен королем Испании.

Безусловно, Михаила Дмитриевича мало интересовали политические предпосылки этого военного конфликта. Его просто неудержимо тянуло туда, где применялась военная сила и гремели выстрелы. Кроме того, его интересовали вопросы, связанные с партизанской войной и боевыми действиями в горных условиях. Все это в сумме и заставило молодого генерала принять неординарное решение.

Однажды М. Д. Скобелев незаметно исчез с места своего отдыха и тайком пробрался в расположение карлистов в Испании. Прибыв туда на правах частного лица, он смог быстро адаптироваться к сложившейся обстановке и даже стал очевидцем нескольких боев. Записи об этом были обнаружены в книге профессора итальянской высшей «военной школы» Цанелли, которую он подарил тогдашнему военному министру П. А. Куропаткину. В ней, в частности, он пишет:

«О тактике карлистов Скобелев был высокого мнения; тактика эта носила характер скорее оборонительный. Позиции были оборудованы из хороших и достаточно глубоких окопов, усиленных батареями. Скобелев был свидетелем неудачного исхода фронтальных атак, направленных против этих позиций в слишком густом строю и без должной артиллерийской подготовки».

Также описание пребывания М. Д. Скобелева среди карлистов можно найти у Немировича-Данченко. В 1882 году писатель встретился с очевидцем тех боев, испанцем, который рассказал следующее: «Он нам очень много помог даже. Оказалось, что ему хорошо известен был способ фортификации в горах… Он у нас учился нашим приемам, а нам сообщал свой. Он первый научил наших солдат топливо носить в горы на себе, по вязанке на человека. Таким образом… мы не страдали там от холода и от недостатка горячей пищи… Меня поражала в нем одна замечательная черта – Скобелев способен был работать как простой солдат».

Из поездки в Париж и Испанию Скобелев вернулся с большим количеством заметок и записок о партизанской горной войне, об обороне в условиях горной местности. Он предоставил свои записки в Главный штаб. Однако тогда на эту склонность Скобелева – изучать все условия военных действий до мельчайших подробностей – никто не обратил должного внимания.

Сам Михаил Дмитриевич по поводу своей поездки говорил: «Мне надо было видеть и знать, что такое народная война и как ею руководить при случае». Позже это дало повод некоторым советским авторам утверждать, что уже тогда Михаил Дмитриевич готовил себя к народной войне против самодержавия. Безусловно, это не соответствует действительности. Скобелев готовил себя совсем к другой войне. И это стало понятно совсем скоро.

Хивинский поход

Так уж устроен человек, что ему всегда хочется побеждать именно в том деле, в котором прежде он потерпел неудачу. Своей неудачей М. Д. Скобелев считал свою первую поездку в Среднюю Азию и вскоре после свадьбы начал хлопотать о переводе его на службу именно в этот регион. Он обращался с прошением к непосредственному начальнику и к генерал-губернатору Туркестана (Туркестанское генерал-губернаторство было образовано в 1867 году и включало всю территорию Средней и Центральной Азии. – Авт.). Но его рапорты оставались без ответа.

В 1869 году против русских властей восстал дулганский султан. Против него был направлен отряд во главе с генералом Колпаковским. Видя последовательное наступление в глубину мятежных территорий, он через два года оккупировал Кульджу. Правда, в последующем большую часть завоеванных земель Россия возвратила Китаю, войска которого также участвовали в подавлении восстания.

С целью направления в Туркестан Михаил Дмитриевич подключает «тяжелую артиллерию» и связи министра двора. Наконец-то разрешение было получено. Осталось объясниться с женой, которая от желания мужа уехать надолго в район военных действий, естественно, была не восторге. Объяснения вылились в ссору, которая и стала причиной последующего развода. Брак окончательно был расторгнут в 1876 году. Объясняя причину развода, Скобелев написал дяде: «Жить моей жизнью, признаюсь, для женщины нелестно».

Когда Скобелев вернулся в Туркестан, обстановка там была достаточно напряженной. Русские войска заняли левый берег Сырдарьи, на котором выстроили целый ряд укреплений, граничивших с владениями хивинского хана. Обстановка на пограничной линии была накаленной: отряды хивинцев в поисках «живого товара» постоянно совершали набеги на русскую территорию, отряды русских, прежде всего казаков, в ответ вторгались на территорию хивинцев, все предавая огню и мечу.

Безусловно, на первом месте были вопросы политические и экономические, но официально русские власти ссылались в своих планах похода на Хиву на желание освободить захваченных единоверцев. Хивинцы же, в свою очередь, в борьбе с русскими ратовали за избавление их земель от неверных. Так, во всех мечетях Хивинского ханства муллы проклинали «грязных слуг белого царя», а К. П. Кауфман писал в Петербург: «Не предрешая времени, мы должны идти на Хиву, хотя бы только для освобождения наших соотечественников, томящихся в тяжелом плену».

М. Д. Скобелев приехал в Туркестан, когда подготовка похода на Хиву была в самом разгаре. И были причины торопиться с этим походом. В этом же году русское правительство приступило к интенсивному освоению восточного побережья Каспийского моря. В Красноводском заливе был высажен отряд генерал-майора Н. Г. Столетова численностью около тысячи человек. Этим отрядом в 1870 году была заложена крепость Красноводск, которая стала «костью в горле» для безраздельно хозяйствовавших в этом регионе воинственных туркмен. Затем на восточном берегу Каспия образовался новый Закаспийский отдел, подчиненный Кавказскому военному округу. Этим была завершена подготовка к завоеванию Хивинского ханства.

Было решено нанести удар по Хивинскому ханству одновременно с трех сторон силами четырех отрядов. Со стороны Туркестана наступал 6-тысячный отряд генерала Кауфмана, усиленный 18 артиллерийскими орудиями. От Оренбурга выдвигался отряд генерала Веревкина, состоявший из 3500 человек при 8 орудиях. Со стороны Каспийского моря действовали сразу два отряда: мангышлакский – полковника Ломакина в 3 тысячи человек при 8 орудиях и красноводский – полковника В. И. Маркозова, численностью в 2 тысячи человек при 10 орудиях. После соединения всех отрядов в районе Хивы силы русских войск должны были составить 15 тысяч бойцов и 44 артиллерийских орудия. Они превышали по численности все ранее действовавшие одновременно в походах в Средней Азии. Общее командование объединенными войсками было поручено генералу Кауфману.

Когда Скобелев узнал о подготовке похода на Хиву, загорелся желанием принять в нем участие, и как обычно, подключил все связи для решения данного вопроса. Когда он добился назначения, он сказал своим сослуживцам: «Или меня убьют, или я вернусь генералом»

В 1873 году М. Д. Скобелев участвует в Хивинском походе в составе мангышлакского отряда полковника Ломакина, выступившего из Биш-Актов тремя эшелонами. Первым командовал подполковник Михаил Дмитриевич Скобелев. За ним шла другая колонна Гродекова. За второй колонной следовали главные силы отряда под командованием Ломакина.

Остановки были назначены у колодцев, которые находились друг от друга на расстоянии 25–30 верст. На половине пути предполагалось соединение всего отряда и намечался продолжительный отдых.

Почти две недели шел мангышлакский отряд по пустыне. За это время обе колонны по приказу Ломакина были слиты в одну, образовав авангард, командовать которым было поручено Скобелеву.

Подошли к пустыне Усть-юрт. Отныне колодцы попадались только на расстоянии 50–70 верст. Исчезли последние признаки жизни. Далее по Устьюршу не встречалось ни тушканчиков, ни полевых мышей. Только змеи и ящерицы населяли эти места.

Наконец дошли до колодца Ильтедже, где было достаточно воды, а люди получили хороший отдых.

К тому времени вести о наступлении «белых рубах» разнеслись по всем кочевьям. Хивинцы, желая остановить движение русских, решили отравить колодцы.

Ломакин, узнав об этом, решил поручить Скобелеву упредить хивинцев. Михаил Дмитриевич испросил разрешение «действовать сообразно с обстоятельствами» и получил такое разрешение.

Скобелев спешил, но, несмотря на это, его отряд двигался медленно. Тогда Михаил Дмитриевич, отобрав 12 казаков и 10 киргизов, поручив отряд майору Аварскому, двинулся вперед. Он вышел к колодцам раньше, чем это сделали хивинцы. Но противник был рядом.

Началась подготовка обороны, Скобелева приказал готовить траншеи. Когда подошла основная часть колонны, инженерные сооружения уже были готовы.

Когда подошел отряд, Скобелев двинулся дальше.

Вскоре он узнал, что колодец, к которому стремились русские, занял большой караван киргизского купца.

Скобелев во главе десяти казаков помчался к этому каравану, но был встречен выстрелами. Затем один из всадников каравана попытался уйти. Скобелев лично бросился за ним в погоню, но наткнулся на второй караван. Казаки соединились, но тогда стало понятно, что в караване находится до 200 вооруженных людей против десятка русских. Начался бой.

Скобелев приказал атаковать противника и первым выхватил шашку. Он рубился, был ранен. Гибель была, казалось, неизбежной. Но вдруг рядом раздалось «ура» – подошли основные силы передового отряда.

Киргизы, увидев подмогу, сели на лучших верблюдов и начали отступление. Скобелев приказал организовать погоню. Бегущих расстреливали из ружей, пока не разогнали по пустыне.

Победителям достался богатый караван, груженный крупой, мукой, оружием. Особенно ценной добычей были верблюды. Скобелев приказал посадить на них пехоту для следования дальше. Скорость отряда возросла.

Сам Михаил Дмитриевич в этом бою получил семь ран пиками и шашками, потерял много крови и не мог держаться на коне. Но дело было сделано. Это был его первый по-настоящему боевой опыт, который позволил ему увидеть и осознать многое.

Один из участников Хивинского похода А. И. Красницкий писал о Скобелеве: «В одной кучке шел пешком совсем еще молодой подполковник Генерального штаба. Он был красив и строен. Шел он, стараясь сохранить молодцеватый вид. По крайней мере, он не гнулся, как многие из его товарищей, нес высоко голову; его белый китель был застегнут на все пуговицы. Видимо, что только страшным усилием воли подавлял он невыносимые страдания этого пути. Иногда он приостанавливался, тяжело переводил дыхание и опять, стараясь держаться ровно, шел вперед».

В течение всего похода М. Д. Скобелев постоянно находится в действии, чтобы выручать войска из критического положения. Это принесло ему большую пользу, так как дало возможность за короткое время разобраться в сущности дела, организации и технике исполнения походных движений в степях. Он приобрел такие качества, как тактичность и умение держать себя по отношению как к младшим, так и к старшим. Начальники, ставившие ему задачи как офицеру Генерального штаба, в целом его службой были довольны.

М. Д. Скобелев на переходе из Бишакта командовал передовым отрядом. Он информировал основные силы об особенностях пройденного пути и старался предупредить их обо всем, что естественно могло обеспечить их движение беспрепятственно. Таким образом, марш был упорядочен. На каждом переходе Скобелев производил разведку в целях осмотра путей к колодцам. Таким образом, он обеспечивал надежную охрану источника воды. Действия Михаила Дмитриевича говорили о том, что он был очень предусмотрительным и осторожным в подобных случаях.

Действия не всех отрядов были одинаково удачными. Красноводский отряд полковника Маркозова из-за слабости его материального обеспечения не смог преодолеть 800-километровый маршрут через сыпучие барханы пустыни Усть-юрт. Выступив 19 марта из Чекишляра, он сразу же ощутил слабость своего вьючного транспорта. Верблюды, конфискованные у местного населения, были так истощены, что в первые же дни начали падать. Их поклажа оставлялась у дороги и подбиралась идущими следом войсками. Так, за первые три дня похода, проделав всего 23 версты, авангард отряда бросил 138 вьюков сухарей, что составляло его двухнедельный запас. Следовавшей арьергардом кавалерии пришлось поднять дополнительный груз из расчета до шести пудов на каждую лошадь. В результате кавалеристы шли пешком, но зато кормили сухарями животных.

16 апреля в районе колодца Игды произошла первая стычка отряда с туркменами. Казаки атаковали и обратили в бегство несколько тысяч кочевников. На поле боя осталось 22 убитых, 21 раненый и 288 пленных туркменских воинов. Кроме того, было захвачено более тысячи верблюдов и пять тысяч баранов. Среди казаков оказался всего один раненый. Но на этом удача отвернулась от красноводского отряда.

Наступили необычные даже для той местности жаркие дни. Туркмены-проводники советовали изменить маршрут и переждать несколько дней в оазисе Бала-Ишем, где могли отдохнуть люди и животные. Однако командир отряда решил продолжать путь, положившись на удачу.

19 апреля на рассвете первый эшелон, состоявший из казачьих сотен, тронулся в путь, стремясь достигнуть колодца Орта-кую. За ним выдвигалась пехота. Из-за невыносимой жары кавалерия за этот день с трудом преодолела 25, а пехота – 12 верст. При этом запасы питьевой воды были почти исчерпаны. Тем не менее на следующий день поход был продолжен.

Характер окружающей местности изменился к худшему. Песчаные бугры сменились высокими барханами, состоявшими из мелкой, раскаленной известняковой пыли. Пыль эта, взбитая тысячами ног, стояла в воздухе неподвижной стеной, затрудняла дыхание и покрывала все живое толстым непроницаемым слоем. В такой обстановке положение казаков с каждым часом становилось все более невыносимым. Лошади после каждого шага падали и поднимались с большим трудом. Люди теряли последние силы. Многие из них подвергались тепловым ударам, другие отставали от бессилия. Отряд вскоре растянулся на десяток верст.

Ночь не принесла облегчения. Наступил роковой день 20 апреля. Командир авангарда принял решение вернуться к пехоте, надеясь найти у нее воду. Это было не отступление, отползание уцелевших людей и животных. С наступлением дневной жары всякий порядок исчез. Упавшим помощь не оказывалась. Те, кто был в состоянии двигаться, тащились, бросив оружие и сняв всю одежду, вплоть до исподнего. Некоторые, раздевшись донага, рыли в песке ямы и ложились в них в поисках прохлады и тени…

Во второй половине дня показались верблюды с водой, высланные навстречу казакам пехотными командирами. Толпы бросились к ним, и пришлось приложить много сил, чтобы навести порядок. О продолжении похода уже не могло быть и речи. Маркозов решил возвращаться в Красноводск.

14 мая последние подразделения отряда достигли Красноводска. Почти все люди были больны, трое из них умерли в пути, еще 29 человек – уже в госпитале. Из 457 кавалерийских коней пало 177, из 3614 верблюдов погибло более двух с половиной тысяч. Несмотря на полный провал этой экспедиции, полковник Маркозов был удостоен личной благодарности главнокомандующего Кавказской армии великого князя Михаил Николаевича.

Действия других отрядов были более успешными. Мангышлакский отряд полковника Ломакина в пятидесятиградусную жару пересек пустыню, выдержав многочисленные стычки с кочевниками, и 18 мая около Мангита соединился с оренбургским отрядом генерала Веревкина. А двумя днями позже русские войска успешно выдержали крупное сражение с хивинцами, уложив на поле боя около 3 тысяч воинов противника.

Между тем состояние русских войск было плачевным. Люди оборвались до такой степени, что рубахи на их телах держались только на швах, везде просвечивалось голое тело. Офицеры были не в лучшем положении. Кителя износились, и у многих вместо пол по бокам болталась бахрома. Обувь была в самом плачевном состоянии. Плечи пехотинцев от винтовочных ремней покрылись ссадинами и болячками. Лица загорели до черноты, носы покрылись скорлупой, а щеки и уши – пузырями.

Сам Скобелев, израненный, больной лихорадкой, лежал в арбе, которую за отрядом тащили верблюды. Рядом с ним лежал другой раненый – штабс-капитан Кедрин.

– Неужели вам, подполковник, захотелось добровольно променять Петербург на пески? – как-то спросил он Михаила Дмитриевича.

Скобелев только хмыкнул.

– В Петербурге слишком много начальства, а здесь, в песках, я сам себе начальник, – ответил многозначительно. – Удачу не ловят в столице, она живет на полях сражений.

Мангышлакский отряд после соединения с оренбургским поступил под команду генерала Веревкина. Его начальнику стало известно, что хивинцы решили оказать сопротивление по левому берегу Амударьи. Лазутчики донесли, что около 5000 конных и пеших хивинцев с тремя орудиями сосредоточились у города Ходжейли. Начальником этого отряда был узбек Якуб-бей. Но русские продолжили наступление. Местами возникали мелкие стычки. Города Ходжейли и Мангит заняли без боя.

М. Д. Скобелев к тому времени оправился от ран и вернулся в строй. Веревкин приказал ему провести рейд и в наказание местным жителям разрушить некоторые туркменские аулы. Для этого ему было подчинено две сотни казаков.

Получив такую команду, Скобелев целые дни рыскал по окрестностям Мангита у горы Кобетау. Туркмены отчаянно защищали свои аулы. Происходили жестокие схватки. Но русские непременно одерживали победы, и густой дым от пожарищ обозначал их путь.

Весть о разорении аулов быстро разнеслась по краю. Местные правители бросились к Веревкину с изъявлением покорности. Первыми пришли депутаты от хивинских городков Янги-яба, Гурлен, Китай, Кята. За ними потянулись и другие…

Основные силы хивинцев пытались оказать сопротивление, но стреляли они издалека и очень плохо. Русские офицеры, практически не реагируя на огонь противника, развертывали свои подразделения, устанавливали артиллерию и давали дружный залп. Толпы хивинцев моментально рассеивались.

Тяжелее всего приходилось обозу, на который постоянно нападали мелкие отряды хивинцев, особенно по ночам. Незаметно подобравшись, они вырезали часовых и подавали условный сигнал своим товарищам. Те налетали уже конной группой, убивали людей, уводили животных, уносили все, что возможно, остальное предавали огню. В условиях постоянного недостатка материальных средств такие набеги для русских войск были более неприятные, чем прямые вооруженные столкновения с врагом.

Чтобы прекратить разорение обоза, Веревкин назначил его начальником Скобелева. Михаил Дмитриевич приказал увеличить силы охраны обоза, организовал постоянное наблюдение за степью, организовал дежурные стрелковые команды, назначил старших и при обнаружении противника приказал стрелять залпом. Эффективность огня резко возросла. Везде на пути отряда лежали трупы убитых хивинцев.

Штурм Хивы

26 мая русские отряды подошли к Хиве и осадили крепость. Это был город, достаточно хорошо приспособленный как для обороны, так и для мирной жизни. Современник о нем оставил следующие воспоминания:

«Хиву опоясывали высокие зубчатые стены с башнями. В город вели крытые ворота с тяжелыми башнями по бокам. Над городскими стенами возвышались купола мечетей и стрелы минаретов. Стены было две: одна снаружи, другая внутри города. Внутренняя стена, с частью города, которую она оцепляет, образовывала цитадель в одну милю длины и четверть мили ширины. За этой стеной находится ханский дворец, большая башня, несколько медресе и большая часть административных зданий. Стена защищена несколькими башнями. Время строительства этой стены скрывалось в глубине веков. Наружная же стена была построена в 1842 году, при хане Аллах-Кули, который вел войну с Бухарой. Он построил стену как дополнительную защиту своей столицы. Диаметр этой наружной стены по длиннейшему направлению составлял полторы мили, по кратчайшему – одну милю, высота – двадцать пять футов, но во многих местах она и выше.

У основания она была в двадцати пяти футов толщиной, но при вершине не шире трех и даже двух футов. Город окружен еще рвом от двадцати до двадцати пяти футов шириной. Ров этот я местами видал до краев наполненным водой, не хуже любого канала, тогда как в других местах он совсем пересох.

Пространство, заключающееся между наружною и внутреннею стенами, в одном месте почти сплошь покрыто гробницами. Это уже не первый случай, что мне приходилось замечать странный обычай туземцев устраивать могилы рядом с жилищами живых людей. То же самое находил я и прежде того на Хала-Ате, в Хазар-Аспе, наконец, во всем ханстве.

В другом месте весь промежуток между двумя стенами был засажен садами. И эта часть города, западная, самая приятная для жилья. Здесь множество вязов, фруктовых деревьев и маленьких каналов, так что по свежести воздуха этот квартал напоминает хорошенькое предместье или же маленький голландский городок, где каждая улица имеет свой канал. Вода доставляется сюда преимущественно из двух каналов… Внутри всех почти дворов при домах устроен маленький бассейн для домашнего обихода, наполняемый водой из каналов».

Несмотря на отсутствие самого крупного отряда генерала Кауфмана, Веревкин решил штурмовать Хиву. Однако из-за плохой его подготовки штурм не удался. Русские войска, потеряв четырех убитыми и 50 ранеными, отступили от крепости.

На следующий день хивинцы позволили русским подобрать своих погибших под стенами города, которые оказались обезглавленными и с распоротыми животами. Затем из ворот вышли парламентеры, которые были направлены к Кауфману, находившемуся в это время на подходе к городу. Пока шли переговоры, небольшой отряд, выделенный Веревкиным, во главе с полковником М. Д. Скобелевым, проникнув в город через брешь в воротах, без боя занял дворец. Несколько часов спустя с противоположной стороны через открытые ворота вступили в город войска, предводительствуемые самим генерал-губернатором. Так произошло занятие столицы ханства, которое затем в официальных документах было названо «штурмом».

11 июня 1873 года хивинский хан Сеид-Мухамед-Рахим-Богадур присягнул на верность России и издал указ об отмене рабства на всех принадлежавших ему территориях. Отказавшиеся повиноваться этому указу племена туркмен-иомудов через несколько дней были разгромлены русскими войсками, потеряв в бою 14 и 15 июня более 800 человек. Потери же русских войск за всю хивинскую экспедицию составили 33 человека убитыми и 131 ранеными.

Победы в Средней Азии были высоко оценены русским правительством. Генерал К. П. Кауфман был награжден орденом Святого Георгия 2-й степени. Этим же орденом 3-й степени были отмечены заслуги командующего войсками Сырдарьинской области генерала Н. Н. Головачева и начальника оренбургского отряда генерала Н. А. Веревкина. Еще пять офицеров получили ордена Святого Георгия 4-й степени, в том числе и М. Д. Скобелев. Начальнику штаба Туркестанского военного округа генерал-майору В. Н. Троицкому была вручена Золотая сабля, украшенная алмазами. Еще 23 генерала и офицера получили Золотое оружие.

После завершения Текинской экспедиции Скобелев по команде направил обстоятельную докладную записку, в которой изложил свое видение дальнейшего развития событий в том районе. Он, несмотря на молодость, чувствовал, что рано или поздно в Средней Азии России придется решать большие и сложные задачи. При этом он касался не только военной, но и политической стороны этого вопроса. Но, ввиду его молодости, в высших штабах не обращали внимания на его записки. Михаил Дмитриевич сохранял списки с этих записок и уже позже, когда вернулся из Ахалтекинской экспедиции, на одной из записок сделал следующую надпись: «На записку эту в свое время никто не обратил внимания… тем не менее, последующие события показали, что во многом я был прав. Все мной предположенное относительно Хивы было исполнено в 1873 году».

Необходимо отметить, что в Хивинской экспедиции участвовал американский корреспондент «New-York-Herald» Мак-Гахан. Он первый познакомил Европу с будущим военачальником и государственным деятелем. Мак-Гахан был свидетелем проведения разведки пути в Ортакую, которую провел Скобелев. Вот что он писал: «Проехать опасный путь почти одному, набросать на карту местность, найти и исследовать в пустыне колодцы и решить, какое количество воды они могли доставить, – это мог предпринять и блистательно выполнить только Скобелев».

Впоследствии между Мак-Гаханом и Скобелевым завязалась настоящая дружба, которая заставила Скобелева с отчаянием оплакивать своего друга, умершего в 1878 году от тифа в Константинополе, куда он добрался, совершив поход вместе с нашей Дунайской армией.

Художник В. В. Верещагин о Хивинском походе Скобелева в своей статье, опубликованной в Париже в 1887 году, в частности, писал: «Михаил Дмитриевич Скобелев в Хивинском походе прошел определенный этап в развитии своего военного таланта. В течение всего похода он проявил себя как энергичный, отважный воин, но вместе с тем и предусмотрительный, распорядительный. Внимательно вникал в организацию похода, маршрут движения, добивался точности знания местности и ориентировки; он заблаговременно совершал разведку колодцев и удерживал их до подхода основных сил. В этом походе он уже умело применял морально-психологический фактор как средство влияния на подчиненный ему личный состав. Также Скобелев обладал такими важными, необходимыми для военного человека качествами, как бесстрашие и удивительная храбрость».

В одном из архивных документов имеется характеристика служебной деятельности Скобелева во время Хивинского похода, дана ему непосредственным начальником полковником Ломакиным. Он пишет: «За все время похода мангышлакского отряда (1000 верст), командуя авангардом, подполковник Скобелев-2-й отличился примерной распорядительностью и попечением о нижних чинах. Под Истабасом разбил с горсткой казаков вдесятеро сильнейшего неприятеля. С 15 по 28 мая, командуя авангардом, отличался примерным мужеством и неустрашимостью».

Также представляет собой интерес отзыв члена Георгиевской думы В. А. Полторацкого. В нем подчеркивается, что выдающиеся способности и природный дар Скобелева ставят его гораздо выше многих. При этом автор Н. Кнорринг подчеркивает, что Михаил Дмитриевич «предприимчив и энергичен, но для достижения своих целей не останавливается ни перед какими средствами. Поэтому неудивительно, что Скобелев с его талантливостью и умом нигде не мог ужиться, перессорившись и восстановив против себя многих, чему явным доказательством служит его постоянная смена мест службы. Он переходил из одного военного округа в другой, нигде не удовлетворяя себя, но наживая массу врагов», и делает заключение, что «с подобной настойчивостью он, вероятно, добьется очень многого».

В завершение хотелось бы привести мнение о Скобелеве главного начальника Туркестана генерала К. П. Кауфмана. Приехав в Петербург после завершения Хивинского похода, он отзывался о Михаиле Дмитриевиче только положительно. И когда Константина Петровича начали просить об одном офицере, который «будет почище вашего Скобелева», Кауфман вспыхнул и после довольно резко заметил: «Не знаю, как ваш офицер, но Скобелев на деле показал себя молодцом. И я ручаюсь, что он себя вам еще покажет». Это означало, что после этого похода отношение к Скобелеву со стороны начальства в лице Кауфмана изменилось в лучшую сторону. Наместник, как опытный начальник, умел распознавать среди офицеров военные таланты; в Скобелеве он видел не только храбрость, но и образованность, талант. Кауфман считал, что именно такие офицеры нужны были на окраинах, где требовалось не только личное мужество, но и умение и желание ориентироваться в местных условиях.

Правда, известно, что Скобелев повел солдат на штурм Хивы с одной стороны в то самое время, как с другой городская депутация выходила с хлебом-солью для выражения командующему войсками полной и безусловной покорности. Верещагин вспоминал: «Генерал Кауфман рассказывал мне, что, зная уже о сдаче города и готовясь въехать в него, он был поражен и возмущен, услышав ружейные залпы и крики «ура!» – словом, настоящий штурм, затеянный Скобелевым». Причину этого поступка Верещагин видел в том, что «Михаил Дмитриевич выкинул такую лихую штуку» потому, что «хлопотал только об (Георгиевском. – Авт.) кресте, который ему не давал покоя и статут которого, по его собственным словам, он знал наизусть еще с юных лет. Скобелев был весьма лихой офицер, и я думаю, что в поступке его было немало «искусства для искусства».

Но на этом Хивинский поход для Скобелева не был закончен. Из трех отрядов, посланных на Хиву, один, кавказский отряд, следовавший под начальством полковника Маркозова, не дошел до места назначения. По мнению некоторых, этот отряд «слишком торопясь прийти раньше других, измучили лошадей и заморили вьючных животных, так что в конце концов должен был во избежание гибели в степи воротиться, не дойдя до Хивы 70 верст». В результате эта часть маршрута, длиной в 70 верст, так и осталась не изученной. Для восполнения этого пробела было решено снарядить небольшой отряд пехоты, кавалерии и артиллерии. Скобелев вызвался командовать этим отрядом и обещал сделать глазомерную съемку всего пути. При этом он, конечно, знал, что по статуту ордена Святого Георгия в случае успеха он должен получить эту награду.

Михаил Дмитриевич изложил генералу Кауфману план своих действий, и тот согласился поручить разведку молодому офицеру.

4 августа 1873 года, переодевшись туркменами, Скобелев с пятью спутниками покинул лагерь. С ним ехали казак-уралец Андрей Лысманов, слуга Скобелева Козловский, мещанин Николай Игнатьев и три туркмена. Кроме прекрасных верховых было еще четыре вьючных лошади, на которых перевозили провиант и бурдюки с водой.

Ехали около шести часов и к полудню добрались до колодца Читао, который представлял собой маленький оазис. Около колодца даже местами пробивалась трава.

Отряд расположился на отдых неподалеку от колодца. Некоторые дремали. Но вдруг один из членов отряда вскочил на ноги. Вдали показалось три точки, которые быстро приближались.

– Туркмены!

Тогда туркменские проводники отряда вышли навстречу туркменам. Они переговорили, проводили гостей к дальнему колодцу и те, напившись, мирно поехали дальше. Опасность миновала.

Вскоре отряд Скобелева продолжил свой путь. До ночи проделали еще несколько десятков километров. Переночевав, на рассвете снова тронулись в дорогу. Шли через солончак. Слюна во рту стала солоноватой, губы пересыхали, мучили жажда, томил зной.

Отряд шел по следу крупного отряда туркмен. Встреча с неприятелем была очень вероятной, тем более, что впереди был колодец – Кизил-Чакар, куда стремились оба отряда.

Скобелев приказал вперед выслать разведку. Двое туркмен, выехав в разведку, вскоре вернулись и сообщили, что впереди – целый аул туркмен, уходивших от русских погромов. Но этот аул, пополнив запасы воды, уже ушел от колодцев. Путь до колодцев был свободен.

Но пришла другая беда – надвигалась буря. Скобелев приказал ускорить движение, и отряд достиг колодцев до ее начала.

Около четырех часов ревела песчаная буря. Люди и животные испуганно сбились в одну кучу, всех занесло песком, из-под которого выбирались более часу.

Отряд тронулся в дорогу дальше и к вечеру достиг развалин города Шах-Сенем. Развалины имели грустный и унылый вид, и слабо верилось, что когда-то здесь кипела жизнь. За Шах-Сенем пустыня несколько оживилась. Начали встречаться небольшие рощицы саксаулов. Но воды не было. Лошади так обессилели, что их пришлось вести на поводу. Запасы воды остались минимальные.

7 августа отряд Скобелева вышел к колодцам Нефес-Кули и обнаружил там следы пребывания того же туркменского аула, с которым едва не столкнулись у колодца Кизил-Чохар. Но имущество, оставленное туркменами, говорило о том, что аул вернется обратно к этому колодцу.

Скобелев, не дожидаясь этого и отряд которого по пути к тому времени уже выполнил разведывательную задачу, решил возвращаться обратно в Хиву.

Всего эта разведывательная экспедиция продолжалась семь дней. За это время по безжизненной пустыне было пройдено более 600 верст. По пути следования Скобелев составил карту. В результате этой разведки было установлено, что кавказцы повернули назад, не дойдя лишь 15–17 верст до колодцев, по той причине, что там в то время, по сведениям лазутчиков, находился сильный туркменский отряд в 15 000 человек. Доброе имя командира кавказского отряда не пострадало.

Узнав об этой разведке Скобелева, В. В. Верещагин спросил его:

– Неужели вы никого не встретили на пути, кто бы признал в вас русского?

– Конечно, встречался народ, но я всегда высылал вперед моих джигитов; они заводили разговоры о том о сем, главным образом, разумеется, об урусах, рассказывали при нужде и небылицы, чем отвлекали их внимание, а я тем временем проскальзывал вперед…

В частности, на третий день пути, совершив переход в 34 версты и едва напоив лошадей, небольшой отряд заметил приближающуюся к их колодцам партию человек в 30 иомудов.

Туркмены-проводники немедленно уложили Михаила Дмитриевича на землю, накрыли его кошмами, категорически потребовав не подавать никаких признаков жизни, пока иомуды не уедут в степь. 5 часов кряду пролежал Скобелев под кошмами под видом больного лихорадкой караван-баши, поджидая, пока отдохнут и уедут иомуды.

Действительно, за эту рекогносцировку Михаил Дмитриевич прямо по статуту получил давно желанный им Георгиевский крест. Генерал Кауфман рассказывал мне в 1874 году в Петербурге, что, поздравляя Скобелева с крестом, он прибавил:

– Вы исправили в моих глазах ваши прежние ошибки, но уважения моего еще не заслужили».

Сам М. Скобелев свои действия во время хивинского похода оценивал очень прозаично, хотя и с определенной степенью своего превосходства над другими. Так, в частности, в одном из интервью для журналистов он говорил следующее:

«В апреле началось движение войск эшелонами. Сначала я находился при одной из колонн и исполнял разные поручения. У колодцев Баш-Акта мне поручено было командование отдельной небольшой колонной. Подвигались вперед мы медленно, испытывая страшные лишения: жара доходила до 45^О, духота и сухость воздуха были невыносимы; кругом, куда ни бросить взор, безжизненная пустыня, бесконечные пески, пески. Вода в колодцах была большею частью скверная, солоноватая; колодцы глубоки, иногда до 30 саженей, и доставать воду при таких условиях было очень трудно и эта операция производилась крайне медленно. Иногда воды недоставало не только для лошадей, верблюдов, овец, которые сопровождали отряд, но даже для людей. Наконец мы поднялись на Усть-Урт. Сухость воздуха и духота еще более увеличивались, было несколько песчаных ураганов… Словом, мы вступили в царство настоящей пустыни… Вообще, весь этот поход – это непрерывная борьба с природой. О неприятеле ни слуху ни духу! Пищу люди получали более скромную, горячую почти не ели вследствие недостатка топлива.

Двигались утром и вечером, днем же отдыхали, или вернее, мучились, пеклись на солнцепеке, так как палаток у нас не было (брали только самое необходимое). Бывали случаи, когда люди окончательно падали духом, отставали во время похода, и приходилось прибегать даже к крутым мерам, чтобы их поддержать. Раз я одну роту провел под барабан и на плечо верст шесть, чтобы поднять в них энергию. Особенно тяжелые сцены приходилось наблюдать у колодцев при раздаче воды: люди превращались тогда чуть не в зверей и только благодаря офицерам порядок устанавливался.

При дальнейшем движении отряда к городу Кяту я получил другое назначение – командовать авангардом. Двигаясь во главе оренбургского и кавказского отрядов, я с казаками по пятам преследовал отступавшие к своей столице неприятельские полчища. Хивинский арьергард старался портить дорогу, разрушал и жег мосты через арыки, вообще всеми силами затруднял наше движение. Мне приходилось несколько раз буквально наскакивать на них и мешать им жечь мосты, портить дорогу… С поднятыми шашками бросались мои казаки на хивинцев, и последние, бросая работу, поспешно отстреливались, садились на коней и улепетывали во всю прыть.

Некоторые поломки мы быстро чинили (один мост, помню, впрочем, исправляли целую ночь), и отряд беспрепятственно подвигался вперед. 25 мая я с авангардом подошел к городу Кот-Купырь, который находится верстах в 30 от Хивы. Заметив, что несколько человек хивинцев зажигают мост с целью не допустить, чтобы мы вошли в город, я с казаками карьером понесся к мосту. Хивинцы бежали к садам и оттуда открыли огонь. Вслед затем мы подошли почти к самой Хиве и остановились у городских стен верстах в 5–6».

22 июля 1873 года для участников Хивинского похода была учреждена специальная награда – «За хивинский поход». Этой медалью были награждены все участники похода от высшего командного состава до нестроевых нижних чинов Туркестанского, оренбургского, мангышлыкского, красноводского отрядов и Аральской флотилии. Кроме военных чинов эти награды получали также гражданские чиновники различных ведомств, находившиеся в этих отрядах, священники, медики, волонтеры и даже местные джигиты, находившиеся при русских войсках.

Оставленный на престоле Коканда Худояр-хан вел себя очень послушно, соблюдая договор 1868 года и различные распоряжения туркестанского генерала-губернатора. Русские купцы могли теперь свободно разъезжать по всему ханству и торговать без всякой опаски. Хан беспрекословно выдавал русским властям всех, кто был замечен во враждебных действиях по отношению к России. Все, казалось бы, складывалось в пользу России. Кауфман писал: «Дальнейшие отношения наши к Коканду теряют… характер внешних сношений и принимают значение домашних, более близких, чем существующие между двумя соседними губерниями».

Кокандская экспедиция

Положение русских в Средней Азии продолжало оставаться напряженным. В 1875 году крупное восстание вспыхнуло в Коканде. Кокандский хан Худояр бежал в Ташкент, а власть узурпировал бек Пулат – ярый противник России. В конце июля и начале августа отряды кочевников совершили ряд нападений на русские посты, располагавшиеся между Ходжентом и Ура-Тюбе.

К середине 1875 года восстание охватило не только Ферганскую долину, но и докатилось до главной русской ставки – Ташкента. После объявления «газавата» в него включились все слои населения Кокандского ханства. Этому во многом способствовали находившиеся там английские агенты, который всячески стремились не допустить усиления России в том регионе. 8 августа 15-тысячное кокандское войско атаковало Ходжент, но было отражено его защитниками. Отойдя от города, азиаты начали готовиться к новым нападениям.

Определив местонахождение вражеских орд, Кауфман направил против них отряд генерала Н. Н. Головачева, который 11 августа нанес поражение противнику в долине Ангрена. А на следующий день и сам генерал-губернатор выступил в поход из Ташкента во главе отряда из четырех тысяч человек при 20 орудиях. При этом вся конница, насчитывавшая тысячу сабель, была доверена полковнику Скобелеву, популярность которого в войсках все возрастала.

Русские войска устремились к городу Махраму на Сырдарье, где, по сведениям лазутчиков, находилась 60-тысячная армия Пулат-хана. 22 августа на подступах к Махраму, под личным руководством наместника, они отразили несколько ударов передовых отрядов противника, а двумя днями позже разгромили основные силы кокандцев. Потери неприятеля составили 3 тысячи человек убитыми и 8 ранеными. Среди последних был и М. Д. Скобелев, получивший сабельную рану в ногу выше колена, но не пожелавший оставить строй.

Довольно легкая победа была определена несколькими факторами. Во-первых, войска хана, состоявшие не столько из гвардии, сколько из ополчения, не могли противостоять регулярным русским войскам. Во-вторых, далеко не все кокандцы желали умирать за своего хана, поэтому их стойкость в бою была крайне низкой. В-третьих, существенную роль сыграл и заблаговременный подкуп некоторых кокандских старшин, который удалось организовать русским властям через купцов.

После поражения новый хан Насреддин с нарочной депутацией прислал туркестанскому наместнику сообщение о своей капитуляции. Кауфман ввел войска в Коканд и, сохранив престол за Насреддином, пересмотрел границы Кокандского ханства. Он урезал часть земель ханства, а Наманганское бекство присоединил к Туркестану под названием Наманганского отдела, начальником которого был назначен М. Д. Скобелев.

Кокандцы на некоторое время присмирели, но в конце года их действия против русских постов вновь участились.

Генерал Кауфман, находившийся в то время в Петербурге, телеграммой приказал генерал-лейтенанту Г. А. Колпаковскому занять Кокандское ханство, усилив его войска наманганским отрядом генерала М. Д. Скобелева, который после выполнения поставленной задачи должен был занять пост начальника новой Ферганской области. Однако честолюбивый Скобелев решил, что сможет выполнить всю задачу самостоятельно.

6 февраля 1876 года отряд Скобелева начал движение к Коканду.

Скобелев с казаками шел в авангарде. 20 августа русские вошли в Ходжент, затем начали продвижение на территорию кокандского ханства.

Кокандцы, оказывая сопротивление, медленно отходили к Сырдарье, на левом берегу которой стояла сильная крепость Махрам, обнесенная высокой глиняной стеной и опоясанная глубоким рвом. На вооружении крепость имела 24 орудия. Штурм этой крепости с фронта через большое болото мог провести к большим жертвам.

Поняв это, Кауфман поручил Скобелеву обойти крепость с фланга. Еще один отряд был направлен хивинцам в тыл. С фронта русские открыли по крепости артиллерийский огонь. Таким образом, штурм начался одновременно с трех сторон.

Поняв безнадежность сопротивления, кокандцы начали покидать крепость, но попали под удары конницы Скобелева. Вспыхнул кровавый бой. Под Скобелевым была убита лошадь, сам он был ранен шашкой в колено. Бой перерос в погоню, которая продолжалась несколько верст, до тех пор, пока казаки не наткнулись на другой большой отряд кокандцев, спешивших на подмогу крепости. Из преследователей они сами превратились в преследуемых. Но Скобелев смог не допустить паники и обеспечить организованный отход своего отряда.

Кауфман настолько был в восторге от действий Скобелева в этом бою, что, сняв с себя Георгиевский крест 3-й степени, надел его на Скобелева. С той минуты они стали друзьями до конца своей жизни.

Колпаковский, узнав о начале движения отряда Скобелева, также устремился к Коканду с войсками, но опоздал. Наманганский отряд без боя занял город, пленив его правителя и захватив 73 орудия. В пути следования Колпаковский получил письмо Скобелева следующего содержания: «Депешу Вашу от 4 апреля получил 7, к сожалению, уже в 16 верстах от Коканда, когда узнал, что хан выезжает ко мне навстречу. Свидание произошло в кишлаке Ак-Мулла. Бывший хан, пораженный нашим неожиданным появлением, повиновался объявленной ему воле Государя, – писал Михаил Дмитриевич, а далее, уже с явной издевкой добавлял: – Окончательное усмирение ханства произойдет лишь тогда, когда Ваше превосходительство – высший представитель русской власти в Средней Азии, прибудет в Коканд».

Колпаковкий, обидевшись на удачливого соперника, решил лишить его и подчиненных заслуженных наград за успешно проведенное дело. Однако Кауфман грудью встал на защиту своего любимца. «Молодецкие дела генерала Скобелева, всего наманганского отряда и пособников генерала Скобелева составляют мою гордость и дают им всем право на горячее ходатайство о награждении отличившихся», – писал он Колпаковскому. Тому не оставалось ничего другого, как подчиниться воле начальника и, уступив славу победителю Скобелеву, довольствоваться торжественной встречей, которая была ему организована Михаилом Дмитриевичем при въезде в Коканд 15 февраля. Сам Скобелев за эту победу был пожалован Золотой саблей с надписью «За храбрость».

Борьба продолжалась. Остатки кокандских войск собрались на востоке ханства у Маргелана и Оша, где вскоре получили подкрепление, оружие и боеприпасы. Они стали угрожать русским территориям и отрядам, подвергая их время от времени опустошительным набегам.

Кауфман, вернувшись из Петербурга, послал против кокандцев войска. 7 сентября русские отряды подошли к Маргелану, и жители открыли перед ними ворота. Азиатские воины, не сумев организовать сражение, разбежались по окрестности, преследуемые конницей Скобелева.

После этой неудачи Коканд уступил России земли по правому берегу реки Нарым, которые образовали новый Наманганский округ. Однако, едва русские войска покинули пределы ханства, как оно было охвачено восстанием. Вожди кокандцев Пулат-хан и Абдурахман провозгласили «газават» – священную войну против иноверцев, и под его лозунги за несколько дней собрали под зеленые знамена ислама около 70 тысяч воинов. Намерения кокандцев были совершенно очевидные.

Кауфман решил упредить противника в нанесении удара. Он организовал экспедицию, поручив командование генералу В. Н. Троицкому. 1 октября русские войска в результате ожесточенного штурма овладели крепостью Андижан, уничтожив при этом около четырех тысяч вражеских солдат. Русские войска потеряли 8 человек убитыми, 38 ранеными и 18 контуженными.

В декабре того же года в Коканде вновь вспыхнуло восстание. Подавление его было поручено начальнику Наманганского округа недавно произведенному в генерал-майоры М. Д. Скобелеву. Михаил Дмитриевич сразу же устремился на отряды Пулат-хана, засевшие в Маргелане. Но на полпути к цели становится известно, что в тылу русских войск, как это было неоднократно и ранее, восстал Наманган. Скобелев принимает решение вернуться и наказать непокорных.

27 октября, после непродолжительного сопротивления, Наманган был взят штурмом, а затем сожжен. Его защитники потеряли почти 4 тысячи человек. Потери отряда Скобелева составили 6 человек убитыми, 32 ранеными.

Закончив с этим делом, Скобелев с отрядом в 2800 человек вновь пошел на Пулат-хана. 31 декабря в сражении на Балыкчанских завалах он разгромил 20-тысячное кокандское войско.

Верещагин писал: «Во время этой кампании Скобелев повторил маневр, прославивший многих кавалеристов, включая израильтянина Гедеона и великого могола Индии Акбара: известясь о том, что поблизости расположилось большое скопище кокандской конницы, рассчитывавшей ударить на нас врасплох, он с отборною сотнею оренбургских казаков под начальством лихого офицера Машина подкрался ночью к неприятельскому стану и без факелов и криков: «Меч Бога и Кауфмана!», с одним «ура!» так налетел на крепко спавших неприятелей, что они в панике, давя и убивая друг друга, разбежались во все стороны, не проявив ни малейшего сопротивления. По словам Скобелева, на другой день было собрано на поле битвы 2000 чалм. Даже если и 1000 только, то дело сделано было недурно».

4 января 1876 года вновь приступом был взят Андижан. Затем к концу месяца добровольно сдался русским властям Абдурахман. Пулат-хан был пойман и за зверства над пленными русскими солдатами повешен.

Таким образом, кокандский поход стал очередной ступенью на пути Скобелева к славе. За боевые отличия М. Д. Скобелев был награжден орденом Святого Георгия 3-й степени и Золотой шпагой, украшенной бриллиантами, а также был причислен к свите Его Величества. 26 ноября 1876 года для всех участников Хивинского похода была учреждена медаль из светлой бронзы «За покорение ханства Кокандского».

На административной должности

Вскоре кокандцы начали собирать новые силы, но наступила зима, а действовать зимой не были готовы, и Скобелев решил использовать это обстоятельство. Он сформировал сильный отряд и повел его за Сырдарью. Русские, не встречая сильного сопротивления, разоряли села. Но кокандцы, разбитые в одном месте, собирали силы в другом.

Тогда Скобелев перешел к другой тактике. Сформировав маневренный отряд, посадив пехоту на арбы, он начал преследовать даже мелкие отряды азиатов. Наконец он вышел на главные силы противника – отряд самого правителя Абдурахмана. Русские внезапно окружили противника. Поняв безвыходность своего положения, Абдурахман сдался на милость победителя и был сослан на жительство в Екатеринославль (ныне Днепропетровск на Украине).

Для окончательного разгрома противника Скобелев из состава главных сил сформировал небольшой отряд и направил его против последнего вожака кокандцев – Фулат-бека. Командиром этого отряда был назначен полковник Меллер-Закамольский, начальником штаба – капитан Куропаткин. Этот отряд дважды догонял и громил Фулат-бека до тех пор, пока и этот вожак не был пленен.

Разгром отряда кокандцев и пленение Фулат-бека стало хорошим толчком для карьерного роста молодого капитана Генерального штаба Алексея Николаевича Куропаткина. За боевые отличия против кокандцев он был награжден орденом Св. Георгия 4-й степени.

12 февраля был взят Коканд, а его последний правитель хан Насрэддин, лишившись власти, был выслан в Россию. 19 февраля 1876 года Кокандское ханство было официально присоединено к Российской империи и прекратило свое существование. Его земли составили новую Ферганскую область Российской империи, которая также была включена в состав Туркестанского генерал-губернаторства. М. Д. Скобелев был назначен первым генерал-губернатором Ферганской области.

После этого характер деятельности Михаила Дмитриевича резко изменился. После блестящих военных он начал проявлять выдающиеся административные способности. Если до этого он действовал решительно и смело силой оружия, то теперь управлял при помощи добра, мудрости и ласки. Он был доступен для многочисленных посетителей, обиженные находили в нем защитника, обидчики – строгого судью.

Михаил Дмитриевич подчеркнуто уважал местные обычаи. Поступая так, он вселял и укреплял у новых подданных мнение, что с русскими лучше жить в мире, чем во вражде, что созидательный хозяйственный труд приносит больше пользы, чем случайная военная добыча. Вскоре такое мнение стало господствующим среди населения на всем севере Ферганы.

В это время Михаил Дмитриевич проявил себя и как человек, склонный к тонкой политической игре. Юг Ферганской области обрамляли высокие Алтайские горы, за которыми высился Памир. За Памиром был Афганистан – в то время загадочное для русских ханство. Другая часть Памира принадлежала Китаю. Общим для этих горных мест было название Кашгар, общей была властная правительница – «дахты» Курган-джан, общим было название подвластного ей народа – кара-киргизы. Кара-киргизы считались самыми воинственными из племен Ферганы, с которыми считались даже некогда могучие ханы Коканда.

После разгрома русскими этого ханства Курбан-джан, надеясь, вероятно, на недоступность Алтая, отказалась от повиновения русским, и по ее приказу шайки кара-киргизов начали совершать набеги на мирные аулы жителей Ферганы.

По приказу Скобелева из Ферганы в Кашгар была отправлена экспедиция под началом А. Н. Куропаткина. Официально она именовалась научной, но имела и другую задачу – исследовать Кашгар и произвести разведку военной силы.

Алтайцы быстро поняли истинный смысл этой экспедиции и совершили на нее нападение. Куропаткину с трудом удалось отразить атаку горцев и вести своих людей в безопасное место.

После этого Скобелев решил лично наказать непокорную правительницу и повел войска против «алтайской царицы». Те оказали отчаянное сопротивление, но оно оказалось неэффективным. Кара-киргизы ушли вначале в горы Памира, затем скрылись на территории Афганистана.

Курбан-джан с младшим сыном также пыталась бежать в Афганистан, но была схвачена разбойниками. Русские казаки отбили у них «алтайскую царицу», после чего она была доставлена к Скобелеву, который принял ее с большими почестями. От этого приема стальное сердце Курбан-джан смягчилось. Она добровольно присягнула на верность России, а мудрый генерал-губернатор «вернул» ей власть над кара-киргизами. Впредь Российская империя на многие годы обрела спокойствие за состояние дел в этом регионе.

Глава четвертая
Русско-турецкая война

Балканский узел

Россия не могла простить Турции свое поражение в Крымской войне. Турки, которых до этого русские не раз побеждали, должны были быть поставлены на должное место. Причиной войны стало тяжелое положение балканских христиан, лишенных Парижским миром покровительства России. Угнетение болгар сделалось особенно тяжким: в середине 60-х годов, когда в эти районы турецким правительством было поселено около ста тысяч черкесов, бежавших с Северного Кавказа после «усмирения» его русскими властями. Оказавшись на Балканах, черкесы с особым удовольствием вымещали на православных болгарах свою ненависть к изгнавшим их с Кавказа «гяурам».

Было неспокойно и на других землях, находившихся под пятой Османской империи. В 1875 году вспыхнуло восстание сербского населения Боснии и Герцеговины. Турки пытались подавить его страшными зверствами, к которым Европа оставалась равнодушной.

20 июня 1876 года Сербия и Черногория, «не будучи в силах созерцать гибель единоплеменников», объявили Турции войну. Эта война в России была представлена как схватка двух враждебных религий и вызвала большой подъем духа в русском обществе. На помощь сербам направилось семь тысяч русских добровольцев. Во главе сербской армии стал ранее отличившийся в Туркестане генерал Черняев. Однако это не могло решить судьбу войны: превосходство турок было подавляющим. Сербы потерпели поражение 17 октября в сражении под Дьюнишем.

Русское правительство, которое внимательно отслеживало обстановку на Балканах, предприняло экстренные шаги. 19 октября 1876 года русский посол в Царьграде генерал Игнатьев предъявил Порте ультиматум с требованием прекратить военные действия в 48-часовой срок, угрожая разрывом дипломатических отношений. Несмотря на то что Турция приняла этот ультиматум, император Александр II 1 ноября приказал объявить частичную мобилизацию русской армии. В Европе в очередной раз сильно запахло порохом. Нужна была только искра для того, чтобы произошел взрыв… Как всегда, нашлись силы, готовые зажечь эту искру.

Ряд западных держав начали сложную дипломатическую возню. Чувствуя за собой их поддержку, Турция стала менее сговорчивой. Конференция послов, собравшаяся в Константинополе 8 января 1877 года, окончилась безрезультатно. Тогда представители великих держав, собравшись в Лондоне, подписали 19 марта протокол, по которому предлагали Турции заключить мир с Черногорией, распустить иррегулярные ополчения и провести реформы. Но Турция отказалась принять Лондонский протокол, высокомерно потребовав демобилизации русской армии и невмешательства России во «внутренние дела» Оттоманской империи. После этого Черногория возобновила военные действия, и разрыв России с Турцией стал неизбежен.

Турки пытались поставить в свои ряды войска вассального ей Румынского княжества. Но румынский владыка уже сделал свой выбор. 4 апреля 1877 года между представителями русского и румынского командования была заключена конвенция о пропуске русских войск на территорию княжества. Также были оговорены вопросы о пользовании русскими войсками румынскими железными дорогами и устройстве в районе Бухареста главной базы для действующей русской армии. Более того, румынская армия должна была сосредоточиться у Калафата для защиты Малой Валахии и прикрытия правого фланга стратегического развертывания русских войск на Дунае.

12 апреля 1877 года в России был обнародован высочайший манифест о войне с Турцией, и, как заверяют современники, он был встречен всем русским народом с большим энтузиазмом.

О том, как видел российский народ роль Д. М. Скобелева в этой войне, говорить трудно. Но в качестве аргумента его высокой популярности может служить один эпизод, позже широко разрекламированный в печати.

«Сам государь император Александр Николевич отбыл из Петербурга в Кишенев, чтобы там объявить эту желанную войну, и вот на одной из железнодорожных станций Его Величеству был представлен седой как лунь фельдфебель, ветеран отечественной войны, украшенный многочисленными медалями.

Государь милостиво изволил обратить на него внимание и, желая наградить честного служаку, спросил его, что он хочет.

– Прошу принять меня снова на службу Вашего Императорского Величества. Хочу положить свой живот за царя и отечество! – отвечал старик, сам еле удерживаясь на ногах от преклонных лет.

Государя сильно тронул этот неподдельный патриотизм старика.

– Хорошо, куда же ты хочешь поступить? – спросил государь.

– В отряд генерала Скобелева, Ваше Императорское Величество! – отвечал старик.

Как отнесся к этому желанию старца государь – неизвестно, но этот рассказ свидетельствует о громадной популярности Михаила Дмитриевича и в то время, когда за ним не было ничего, кроме побед над «халатниками».

С. М. Марков писал:

«К началу войны 1877–1878 годов облик Скобелева окончательно определился – из пылкого юноши вылился порывистый, полный энергии, но понимающий огромную нравственную ответственность военачальник».

Накануне

Скобелев, едва узнав о готовящейся войне между Россией и Турцией на Балканах, сразу же начал «прорабатывать» вопрос, связанный с его переводом из Средней Азии в состав развертывавшейся Балканской армии. Но ему дали понять, что в этом нет необходимости. Видимо, с одной стороны, сыграли свою роль недоброжелатели Скобелева, с другой, вполне справедливое мнение, что в Фергане он находится на своем месте.

А. И. Красницкий писал: «Сидя в глуши Ферганы, напрасно ждал Скобелев зова. Он не дождался его и, наконец, не вытерпев, отказался от военного губернаторства и, бросив все, помчался на Дунай».

Безусловно, этот поступок нельзя расценивать однозначно. Ни один военачальник, тем более занимающий высокую административную должность, не имеет права без соответствующего приказа оставлять свой пост. Простого солдата за это судят, а в военное время расстреливают. Но Михаил Дмитриевич позволил себе это, чем даже заслужил похвалу от потомков.

Так С. М. Марков писал:

«…С объявлением войны он покинул свой пост в Фергане и выхлопотал разрешение прибыть в действующую армию. Недружелюбно встретила новая среда молодого генерала, кавалера двух Георгиев. Нашлись завистники, распространявшие слухи, что Скобелев еще должен заработать свои отличия, полученные в боях с «халатниками». Зависть и недоброжелательство породили несколько недоверчивое и осторожное отношение к Скобелеву со стороны старших начальников. Потребовалось время и неоспоримые доказательства превосходства Скобелева над окружающими, чтобы добиться того положения в армии, которое он и по чину и по праву должен был занимать».

Но на Балканах молодого генерала Михаила Скобелева не ждали. Поэтому он в связи с тем напросился начальником штаба к отцу в кавказскую казачью бригаду. Оба они были генерал-майорами, оба имели примерно равные заслуги. Это была единственная бригада, где начальник штаба был генерал-майор.

12 апреля 1877 года император провел в Кишиневе смотр войскам, собранным для похода. После этого их передовые части начали продвижение на юг и вступили в пределы Румынского княжества. Впереди двигались легкие казачьи отряды, выполнявшие роль авангарда. Одной из них командовал Скобелев-отец, его начальником штаба был Скобелев-сын. Вскоре эта бригада вошла в маленький румынский городок Журжу. Так как турки практически не оказывали сопротивления, то и другие авангардные части вскоре вышли к Дунаю.

Скобелев-младший явно страдал от своего положения. Он развлекался тем, что каждую ночь пускал по воде Дуная плоты с тлеющими углями. Турки решали, что началась переправа, играли тревогу, открывали огонь. Его это явно веселило, но в военном отношении данные мероприятия никакой реализации не имели…

Правда, затем писали, что «все эти «шутки с турками» проделывались неспроста. Благодаря им притуплялась бдительность неприятеля. Турки привыкали к мысли, что с ними «шутят», что тревоги ложные, и мало обращали внимание на появление подозрительных предметов на Дунае. Поэтому рекогносцировки правого берега проводились сравнительно без затруднений и в безопасности».

В ночь на 22 мая М. Д. Скобелев вместе с капитанами Масловым и Сахаровым, а также германским военным агентом Лигницем на легкой лодочке, с несколькими гребцами-пластунами, выехали на разведку небольшого островка Мечки. При этом они, явно с целью бравады, прошли совсем рядом со стоявшим на якоре турецким монитором. «Часовые на мониторе заметили смельчаков и начали стрелять, а Михаил Дмитриевич, нисколько не задумавшись, принялся отстреливаться из револьвера. На турецком берегу поднялся страшный переполох. Из Рущука заговорили даже пушки, в Журжу полетели турецкие гранаты, и смельчаки тем временем успели благополучно добраться до своего берега». На острове турок не оказалось, о чем разведчики доложили по возвращении.

Значение и результаты этой разведки весьма сомнительны. Она также была похожа на обычную для Скобелева браваду. Но, как утверждают исследователи, после этого именно с острова Мечка, началось минирование русла Дуная русскими инженерами.

Некоторые источники говорят о том, что в те дни М. Д. Скобелев очень много читал военной литературы, выстраивая планы форсирования реки.

И все же во время подготовки к форсированию Скобелев-младший страдал от безделья. Верещагин вспоминал, что в те дни Михаил Дмитриевич даже хотел снова вернуться в Туркестан. Он писал:

«Сколько раз слушал я его горькие жалобы, утешал и обнадеживал, советовал подождать.

– Буду ждать, Василий Васильевич, я ждать умею, – отвечал он.

Посланный, в явную немилость, начальником штаба к своему отцу Дмитрию Ивановичу Скобелеву… он спустил всю работу очень разумному офицеру, капитану Генерального штаба Сахарову, а сам проводил большую часть времени или в составлении разных проектов военных действий, чем немало надоедал многим, или пребывал в Бухаресте, где веселился настолько, насколько позволяли ему скудные средства, доставляемые расчетливым отцом, и на деньги, перехватываемые направо и налево, с отдачею и без отдачи – больше последнее.

От бездействия Скобелев выкинул было опять штуку, которая могла стоить многих сотен жизней, если бы не здравый смысл казачьих командиров. Он стал уверять своего отца в возможности переправить казачьи полки через Дунай… вплавь… Но ведь река-то была в разливе – около трех верст в ширину!

Осторожный Дмитрий Иванович Скобелев, «паша», как его называли у нас, собрал на совет полковых командиров, прося высказаться по этому вопросу. Приятель мой Кухаренко, командир Кубанского полка, первый объявил со своим обычным заиканием: «Не-е-е-возмо-о-ожно! Все перето-о-о-нем!» Бравый Левис, командир владикавказцев, сказал, что «попробовать можно, но, вероятно, большая часть людей утонет». В том же смысле высказались Орлов и Панкратьев.

Тогда Михаил Скобелев вызвал охотников – явилось несколько офицеров и казаков. Все воротились или только окунувшись вглубь, или проплыв около полуверсты… Михаил Дмитриевич один поплыл далее, хорошо понимая, что кому другому, а ему повернуть назад немыслимо – засмеют.

Скобелев-отец все время стоял на берегу и, пока голос его мог быть слышен, кричал: «Воротись, Миша, утонешь! Миша, воротись!» Но тот не дослушал, не вернулся и почти доплыл до противоположного берега, недалеко от которого его, уже совсем измучившегося, приняла лодка».

Популярность Скобелева-младшего в войсках балканской армии, видимо, была не такой высокой, как в Туркестане. И это неудивительно, солдаты его просто не знали. Поэтому он делал все возможное, чтобы заслужить их уважение. Приемы для этого были самые простые.

Рассказывали, как он однажды в своей коляске подвез уставшего солдата, с которым по пути поговорил о его родной деревне, о семье. «Солдат выходит из коляски, боготворя молодого генерала, рассказ его передается по всему полку, и когда этот полк впоследствии попадает в руки Скобелева, солдаты уже не только знают его, но и любят…»

В другой раз, увидев на улице Журжи плачущего солдата, Михаил Дмитриевич поинтересовался причиной его слез. «Оказывается, получил солдат письмо из дому. Нужда во всем, корова пала, недоимки одолели, неурожай, голод.

– Так бы и говорил, а то плачешь… Вот тебе пятьдесят рублей, пошли сегодня же домой, а квитанцию принеси мне…»

Этот случай также стал легендой и передавался солдатами из уст в уста.

В третий раз, увидев большую группу солдат-новобранцев, М. Д. Скобелев решил преподать им урок штурма вражеской батареи.

– Ну, братцы, как вы пушку станете брать?

– На «ура», ваше превосходительство.

– На ваше «ура» противник ответит картечью…

И Скобелев детально разъяснил солдатам, что атаковать батарею нужно сразу после орудийного залпа, прежде, чем враг успеет зарядить орудия снова. Логика было очень примитивна, но солдатам понравилось…

Иногда он подъезжал к солдатам, которые собирались обедать. Тогда он брал ложку и садился за общий котел.

– А генерал Скобелев-то ест по-нашему, – говорили потом солдаты.

Перед переправою через Дунай Скобелев-отец неожиданно был отстранен от командования бригадой. Ее командиром был назначен полковник Тутомлин. С приходом нового начальника Скобелев-сын остался не у дел. После этого он пристал к штабу, где служил капитан Куропаткин. В этом качестве он появился в 14-й пехотной дивизии генерал-лейтенанта Драгомирова под Зимницами.

Переправа

В 2 часа ночи 15 июня дивизия М. И. Драгомирова начала переправу на плавучих средствах, под прикрытием расставленных Новиковым мин. Переправлялись у Систова, там, где недавно еще главнокомандующий турецкой армии Абдул Керим-паша напыщенно сказал своей свите, показав ладонь:

– Скорее тут у меня вырастут волосы, чем русские здесь переправятся через Дунай!

Через 45 минут понтоны причалили к противоположному берегу. Высадившиеся из них войска были встречены одиночными выстрелами турецких сторожевых постов. Но после высадки десанта турки начали подтягивать к месту высадки войска из других районов, усилился огонь турецких батарей. Передовые части дивизии Драгомирова вступили в бой.

Сам М. И. Драгомиров вместе со своим штабом, при котором был и М. Д. Скобелев, переправился через Дунай третьим рейсом. Едва ступив на левый берег, Михаил Иванович понял, что обстановка сложная: переправа затягивалась, часть переправочных средств сильное течение относило в сторону, связь с отдельными подразделениями была потеряна. Особенно досаждал кинжальный огонь турок на правом фланге. Драгомиров уже хотел приостановить наступление с тем, чтобы перебросить дополнительные силы на угрожаемый участок, но тут к нему подошел Скобелев.

– Наступление нельзя останавливать, – сказал он. – Я могу обеспечить правый фланг имеющимися там силами.

– Сделай милость, и я тебе в ноги поклонюсь, – ответил Драгомиров.

Скобелев быстро направился на правый фланг, и вскоре солдаты услышали его ясные и четкие команды. На смену беспорядочной стрельбе пришел залповый огонь. После очередного залпа солдаты бросились в штыки, и под их натиском противник был вынужден отойти. Драгомиров позже писал: «С нашей стороны было много подвигов беспримерного мужества… Не могу не засвидетельствовать также о великой помощи, оказанной мне свиты Его Величества генерал-майором Скобелевым, принимавшим на себя с полной ответственностью все назначения, не исключая и ординарческих, и о том благотворном влиянии, которое он оказывал на молодежь своим блистательным, неизменно ясным спокойствием».

К двум часам дня основные силы русской армии переправились на турецкий берег. Город Систово был взят. Захватив плацдарм, русские войска соорудили мосты. На правый берег начали переправляться резервы, обозы. На второй день через Дунай переправился и император с большой свитой.

Во время этой переправы и боя за плацдарм М. Д. Скобелев буквально поразил всех своим хладнокровием и бесстрашием. Он, «гуляя в огне, как на бульваре, разнося приказания, присматривая за ходом битвы, ободряя молодых офицеров и солдат, вел себя поистине блистательно, как вполне опытный боевой офицер».

Когда бой несколько начал затихать, Драгомиров, обращаясь к Скобелеву, сказал:

– Ничего не разберешь, лезут, лезут, а куда?

Скобелев только улыбнулся.

– Ну, Михаил Иванович, поздравляю! – сказал он.

– С чем? – удивился Драгомиров.

– С победой. Твои молодцы одолели противника.

– Где, где ты это видишь? – не переставал удивляться Драгомиров.

– Где? На роже у солдата, – ответил Скобелев. – Ты погляди на эту рожу! Такая у него рожа только тогда, когда он одолел супостата. А как прет – любо смотреть!

Удачная переправа русских войск через Дунай сильно обрадовала императора. Александр II щедрой рукой наградил большое количество офицеров. М. И. Драгомиров получил орден Святого Георгия 3-й степени, великий князь – главнокомандующий – орден Святого Георгия 2-й степени. Но М. Д. Скобелева ждали совсем другие «награды». За самовольное участие в переправе великий князь устроил Скобелеву разнос и даже объявил выговор. Это было следствием «работы» различных штабных шептунов, которые постоянно внушали Николаю Николаевичу мысль о том, что «молодой Скобелев приехал на войну исключительно, чтобы доказать, что награды, полученные им за «халатников», чего-то стоят. Как человек он ненадежен, обманет, продаст, оклевещет, чтобы лучше самому обрисоваться».

Но непосредственный начальник Михаила Дмитриевича генерал М. И. Драгомиров в своих оценках был намного сдержанее. «Если бы Скобелев был плут насквозь, то не стерпел бы и пустил бы гул, что удача этого дела (переправы) принадлежит ему, – заметил он. – А между тем, насколько мне известно, такого гула не было. Нужно сказать, что напросился он сам на переправу и я его принял с полной готовностью, как человека, видавшего уже такие виды, каких я не видел. Принял, невзирая на опасения, что Скобелев все припишет себе, и … не ошибся. Во всем этом он явил себя человеком весьма порядочным».

Тем не менее, когда были поставлены все точки, заслуги Скобелева было трудно не признать. За переправу он был награжден орденом Св. Станислава 1-й степени с мечами.

В то же время нужно отметить, что турецкое командование, зная о подготовке русскими войсками форсирования Дуная, решило, что удержать оборону по этому рубежу на широком фронте будет крайне трудно. Поэтому они заблаговременно допускали отход своих войск к Балканам с тем, чтобы завлечь неприятеля в глубь страны, на линию гор и крепостей, заставить его распылить силы, и лишь затем начать его разгром по частям.

Русские войска на первых порах наступали успешно. Это радовало Скобелева, но он хотел сам командовать частью или соединением. С этой целью он направился в болгарскую деревню Павло, где находилась Главная квартира Дунайской армии и размещался император со свитой.

Большое село располагалось на правом берегу реки Янтры по двум отлогим скатам широкого оврага, по дну которого протекал ручей. Через реку был перекинут каменный мост с 12 арками на красивых устоях, соединявший село с заливными лугами и густыми рощами. Сам населенный пункт состоял из одной широкой и нескольких узких улиц, которые сходились на площади, украшенной каменной церковью. В этой церкви по выходным и праздничным дням совершалась служба, на которой присутствовали император, чины его свиты и офицеры конвоев.

Александр II жил по-походному, в палатке, разбитой в густом тенистом саду, примыкавшем к большому дому, оставленному сбежавшим турком. Там же находились палатки светлейшего князя Суворова, графа Адлеберга и генерала Милютина. Остальные чины свиты жили в других покинутых усадьбах по своему выбору, либо в палатках, либо в домах.

Прибыв в Павло, М. Д. Скобелев вынужден был терпеливо ждать аудиенции. Жизнь в лагере проходила крайне однообразно и невыносимо скучно. Каждый день для чинов свиты и офицеров конвоев начинался в 8 часов утра, когда они собирались в большую столовую палатку к чаю. В полдень они там же встречались за завтраком, в 18 часов – за обедом, а три часа спустя – за вечерним чаем в присутствии императора. Это делало каждый прием пищи полуофициальным, сопровождавшимся многими утомительными процедурами. Поэтому неудивительно, что при первой же возможности офицеры стремились уклониться от посещения столовой палатки.

Император также редко появлялся в лагере в дневное время, зато после обеда он непременно выезжал на прогулку в небольшом открытом экипаже вместе с князем Суворовым в сопровождении нескольких казаков из Собственного конвоя. Во время этих прогулок он посещал бивак одной из бригад 1-й пехотной дивизии или госпиталь, находившийся в двух верстах от села. Он подолгу разговаривал с ранеными солдатами, интересовался подробностями боя и многим тут же вручал кресты и медали. Узнав об этой привычке государя, многие ловкие солдаты умудрялись специально попадаться ему на глаза, в результате чего некоторые выходили из госпиталя не только Георгиевскими кавалерами, но и ефрейторами и даже унтер-офицерами. Александр знал о солдатской хитрости, но делал вид, что ничего не замечает. И когда кто-то из свитских генералов решился сказать ему об этом, император в необычно резкой форме осадил шептуна.

«Каждый из них за свои раны заслуживает гораздо большего, так не мешайте хоть некоторым получать ту малость, которую я способен им дать в награду за службу и кровь, пролитую за царя и Отечество».

Вторая Плевна

Успешное форсирование русскими войсками Дуная еще не означало победы в этой войне. Настала очередь проведения масштабных войсковых операций, планы которых в то время заранее и подробно не составлялись. Считалось, что каждый крупный военачальник будет действовать «соизмерительно сложившейся обстановке». На практике это означало возникновение больших оперативных пауз и несогласованные действия войск.

14-я дивизия генерала М. И. Драгомирова переправилась через Дунай в составе 8-го армейского корпуса генерала Ф. Ф. Радецкого. 57-летний Федор Федорович Радецкий считался одним из самых подготовленных военачальников российской императорской армии. Он окончил Главное инженерное училище, а в 1849 году Императорскую академию Генерального штаба, в молодости имел опыт войны на Кавказе. Но затем, став генералам, уже нигде не воевал. Вследствие этого его навыки организации боя столь крупного соединения носили чисто теоретический характер.

За Дунаем русские войска развили наступление по трем направлениям тремя группировками, которые наступали, соответственно, на запад, юг и восток. Западный отряд под общим командованием генерала Н. П. Криденера получил задачу овладеть важным узлом коммуникаций северо-западной Болгарии городом-крепостью Плевна.

Войска, наступавшие на юг, должны были овладеть горным проходом, связывающим Северную и Южную Болгарию, основу которого составлял Шипкинский перевал. Выполнение этой задачи было поручено передовому отряду генерала И. В. Гурко, который несколько оторвался от главных сил, двигаясь к перевалу с юга. Но Гурко эту задачу выполнить не смог.

В это время с севера к перевалу подошли войска генерала Н. И. Святополка-Мирского, представлявшие собой часть сил корпуса генерала Ф. Ф. Радецкого. Соединение южного и северного отрядов намечалось на 5 июля, однако оно не произошло. Но Святополк-Мирский, не зная о задержке отряда И. В. Гурко, начал фронтальную атаку перевала в назначенное время и, естественно, не смог овладеть им и был вынужден отступить, понеся большие потери. В своем донесении он писал: «Согласно приказания была начата вчера, 5 июля, атака Шипкинского прохода, но так как ожидаемый отряд генерал-лейтенанта Гурко в тыл туркам не вышел, то Орловский пехотный полк должен был отступить перед громадным превосходством в силах неприятеля, занимающего сильно укрепленные позиции. Орловский полк вел себя геройски, но потерял до двухсот человек. Прошу подкрепление безотлагательно».

М. Д. Скобелев не мог долго прохлаждаться среди штабных работников. В первой декаде июля он вернулся в строй. Главнокомандующий, узнав о неудачном штурме Шипкинского перевала, вызвал Михаила Дмитриевича и поручил ему командование подкреплением. Прибыв на место, Скобелев скрытно сосредоточил отряд силой до трех рот пехоты и утром 7 июля при поддержке артиллерии и ружейного огня остальных рот полка, внезапно атаковал противника. Эта внезапная и хорошо подготовленная атака имела успех – турки покинули занимаемые позиции, и перевал оказался в руках русских войск.

Это вызвало большую радость у командования Дунайской армией. В. А. Соллогуб, находившийся в то время при ее штабе, писал: «Свершилось нечто странное. Следование по Румынии не встретило никакого препятствия. Переправа через Дунай ознаменовалась почти ничтожной потерей. Теперь последняя естественная оборонительная линия Европейской Турции отдавалась без боя… Война как бы приближалась к концу. Упоминание о первых молодцах, перешедших Балканы, ясно свидетельствовало, что за первыми молодцами последуют вторые и что театр войны скоро перенесется к окрестностям Царьграда. Кампания обращалась в триумфальное шествие».

Но турки не считали это поражением. 27 июня крупный отряд их войск под командованием Осман-паши, преодолев за шесть дней расстояние в двести километров, опередил русские войска и занял оборону в районе крепости Плевна. Генерал Н. П. Криденер, войска которого должны были занять эту крепость, по непонятным причинам остановился в 40 километрах от нее, где стоял в полном бездействии, даже не ведя разведки противника.

Но М. Д. Скобелев не мог оставаться без дела. 16 июля он с тремя казачьими полками, усиленными артиллерийской батареей, провел разведку Ловчи. Во время этой разведки он установил, что Ловча занята всего шестью отрядами («таборами») противника с шестью орудиями. Вернувшись, он доложил об этом по команде и от себя добавил, что необходимо занять Ловчу ранее второго штурма Плевны, но тогда его не услышали.

18 июля генерал Н. П. Криденер атаковал войска Осман-паши, находящиеся под Плевной. Историк А. А. Керсновский пишет: «Эта вторая Плевна едва не обратилась в катастрофу для всей армии. Разгром IX корпуса был полным, весь тыл армии охватила паника, под влиянием которой едва не уничтожили единственную мостовую переправу у Систова. Мы имели под Плевной 32 000 бойцов при 176 орудиях. Турок было 26 000 и 50 орудий. Криденер атаковал разрозненно, импровизированными отрядами. Наши потери: 1 генерал, 168 офицеров, 7167 нижних чинов. Единственные трофеи – 2 пушки. У турок выбыло из строя 1200 человек… Великий князь главнокомандующий совершенно потерял голову и обратился за помощью к румынскому королю Карлу в выражениях, не соответствовавших ни достоинству России, ни чести русской армии».

М. Д. Скобелев был непосредственным участником этих событий. 17 июля он приехал в Богот и участвовал во второй атаке Плевны 18 июня. На этот раз генерал, произведя разведку южных подступов к неприятельской позиции, выяснил, что стратегический ключ ее обороны находится на правом фланге турок и что фланг этот не укреплен. Он немедленно доложил об этом начальнику, но его доклад привел только к тому, что казачья бригада Скобелева была усилена батальоном пехоты и четырьмя орудиями. Ему ставилась задача «пресечь сообщения Плевны с Ловчею и охранять левый фланг наших войск, атаковавших расположение Османа-паши». Но, как известно, разрозненные атаки колонн генералов Вельяминова и князя Шаховского под общим руководством генерала Криденера окончились неудачно.

Сам Скобелев с частью сил дошел до третьего гребня Зеленых гор, откуда увидел практически весь лагерь противника у Плевны. Но турки сделали все возможное, чтобы остановить дальнейшее продвижение его отряда. В отчете об этом бое было записано, что «действия Скобелева с небольшими силами против превосходного противника были образцовы и показали, к чему может быть способна наша кавалерия в умелых руках даже на самой неблагоприятной для ее действий местности и вообще при самых неблагоприятных условиях. Скобелев протянул бой, насколько это было необходимо, и отошел, когда держаться долее было невозможно и когда в том уже не было надобности.

Невзирая на большие потери и вообще на тяжелое положение своего отряда, генерал-майор Скобелев принял меры к тому, чтобы все раненые были своевременно подобраны. Приковывая неприятеля к месту, он всего лучше разрешал задачу «пресечения» сообщений с Ловчею. Действия его облегчили положение князя Шаховского, которому также пришлось отступать под напором турок. Скобелев сразу же достиг того, что долго не удавалось другим на полях сражений в эту кампанию: у него кавалерия, пехота и артиллерия искусно и геройски поддерживали друг друга».

Причин неудач второго штурма Плевны достаточно много, и они лежали на поверхности. Сугубо гражданский человек медик С. П. Боткин писал: «Вглядываясь в наших военных, особенно старших, так редко встречаешь человека со специальными сведениями (знаниями. – Авт.), любящего свое постоянное дело; большая часть из них знакомы только с внешней стороной своего дела – проскакать бойко верхом, скомандовать: «направо, налево», да и баста! Много ли из них таких, которые следят за своей наукой, изучают свое дело? … Много ли у нас таких, которые с любовью занимаются своей специальностью? Они все наперечет».

Вторая Плевна показала, что уровень руководства войсками старого барона Н. П. Криденера и князя А. И. Шаховского явно не отвечал современным требованиям. Но император крайне неохотно шел на решительные перестановки военачальников во время ведения военных действий. Слова «коней во время переправы не меняют» обрели реальный смысл, несмотря на то, что время требовало совсем другого.

Частные бои

Неудачный второй штурм Плевны мог иметь для русских катастрофические последствия. Их войска «были разбросаны полудугой на огромном фронте в 330 верст, в котором имелись промежутки, заполнить которые было нечем за отсутствием общего резерва… Желая всюду иметь «заслоны» и «прикрытия», наша Главная квартира лишь разбросала войска…»

В это время основные силы турок оказались сосредоточенными в трех местах. Если бы после этого их командование, не медля, перешло в наступление, «русская армия попала бы в мешок в Северной Болгарии и могла быть сброшена в Дунай». Но турецкое командование также плохо владело обстановкой и не смогло реализовать достигнутый успех. Осман-паша не пошел на Систов, на соединение с войсками Сулеймана, а ограничился лишь укреплением Ловчи… Однако ссоры их старших начальников… и неумение Сераскириата согласовать их действия, заставив всех подчиниться главнокомандующему и побудив самого главнокомандующего к энергичным действиям, привели к полному разнобою».

В результате этого возникла очередная оперативная пауза. Воспользовавшись ею, император 19 июля принимает решение об усилении Дунайской армии силами Гвардейского, Гренадерского корпусов, 24, 26-й пехотных и 1-й кавалерийской дивизий (всего 110 000 человек и 440 орудий). Однако эти войска могли прибыть на театр военных действий не ранее сентября-октября 1877 года. Для повышения оперативности в наращивании усилий войск принимается решение «двинуть на театр войны уже мобилизованные 2-ю, 3-ю пехотные дивизии и 3-ю стрелковую бригаду, но и эти части не могли прибыть туда ранее половины августа».

До прибытия подкреплений решено было ограничиться обороной на всем театре войны. При этом генералу Гурко было приказано отступить за Балканы. Оборона Балкан была возложена на войска Радецкого, в состав войск которого также были включены и части расформированного передового отряда. Рущукскому отряду было приказано укрепиться по реке Лому. В результате принятия такого решения инициатива операций на некоторое время была предоставлена туркам.

Но император, главнокомандующий Дунайской армии великий князь Николай Николаевич, казалось, не понимали этого. 19 июля в Белу на военный совет приехали главнокомандующий и наследник цесаревич Александр Александрович, туда же были вызваны многие генералы. Результаты этого военного совета нам, в общем-то, известны. 22 июля был пышно отмечен день тезоименин императрицы и цесаревны. Состоялся традиционный церковный парад с участием императора, наследника и великих князей, к вечеру переросший в народные гуляния с музыкой и танцами. Пять дней спустя по такому же сценарию в Белу праздновали день рождения императрицы.

В начале августа император решил перенести свою штаб-квартиру в деревню Горный Студень, которая находилась в 60 километрах от осажденной Плевны и где располагалась ставка главнокомандующего. Это селение лежало на склонах двух смежных гор, образующих длинную лощину, тянувшуюся параллельно Дунаю. Штаб великого князя находился на склоне со стороны реки, а квартира императора – на противоположном склоне горы. Государь с министром двора, военным министром князем Суворовым и генерал-адъютантом Рылеевым занимали небольшой деревянный двухэтажный дом, во дворе которого была установлена столовая палатка. Чины императорской свиты ютились в палатках, надворных постройках и сараях. Настроения там по-прежнему были праздными.

В то же время великий князь время от времени вспоминал о своих обязанностях главнокомандующего и начинал отдавать приказы войскам. В соответствии с одним из них 22 июля Скобелеву с пятью батальонами пехоты, девятнадцатью эскадронами и сотнями кавалерии при двенадцати орудиях было приказано прикрыть населенный пункт Сельви и «связать» отряды, стоявшие в Сельви и против Плевны, и выяснить силы турок в Ловче. Михаил Дмитриевич выполнил эту задачу достаточно успешно. После проведенной разведки он доложил, что Ловча занята силами до десяти батальонов пехоты противника, но эти войска хорошо укрепились на позициях, оборудованных в горах. Поэтому атака Ловчи с севера «почти невозможна, а с востока возможна только при основательной артиллерийской подготовке». Этот доклад генерала был выслушан достаточно внимательно и лег в основу при разработке плана штурма Ловчи.

В конце июля и в начале августа М. Д. Скобелев все еще, находясь при Главной квартире, был вынужден страдать от безделья, только время от времени присутствуя на различных совещаниях. В это время он писал сестре: «Порой мне кажется, что мы пришли сюда не воевать турок, а просто попугать их. Больших дел мне не поручают и часто не слушают то, что я говорю».

Но вот новое дело. М. Д. Скобелеву было поручено командование отрядом, состоящим из четырех батальонов пехоты, 12 сотен кавалерии при 14 орудиях, который должен был прикрыть правый фланг русских войск и противодействовать отряду Осман-паши. Михаил Дмитриевич, сосредоточив этот отряд 12 августа на позиции у Какрина, произвел разведку горных проходов на Иметли, Калофер и Троян. В результате этой разведки он пришел к выводу о невозможности наступления турок к Габрову. При этом он считал, что наступление девяти русских батальонов от Сельви и Какрина в тыл Сулейману через Иметлийский перевал «может иметь решающее значение». На этой основе он предложил план смелого рейда, но, к сожалению, и этот его план не был поддержан высшим командованием.

Ловча

Во второй половине августа 1877 года русское командование с целью обеспечения флангов союзных войск, действовавших под Плевной и оборонявших Шипкинский перевал, решило овладеть Ловчей. Этот город был расположен в 35 километрах юго-восточнее Плевны у подножия Балканских гор на пути к Троянскому перевалу. Его военная история была достаточно богатой. Во время Русско-турецкой войны 1806–1812 годов Ловча дважды бралась русскими войсками, Причем, во второй раз успех штурма был предрешен обходным маневром главных сил русского отряда по горным тропам и внезапной атакой города с южной неукрепленной стороны.

В начале июля 1877 года небольшой казачий отряд из 400 человек стремительным набегом овладел Ловчей. Но спустя месяц под напором 8-тысячного турецкого соединения Руфет-паши русские были вынуждены оставить город. Теперь его предстояло брать повторно. С этой целью был создан 27-тысячный отряд с 98 орудиями под общей командой начальника недавно прибывшей на Балканы 2-й пехотной дивизии генерал-майора князя А. К. Имеретинского. Атака Ловчи была назначена на 22 августа.

Следующий день предназначался для отдыха. Для офицеров был устроен обед, в ходе которого произошел небольшой курьез. Местный священник, увидев на погонах Скобелева императорские вензеля, с возгласами «Царь! Царь!» начал осыпать его руки поцелуями. От такого проявления чувств Михаил Дмитриевич смутился, но присутствовавшие при этом болгары одобрительно закивали головами. Выручил фон Энден, у которого в кармане оказалась открытка и портретом Государя. Он тут же вручил ее священнику, чему тот был несказанно рад.

В палатке князя Имеретинского за столом над картой склонилось несколько человек. Были среди них М. Д. Скобелев и его начальник штаба капитана Куропаткин. По приказу Имеретинского Скобелев с частью сил отряда двумя днями раньше с боем занял высоты на подступах к городу, создав тем самым благоприятные условия для выдвижения и развертывания главных сил. После этого им была организована тщательная разведка противника, результаты которой он доводил до собравшихся.

– Для штурма отряд будет разделен на две группы, – сообщил Имеретинский. – Ударная группа генерала Скобелева штурмует позиции противника с юго-восточного направления вдоль шоссе Тырново – Ловча. Вспомогательная группа генерала Добровольского нанесет отвлекающий удар с запада. Следовательно, вам, господа, предстоит действовать на правом фланге наступающих войск, атаковать укрепленные позиции турок и сбросить противника в реку Осьму. – Князь показал положение врага и направление атаки на карте. – На первый взгляд позиция не очень сильная, но расположенная на ней единственная вражеская батарея может доставить массу неприятностей. Рекомендую заранее подумать о том, как ее обезвредить. Сосредоточьте на ней огонь всех ваших 20 орудий…

Утро наступило невероятно быстро. Все готовились к бою. Была заметна глубокая внутренняя сосредоточенность людей. Притихли даже известные говоруны и весельчаки. Большинство готовили оружие, подгоняли снаряжение, некоторые писали письма. В полках появились священники, и тихие вереницы людей потянулись к ним. Скобелев также встал в очередь, но солдаты расступились, пропуская его вперед.

– Не стоит, братцы, перед Богом все равны, – пытался протестовать он.

– Вам, ваше высокопревосходительство, нынче вести нас в бой, вам и к кресту надлежит первому, – ответил кто-то из солдат….

Наступление началось в половине седьмого утра. Взревели десятки русских орудий, но их огонь с дальних дистанций был малоэффективен. Видя это, Скобелев нервничал. Его настроение передалось другим офицерам. Неожиданно появилась информация, что турки начали обход правого фланга бригады. Михаил Дмитриевич, вскочил на лошадь и выехал на угрожаемое направление. Как он и ожидал, информация оказалась ложной. За турок наблюдатели приняли разъезды Кавказской казачьей бригады, выдвигавшейся для перекрытия плевенской дороги.

Турецкая пехота, не подавленная огнем русской артиллерии, начала интенсивный обстрел русских частей, скопившихся на открытой местности на рубеже атаки. Добровольский не нашел ничего лучше, как начать наступление раньше, чем части Скобелева возьмут Рыжую гору. В 8.30 его стрелки плотной массой под барабанный бой пошли в атаку, но были встречены плотным ружейно-артиллерийским огнем противника. Появились большие потери, заставившие атакующую волну отхлынуть назад и столпиться в овраге, куда время от времени залетали турецкие гранаты.

– Что будем делать с этой батареей, будь она проклята! – сокрушался Добровольский. – Еще час боя, и в атаку вести будет некого.

– Обойдите эту батарею по оврагу, который противник не контролирует, и ударьте в штыки, – приказал Скобелев.

Замысел удался. Турки, увлекшись фронтальным боем, не заметили флангового маневра. Русские внезапно бросились в атаку. Турецкие артиллеристы и пехотное прикрытие батареи, несмотря на внезапность атаки, пытались оказать сопротивление. Затрещали встречные выстрелы, сверкнули встречные штыки. Но уже ничто не могло остановить атакующей волны, достигшей вражеских позиций. Дюжие гвардейцы с яростью набросились на врага, закипел жаркий рукопашный бой, не выдержав который враг бросился бежать. Бегущих к реке турок преследовали главным образом уже подоспевшие стрелки. Они беспощадно разили штыком бегущих, расстреливали спасавшихся вплавь. Но стоило турку, бросив ружье, поднять руки вверх, как он словно бы переставал существовать для разгоряченных боем солдат. То в одном, то в другом месте появлялись островки красных фесок с порослью дрожащих от страха поднятых рук. Вскоре все было кончено. Настало время позаботиться о своих раненых и хоронить убитых.

Успех боя колонны Добровольского заставил поторапливаться и Скобелева. В 12 часов части по приказу Михаила Дмитриевича «с музыкой и распущенными знаменами» двинулись в атаку против Рыжей горы. Турки, сосредоточив главные силы против Добровольского, не смогли оказать сильного сопротивления. Скобелеву удалось сравнительно легко с минимальными потерями овладеть вначале Рыжей горой, а к 14 часам и самим городом Ловчей. Затем общими усилиями обоих отрядов противник был разгромлен в Заречном редуте – последнем укрепленном районе своей обороны. Остатки его войск ушли в Плевну.

Вечером того же дня все командиры частей и отрядов засели за отчеты по итогам прошедшего боя. Вскоре эти документы были направлены в вышестоящие штабы. Из них следовало, что русские войска, овладев мощным районом обороны противника, потеряли убитыми и ранеными около 1700 человек.

Художник Верещагин писал: «Битва под Ловчею была первою, в которой Михаил Скобелев, 34-летний генерал, самостоятельно распоряжался отрядом в 20 000 человек. Он был под началом князя Имеретинского, благоразумного генерала, не стеснявшего Скобелева в его распоряжениях и совершенно вверившего ему все силы. Когда форты, которые, пожалуй, никто другой из русских генералов не осилил бы, были-таки взяты после самого кровопролитного боя, князь Имеретинский в своем донесении главнокомандующему назвал Скобелева «героем дня».

Третья Плевна

26 августа началась усиленная бомбардировка плевенских укреплений. В ней участвовали 20 тяжелых осадных и 132 полевых орудия. Гул канонады стоял непрерывный. Государь и главнокомандующий с утра выехали на позиции, чтобы лично руководить обстрелом. Все последующие дни он после завтрака также уезжал к войскам и возвращался только вечером.

К третьему штурму готовились весьма тщательно. Официально руководство операцией было возложено на румынского князя Карла, но реально всеми делами распоряжался генерал Зотов. По его распоряжению была проведена дополнительная разведка противника и местности, результаты которой наносились на крупномасштабный план. По этому плану вырабатывался замысел штурма. Он предусматривал «предварительное, возможно продолжительное обстреливание неприятельских укреплений артиллерией, усиливаемое с постепенным ее к ним приближением; такое же постепенное, производимое незаметно под прикрытием местности, приближение к укреплениям пехоты и, наконец, атака их открытой силой». Для осуществления этого «приближения» были заблаговременно заготовлены туры, фашины и штурмовые лестницы, исправлены дороги и мосты. На тренировочных занятиях войска обучались штурмовым действиям в различных условиях обстановки.

И то же время качество многих мероприятий было невысоким. Особенно это касалось артиллерийской подготовки, которая велась без единого руководства, без сосредоточения усилий на главном направлении и с больших дальностей. В результате эффективность артиллерийского огня оказалась намного ниже ожидавшейся. Это отмечали многие генералы и офицеры, но не видели или старались не видеть главные начальники. В результате, как обычно, подчиненным предстояло кровью оплатить ошибки своих полководцев.

Прибыв под Плевну, Скобелев увидел турецкую крепость. В ней находилась 34-тысячная армия Осман-паши, имевшая на вооружении 72 орудия. Хорошо подготовленная полевая оборона прикрывала Плевну с юга, востока и севера, имея открытым западное направление.

Осадная армия, состоявшая из 51 тысячи русских и 32 тысяч румынских войск при 424 орудиях, противостояла противнику, практически повторяя конфигурацию его обороны. Основные усилия обеих сторон были сосредоточены на южном участке фронта, где готовилось и новое наступление. Два предыдущих, стоивших русским 9,5 тысячи человеческих жизней, не были по-настоящему критически проанализированы командованием, которое считало, что численным превосходством можно с лихвой компенсировать просчеты в области военного искусства.

Скобелев слышал много нареканий в адрес командования и действий союзных войск под Плевной. Большинство из них были вполне обоснованны, некоторые носили рекомендательный характер. Многие говорили о том, что вместо третьего штурма необходимо завершить полное окружение турецкой армии, что резко снизит ее сопротивляемость. Но их не желали слушать.

До начала богослужения высшее командование собралось в палатке румынского князя, где генерал-лейтенант П. Д. Зотов докладывал о готовности наступления Александру II и прибывшиму с ним военному министру Милютину и главнокомандующему Дунайской армией великому князю Николаю Николаевичу. Карл не вмешивался в его доклад и только одобрительно кивал головой.

Скобелев, присутствовавший при докладе в числе чинов императорской свиты, сразу же обратил внимание на недостатки осады, о которых слышал ранее, и на прямолинейность нового замысла действий. По сути, он сводился к лобовым атакам хорошо подготовленной полевой обороны, имевшей не только фронтальные, но и отсечные позиции, позволявшие противнику осуществлять маневр силами и средствами в ходе боя, а также простреливать фланги наступающих войск как ружейным, так и артиллерийским огнем. Последнее в условиях высокой плотности атакующих колонн было крайне опасным и неизбежно вело к большим потерям в их рядах. Скобелев не мог забыть, как всего одна батарея в схожих условиях во время боя под Ловчей в считаные минуты проредила ряды и отбросила назад атаковавшие части 3-й стрелковой бригады. Поражало, что другие присутствовавшие при докладе не видели недостатков замысла или, что было более вероятным, не хотели их видеть. Но Скобелев решил, что молчать не имеет права.

Дождавшись окончания доклада и воспользовавшись паузой, наступившей в тот момент, когда император и великий князь склонились над планом, он решительно сделал несколько шагов вперед и спросил разрешения задать вопрос генералу Зотову. Не отрывая взгляда от карты, Александр II кивнул головой.

– В какой мере удалось подавить артиллерию противника на направлениях готовящихся главных ударов? – спросил Михаил Дмитриевич.

– Точную цифру назвать трудно, – замялся Зотов, – но потери турок в артиллерии значительные, и еще большими они станут во время штурма. Наши артиллеристы обещают залить вражеские батареи огнем, и нет оснований сомневаться в этом. Да и наступательный порыв войск таков, что никакой артиллерией их не остановить.

– Я не сомневаюсь ни в наших артиллеристах, ни в доблести наших войск. Но если атакующие колонны будут встречены всего лишь полусотней турецких орудий, каждое из которых за время сближения произведет не менее десяти выстрелов шрапнелью с близкого расстояния, людские потери будут огромными. Я имел несчастье убедиться в том неделю назад в бою под Ловчей…

– Но под Ловчей мы не имели необходимых сил, а главное – такого превосходства в артиллерии, – сказал Зотов. – Не сомневаюсь, что все это мы сумеем сегодня реализовать.

На этом обсуждение замысла было завершено. Все поспешно покинули шатер и направились на позиции, где уже сосредоточились войска и появились священники с хоругвями и иконами. При виде святынь обнажались головы, преклонялись колени. Скобелев последовал примеру остальных.

– Видели, и у нас Наполеон нашелся, – услышал он язвительный шепот за спиной кого-то из свитских генералов.

– Дай бог, чтобы нашелся среди тех, кому сегодня предстоит посылать войска в бой, – так же тихо прозвучало в ответ.

После окончания молебна войска заняли исходные положения для наступления, офицеры и генералы разошлись по своим частям и соединениям. Большая праздная толпа императорской свиты на этом фоне выглядела нелепо, если не кощунственно. Ее чины от безделья слонялись по лагерю, придирались к случайно попадавшимся на пути солдатам и офицерам, другие, устроившись поудобнее в тени деревьев, беззаботно болтали между собой, третьи, явно желая выслужиться, все время толпились около императора и великого князя.

К тому времени войска Скобелева после тяжелого боя и отражения контратаки противника заняли третий гребень Зеленых гор и сблизились с редутами противника на расстояние 800—1500 метров. Но затем, начав атаку в 15 часов, они неожиданно для себя оказались под фланговым огнем с западных редутов, о существовании части которых Скобелев даже и не знал. Потребовалось перестроение войск и ввод в бой резервов, после чего в 16.25 редут «Кованлек» был взят. Но практически в это время поступила весть о начале контратаки противника.

Михаил Дмитриевич внимательно следил за боем. Положение в районе редута складывалось критическое. Оборонявшие его подразделения вели бой с превосходящими силами противника, которые наступали одновременно с нескольких сторон.

– Возьмите две роты резерва и постарайся выйти во фланг контратакующим войскам противника, – приказал он одному из офицеров. – Отвлеките на себя часть их сил хоть на некоторое время, пока ревельцы не закрепятся на редуте получше.

Этот маневр оказался очень кстати. Выделенные для его совершения подразделения, перейдя ручей, начали интенсивный обстрел фланга турецких войск, вызвав расстройство в их рядах. Вскоре правее вступила в бой вторая резервная группа из трех рот под командой подполковника Мосцевого. К 18 часам ей удалось овладеть вторым редутом «Исса-ага», расположенным на юго-западной окраине Плевны.

Таким образом, к вечеру 30 августа войска Скобелева захватили оба «городских» редута. Между ними и городом не осталось никаких укреплений, что создавало исключительно благоприятные условия для штурма Плевны с этого направления. Русские части постарались закрепиться на достигнутом рубеже, применив самоокапывание. В тылу турецких редутов под огнем противника в короткое время были возведены импровизированные укрепления. Для их сооружения использовалось все: доски, дерн, снарядные ящики и даже трупы врагов и павших товарищей. Схоронясь за этим сооружением, русские до наступления ночи успешно отразили еще две контратаки противника, но силы их уже были на исходе.

К тяжелым дням третьей Плевны Скобелев уже делается популярным не только среди своих подчиненных и сослуживцев, но и в армии. С его именем связывается представление о победе и славе. 30 и 31 августа, полные героизма, создают ему ореол любимого вождя, кумира солдат, больше – народного героя. Увлекателен образ Скобелева в памятный день 30 августа, изображенный двумя участниками боя, совершенно различными и по своему положению и по своим личным свойствам. Один из авторов – штатский корреспондент, художник слова Немирович-Данченко. Другой – ближайший помощник Скобелева, его боевой товарищ в этом бою – А. Н. Куропаткин.

Вот страничка из «Воспоминаний о Скобелеве» Немировича-Данченко:

«Происходит штурм одного из турецких редутов под Плевною 30 августа.

Из-за гребня-пригорка выехал на белом коне кто-то; за ним на рысях несется несколько офицеров и два-три казака. В руках у одного голубой значок с красным восьмиконечным крестом… На белом коне оказывается Скобелев – в белом весь… красивый, веселый.

– Ай да молодцы!.. Ай да богатыри! Ловчинские! – кричит он издали возбужденным нервным голосом.

– Точно так, ваше-ство.

– Ну ребята… Идите доканчивать. Там полк отбит от редута… Вы ведь не такие? А? Вы ведь у меня все на подбор… Ишь красавцы какие… Ты откуда, этакий молодчинище?

– Вытепской губернии, ваше-ство.

– Да от тебя одного разбегутся турки…

– Точно так, ваше-ство, – разбегутся.

– Ты у меня смотри… чтобы послезавтра я тебя без Георгия не видел… Слышишь? Вы только глядите – не стрелять без толку… Слышите?

– Слышим, ваше-ство.

– А ты, кавалер, не из севастопольцев? – обернулся он к Парфенову. – За что у тебя Георгий?

– За Малахов, ваше-ство…

– Низко кланяюсь тебе! – И генерал снял шапку.

– Покажи молодым, как дерется и умирает русский солдат. Капитан, после боя представьте мне старика. Я тебе именного Георгия дам, если жив будешь…

– Рад стараться, ваше-ство…

– Экие молодцы! Пошел бы я с вами, да нужно новичков поддержать… Вы-то уже у меня обстрелянные, боевые… Прощайте, ребята… Увидимся в редуте. Вы меня дождетесь после?

– Дождемся, ваше-ство.

– Ну то-то, смотрите, дали слово, держать надо…»

А. Н. Куропаткин в своей книге «Ловча и Плевна» дает следующую полную красок и захватывающего интереса картинку боя 30 августа. В частности, он пишет:

«Успех боя окончательно заколебался. Тогда генерал Скобелев решил бросить на весы военного счастья единственный оставшейся в его распоряжении резерв – самого себя. Неподвижно, не спуская глаз с редутов, стоял он верхом, спустившись с третьего гребня на половину ската до ручья, окруженный штабом, с конвоем и значком.

Скрывая волнение, генерал Скобелев старался бесстрастно-спокойно глядеть, как полк за полком исчезали в пекле боя. Град пуль уносил все новые и новые жертвы из конвоя, но ни на секунду не рассеивал его внимания. Всякая мысль лично о себе была далеко в эту минуту. Одна крупная забота об успехе порученного ему боя всецело поглощала его.

Если генерал Скобелев не бросился ранее с передовыми войсками, как то подсказывала ему горячая кровь, то только потому, что он смотрел на себя, как на резерв, которым заранее решил пожертвовать без оглядки, как только наступит, по его мнению, решительная минута. Минута эта настала. Генерал Скобелев пожертвовал собою и только чудом вышел живым из боя, в который беззаветно окунулся. Дав шпоры коню, генерал Скобелев быстро доскакал до оврага, опустился или, вернее, скатился к ручью и начал подниматься на противоположный скат к редуту № 1. Появление генерала было замечено даже в те минуты, настолько Скобелев был уже популярен между войсками. Отступившие возвращались, лежавшие вставали и шли за ним, на смерть. Его громкое – «Вперед, ребята!» – придавало новые силы…

…Генерал Скобелев, добравшись до редута, скатился с лошадью в ров, высвободился из-под нее и из числа первых ворвался в редут. Внутри и около редута завязалась короткая рукопашная схватка. Упорнейшие турки были перебиты, остальные отступили назад к своему лагерю, лежавшему в 300 саженях к северу от линии редутов. Другие отступили к редуту № 2.

Интересен следующий эпизод: схватка еще не всюду была кончена, как офицеры и солдаты, шедшие на редут за Скобелевым, как за знаменем, окружили его и умоляли идти назад, умоляя поберечь себя. Тяжело раненный майор Либавского полка тащил его за ногу из седла. Лошадь, на которую Скобелев сел, была повернута и выведена из редута.

В эти минуты каждый от сердца готов был прикрыть своею грудью начальника, раз уверовал в него и видел его личный пример, личное презрение к смерти…»

В течение ночи Михаил Дмитриевич несколько раз обращался к командованию с просьбой о подкреплениях, но ему было у том категорически отказано. На главном командном пункте опасались контрудара противника на правом фланге и сосредотачивали там войска. Это быстро разгадали турки. Сковав демонстрационными действиями главные силы русских, они 31 августа постарались уничтожить прорвавшиеся войска Скобелева. Те отразили четыре яростные атаки, но дальнейшее их сопротивление в данных условиях становилось безнадежным. Докладывая обстановку, Скобелев писал: «Редуты представляли к этому времени страшную картину. Масса трупов русских и турок лежала грудами. Внутренность редута была особенно наполнена ими. В глубокой траншее, связывающей редуты, продольные выстрелы неприятельские клали сразу десятки людей, и груды трупов, заполнивших траншею, чередовались с еще живыми защитниками. На редуте № 2 часть бруствера, обращенного к Плевне, была сложена из трупов…»

Тяжелым было положение русских и в тылу редутов. Позже Куропаткин так писал об этом: «Участок позиции между третьим гребнем (Зеленых гор. – Авт.) и редутами представлял картину тоже тягостную: тысячи раненых и трупов лежали на этом участке. Сотни тел солдат Калужского полка, убитых еще 27 августа, лежавшие вперемешку с турецкими трупами, разлагались и заражали воздух».

В 16.30 турки начали пятую в тот день атаку Скобелевских редутов. Видя бесперспективность дальнейшей обороны, Михаил Дмитриевич дал команду начать отход. Только комендант редута «Кованлек» доблестный майор Горталов не пожелал оставить свой объект. С небольшой группой солдат-добровольцев он удерживал его еще некоторое время, пока все защитники не полегли под пулями и клинками врага. Всего за дни боев войска русского левого фланга потеряли убитыми и ранеными 6500 человек, что составляло 44 процента офицеров и 41 процент нижних чинов от их первоначального состава.

Как и следовало ожидать, третий штурм Плевны также не удался. Несмотря на потерю более 16 тысяч человек, русские и румынские войска не смогли прорвать турецкую оборону. Турки определили свои потери в 3 тысячи человек.

1 сентября состоялся военный совет. Подавленный рядом неудач, Николай Николаевич предлагал снять осаду Плевны и отступить в Румынию. Этому решительно воспротивился Милютин, считавший, что дело далеко не безнадежно. В конце концов было принято решение «держаться и укрепиться на прежних позициях до прибытия ожидаемых подкреплений, а затем предпринять систематически постоянную атаку неприятельских укреплений». Для осуществления этого плана было решено вызвать из Петербурга известного военного инженера, героя обороны Севастополя генерала Э. И. Тотлебена.

Скобелев, подводя итоги третьего штурма, едва не плакал от досады.

– Каких солдат зря положил! Неужели в окружении Государя нет ни одного здравомыслящего человека?

О бое под Плевной Верещагин позже писал:

«Для меня лично, может быть, я и ошибаюсь, нет сомнения в том, что Скобелев взял бы Плевну 30 августа. Но что было делать? Когда с ничтожными сравнительно силами он занял после трехдневной битвы турецкий редут, буквально висевший над городом, орудия которого до того беспокоили Плевну, что Осман-паша решил отступить, если не удастся отобрать его, когда М.Д. умолял о посылке подкреплений, – ему не дали их, а прислали лишь небольшую поддержку из одного разбитого накануне полка! Разумеется, Осман-паша, никем не беспокоимый с других сторон, с огромными силами напал на бедного «белого» генерала, в продолжение многих дней без устали и победоносно водившего солдат на штурмы, разбил, выбил и прогнал его даже за старые позиции…

Офицеры Генерального штаба говорили, что Скобелев занял не тот редут, который следовало, – что его во всяком случае выжили бы оттуда огнем с соседнего, более возвышенного и более сильного укрепления, – но я не вижу беды в том, что Скобелев схватил покамест меньший редут: вовремя подкрепленный, он взял бы и соседний».

На следующий день после взятия Плевны император Александр II изъявил желание позавтракать в этом городе. В полдень с небольшой свитой он приехал в дом, который занимал Скобелев и где была подготовлена эта церемония. Однако самого генерала к столу не пригласили. Он распоряжался только как хозяин.

Скобелев сначала принял это за немилость императора, однако скоро Александр II встал из-за стола и обратился к нему со следующими словами:

– Покажи-ка мне свой дом, а вы, господа, оставайтесь.

Как только они вышли в следующую комнату, Государь остановился, обнял Михаила Дмитриевича и расцеловал его.

– Спасибо тебе, Скобелев, за все. Спасибо за службу твою, за отвагу. Извини, что не пригласил к завтраку, я просто не хотел давать повода твоим завистникам к новым интригам, – сказал Александр II.

Михаил Дмитриевич только горько улыбнулся в ответ. У него не нашлось слов ни для упрека, ни для ответа императору. Кроме того, почему-то хотелось верить, что настоящая война еще впереди и что в ней найдется место для признания его заслуг всеми теми, кто сегодня смотрел на них сквозь призму зависти.

Шейново

Шейново – деревня в Болгарии, южнее перевала Шипка. Она стала основой района обширного укрепленного лагеря, устроенного турками в долине против Шипкинского перевала. Там оборонялась армия Вессель-паши, насчитывавшая около 23 тысяч человек. Занимаемый турками укрепленный лагерь имел более 10 километров в окружности и состоял из 14 редутов с пехотными окопами впереди и между ними. В военном понимании это был мощный укрепленный район, требовавший больших усилий для его штурма.

Падение Плевны создало благоприятные условия для перехода русской армии в решительное наступление. Но для этого нужно было прежде всего нанести поражение Балканской армии Вессель-паши, которая блокировала русские войска, находившиеся на Шипкинском перевале.

Положение русских и болгар, находившихся на Шипкинском перевале, было критическим. Кроме трудностей чисто военного характера, русские части и болгарские дружины испытывали тяжесть суровых климатических условий и прочие бытовые неудобства. Полковник Духонин, один из свидетелей этих событий, позже писал: «Ни в одной траншее огня развести нельзя, одежда всех офицеров и солдат изображает… сплошную ледяную кору… Ружья покрыты сплошной ледяной корой, и солдаты с чрезвычайными усилиями поддерживают в хорошо смазанных маслом ружьях исправное действие затвора и выбрасывателя, постоянно приводя их в движение окоченевшими пальцами». Неудивительно, что санитарные потери русских войск, находившихся на Шипке, превышали боевые!!!

В это время генерал Ф. Ф. Радецкий, который командовал этими войсками, также оказался не на должной высоте. Б. А. Костин пишет: «Храбрый и добродушный генерал имел губительное пристрастие к картам, а положением солдат интересовался мало. Занятый с утра до вечера игрой в винт, он, находясь всего в пяти километрах от переднего края обороны, не мог выбрать время для посещения землянок и траншей, в которых гибли от мороза, по его образному выражению, «святые серые скотинки». В своих донесениях он рапортовал начальству о полном благоденствии вверенного ему войска. Стала знаменитой его фраза: «На Шипке все спокойно». «Спокойно» без выстрелов и разрывов снарядов русские войска на Шипке потеряли около одиннадцать тысяч человек больными и обмороженными. Только в одной 24-й дивизии погибли шесть тысяч человек…» Оборона Шипкинского перевала русскими войсками вошла в историю, как «шипкинское сидение».

В то же время был план перехода через Балканы с тем, чтобы выйти в тыл турецкой армии и тем самым облегчить положение защитников Шипкинского перевала. Впервые об этом заговорил все тот же генерал Ф. Ф. Радецкий еще в сентябре 1877 года, но тогда главнокомандующий посчитал такие действия несвоевременными. К нему вернулись несколько позже, но уже под воздействием определенных факторов.

А. А. Керсновский писал: «Освободившиеся под Плевной 130 000 русских позволяли нанести Турции решительный удар. При одушевлении, охватившем всю армию, не могло быть и речи о приостановке кампании до весны. Кроме того, оставлять в горах всю зиму войска Гурко (у Этрополя) и Радецкого (у Шипки), значило бы погубить большую их часть от стужи и болезней. Сойти с гор назад было нельзя: весною пришлось бы их снова брать. Оставалось, таким образом, сойти с них вперед. Осторожный Радецкий выразил было сомнение в возможности форсирования Балкан теперь же, зимою, но Гурко настоял на скорейшем окончании стоянки в горах. Наконец, нельзя было оставить сербов и подвергнуть их риску отдельного поражения. Все эти соображения и побудили великого князя Николая Николаевича отдать немедленно после падения Плевны распоряжение о безотлагательном переходе через Балканы».

В конце ноября 1877 года главнокомандующий великий князь Николай Николаевич наконец-то решил воспользоваться тем, что у него освободилось значительное число войска, решился безотлагательно, несмотря на наступившие холода, перейти Балканы и двинуться к Адрианополю и далее. На военном совете было решено направить на турецкий укрепленный лагерь две обходные колонны. Командование восточной колонной (около 19 тысяч человек при 24 орудиях), которая должна была наступать через Тревненский перевал, было поручено князю Н. И. Святополку-Мирскому. Западную колонну (16,5 тысячи человек и 14 орудий), которая должна была наступать через Имитлийский перевал, было поручено возглавить М. Д. Скобелеву. У самого Ф. Ф. Радецкого на Шипкинских позициях насчитывалось около 11 тысяч человек.

Таким образом, в результате операции русские войска, имея почти двукратное превосходство, должны были нанести поражение противнику.

19 декабря Ф. Ф. Радецкий отдал боевой приказ начальникам колонн. Особенностью этих приказов было то, что в них расписывался порядок действий отрядов до малейших подробностей, а их командирам фактически не оставалось места для самостоятельных действий. При этом в них было много оговорок о том, что по мере выполнения задач войска будут получать новые приказы. Планировать действия отрядов в таких условиях было практически невозможно.

Дополнительные указания Радецкого не заставили себя ждать. Нередко они перечили приказу, поэтому только сбивали командиров с толку. Например, Скобелеву было предписано начать движение вечером 25 декабря, но следующим распоряжением предыдущее было отменено. Такие же противоречивые распоряжения получал и генерал Н. И. Святополк-Мирской.

Приготовления к зимнему походу через Балканы потребовали немало времени и окончены были лишь к 24 декабря.

Накануне зимнего похода через Балканы М. Д. Скобелев на свои деньги и деньги отца одел всю дивизию в полушубки. Готовя свою дивизию к переходу через горы, Михаил Дмитриевич издал несколько распоряжений, над которыми некоторые командиры поначалу просто посмеялись. В частности, он приказал каждому солдату иметь при себе хотя бы одно полено сухих дров. Когда войска вошли в горы, неожиданно выяснилось, что местный лес настолько сырой, что из него просто невозможно быстро сложить костер, чтобы приготовить пищу или согреться. И только солдаты Михаила Дмитриевича были всегда обогреты и накормлены, за все время тяжелейшего перехода в его дивизии не было ни одного случая смерти от обморожения.

Ни одна мелочь, касавшаяся солдатского быта, не ускользала от его внимания. Вот лишь несколько выдержек из его приказов: «Еще раз обращаю внимание начальников частей на их обязанность заботиться, чтобы нижние чины были сыты при любых условиях. Раз и навсегда требую, чтобы не проходило ни одного дня, в который они бы не получали горячую пищу; если нижние чины не накормлены, то происходит это от растерянности и нерадения начальника. И то и другое может повлечь за собой отрешение от должности», «Всем начальникам частей осмотреть одежду нижних чинов и вычинить что можно, недостающее число фуфаек, теплых носков и рукавиц купить по дороге в попутных городах. Чулки, портянки должны быть вымазаны салом, что предохраняет от отмораживания, сало наилучше гусиное, сало баранье не допускается», «Обувь в походе первая вещь, которая при нерадивом содержании делает неспособной ни к какой военной деятельности вполне здорового, крепкого и храброго солдата. Ввиду серьезности этого вопроса предписываю осмотреть и исправить обувь у нижних чинов. Теперь же прошу полковых и ротных командиров принять этот вопрос к сердцу».

Куропаткин вспоминал, что перед походом «генерал Скобелев лично осмотрел все части, советовался с начальниками частей, поговорил с офицерами, подбодрил солдат, пошутил с ними. Всюду кипела живая работа. Настроение войск было бодрое. Заботливость, предусмотрительность начальника, отсутствие бестолковой суетни, отмена раз отданных приказаний, часто беспричинного разноса, хорошее расположение духа начальника, как и во всех других случаях, успокоительно действовали на войска и вселяли уверенность в исходе похода».

Непосредственно перед выступлением Скобелев отдал приказ войскам. В нем он, в частности, писал: «Нам предстоит трудный подвиг, достойный испытанной славы русских знамен: сегодня мы начинаем переходить через Балканы с артиллерией, без дорог, пробивая себе путь в виду неприятеля через глубокие снеговые сугробы. Нас ожидает в горах турецкая армия… Не забывайте, братцы, что нам вверена честь отечества… Наше дело свято».

Наконец все было готово, и утром 24 декабря колонна генерала Н. И. Святополк-Мирского выступила из окрестностей Тревны и Дренова. Несмотря на то, что впереди нее двигался отряд болгар численностью до двух тысяч человек, который должен был расчищать занесенные снегом дороги, движение через перевал оказалось настолько затруднительным, что полевую артиллерию пришлось вернуть в Тревну. При колонне осталась одна горная батарея. Тем не менее, 26 декабря, около 5 часов пополудни, эта колонна спустилась на южную сторону гор и сосредоточилась в районе деревни Гюсово.

Войска М. Д. Скобелева выступили от деревни Топлиш вечером 24 декабря. При движении через перевал они встретились с еще большими трудностями, чем западная колонна. Им буквально приходилось пробиваться сквозь снежные завалы, доходившие местами в высоту до двух метров. Полевую артиллерию и здесь оказалось невозможным провезти.

Телеграфная связь имелась только с левой колонной. С правой колонной связь осуществлялась с помощью посыльных. Об оперативности управления при такой связи говорить не приходилось. Кроме того, несколько позже стало известно, что главный лагерь турецких войск находится не на Шипке, а у деревни Шейново.

Утром 26 декабря передовые войска колонны Скобелева подошли к южному спуску с Балкан. Но тут им пришлось встретиться с небольшими турецкими отрядами, которые занимали высоты, контролировавшие спуск с гор. Только к вечеру 26 декабря авангард отряда смог спуститься к деревне Имитлия, но его главные силы к тому времени еще были растянуты по всему перевалу.

Утром 27 декабря Святополк-Мирский начал атаку на восточной части обороны турок, и к часу дня его войскам удалось овладел первой линией укреплений. Но взять с ходу вторую линию турецких укреплений ему не удалось. В то же время его обходящий отряд беспрепятственно занял Казанлык и перерезал путь отступления турок к Адрианополю.

В этот день авангарду Скобелева пришлось сбивать турок с высот, откуда они своим огнем мешали движению остальных сил западной колонны. Эта задача была решена успешно, но Михаил Дмитриевич, ввиду незначительности тех сил его, которые успели спуститься с гор в долину, не решился в этот день начать полномасштабную атаку противника и ограничился только демонстрационными.

Ранним утром 28 декабря турки перешли в наступление против войск восточной колонны генерала Святополка-Мирского. Но все их атаки были успешно отражены русскими, и, более того, им удалось овладеть деревней Шипкой и несколькими окопами. Но дальнейшее развитие успеха на этом направлении оказалось невозможным, так как в это время со стороны Скобелева атака еще не начиналась. Поэтому Святополк-Мирский, понеся значительные потери и израсходовав большое количество боеприпасов, вынужден был доложить Ф. Ф. Радецкому о приостановке наступления.

Скобелев в этот день также пытался атаковать противника, хотя и не так успешно. Но Радецкий, не видя за густым туманом, покрывавшим долину, начала наступления Скобелева, решился оттянуть на себя часть турецких сил атакой на фронт. Эта атака началась в 12 часов дня с горы святого Николая. Но наступление батальонов Радецкого по узкой и обледенелой дороге, под перекрестным артиллерийским и ружейным огнем противника, сопровождалось такими огромными потерями, что они, добравшись до первого ряда окопов, должны были вернуться обратно.

Между тем Скобелев в начале 11-го часа утра начал наступление, направляя главную атаку на юго-западный угол Шейновской рощи. После короткого боя его войска овладели этой рощей и ворвались в середину укрепленного турецкого лагеря. В это же время колонна генерала Н. И. Святополк-Мирского возобновила атаку на восточный фронт. Бой начал приобретать ожесточенный характер, и русские войска постепенно одерживали одну победу за другой.

Около 15 часов Вессель-паша, убедившись в невозможности дальнейшего сопротивления, решился сдаться. Около 14 часов к Скобелеву привели пленного турецкого офицера, который сообщил, что Вессель-паша послал его договориться о капитуляции. Радецкий, безусловно, не знал об этом и продолжал атаковать турецкий лагерь. Но турки сопротивлялись упорно. Потеряв более полутора тысяч человек, русский генерал решил отойти. Но тут прискакал казак от Скобелева и доложил о капитуляции Вессель-паши. Турецким войскам, находившимся в горах, также было приказано сложить оружие.

Узнав, что турки вывесили белый флаг, Михаил Дмитриевич в окружении нескольких офицеров поехал в Шейново. Перед ним предстала картина ужасающего разгрома. Кто-то из офицеров вручил ему саблю пленного паши.

– А где же он сам? – поинтересовался генерал.

От толпы пленных отделился человек, по одежде которого можно было понять его высокое звание. Он подошел к Скобелеву и покорно склонил голову.

– Сегодня гибнет Турция, – сказал он. – Но такова воля Аллаха. Мы сделали все, что могли.

– Вы дрались славно, – утешил пашу Михаил Дмитриевич. – Ваш султан должен гордиться такими воинами.

Потери турок убитыми достигали тысячи человек, в плен всего сдалось 22 тысячи человек. Однако большой части турецкой конницы удалось спастись бегством. В опорных пунктах было захвачено 93 орудия. Потери со стороны русских войск составили около 5700 человек.

Победа под Шейново имела самые решительные последствия. С пленением армии Весселя-паши некому уже было прикрывать кратчайший путь к Адрианополю и Константинополю, что, в связи с поражением последних сил армии Сулеймана-паши, преследуемых войсками генерала Гурко, поставило Турцию в невозможность продолжать войну.

Но пока Скобелев был занят Шейново и Вессель-пашой, Святополк-Мирский, используя преимущества телеграфа, направил в главную квартиру несколько телеграмм, извещая главнокомандующего исключительно о своих успехах. Позже художник В. В. Верещагин в своих мемуарах писал, что Святополк-Мирский даже пошел на то, что организовал кражу сабли Осман-паши для того, чтобы лично передать ее Радецкому. «Первоначально в победу Мирского многие поверили – ведь сабля Осман-паши в его руках. Ну и пошли награды. Ф. Ф. Радецкму, как высшему начальнику – высшее отличие – Георгиевский крест 3-й степени. Мирскому крест того же достоинства.

Сам победитель остался без ордена. Так порешили, что третья степень у него уже есть, а для второй он слишком молод. В чин генерал-лейтенанта Скобелева тоже не произвели опять-таки из-за существенной причины – молодость. Но все-таки Скобелева наградили. Наградили саблей с надписью «За храбрость» по пословице «Бог троицу любит». Но так как до этого он был награжден шпагой и саблей за личное мужество, то, естественно, либо их приходилось возить с собой в обозе, либо носить все три на себе, что стесняло движение, да, в общем-то, и не было приятно».

Биограф Скобелева Б. А. Костин пишет: «Впечатление разорвавшейся бомбы произвел на Европу зимний переход русских войск через Балканы. Рассказывают, что когда наступила зима, Бисмарк сложил свою карту Балканского полуострова, по которой следил за ходом войны, и сказал, что до весны она ему не пригодится. Зимой, мол, наступление через Балканы невозможно. К такому же выводу пришло и правительство Австро-Венгрии, решившее до весны отложить вторжение в Боснию и Герцеговину. Английское правительство было в шоке… Однако переход русской армии через Балканы стал свершившимся фактом, и дальнейшее развитие событий зависело от скорости ее продвижения к Стамбулу».

Балканская слава

После Шейново русские войска устремились на Константинополь (Стамбул). Преследование армии Сулеймана-паши велось одновременно по нескольким маршрутам. Справа двигался отряд И. В. Гурко, в центре – отряды М. Д. Скобелева и И. С. Ганецкого, слева – отряд Ф. Ф. Радецкого. Русские войска имели почти трехкратное превосходство в силах и средствах. Их победа, казалось, была предрешена, но не окончательна.

Отступая, турецкий военачальник Сулейман-паша решил дать отдохнуть своим войскам у Филиппополя, а в случае, если русские его атакуют, принять бой в этом месте. Это последнее решение привело в ужас подчиненных паши, просивших его не рисковать последней турецкой армией, но переубедить Сулеймана-пашу им не удалось.

2 января вечером авангард отряда генерала Гурко под командованием генерала Шувалова, ночью, в 8-градусный мороз вброд перешел широкую и быструю реку Марицу, по которой уже шел лед. 3 января тем же путем перешла реку остальная часть 2-й гвардейской дивизии. Переправившиеся войска захватили плацдарм и вступили в бой с противником, стремясь обеспечить переправу главных сил.

Сулейман-паша, заметив опасность, приказал безотлагательно отступить. Но было уже слишком поздно. 4 января утром русские овладели Филиппополем, а вечером лейб-гвардии Литовский полк, ворвавшись в самую середину отступавшей турецкой армии у Карагача, внезапной ночной атакой уничтожил пехотную бригаду и захватил 23 орудия.

5 января турецкая армия, стремясь избежать удара, повернула на юг. Но этот маневр прошел не совсем удачно. Две их дивизии, потерявшие связь с главными силами, были практически уничтожены. Тем не менее главным силам армии Сулеймана-паши все же удалось оторваться от русских.

При этом преследовании удалось отличиться кавалерийской бригаде Скобелева-старшего. 6 января ее разведчики установили направление отступления неприятеля. Утром 7 января турки были настигнуты у Караджалара казаками 30-го Донского полка полковника Грекова. Русские смело двинулись в атаку на полторы турецкие дивизии, рассеяли их и захватили всю их артиллерию в количестве 53 орудий.

В целом преследование разбитой под Филиппополем армии Сулеймана-паши завершилось успешно. Она потеряла почти 20 тысяч человек личного состава (две пятых своего состава) и всю артиллерию (114 орудий). В Константинополе долго не знали, где находятся ее остатки. Но когда 15 января они собрались у Карагача, то оттуда морем были перевезены частично в Константинополь, а частично в Галлиполи. В сражении у Филиппополя русские войска потеряли всего 1250 человек.

Пока генерал И. В. Гурко громил турок у Филиппополя, центр русской армии, не теряя времени, «пожинал плоды шейновской победы». Отряд М. Д. Скобелева рвался к Андрианополю. В его авангарде шли 1-я кавалерийская дивизия и герои Шипки – полки орловцев и железных стрелков. Двигаться было тяжело, так как все дороги к этому городу были буквально забиты обозами беженцев, повсюду лежали трупы людей, животных, стояли брошенные телеги. На протяжении всего пути следования войска Скобелева с боя брали турецкие позиции, захватывали мосты, железнодорожные станции, населенные пункты.

Верно оценив обстановку, сложившуюся на театре войны, Скобелев немедленно, 1 января, по занятии Эски-Загры, двинул в глубокий рейд на Адрианополь имевшуюся у него конницу – три полка 1-й кавалерийской дивизии под командой генерала Струкова. Этот блистательный рейд и решил успех операции. 2 января подразделения Московского драгунского полка заняли Семенли – важнейший железнодорожный узел театра войны, отрезав армию Сулеймана от Адрианополя и тем самым предрешив ее разгром. Таким образом, всего девять русских эскадронов нарушили все стратегические расчеты Турции. Генерал Струков разгромил тылы противника, захватил обозы, огромные склады продовольствия и снаряжения. 6 января его солдаты стоял уже в Мустафа-Паше, в кавалерийском полупереходе от Адрианополя.

Взятие Семенли побудило турецкое правительство начать переговоры. 5 января турецкие парламентеры прибыли на русские аванпосты. Они хорошо понимали, что разгром армии Сулеймана-паши делал защиту Адрианополя безнадежной.

7 января началась эвакуация гарнизона Андрианополя. На следующий день в этот город вошли кавалеристы Струкова, а 10 января и авангард Скобелева. После этого Михаил Дмитриевич, развивая успех, в тот же день двинул 1-ю кавалерийскую дивизию Струкова на Константинополь, а подошедшую из отряда генерала Гурко 2-ю Гвардейскую кавалерийскую дивизию – на Радосто.

14 января к Адрианополю начали подходить войска отряда генерала И. В. Гурко, а 16-го подошел и отряд генерала Ф. Ф. Радецкого. 17 января конница Струкова ворвалась в Чорлу, что находилась всего в 80 километрах от столицы Турции.

19 января ближе всех к Константинополю оказался отряд Скобелева, занявший небольшой городок Сан-Стефанио, который находился в 12 километрах от турецкой столицы. «Смею думать, – писал Михаил Дмитриевич главнокомандующему, – что в настоящую минуту между нами и Константинополем нет серьезных преград…» Но он ошибался. Именно в этот день в Андрианополе, куда переместился штаб Дунайской армии, было подписано перемирие, после чего дальнейшее продвижение русских войск было остановлено. В отчаянии Скобелев писал: «Весьма прискорбно, что столь могучий фактор, как присутствие в Андрианополе действующей армии и возможность… теперь еще занять с бою столицу Турции, … слишком мало принимается в расчет нашей дипломатией».

Его слова не брались в расчет. Ровно через месяц, 19 февраля 1878 года, в Сан-Стефании русским послом в Константинополе графом Н. П. Игнатьевым был подписан мирный договор России с Турцией.

Итак, Русско-турецкая война принесла М. Д. Скобелеву новую славу, которая, раздутая международной прессой, даже затмила те его военные удачи, которые были достигнуты в Средней Азии. О нем писали газеты, его изображали на открытках, о нем говорили… И он старался быть на высоте того положения, которое уготовила ему эта слава.

Вот как Скобелева в 1878 году описывает один из иностранцев:

«Солдаты, горожане, женщины – все были от него без ума. Я как теперь вижу его прекрасный лоб, украшенный каштановыми волосами, его голубые глаза, светлые, с проницательным взором, столь открыто и прямо смотревшим на вас, его прямой и длинный нос, указывающий на решимость, один из тех носов, которые Наполеон I любил видеть на лице своих генералов, прекрасно очерченный рот, одаренный необыкновенной подвижностью и выразительностью; его круглый могучий подбородок с ямочкой посередине, – словом, отчетливо вижу перед собой его мужественное, энергичное лицо, окаймленное шелковистою бородой, падавшей на его богатырскую грудь…

Этот человек в 33 года все видел, все проделал, все прочел. Он делал разведки до самых степей Памира, вокруг озера Виктории и до Инду-Куша. Он знал на память Бальзака, Шеридана, Герберта-Спенсера и Гемли. Он имел свое мнение о фаворите на будущих скачках, о кухне Cafe Anglais и репертуаре госпожи Селины Шомон, точно так же как об английской кавалерии и о бродах Оксуса».

Правда, балканская слава Скобелева не давала покоя многим, и не только в России, но и за рубежом. Художник Верещагин рассказывал об одном таком случае:

«В конце 1878 года в Петербурге брат мой как-то пришел сказать, что Скобелев очень, очень просит прийти к нему – что-то нужное.

Прихожу.

– Что такое?

– Очень, очень нужно, увидите! – Затворяет двери кабинета и таинственно: – Дайте мне дружеский совет, Василий Васильевич, вот в чем дело: князь Болгарский (Баттенберг) предлагает мне пойти к нему военным министром; он дает слово, что, как только поставит солдат на ноги, не позже чем через два года затеет драку с турками, втянет Россию, будет снова большая война, – принять или не принять?

Я расхохотался.

– Признайтесь, – говорю, – что вы неравнодушны к белому перу, что болгарские генералы носят на шапках, вам оно было бы к лицу!

– Черт знает, что вы говорите! Я у вас серьезно спрашиваю совета, а вы смеетесь, толкуете о каком-то пере, – ведь это не шутка.

– Знаю, что не шутка, – отвечал я и серьезно напал на него за безнравственную легкость, с которою они с каким-то там князем Болгарским рассчитывают втянуть Россию в новую войну.

– Что Баттенберг это затевает, оно понятно: он авантюрист, которому нечего терять; но что вы, Скобелев, такими страшными усилиями добившийся теперешнего вашего положения, поддаетесь на эту интригу – это мне непонятно. Плюньте на это предложение, бросьте и думать о нем!

– Да что же делать, ведь я уже дал почти свое согласие!

– Откажитесь под каким бы то ни было предлогом, скажите, что вас не отпускает начальство…

– Он обещал говорить об этом с государем…

– Ну вот и попросите, чтобы государь отказал ему.

В конце концов, Баттенбергу было сказано сверху, что Скобелев нужен здесь; на этом дело кончилось. Военным министром в Болгарию был назначен другой генерал.

Глава пятая
Возвращение в пески

Предыстория

После победоносного завершения Русско-турецкой войны в Петербурге все чаще начали поговаривать о новых завоеваниях. При этом взгляды высших чиновников и военачальников обращались на Восток, за Каспийское море, где продолжали свои дерзкие набеги туркмены, «рассыпавшие по всей Азии свои страшные трофеи и хваставшиеся массой отбитого ценного оружия».

Туркменией в то время называли огромное пространство, которое с запада ограничивалось Каспийским морем, на юге – Персией и Афганистаном, на севере – Мангышлакским полуостровом, на северо-востоке – Бухарой и Хивой. На севере Туркмении между Каспийским и Аральским морями простиралась пустыня Усть-юрт. На юго-востоке от этой пустыни за горным кряжем Балханы находился южный хребет Кант-дага, отделявший Персию от Туркмении. Скаты этого хребта были изрезаны множеством небольших речек, которые, ниспадая вниз, образует долину, пригодную для жизни людей. Эту полосу земли называли Ахал-Текинским оазисом, заселенным племенем ахалтекинцев – храбрейшим из всех туркменских племен.

В Ахал-Текинском оазисе проживало 27 текинских родов, каждый из которых имел отдельное селение, отдельное водохранилище, отдельные пашни, виноградники, выпасавшие свои стада. Эти селения имели необычный вид. Вместо домов их составляли кибитки и войлочные палатки-юрты, размещенные в небольших двориках, отделенных один от другого высокими стенами. В каждом селении имелось несколько «кол» – подобие фортов с толстыми глиняными стенами, башнями и бойницами. Кроме того, сторожевые башни были разбросаны по полям, особенно возле колодцев, между которыми были прорыты подземные ходы.

В текинском оазисе имелось два крупных города: Геок-Тепе с крепостью Денгиль-Тепе, состоящий из нескольких холмов, обнесенных высокой стеной, и Асхабад. Рядом с Ахал-Текинским находился другой туркменский оазис – Мерв, но жители его были более мирными, чем текинцы.

Текинцы промышляли нападениями на сопредельные земли, охотились за рабами и добычей, грабили караваны. Из-за непреступности края они почти всегда оставались безнаказанными. Всего в Ахал-Текинском оазисе жило около 90 тысяч человек, и главным средством их существования был грабеж. Единственным законом для текинца была только сила.

Текинцы сами также враждовали друг с другом, но на родовом или личном уровне. Их «ханы» были только предводителями отрядов, а каждый текинец считал себя совершенно ни от кого не зависимым, следовательно, мог вести себя так, как сам посчитает нужным.

При столь сложном нраве каждый текинец свято чтил закон гостеприимства, не допускали друг у друга краж и готовы были в любой момент объединиться и забыть вражду ради интересов родины. При этом по отношению к другим народностям они считались лживыми, вероломными, завистливыми и жестокими людьми. Дерзко смелые, текинцы не боялись смерти и часто бросались в бой на сильного противника, закрыв глаза, чтобы не видеть опасности.

Владения туркмен клином врезались в территорию России. Они разделяли Закаспийский край и Туркестан, воспрещая нормальное сообщение между этими районами. Путь от Красноводска до Ташкента пролегал через Оренбург и требовал затраты больших сил, средств и времени. Те же немногие смельчаки, которые пытались преодолеть Туркменские степи, чаще всего становились добычей воинственных ахалтекинцев или мервцев. Они заявили о своем непримиримом отношении к русским сразу же после закладки Красноводска, то и дело появляясь под стенами этой крепости. Для русских же войск достижение текинских центров, отдаленных от побережья Каспийского моря 500 верстами безводной пустынной степи, было крайне трудным делом. Кроме того, петербургские власти не желали портить отношения с Лондоном, который не одобрял укрепления России в Средней Азии. Поэтому было принято решение на некоторое время прекратить активные наступательные действия в этом регионе и постараться закрепиться на доступных рубежах. В ходе этой работы вблизи Ахал-Текинского оазиса возле урочища Кизил-Арват был заложен форт, затем ставший главным форпостом русских властей на этом направлении.

Но так продолжаться бесконечно не могло. В начале 1877 года для проникновения в глубину туркменских владений была снаряжена экспедиция, которую возглавил генерал-майор Н. П. Ломакин. Она достигла Кизил-Арвата, но затем из-за нехватки продовольствия и фуража была вынуждена вернуться в Красноводск.

В следующем году, несмотря на участие России в войне с Турцией, командующий войсками на Кавказе великий князь Михаил Николаевич приказал генералу Ломакину предпринять рекогносцировку Ахал-Текинского оазиса. Выполняя этот приказ, русские войска совершили глубокий рейд по враждебной территории и вернулись обратно в Красноводск. Однако эта акция принесла больше вреда, чем пользы. Передвижение больших масс войск на восток и обратно местным населением было истолковано как очередная военная неудача русских, что укрепило мнение о текинцах как о непобедимых.

После неудачи этой экспедиции текинцы особенно обнаглели, а русские власти начали получать «обидные советы, как воевать с текинцами», от бухарского эмира, от хивинского хана, от соседних персидских губернаторов. Первый уверял, что для разгрома туркмен нужна 100-тысячная армия, без которой русских снова ждет неудача; второй был убежден в том, что Туркмения, с ее крепостями, храбрыми воинами и безводьем и вовсе русским не по зубам. При этом оба они поэтому смотрели сквозь пальцы на продажу их купцами в Ахал-Теке пороха, свинца, оружия, патронов.

В текинский вопрос также активно вмешивались и англичане, которые были не заинтересованы в усилении России в Туркмении. Они прислали текинцам подарки, поздравления, восхваляя их мужество, побуждая к упорству и даже обещая помощь. Кроме того, Англия «давила» на Персию с тем, чтобы та не позволила русским войскам нанести удар по текинцам, обойдя Каспийское море с юга.

Русское командование также не имело четкого плана войны против текинцев. Над разработкой вариантов этого плана трудились генерал Тергукасов за Каспием, генерал Кауфман в Туркестане, штаб Кавказского военного округа в Тифлисе, Главный штаб в Петербурге. С этой целью при Главном штабе даже было создано Особое совещание из знатоков Средней Азии, занимавших в свое время важные посты в этом регионе. Было высказано много как дельных, так и шаблонных соображений. Но свести все эти наработки и советы в один четкий план оказалось очень непросто.

Лучше других поработал штаб Кавказского военного округа, который собрал толстое досье с анализом причин неудачи прежнего похода и составил свой обширный проект, состоявший из нескольких вариантов военных действий.

При подготовке к новой экспедиции генерал Тергукасов перестроил заново всю Атрекскую военно-этапную дорогу, ликвидировал долги прежней экспедиции, распустил дорогую и ненужную туземную милицию, сократил огромный штат экспедиционных управлений, улучшил сообщение морем с Кавказом и Европейской Россией, начал формировать специальные подразделения, «охотничьи команды», для партизанской борьбы с туркменами.

Таким образом, подготовка экспедиции шла полным ходом, и оставалось только назвать имя человека, который должен будет возглавить ее. В Петербурге на эту ответственную роль был выбран М. Д. Скобелев. Александр II, утверждая его кандидатуру, отметил, что Скобелев хорошо знаком со Средней Азией как участник Кокандских походов и обладает такими качествами, как ум и решительность в сочетании с тонкой расчетливостью или даже осторожностью.

Подготовка к походу

10 января 1879 года М. Д. Скобелев был отозван в Петербург и через два дня был принят императором, с которым имел долгую беседу. Александр II подчеркнул, что «хотя и желательно сделать поход возможно дешевле, но войска должны быть полностью обеспечены всем необходимым». При этом он сказал, что от войск, в зависимости от их обеспеченности, «нельзя требовать более того, что они могут дать, штурмуя крепость голыми руками».

В основу плана экспедиции была положена директива правительства, в которой было оговорено несколько основных моментов. Во-первых, предусматривалось ее проведение до полного покорения Туркестана, но при этом указывалось: «не увлекаться наступлением дальше ахальских пределов». Во-вторых, подготовку экспедиции было решено начать немедленно. В-третьих, при планировании операции командующий мог рассчитывать на «всяческое содействие экспедиции со стороны Туркестана и Оренбургского края». В-четвертых, подготовка экспедиции возлагалась на Кавказский военный округ и непосредственно на его командующего. И, наконец, при подготовке и проведении экспедиции Скобелеву предоставлялись самые широкие полномочия.

Михаил Дмитриевич был очень доволен содержанием этого документа. Одно только его не устраивало – ограничение похода пределами земель ахал-текинцев тогда, когда оставался еще огромный кусок свободной Туркмении – район Мерв. Кроме того, встреча с императором позволила Скобелеву немедленно приступить к подготовке экспедиции.

По сведениям русской разведки, текинцы имели около 50 тысяч бойцов, в числе которых десятая часть конных. На их вооружении находились шашки, пики, а также тяжелые азиатские ружья на сошках, способные поражать с 2000 шагов. Кроме того, на вооружении отдельного отборного отряда имелось еще порядка 600 скорострельных ружей. Артиллерия противника состояла всего из одной старой персидской пушки (6-фунтового калибра) и нескольких крепостных ружей (замбуреки).

Сама крепость была азиатского типа, периметром около версты, с 4-саженным земляным валом, увенчанным стеной до 5 сажен толщиной.

При расчете численности отряда Скобелев взял «туркестанскую» пропорцию сил. Он считал русскую роту (200 человек) равной тысяче нестроевых азиатцев. Поэтому было решено довольствоваться соотношением 1:5 в пользу текинцев. Во время похода он приказал оперировать не батальонами, а ротами, которые должны были стать основной тактической единицей. Общая численность отряда составила около 12 тысяч человек при 64 орудиях. При этом, исходя из опыта неудачного штурма Геок-Тепе 28 августа 1879 года, к артиллерии он предъявлял особые требования.

На подготовку к экспедиции из казны, включая и постройку железной дороги, было выделено 22 млн. руб. Все мероприятия должны были быть завершены за 1–1,5 года.

В качестве новых средств вооруженной борьбы должны были использоваться пулеметы, ракеты и ручные гранаты. Также на снабжение войск должны были поступить опреснители воды и консервы. Для экспедиции из Туркестана и оренбургских степей было доставлено 20 тысяч верблюдов.

Для ускорения подготовки экспедиции, особенно на ее последнем этапе, Скобелев приказал отправить все лишние войска на Кавказ и оставил только необходимое их число для охраны складов и обеспечивающих боевых действий. К тому времени русские оборудовали свою базу в районе Красноводска пристанями, дорогами, укреплениями, телеграфом.

Скобелев отозвал Куропаткина из Семиречья и назначил его начальником туркестанской вспомогательной колонны. Начальником штаба экспедиции был назначен полковник Н. Н. Гродеков.

31 марта 1880 года, отслужив напутственный молебен в Казанском соборе в Петербурге, Скобелев отправился в экспедицию. По пути он заехал в Минск для того, чтобы «проститься со своим 4-м корпусом», а затем в Тифлис для доклада главнокомандующему великому князь Михаилу Николаевичу и решения ряда вопросов, связанных со снабжением экспедиции. В Тифлисе он пробыл до 25 апреля. К тому времени в Петровском порту уже сосредоточились войска и запасы, предназначенные для экспедиции.

С 1 мая Скобелев стал объявлять свои знаменитые приказы, отличающиеся зажигательным стилем, лаконичностью и меткостью выражений. В этих приказах он объявлял о хорошем и о дурном; грозил, кому следовало, и хвалил, кого надо было; преподавал правила военного обихода, старался поднять дух участников экспедиции. Приказы полны литературных достоинств, и из них бьет фонтаном, так сказать, знание солдатского и офицерского сердца и уменье управлять им.

У Скобелева был и штаб из шести отборнейших работников.

Прежде всего, Скобелев принял меры к ускорению транспортировки грузов для экспедиции из-за моря, начатой еще 1 апреля по его телеграмме из Петербурга. К его прибытию результаты этой операции были весомы, но велик был и остаток, равный 1 324 694 пудам. На каждую перевозку составлялись точнейшие планы.

Появление Скобелева за Каспием круто повернуло все дела к несомненному успеху. Еще из Питера в своих телеграммах он приказывал: «Войскам подтянуться, подучиться, ускорить прохождение курса стрельбы; ревизовать магазины; отправить все неспособное и лишнее за море, в том числе и лишние – до времени – рты и пушки». В своем приказе оставшимся он писал: «Войска Красноводского гарнизона! Стоя вблизи неприятеля, вам нужно более строгое воинское обучение и более солдатский вид!!».

Разведка донесла, что, узнав о походе русских, текинцы собрали совет, на котором решили отказаться от нападения на противника, сосредоточив основные усилия на обороне крепости. Для ее усиления «текинский правительственный и военный совет послал тысячу всадников сгонять свой народ к крепости для землекопных работ».

Вступая в командование войсками, действующими в Закаспийской области, Скобелев писал в приказе:

«…считаю священным долгом напомнить доблестным войскам, ныне мне вверенным, что основанием боевой годности войска служит строгая служебная исполнительность, дисциплина. Дисциплина, в полном значении этого слова, быть там не может, где начальники позволяют себе относиться к полученным им приказаниям небрежно. Это должно отзываться на отношения нижних чинов к долгу службы. Строгий порядок в лагере, на бивуаках, строгое исполнение всех, даже мелочных требований службы служит лучшим ручательством боевой годности части».

Геок-Тепе

Русские войска начали свое движение 23 мая 1880 года от Чикишляра. Скобелев с конницей обогнал эшелоны и 31 мая занял Бами, которое находилось в 112 верстах от Геок-Тепе. Оттуда он послал текинцам ультиматум, требуя изъявления покорности, уплаты контрибуции в размере полумиллиона рублей, а также 1000 племенных жеребцов и выдачи всех старинных грамот, рукописей, документов и книг ахалтекинского народа. Особым пунктом ультиматума был отказ от рабовладения.

На ультиматум текинцы ответили налетами на русские аванпосты и этапы. С целью парировать их удары Скобелев разработал специальную тактику действий применительно к местным условиям.

Для того чтобы улучшить продовольственную базу экспедиции и, главное, чтобы показать текинцами, что русские прибыли в их край надолго, Скобелев приказал завести в Бами свое хозяйство, организовав посевы и засадив огороды.

Текинцы не собирались сдаваться. Одна из стычек с их отрядом произошла на пути из Бами 21 июня 1880 года на Бендесенском перевале. Все началось с того, что 19-го числа там в результате текинской засады погиб казак. Для расследования этого инцидента в указанный район 21 июня был направлен доктор Студитский с конвоем из 12 казаков, но и этот отряд попал в засаду, и в том же месте. Вспыхнул бой, в результате которого и русские и текинцы понесли большие потери. Скобелев лично наградил отличившихся. Все уцелевшие бойцы получили по золотому знаку военного ордена и по 100 рублей.

Скобелев решил провести пробный рейд на Геок-Тепе, обойдя его с другой стороны. Для этого он взял с собой небольшой отряд, в состав которого вошли три роты пехоты, четыре сотни кавалерии, 10 орудий и пулеметов, восемь ракетных станков. Всего в составе отряда насчитывалось 344 штыков, 311 сабель, 128 артиллеристов и 13 повозок. Боевой запас составлял до 120 патронов на ружье, по 3000 патронов на пулемет, и от 80 до 300 снарядов на одно орудие, в зависимости от его калибра. Продовольствия взяли на 6—12 дней. Не брали с собой ни палаток, ни фуража. Солдатам было приказано наполнить фляги чаем.

Операция началось 1 июля, как водилось, после молебна. Войска шли в походном порядке, имея охранение, с обозом в середине. Скобелев находился впереди отряда с конницей. Противник практически не оказывал сопротивления, и только время от времени у селений возникали короткие перестрелки, после чего жители оставляли свои аулы, угоняя скот и унося все ценное. 5 июля был занят аул Егян-батыр-кала, находящийся в 12 верстах от Геок-Тепе. Вблизи него против русских собрался отряд из 25 тысяч текинцев, к которому присоединилось еще около тысячи представителей других племен. Но их военачальники никак не решались атаковать русских.

Воспользовавшись этим, Скобелев сам атаковал неприятеля. При обстреле текинцев ракетами одна из них не долетела до цели и упала в боевых порядках русских войск. Скобелев, чтобы предотвратить панику, наехал на нее своим конем. Разрыв ракеты ранил лошадь, но всадник остался невредим. Это вызвало бурю восторга среди солдат.

Правда, задуманная акция не удалась и Скобелев был вынужден отдать отряду приказ об отступлении «стройно, с музыкой, в ногу, в порядке, не торопясь».

Текинцы, видя, что русские отступают, в поисках добычи с новой силой набросились на отряд. Доходило до ближнего боя. Несмотря на это, Скобелев сумел не допустить паники и в порядке отвел отряд от крепости. 8 июля отряд вернулся в Бами.

Всего за время экспедиции отрядом было пройдено более 230 верст. От огня противника он потерял трех человек убитыми и 16 человек ранеными и контужеными. По сведениям лазутчиков, у текинцев было убито более 200 человек.

На основании этой экспедиции Скобелев пришел к выводу, что текинцы лучше вооружены, чем считало русское командование. Он также убедился, что «противник отнюдь не слаб, а крепость весьма усовершенствована по сравнению с 1879 годом».

Текинцы, не решаясь на открытый бой с русскими войсками, решили перейти к тактике ведения партизанской войны. Разбившись на мелкие группы, они отовсюду, днем и ночью нападали на противника, не столько нанося ему потери, сколько создавая напряженную обстановку.

В ответ на это Скобелев приказал активизировать деятельность специальных групп («охотничьих команд» и «летучих отрядов»), подготовленных для ведения контрпартизанской борьбы. Для создания опорных баз этим специальным группам возводятся промежуточные опорные пункты в Бендесе и Кизыл-Арвате. Кроме того, развертывается поиск пособников среди населения, проживающего на территории противника. Для этого были выбраны смешанные селения туркмен, курдов и персов (селение Нухур), расположенные вблизи персидской границы.

Михаил Дмитриевич лично пишет инструкцию о порядке действий этих специальных групп. Основное его правило по организации разведки гласило, что охотников можно посылать в разведку только при хорошем командире. Но при этом «мало пройти вперед, надо молодцом и вернуться».

Вернувшись из-под Геок-Тепе, М. Д. Скобелев с новыми данными в руках начал готовиться к очередному рейду и штурму этой твердыни. Он лично совершил инспекцию, связанную с обустройством дорог и доставкой груза, осмотрел ход строительства пристаней, оборудования опреснителей для воды, железной дороги. Под особым его вниманием были вопросы, связанные с содержанием лошадей и верблюдов, заготовкой для них кормов. Решая эти вопросы, он постоянно с небольшой группой казаков совершал поездки с одного места в другое и практически никогда не ночевал две ночи подряд в одном и том же месте.

В начале августа от лазутчиков начали поступать сведения о сосредоточении больших масс текинцев для удара по русским войскам. Это обстоятельство заставило его утром 13 августа вернуться в Бами. Там ему доложили, что, по сведениям русских агентов из Персии, отряд из 4–6 тысяч текинцев движется на Бами с юга горами. Русские войска начали готовиться к отражению вражеского удара.

Но, как оказалось, удар готовился совсем с другой стороны. Текинские вожди, поняв, что сила русских в этот раз базируется на личности Скобелева, решили организовать покушение на его жизнь. С этой целью они подкупили одного из жителей села Нухура, среди которых не было недостатка в двойных шпионах.

Покушение произошло в ночь на 14 августа в Бами, во время торжественного построения, на котором Скобелев вручал Георгиевские кресты солдатам, отличившимся по время первого похода под Геок-Тепе. В то время, когда перед строем он произносил торжественную речь, раздался выстрел, но пуля просвистела возле головы Скобелева, не причинив ему вреда. Михаил Дмитриевич нашел в себе мужество сперва закончить торжественную речь, и лишь затем распорядиться разыскать злоумышленника. К сожалению, тому удалось скрыться, хотя он и был опознан.

Партизанские действия текинцев становились все более чувствительными. Скобелев, желая сковать передвижение врага, приказал засыпать степные колодцы, расположенные вблизи железной дороги и русских опорных пунктов. Это возымело свое действие. Текинцы стали менее охотно направляться в глубокие рейды.

К концу августа в Бами благополучно прибыли 6600 верблюдов в сопровождении 882 казаков, которые для этого проделали 970 верст с оренбургских степей. К тому времени в Бами уже было сосредоточено все необходимое для 5-месячной осады Геок-Тепе отрядом численностью в 7000 человек и 3000 лошадей. Для его снабжения тыловики могли ежемесячно получать по морю до 30 тысяч пудов муки. Кроме того, «на случай неудачи», в Дуз-Олуме и Гермабе-персидском, близ Геок-Тепе, были заложены склады (магазины) из расчета на 8000 человек и 3000 лошадей каждый с запасами довольствия и фуража на два с половиной месяца. Так как дело шло к зиме, которая в тех местах бывает раз в четыре года довольно суровой, то отряд Скобелева был обеспечен теплым обмундированием (полушубки, фуфайки, суконные портянки, кашне на каждого бойца).

Покончив с запасами, Скобелев принялся за сосредоточение войск, необходимых для проведения операции. Сосредоточение происходило достаточно быстро. К 26 сентября только в Бами было сосредоточено 26 рот, три с половиной сотни и шесть орудий (не считая орудий осады). Затем туда, проделав 673 версты по пустыне, т. е. по 36 в сутки в среднем, пришли туркестанцы в составе 472 пехотинцев, 318 конников, 36 артиллеристов при двух горных орудиях и двух ракетных станках, с 900 верблюдами и 153 погонщиками.

Генеральный штурм

Операция началась 24 ноября. Сперва войска двинулись по двум дорогам: по предгорьям, к югу, как бы в охват Геок-Тепе.

Сам Скобелев двигался во главе первой колонны. В его отряде было около 800 человек при двух орудиях. Пройдя предгорьями 165 верст, эта колонна от селения Нухура спустилась в равнину и слилась с авангардом главных сил.

Во время последнего перехода, в ночь на 28 ноября, Скобелев с небольшой группой казаков, отделившись от своей колонны, попытался организовать разведку маршрута. Но попытка закончилась неудачно. Отряд сбился с пути и заблудился. Только утром неудачливые разведчики вернулись обратно к главным силам. Позже выяснилось, что в той местности действовало несколько мелких отрядов текинцев, и, нарвись на такой отряд, русские могли лишиться своего командующего, что, вероятно, негативно отразилось бы на результатах всей операции.

Бой произошел в районе селения Келате. В этом бою русские, потеряв всего двух человек убитыми, рассеяли небольшой отряд текинцев, а затем заняли селение. На правах добычи в нем было захвачено 180 голов крупного рогатого скота и более 11 тысяч баранов.

После овладения Келате текинские разведчики помчались в Геок-Тепе с известием, что Скобелев идет брать эту крепость. Начались лихорадочные приготовления к обороне. Между тем русские войска, продолжая свое движение, 30 ноября заняли селение Егян-батыр-кала, находившееся всего в 12 верстах от крепости, которое текинцы оставили без боя. В качестве трофея победителям досталось стадо из 6000 баранов.

К исходу 2 декабря в Егян-батыр-кала собрался отряд русских войск численностью в 200 человек с довольствием на 15 дней. В их распоряжении имелся необходимый запас шанцевого инструмента, 700 тысяч патронов и 6704 снаряда. К середине декабря в составе этого отряда насчитывалось уже 4000 пехотинцев, 11 эскадронов и сотен при 47 орудиях.

С 4 декабря Скобелев начал рекогносцировку Геок-Тепе. К тому времени положение текинцев, находившихся в крепости, сильно ухудшилось. В крепости на тесном пространстве, площадью всего до 1 кв. версты, собралось до 30 тысяч человек бойцов с 10 тысячами коней, а вместе с семьями там насчитывалось около 45 тысяч человек. Хотя у текинцев в песках и были заблаговременно зарыты большие запасы хлеба, но он выдавался весьма скупо. Стада находились в 150–200 верстах к востоку от крепости, что лишало жителей молока и мяса. Запасов фуража и топлива в крепости вовсе не было – за ними ездили тоже в пески.

Все это привело к тому, что среди текинцев начался ропот. Часть защитников крепости (около 2,5 тысячи человек) даже в октябре самовольно ушли в Мерв и в Серахс. Текинцы были вынуждены направить большой отряд для того, чтобы изловить беглецов, а их имущество конфисковать. Их вожди, с просьбами о содействии и помощи, отправили посольства в Хиву, Мерв и к пограничным персидским властям. Но помощь, как всегда, сильно запаздывала.

Откликнулся один Мерв. В помощь текинцам они направили 2000 конных воинов. Но движение этого отряда, силы которого были преувеличены молвой до 6000 бойцов и нескольких орудий, встревожило Персию. Шах решил, что мервцы вместе с 3000 текинцев хотят напасть на Хоросан, чтобы добыть запасы. Правители персидских провинций с отрядами курдов выступили на защиту своих границ. Более того, курды по собственной инициативе с целью грабежа совершили несколько набегов в текинский оазис. «Благодаря приходу русских, – позже говорили они, – мы ободрились и каждый день уводили у текинцев людей и скот».

Но масштабный набег персов на текинцев не состоялся, потому что от имени Российской империи вмешался Скобелев. Когда он узнал, что в Фирюзе для набега собралось до 3500 персов, он направил их начальнику ультиматум, в котором запретил набег на оазис. В нем он писал, что такой набег может послужить поводом для того, чтобы мировая общественность заговорила о «помощи нам от персидских войск». По этому же ультиматуму персидский губернатор Яр-Магомет-хан «уклонился от содействия в закупке текинцами хлеба и боевых припасов в его владениях». Однако мелкие группы закупщиков все же действовали на персидской территории. Оправдываясь, этот хан объявил Скобелеву, что он «бессилен против текинцев».

Действовавшие в том регионе английские агенты старались всячески подбить текинцев к упорной борьбе. В дело пошли подкуп чиновников, шумиха в прессе, другие средства. Это привело к тому, что поля к востоку от Геок-Тепе были засеяны, воду распределили, семьи текинцев не ушли на зиму в пески, их мужчинами было решено драться до конца. В самом Геок-Тепе его жители говорили: «Теперь наша крепость сильнее, семьи хорошо укрыты в глубоких жилых ямах; полного окружения русские не в силах сделать и отрезать нас от больших запасов, спрятанных в песках, от стад, от подкреплений из Мерва и от возможности, в случае неудачи, уйти».

Правда, некоторые текинские командиры были намного сдержаннее в своих суждениях. Они знали, что в дальнем огневом бое русские сильнее во всех отношениях: «На дальнее расстояние русские просто жгут людей огнем, поэтому нет возможности днем броситься в рукопашную схватку с ними». В то же время текинцы были уверены, что они сильнее в рукопашном бое и что русские в нем не устоят. Поэтому они решили не выходить в открытое поле, пока русские не подойдут близко к стенам крепости и не займутся ее осадой. Они рассчитывали, что когда русское командование несколько ослабит свою бдительность, тогда текинцы начнут совершать по ночам отчаянные вылазки крупными силами и биться врукопашную.

О том же предупреждал Скобелева в своем письме и персидский губернатор Яр-Магомет-хан. В частности, он писал: «Ради Бога, не идите прямо на штурм. Поверьте мне, я текинцев знаю лучше вас, я с ними воюю всю жизнь. Храбрее этого народа нет в мире. А теперь, когда в Геок-Тепе находятся семьи и текинцам некуда деться, храбрость их удесятерится. Попомните мое слово – они будут биться на саблях и вам будет очень трудно».

Понимая трудность предстоящего штурма, Скобелев старался добыть как можно больше сведений о самой крепости. В этом ему помог некий канонир Петин, бежавший из плена в конце лета 1880 года, после двухлетнего пребывания в Геок-Тепе. По просьбе Михаила Дмитриевича он вылепил из глины эту крепость, и в последующем план штурма отрабатывался на этом макете. Крепость состояла из земляного вала около 6 километров по периметру «высотой в 2 сажени и толщиной до 5 сажен, с глиняной надбавкой сверху столь же почтенных размеров, с передовой и задней стенками с бойницами, нишами и траверсами».

4 декабря Скобелев провел разведку боем. Для этого он взял девять рот пехоты, три сотни казаков, 16 орудий и пулеметов. Всего этот отряд насчитывал 1040 штыков и 337 шашек. Кроме того, в его состав были включены два полковых оркестра. Запасы продовольствия и фуража брали всего на одни сутки.

На рассвете, в 5 часов 30 минут отряд вышел из Самурского укрепления, от которого было до Геок-Тепе 12 верст. Правда, вскоре он был обнаружен текинской разведкой. У Янги-Кала на отряд стали наседать текинцы. Русские были вынуждены остановиться и произвести ответный артиллерийский залп. Шрапнель заставила текинцев отойти на значительное расстояние.

Скобелев приказал несколько изменить маршрут движения и прошел мимо Янги-Калы с запада вне зоны досягаемости ружейного огня. Беспрепятственно русский отряд подошел к Геок-Тепе и с большого расстояния начал обстрел города.

Постреляв некоторое время, русские строем, под оркестр, прошли перед городом, а затем начали отходить обратно к Самурскому укреплению.

Удивленные этим, текинцы вначале их не преследовали. Но затем они все же организовали погоню. «Они бросились нас окружать и наседать, – писал один из участников этой операции. – Но лунное затмение, случившееся тогда, ошеломив текинцев, остановило их азарт».

К ночи отряд вернулся на свою базу, потеряв за время этой операции четырех человек убитыми, 21 ранеными и 31 лошадь.

Военное значение этой операции понять трудно. Скобелев только еще раз убедился в готовности противника к обороне и своих войск к ведению боевых действий с текинцами. Правда, тот же офицер, участник этого рейда, позже писал: «Разведка доказала, что текинцы имеют в большом числе оружие дальнего боя, для которого они усердно собирали наши пустые ружейные гильзы, и что неприятель выучился воевать».

На другой день в обширной прокламации Скобелев обратился к текинцам с увещеванием покориться. Он писал: «Белый царь столь же великодушен, многомилостив к покорным, сколько страшен врагам».

Текинцы не верили этим прокламациям. Они убили персиян, возивших эти документы.

Для подготовки к новому штурму Скобелев начал тренировать войска в действиях, применительно к конкретным условиям. Местом для этого служила одна старая усадьба (кала) в тылу лагеря. По тревоге солдаты с помощью штурмовых лестниц штурмовали ее стены, а также тренировались в пробитии брешей.

8 декабря разведка донесла о том, что к текинцам подходит подкрепление из Мерва. Для проверки этих слухов 11 декабря Скобелев послал отряд из шести рот, полторы сотни казаков при шести орудиях. Около 17 часов колонна приблизилась к крепости и сделала восемь орудийных выстрелов. Текинцы в огромном числе вышли на ее стены, а кроме того, множество всадников и пеших вышло в поле. Все они заявили, что готовы к бою и не примут предложения о мире. Скобелев не решился на штурм, и колонна вечером вернулась в лагерь без потерь.

На следующий день к Геок-Тепе был направлен новый отряд. На этот раз в его составе были три роты, одна команда «охотников», три орудия и два пулемета, а также одна сотня казаков. В 14 часов он подошел к Геок-Тепе и обстрелял северо-западный угол этой крепости.

18 декабря Скобелев с отрядом кавалерии, усиленным ракетными установками, провел разведку селения Янги-Кала. Он назначил его штурм на 20 декабря. При этом он расписал войскам тактику действий. Цепи он заменил сомкнутым строем, а одиночный огонь – огнем залповым. Он писал: «Чтобы бить противника тем, чего у него нет, – европейским боевым порядком – сомкнутым, послушным, гибким боевым порядком, дружными меткими залпами и штыком, всегда страшным в руках людей, сбитых дисциплиной, чувством долга и круговой порукой в могучее тело – колонну. Потому что текинцы, несмотря на подавляющие массы, действуют врассыпную, вразброд или отдельными кучами, мало послушными воле предводителя, а потому неспособными к единству действий и маневрированию массами».

Для штурма Янги-Кала в 7 часов утра войска построились у Самурского укрепления. После молебна, в 9 часов 30 минут, колонна полковника Куропаткина атаковала Янги-Кала с юга, а колонна полковника Козелкова – с запада.

Бой длился до 15 часов и кончился взятием селения, представлявшего огромную площадь из лабиринта глиняных стенок, превращенных в крепости строений, плотин, глубоких русел и канав. Огонь артиллерии и пехоты заставил противника отойти к Геок-Тепе. Массы текинцев, вышедшие было им на помощь из крепости, также были прогнаны за стены русской артиллерией. После этого боя Скобелев стал лагерем в километре от южного фаса крепости, между средними протоками Сакиз-Яба, заняв по флангам две усадьбы и прикрывшись авангардами.

21 декабря Скобелев с утра послал всю имевшуюся у него конницу (шесть сотен и два орудия) с генералом Петрусевичем для того, чтобы обойти Геок-Тепе с востока и севера. Текинцы, обнаружив этот маневр, завязали бой с русской конницей севернее Геок-Тепе. Обеспокоенный этим, Скобелев повел в обход западной стороны крепости еще один отряд, состоявший из батальона пехоты, сотни казаков при восьми орудиях. Когда оба отряда соединились, крепость оказалась в полном окружении.

22 декабря вечером генералы Скобелев, Гродеков, а также полковник Куропаткин, подполковник Рутковский и инженер-капитан Яблочков произвели разведку юго-восточного угла крепости. С утра следующего дня на этом направлении начались осадные инженерные работы, которые продолжались до начала января следующего года. Во время проведения этих работ текинцы совершили несколько вылазок, которые, однако, были успешно отражены. За это время русские саперы подвели под ров и стену Геок-Тепе минную галерею. В нее заложили 72 пуда пороха.

В ночь на 12 января. Скобелев отдал распоряжение о штурме. Оно гласило: штурмовать противника одновременно тремя колоннами. Одной из них должен был командовать полковник Куропаткин (11,5 роты, одна команда саперов и два оркестра), второй – полковник Козелков (8,25 роты, одна команда саперов и оркестр), третьей – полковник Гайдаров (4,5 роты, 1,5 сотни казаков, две команды саперов и оркестр). В резерве Скобелев оставил 21 роту пехоты и один оркестр. На подготовку штурма была выделена вся ночь.

Итак, непосредственно в штурме по решению командующего должно было принять участие почти 25 рот пехоты, в резерве оставалось почти столько же сил. Каждая штурмовая колонна была усилена одной-двумя командами саперов. Большое значение командующим, в духе того времени, придавалось наличию в составе штурмующих колонн полковых оркестров. Штурму должны были предшествовать отвлекающие действия колонны полковника Гайдарова, подрыв мины и получасовая артиллерийская подготовка. Затем планировался «артиллерийский огонь по северу крепости через головы штурмующих».

На следующий день, 22 декабря, как и планировалось, в 7 часов утра отряд полковника Гайдарова начал отвлекающие действия, наступая на калу Мельничную, «разбивая артиллерией ее стены и отвлекая, согласно диспозиции, туда внимание текинцев». В 8 часов 30 минут эта кала была взята. На этом направлении были сосредоточены все силы текинцев.

В 11 часов 20 минут поступило приказание Скобелева взорвать мину, а огонь артиллерии перенести на юго-восточный угол крепости. После подрыва мины в стене образовался обвал шириной около 30 метров и поднялся устойчивый столб пыли и дыма. Свидетель этого пишет: «Впечатление от взрыва мины для неприятеля было ужасное. Текинцы потеряли рассудок и не могли сообразить, что произошло; думали – землетрясение; трусы бежали из крепости. Но масса храбрецов все-таки овладела собой для боя».

Не успел рассеяться дым, как первая часть сил Куропаткина бросилась к обвалу. Текинцы, быстро оправившиеся, встретили ее огнем и врукопашную. Но они были сбиты и отошли в глубь крепости. Русские ворвались в город. Две большие группы текинцев начали отходить в пески.

Текинцы отступали двумя большими отрядами. Скобелев не мог допустить их ухода и сам принял участие в погоне. В это время произошел один памятный случай – под ноги скобелевского коня бросилась пятилетняя девочка. Михаил Дмитриевич соскочил с коня, поднял девочку, и, убедившись, что она не пострадала, велел ее отвести к себе. Позже эта девочка была передана на воспитание дочери военного министра графине Милютиной, приехавшей в русский отряд в качестве сестры милосердия. Девочку окрестили и назвали Татьяной в честь дня штурма, который состоялся 12 января, в Татьянин день. Впоследствии она воспитывалась в Московском институте благородных девиц и была известна как Татьяна Текинская.

Скобелев организовал погоню противника, которая велась на глубину до 15 верст. Правда, она не завершилась полным уничтожением текинцев. «Ночь и рассеивание противника заставили наши войска вернуться в лагерь, ведя обратно в крепость захваченные семьи текинцев». При этом штурме русские потеряли убитыми 54 человека и около 300 ранеными и контужеными. Потери текинцев достигали от 6 до 8 тысяч человек.

Официальный Петербург ликовал по поводу быстрого и успешного завершения Ахалтекинской экспедиции, которая казне обошлась всего в 13 миллионов рублей и была закончена в 9 месяцев вместо предполагаемых двух лет. За эту победу Скобелеву был пожалован орден Святого Георгия 2-й степени и чин генерала от инфантерии.

Закаспийская железная дорога

Особого внимания Ахалтекинская экспедиция М. Д. Скобелева заслуживает в связи со строительством в полосе наступления войск Закаспийской железной дороги, которая должна была стать основной артерий подвоза для них материальных запасов и впервые прокладывалась в пустынной местности. Об этом достаточно подробно написали Н. В. Старостенков и другие в труде «Железнодорожные войска России».

Это строительство было вызвано объективной необходимостью. Так, генерал А. А. Тергукасов, анализируя причины неудачи 1-й Ахалтекинской экспедиции и пытаясь определить необходимые для победы средства, в рапорте главнокомандующему от 27 ноября 1879 года отмечал: «Теперь мы зависим и от туркмен, и от персиян, которые могут воспретить туркменам давать нам верблюдов, и мы вынуждены будем сразу приостановить все военные действия и даже бросить уже занятые пункты до тех пор, пока не доставим перевозочных средств с западного берега Каспия, а это будет стоить страшных денег. При железной дороге ничего подобного случиться не может…

Ввиду этого желательно было бы заменить теперешнее наше шаткое положение в Закаспийском крае, относительно всяких предначертаний, твердым сознанием, что успех предприятия находится в наших собственных руках, а такую уверенность мы можем иметь тогда, когда будем обладать железною дорогою».

Этот вопрос рассматривался по распоряжению военного министра графа Д. А. Милютина на совещаниях по подготовке 2-й военной экспедиции, проходивших в январе 1880 года в Главном штабе. Со второй половины января того же года в этих совещаниях принимает участие генерал М. Д. Скобелев, который должен был возглавить экспедицию.

Как только стало известно о том, что в закаспийских просторах планируется возвести железную дорогу, в Главный штаб, Военное министерство, непосредственно М. Д. Скобелеву посыпались различные предложения. Однако большинство из них не могло быть реализовано. Так, учитывая, что значительная часть дороги будет проходить по сыпучим пескам, авторы ряда проектов предлагали, для преодоления наиболее сложных участков строить многокилометровые тоннели, устраивать эстакады. Было даже предложение прокладывать узкоколейную железную дорогу конной тяги в сплошной деревянной галерее. Но в итоге был принят проект инженера Окунева, по которому предполагалось построить 340 верст узкоколейной железной дороги. Начальным пунктом должен был стать Красноводск. Стоимость дороги вместе с подвижным составом оценивалась в 7 миллионов рублей. К строительству планировалось привлечь 1500 военнослужащих.

Познакомившийся с этими расчетами генерал М. Д. Скобелев заметил, что, прежде чем приступать к постройке дороги, необходимо произвести точные изыскания по всей линии от Красноводска до Кизыл-Арвата. При этом он считал, что целесообразно немедленно начать военные действия для того, чтобы добиться частного успеха и закрепиться в Кизыл-Арвате. Только после этого он предлагал заняться постройкой железной дороги до этого пункта.

По плану М. Д. Скобелева все грузоперевозки в интересах действующей армии вначале должны были осуществляться верблюжьими караванами. Затем он предлагал от Михайловского залива по направлению к Кизыл-Арвату проложить около 100 верст переносной железной дороги. Средства для нее (рельсы из расчета на 25 верст, 2 паровоза и 500 вагонов) были закуплены во Франции. Груз было решено доставлять в порт Михайловского залива.

Остро встал вопрос – насколько судоходен этот залив? Морской частью экспедиции руководил капитан 2 ранга Степан Осипович Макаров, который в начале мая 1880 года лично провел разведку этого залива. Для этого он ввел «в Михайловский залив баржу в 280 футов длины». Проведенные изыскания дали положительные результаты, и были составлены лоции залива.

Но Скобелев пожелал проверить это лично. Его биограф пишет: «Генерал-адъютант Скобелев, в бытность свою в Красноводске, лично предпринял поездку по Михайловскому заливу, в сопровождении нескольких чинов своего штаба, флигель-адъютанта Макарова и комиссии, специально назначенной для исследования этого залива. …Все участвовавшие в поездке пришли к единому убеждению, что Михайловский залив не представляет затруднений для перевозки грузов на баржах, о чем тогда же был составлен настоящий акт».

По просьбе генерала М. Д. Скобелева для решения вопросов, связанных с предстоящими изысканиями и строительством железной дороги, был назначен управляющий делами Комитета по передвижению войск по железным дорогам и водой генерал-лейтенант М. Н. Анненков, имевший богатый опыт строительства железных дорог и руководства воинскими перевозками в ходе Русско-турецкой войны 1877–1878 годов.

В связи с тем, что Закаспийская военная железная дорога должна была возводиться в условиях боевых действий, отрыв личного состава из боевых частей для выполнения работ Скобелев считал нецелесообразным. Военное министерство решило привлечь к строительству имевшиеся в его распоряжении железнодорожные части. Однако после Русско-турецкой войны (1877–1878) из имевшихся четырех железнодорожных батальонов три – 2, 3-й и 4-й находились в так называемом «кадровом» составе, т. е. практически не имели необходимых сил для выполнения намеченных работ. Поэтому 12 апреля 1880 года по просьбе М. Д. Скобелева последовало «высочайшее повеление» – сформировать 1-й резервный железнодорожный батальон, командиром которого был назначен полковник Бармин. На его комплектование были направлены знающие железнодорожное дело военнослужащие из железнодорожных и саперных батальонов. Обязанности старшего инженера 1-го резервного батальона исполнял князь Михаил Иванович Хилков, ставший впоследствии министром путей сообщения.

Изыскательские работы началась еще до прибытия М. Н. Анненкова. Но уже предварительные исследования показали, что железная дорога на первых 25 верстах от Михайловского залива до колодцев Моллакары, рассчитанная на конную тягу, не может быть проложена из-за того, что лошади, тянущие поезда, при движении по песчаным насыпям также будут их непрерывно разрушать. Тогда Скобелев принял решение строить железную дорогу с широкой колей, рассчитанную на движение паровозов.

Подвоз строительных материалов проводился крайне медленно. К 25 августа в Красноводск прибыло 1356 рельсов и 6000 шпал и 2 паровоза. Описывая этот процесс, Ф. Ф. Врангель в его книге «Вице-адмирал Степан Осипович Макаров» писал: «Шпалы подвозились с Волги, рельсы из Унген, а подвижной состав с Коломенского и Брянского заводов. Так как вес всего железнодорожного груза, как-то: шпал, рельсов, вагонов, локомотивов и т. п. доходил до 2,5 миллиона пудов и подвозился на пароходах общества «Кавказ и Меркурий», обладающего сравнительно небольшими средствами, то первое время работы шли очень медленно и часто за недостатком материалов приходилось распускать рабочих до обеда».

Скобелев постоянно «тормошил» Петербург письмами, требуя ускорить прибытие строительных материалов и оборудования, необходимых для строительства железной дороги. Благодаря его настойчивости в сентябре из правительственных запасов на строительство железной дороги были отправлены 21 паровоз, 275 крытых товарных вагонов, 225 платформ и рельсов на 207 верст. Кроме того, по распоряжению Главного штаба было закуплено 72 000 пудов скреплений и 50 комплектов стрелочных «приборов».

Скобелев добился ускорения перевозок. Грузы для строительства участка ширококолейной железной дороги от Моллакары до Кизыл-Арвата начали прибывать в Астрахань с 1 октября. Только в течение месяца поступило 87 000 пудов рельсов с соответствующим количеством скреплений, 15 паровозов, 275 товарных вагонов и 225 платформ. Для доставки этих грузов к месту строительства, как пишет С. О. Макаров, «было нанято до ста шхун, поднимающих от 10 до 30 тысяч пудов грузов». Прибывавшие в Красноводск грузы немедленно перегружались на каботажные баржи и отправлялись в Михайловский пост. Работы велись непрерывно днем и ночью. Для освещения ночных работ из Санкт-Петербурга были доставлены динамо-машины и электрические фонари системы Яблочкова.

Строительство железной дороги шло полным ходом. К 4 октября, за шесть недель, было уложено 22,5 версты пути и железная дорога дошла до Моллакары. В тот же день из Михайловского залива в Моллакару был отправлен «первый интендантский поезд с девятью вагонами, нагруженными провиантом». К 1 ноября узкоколейная дорога дошла до Балла-Ишема, а к 1 января 1881 года туда была проложена ширококолейная дорога. С 30 января ширококолейная дорога эксплуатировалась уже на протяжении 83 верст, от Михайловского залива до колодцев Айдин, а оттуда на 37 верст до станции Ахча-Куйма шла узкоколейная дорога. Далее все грузы перевозились на верблюжьих караванах.

Строительство Закаспийской железной дороги с целью материального обеспечения операции по овладению Ахал-Теке, безусловно, нужно расценивать как большую заслугу М. Д. Скобелева, решившего таким образом одну из сложнейших задач для того времени. Это был принципиально новый подход, который потребовал от Михаила Дмитриевича не только нестандартного мышления, но и постоянной борьбы с различными оппонентами, которые считали, что расходы на строительство железной дороги себя не оправдают. Говоря об этой дороге, даже личный друг и бессменный начальник штаба Скобелева, участник ахалтекинской экспедиции, А. Н. Куропаткин, писал: «По отношению собственно экспедиции эта дорога принесла только вред, ибо оттянула на себя массу перевозочных средств по Каспийскому морю, массу верблюдов, потребовала 1000 лошадей и корм для них…». Тем не менее железная дорога была построена, и операция, проведенная Скобелевым, прошла успешно.

Управление Закаспийским краем

После успешного штурма крепости Геок-Тепе она была отдана М. Д. Скобелевым на четыре дня «в пользование войск», то есть на разграбление. При этом в отношении трофеев им были установлены следующие правила, которые были отражены в особом приказе по Закаспийскому краю, в частности, в приказе № 77 от 3 июня 1888 года. В нем было сказано:

Отбитые у неприятеля верблюды, бараны и рогатый скот составляют военную добычу, которая распределяется приказом по войскам.

Вообще вся добыча, состоящая из кибиток, хлеба, дров и предметов, которые генерал Скобелев признает полезными для службы, считается казенным имуществом.

Лошади составляют собственность отбившего.

Кроме того, в кибитках и землянках, расположенных на территории крепости, было найдено большое количество «всякой домашней рухляди», в числе которой значились ковры, паласы, ткацкие станки, запасы шерсти, наборы посуды, женские украшения из серебра и полудрагоценных камней. Общая стоимость добычи, захваченной русскими войсками, оценивалась в шесть миллионов рублей. Вся она досталась воинам.

Европейцы видели в этом решении Скобелева лишь проявление ненужной жестокости. В частности, врач экспедиции Гейфельдер выразил свое «несогласие» с варварскими решениями Михаила Дмитриевича. Он заявил об этом Скобелеву, на что тот ответил:

«Вы этого не понимаете, любезный доктор. Это особенности азиатской войны. Если бы я не разрешил разграбления Геок-Тепе, то азиаты не считали бы себя побежденными. Разграбление и разрушение Геок-Тепе должны сопровождать победу, иначе они не считали бы это победой…»

Важно отметить, что многие русские офицеры также не считали решение Скобелева правильным. Прежде всего, это исходило от тех, кто уже поступил на службу на волне демократических реформ и называл всякие жесткие меры лишенными челевеколюбия.

Однажды, когда такой поручик начал стыдить своих солдат, грабивших текинские кварталы, Михаил Дмитриевич подошел к нему.

– Сколько людей, поручик, вы потеряли при штурме крепости? – спросил он.

– Девять, ваше высокопревосходительство, – ответил офицер.

– Вот и поедете к матери каждого из них отчитываться за то, что вы не сберегли их сына, – ответил генерал, а затем, выдержав некоторую паузу, добавил: – Но вы скажете, что он был героем. Привезете деньги, ковер, который никогда не видели в деревне, немного серебряной посуды… Я думаю, что вам будет намного легче, и вас уже не спросят о том, каким командиром вы были. Мне же нужно отчитаться о многих…

Мы с вами солдаты, господин поручик. Нам рассуждать не дано. Но весь спрос с нас. Подумайте о том, как нам ответить…

Правда, в последующем и иностранцы поняли правильность решений Скобелева. Они убедились в том, что азиаты не понимают полумер, и только сила может заставить их признать свое поражение. Полковник Н. Н. Гродеков писал: «Эту своеобразную психологию, вынуждавшую среднеазиатских воинов во имя требований Корана и военной чести даже после фактического поражения действовать, считая свой долг выполненным, я считаю анахронизмом. Однако с приобретением опыта местной войны, беседуя с пленными, они поняли эту своеобразную психологию. После поражения они смирялись с ним, считая свой долг выполненным. Не прими Скобелев своего решения, текинцы восприняли бы это как слабость, а его победу как полупобеду. Сопротивление продолжалось бы, приняв, скорее всего, очаговый характер.

В то же время М. Д. Скобелев сделал очень много для налаживания мирной жизни в крае. В этом случае он проявил себя как умный и тонкий политик, умеющий ясно и четко сформулировать свои политические принципы. В одном из своих приказов он писал: «Не сомневаюсь, что наступит время полной равноправности и имущественной обеспеченности для населения, раз и навсегда признавшего наши законы».

13 января по распоряжению М. Д. Скобелева был создан попечительский комитет, который занимался снабжением текинских семейств предметами первой необходимости «из запасов и имущества, оставленного неприятелем». Возвращение в свои дома семей поверженного противника Михаил Дмитриевич рассматривал как одно из самых действенных средств «умиротворения края». Затем, узнав от своих разведчиков и текинских парламентеров, что уцелевшие воины недавнего противника прячутся в песках и ждут своей участи, генерал направил «прокламацию к народам Ахала», в которой сообщалось, что «жизнь, семейства и имущество изъявивших покорность будут в полной безопасности». Признаком покорности считался приход текинца к русскому командиру и сдача им оружия.

Для окончательного умиротворения края было решено периодически во все стороны высылать небольшие «обходящие отряды», которые должны были обнаруживать в пустыне туркменские кочевья, вступать в контакт с их предводителями и всеми средствами «заверить их в прочности нашей власти, успокоить текинцев и пригласить их к сотрудничеству». В то же время Скобелев требовал, чтобы до полного умиротворения края кочевья передвигались только в строго отведенных им районах и периодически через парламентера докладывали о своем местонахождении. При этом войсковые командиры должны были следить за тем, чтобы эти кочевья не собирались в большие массы, появление которых могло свидетельствовать о подготовке текинцев к восстанию.

Скобелев считал, что для замирения края необходимо, в первую очередь, лишить влияния на кочевников руководителя сопротивления Тыкма-Сердара и его ближайших помощников, которые также постоянно разъезжали по пустыне, призывая текинцев к сопротивлению русским. Гнездом сопротивления стал город Мерв, откуда то и дело появлялись конные отряды, наносившие внезапные удары по русским войскам и коммуникациям. Узнав в очередной раз о выходе из Мерва таких отрядов, М. Д. Скобелев с войсками пришел в город Атек и, не скрывая этого, начал подготовку к походу на Мерв, что грозило разорением этого края. Среди мервцев начались разногласия: одни требовали оказать сопротивление русским, другие – начать мирные переговоры. Победили последние, и 27 марта Тыкма-Сердар сдался М. Д. Скобелеву.

Русский командующий делал все возможное для того, чтобы привлечь на свою сторону текинских старшин и простой люд. Особое значение он уделял привлечению на сторону Российской империи феодальной знати. Некоторые представители племенной верхушки из числа текинцев получили звания офицеров местной милиции. Пятеро из них прибыли в Петербург в качестве делегации туркменских старшин и были приняты царем и военным министром.

Работа среди старшин велась постоянно, так как по законам Азии их влияние на простых людей было огромным. В то же время эти люди, находившиеся под впечатлением недавней войны, на русскую службу шли крайне неохотно. Тем не менее прорыв в этом деле был осуществлен, и несколько старшин получили незначительные административные должности, а вместе с этим и видимые атрибуты власти – право носить холодное оружие. Вскоре после этого желающих поступить на русскую службу стало намного больше. Подобные действия Скобелева, направленные на формирование пророссийски настроенной национальной элиты, вскоре дали положительные результаты. Туземная знать также почувствовала результативность от этого дела; те, кто доказал свою лояльность к русским, принимались на службу правительством или им назначались пожизненные пенсии.

Важной составной частью военно-административной деятельности М. Д. Скобелева стала организация военно-народного управления Закаспийской областью. В состав местной администрации были назначены наиболее организованные, грамотные офицеры, склонные к административной работе, которые для ее выполнения получали самые широкие полномочия. Скобелев каждого из них подбирал лично. При этом он говорил: «В Азии нужно иметь как можно меньше русских чиновников, но те, что существуют, должны быть для местных жителей как полубоги».

При этом Михаил Дмитриевич делал все возможное для того, чтобы ослабить власть местного духовенства, которое традиционно относилось к русским недоброжелательно. Но делать это нужно было так, чтобы не обидеть религиозные чувства мусульман. Он начал издалека. Все земли, принадлежавшие духовенству, к которым широкие народные массы не имели никого отношения, были приписаны временно в казну до разъяснения права собственности. Постепенно эти земли возвращались духовенству, но только тем из них, кто на деле доказывал свою преданность России.

Прекрасно сознавая значение воды в пустынной местности, Скобелев приказал взять под контроль все имевшиеся источники (колодцы), которые затем постепенно передавались в ведение специально назначенных администраций мирабов – заведующих водой. Для руководства населением одного кочевья (кишлака) из числа наиболее лояльных стариков назначались аксакалы. Аксакалы и мирабы стали ключевыми фигурами российской власти на местах. Им назначалось государственное содержание в размере от 300 до 600 рублей в год. Но при всем этом Михаил Дмитриевич указывал, что «отношения между аксакалами общин и мирабами не должны быть определяемыми. Такое положение возбудит между ними борьбу, которая может послужить нам на пользу». Одним словом – разделяй и властвуй!!!

Несмотря на проведение откровенно пророссийской политики, М. Д. Скобелев также заботился и о местном населении. Им было разработано Временное положение о военном управлении в Закаспийском крае. С целью поддержания порядка среди туркмен часть спорных дел должна была разбираться аульскими (народными) судами. Но было определено, что «во всех решениях народного суда должны быть исключены наказания жестокие и бесчеловечные», как, например, забивание женщины камнями за неверность, отсечение руки за мелкое воровство и т. п.

Скобелев также много делал для того, чтобы хоть как-то уравнять в правах туркмен и русских. В одном из своих приказов он писал: «Со дня вступления моего в командование войсками, действующими в Закаспийском крае, я поставил себе в основание не только удовлетворять находящихся на службе туземцев всем положенным, но и совершенно сравнять их положение с нашим собственным, ибо в этом сила России в Средней Азии. Из рабов мы стремимся сделать людей, это важнее всех наших побед».

В то же время русскими властями текинцы были обложены налогом, размер которого М. Д. Скобелев определил исходя из привычных для туркмен законов шариата – одна пятая часть дохода. Все прочие налоги, которые ранее платило население в пользу местных старшин и мулл, были отменены.

Для улучшения продовольственных поставок М. Д. Скобелев решил воспользоваться улучшением российско-иранских отношений. На территории Ирана в городе Гермамбе был создан специальный магазин (склад), где оптом закупались продукты в Иране, и уже оттуда они поставлялись в Туркмению. При этом была исключена целая цепь перекупщиков и цены, естественно, упали.

Следующим шагом в административной деятельности М. Д. Скобелева стало медицинское обеспечение подконтрольного ему региона. Санитарное состояние войск и населения после штурма Геок-Тепе было плохим. Одна за другой в населенных пунктах и в гарнизонах вспыхивали эпидемии различных инфекционных болезней – тифа, цинги, дизентерии. Михаил Дмитревич приказал максимально ограничить общение с людьми, оказавшимися в районе очага инфекции. По всей территории были выставлены санитарные кордоны. В случае инфекции в ее очаг направлялись лучшие силы. Благодаря этому удалось в сравнительно короткий срок справиться и с болезнями.

Таким образом, М. Д. Скобелев показал себя грамотным и рачительным военным администратором на территории только что завоеванной им области. Предпринимаемые им меры в комплексе дали положительный результат. Закаспийская область вскоре перестала быть кровоточащей раной на теле Российской империи.

Правда, Ахалтекинская экспедиция для Скобелева, по утверждению некоторых, была только трамплином в «большой мир». Так, художник Верещагин вспоминал, как однажды перед началом Туркменской экспедиции он застал раз Михаила Дмитриевича в беседе с полковником Гродековым, которого он прочил для себе тогда в начальники штаба. Они были заняты тем, что «обсуждали права, которые им следовало выговорить для себя у Министерства иностранных дел на случай возможных переговоров с индийским правительством.

– О каких таких ненужных переговорах с индийским правительством толкуете вы? – удивился Верещагин.

– Как не нужно? А если мы дойдем до Индии! – ответил Скобелев.

Но, вполне возможно, это только слова. Столь значимые решения принимались не генералами, а о том, что в Петербурге строились планы похода в Индию, ничего не известно.

Зато известно другое. После одержанных побед Скобелев потребовал умиротворения края к февралю. «Мы извлечем, – писал Михаил Дмитриевич, – несомненные выгоды, если сумеем сохранить полностью дорого купленное, ныне несомненное, боевое обаяние, затем, вводя наши порядки, не поставим всего дела на чиновничью ногу, как везде, в обширном отрицательном смысле этого слова».

В этом же письме Михаил Дмитриевич изложил принципы, на которые должна опираться русская политика в Средней Азии. Он писал:

«Наступает новое время полной равноправности и имущественной обеспеченности для населения, раз признавшего наши законы. По духу нашей среднеазиатской политики париев нет; это наша сила перед Англией. К сожалению, буйный нрав отдельных личностей не всегда на практике сходится с великими началами, корень которых следует искать в государственных основах великого княжества Московского. Ими только выросла на востоке допетровская Русь; в них теперь и наша сила. Чем скорее будет положен в тылу предел военному деспотизму и военному террору, тем выгоднее для русских интересов».

В сравнительно короткие сроки в Ахал-Текинском оазисе, включенном в Закаспийский военный отдел, затем преобразованный в область с административным центром в Ашхабаде, были установлены новые порядки. По словам английского лорда Керзона, это произошло благодаря способности русских добиваться верности и дружбы тех, кого они подчинили силой.

Глава шестая
Под занавес

Убийство императора Александра II

1 марта 1881 года Российская империя была потрясена вестью об убийстве императора Александра II. До этого на него уже было совершено несколько покушений, и об одном из них, случившемся весной 1866 года, уже писалось выше.

Второе покушение произошло 6 мая 1867 года. Оно было произведено Антоном Березовским, деятелем польского национально-освободительного движения, когда российский император прибыл с официальным визитом во Францию.

6 июня, когда после военного смотра на ипподроме он возвращался в открытой карете с детьми и французским императором Наполеоном III, в районе Булонского леса из ликующей толпы выделился молодой мужчина, поляк по происхождению, и, когда рядом показалась карета с императорами, он дважды в упор выстрелил из пистолета в Александра. Попадания выпущенных пуль в императора удалось избежать только благодаря мужеству одного из офицеров охраны Наполеона III, который заметил в толпе человека с оружием и оттолкнул его руку, в результате чего пули попали в лошадь.

В ходе покушения пистолет Березовского разорвался и повредил ему руку: это помогло толпе мгновенно схватить террориста. После ареста Березовский заявил, что это убийство было его желанием отомстить царю за подавление польского восстания 1863 года.

15 июля состоялся суд над Березовским, дело рассматривали присяжные. Суд постановил отправить Березовского на пожизненную каторгу в Новую Каледонию. Впоследствии каторга была заменена пожизненной ссылкой. И только в 1906 году, спустя 40 лет после покушения, Березовский был амнистирован. Однако он так и не вернулся на родину, а остался жить в Новой Каледонии до смерти.

Третье покушение было совершено 2 апреля 1879 года учителем и членом общества «Земля и воля» Александром Соловьевым. В этот день император, прогуливаясь неподалеку от своего дворца, неожиданно заметил молодого человека, который быстрым шагом направлялся в его сторону. Покушавшийся успел выстрелить пять раз, но ни одна пуля не попала в цель. Он тут же был схвачен царской охраной.

Во время судебного следствия Соловьев заявил: «Идея покушения на жизнь Его Величества возникла у меня после знакомства с учением социалистов-революционеров. Я принадлежу к российской секции этой партии, которая считает, что большинство страдает ради того, чтобы меньшинство пользовалось плодами народного труда и всеми благами цивилизации, недоступными большинству».

В итоге Соловьев был приговорен к казни через повешение.

19 ноября 1879 года организацией «Народная воля» была произведена попытка подрыва поезда, на котором ехал император и члены его семьи. Вернее, попыток было три. Первая попытка не удалась потому, что царский поезд изменил маршрут движения. Вторая (народоволец Андрей Желябов) не получилась из-за неисправности электрической цепи, посредством которой попытался привести мину в действие.

Третья (группа во главе с Софьей Перовской) смогла заложить бомбу на Рогожско-Симоновой заставе, рядом с Москвой. Заговорщики знали, что царский поезд состоит из двух составов, в одном из которых находится Александр II, а во втором его багаж. При этом по маршруту следования состав с багажом на полчаса опережал состав с царем. Но на этот раз в Харькове один из паровозов багажного состава сломался и первым пустили царский поезд. Заговорщики не знали об этом и пропустили первый состав, взорвав мину в тот момент, когда над ней проезжал четвертый вагон багажного состава.

– Почему они преследуют меня, словно дикого зверя? – воскликнул удрученный император.

5 февраля 1880 года народовольцем Степаном Халтуриным был произведен взрыв в Зимнем дворце. По расчетам, в то время там должен был проходить торжественный ужин, на котором должен был присутствовать царь и все члены императорской семьи. Но и этому плану не суждено было сбыться. Поезд принца Гессенского, члена императорской фамилии, опоздал на полчаса и сдвинул время торжественного ужина. Взрыв застал Александра II неподалеку от комнаты охраны, которая располагалась близ столовой. Никто из высокопоставленных особ не пострадал, однако были убиты 10 и ранены 80 солдат из Финляндского полка охраны.

И вот 1 марта 1881 года произошло последнее покушение на Александра II, приведшее к его смерти. План строился на подрыве мины под проезжей частью на Малой Садовой. В том случае, если мина по какой-либо причине не сработает, то четверо народовольцев, находящиеся на улице, должны были бросить в царскую карету бомбы. Но и это еще было не конечной точкой данного плана. Предусматривалось, что если и после этого Александр II останется жив, то Желябов лично прыгнет в карету и заколет его кинжалом.

Правда, четкая работа Охранного отделения едва не сорвала и этот план. Накануне операции неожиданно был проведен обыск в «сырной лавке», где собирались заговорщики. Затем произошли аресты некоторых важных народовольцев, среди которых оказался и сам Желябов. После ареста Желябова император был предупрежден о возможности нового покушения, однако он отнесся к этому спокойно, сказав, что он находится под божественной защитой, которая уже позволила ему пережить 5 покушений.

1 марта 1881 года Александр II в сопровождении небольшой охраны выехал из Зимнего дворца в Манеж. Поприсутствовав на разводе караулов и попив чаю у своей кузины, император отправился обратно в Зимний дворец через Екатерининский канал.

Такой поворот событий полностью сломал планы заговорщиков. Но С. Перовская, которая возглавила организацию после ареста Желябова, спешно переработала детали операции. По новому плану четверо народовольцев (Гриневицкий, Рысаков, Емельянов и Михайлов) заняли позиции вдоль набережной Екатерининского канала. Они ждали условного сигнала (взмах платка) от Перовской, по которому должны кидать бомбы в царскую карету.

Когда царский кортеж выехал на набережную, Перовская подала сигнал, и Рысаков первым бросил свою бомбу в сторону царской кареты. Раздался сильнейший взрыв, но император не пострадал. Проехав после этого еще некоторое расстояние, царская карета остановилась. И тут Александр II допустил большую ошибку: вместо того, чтобы спешно покинуть место покушения, он пожелал увидеть схваченного преступника.

Когда император подошел к Рысакову, не замеченный охраной Гриневицкий кинул в ноги царю вторую бомбу. Взрывная волна отбросила Александра II на землю, из раздробленных ног ручьем хлынула кровь.

– Отвезите меня во дворец… Там я хочу умереть… – прошептал раненый. Вскоре он скончался.

Гриневицкий также скончался от последствий взрыва своей бомбы в тюремном госпитале. Софья Перовская, которая пыталась скрыться, была поймана полицией, а 3 апреля 1881 года повешена вместе с Желябовым, Кибальчичем, Михайловым и Рысаковым на Семеновском плацу.

Эпоха Александра II ушла в прошлое, начались времена Александра III.

Александр III

Александр Александрович стал наследником российского престола после смерти своего брата Николая Александровича. Но к трону он шел достаточно сложным путем.

Первоначально Александр II намеревался женить наследника престола на имевшей репутацию красавицы датской принцессе Александре, но эти планы были расстроены усилиями британской королевы Виктории, которая поспешила женить на ней своего сына Альберта (впоследствии король Эдуард VII).

Весной 1864 года брат Александра – Николай Александрович – отправился за границу и, находясь в Дании, сделал предложение датской принцессе Дагмаре и 20 сентября совершилась официальная помолвка. Перед свадьбой Николай отправился в путешествие по Италии, где почувствовал недомогание: после ушиба у него начались сильные боли в спине, от которых он вскоре слег и скончался в апреле 1865 года. Когда состояние здоровья старшего брата стало угрожающим, Александр поспешил к нему в Ниццу, по пути к нему присоединилась принцесса Дагмара с матерью. Они застали наследника престола уже при смерти. Александр был провозглашен цесаревичем и наследником престола.

Наследник прошел дополнительный курс наук, необходимых для управления государством. В 1865 и 1866 годах ему был прочитан курс русской истории С. Соловьевым. Его учителем права в 1866 году стал Константин Победоносцев, который остался его наставником и советчиком и по окончании курса лекций. Подготовка наследника по земским делам была поручена, по рекомендации князя Мещерского, Н. А. Качалову, который сопровождал наследника в его путешествии по России.

Летом 1866 года цесаревич поехал путешествовать по Европе и, между прочим, собирался заехать в Копенгаген к невесте покойного брата, которая приглянулась ему при первой встрече. По дороге он писал отоцу: «Я чувствую, что могу и даже очень полюбить милую Минни (так в семье Романовых звали Дагмару), тем более что она так нам дорога. Даст Бог, чтобы все устроилось, как я желаю. Решительно не знаю, что скажет на все это милая Минни; я не знаю ее чувства ко мне, и это меня очень мучает. Я уверен, что мы можем быть так счастливы вместе. Я усердно молюсь Богу, чтобы Он благословил меня и устроил мое счастье».

17 июня 1866 года состоялась их помолвка в Копенгагене, а через три месяца нареченная невеста прибыла в Кронштадт. 13 октября состоялся обряд обручения, миропомазания и наречения новым именем – великой княгиней Марией Федоровной. Венчание было совершено в Большой церкви Зимнего дворца 28 октября 1866 года, после чего супруги жили в Аничковом дворце, где продолжали жить в течение нескольких недель и по восшествии Александра на престол (с 27 апреля 1881 года – в Гатчине).

Вскоре после свадьбы Александр, согласно статусу наследника, стал приобщаться к государственной деятельности, участвовать в заседаниях Государственного совета и Комитета министров. Его первая должность – председатель Особого комитета по сбору и распределению пособий голодающим – связана с голодом, наступившим в 1868 году в ряде губерний вследствие неурожая. В данной ситуации незаурядные организаторские способности проявил председатель Новгородской губернской земской управы Качалов, который был отмечен царем, пользовался его расположением и доверием до конца своих дней и был частым его личным собеседником.

Александр Александрович вступил на престол 2 марта 1881 года, после убийства его отца, которое повергло правящий класс империи в глубокое смятение и страх за судьбу династии и государства. К присяге императору и наследнику впервые в истории приводились «и крестьяне наравне со всеми верными Нашими подданными». Манифестом от 14 марта 1881 года великий князь Владимир Александрович назначался «Правителем Государства» на случай кончины императора – до совершеннолетия наследника престола Николая Александровича (или в случае кончины последнего); опека над наследником и другими детьми поручалась в таком случае императрице Марии Федоровне.

На докладе Победоносцева от 30 марта 1881 года, в котором тот призывал нового императора, ввиду «пущенной в ход мысли» о возможности «избавления осужденных преступников от «смертной казни», ни в коем случае не поддаваться «голосу лести и мечтательности», начертал: «Будьте покойны, с подобными предложениями ко мне не посмеют прийти никто, и что все шестеро будут повешены, за это я ручаюсь».

Если в начале 1881 года получил Высочайшее одобрение проект Лорис-Меликова (так называемая «конституция Лорис-Меликова») об участии представителей от земств и значительных городов в подготовке дальнейших законодательных мероприятий, то убийство императора Александра II остановило осуществление этой государственной меры.

В письме от 6 марта 1881 года Победоносцев писал императору: «…час страшный и время не терпит. Или теперь спасать Россию и себя, или никогда. Если будут Вам петь прежние песни сирены о том, что надо успокоиться, надо продолжать в либеральном направлении, надобно уступать так называемому общественному мнению, – о, ради Бога, не верьте, Ваше Величество, не слушайте. Это будет гибель, гибель России и Ваша: это ясно для меня, как день. … Безумные злодеи, погубившие Родителя Вашего, не удовлетворятся никакой уступкой и только рассвирепеют. Их можно унять, злое семя можно вырвать только борьбою с ними на живот и на смерть, железом и кровью. Победить не трудно: до сих пор все хотели избегнуть борьбы и обманывали покойного Государя, Вас, самих себя, всех и все на свете, потому что то были не люди разума, силы и сердца, а дряблые евнухи и фокусники. … Не оставляйте графа Лорис-Меликова. Я не верю ему. Он фокусник и может еще играть в двойную игру. … Новую политику надобно заявить немедленно и решительно. Надобно покончить разом, именно теперь, все разговоры о свободе печати, о своеволии сходок, о представительном собрании…».

Новый император Александр III 8 марта 1881 года провел заседание Комитета министров с участием великих князей для обсуждения проекта Лорис-Меликова о созыве законосовещательных комиссий; на заседании с резкой критикой предположений Лорис-Меликова выступили обер-прокурор Святейшего Синода Победоносцев и глава Государственного Совета граф Сергей Строганов. Тогда Победоносцев, в частности, говорил: «Нация ожидает твердого и авторитетного действия … и не следует приступать к таким мерам, которые уменьшают авторитет власти, дозволять обществу рассуждать о таких вещах, о которых до настоящего времени оно не имело право говорить».

После некоторого периода колебаний 29 апреля 1881 года императором был подписан (опубликован 30 апреля 1881 года) составленный Победоносцевым документ, известный в историографии как Манифест о незыблемости самодержавия, который возвестил об отходе от прежнего либерального курса, глася, в частности: «<…> Но посреди великой НАШЕЙ скорби Глас Божий повелевает нам стать бодро на дело Правления, в уповании на Божественный Промысл, с верою в силу и истину Самодержавной власти, которую МЫ призваны утверждать и охранять для блага народнаго от всяких на нее поползновений». Манифест призывал «всех верных подданных служить верой и правдой к искоренению гнусной крамолы, позорящей землю Русскую, – к утверждению веры и нравственности, – к доброму воспитанию детей, – к истреблению неправды и хищения, – к водворению порядка и правды в действии всех учреждений».

Сразу же по издании Манифеста либерально настроенные министры и сановники (Лорис-Меликов, Дмитрий Милютин, великий князь Константин Николаевич) вынуждены были подать в отставку; во главе Министерства внутренних дел 4 мая стал граф Николай Игнатьев, имевший тогда репутацию славянофила, во главе военного министерства – Петр Ванновский.

Изданный графом Игнатьевым 6 мая 1881 года «циркуляр начальникам губерний», среди прочего, гласил: «…великие и широко задуманные преобразования минувшего Царствования не принесли всей той пользы, которую Царь-Освободитель имел право ожидать от них. Манифест 29-го апреля указывает нам, что Верховная Власть измерила громадность зла, от которого страдает наше Отечество, и решила приступить к искоренению его…».

Другие видные чиновники Александра III также негативно оценивали результаты реформ предыдущего царствования. Так, К. П. Победоносцев на первом совещании правительства Александра III 8 марта 1881 года назвал их «преступными реформами», и царь фактически одобрил его речь. Граф Д. А. Толстой писал Александру III в момент своего назначения министром внутренних дел (1882): «Убежден, что реформы прошлого царствования были ошибкой, что у нас было население спокойное, зажиточное… разные отрасли правительственной деятельности друг другу не вредили, правили местными делами агенты правительства под контролем других высших агентов той же власти, а теперь явилось разоренное, нищенское, пьяное, недовольное население крестьян, разоренное, недовольное дворянство, суды, которые постоянно вредят полиции, 600 говорилен земских, оппозиционных правительству».

Один из главных идеологов нового курса правительства, М. Н. Катков, призывал брать пример у англичан, научившихся проводить реформы без революций, и выступил с программой контрреформ. Все министры финансов Александра III (Бунге, Вышнеградский, Витте) были противниками принципов либеральной экономики, проводившихся в жизнь при Александре II; в частности, С. Ю. Витте в одной из своих статей назвал «сумасбродством» попытку перекроить экономическую жизнь России в соответствии с этими принципами.

Сам Александр III полагал, что убийство его отца также стало следствием проводившихся при нем либеральных реформ. Соответственно правительство видело свою задачу в устранении проблем, порожденных этими реформами (что в некоторых сферах выразилось в контрреформах), и в принятии полицейских мер, направленных на преодоление революционной смуты, возникшей в конце предыдущего царствования. Многие из них являлись лишь продолжением или упорядочением тех полицейских мер, которые уже были введены в течение 1878–1880 годов.

«Распоряжение о мерах к сохранению государственного порядка и общественного спокойствия и проведение определенных местностей в состояние усиленной охраны (14 августа 1881 года) предоставляло право политической полиции в 10 губерниях Российской империи действовать согласно ситуации, не подчиняясь администрации и судам. Власти при введении этого законодательного акта в какой-либо местности могли без суда высылать нежелательных лиц, закрывать учебные заведения, органы печати и торгово-промышленные предприятия. Фактически в России устанавливалось чрезвычайное положение…

Но М. Д. Скобелева в то время больше всего интересовала политика России на Балканах, где после Берлинского конгресса значительно укрепила свое влияние Австро-Венгрия. Оккупировав Боснию и Герцеговину, она стала стремиться распространять свое влияние и на другие балканские страны. Австро-Венгрию в ее устремлениях поддерживала Германия. Австро-Венгрия стала пытаться ослабить влияние России на Балканах. Центром борьбы Австро-Венгрии и России стала Болгария.

В результате Русско-турецкой войны 1877–1878 годов после пятивекового турецкого ига Болгария в 1879 году наконец-то обрела свою государственность. В Петербурге для Болгарии была разработана конституция. В духе времени Болгария стала конституционной монархией. По конституции власть правителя Болгарии несколько ограничивалась, зато более широкими полномочиями наделялся глава правительства. Но болгарский престол был вакантным. По Берлинскому договору 1878 года претендент на болгарский престол должен был получить одобрение российского императора.

По рекомендации Александра II, князем Болгарии в 1879 году стал 22-летний гессенский принц Александр Баттенберг, племянник императрицы Марии Алексанровны. В Петербурге рассчитывали, что Болгария будет союзницей России. Вначале болгарский князь проводил дружественную России политику: во главе болгарского правительства он поставил Л. Н. Соболева, на все важные министерские посты назначил русских военных; но затем болгарский князь попал под австрийское влияние. Но Австро-Венгрия не оставила намерений вывести Болгарию из-под влияния России.

С начала 1880-х годов осложняются отношения России с Англией, которая имела свои интересы на Ближнем Востоке. Точки разногласий возникают на Балканах, в Турции, Средней Азии. Также осложняются отношения Германии и Франции, так как оба государства находились на грани войны друг с другом. В этой ситуации и Германия, и Франция стали искать союза с Россией на случай войны друг с другом. 6 июня 1881 года, по инициативе германского канцлера О. Бисмарка, был подписан секретный австро-русско-германский договор, готовившийся еще при Александре II, известный как «Союз трех императоров», который предусматривал благожелательный нейтралитет каждой из сторон в случае, если бы одна из них оказалась в войне с 4-й стороной. В то же время О. Бисмарк втайне от России начал переговоры с целью заключения Тройственного союза (Германия, Австро-Венгрия и Италия) против России и Франции, который предусматривал оказание странами-участницами военной помощи друг другу на случай военных действий с Россией или Францией.

Речь на банкете

В январе 1881 года, незадолго до банкета, который должен был состояться в Петербурге в годовщину взятия туркменской крепости Геок-Тепе, Михаил Дмитриевич в беседе с И. С. Аксаковым сказал, что на этом банкете он намерен «произнести речь и воззвать к патриотическому чувству России в пользу славян, против которых вооружаются в настоящее время мадьяры».

Действительно, 12 января на банкете в ресторане Бореля в Петербурге, устроенном в честь первой годовщины со дня штурма Геок-Тепе, М. Д. Скобелев взял слово. Тогда, в частности, он сказал:

«Великие патриотические обязанности наше железное время налагает на нынешнее поколение. Скажу, кстати, господа: тем больнее видеть в среде нашей молодежи так много болезненных утопистов, забывающих, что в такое время, как наше, первенствующий долг каждого – жертвовать всем, в том числе и своим духовным, на развитие сил отечества.

Опыт последних лет убедил нас, что если русский человек случайно вспомнит, что он благодаря своей истории все-таки принадлежит к народу великому и сильному, если, Боже сохрани, тот же русский человек случайно вспомнит, что русский народ составляет одну семью с племенем славянским, ныне терзаемым и попираемым, тогда в среде известных доморощенных и заграничных иноплеменников поднимаются вопли негодования, и этот русский человек, по мнению этих господ, находится лишь под влиянием причин ненормальных, под влиянием каких-нибудь вакханалий.

Вот почему прошу позволения опустить бокал с вином и поднять стакан с водою. И в самом деле, господа, престранное это дело, почему нашим обществом и отдельными людьми овладевает какая-то странная робость, когда мы коснемся вопроса, для русского сердца вполне законного, являющегося естественным результатом всей нашей 1000-летней истории. Причин к этому очень много, и здесь не время и не место их подробно касаться, но одна из главных – та прискорбная рознь, которая существует между известною частью общества, так называемой нашей интеллигенцией, и русским народом.

Господа, всякий раз, когда Державный Хозяин русской земли обращался к своему народу, народ оказывался на высоте своего призвания и исторических потребностей минуты. С интеллигенцией же не всегда бывало то же – и если в трудные минуты кто-либо банкротился перед царем, то, конечно, та же интеллигенция. Полагаю, что это явление вполне объяснимое: космополитический европеизм не есть источник силы и может быть лишь признаком слабости. Силы не может быть вне народа, и сама интеллигенция есть сила только в неразрывной связи с народом.

Господа, в то самое время, когда мы здесь радостно собрались, там, на берегах Адриатического моря, наших единоплеменников, отстаивающих свою веру и народность, именуют разбойниками и поступают с ними, как с таковыми!.. Там, в родной нам славянской земле, немецко-мадьярские винтовки направлены в единоверные нам груди…

Я не договариваю, господа… Сердце болезненно щемит. Но великим утешением для нас – вера и сила исторического призвания России.

Провозглашаю, господа, от полноты сердца тост за здоровье государя императора!»

Эта речь Скобелева вызвала широкую огласку не только в самой России, но и в Европе. Правительство Австро-Венгрии высказало свое неудовольствие, расценивая слова Скобелева как вмешательство во внутренние дела империи.

Александр III также неодобрительно отнесся к высказываниям «белого генерала». По его приказу министр иностранных дел Гире принес австрийскому правительству «изъявления своего сожаления по поводу этой застольной речи Скобелева». В «Правительственном вестнике» было опубликовано соответствующее разъяснение.

В то же время нужно понимать, что выступление в ресторане Бореля было, вне сомнений, заранее обдумано Скобелевым. Об этом свидетельствуют не только воспоминания А. Ф. Тютчевой о состоявшемся накануне разговоре Скобелева с Аксаковым, но и другие данные.

Некоторым было известно, что в распоряжении Н. Н. Кнорринга имеется черновик этой речи, написанный рукой «белого генерала». В нем были набросаны тезисы, наиболее острые места выступления и даже сделаны пометки о том, когда следует взять в руку вместо бокала с вином стакан с водой.

Вполне вероятно, что в написании этой речи приняли участие И. С. Аксаков и граф Н. П. Игнатьев. Так, в дневнике бывшего военного министра Д. А. Милютина есть запись, что «после смерти Скобелева при разборе бумаг, оставшихся в его кабинете в Минске (где корпусные квартиры 4-го корпуса), нашли черновики политических речей, произнесенных Скобелевым в Петербурге и Париже, с пометками рукою Игнатьева. Все это странно, но не лишено вероятности».

После нашумевшего события в ресторане Бореля граф Валуев записал в своем дневнике: «Генерал Скобелев произнес на ахалтекинском обеде невозможную речь. Он начинает походить на испанского генерала, с будущим пронунсиаменто (в Испании и странах Латинской Америки государственный переворот. – Авт.) в кармане».

После этого Скобелева в кругу друзей даже начали называть «генерал от пронунсиаменто», что, безусловно, могло стать известно и властям. Те же, чтобы сгладить впечатление о речи генерала, предложили ему незамедлительно взять заграничный отпуск.

Прием у императора

Приехав в Петербург, М. Д. Скобелев был принят императором.

Во время приема Александр III поинтересовался, чем генерал намерен заняться в ближайшее время. Скобелев ответил, что хочет просить высочайшего разрешения уехать в отпуск за границу, чтобы поправить расстроившееся здоровье.

– Сейчас не время вам, молодому генералу, покидать родину, где намечены большие реформы в армии, – сказал император.

– Дай бог удержать армию на той высоте, на которую ее поставили император Александр Николаевич и граф Милютин, – ответил Скобелев.

Услышав эти слова, император с трудом смог сдержать себя, чтобы не разгневаться.

– Время движется вперед неумолимо, – сказал он. – Мы не можем ориентироваться только на те достижения, которые были в прошлом. Нужно думать о будущем, и вам, генерал, это должно быть понятно, как никому другому.

Аудиенция заняла немного времени, и император, сославшись на неотложные дела, начал прощаться.

Рассказывая об этой аудиенции Д. Д. Оболенскому, Михаил Дмитриевич пожаловался, что его даже не позвали завтракать к высочайшему столу, что было принято в отношении всех прибывших в Петербург для представления императору.

– Сейчас же еду к военному министру, – сказал Скобелев. – Если мне не дадут отпуск за границу, я сегодня же подам в отставку.

Далее Д. Д. Оболенский, объясняя причины неприветливого приема Скобелева императором, писал:

«Такому нелюбезному приему способствовали разные сплетни, а также то, что одновременно со Скобелевым в Петербург приехал московский генерал-губернатор В. А. Долгоруков. Он рассказал, что в Москве народные массы встречали Скобелева с энтузиазмом… Приехав в Петербург, Долгоруков довольно ехидно рассказывал, что видел Бонапарта, возвращающегося из Египта. Это также дошло и не понравилось. Уж очень хотела затмить Скобелева яхт-клубная компания, те военные, которые делали поход так неудачно против текинцев до Скобелева».

Вскоре после приема у императора Д. Д. Оболенский зашел к Михаилу Дмитриевичу во дворец Белосельского, и, к удивлению своему, увидел Скобелева в штатском платье: в сером костюме и серой шляпе на голове.

«Я, признаюсь, испугался, вообразив, что он вышел в отставку, – позже записал князь.

– Что это значит? – спросил он.

– Я получил отпуск и сейчас еду на поезде в Париж, – с веселым видом ответил Скобелев. – А в день отъезда мы уже имеем право надевать штатское платье.

В комнате суетились слуги, укладывая вещи и унося чемоданы.

Пока мы на прощание разговаривали, доложили, что прибыл фельдъегерь из Гатчины.

– Зови, – приказал Скобелев.

В дверях появился фельдъегерь.

– В чем дело? – поинтересовался Скобелев.

– Ваше высокопревосходительство, – доложил тот. – Государь император приглашает вас завтра к семи часам к обеденному столу.

– Очень сожалею, что не смогу быть. Сейчас уезжаю за границу, – очень хладнокровно сказал Михаил Дмитриевич и, глядя в удивленное лицо фельдъегеря, повторил:

– Доложи, что не могу быть, уезжаю.

И тут же, попрощавшись с нами, уехал на поезд.

Происшествие это, конечно, заставило заговорить весь Петербург и не улучшило отношение к Михаилу Дмитриевичу государя Александра III…

Речь в Париже

В конце января 1882 года, взяв по настоянию правительства заграничный отпуск, М. Д. Скобелев отправился в Париж, где у него было много друзей. Там он произнес очередную речь, вызвавшую громкий политический скандал. Это произошло 5 февраля на встрече Скобелева с сербскими студентами, которые преподнесли ему благодарственный адрес как освободителю Балкан и их отечества от османского ига. Тогда растроганный Михаил Дмитриевч, в частности, сказал:

– Мне незачем говорить вам, друзья мои, как я взволнован, как я глубоко тронут вашим горячим приветствием. Клянусь вам, я подлинно счастлив, находясь среди юных представителей сербского народа, который первым развернул на славянском востоке знамя славянской вольности. Я должен откровенно высказаться перед вами – я это сделаю.

После этой преамбулы Скобелев сделал небольшую паузу и, словно собравшись с мыслями, начал говорить:

– Господа, я вам скажу, я открою вам, почему Россия не всегда на высоте своих патриотических обязанностей вообще и своей славянской миссии в частности. Это происходит потому, что как во внутренних, так и во внешних своих делах она в зависимости от иностранного влияния. У себя мы не у себя. Да! Чужестранец проник всюду! Во всем его рука! Он одурачивает нас своей политикой, мы жертва его интриг, рабы его могущества. Мы настолько подчинены и парализованы его бесконечным, гибельным влиянием.

Но, я надеюсь, когда-нибудь, рано или поздно, мы освободимся от него. Но мы сможем это сделать не иначе как с оружием в руках!

Такое заявление из уст прославленного генерала прозвучало уже не как рядовая фраза, а как программа действий на будущее, произнесенная от имени всего государства, которое он представлял. Сербские студенты встретили ее бурной овацией. Присутствовавшие на этой встрече журналисты буквально «ломали перья», записывая сенсационные заявления Скобелева. Но он пошел еще дальше и в завершение своей речи сказал:

– Если вы хотите, чтобы я назвал вам этого чужака, этого самозванца, этого интригана, этого врага, столь опасного для России и для славян… я назову вам его. Это автор «натиска на Восток» – он всем вам знаком. Это Германия. Повторяю вам и прошу не забыть этого: враг – это Германия. Борьба между славянством и тевтонами неизбежна.

После этой речи Скобелев, вероятнее всего, немедленно должен был быть приглашен в русское посольство для объяснений. Но этого не произошло. Более того, когда на следующий день он принял на своей квартире корреспондента одной из французских газет Поля Френсэ, то в беседе с ним заявил буквально следующее:

– Вчера я действительно произнес речь, вызвавшую некоторую сенсацию… Кому-то может показаться, что я это сделал потому, что не согласен с курсом моего правительства. Это не так. Я только что получил от моего адъютанта следующую выдержку из газеты, в которой сообщается о том, что Государь император только что дал одному из строящихся на Каспийском море судов имя «Генерал Скобелев».

Оказание мне этой чести, крайне редкой, доказывает, что я отнюдь не вне милости и что, следовательно, я нахожусь здесь по своей доброй воле. Но если бы моя откровенность и сопровождалась неприятными для меня последствиями, я все-таки продолжал бы высказывать то, что я думаю.

В то же время, в конце беседы он решил несколько смягчить акценты и подчеркнул, что высказал свое личное мнение.

– Я занимаю независимое положение, – сказал он. – Если возникнет война, пусть меня только призовут… Я буду воевать, а остальное мне безразлично. Да, я сказал, что враг – это Германия, и я это повторяю. При этом я думаю, что спасение в союзе славян – заметьте, я говорю славян – с Францией.

Речь Скобелева перед сербскими студентами вызвала отклик во всей Европе. Весть о ней быстро докатилась до берегов Невы. После ее появления в печати русский посол в Париже князь Орлов тут же отправил донесение министру иностранных дел Гирсу, в котором, в частности, писал:

«Посылаю вам почтой речь генерала Скобелева с кратким донесением. Генерал тот в своих выступлениях открыто изображает из себя Гарибальди. Необходимо строгое воздействие. Нужно доказать, что за пределами России генерал не может безнаказанно произносить подобные речи и что один лишь государь волен вести войну или сохранить мир. Двойная игра во всех отношениях была бы гибельна».

Находившийся в то время в Крыму бывший военный министр Д. А Милютин отмечал в эти дни в своем дневнике:

«Газеты всей Европы наполнены толками по поводу неудачных и странных речей Скобелева… Не могу себе объяснить, что побудило нашего героя к такой выходке. Трудно допустить, чтобы тут была простая невоздержанность на язык, необдуманная, безрассудная болтовня. С другой стороны, неужели он намеренно поднял такой переполох во всей Европе только ради ребяческого желания занять собою внимание на несколько дней?

Конечно, подобная эксцентрическая выходка не может не встревожить и берлинское, и венское правительство при существующих отношениях между тремя империями. Тем не менее самое возбуждение общественного мнения такими речами, какие произнесены Скобелевым, выявляет больное место в настоящем политическом положении Европы и те черные точки, которых надобно опасаться в будущем. Любопытно знать, как отнесутся к выходкам Скобелева в Петербурге»!

Официальный Петербург был чрезвычайно встревожен парижскими событиями, или, точнее говоря, откликом на них в Германии и Австро-Венгрии. 8 февраля 1882 года государственный секретарь Е. А. Перетц отмечал: «Речь Скобелева к парижским студентам, произнесенная против Германии, волнует петербургское общество». Примерно в эти же дни граф Валуев записал в дневнике: «Генерал Скобелев сервировал новую поджигательную речь в Париже, выбрав слушателями сербских студентов».

Министр внутренних дел граф Н. П. Игнатьев писал: «Скобелев меня глубоко огорчил, сказав непозволительную речь в Париже каким-то сербским студентам». Не одобрил выступления Михаила Дмитриевича и писатель Аксаков.

Александр III выразил неудовольствие случившимся. В «Правительственном вестнике» было опубликовано специальное заявление правительства, в котором оно осуждало выступление Скобелева. В частности, в нем указывалось: «По поводу слов, сказанных генерал-адъютантом Скобелевым в Париже посетившим его студентам, распространяются тревожные слухи, лишенные всякого основания. Подобные частные заявления от лица, не уполномоченного правительством, не могут, конечно, ни влиять на общий ход нашей политики, ни изменить наших добрых отношений с соседними государствами, основанных столь же на дружественных узах венценосцев, сколько и на ясном понимании народных интересов, а также и на взаимном строгом выполнении существующих трактатов».

Безусловно, это был откровенный выпад Скобелева как против Германии, так и против собственного правительства. Последнее не могло с этим смириться. В Париж было послано письмо, приказывающее Скобелеву немедленно вернуться в Россию.

10 февраля князь Орлов докладывал: «Я сообщил генералу Скобелеву высочайшее повеление возвратиться в Петербург. Несмотря на лихорадку, которой он болен, он выедет завтра и поедет, минуя Берлин, о чем я предупредил нашего посланника».

Через два дня последовало новое донесение от Орлова: «Генерал Скобелев выехал вчера вечером. Ему указана дорога через Голландию и Швецию, дабы избежать проезда через Германию».

Возвращение

После посещения Парижа и произнесенной там речи Скобелев возвращался в Россию с видом провинившегося школьника. С дороги от писал Аксакову: «Меня вызвали по высочайшему повелению в Петербург, о чем, конечно, поспешили опубликовать по всей Европе, предварительно сообщив … князю Бисмарку».

Однако, переехав через границу, как и прежде, Михаил Дмитриевич был встречен восторженными толпами почитателей, после чего несколько приободрился. Вскоре он понял, что его речью высшее руководство страны было поставлено в очень сложное положение: с одной стороны, оно должно было соответствующим образом отреагировать на заявление генерала, с другой – не могло публично предъявить ему претензий ввиду его популярности в обществе. Несмотря на вызванные в Европе скандалы, оно не могло отправить Скобелева в отставку, понимая, что он является одним из самых популярных военачальников в армии.

Правда, и сам генерал, приехав в Петербург, не сидел сложа руки. Он развернул настоящую кампанию «под себя», переговорив, соответственно с графом Игнатьевым, рядом военачальников и Катковым. Последний разместил интервью с Михаилом Дмитриевичем на первых страницах газеты «Московские ведомости», в котором Скобелев был представлен как истинный патриот России, искренне переживающий за ее авторитет.

Военный министр Ванновский встретил Скобелева выговором. Он ожидал, сто Михаил Дмитриевич начнет оправдываться, но тот заявил, что сам сожалеет о случившемся. Последнее сразу же заставило Ванновского переменить тон, и он начал разговаривать с генералом практически на равных.

Правда, после этого разговора Ванновский записал в своем дневнике: «Разговаривал со Скобелевым. Нельзя ему доверять корпус на западной границе – сейчас же возникнут столкновения с Германией и Австрией, – может быть, даже сам постарается их вызвать. Скобелев… главнокомандующим был бы отличным, но если подчинить его кому-нибудь, то нельзя поздравить то лицо, которому он будет подчинен: жалобам и интригам не будет конца».

Возникла идея поставить Скобелева генерал-губернатором Туркестанского края, который он знал хорошо и который был далеко от западных границ Российской империи. Михаил Дмитриевич сам был не против такого назначения, но ему очень импонировала та шумиха, которую он поднял в Европе. Поэтому назначение в Туркестан он рассматривал только как почетную ссылку, о чем говорил повсюду.

Все гадали, как пройдет встреча Скобелева с императором. На удивление многих, она прошло благополучно. Видимо, императора тоже готовили к этой встрече. Поэтому он не стал задавать генералу ни одного сложного вопроса, а только поинтересовался его здоровьем и планами на будущее. Михаил Дмитриевич, в свою очередь, заверил Александра III в полной преданности и в готовности выполнить все его приказы. Оба, с виду, остались довольны этой встречей. Секретарь императора об этой встрече докладывал следующее: «Когда доложили о приезде Скобелева, император приказал очень сердито воззвать приехавшего в кабинет. Скобелев вошел туда очень сконфуженным… но через два часа вышел веселым и довольным… Нетрудно сообразить, что если суровый император, не любивший шутить, принял Скобелева недружелюбно, то он не мог же его распекать два часа. Очевидно, талантливый честолюбец успел заразить миролюбивого государя своими взглядами на нашу политику в отношении Германии и других соседей».

Немирович-Данченко об этой встрече писал так: «В высшей степени интересен рассказ его (Скобелева. – Авт.) о приеме в Петербурге. К сожалению, его нельзя еще передать в печати. Можно сказать только одно – он выехал оттуда полон надежд и ожиданий на лучшее будущее России».

В то же время Скобелев не питал себя иллюзиями. Он прекрасно понимал, что вышел на уровень, когда власти должны начать с ним считаться, но также знал и о том, что в Петербурге у трона слишком много людей, откровенно желающих ему поражения. В условиях большой популярности в народе это означало только одно – скорую смерть от какого-то случая, которая могла сохранить память, но поставить жирную точку в карьере любого человека.

Тема скорой смерти становится популярной у Скобелева. Он говорит об этом словно в шутку, но из-за частоты повторения она звучит как пророчество. «Это постоянное напоминание о смерти Михаилом Дмитриевичем крайне дурно действовало на меня, – писал его адъютант Дукмасов. – Я вынужден был отшучиваться, но это не приносило никакого удовольствия «Что вы говорите о смерти, – сказал я недовольным голосом. – Положим, это участь каждого из нас, но вам слишком рано думать о могиле… Только напрасно смущаете других. Ведь вам никто не угрожает смертью».

Похожий разговор вспоминал и Немирович-Данченко. Он писал: «Я уже говорил, как он выражал предчувствие близкой кончины друзьям и интимным знакомым. Весной прошлого года (1982), прощаясь с доктором Щербаковым, он повторил то же самое:

– Мне кажется, я буду жить очень недолго и умру в этом году!

Приехав к себе, Скобелев заказал панихиду по генералу Кауфману.

В церкви он был очень задумчив, потом отошел в сторону, к тому месту, которое выбрал для своей могилы, и где лежит он теперь…

Священник о. Андрей подошел к нему и взял его за руку.

– Пойдемте, пойдемте… Рано еще думать об этом…

Скобелев очнулся, заставил себя улыбнуться:

– Пойдемте, пойдемте… Да, конечно, рано… Повоюем, а потом умирать будем…

Петербург явно не нравился генералу. Походив по его улицам, побывав в Главном штабе, сделав несколько официальных визитов, он решил ехать к месту службы – в Минск, где дислоцировался штаб корпуса.

Он приехал в Могилев, где находился штаб 16-й дивизии, во главе которой Михаил Дмитриевич воевал на Балканах. На вокзале народ встречал его с хлебом-солью. Был поздний вечер, вокзал освещался сотнями факелов.

Скобелев вышел из вагона с непокрытой головой. Солдаты кричали ему здравицу. Он был явно растроган и даже расцеловал одного ветерана с Георгиевским крестом на груди. Кто-то из офицеров выкрикнул ему здравицу. Тысяча голосов заревела в ответ.

В Бобруйске его приветствовало все духовенство. Тут же возник торжественный ход. Генерал вошел в церковь, снял со своей груди один орден и повесил его на иконостас. Так могли вешать только ордена уже почивших героев…

В мае 1882 года Скобелев снова приехал в Париж. На этот раз он также много говорил против российского императора, выражал свою озабоченность дальнейшей судьбой России. Не исключено, что именно тогда у него возник какой-то план действий. Вернувшись в Россию, он начал лихорадочно распродавать свое имущество. Посетившему его князю Д. Д. Оболенскому он сказал, что собирается ехать в Болгарию, где вскоре начнется настоящая война. «Мне нужен миллион денег, – сказал он князю. – Это очень важно – не быть связанным деньгами».

Через несколько дней он снова встретился с Оболенским. «Все продано, – радостно сообщил Скобелев, – и собирается около миллиона». Когда в те дни к нему обратились с просьбой одолжить 5 тысяч рублей, обычно щедрый Михаил Дмитриевич заупрямился: «Не могу дать никаким образом. Я реализовал ровно миллион и дал себе слово до войны самому не тратить ни копейки с этого миллиона. Кроме жалованья, я ничего не проживаю, а миллион у меня наготове на случай, если надобность ехать в Болгарию». О том, как там истратить этот миллион, Скобелев не сообщал.

После окончания Ахалтекинской экспедиции, когда Скобелев был обласкан императором, в кругу близких друзей, имея в виду штабных злословов и завистников, он неоднократно говорил:

– Теперь они съедят меня окончательно.

Недоброжелателей у Михаила Дмитриевича было очень много. Одни ревновали его к быстрой военной карьере: в то время, как многие еще оставались подполковниками и полковниками, он был уже полным генералом, генерал-адъютантом императора.

Другие ревновали его к наградам. В то время как многие офицеры втайне мечтали об ордене Святого Георгия 4-й степени, Скобелев имел уже три степени этого ордена. Кроме того, его грудь украшали и другие боевые ордена.

Третьи не могли простить Скобелеву те должности, которые он занимал в войсках. В то время, когда многие его однокашники только мечтали о командовании полком, Скобелев уже был корпусным командиром.

Но больше всего было таких, которые считали себя не менее храбрыми, умными и распорядительными, но менее удачливыми, чем Скобелев. Причиной его удачи они называли не личные заслуги Михаила Дмитриевича, а авторитет героя – деда, генерала – отца, сестру, близкую к императорскому роду. Но главное, все эти люди где только и как только могли злословили по поводу Скобелева и как только могли мешали ему.

Но сам Скобелев в знакомстве с людьми был не особенно разборчив. Вокруг него постоянно вились различные проходимцы, которые словами умели подогревать самолюбие генерала, но на самом деле очень мало желали ему добра. Некоторые из них пользовались даже откровенной дурной славой.

В. И. Немирович-Данченко позже писал:

«Человеку, полезному его отряду, его делу – он прощал все, но зато уже и пользовался способностями подобного господина. В этом отношении покойный был не брезглив.

– Всякая гадина может когда-нибудь пригодиться. Гадину держи в поле зрения, не давай ей много артачиться, а придет момент – пусти ее в дело и воспользуйся ее возможностями в полной мере. Потом, коли она не упорядочилась, выбрось ее за борт!.. И пускай себе захлебывается в собственной мерзости… Лишь бы дело сделала.

Смерть

После возвращения в Россию после Ахалтекинского похода Скобелев явно хандрил. Его частые разговоры о скорой кончине резали слух его друзьям, но повторялись все чаще. Так, доктор О. Ф. Грейфельдер в своей статье «Воспоминания врача о М. Д. Скобелеве», напечатанной в журнале «Русская старина» за 1886 год (№ 11. – С. 402), который наблюдал и лечил генерала в 1881 году, писал, что Скобелев не хотел выполнять его предписания и стремился все делать по-своему. При этом доктору он говорил: «Такие предписания, регулирующие всю жизнь, деморализуют меня как военного. Я хочу жить так, как мне угодно и как придется, а если заболею, дадите лекарство, чтобы я или разом выздоровел, или же издох».

Получив месячный отпуск, 22 июня (4 июля) 1882 года М. Д. Скобелев выехал из Минска, где стоял штаб 4-го корпуса, в Москву. Его сопровождали несколько штабных офицеров и командир одного из полков барон Розен. В Москве по обыкновению Михаил Дмитриевич остановился в гостинице «Дюссо», намереваясь 25 июня (7 июля) выехать в Спасское, чтобы пробыть там «до больших маневров».

По приезде в Москву Скобелев встретился с многими видными в то время людьми, в том числе и князем Д. Д. Оболенским, по словам которого, «генерал был не в духе, не отвечал на вопросы, а если и отвечал, то как-то отрывисто. По всему видно, что он чем-то встревожен».

24 июня Скобелев пришел к И. С. Аксакову, принес связку каких-то документов и попросил сохранить их, сказав: «Боюсь, что у меня их украдут. С некоторых пор я стал подозрительным». Аксаков принял документы, не спрашивая о их содержании. Позже он также говорил о том, что при этой встрече «Михаил Дмитриевич был очень взволнован и нервничал».

На другой день состоялся обед, устроенный бароном Розеном в честь получения очередной награды. На этом обеде было много московских военачальников, и никто из них не заметил за Скобелевым каких-то неординарных поступков и не услышал резких высказываний. Наоборот, многие отмечали, что он был в центре всеобщего внимания и даже наслаждался этим.

После обеда вечером М. Д. Скобелев в одиночку отправился в гостиницу «Англия», которая находилась на углу Столешникова переулка и Петровки. Здесь жили девицы легкого поведения, в том числе и Шарлотта Альтенроз (по другим сведениям, ее звали Элеонора, Ванда, Роза). «Эта кокотка неизвестной национальности, приехавшая вроде бы из Австро-Венгрии и говорившая по-немецки, занимала в нижнем этаже роскошный номер и была известна всей кутящей Москве», – позже писали о ней некоторые журналисты. Но знал ли ее ранее Скобелев и знала ли она «белого генерала» – неизвестно. Факт в том, что он зашел в номер с этой женщиной и остался у нее на ночь.

О том, что происходило в этом номере, – также неизвестно. Но известно, что поздно ночью Шарлотта прибежала к дворнику и сказала, что у нее в номере скоропостижно умер офицер, имя которого она не назвала.

Поднявшиеся в номер увидели перед собой бездыханное тело и китель генерала от инфантерии. Тут же была вызвана полиция. Прибывшие без труда опознали известного всей Москве по газетам генерала М. Д. Скобелева. Полиция пресекла панику среди жильцов гостиницы «Англия» и переправила тело Михаила Дмитриевича в гостиницу «Дюссо», в которой он остановился.

Смерть Скобелева буквально потрясла русское общество. О его смерти в тот же день написали все московские и петербургские газеты. О ней говорили на улицах, во всех домах.

Писатель В. И. Немирович-Данченко, который считался другом Михаила Дмитриевича, утром следующего дня после случившегося пришел в гостиницу Дюссо, у которой уже собралась большая толпа. Были в этой толпе люди различных сословий. Все сильно сокрушались по поводу случившегося.

25 июня утром тело Скобелева было переправлено в анатомический театр, где было произведено вскрытие. Затем оно было набальзамировано. После этого его тело, одетое в парадный генерал-адъютантский мундир, было положено в гроб, выложенный свинцом и отделанный внутри белым атласом. Сам же гроб был дубовым с восьмиугольным крестом на крышке.

26 числа в номере гостиницы Дюссо на столе, обитом парчой и установленном лавровыми деревьями, лежало тело Скобелева. Вокруг него были разложены 29 русских и иностранных орденов Михаила Дмитриевича. Тысячи народа окружили гостиницу.

К часу пополудни, ко времени панихиды, прибыла из Петербурга сестра – княжна Н. Д. Белосельская-Белозерская с мужем и сыном, граф Адлеберг с супругой – теткой покойного и генерал-адъютант граф Э. Т. Баранов. На панихиду прибыл московский генерал-губернатор князь В. А. Долгоруков.

В 8 часов вечера гроб был вынесен в церковь Трех Святителей у Красных ворот. Затем похоронная процессия пошла между рядами солдат в сопровождении огромной народной толпы. Было воскресенье, и народ шел проститься со Скобелевым со всех окрестных церквей.

28 июня, в понедельник, после богослужения и литургии, при огромном стечении чинов и народа, продолжалось прощание со Скобелевым. В этот день курьерским поездом из Петербурга приехали его высочество Алексей Александрович и великий князь Николай Николаевич (Старший).

Около 12 часов началось отпевание. Затем гроб на руках понесли к Рязанскому вокзалу. По обе стороны в три ряда были выстроены воспитанники московских военно-учебных заведений. Впереди офицеры несли венки, за ними ордена, а орден Св. Георгия 2-й степени – генералы с ассистентами полковниками. По бокам гроба верхом ехали генерал-губернатор Москвы и корпусной командир Ганецкий. Позади вели белого коня, покрытого траурной попоной. Сзади ехал пустой траурный катафалк. Оркестр играл походный марш, перемежаясь погребальным барабанным боем.

На Рязанском вокзале ожидал специальный поезд, состоявший из 15 вагонов и двух паровозов, украшенных огромными траурными флагами. Специальный вагон для установки гроба был в центре поезда. На нем было изображение Георгиевского креста и лент.

До 200 высших особ выехали этим траурным поездом, которые сопровождали тело для захоронения в родовое имение Скобелевых – село Спасское, Раненбургского уезда Рязанской губернии.

Версии гибели

Смерть М. Д. Скобелева буквально потрясла Россию, и практически сразу же по этому поводу появилось несколько версий. И так как документы вскрытия генерала бесследно исчезли, то я предлагаю рассмотреть каждую из них.

Одна из версий связана с тем, что популярный генерал М. Д. Скобелев был неугоден царю Александру III и его ближайшему окружению. Следовательно, в гибели генерала была замешана официальная власть, которая в этом деле использовала свои «рычаги» для того, чтобы вырвать генерала из рядов оппозиции.

Но при этом встает вполне закономерный вопрос – зачем «Белый генерал» был нужен самой оппозиции? Некоторые исследователи считают, что силы, недовольные новым режимом, видели в лице Скобелева прежде всего военачальника всероссийской известности, народного героя, человека волевого, готового на самые смелые действия, и стремились заполучить его в свой стан.

В тот момент личная позиция Скобелева во внутренней политике еще не была ясна. С одной стороны, он был известен как сторонник некоторых мероприятий М. Т. Лорис-Меликова, а с другой – поддерживал Игнатьева и разделял многие суждения И. С. Аксакова. Все это порождало множество слухов и кривотолков, которые, безусловно, были известны при дворе.

Скобелев своим поведением если и не пытался играть роль Бонапарта, возвратившегося из Египта, то во всяком случае фрондировал, чувствуя свое влияние, и, судя по отзывам лиц, знавших его в то время, не всегда был сдержан на язык. Петербургские острословы тут же окрестили его иронической кличкой «Первый консул», а это значит – он прямо претендовал на власть.

Судя по всему, летом 1881 года М. Д. Скобелев был настроен против нового императора. Так, П. А. Кропоткин в своих воспоминаниях пишет: «Из посмертных бумаг Лорис-Меликова, часть которых была обнародована в Лондоне другом покойного, видно, что когда Александр III вступил на престол и не решился созвать земские выборы, Скобелев предлагал даже М. Т. Лорис-Меликову и графу Игнатьеву… арестовать Александра III и заставить его подписать манифест о конституции. Как говорят, Игнатьев донес об этом царю и, таким образом, добился назначения министром внутренних дел». При этом Кропоткин ссылается на книгу «Конституция графа Лорис-Меликова».

В то же время эта версия имеет под собой очень слабую основу. В этом сочинении не приводятся никакие факты о предложении Скобелева Лорис-Меликову организовать государственный переворот. Значит, это не более чем домыслы Кропоткина или же нечто другое…

Почему же Кропоткин ссылается на вполне конкретное издание? Нет оснований обвинять его в умышленной фальсификации. Книга Лорис-Меликова издана русским эмигрантским революционным издательством, к деятельности которого был близок и Кропоткин. Возможно, он видел документы еще до их опубликования, о чем и записал в своем дневнике. При окончательном же редактировании книги эти материалы по неизвестным соображениям могли быть изъяты.

Такое предположение наиболее правдоподобно, тем более, что в рассказе самого графа М. Т. Лорис-Меликова о свидании с М. Д. Скобелевым, переданном А. Ф. Кони, содержатся определенные намеки на решительное настроение генерала. Эта встреча произошла в Кельне летом 1881 года по желанию Скобелева. Генерал ожидал Лорис-Меликова в специально приготовленном вагон-салоне.

«Встретил он меня на дебаркадере с напускной скромностью, окруженный все какими-то неизвестными, – вспоминал Лорис-Меликов. – Умел играть роль!..

Когда мы остались одни в вагоне вдвоем со Скобелевым, я ему говорю:

– Что, Миша? Что тебе?

Он стал волноваться, плакать, негодовать:

– Он (то есть Александр III, принимая Скобелева после завершения Ахалтекинской экспедиции) меня даже не посадил! – И затем пошел, пошел нести какую-то нервную ахинею, которую совершенно неожиданно закончил словами:

– Михаил Тариэлович, вы знаете, когда поляки пришли просить Бакланова о большей мягкости, он им сказал: господа, я «аптекарь» и отпускаю лишь те лекарства, которые предпишет доктор (Муравьев), обращайтесь к нему. То же говорю и я! Дальше так идти нельзя, и я ваш «аптекарь».

Все, что прикажете, я буду делать беспрекословно и пойду на все.

Я не сдам корпуса, а там все млеют, смотря на меня, и пойдут за мной всюду.

Я ему устрою так, что если он приедет смотреть 4-й корпус, то на его «Здорово, ребята» – будет ответом гробовое молчание.

Я готов на всякие жертвы, располагайте мною, приказывайте. Я ваш «аптекарь»…

Я отвечаю ему, что он дурит, что все это вздор, что он служит России, а не лицу, что он должен честно и прямодушно работать и что его способности и влияние еще понадобятся на нормальной службе, и т. д. Внушал ему, что он напрасно рассчитывает на меня, но он горячился, плакал и развивал свои планы крайне неопределенно очень долго.

Таков он был в июле 1881 года. Ну и я не поручусь, что под влиянием каких-нибудь других впечатлений он через месяц или два не предложил бы себя в «аптекари» против меня.

Это мог быть роковой человек для России – умный, хитрый и отважный до безумия, но совершенно без убеждений».

Нет оснований сомневаться в правдоподобности рассказа Лорис-Меликова. Он хорошо рисует душевное состояние обиженного императором генерала. В новой политической обстановке Скобелев еще не разобрался, неясность собственного положения выводила его из равновесия, он часто давал волю эмоциям.

Возможно, М. Д. Скобелев действительно вынашивал планы насильственного принуждения Александра III пойти на реформы и ограничение самодержавной власти. Но он был не настолько близок с Лорис-Меликовым, чтобы до конца посвятить его в свои планы. Не случайно тот нашел их неопределенными.

Но это было далеко не так. Скобелев великолепно знал, чего хотел. Его же поведение во время описываемого разговора, скорее всего, хорошо разыгранный спектакль, чтобы уточнить взгляды и настроения либерального отставного министра.

И никак нельзя назвать Михаила Дмитриевича человеком без убеждений. Скобелев имел собственную программу переустройства всех сторон жизни в России. Над ней он много работал, оттачивал ее в мельчайших деталях.

Теперь самое время рассказать о раздумьях и взглядах «Белого генерала» относительно дальнейшего развития России.

В одном из своих писем И. С. Аксакову Скобелев писал: «Для вас, конечно, не осталось незамеченным, что я оставил все, более чем когда-либо проникнутый сознанием необходимости служить активно нашему общему святому делу, которое для меня, как и для вас, тесно связано с возрождением пришибленного ныне русского самосознания».

В другом послании он сетовал: «Эта будничная жизнь тяготит меня: сегодня, как вчера, завтра, как сегодня. Совсем нет ощущений. У нас все замерло. Опять мы начинаем переливать из пустого в порожнее. Угасло недавнее возбуждение. Да и как его требовать от людей, переживших позор Берлинского конгресса. Теперь пока нам лучше всего помолчать – осрамились вконец»’.

Скобелев считал, что только подъем национального сознания и православия может укрепить русское государство и дать ему новые силы. «История нас учит, – подчеркивал генерал, – что самосознанием, проявлением народной инициативы, поклонением народному прошлому, народной славе, в особенности же усиленным уважением, воскрешением в массе народа веры отцов во всей ее чистоте и неприкосновенности можно воспламенить угасшее народное чувство, вновь создать силу в распадающемся государстве».

Много размышлял генерал и о любимой им армии, которая в результате недавних реформ стала комплектоваться на основе всеобщей воинской обязанности. Михаил Дмитриевич писал по этому поводу: «Реформы в Бозе почившего императора Александра II в нашей армии сделали солдата гражданином. Всякий шаг по пути возвращения к старому будет поставлен против принципа всякого уважения к личности. Этот-то принцип составляет главную силу нашей современной армии, ибо он защищает солдатскую массу от произвола».

Приверженность к реформам Александра II и опасение за их судьбу в новое царствование выражены Скобелевым в записке очень отчетливо. Надо сказать, беспокоился он совсем не напрасно: в дальнейшем контрреформы в какой-то степени затронули и военную область.

Как и многие мыслящие люди своего времени, Скобелев искал пути выхода из кризиса, в котором оказалась Россия. Михаил Дмитриевич все более сближался с И. С. Аксаковым, который в своей газете «Русь» пропагандировал «русский политический идеал», сводившийся к формуле: «Самоуправляющаяся местно земля с самодержавным царем во главе». Формулу эту Аксаков считал «несравненно шире всякой западной республиканской формулы, где есть политическая свобода, т. е. парламентский режим в столицах, а самоуправления нигде – и социальное почти рабство внизу».

Аксаков полагал, что главный враг – радикалы, борьбу которых он понимал как «преступление против народа, посягательство на изменение исторического народного строя». Радикальные идеи он связывал с «западным влиянием» и распространением образования, лишенного нравственного начала.

Аксаков обвинял либералов в том, что они являются «отцами нигилизма», проводят «антирусскую политику», старался убедить правительство в необходимости принять славянофильскую политическую программу. Сблизившись с Игнатьевым, Аксаков настойчиво внушал министру мысль о необходимости созыва Земского собора. В этом его поддерживала жена – А. ф. Аксакова, дочь известного русского поэта Ф. И. Тютчева.

Прислушивался Михаил Дмитриевич и к голосу М. Н. Каткова, активно призывавшего со страниц своей газеты «Московские ведомости»: «Будем прежде всего русскими, верными духу нашего отечества, и откажемся от воздухоплавательных опытов в правительственном деле».

Отметим, что это писал человек, ранее близкий В. Г Белинскому, А. И. Герцену, М. А. Бакунину, но затем, видимо, под впечатлением эксцессов русского нигилизма перешедший на правый фланг журналистики и призывавший к «твердой власти» и даже выступавший против славянофильского проекта Земского собора.

Разумеется, не все взгляды Аксакова и Каткова разделял Скобелев. Он отвергал крайности славянофильской концепции, в частности критику петровской реформы. Не принимал катковскую позицию по Польше. Михаил Дмитриевич решительно осуждал польские разделы. «Завоевание Польши я считаю братоубийством, историческим преступлением, – говорил он. – Правда, русский народ был чист в этом случае. Не он совершил преступление, не он и ответственен. Во всей нашей истории я не знаю более гнусного дела, как раздел Польши между немцами и нами. Это Вениамин, проданный братьями в рабство! Долго еще русские будут краснеть за эту печальную страницу из своей истории. Если мы не могли одни покончить с враждебной нам Польшей, то должны были приложить все силы, чтобы сохранить целостным родственное племя, а не отдавать его на съедение немцам».

В наибольшей степени взгляды Скобелева и славянофилов смыкались на отношении к Берлинскому конгрессу – конференции великих держав, проходившей в июне 1878 года в Берлине под председательством Бисмарка и в значительной степени лишившей Россию плодов ее победы в Русско-турецкой войне 1877–1878 годов. Добровольный отказ от успехов, завоеванных кровью русских солдат, Михаил Дмитриевич называл позором России. «Уже под Константинополем, – писал он, – слишком для многих из нас было очевидно, что Россия должна обязательно заболеть тяжелым недугом нравственного свойства, разлагающим, заразным. Опасение высказывалось тогда открыто, патриотическое чувство, увы, не обмануло нас… Наша «крамола» есть, в весьма значительной степени, результат того почти безвыходного разочарования, которое навязано было России мирным договором, не заслуженным ни ею, ни ее знаменами».

Как и славянофилы, Михаил Дмитриевич мечтал о полном освобождении славян и объединении их под эгидой России на основе общности крови, веры, языка и культуры. В противодействии Англии, Австро-Венгрии и Германии усилению российского влияния на Балканах он видел подтверждение того, что «кривде и наглости Запада по отношению к России и вообще Европе Восточной нет ни предела, ни меры».

Как только Михаилу Дмитриевичу представился случай заявить о своих воззрениях, он сразу же им воспользовался.

В этом же разрезе можно рассматривать и версию В. И. Немировича-Данченко, которую он выдвинул уже во время своей эмиграции из России после 1917 года. Он утверждал, что Скобелева убили агенты «Священной дружины» по приговору, подписанному одним из великих князей и графом Б. Шуваловым, личным другом императора и руководителем этой организации. Эта «Священная дружина» была создана для охраны царя и его близких, а руководили ею лица из высшего дворянства. Немирович-Данченко утверждал, что у Скобелева сложились плохие отношения со «Священной дружиной», так как в свое время он отказался вступить в ее ряды, а в последующем презрительно говорил об этой организации.

По другой версии, М. Д. Скобелев пал жертвой масонского заговора, в частности французских масонов, стремившихся помешать сближению России с Австро-Венгрией и Германией и подтолкнуть ее на союз с Францией. Насколько это предположение верно, судить читателю, мы же изложим факты, которые приводят его сторонники.

В то время одним из руководителей масонской ложи «Великий Восток» был премьер-министр Франции Леон Гамбетта. С ним и его помощницей госпожой Жульеттой Адам Скобелев неоднократно встречался в Париже. Во всех поездках генерала неизменно сопровождал бывший гувернер Жирарде. Поговаривали, что он играл при Скобелеве ту же роль, что некогда масон Шварц при известном просветителе Н. И. Новикове. Имеются свидетельства, что масонами были близкие друзья Михаила Дмитриевича, например писатель В. И. Немирович-Данченко и полковник А. Н. Куропаткин.

Вообще, о влиянии масонов на происходившие в России исторические процессы сегодня говорят много. В связи с этим нужно сделать небольшое отступление и рассказать об этом движении.

Масоны – это элитарная политическая надпартийная организация. Ее члены называют себя «строителями всемирного храма царя Соломона», ссылаясь на строительство храма бога Яхве в древнем Иерусалиме. На связь масонства с религией древних евреев указывает и общность символики (звезда, семисвечник и т. д.). Кроме того, как отмечают некоторые авторы, высшие степени масонской пирамиды могут занимать лишь левиты – потомки древней еврейской секты служителей храма Соломона.

Возникновение современного масонства относится к XVII веку. Свое название масоны заимствовали у средневековых цехов строителей (по-английски «масон» означает «каменщик»), переосмыслив его в мистическом духе.

Политическая роль масонства никогда не была однозначной. В Англии, США, Германии они быстро превратились в консервативную силу. Во Франции, Италии, Испании и России долгое время выступали с антифеодальных позиций. Лозунг Французской революции 1789 года «Свобода, равенство, братство!» первоначально принадлежал одной из масонских лож.

Начиная с XVIII века масонство довольно широко распространилось в среде российского дворянства. Достаточно сказать, что масонами были фельдмаршал М. И. Кутузов, декабристы П. И. Пестель, С. П. Трубецкой, С. Г. Волконский, А. Н. Муравьев и другие известные личности. Как считают некоторые историки, посвященными в масонские тайны были некоторые российские самодержцы, не говоря уже о представителях высшей, особенно либеральной, бюрократии.

Во времена М. Д. Скобелева интерес к масонству в русском образованном обществе был велик. Об этом свидетельствует, в частности, появление в 1880 году романа А. Ф. Писемского «Масоны». Русская публицистика систематически знакомила с новостями в масонском движении на Западе, ролью масонов во главе с Джузеппе Гарибальди в борьбе за объединение Италии, событиями, происходившими во французских ложах. Кстати, Франция стала той страной, откуда масонское влияние активнее всего проникало в среду российских либералов-западников. Гораздо в меньшей степени были подвержены ему славянофилы, но встречались масоны и среди них, что, очевидно, объясняется гибкостью политики этой, в общем-то, космополитической организации, которая использовала для усиления своего влияния и патриотические лозунги.

Немало российских либералов было вовлечено как во французские масонские ложи, так и в ложи, специально созданные для русских. Писатель А. В. Амфитеатров рассказывал о трех торжественных заседаниях ложи «Космос», посвященных чествованию близкого к Скобелеву писателя В. И. Немировича-Данченко.

Долгое время масоны отрицали свою политическую деятельность. Откровенное признание прозвучало в 1886 году со страниц официального масонского бюллетеня. Он указывал: «Одно время существовало не столько правило, сколько простая формальность заявлять, что масонство не занимается ни вопросами религии, ни политикой. Под давлением полицейских предписаний мы были вынуждены скрывать то, что является нашей единственной задачей…»

Несомненно, именно политические интересы являлись причиной того, что французское масонство охотно открывало двери своих лож для выходцев из России, многие из которых искренне стремились с помощью этой организации изменить мир к лучшему. Правда, между российскими масонами и их западными коллегами высоких степеней посвящения уже тогда существовали глубокие противоречия.

Не исключено, что действительно масоны попытались использовать такую популярную в России личность, как М. Д. Скобелев, в своих интересах. Зная его беспокойство за судьбу славянских, балканских народов и тревогу, вызванную милитаризацией Германии, они могли навязать ему свои идеи, а затем заставить претворять их в жизнь. Нежелание М. Д. Скобелева слепо следовать указаниям масонов или излишние знания его масонских тайн могли стать причиной физического устранения этого человека. Но отсутствие каких-либо документов также делает эту версию весьма уязвимой.

Поэтому необходимо рассмотреть третью версию, выдвинутую близко знавшим М. Д. Скобелева художником В. В. Верещагиным. В частности, он писал: «Можно без натяжки сказать, что ближайшею причиною смерти М. Д. Скобелева была рана, полученная им на Зеленых горах. Пожалуй, это не рана, а царапина, ушиб, но пришедшийся против сердца. У меня хранится мундир покойного с маленькой заплаткой на месте его ранения – как раз против самого сердца! И так как Скобелев упал от этого удара, то, конечно, удар не прошел бесследно».

Данная версия сильна тем, что опирается на реальный факт – ранение Михаила Дмитриевича в области сердца. Отсутствие документов о том, какого характера было это ранение, осколочное или пулевое, была ли операция с целью извлечения инородного тела, как проходило лечение, дает основание говорить о том, что осколок мог остаться в теле Михаила Дмитриевича, и в момент большого физического напряжения начать движение к сердцу…

Имеется и четвертая версия, которая принадлежит князю Д. Д. Оболенскому, который тесно общался с М. Д. Скобелевым на протяжении многих лет, в том числе и в последние дни его жизни. В частности, он писал:

«Сердце у него было в ужасном виде. При вскрытии (мне говорили врачи) сердце до того было дряблым, что прямо-таки расползалось. Скобелев сам знал, что недолговечен, и мне не раз говорил: «Нет храбрых людей, все боятся смерти, и я не меньше других боюсь ее. Но мне дана способность, сила воли не показывать перед людьми этот страх, иметь перед войсками вид не боящегося смерти. Но зато чего стоит внутренняя работа. Чтобы преодолеть себя, сердце страшно измучено… Я знаю, что мне 2–3 года жить».

В определенной степени эта версия перекликается с предыдущей. Ясно то, что М. Д. Скобелев страдал от сердечных болей, и не важно, были они вызваны ранением или болезнью. Ему бы поберечь себя. Но он жил, что называется, «сердцем». Сильно переживал всевозможные неудачи, бурно реагировал на происходящее, многое носил в себе, не давая выход эмоциям. Сегодня это назвали бы «расшатанные нервы», а его некоторые поступки – «нервными срывами». В те времена больше было принято говорить о душевных переживаниях и причину смерти искать в воле Божьей.

Еще одну версию выдвигает в своей статье историк А. А. Шолохов. Он пишет: «Вскрытие производил прозектор Московского университета профессор Нейдинг. В протоколе было сказано: «Скончался от паралича сердца и легких, воспалением которых он страдал еще так недавно». Автор уверяет, что ранее Михаил Дмитриевич не жаловался на сердце, хотя его врач О. Ф. Гейфельдер во время Туркестанского похода и находил у генерала признаки сердечной недостаточности. Он даже сделал заключение, что «сравнительно с ростом и летами пульс у Скобелева был слабоват и мелкий, и соответственно тому деятельность сердца слабая, а его звуки, хотя и частые, но глухие. Состояние всех вен и артерий, насколько они доступны наружному осмотру, дали мне основание заключить о слабо развитой сосудистой системе вообще и, в особенности, о слабой мускулатуре сердца».

Однако, при этом, в определенной степени опровергая свое заключение, Гейфельдер отметил совершенно необыкновенную выносливость и энергию Скобелева, который мог сутками без сна совершать длительные переходы верхом, сохраняя при этом бодрость и работоспособность. Это позволяет предполагать, что в действительности слабая сердечная система вряд ли могла стать причиной внезапной смерти Скобелева.

Также существовала версия, что Скобелева отравили бокалом вина, присланным ему из соседнего номера какой-то подгулявшей компанией, якобы пившей за здоровье «Белого генерала». Но зачем незнакомым людям было травить Михаила Дмитриевича? Во-вторых, едва ли самолюбивый генерал стал бы запросто пить присланное ему вино.

Была еще версия о том, что Скобелева умышленно убила его немка-любовница. Но едва ли эта случайная женщина могла заранее знать об их встрече. Да и зачем ей было убивать именитого и щедрого любовника, даже имени которого она не знала?

Итак, мы имеем несколько версий смерти «Белого генерала», но ни одна из них не находит документального подтверждения. Это означает, что Михаил Дмитриевич был неугоден многим, и то, что он был настолько крупной фигурой, смерть которой не могла оставить равнодушными самых разных людей. Поэтому предлагаю оставить поиск истинных причин трагедии будущим исследователям и более внимательно сосредоточиться на личности Скобелева во всех ее плоскостях, которых у него было немало.

Глава седьмая
С позиции времени

Военное искусство и военное дело

Сам Скобелев принадлежал к новому поколению, но как военный практик он хорошо знал старую армию и поэтому имел право судить о ней.

«Старые порядки в армии были ужасны, ибо сверху донизу царствовал произвол вместо закона, слишком тяжело ложившийся преимущественно на солдат, – говорил он. – Эти порядки, по словам очевидцев, делали из нашей армии массу без инициативы, способную сражаться преимущественно в сомкнутом строю, между тем современные боевые условия требуют развития личной инициативы, по крайней степени, осмысленной подготовки и самостоятельных порывов. Все эти качества могут быть присущи только солдату, который чувствует себя обеспеченным на почве закона. Я уже имел честь докладывать комиссии о той важности, которую имеет неприкосновенность нынешней военной судебной системы для армии…

Командуя войсками в мирное и в военное время, к сожалению, приходится сознаться, что привычки произвола и, скажу даже, помещичьего отношения к солдату еще не искоренились и проявляются в среде многих (отсталых) офицеров еще слишком часто. Между тем лучшая и самая интеллигентная часть наших молодых офицеров, а также и солдат совсем иначе смотрит на службу и на отношения к ним начальников, чем это было несколько лет тому назад. Я считаю эту перемену большим благом для Отечества и гарантией успеха в будущих боевых столкновениях.

Реформы минувшего царствования в нравственном отношении могут быть названы слишком бесповоротными. Поэтому-то так страшно слышать заявления о необходимости возвратиться к старому, былому, как учит нас отечественная история, далеко не привлекательному. Учреждения, как бы их ни видоизменять, не могут отрешиться от своих исторических корней, и я твердо верю, что всякое колебание в армии коренных нравственных оснований великих реформ императора Александра II, олицетворяемых окружною системою, может найти сочувствие лишь в тех слоях армии, которым тяжело отвыкать от прежних помещичьих привычек».

Личность любого крупного военачальника рассматривается в нескольких плоскостях. Безусловно, на первом месте стоит его военное искусство, на втором – организаторские способности, на третьем – человеческие качества.

О причинах любой войны Скобелев рассуждал по-своему. В качестве главных он признавал экономические причины.

«Если войну начинает народ, имеющий более высокую цивилизацию, чем его противник, то, уничтожая слабого врага, он рассчитывает обогатиться за счет слабого, – говорил обычно Михаил Дмитриевич. – Так, например, были завоеваны Индия, Америка». Называя эти страны, он умалчивал о Кавказе, о Средней Азии…

«Наоборот, бедный и менее развитый народ наподдает на более цивилизованный с тем, чтобы воспользоваться его плодами или улучшить свое положение. Так поступали гунны, вандалы, татары…»

«А как же можно оценить раздел и завоевание Польши? – поинтересовался собеседник.

«Завоевание Польши вызывалось соображениями, на которые можно смотреть по-разному. Но раздел Польши я признаю братоубийством и историческим преступлением… Правда, русский народ – не повинен в том преступлении, – подумав немного, поправился Скобелев, а затем продолждал: – Не русские совершили это преступление, не они за него в ответе. Этот раздел затеяли немцы, а русские им только подыграли. Долго еще русские будут краснеть за эту печальную страницу из своей истории».

Военное искусство предполагает умение военачальника планировать и проводить войсковые операции ради достижения поставленной цели с наименьшими потерями. На практике это выражается в графических планах операций, в приказах, отданных войскам при ее подготовке и в ходе проведения, в отчетах по результатам боевых действий.

Графических планов операций, спланированных М. Д. Скобелевым и заверенных его подписью, в архивах не сохранилось. Это вовсе не означает, что их не было. Просто в то время требования к военачальнику были совсем другими: он должен был принять решение в уме и написать войскам боевой приказ (диспозицию), которая сводилась к тому, кто и где должен находиться к началу сражения. Задач войскам, как это принято в настоящее время, по рубежам и времени не ставилось, а значит, взаимодействие разнородных сил и средств не организовывалось.

Высокие организаторские способности М. Д. Скобелева не вызывают сомнения. Он мог добиться материального обеспечения операции и мобилизовать подчиненных командиров и солдат на решение поставленной боевой задачи. Это, безусловно, огромный плюс для любого военачальника. В то же время нужно понимать, что в те времена многое зависело также от личных связей, и у Скобелева они были очень сильные. Но и врагов у него было немало. Поэтому, оценивая организаторские способности Михаила Дмитриевича, необходимо знать и учитывать слишком многое, выходящее далеко за пределы прямых обязанностей военачальников.

Человеческие качества военачальника в то время измерялись его личной храбростью, отношением к офицерам и заботой о простых солдатах. Личной храбрости у М. Д. Скобелева было предостаточно, и порой она даже переходила грани разумного. Но тогда большой похвалой в характеристике командира звучали слова «лично водил, а не посылал войска в бой». С офицерами он был строг, но справедлив, не жалел для подчиненных чинов и наград, и это вызывало к нему уважение. Путь Скобелева к солдатскому сердцу лежал, прежде всего, через их желудок. Он заботился о том, чтобы солдат был сыт и одет. В бою солдат мог видеть его впереди на белом коне, и этого было достаточно для того, чтобы простой малограмотный и набожный человек слепо следовал за своим генералом.

Военное искусство основывается, прежде всего, на глубоких и всесторонних теоретических знаниях. Из воспоминаний современников следует, что Михаил Дмитриевич постоянно заботился о повышении этих знаний и требовал этого от подчиненных. В частности, в приказе, отданном им по войскам Ферганской области перед началом зимних занятий, между прочим говорилось: «Всех гг. офицеров прошу побольше читать, что до нашего дела относится».

В этом отношении и сам Михаил Дмитриевич служит лучшим примером. «Даже на войне, в Журжеве, в Бии, в Зимнице; точно так же, как в траншеях под Плевной, – Скобелев учился и читал беспрестанно. Он умел добывать военные журналы и сочинения на нескольких языках, и ни одно не выходило у него из рук без заметок на полях. Учился и читал Скобелев при самых иногда невозможных условиях: на биваках, на походе, в Бухаресте, на валах батарей под огнем, в антрактах жаркого боя. Он не расставался с книгой – и знаниями делился со всеми. Он рассказывал окружавшим его офицерам о своих выводах, идеях, советовался с ними, вступал в споры, выслушивал каждое мнение. Быть при нем значило то же, что учиться самому…»

В приказе по 4-му армейскому корпусу, отданном после лесного маневра, сказано: «Отдавая должную справедливость усердию большинства гг. офицеров 2-й бригады 30-й дивизии, я, однако, по долгу службы предостерегаю их, что современный бой требует основательного осмысленного знакомства во всем, касающимся формы строя, применения к местности и дисциплины огня, в чем сделано было много промахов. Тем тяжелее мне было видеть эти серьезные промахи, что гг. офицеры означенных полков еще недавно имели случай на опыте в бою убедиться, как нерасчетливо ныне кидаться в атаку, не подготовив ее огнем артиллерийским и ружейным с соответствующих позиций, дистанций и по должной цели».

Михаил Дмитриевич требовал от офицеров не только знаний, но и храбрости, энергии и исполнительности. Что касается личного поведения начальника и офицера в бою, их храбрости, то взгляд на это Михаила Дмитриевича лучше всего выразился тогда, когда, при его опытах переправы через Дунай в 1877 году, один новичок военного дела в дипломатическом мундире обратился к нему с вопросом:

– Неужели вы не боитесь?

– Видите ли, душенька, – отвечал Михаил Дмитриевич, – вы имеете право быть трусом, солдат – может быть трусом, офицеру, ничем не командующему, инстинкты самосохранения извинительны, ну а от ротного командира и выше трусам нет никакого оправдания… Генерал-трус, по-моему, анахронизм, и чем менее такие анахронизмы терпимы, тем лучше. Я не требую, чтобы каждый был безумно храбрым, чтобы он приходил в энтузиазм от ружейного огня. Это – глупо! Мне нужно только, чтобы всякий исполнял свою обязанность в бою.

Взгляд на значение младших начальников в бою выражен Скобелевым в следующих словах приказа: «В современном бою батальоны и роты приобрели безусловно право на самостоятельность – инициативу; значение гг. субалтерн-офицеров и унтер-офицеров, не говоря о батальонных и ротных командирах, стало слишком первенствующим. И те, и другие должны постоянно, и в военное, и в мирное время, воспитывать сознание своего боевого значения.

В бою необходимо, чтобы гг. офицеры сохранили полную энергию, самообладание и способность самостоятельно решаться при всяких обстоятельствах. Тогда пехотный фронт будет неодолим, части останутся в руках у начальника и избегнется суета и бестолковая трескотня – всегда предвестники неудачи.

Никогда, как бы тяжело ни пришлось, не следует забывать, что для успеха начальник должен водить свою часть в бой, а не посылать ее, что он и при этом должен сохранить полное самообладание – броситься в штыки вовремя, т. е. с самого близкого расстояния, дабы преждевременным разбегом не ослабить силу удара и впечатления».

М. Д. Скобелев требовал от своих подчиненных, чтобы к данному им делу и боевым задачам они относились с полным напряжением своих сил, отдаваясь ему всецело. Он требовал от подчиненных дела, прежде всего дела, только степень усердия и способности к боевой деятельности служила для него мерилом для оценки, наград и повышений. Человеку способному и дельному он прощал многое и никогда не забывал отдать должное своим подчиненным как от себя, так и высказать их заслуги перед высшим начальством. Поэтому все достойные офицеры считали за особенное счастье служить под его начальством и по первому его слову всегда были готовы ринуться на самые опасные и рискованные предприятия, не останавливаясь ни перед чем. Личный пример генерала, его отвага и деятельность неутомимая много способствовали этому.

«Скобелев возьмет все, что есть у подчиненного, и даже больше и заставит его идти вперед, совершенствоваться, работать над собою».

Михаил Дмитриевич никогда не смешивал дружбу со службой. «Товарищ в антрактах, на биваках, в редкие периоды отдыха – он во время дела являлся суровым и требовательным до крайности. Тут уже ничему не было оправдания… Не было своих, не было и чужих. Или нет, виноват, своим – первая пуля в лоб, самая труднейшая задача, самые тяжкие лишения. «Кто хочет со мной – будь на все готов».

Удивлялись, что М. Д. дружился с каждым офицером. Еще бы. Прапорщик, по-товарищески пивший вино за одним столом с ним, – на другой день умирал по его приказанию, подавая первый пример своим солдатам. Дружба Скобелева давала не права, а обязанности. Друг Скобелева должен был следовать во всем его примеру. Там, где постороннего извиняли и миловали, – другу не было ни оправдания, ни прощения».

В частной жизни Скобелев умел быть юношей с юношами. Он умел понимать шутку и первый смеялся ей. Даже остроумные выходки на его счет нравились ему. Совсем не было следа тупоумного богдыханства, которое замечалось в различных китайских идолах того времени… «Здесь все товарищи», – говорил он за столом – и, действительно, чувствовался во всем дух близкого боевого товарищества, что-то задушевное, искреннее, совсем чуждое низкопоклонства и стеснений. К нему иногда являлись старые товарищи – остановившиеся на лестнице производства на каком-нибудь штабс-капитанстве…

– Он с нами, – говорил один из них, – встречался, точно вчера была наша последняя пирушка… Я было вытянул руки по швам… А он «ну, здравствуй…». И опять на «ты».

Разумеется, все это – до службы. Во время службы редко кто бывал требовательнее его. А строже нельзя было быть. В этом случае глубоко ошибались те, которые воображали, что короткость с генералом допускает ту же бесцеремонность и на службе.

Тут он иногда становился жесток. Своим он не прощал служебных упущений. (…)

М. Д. Скобелев большое внимание уделял воспитанию войск.

«Не формы, – говорил Скобелев, – а дух войск, не книжный расчет, а гений, не поспешное мирное обучение, а война – вот что формирует и армию и вождей». Он остался верен этому взгляду до конца, стараясь всегда развить в солдате отвагу, преданность делу, находчивость, самоотвержение.

Только человек, у которого развито сознание собственного достоинства, может сознательно нести во имя Отечества те жертвы и трудности, которые требует от солдата война, только такой человек как на войне, так и во время мира будет постоянно на высоте требований от современного солдата цивилизованного государства.

Говоря об отношении Скобелева к солдатам, нельзя упустить того, с какою настойчивостью развивал он в них чувство собственного достоинства. Он в этом отношении гордился ими – и было действительно чем гордиться. Раз как-то на глазах Скобелева один из командиров ударил солдата.

– Я бы вас просил этого в моем отряде не делать… Теперь я ограничиваюсь строгим выговором – в другой раз должен буду принять иные меры.

Командир стал было оправдываться, сослался на дисциплину, на глупость солдата, на необходимость зуботычин.

– Дисциплина должна быть железною. В этом нет никакого сомнения, но достигается это нравственным авторитетом начальника, а не бойней… Срам, полковник, срам! Солдат должен гордиться тем, что он защищает свою Родину, а вы этого защитника как лакея бьете… Гадко… Нынче и лакеев не бьют… А что касается до глупости солдата – то вы их плохо знаете… Я очень многим обязан здравому смыслу солдат. Нужно только уметь прислушиваться к ним…

Скобелев признавал и проповедовал все важное значение исполнительности на войне и всячески развивал ее в своих подчиненных.

«Вверенная мне дивизия сего числа, – пишет Скобелев в приказе по 16-й дивизии, – выступила против приказа часом позже; не входя в разбирательство причин подобного равнодушного отношения к делам службы, я на первый раз ограничиваюсь строгим выговором всем начальникам частей и прошу их на будущее время избавить меня от печальной необходимости напоминать им о значении исполнительности на войне.

Молодцам-стрелкам 3 и 4 стрелковых бригад мое искреннее и душевное спасибо. Приказ этот прочесть во всех ротах».

«Мы все должны помнить, – читаем в другом приказе, – что на взаимной помощи зиждется победа, а потому в бою, когда кровью добывается успех и слава, нельзя быть зевакой никому.

Обрушится ли враг на одну часть, соседи должны броситься ей на выручку, не ожидая приказаний, присоединив, где возможно, к действиям взятия и обход противника, опять по собственной инициативе, соображаясь лишь с общею целью боя, средствами и обстоятельствами.

Не могу не выразить желания, что на будущее время необходимо добиваться на маневрах более взаимной помощи войск разных родов оружия, а также более знакомства пехоты и ее артиллерии с кавалерией и обратно».

Добиться в бою взаимной выручки частей и родов оружия только напоминанием об этом – нельзя; это достигается воспитанием мирного времени. «Куначество» является могущественным к тому средством. Скобелев старался всячески поддержать этот обычай в своих войсках. Это видно из следующего приказа:

«Сего числа вступал в г. Сливно 61 пех. Владимирский полк; его, совершенно по собственному внушению, угощал у земства 3 батальон 117 Ярославского полка, по русскому обычаю, товарищеской чаркой.

Я был глубоко тронут, услыхав, что первая чарка была выпита владимирцами за здоровье храброй, братской 30 пех. дивизии, кавалерии и артиллерии корпуса.

Да послужит товарищеское, братское внимание ярославцев к владимирцам примером для прочих частей корпуса.

В боевом куначестве частей следует искать главный залог побед. Им славилась старая кавказская армия, которая служила и будет служить доблестным для нас примером. Кавказские предания куначества частей, перенесенные на новую почву, привились и в туркестанском военном округе, способствуя и там братскому соревнованию между частями на пользу и славу Отечества, тем обеспечивая во всех частях войск уверенность в выручке своих перед неприятелем во что бы то ни стало, часто даже не ожидая приказаний.

Обращаю внимание гг. начальников частей на всю важность для боевой доблести 4-го армейского корпуса воспитания всех частей, от роты, эскадрона, батареи до дивизии и артиллерийской бригады, в духе неразрывной боевой связи, уважения друг к другу и готовности, в решительные минуты, всем пожертвовать для товарищей.

Я с своей стороны выражаю уверенность, что в частях корпуса сохраняются те основы боевого братства куначества, которые создались в кровные, славные дни испытания 1877—78 годов.

Я бы желал, чтобы сегодняшний пример не прошел даром и на будущее время части не пропускали друг друга незамеченными, а оказывали бы товарищеское внимание, в какой бы форме оно ни выражалось, причем желательно, чтобы роты соответствующих номеров приветствовали друг друга.

Приказ этот прочесть во всех ротах, эскадронах, батареях, парках и командах».

Требования от солдата на походе выражены в следующих словах приказа: «На походе самовольно отсталых я не допускаю. Солдат может отстать или по приказанию начальника, или по болезни, как в том, так и другом случае не без ведома ротных, сотенных, эскадронных и полубатарейных командиров, которые всегда должны иметь в памяти подробные расходы людей вверенных им частей.

Со всех самовольно отсталых строго взыскивать.

На походе особенно избегать людям без крайней необходимости мочить ноги».

Начальник, допускающий в своих войсках грабеж, насилие над жителями и пленными, кладет самые пагубные основы для нравственного разложения войск и залог их верного поражения неприятелем.

Рядом приказов и наставлений Скобелев борется с проявлением малейших зародышей названных язв.

Приведем некоторые из них:

«1) Приказ по авангарду действующей армии 10 января 1878 г. № 12. «Поздравляю вверенные мне храбрые войска с занятием второй столицы Турции. Вашей выносливостью, терпением, храбростью приобретен этот успех.

Великий князь главнокомандующий приказал мне благодарить всех. Порадовали вы … всю Россию.

Отдавая вам должную справедливость, не могу, однако, вам не высказать, что за последние дни я заметил некоторую распущенность. На вчерашнем переходе из Хаскиоя было слишком много отсталых; я даже заметил некоторых из нижних чинов, которые, забывая честь мундира, оставляли ряды с целью грабежа.

Обращаюсь ко всем начальникам частей, ко всем господам офицерам, ко всем честным солдатам вверенных мне доблестных войск и напоминаю им, что на вас, счастливцев, авангард действующей армии, обращены взоры всей России, всего мира…

Сохраним во всей чистоте славу русского имени и славу полков, поддержанную в эту войну ценою крови.

Предупреждаю все чины вверенного мне отряда, что за всякую самовольную отлучку от частей, не говоря уже о мародерстве, пьянстве и преступлениях, предусмотренных законами военного времени, виновные будут преданы полевому суду». (…)

Из этой концовки следует, что вопросы воинской дисциплины рассматривались М. Д. Скобелевым как важнейшая составная часть не только военного дела, но и военного искусства. Он считал, что каждый подчиненный должен беспрекословно выполнять приказы своего командира, а командир должен строго следить за дисциплиной подчиненных. Так, вступая в командование войсками, действующими в Закаспийской области, генерал Скобелев писал: «…считаю священным долгом напомнить доблестным войскам, ныне мне вверенным, что основанием боевой годности войска служит строгая служебная исполнительность, дисциплина. Дисциплина, в полном значении этого слова, быть там не может, где начальники позволяют себе относиться к полученным им приказаниям небрежно. Это должно отзываться на отношении нижних чинов к долгу службы. Строгий порядок в лагере, на биваках, строгое исполнение всех, даже мелочных требований службы, служит лучшим ручательством боевой годности части…»

Требуя безусловной исполнительности – раз приказание или задача дана вполне определенно, Скобелев допускал, даже настаивал, чтобы исполнитель «рассуждал» в пределах данной и необходимой ему свободы. В следующих словах приказа, отданного по поводу одного маневра, выразилось это требование: «Начальник авангардной позиции, с прибытием моим в вверенный ему участок, перестал почему-то заниматься своим делом, забыв, что главная его задача – распоряжаться по обороне позиции самостоятельно, а не прислушиваться к мнению присутствующего начальства. Вследствие сего упущены были им из виду весьма важные приказания и т. д. …»

Польза дела требует не раболепного исполнения желаний начальника, не бессмысленного потворства им, а освещения обстановки в форме докладов-советов, конечно, тогда еще, пока начальник не пришел к определенному решению, передаваемому категорически. Однажды, при обсуждении какого-то вопроса кто-то из подчиненных сказал Михаилу Дмитриевичу:

– Я по дисциплине не смею возражать вам.

– Какая дисциплина. Теперь не служба… Обыкновенно недостаток знаний и скудоумие прикрываются в таких случаях дисциплиной…

Он терпеть не мог людей, которые во всем безусловно с ним соглашались.

– Ничего-то своего нет. Что ему скажешь – то для него свято. Это зеркала какие-то.

– Как зеркала?

– А так… Кто в него смотрится, тот в нем и отражается.

Еще больше оскорблялся он, если это согласие являлось результатом холопства.

– Могу ли я с вами не соглашаться, – заметил раз как-то майор. – Вы генерал-лейтенант!

– Ну так что ж.

– Вы меня можете под арест.

– Вот потому-то на вас и ездят, что у вас не хватает смелости даже на это.

«У нас всякого оседлать можно, – говорил Скобелев. – Да еще как оседлать. Сесть на него и ноги свесить. Потому что своего за душой ничего, мотается во все стороны… Добродушие или дряблость – не разберешь. По-моему, дряблость. Из какой-то мокрой и слизкой тряпки эти люди сделаны. Все пассивно, косно. По инерции как-то: толкнешь – идут, остановишь – стоят…»

Истинная дисциплина заключается не в форме, а в духе. Особенно русскому солдату ничто так не противно, как вечная формалистика, натянутость. Скобелев это отлично понимал и, где только возможно, старался избавить солдат от излишней формалистики; так, например, под Плевной, при обходе им траншей, хотя бы и в период прекращения перестрелки, солдатам приказано было не вставать.

М. Д. Скобелев практически прославился своим отношением к нижним чинам (рядовым солдатам и младшим командирам). Он вполне справедливо считал, что задачи, возлагаемые начальником на войска, его приказания будут ими исполняться от всей души тогда, когда они доверяют тому, кто повелевает ими. «Верьте мне, ребята, как я вам верю, и тогда скоро мы опять во славу русского народа заработаем спасибо Отечества».

Осмысленность требований, справедливость и забота о солдате – основания, на которых зиждется это доверие. Михаил Дмитриевич писал: «Прошу всех гг. офицеров вверенных мне храбрых войск проникнуться убеждением, что неустанная заботливость о солдате, любовь к нему, делом доказанная, лучший залог к победе».

Таким отношением вне боя и в мирное время внушает начальник доверие и любовь к себе. Но как достигнуть этого в военное, когда многие и в будущих войнах будут поставлены в необходимость вступать на театр военных действий не со своими войсками, когда придется иногда принимать их пред самым боем, когда придется закреплять связь войск с начальником отряда на самом театре военных действий? Кроме общего доверия и уважения подчиненных, для действительно боевого начальника необходимо еще боевое доверие. Это последнее слагается из примеров личной храбрости начальника и его умения водить войска к победе…

Скобелев пользовался всяким удобным случаем, чтобы благодарить войска за их труды. Приказов и рассказов об этом мы найдем множество. Приведем некоторые примеры. Когда главнокомандующий посетил отряд Скобелева на Зеленых горах под Плевною, то Скобелев отдал следующий приказ: «Третьего дня его высочество главнокомандующий изволил меня посетить, подробно расспрашивал о вверенной мне дивизии, с которою его высочество связан воспоминаниями бессмертной обороны Севастополя и сражения 24 октября 1855 года. Приписываю высокую, оказанную мне главнокомандующим честь молодецкой службе войск 16-й пехотной дивизии и выражаю убеждение, что счастливцам, кои будут достойны командовать в боях этою славною дивизиею, всегда будет присуще почетное место в рядах армии».

При вступлении в Адрианополь Михаил Дмитриевич пишет: «Поздравляю вверенные мне храбрые войска с занятием второй столицы Турции. Вашею выносливостью, терпением, храбростью приобретен этот успех. Великий князь главнокомандующий приказал мне благодарить всех. Порадовали вы … всю Россию».

При утверждении Скобелева командиром 4-го армейского корпуса был отдан такой приказ:

«Его императорскому величеству угодно было утвердить меня в звании командира 4-го армейского корпуса.

Более года тому назад судьба соединила меня с вами.

Я научился вас уважать и в кровавые дни плевненских испытаний, и посреди победных кликов от Балкан до Царь-града, и в продолжительное, многострадальное стояние ваше ввиду Св. Софии.

Везде проявили вы примеры той непоколебимой стойкости и того строгого исполнения долга, которые всегда составляли дорогое достояние нашей армии, созидая и в Европе, и в Азии русскую славу на страх и на зависть врагам…»

Подобные приказы привязывают солдат к начальнику и поднимают их дух.

Оценивая заслуги одной части, благодаря ее при удобном случае, мы внушаем и другим уверенность, что и их труды не останутся без внимания. У Скобелева встречаем множество приказов в этом направлении. Приводим приказ, отданный по случаю возвращения Туркестанского отряда из Закаспийского края в Амударьинский отдел:

«После неимоверных трудностей почти неисполнимого перехода Туркестанский отряд вошел в пределы Ахал-Текинского оазиса в полной боевой готовности и перед открытием военных действий вступил в состав вверенных мне войск.

В наступательном движении к Геок-Тепе и далее к Асхабаду, а также в боях вокруг Геок-Тепе при осаде и штурме этой крепости, быстро сроднившись сердцем с боевыми товарищами-кавказцами, туркестанцы на деле показали, что они те же молодцы, какими я их знал во время моей службы в Средней Азии.

После первых боев с неприятелем я узнал родной фронт, узнал те боевые сноровки, тот порядок, какие привык видеть: под Хивою, Махрамом, Наманганом, Андижаном, Балыкчами и на снежных вершинах Памира.

В трудный день 12 января горсть удалых туркестанских войск вновь вписала славную страницу в скрижали наших среднеазиатских войн.

Расставаясь ныне с дорогими сердцу туркестанскими войсками, благословляю их в дальний и небезопасный путь. Уверен, что и грозная пустыня им опять окажется по плечу.

Благодарю всех гг. офицеров и нижних чинов за честное исполнение долга присяги и службы. Благодарю в особенности начальника Туркестанского отряда полковника Куропаткина. С ним судьба породнила меня боевым братством со штурма Андижана, в траншеях Плевны, на вершинах Балканских гор и ныне в дни тяжелых боев под Геок-Тепе».

Когда Скобелева благодарили за одержанные победы или вручали ему очередную награду, он, как правило, при удобном случае говорил солдатам:

– Я вам, братцы, обязан! Это вы все сделали… Мне за вас дали мои кресты!..

Скобелев любил солдата и в своей заботливости о нем проявлял эту любовь. Его дивизия, когда он ею командовал, всегда была одета, обута и сыта при самой невозможной обстановке. В этом случае он не останавливался ни перед чем. После упорного боя он, немного отдохнув, уже был на ногах. Зачем? Чтобы обойти солдатские котлы и узнать, что в них варится. Никто с такою ненавистью не преследовал хищников, заставлявших голодать и холодать солдата, как он. Скобелев в этом отношении не верил ничему. Ему нужно было самому, собственными глазами, убедиться, что в котомке у солдата есть полтора фунта мяса, что хлеба у него вволю… Во время Плевненского сидения солдаты постоянно у него даже чай пили. То и дело при встрече с солдатом он останавливал его.

– Пил чай сегодня?

– Точно так, ваше-ство.

– И утром, и вечером?

– Так точно.

– А водку тебе давали?.. Мяса получил сколько надо?

И горе было ротному командиру, если на такие вопросы следовали отрицательные ответы. В таких случаях Михаил Дмитриевич не знал милости, не находил оправданий.

Не успевал отряд остановиться где-нибудь на два дня, на три, как уже рылись землянки для бань, а наутро солдаты мылись в них. Он ухитрился у себя в траншеях устроить баню, как ухитрился там же поставить хор музыки… Зимою части отряда на свои средства он купил полушубки.

Солдат любит и ценит милостивое отношение к нему, умелый разговор, шутка начальника для него награда. Этим можно добиться от солдата многого.

«Все время после занятия Зеленых гор, вплоть до падения Плевны, Скобелев дружился и, как говорят, на короткую ногу сходился с своими солдатами. В этом не было заискивания популярности, нет. Его органическая потребность тянула его к солдату, он хотел изучить его до самых изгибов его преданного сердца. Он не ограничивался бивуаками и траншеями. Сколько раз видели Скобелева, следующего пешком с партиями резервных солдат, идущих на пополнение таявших под Плевной полков. Бывало едет он верхом… Слякоть внизу – снег сверху… Холодно… Небо в тучах… Впереди на белом мареве показываются серые фигуры солдат, совсем оловянных от голодовки, дурной погоды и устали.

– Здравствуйте, кормильцы! Ну-ка, казак, возьми коня.

Скобелев сходит с седла и присоединяется к «хребтам». Начинается беседа. Солдаты сначала мнутся и стесняются, потом генералу удается их расшевелить, и, беседуя совершенно сердечно, они добираются до позиций. В конце концов, каждый такой солдат, попадая в свой батальон, несет вместе с тем и весть о доступности «белого генерала», о любви его к этой серой, невидной, но упорной, сильной массе. Войска таким образом, еще не зная Скобелева, уже начинают платить за любовь любовью.

Или, бывало, едет он – навстречу партия молодых солдат.

– Здравствуйте, ребята!

– Здравия желаем, ваше-ство…

– Эко молодцы какие! Совсем орлы… Только что из России?..

– Точно так, ваше-ство.

– Жаль, что не ко мне вы!.. Тебя как зовут? – останавливается он перед каким-нибудь курносым парнем. Тот отвечает. – В первом деле верно Георгия получишь? А? Получишь Георгия?

– Получу, ваше-ство!..

– Ну, вот… Видимое дело, молодец… Хочешь ко мне?

– Хочу!..

– Запишите его фамилию… Я его к себе в отряд.

И длится беседа… С каждым переговорит он, каждому скажет что-нибудь искреннее, приятное.

«Со Скобелевым и умирать весело! – говорили солдаты. – Он всякую нужду твою видит и знает…»

Скобелев всегда готов был принять к сведению разумное мнение даже и простого солдата.

Говоря об осаде Геок-Тепе, Михаил Дмитриевич между прочим рассказывал следующий факт:

«Текинцы во время своих ночных нападений взбирались на бруствера моих траншей и, находясь таким образом над головами моих стрелков, стоявших во рвах, рубили их сверху, причем не было никакой возможности защищать их; однажды вечером, обходя аванпосты, я услышал, как один солдат говорил своему товарищу: «Генерал напрасно ставит нас ночью во рвы, так как текинцы взбираются ночью на брустверы и рубят нас в то время, когда мы не можем защищаться; если бы он ставил нас шагов на 10 назад, так текинцам пришлось бы спускаться в траншеи, где мы бы могли безопасно рубиться». Это было откровением для меня, – говорил Скобелев. – Был отдан приказ, и на следующее утро сотни неприятеля лежали во рвах. Солдат, подавший эту блестящую мысль, был награжден Георгиевским крестом».

Современник пишет: «Солдаты очень любили и боготворили своего корпусного командира, т. е. Скобелева, за его ласку и веселый нрав. И действительно, Скобелев почти никогда не пропускал без расспросов встречавшегося на пути солдата своего отряда. Встретив какого-нибудь солдатика и поздоровавшись с ним, Скобелев часто вступал с ним в беседу, расспрашивал его о том, что у них делается, как их кормят; спросит его про семью, давно ли получал письма с родины и проч. И странно: в то время, когда обыкновенно в таких случаях у солдатика, что называется, душа уходит в пятки и от него кроме автоматических «никак нет» и «точно так» не добьешься, то со Скобелевым, напротив, солдат чувствовал себя совершенно свободно, легко; точно это не генерал, не командир корпуса, а обыкновенный свой ротный и притом любимый сердцем, и скорее товарищ, чем начальник».

М. Д. Скобелев делал все возможное для поддержания высокого морально-боевого духа во вверенных ему войсках. Он следил за формой одежды подчиненных, за качеством полковых духовых оркестров, за умением подразделений достойно представить себя в различных ситуациях.

В частности, в приказе по 4-му армейскому корпусу мы находим:

«На марше к р. Друти в двух полках некоторые роты показались мне не в том молодецком виде, в котором я привык их видеть: недоставало той маршевой сноровки, того богатырского вида, которым справедливо могли гордиться эти полки во время марша от Шейнова к Константинополю.

Зная, как всем нам дорога и прошедшая, и будущая слава войск корпуса, я не сомневаюсь в том, что нижеследующий сердечный совет моего боевого опыта будет принят с должным вниманием.

Вышеупомянутые случаи произошли, на мой взгляд, оттого, что по недосмотру гг. начальствующих лиц люди не вовремя опустились, раскисли…

Известно, что на войне нравственный элемент относится к физическому, как 3:1.

Вследствие этого внимание гг. офицеров должно быть обращено на поддержание нравственного элемента в части, этого трудно объяснимого понятия, называемого духом части, как на походе, так и в бою.

Трудно дать указание, как подметить, в каком настроении часть в данную минуту.

Это как все на войне, зависит от обстоятельств, ибо на войне только обстоятельства сила.

Несомненно, раз офицер подметил, что пульс части бьется слабее, он обязан принять меры и во что бы то ни стало восстановить дух части.

Какие средства он подыщет? Это дело каждый молодец решает на свой образец.

Насколько я понимаю, в русской армии для этого можно опираться или на сердце, или на дисциплину в строгом ее проявлении. Иногда на то и другое вместе.

Мы видим в подобную минуту Суворова, который велит рыть себе могилу на Альпах. Но Суворов имел за собою Измаильских ветеранов и был, главное, Суворов. В настоящее время, т. е. при коротких сроках службы, еще более, нежели прежде, приходится иногда на походе и в бою существенно опираться на всю строгость уставных форм и быть до крайности требовательным; однако же требовательным может быть только тот, кто сам подает пример исполнения долга. Во всяком случае, влияние на нравственную сторону лиц и частей в военном деле должно стоять на первом плане.

Из моей служебной практики и лично мною виденного могу гг. офицерам сообщить следующее:

1) В 1873 г. авангард Мангышлакского отряда, выступив с колодцев Карашек, имел двухдневный запас воды. По причине слишком большой глубины колодцев он не мог поить на колодцах Кынырь, в 40 верстах от колодца Карашек, и вынужден был в течение ночи идти еще на другие колодцы в 40 верстах от Кынырь, где вода тоже оказалась на слишком большой глубине. Под зноем палящего солнца следующего дня пришлось запас воды отдать артиллерийским лошадям. Последние 10 верст до колодцев Ак-Мечеть пехоту, которая легла в полном изнеможении от зноя, усталости и жажды, пришлось поднять насильно с помощью казаков и затем дотащить до колодцев Ак-Мечеть, прибегнув к церемониальному маршу с барабанным боем.

2) 18 июля 1877 года под Плевною один из батальонов нашей пехоты был приведен в порядок производством ученья ружейных приемов. Когда неприятель находился не далее 45 шагов, батальон держал на караул. Турки не выдержали и повернули.

3) На штурме Ловчи одному из батальонов вследствие случившейся, всегда в бою возможной, паники произведено было перед турецким редутом ученье ружейных приемов.

Словом, не поблажкою, не попущением беспорядка на марше и в бою достигается та нравственная напряженность, которая служит залогом победы, а железною твердостью и главное: умением начальника вовремя произвести внезапное впечатление на нервы части.

Средством к этому можно назвать: молодецкое слово молодца, музыку, песни и, наконец, поддержание уставного порядка, хотя бы ценою крови, но без предварительного пиления, ненавистного русскому солдату».

Таким образом, говоря о военном искусстве М. Д. Скобелева, нужно суммировать весь комплекс тех мероприятий, которые он проводил ради достижения победы в бою, начиная от повышения своих профессиональных знаний и заканчивая состоянием формы одежды солдат. Он жил в войсках и заботился о всех сторонах их жизни и быта. Он водил войска в бой и добивался побед. Уже этого достаточно для того, чтобы поставить генерала Скобелева в ряды крупнейших военачальников своего времени и детально изучать его военное наследие.

Скобелев и революция

Безусловно, М. Д. Скобелев был сложной личностью, неоднократно вступал в конфликт с властью и далеко не всегда отзывался о ней положительно. Но не вызывает сомнения тот факт, что по своим убеждениям он был монархистом и искренне любил императора Александра II, при котором и сделал свою блестящую военную карьеру.

Отношения Михаила Дмитриевича к власти начали портиться после гибели Царя-Освободителя и восхождения на престол Александра III, который привел с собой многих новых людей, в том числе и недоброжелателей Скобелева. Этот период также связан с последствиями победы Скобелева в Ахалтекинской экспедиции, стремительным ростом его популярности в России и в мире, а также с личными амбициями генерала. Именно тогда Михаил Дмитриевич и начал допускать некоторую вольность в своих суждениях, которую в последующем советские историки пытались возвести в ранг протеста против самодержавного строя.

Художник В. В. Верещагин вспоминал, как однажды во время дружеской вечеринки присутствовавший на ней М. Д. Скобелев стал свидетелем разговора на политические темы.

«Сначала говорили о «хозяине» или – почему-то – «дворнике» Александре III и отзывались о нем нелестно, потом речь зашла о внутреннем положении России. Все сходились на том, что «самодержавие роет себе могилу». Один только Воронцов делал вид, что настроен оптимистически.

После разъезда большинства гостей Скобелев, по привычке меряя шагами кабинет и теребя баки, возмущенно проговорил:

– Пускай себе толкуют! Слыхали уже эту песню! А все-таки в конце концов вся их лавочка полетит тормашками вверх… Полетит, – смакуя каждый слог, повторил он. – И скатертью дорога. Я, по крайней мере, ничего против этого лично иметь не буду.

– Полетят, полетят, – ответил Дохтуров, – но радоваться этому едва ли приходится. Что мы с тобой полетим вместе с ними, еще полбеды, а того смотри, и Россия полетит…

– Вздор, – прервал его Скобелев, – династии меняются или исчезают, а нации бессмертны.

– Бывали и нации, которые как таковые распадались, – заметил Дохтуров. – Но не об этом речь. Дело в том, что, если Россия и уцелеет, мне лично совсем полететь не хочется. И не лежат, никто не велит.

– Как не велит? Я враг всяких революций, – сказал Дохтуров. – Я верю только в эволюцию и, конечно, против революции буду бороться, и кроме того, я солдат и как таковой буду руководствоваться не моими симпатиями, а долгом, как и ты, полагаю.

– Я?! – почти крикнул Скобелев, но одумался и спокойно, посмеиваясь в усы, сказал: – В революциях, дружище, стратегическую обстановку подготовляют политики, а нам, военным, в случае чего предстоять будет одна тактическая задача. А вопросы тактики, как ты сам знаешь, не предрешаются, а решаются во время самого боя, и предрешать их нельзя».

На основании этого диалога отдельные исследователи делают вывод, что Скобелев понимал неизбежность революции, гибели самодержавия и желал этого. Но людей с таким настроением тогда в России было немало. Скобелев же отличался от них тем, что он, как верно подчеркивал Победоносцев, мог не только говорить, но и действовать.

И это понимали многие. Главная черта Скобелева как руководителя была в том, что он мог решать большие задачи от начала до конца, и эту решимость, не спросив самого Михаила Дмитриевича, чисто механически переносили с военной на политическую плоскость. О решимости Скобелева писал тот же Врангель: «Не умри он преждевременно, он сыграл бы, конечно, решительную роль».

О революционных настроениях Скобелева писал и известный «князь-бунтовщик», революционер-анархист П. А. Кропоткин: «Из сообщений Лорис-Меликова, часть которых была обнародована в Лондоне приятелем покойного (см. «Конституция Лорис-Меликова», лондонское издание Фонда вольной прессы 1893 г.), видно, что, когда Александр III вступил на престол и не решался созвать Земских выборных, Скобелев предлагал даже Лорис-Меликову и графу Игнатьеву… арестовать Александра III и заставить его подписать манифест о конституции. Как говорят, Игнатьев донес об этом царю и таким образом добился назначения себя министром внутренних дел».

Правда, в указанном Кропоткиным издании названного им материала нет, на что исследователи давно обратили внимание. Также не внушает доверия и сообщение о доносе Игнатьева. В то время раскрытие царю замысла Скобелева грозило бы ему очень серьезными последствиями, во всяком случае, о продолжении его службы не могло бы быть и речи.

В то же время нельзя исключить того, что Скобелев был сторонником введения в России конституции. Исследователи ссылаются на письмо, которое после Февральской революции 1917 года направил в редакцию журнала «Голос минувшего» Ф. Дюбюк, однокашник Скобелева по академии Генерального штаба. Он утверждал, что правительство Александра III, уверившись в том, что М. Д. Скобелев замышляет сделать переворот и свергнуть династию Романовых, приняло против него чрезвычайные меры.

Имеется еще один документ, это – хранящееся в отделе рукописей Российской государственной библиотеки письмо в редакцию газеты «Утро России» отставного генерал-лейтенанта К. Блюмера. В нем он, возражая Л. Ф. Снегиреву, пытавшемуся в статье о смерти Скобелева представить его в качестве «монархиста», и при этом, как свидетель, близко общавшийся со Скобелевым во время двухмесячного пребывания небольшого летучего отряда на персидской границе, ссылается на многочисленные личные с ним беседы. По его словам Скобелев, «считая себя как бы в своем семейном кругу, говорил на разные политические и патриотические темы без особого стеснения. Помню, например, как он однажды довольно недвусмысленно дал понять, что считает ненормальным положение России, как славянской державы, под скипетром немецкой династии».

Эта мысль, очень характерная для Скобелева, уже известна. Более принципиально следующее сообщение Блюмера. «Скобелев, – писал он, – был предан личности Александра II, но это нисколько не отражалось на его политических убеждениях. Отношения же его к новому императору вскоре выяснились в отрицательную сторону, а когда стало окончательно определяться реакционное направление правительства последнего, то Скобелев попытался составить заговор с целью арестовать царя и заставить его подписать конституцию. Как видно, монархизм, да еще «par excellence», «белого генерала» мало отличался от политических убеждений его однофамильца, нынешнего министра труда».

В этом свидетельстве мы находим новое, независимое от П. А. Кропоткина и Ф. Дюбюка, подтверждение плана Скобелева об аресте Александра III и введении конституции. Оно также вновь подтверждает уже нам известный принципиальный антимонархизм генерала, его политический радикализм, позволявший сравнивать его убеждения с убеждениями социалиста (не исключено, что здесь лежит разгадка многочисленных указаний Немировича-Данченко, что он не может раскрыть читателям убеждения Скобелева).

Революционность Скобелева выражалась совсем в другом – он желал революции в военном деле. При этом Михаил Дмитриевич точно не представлял себе мероприятий, необходимых для осуществления этой революции, и уж точно в них не вписывалось свержения царя. В результате своих зарубежных поездок он пришел в выводу, что монархия в некотором плане тормозит развитие государства и армии, но к самой сущности монархического строя относился очень бережно. Вывод напрашивается один – М. Д. Скобелев был революционером в душе, но не был им на самом деле. Он мог говорить многое, но не был готов к решительным действиям во имя достижения этого многого. Он был передовым человеком, но из числа тех людей, кто приветствует выступления других, не участвуя в них самостоятельно.

В то же время Скобелев, безусловно, был сторонником ряда революционных преобразований в армии. Он принадлежал к новому поколению военачальников, но как военный практик он хорошо знал старую армию и поэтому имел право судить о ней и о тех недостатках, которые, по его мнению, мешали развитию военного дела. Так, в одной из своих докладных записок на имя военного министра, после завершения Ахалтекинского похода, он писал:

«Старые порядки в армии были ужасны, ибо сверху донизу царствовал произвол вместо закона, слишком тяжело ложившийся преимущественно на солдат. Эти порядки делали из нашей армии массу без инициативы, способную сражаться преимущественно в сомкнутом строю. Между тем современные боевые условия требуют развития личной инициативы, по крайней степени, осмысленной подготовки и самостоятельных порывов. Все эти качества могут быть присущи только солдату, который чувствует себя обеспеченным на почве закона.

Я уже имел честь докладывать комиссии о той важности, которую имеет неприкосновенность нынешней военной судебной системы для армии…

Командуя войсками в мирное и в военное время, к сожалению, приходится сознаться, что привычки произвола и, скажу, даже помещичьего отношения к солдату еще не искоренились и проявляются в среде многих отсталых офицеров еще слишком часто. Между тем лучшая и самая интеллигентная часть наших молодых офицеров, а также и солдат совсем иначе смотрит на службу и на отношения к ним начальников, чем это было несколько лет тому назад. Я считаю эту перемену большим благом для Отечества и гарантией успеха в будущих боевых столкновениях.

Реформы минувшего царствования в нравственном отношении могут быть названы слишком бесповоротными. Поэтому-то так страшно слышать заявления о необходимости возвратиться к старому, былому, как учит нас отечественная история, далеко не привлекательному. Учреждения, как бы их ни видоизменять, не могут отрешиться от своих исторических корней, и я твердо верю, что всякое колебание в армии коренных нравственных оснований великих реформ императора Александра II, олицетворяемых окружною системою, может найти сочувствие лишь в тех слоях армии, которым тяжело отвыкать от прежних помещичьих привычек».

Верещагин

Среди близких друзей Скобелева был и знаменитый русский художник Василий Васильевич Верещагин. Они познакомились в Туркестане, где Верещагин собирал материалы для своих картин. Позже Скобелев и Верещагин встречались не однажды в самых разных ситуациях.

В воспоминаниях о Скобелеве художник писал, что все свои награды и отличия Михаил Дмитриевич получил не по протекции, а, что говорится, завоевал с бою грудью, личным примером, показывая солдатам, как следует воевать. Кстати, и сам Василий Верещагин также был человеком незаурядного мужества. Будучи в Средней Азии, он участвовал в обороне Самаркандской крепости, ходил в штыковые атаки, дрался врукопашную и, по воспоминаниям офицеров, очень метко стрелял. За все эти подвиги Верещагин и был удостоен ордена Святого Георгия 4-й степени.

Несмотря на дружбу, Верещагин и Скобелев часто спорили о целесообразности присоединения среднеазиатских ханств к Российской империи. Верещагин считал их слишком большой обузой для России, пожирающей колоссальные людские и материальные ресурсы. Михаил Дмитриевич, напротив, рассматривал Туркестан как плацдарм, с которого в случае военной угрозы в Европе Россия сможет угрожать главной британской колонии – Индии. Правда, позже он изменил свое мнение и согласился с Верещагиным, написав в одном из донесений начальству, что «овчинка выделки не стоит».

Безусловно, Скобелеву не давала покоя слава некоторых полководцев и, прежде всего, Наполеона и Мольтке. И это знал Верещагин. Он писал:

«Надобно сказать, что он особенно высоко ценил военный талант Наполеона I, а из современных – Мольтке, который со своей стороны, по-видимому, был неравнодушен к юному, бурному, многоталантливому собрату по оружию; по крайней мере, когда я говорил с Мольтке о Скобелеве после смерти последнего, в голосе «великого молчальника» слышалась нежная, отеческая нота, которой я не ожидал от прусского генерала-истребителя».

Скобелев очень любил меняться Георгиевскими крестами: это – род военного братства, практикуемого обыкновенно с выбором, им же – направо и налево, со всеми. Не миновал этого «церемониала» и Верещагин. Он вспоминал:

«Когда он (Скобелев. – Авт.) приехал к армии, в Румынии еще, то предложил мне поменяться крестиками, я согласился, но с тем, чтобы сделать это после первого дела, в котором оба будем участвовать. Много спустя, кажется в Плевне, мы разменялись-таки; но так как на другой же или на третий день он уже решил опять с кем-то побрататься, то я вытеребил мой крестишко назад под предлогом, что он мне дорог как подаренный Кауфманом. Всученный им мне был прескверный – казенный, а мой прекрасный, хорошей эмали, чуть ли не «из французского магазина»… (Когда генерал Кауфман был пожалован орденом Св. Георгия 2-го класса, этот крест был подарен ему покойным великим князем Николаем Николаевичем, и никто ничего не заметил неладного в кресте, очень изящно исполненном; но, когда генерал представлялся государю Александру II, его величество, зоркий на самые малейшие неправильности формы, заметил: «А ты крест, Кауфман, верно, купил во французском магазине – Егорий-то не в ту сторону скачет!»)

Скобелев по своему характеру был несдержанным человеком. По этой причине он не однажды обижал людей, в чем затем искренне раскаивался. Верещагин вспоминал:

«На второй день после шейновской битвы я застал его за письмом.

– Что это вы пишете?

– Извинительное послание: я при фронте распек бедного X., как вижу, совершенно напрасно, поэтому хочу, чтобы мое извинение было так же гласно и публично, как и выговор…

Начальник большого отряда, извиняющийся перед неважным офицером (майор Владимирского полка), да еще письменно, – это такой факт, который, конечно, не часто встретишь в какой бы то ни было армии».

В то же время Михаил Дмитриевич обычно был очень бесцеремонным человеком.

Верещагин вспоминал:

«Встречает раз Скобелев младшего брата моего на Невском проспекте.

– Верещагин, пойдем вместе стричься.

Тот очень доволен честью проделать эту операцию вместе с генералом, который ведет его к своему знакомому парикмахеру, что ни на есть фешенебельному. Около них суетятся, ухаживают, а они сидят себе рядком, шутят, смеются. При выходе М.Д. спрашивает счет, старый и новый, – оказывается 30 рублей.

– Верещагин, заплатите, пожалуйста.

Тот поморщился, но заплатил, да, конечно, только и видел свои денежки».

И еще:

«Помню, раз в Париже, в гарготке, где мы завтракали, Скобелев разменял ассигнацию в 1000 франков и, вероятно по этому случаю, вздумал оставить девушке, нам прислуживавшей, 100 франков. Лишь после самого энергичного вмешательства моего он положил только 20 франков. Зато же и целовал он руку этой молодой девушки, с наслаждением, со всех сторон».

Скобелев подарил Верещагину на память свой боевой значок, бывший с ним в 22 сражениях, с приложением списка этих сражений, им самим обстоятельно составленного. Значок этот висит теперь у меня в мастерской. Это был большой кусок двойной красной шелковой материи, с желтым шелковым же крестом, набитый на казацкую пику, – порядочно истрепанный пулями и непогодами.

Художник вспоминал:

«Уехав в последний свой туркменский поход, он хватился значка и просил или отдать старый, или прислать взамен новый…

Кстати скажу, что у меня кроме скобелевского значка и помянутого мундира хранится еще как память складной стул, который всегда возился за ним казаком и на котором покойный генерал часто сиживал во время рекогносцировок и битв; когда на переходе через Балканы казак разбил мой складной стульчик, Скобелев ссудил мне свой, так и оставшийся у меня, а я потом отдал ему мой.)

У меня много «сувениров» М. Д. Скобелева. Кроме помянутого его боевого значка, бывшего с ним, по восточному обычаю, во всех сражениях в Средней Азии, сшитого его матерью, истерзанного и истрепанного на носившей его казацкой пике, есть складной стул, на котором он сидел иногда в сражениях, данный мне под Шейновом, когда мой стул сломался. Есть мундир со вставленною, как сказано, заплаткой в том месте, где его ранило, на спине против сердца.

Есть карта штурма города Опорто войсками маршала Сульта с надписью, очень характерной для Михаила Дмитриевича. Она гласит: «Португальцы вели себя, как в подобных обстоятельствах должна себя вести недисциплинированная полупьяная толпа. Решение маршала Сульта атаковать оба противоположных фланга города, рассчитывая на впечатлительные, вооруженные, но малодисциплинированные массы, весьма поучительно…

Надо помнить, что мы, войска, понимаем по-своему победу и поражение и что в нашей оценке этих явлений всегда присутствует известная доля поклонения преданию и искусству; в борьбе же с вооруженными массами надо кровью нагонять страх, нанести материальный ущерб. Последнее особенно важно в борьбе с азиатскими народами. С ними эти соображения составляют краеугольные основания при выборе того или другого способа действий». Скобелев. 18-го июня 1880 года».

Когда после короткого пребывания в Париже я, снова возвращаясь на Дунай, зашел к матери Михаила Дмитриевича – мимоходом сказать, весьма милой и умной женщине, – она просила доставить сыну ящичек, очень нужный. На границе вскрыли ящик, и он оказался битком набитый склянками духов.

В последний раз виделся я с дорогим Михаилом Дмитриевичем в Берлине, куда он приехал после своей известной речи в защиту братьев босняков-герцеговинцев, сказанной в Петербурге. Мы стояли в одной гостинице, хозяин которой сбился с ног, доставляя ему различные газеты с отзывами. Кроме переборки газет у Скобелева была еще другая забота: надобно было купить готовое пальто, так как он приехал в военном, а заказывать не было времени. Масса этого добра была принесена из магазина, и приходилось выбирать по росту, виду и цвету…

С грехом пополам остановился он – с одобрения моего и старого приятеля его Жирарде, который с ним вместе приехал, – на каком-то гороховом облачении; признаюсь, однако, после, на улице, я покаялся – до того несчастно выглядела в нем красивая и представительная фигура Скобелева: он был точно облизанный! После камешка, брошенного им вскоре в огород немцев, некоторые берлинцы, видевшие нас вместе, спрашивали меня потом:

– Так это-то и был Скобелев?»

Оболенский

Среди людей, близко знавших М. Д. Скобелева, был князь Дмитрий Дмитриевич Оболенский. Его дед участвовал в декабристском движении и после его поражения был сослан в Сибирь. Сам Дмитрий Дмитриевич родился в 1845 году в Москве, родители рано умерли, и он воспитывался опекунами. После окончания Московского университета занимался управлением собственных имений, а также, как юрист, активно участвовал в реформах Александра II.

С М. Д. Скобелевым Д. Д. Оболенский познакомился в доме министра двора графа Н. А. Адльберга, двоюродного брата Михаила Дмитриевича. Затем они неоднократно встречались у князя К. Э. Белосельского-Белозерского, женатого на сестре Скобелева Надежде. Приезжая в столицу, Михаил Дмитриевич всегда останавливался у Белосельских, в их чудесном дворце у Аничкова моста.

Свои воспоминания о М. Д. Скобелеве Д. Д. Оболенский впервые напечатал в 1895 году в январском номере «Исторического вестника». Но тогда эти воспоминания многим не понравились, так как не соответствовали тому образу «Белого генерала», который насаждался властями. Оболенский был вынужден давать публичные объяснения. В частности, он писал: «Я встречался со Скобелевым и разговаривал с ним в домашней обстановке. Тогда я еще не писал, и наши беседы носили самый непринужденный характер. Михаил Дмитриевич не знал, что я когда-либо возьмусь за перо, поэтому у него не было необходимости передо мной «рисоваться».

После Октябрьской революции Д. Д. Оболенский эмигрировал во Францию. Умер он в Ницце в 1931 году. За год до своей смерти он перепечатал свои воспоминания со своих черновиков, и один из экземпляров сдал на хранение в Парижский архив.

Я не буду утомлять читателя пересказом всего материала воспоминаний Д. Д. Оболенского, очень многое из них хорошо и даже более полно известно из других источников. Но позволю себе процитировать только отдельные выдержки, более полно раскрывающие личность нашего героя.

«Великий князь Николай Николаевич (Старший) тотчас после переправы (через Дунай в 1877 года. – Авт.) послал Скобелева на рекогносцировку с сотней казаков. Но оказалось, что налицо никаких казаков нет, а разъезды их уже на 20 верст ушли, так что Скобелев не добился сотни казаков. Николай Николаевич, не разобравшись, в чем дело, счел это за непослушание и рассердился, сказав, чтобы Скобелева отправили бы под арест. Скобелева взяло отчаяние. Он вернулся в свою палатку и, написав письмо отцу, хотел застрелиться. Случайно изменившиеся обстоятельства и друзья отклонили и удержали его от этого быстро принятого решения.

Интересны были завтраки, на коих мне не раз приходилось присутствовать. Со Скобелевым обыкновенно завтракали некоторые из его адъютантов или ординарцев. За трапезой Скобелев часто вспоминал то или другое дело.

– А вот, – обращался он хотя бы к Баранку, – расскажите вот штатскому, – указывал на меня, – про ваше дело такое-то, на такой-то реке, под таким-то городом.

Баранок конфузился и довольно нескладно начинал рассказывать.

Скобелев через несколько минут его перебивал.

– Ну, что вы там говорите? Бог знает, что про нас штатский подумает!

Он брал карандаш, посуду убирал в сторону и без церемонии начинал чертить на скатерти карандашом схему, поясняя все досконально.

И вот однажды во время такого завтрака в «Славянском базаре» Скобелев рассказывал, как он с 800 человеками пехоты и несколькими казаками наткнулся на полчища туркмен в 5–6 тысяч всадников.

Положение оказалось критическое. Солдаты замялись. Артиллериста с собой не было, но была одна реактивная батарея. И Скобелев приказал бросить ракету посреди туркменского полчища, находящегося весьма близко, за небольшою речкой. Но ракета оказалась негодной, ее разорвало на месте и ранило фейерверкера. Вторую также разорвало и ранило несколько солдат.

Поджечь третью ракету фейерверкер не решался. Тогда Скобелев бросился к батарее, обхватил станок руками и приказал фейерверкеру:

– Зажигай! Если разорвет, то меня раньше, чем тебя!

Фейерверкер выполнил команду. Ракета взлетела и со страшным треском разорвалась среди туркменского полчища. Лошади шарахнулись, произошла паника. Русская пехота, которая до этого времени стояла в нерешительности, бросилась вперед. Туркмены рассеялись.

Александр III не любил М. Д. Скобелева, так как ему постоянно твердили о Скобелеве как о самохвале, неправдивом человеке, чуть ли не о диктатуре помышляющем. Тут большую роль не в его пользу сыграла партия придворная, лица, окружавшие императрицу Марию Федоровну, которые наговаривали ей по поводу женитьбы Михаила Дмитриевича на княжне Гагариной. Конечно, не было человека менее годного для семейной жизни…

Его, можно сказать, женили на княжне Гагариной почти насильно, так как она влюбилась в него и через сестру Скобелева сделала ему предложение. Скобелев согласился, но предупредил, что где бы ни была война, он туда уедет от жены, чтобы она это вперед знала. Согласие было дано, свадьба состоялась, но уже через несколько дней выяснилось, до какой степени Скобелев не годится для семейной жизни. Особенно с тещей выходили сцены, о коих Гагарины доводили до сведения Аничковского дворца.

Часто происходили сцены из-за пустяков, так как теща, княгиня Гагарина, постоянно твердила, как ей неприятно, что дочь уже не «ее сиятельство». А генеральшу Скобелеву в доме у Гагариных продолжали называть «ваше сиятельство».

И вот за обедом у Гагариных, подавая кушанье, официант назвал Скобелеву «Ваше сиятельство». Скобелев, сидевший рядом с женой, рассердился и, стукнув кулаком об стол, громко сказал:

– Я раз и навсегда сказал, что тут нет «сиятельств», а есть генеральша Скобелева!

После этого он встал из-за стола и поехал обедать к Динону, где я его встретил случайно.

К тому же жена для него была неподходящей, которую французы называют эмансипированной… Так, она любила ухарскую тройку, которой сама правила заместо кучера. Народу простому это не нравилось. Как-то в Москве зимой встретил я Скобелеву, правящую в санях тройкой. Ее, конечно, знали в Москве, и извозчик мой очень презрительно отнесся к ней.

– Тоже, подумаешь, чем занимается? – сказал он презрительно. – Он там служит Богу и великому Государю, а она…

К этой несчастной свадьбе, кроме настояния сестры, твердившей о влюбленности княжны Гагариной к Скобелеву, были, думается, и другие мотивы. Княжна Гагарина была любимой племянницей бездетного князя Меньшикова. Говорили, что он завещает свое огромное состояние именно этой своей племяннице. Князь Меньшиков был закадычным другом Дмитрия Ивановича Скобелева, отца «Белого генерала», и будто между ними был разговор о том, что если Миша жениться на племяннице, то Меньшиков, передав состояние ей, Михаилу Дмитриевичу передаст титул «Светлейшего князя Меньшикова». А это льстило самолюбию Скобелева-отца…»

Уже во время первой поездки за границу, вскоре после свадьбы, вышла размолвка. В Швейцарии как-то утром молодая Скобелева спросила, где Михаил Дмитриевич? Ей прислуга ответила, что рано утром Михаил Дмитриевич уехал на поезде, сказав, чтобы генеральше доложили, что он уехал к Дон Карлосу в Испанию, чтобы помочь ему в войне, так как дела претендента не важны…

Все, касающееся Скобелева не в его пользу, передавалось в преувеличенном виде в Аничковский дворец и восстанавливало цесаревича Александра против него. Гагарина же была «персона грата» (желательная личность. – Авт.) у цесаревны, будущей императрицы.

После парижской речи перед сербскими студентами, по словам Д. Д. Оболенского, «Бисмарк потребовал, чтобы русское правительство отреклось от Скобелева и сняло с него генерал-адъютантские вензеля, а также отняло корпус, которым он командовал. Скобелев, как он мне потом сам говорил, не вполне сказал то, что напечатали газеты. Прочтя свою непроизнесенную речь, он собирался уже ехать в редакцию, чтобы опровергнуть ее, когда к нему приехал с визитом Гамбетта (Гамбетта Леон-Мишель (1838–1882) – министр Франции, руководитель масонской ложи «Великий Восток». – Авт.) и уговорил его не опровергать сказанного.

– Мне необходимо знать, как отнесется пресса, да и вся Франция, к вашей речи, к сказанному о немцах, – сказал он.

Скобелев согласился и вернулся в Россию через Швейцарию, минуя Германию…

Я видел Михаила Дмитриевича тотчас по приезду. Он взбешенно ходил по комнате и постоянно повторял:

– Что мы Липпе Демольт какая-нибудь, что Бисмарк смеет так говорить с нами, требовать?

А между тем положение было серьезное. Вильгельм I обиделся и грозил «оседлать боевого коня». Грис (министр иностранных дел России. – Авт.) струсил. Но тут дядя Скобелева, бывший министр императорского двора граф А. В. Адльберг… помог. Он редактировал письмо к германскому императору. Это письмо, подписанное Александром III, произвело такое впечатление на старика-императора, что он прослезился, и инцидент был исчерпан…

В ожидании развязки этой истории Михаил Дмитриевич страшно волновался. Я его навещал ежедневно. Он предполагал уйти со службы и поручил мне свой заветный портфель с бумагами отвезти в Москву Ивану Ивановичу Маслову, другу семьи Скобелева. Маслов управлял Московскою удельною конторою. Другую часть бумаг передать И. С. Аксакову.

Я попросил мне сообщить текст его парижской речи, и Михаил Дмитриевич начал мне ее диктовать, но не дописал и половины, как вошел граф Н. П. Игнатьев. Я, кончно, ретировался. Когда Игнатьев уехал, Скобелев вошел успокоенный. Оказалось, что ответ из Берлина получен удовлетворительный и Скобелев остался корпусным командиром. Везти портфель в Москву оказалось ненужным.

Из начала речи я помню очень характерное обращение его к сербским студентам. Он говорил, что они должны ценить и помнить, что император Александр III, будучи цесаревичем, воевал за свободу славян и рисковал своей жизнью на полях их отечества… Одним словом – хвалебный гимн Александру III, что не было напечатано. После этого Михаил Дмитриевич бывал не раз в Гатчине, обедал и подарил цесаревичу Николаю Александровичу (будущему императору Николаю II. – Авт.) верховую лошадь».

«В июне 1882 года, когда Михаил Дмитриевич приезжал из Минска, где он командовал 4-м корпусом, в Москву, я почти ежедневно видел Скобелева. Как-то раз, не застав его в комнате, пошел повидать его в другую, где он сидел в ванне. Я был поражен дряблостью его тела, оно было как бы совсем старческое.

Михаил Дмитриевич, сидя в ванне, читал номер «Ревю де ла Монд». Он бросил мне книгу:

– Прочти, турки нарушают уже болгарскую границу. Неминуема война, и я поеду к князю Буттенбергскому (позднее князь болгарский Александр. – Авт.). У меня такой план составлен, за который англичане дорого бы дали, чтобы его посмотреть. Еду непременно в Болгарию и буду иметь с собой миллион сто тысяч в кармане. Можно многое сделать.

Процентные бумаги были на хранении в Петербурге, и Скобелев поехал их реализовывать. Я там виделся с Михаилом Дмитриевичем. К нему то и дело прибегали маклеры, для продажи процентных бумаг и золота. Все выручаемое переводилось через Государственный банк в Москву к И. И. Маслову на хранение.

Прошло несколько дней, и мы снова очутились в Москве, где на этот раз Михаил Дмитриевич остановился в «Славянском базаре». Собирались завтракать, тут же был его адъютант и Баранок. Скобелев был не в духе, сердился и собирался ехать к митрополиту… Я спросил его, что с ним, не болит ли сердце?

– Да что с сердцем! – ответил Скобелев. – Я потерял деньги.

– То есть как? Бумажник?

– Какой бумажник? Весь мой миллион пропал!

Я даже не поверил сразу. Оказывается, что И. И. Маслов, которому были переведены миллион сто тысяч рублей на хранение, в эти дни сошел с ума, и нигде не могли найти следов этих денег. Видно было только по распискам, что Маслов из банка получил все деньги, а куда он их девал, было неизвестно, и сам он на вопросы, ему задаваемые об участи скобелевских капиталов, отвечал каким-то несвязным мычанием. Так и не пришел в себя Маслов, и сгинули скобелевские миллион сто тысяч рублей… Все поиски сыщиков и других были безрезультатными.

Скобелева несомненно мучили страшно эта неожиданная потеря и разбитые надежды на войну с Турцией. Он хотел запить свое горе, предаваясь выпивке в обществе разных лиц. Пил все больше шампанское пополам с портвейном за ужином. Я как-то взял его за руку:

– Не довольно ли, Михаил Дмитриевич?

Но он рассердился и ответил:

– Отстань, мне осталось жить 2–3 года, и я хочу прожить их всласть…

Через два дня его не стало…

Наследники Скобелева (княгиня Белосельская) давали 20 тысяч рублей московским сыщикам найти следы пропавших капиталов, но ничего не нашли. Прислуга Маслова тоже была неверная. Слуга в день похорон продавал шкатулку Скобелева на базаре и попался».

В завершение цитирования этих отдельных отрывков хочется сказать, что не исключено, что многие моменты автором могут быть изложены в собственном понимании им виденного и услышанного. Отсюда могут иметь место определенные неточности и даже ошибки. Но их безусловная ценность в том, что они позволяют увидеть некоторые дополнительные грани характера Михаила Дмитриевича и лучше узнать многое об этом человеке.

Заключение

В последние годы существования Российской империи был взят курс на увековечивание памяти тех военачальников, которые внесли существенный вклад в решение задач вооруженной борьбы при защите интересов России. В этом плане, в том числе, в 1912 году состоялось открытие памятника М. Д. Скобелеву в Москве.

В статье, разработанной С. Л. Марковым по этому случаю, было сказано:

«Поводом к возбуждению вопроса о постройке памятника М. Д. Скобелеву явилось 25-летие его кончины. По соглашению Военного министра с начальником Генерального штаба, 26 февраля 1908 года состоялся всеподданнейший доклад по Главному управлению Генерального штаба, на каковой последовало ВЫСОЧАЙШЕЕ соизволение, и ГОСУДАРЮ ИМПЕРАТОРУ благоугодно было:

1) ВЫСОЧАЙШЕ повелеть ныне же приступить к подготовительным работам по возведению памятника генерал-адъютанту М. Д. Скобелеву в Москве.

2) ВЫСОЧАЙШЕ соизволить разрешить повсеместную в Империи подписку с целью создания фонда для устройства в Москве памятника Скобелеву, а также прибегать и к другим дозволенным законом способам сбора средств для той же цели.

3) ВЫСОЧАЙШЕ соизволить все труды по сбору пожертвований, а затем объявление конкурса на проект памятника и само его сооружение возложить на начальника Николаевской академии Генерального штаба (ныне ИМПЕРАТОРСКОЙ Николаевской военной академии), и

4) ВЫСОЧАЙШЕ соизволить утвердить основную идею памятника Скобелеву, по которой он должен быть изображен верхом на лошади.

Председатель комиссии генерал-лейтенант Щербачев немедленно приступил к сбору необходимых средств путем обращения с предложением денежных пожертвований к представителям частей войск, административных, общественных и городских учреждений, а также к отдельным лицам, причем было разослано до 176 000 подписных листов. Работы эти заняли около года. В то же время был возбужден вопрос об отводе места в городе Москве для постройки памятника. Вопрос этот получил окончательное разрешение 27 октября 1909 года, когда на всеподданнейшем докладе Военного министра, ГОСУДАРЮ ИМПЕРАТОРУ благоугодно было указать место на Тверской площади.

По выяснении вопроса о месте постройки памятника было произведено исследование почвы и в конце января 1910 года был объявлен всероссийский конкурс на памятник генералу Скобелеву в Москве, с обязательством сдачи проектов 25 мая 1910 года.

10 и 11 июля 1910 года состоялось заседание комиссии судей для рассмотрения проектов и присуждений премий.

Из 27 представленных проектов были удостоены премии 4 проекта, причем 1-я премия была присуждена подполковнику в отставке Петру Александровичу Сомонову. Вместе с тем было сделано постановление о желательности некоторых частных изменений в каждом из премированных проектов в случае утверждения их к возведению.

В том же году, 10 августа, в Петергофе были представлены председателем комиссии ГОСУДАРЮ ИМПЕРАТОРУ получившие премии проекты, и ЕГО ИМПЕРАТОРСКОМУ ВЕЛИЧЕСТВУ благоугодно было избрать для постройки проект подполковника Сомонова, получившего на конкурсе 1-ю премию, при этом ЕГО ВЕЛИЧЕСТВО соизволил выразить желание о скорейшей постройке памятника.

Комиссия по постройке памятника немедленно закончила составление соответствующих условий, поручив скульптурные работы автору подполковнику Сомонову, а отливку памятника, производство всех бронзовых работ, фундамента, гранитовых и каменных работ бронзово-литейному заводу А. Марон – преемник Гаккер в Санкт-Петербурге.

Г. Гаккер тотчас приступил к постройке за свой счет на заводе скульптурной мастерской из бетона для лепки памятника, которая и была окончена в ноябре месяце. После чего П. А. Сомонов приступил к лепке лошади и фигур, и, работая без отдыха ежедневно, к 21 марта 1912 года, то есть в 1 год и 4 месяца, окончил лошадь с всадником, 14 фигур, 11 барельефов и 4 фонаря, сдавая работу по мере окончания отдельных частей и фигур памятника заводу для отливки. Столь же энергично работал и завод, который, получив лошадь с всадником высотой в 7 аршин и весом около 450 пудов в июне месяце, исполнил формовку, вылил и собрал все, что нельзя не признать, при сложности работы и величине частей, выдающимся успехом.

В Москве одновременно было приступлено к подробному исследованию почвы места для фундамента и приготовительным работам по постройке памятника.

В апреле 1911 года началось изъятие земли для фундамента, что и было окончено в конце мая, а 5 июня состоялась, с ВЫСОЧАЙШЕГО соизволения, торжественная закладка памятника в присутствии: командующего войсками Московского военного округа генерала от кавалерии Плеве и представителей частей войск Московского гарнизона, командира 4-го армейского корпуса генерала от кавалерии Новосильцева, Московского губернатора, градоначальника, предводителей дворянства губернского и уездных, Городского головы и представителей земских и административных учреждений.

Для непосредственного наблюдения за ходом работ в Москве была выделена подкомиссия под председательством инженер-полковника Воронцова-Вельяминова в составе членов полковника Никольского и художника-архитектора И. С. Кузнецова.

По мере окончания отдельных частей памятника они осматривались комиссией, а в Москве все работы по устройству фундамента и гранитного пьедестала велись под постоянным наблюдением членов подкомиссии, собирая там, по мере надобности, для выяснения возбуждавших вопросов и членов комиссии.

Все работы по возведению и устройству памятника начались 1 декабря 1910 года и закончены в половине мая 1912 года. То есть лепка, отливка и возведение памятника исполнены в 1 год 8 месяцев, что, несомненно доказывает, что были употреблены все усилия для возможно быстрого исполнения работ. Сам памятник состоит, как видно из фотографии, из конной фигуры, вылитой в 7 аршин, на гранитном пьедестале высотой в 9 аршин. По двум сторонам конной фигуры, ниже ее, две группы бронзовых фигур офицеров и солдат, каждая по 3 аршина 2 вершка и кругом пьедестала, в нишах, сделано 11 бронзовых барельефов высотою в 1? аршина и шириною в 2 аршина всех главных битв, в которых принимал участие М. Д. Скобелев, наконец, кругом памятника – 4 бронзовых стильных фонаря.

Настоящий памятник представляет собой один из лучших монументов последнего времени, общая стоимость его составляет около 150 тысяч рублей».

После Октябрьской революции отношение советских властей к личности и заслугам М. Д. Скобелева резко изменилось. Он стал не только «царским генералом», но и «карателем бедняков Туркестана», «царским держимордой» и т. п. Имение Скобелева было разграблено. По сообщению газеты «Русское слово» в доме «Белого генерала» были уничтожены все его реликвии, включая мундиры тех полков, в которых Михаил Дмитриевич служил или состоял шефом. Преображенскую церковь закрыли и частично разрушили в 1929 году, церковную утварь конфисковали, а в храме разместили зернохранилище. Деревянные приделы над могилой Скобелева и его родителей были разобраны на дрова, восстановили их уже из камня только в 2003 году. Мраморный склеп с телом Скобелева был вскрыт в 1938 году специальным отрядом НКВД, искавшим здесь награды и драгоценности. По словам очевидцев, забальзамированное тело Михаила Дмитриевича в генеральском мундире выглядело как живое. Останки перевернули и выпотрошили, но ни орденов, ни оружия, ни других ценностей в могиле не оказалось. Согласно завещанию Скобелева в имении был построен дом для отставных солдат и военных инвалидов, но после революции он также был разрушен.

28 сентября 2003 года во время празднования 160-летия со дня рождения М. Д. Скобелева в селе Заборово Новодеревенского района Рязанской области был открыт мемориальный комплекс М. Д. Скобелева. Он включает в себя отреставрированную Спасскую церковь, в приделах которой похоронены родители Скобелева и сам Михаил Дмитриевич, бронзовый бюст и музей М. Д. Скобелева.

Музей находится в отреставрированном здании сельской школы, которая была построена в 1881 году на средства Михаила Дмитриевича на территории усадьбы Скобелевых для местных детей. В музее действуют стационарные экспозиции, расположенные в двух залах, отражающие историю усадьбы, родословную Скобелевых, жизнь и деятельность Михаила Дмитриевича Скобелева, а также историю школы.

В 2008 году, в год празднования 165-летия со дня рождения М. Д. Скобелева, музей был переименован в «Музей-усадьбу «Мемориальный комплекс М. Д. Скобелева». На территории усадьбы, в парке, имеется захоронение последнего боевого коня М. Д. Скобелева. Это был белый жеребец ахалтекинской породы, которого «Белый генерал» назвал Геок-Тепе, в честь взятия крепости Геок-Тепе во время последней своей военной экспедиции в Ахалтекинском оазисе в 1881 году. На 28 лет конь пережил своего хозяина и умер в 1910 году.

При этом интересно то, что болгары очень дорожили памятью освободительной войны 1877–1877 гг. В 1907 году по инициативе болгарского писателя Стояна Заимова на месте бывших редутов был разбит мемориальный скобелевский парк. Он стал самым большим и красивым в Плевне. Многочисленные пушки были переданы сюда из России военным министром Куропаткиным. Во время Второй мировой войны, когда Болгария была союзницей гитлеровской Германии, немецкие власти потребовали переплавить их для нужд германской армии, но жители Плевны ответили категорическим отказом, а болгарские военные демонстративно возложили венок к могиле-склепу русских героев-освободителей. Внутри этого склепа кости и черепа русских солдат, пробитые турецкими пулями и картечью. Они были обнаружены на редутах во время раскопок.

Когда в 1944 году сюда пришла Красная Армия, все музеи и экспозиции сохраняли свой первозданный вид. Большинство советских солдат и офицеров впервые увидели здесь портреты Скобелева и Александра II, а также реликвии полков царской России. Многие с удивлением узнали, что русского императора называют Царем-Освободителем не потому, что он принес свободу Болгарии, а потому что отменил в России крепостное право. Перед уходом из Болгарии по приказу маршала Толбухина войска Третьего украинского фронта отдали воинские почести своим предкам. Всего в Русско-турецкой войне за освобождение балканских славян погибло более 200 тысяч русских солдат и офицеров. На многих памятниках были установлены мемориальные таблички со словами признательности и восхищения их подвигом.

Позже, когда Болгария была включена в состав коммунистического блока, с Плевенского склепа убрали Георгиевский крест. Экспозиция с иконами и портретами русских царей была разобрана, а с памятников исчезли слова «Царь-Освободитель». Из дома, в котором Александр II принимал капитуляцию Османа-паши после взятия Плевны, попросили убрать императорский мундир. Местные жители не послушались и просто передвинули его от центрального входа в один из темных углов. Кстати, в этом же доме в течение десяти дней жил Скобелев, который был первым губернатором освобожденной Плевны.

Приложения
Из приказов М.Д. Скобелева

Деятельность любого военачальника очень четко отслеживается по его конкретным действиям и поступкам. Некоторые из них даже вели дневники, но М. Д. Скобелев не делал этого. Видимо, в его бурной, насыщенной событиями жизни, не было времени для того, чтобы объяснять свои поступки потомкам. Поэтому неудивительно, что после неожиданной смерти Михаила Дмитриевича основные рассказы о нем строились исключительно на воспоминаниях соратников и друзей, которые, как это принято, о покойном говорили только хорошее. На основании этих воспоминаний и был вырисован наполовину мифический образ «Белого генерала», который и был преподнесен российскому народу.

В то же время в российском обществе и, прежде всего, в армии нашлись люди, которые прекрасно понимали, что реальную деятельность любого военачальника можно отследить по его приказам, которые он отдавал войскам. Его боевые приказы являются лучшим свидетельством его военного таланта, приказы по службе войск свидетельствуют о заботе о человеке, дисциплинарные – о требовательности дисциплины и порядка. И после М. Д. Скобелева осталось довольно много таких приказов.

Столь необычный жанр публикаций на первый взгляд может показаться не очень интересным, сухим, лишенным литературных изысков. Однако за многочисленными боевыми приказаниями и хозяйственными распоряжениями, настойчивыми повторами указаний и проч. отчетливо проглядывается главное – характер Михаила Дмитриевича. Именно в этих «сухих» документах виден весь Скобелев, с его выдающимся талантом военачальника, непреклонной волей, заботой о русском солдате, великодушием к поверженному противнику, умением «толкнуть людей на подвиг». В этом и заключается уникальность подобных публикаций.

Первый сборник приказов генерала М. Д. Скобелева был составлен и выпущен в 1882 году, под редакцией инженер-капитана А. Н. Маслова. Второй, более узкий по охвату, посвященный Русско-турецкой войне 1877–1878 гг., вышел в 1907 году, под редакцией капитана Генерального штаба С. Л. Маркова – будущего героя Белого движения.

В предисловии к своему изданию С. Л. Марков, в частности, писал:

«Мне недавно, совершенно случайно, попались на глаза приказы генерал-лейтенанта Скобелева за время его командования 16-й пехотной дивизией (сентябрь – декабрь 1877 г.) и за период существования Авангарда действующей армии в войну 1877–1878 гг. (январь – апрель 1878 г.).

Грустные мысли навеяли на меня эти пожелтевшие, истрепанные страницы славного прошлого. Истекшие 30 лет, заброшенность документов и бесцеремонность лиц, просматривавших раньше эти приказы, – все оказало на них свое разрушающее действие. Выцветающие чернила, оборванные, захватанные края страниц, целые куски, вырванные невежественными собирателями автографов, помарки карандашом уничтожили уже и теперь отдельные слова, а местами и целые фразы. Зачастую восстановить подлинник вполне не представлялось возможным. Пройдет, вероятно, еще немного лет, и приказы Скобелева навсегда исчезнут для потомства, оставшись лишь смутными воспоминаниями чего-то сильного, захватывающего в памяти бывших подчиненных «Белого генерала»… Следует ли говорить о том, как важно не дать погибнуть бесследно, для читающего военного мира, этим приказам и как интересны и ценны они и для нашего времени.

Невольно становится обидным вспомнить, как еще в недавнее прошедшее время, нас старательно знакомили с военными документами и эпизодами, имеющими часто лишь историческое значение и ни одним словом не обмолвились с кафедры о полных практического смысла, глубокого знания войны и солдата приказах М. Д. Скобелева. Почему школа военной науки, так далеко и тщательно отодвинула от себя школу жизни – уроки Русско-турецкой войны 1877–1878 годов?

Перебирая в памяти приказы только что минувшей кампании (русско-японской войны. – Авт.), так и хочется спросить их составителей: «А знакомы ли вы с приказами Скобелева, подметили ли вы их главную черту – сегодня приказать, а затем завтра, послезавтра, постоянно и настойчиво следить за выполнением этих приказаний?»

В особенную заслугу М. Д. Скобелеву обыкновенно ставят его удивительную заботливость о подчиненных и знание солдата, но было бы крайне ошибочно считать, что только эта сторона скобелевских приказов может иметь для нас практическое значение. Командуя войсками, едва успевшими сбросить с себя вредную муштру, до севастопольского режима вооруженных крынками и картечницами, Скобелев сумел в своих приказах оставить нам ряд чисто практических указаний, драгоценных и в современной войне при наших скорострелках, магазинках и трехлетней службе солдата.

Не задаваясь целью перечислить по пунктам все то полезное, на что натолкнется каждый, прочитавши приказы генерала Скобелева, я остановлюсь на нескольких положениях, выхваченных мною наугад.

Не он ли неоднократно и методично повторял о важности окопного дела даже при наступлении; об огромной роли ротных командиров в бою; не он ли требовал, «осмыслив» полученную задачу, познакомить с нею своих подчиненных, наконец, не он ли разжаловал «капральных» унтер-офицеров в рядовые за проступки чинов его взвода? А ведь все эти требования предъявляются и теперь: усиленные окопные работы в горах и равнинах Маньчжурии; выражение «война капитанов»; ряд приказов о значении взводных унтер-офицеров командира Гвардейского корпуса генерал-адъютанта Данилова, да и многое другое, предусмотренное гением Скобелева, является для нас злободневным вопросом.

Разберитесь внимательно в приказах М. Д. Скобелева перед походным движением зимой и в горы; остановитесь над его характерной просьбой к начальникам частей – энергически закупать вьючные седла, «так как поименованное число седел хотя и назначено, но может быть не доставлено» и вы поймете всю современную ценность этих приказов.

Наконец, и это самое важное, все приказы легендарного «Белого генерала» сильны и гениальны умением толкнуть солдата на подвиг, умением сказать – «я так хочу и так будет».

Верой в свои части, знанием и любовью к делу и властной мощью полководца проникнуты каждая фраза, каждая мысль…»

ПРИКАЗ

по 16-й пехотной дивизии за 1877-й год

19 сентября

№ 299

Приказом Его Императорского Высочества Великого Князя Главнокомандующего от 13-го сего сентября за № 157 я назначен временно командующим 16-й пехотной дивизии, почему, вступив в командование войсками дивизии, предписываю чинам оной по делам службы обращаться ко мне.

Командующий дивизией

Генерал-лейтенант Скобелев

№ 300

(19 сентября)

Тем же приказом назначен исполняющим должность начальника штаба, командуемой мною дивизии, Генерального штаба капитан Куропаткин, а Генерального штаба полковник Тихменев отчислен от должности начальника штаба и назначен в распоряжение Главного штаба.

Почему предписываю: полковнику Тихменеву сдать, а капитану Куропаткину принять должность начальника штаба командуемой мною дивизии и вступить в … оной.

Командующий дивизией

Генерал-лейтенант Скобелев

21 сентября

№ 301

Полкам 16-й дивизии и батареям 16………………………………

В местах их настоящего расположения приступить к постройке шалашей и землянок.

Каждому полку озаботиться, чтобы для околотков были устроены, по возможности, сухие и светлые помещения.

В районе расположения каждого полка и батарей соблюдать возможную чистоту и порядок. В особенности рекомендуется следить за отхожими местами.

Вырываемые для этой цели ямы зарывать каждые два, три дня.

В кухнях в Тученицком овраге ввести порядок. Кухни одного полка отделять от кухонь других. Артельные повозки поставить в порядке, а для припасов устроить помещения.

За чистотою и порядком в районе расположения полка отвечают дежурные по полку, а за порядком на кухнях – заведующие в полках хозяйственною частью.

Полкам Суздальскому, Казанскому и батареям иметь кухни в Тученицком овраге, а полку Углицкому близь устраиваемых колодцев.

Начальникам частей обратить особенное внимание на сохранение здоровья и сил вверенных им

……………………………………………… выполнения этой цели рекомендуется: ежедневную мясную порцию на человека довести до одного фунта мяса.

………………………………… выдавать в определенное время

…………………………………… возможности горячею в части

…..………………………… на службе или на работе, вне района

………………………….дивизии.

Начальники частей должны входить с своевременными требованиями на получение хлеба, чая и спирта. Чай выдавать ежедневно, а спирт в сырые и холодные дни и после смены частей со службы или возвращения с работ.

Начальникам частей озаботиться, чтобы в шалашах и землянках было бы достаточное количество подстилочной соломы, покупая ее в случае надобности.

Следить, чтобы люди поддевали фуфайки, а в холод и дождь надевали шинели.

Строго запрещаю составлять в частях экономические суммы из денег, отпускаемых на продовольствие нижних чинов, пока ежедневная дача мяса не доведена до одного фунта на человека. Обратно, одобряю всякий расход из хозяйственных полковых сумм, клонящийся к улучшению пищи и вообще содержания нижних чинов.

Начальникам частей воспользоваться настоящею временною остановкою, чтобы:

1. По возможности привести в порядок оружие и сделать запас для смазки его масла. Осмотреть патроны и обсалить их. Принять меры против отсырения их. Оружейным мастерам тщательно осмотреть и исправить ружья со слабою экстракцию.

2. Привести в порядок одежду, амуницию и в особенности обувь.

3. По возможности осмотреть и исправить повреждения в полковых обозах и артллерийских повозках.

Для занятия устроенных на позиции…………………………………

для содержания аванпостной цепи и для…………………………

выставленной на позиции артиллер…………………………………

невно назначать:

От Углицкого полка:

? роты пехоты для занятия люнета……………………………………

крытия батарей к стороне деревне Радишева……………………

содержания аванпостной цепи от Радишевского оврага до траншеи в центре расположении дивизии. У Радишевского оврага цепь должна иметь связь с частями, выставленными от (соседней. – В. Р.) дивизии.

От Казанского полка:

Одна рота для занятия центральной траншеи и для содержания перед нею аванпостной цепи, начиная от левого фланга Углицкого полка. Три роты для занятия деревни Тученицы.

От Суздальского полка:

Одна рота для занятия траншеи на левом фланге позиции, которая будет вырыта, в случае надобности, на месте, указанном исполняющим должность начальника штаба дивизии и для содержания перед нею аванпостной цепи от левого фланга Казанского полка до Тученицкого оврага.

Одна рота в деревне Тученице.

Комендантом деревни Тученицы назначается штабс-капитан Казанского полка Бырдин, которому подчиняются все четыре роты, расположенные в этой деревне. Штабс-капитан Бырдин распределяет части для обороны деревни Тученицы и для расположения в ней согласно переданных ему мною лично указаний.

Затем расход людей в частях должен быть уменьшен до крайности. В случае тревоги частям оставаться на местах.

Командующий дивизией

Генерал-лейтенант Скобелев

22 сентября

№ 302

Предлагаю г. г. полковым командирам 62-го, 63-го и 64-го полков ежедневно, начиная с сего числа назначать начальниками всех передовых постов по одному ротному командиру, которые в 5? часов вечера обязаны являться к исполняющему должность начальника штаба дивизии за получением приказания по охранению расположения войск дивизии. Очередь наряда начальников передовых постов при сем объявляю:

22 сентября от 62-го Суздальского полка

23 сентября от 63-го Углицкого полка

24 сентября от 64-го Казанского полка

25 сентября от 62-го Суздальского полка

26 сентября от 63-го Углицкого полка

27 сентября от 64-го Казанского полка

28 сентября от 62-го Суздальского полка

29 сентября от 63-го Углицкого полка

30 сентября от 64-го Казанского полка

Командующий дивизией

Генерал-лейтенант Скобелев

№ 309

(26 сентября)

Вследствие приказа по 4-му армейскому корпусу от 25 сего сентября за № 137 предлагаю полковым командирам и командиру 16-й артиллерийской бригады представлять мне в деревню Тученицу, каждые три дня: сведения о числе штаб– и обер-офицеров и числе штыков в полку, а равно о числе недостающих в батареях орудий и ежедневно: сведения о числе заболевающих нижних чинов.

Сведения эти доставлять в 8-м часов утра, начиная с 27 сентября.

Командующий дивизией

Генерал-лейтенант Скобелев

27 сентября

№ 310

В видах лучшего сохранения здоровья нижних чинов вверенной мне дивизии, предлагаю завтрашнего числа произвести в расположении частей дивизии следующие перемены:

1. Полки Владимирский, Суздальский и две четырехфунтовые батареи по назначению начальника бригады, перейдут в деревню Богот и расположатся там по квартирам у жителей.

2. Двум ротам Казанского полка, двум ротам Углицкого полка и одной девяти фунтовой батарее перейти в деревню Тученицу и занять в ней места расположения Суздальского полка, а орудия и зарядные ящики расположить в редюите, построенном в деревне Тученице и к ним назначить караул от пехоты.

3. Частям начать передвижение на места их нового расположения в 9 часов утра, причем люди должны быть непременно пообедавши. – Следовательно, пообедать не позже восьми часов утра.

4. Начальником войск, имеющим быть расположенными в Боготе, назначается подполковник Мосцевой. На его обязанность возлагается: разбить деревню Богот на участки, для каждой части (двух полков и двух батарей) отдельные, назначить пункты для сбора в случае тревоги и установить порядок охранительной службы.

5. На позиции остаются: Углицкий пехотный полк (без двух рот), два батальона Казанского полка и три батареи. Для охранения расположения этих частей, ежедневно назначать по одной роте от Углицкого и Казанского полков. Порядок смены орудий на позиции поручается начальнику бригады.

6. Начальникам войск, остающихся на позиции и расположенных в деревне Тученице, назначается командир 2-й бригады дивизии генерал-майор Гренквист, которому находиться в деревне Тученице.

Командующий дивизией

Генерал-лейтенант Скобелев

№ 314

(27 сентября)

Его Императорское Высочество Великий Князь Главнокомандующий изволил воспретить впредь пребывания при войсках Западного отряда всяким корреспондентам как иностранных, так и русских газет.

О чем, вследствие приказания по 4-му армейскому корпусу от 26 сентября за № 134, объявляя по войскам командуемой мною дивизии, предписываю при появлении названных корреспондентов препровождать таковых прямо в штабе Западного отряда в деревне З… [8]

28 сентября

№ 317

Начальник Западного Отряда приказал, чтобы каждый из полков немедленно же заготовил по 250 черенков (деревянных ручек) для лопат.

О чем, вследствие приказания по корпусу от 27-го сего сентября за № 140, объявляю по войскам командуемой мною дивизии для немедленного исполнения.

Генерал-лейтенант Скобелев

29 сентября

№ 318

Предлагаю полковым командирам довести мясную дачу в день на человека до одного фунта.

В дополнение к отпускаемым от казны деньгам на покупку волов для мясных порций разрешаю расходовать деньги из экономических сумм для доведения порций до одного фунта.

№ 319

(29 сентября)

Разрешаю полковым командирам покупать у местных жителей муку и зерно на экономические суммы (например, деньги за экономический провиант) и приготовлять из нее лепешки и хлеб, так как интендантством не только печеный хлеб, но и сухари отпускаются в войска дивизии не своевременно.

Размер хлеба, выпекаемого в день на человека, может доходить до одного фунта.

№ 320

(29 сентября)

Предлагаю командирам Углицкого и Казанского полков устроить небольшие блиндажи в траншеях, занимаемых караулами от этих полков, чтобы часть людей могла всегда согреваться в них.

№ 321

(29 сентября)

Предлагаю командирам полков озаботиться устройством бань Углицкого и Казанского полка в деревне Тученице, а Владимирского и Суздальского в деревне Богот.

№ 324

30 сентября

Диспозиция по 16-й пехотной дивизии на случай боя

Войскам 16-й дивизии вверена оборона участка позиции перед г. Плевно от деревни Радишево до деревни Тученицы.

При наступлении неприятеля войска исполняют следующее:

1) Выстраиваются на местах их настоящего расположения.

2) Полки Углицкий и Казанский усиливают цепи и траншейные караулы впереди их расположения высылкою еще по одной роте от каждого полка.

Дежурной роте Казанского полка месторасположение будет указано исполняющим должность начальника штаба дивизии. Начальниками участков обороны линии – командиры полков.

3) Дежурная батарея остается в люнете и боковых ложементах и поддерживает оборону роте Углицкого полка.

4) Две батареи, расположенные за Казанским пехотным полком, остаются на занимаемых ими местах в полной готовности к движению.

5) Полку Углицкому вверяется оборона участка позиции от Радишевского лога до центральной траншеи (что занимается караулом от Казанского полка), полку Казанскому оборона участка от центральной траншеи до Тученицкого оврага.

6) Батальон Казанского полка и 2-я батарея 16-й артиллерийской бригады, занимающие деревню Тученицу, составляют ближайшую поддержку войск, расположенных на позиции.

7) Оборона деревни Тученицы возлагается на две расположенные в ней роты Углицкого полка, при двух орудиях 2-й батареи. Начальство возлагается на майора Пневского.

8) Полки Владимирский, Суздальский, 5-я и 6-я батареи 16-й артиллерийской бригады, расположенные в деревне Богот, составляют общий резерв. Резерв этот вводится в бой по моему личному указанию, сообразно силам и направлению атаки неприятеля.

9) В случае ночной тревоги все войска остаются на занимаемых ими местах, причем войска, занимающие деревни, выстраиваются на определенных сборных пунктах.

При начале боя всем обозам выстроиться позади деревень Богот и Тученица.

Пути движения обозов будут своевременно указаны. Перевязочный пункт на ручье, на месте расположения кухонь Казанского полка.

Я буду находиться в начале боя на позиции Казанского полка.

№ 328

(2 октября)

Предлагаю полковым командирам ввиду неаккуратной доставки сухарей интендантством исполнить следующее:

Приступить к образованию трехдневного неприкосновенного запаса (по шесть фунтов на каждого человека), для чего выдавать в дневную дачу вместо двух фунтов – полтора, причем взамен каждых недоданных полуфунта сухарей выдавать полфунта кукурузы и лишних четверть фунта мяса.

Командующий дивизией

Генерал-лейтенант Скобелев

№ 335

5 октября

По телеграфическому известию Его Императорским Высочеством Великим Князем Главнокомандующим, вчера, в Малой Азии, одержана блистательная победа: Мухтар-Паша, разбитый наголову, отброшен от Карса и обращен в бегство.

Поздравляю храбрых моих сослуживцев 16-й пехотной дивизии с только что полученной телеграммой Главнокомандующего.

Дело, за которое взялся за оружие миролюбивейший из Монархов, наш Августейший Государь, дело правое, на котором лежит благословенье Божие. Оно будет славно окончено.

Напоминаю войскам, что скоро и нам может предстоять боевое испытание; прошу всех об этом знать и крепить дух молитвою и размышлением, дабы свято, до конца исполнить, что требует от нас долг, присяга и честь имени Русского.

Г.г. офицеры и солдаты, вновь прибывшие из России, в особенности должны вдумываться во вновь созданное им судьбою положение.

Им в бою послужит большим облегчением недавнее пребывание в дорогом Отечестве. Они видели, какие жертвы несет за нас, здесь сражающихся, Россия, чего она от нас ждет.

Приказ этот прочесть во всех ротах, батареях и командах, а завтра, 6-го октября, в частях войск по случаю одержанной победы, отслужить благодарственный молебен.

Командующий дивизией

Генерал-лейтенант Скобелев

№ 336

6 октября

Предлагаю полковым командирам, ввиду необходимости однообразия формы, обменять кепи по полкам и закупить сукно для переделки погон и петлиц. Погоны могут быть взяты с гимнастических рубах. Сего же числа представить мне по полкам сведение о числе неформенных кепи, проставляя цвета их околышей.

№ 339

(6 октября)

Имея в виду необходимость озаботиться заблаговременно обеспечением продовольствия нижних чинов 16-й дивизии, мною командируется в Румынию для покупки волов и продовольственных припасов заведующий хозяйственною частью Владимирского полка подполковнике Шаров.

Подполковнику Шарову предписывается закупить в Румынии для каждого полка дивизии по двадцать пар волов по двадцать воловых телег.

Каждому полковому командиру предлагается составить для подполковника Шарова счет продуктам (капусте, буракам, кислоте, соли, чаю, сахару, фасолей, крупы, гороха и свиного сала) для покупки их в Румынии и для перевозки их, для каждого полка, на двадцати вышеозначенных повозках.

От каждого полка в распоряжение подполковника Шарова предписывается назначить по одному честному расторопному унтер-офицеру и по шести нижних чинов, в том числе по одному грамотному артельщику. Все люди должны быть здоровые.

Командиру Суздальского полка предлагаю назначить одного офицера в помощь подполковнику Шарову и о том, кто будет назначен, мне донести.

На расходе для покупки волов припасов предлагаю полковым командирам выдать подполковнику Шарову из полковых сумм по четыре тысячи рублей золотом, или по курсу бумажками.

О времени отправки подполковнику Шарову предлагаю донести, равно как и о времени прибытия.

По всем покупаемым предметам предлагаю подполковнику Шарову вести подробный отчет, удостоверяя покупки квитанциями продавцов и подписями помощника и четырех выборных артельщиков от полков.

№ 349

12 октября

Завтра 13 октября предписываю:

1) Всем частям приступить к усиленному рытью землянок.

Батальоны расположить из середины в колонне по возможности на широких интервалах, головы батальонов на линию. Землянки строить, не нарушая вышесказанного расположения батальонов.

2) Землянки артиллерии: 16-й бригады между бригадами 16-й дивизии; 1-й, 2-й и 3-й батарей 2-й бригады за Суздальским полком.

3) Саперы, по окончании саперных работ, будут возвращены к своей бригаде. Временно расположить их за полками поротно.

4) Казаков расположить за моим штабом.

5) Посылать, по возможности, безотлагательно унтер-офицеров с командами, достаточно многочисленными, на рубку леса. Требую, чтобы все части воспользовались бы хорошею погодою, чтобы образовать изрядный запас дров не только для кухонь, но и для больших костров; это будет в дурную погоду большим облегчением для солдат.

6) Как только части наделают себе землянки и вообще немного обживутся, посылать команды для сбора кукурузы по окрестным полям.

Это необходимо для образования сухарного запаса не меньше как на шесть дней, по 2 фунта на день. Об этом, с настоящей минуты, прошу начальников частей думать весьма серьезно. Дивизия может быть вдруг вынуждена к продолжительному форсированному движению при самых неблагоприятных условиях, по краю, вконец разоренному до нашего еще прохождения.

7) Завтра же отвести места с рассветом для кухонь, бань, и главное обращаю внимание начальников частей на устройство выгребных ям, ежедневное засыпание слоем земли и, по наполнении их, на отводе новых мест под те же ямы. Вообще буду требовать чистоту в лагере и на боевой позиции.

8) Во всех полках озаботиться скорейшим устройством соответствующих землянок под околотки.

9) Всем полкам и батареям наряжать ежедневно посты при унтер-офицерах для наблюдения, чтобы нижние чины отнюдь не испражнялись вне отхожих мест.

Командующий дивизией

Генерал-лейтенант Скобелев

№ 350

13 октября

Осматривая вчерашнего числа пищу нижних чинов дивизии в деревне Богот, я нашел: в Углицком полку: в 1-й стрелковой роте щи хорошими, во 2-й стр. роте суп из фасоли, дурного вкуса, с недоваренной фасолью; в 9-й роте суп посредственным; в 12-й роте суп с крупою и с примесью пшеничной муки – жидким и дурного вкуса.

В Казанском полку:

В 1-й стрелковой роте щи отличного вкуса и очень наваристые, в 5-й и 10-й ротах щи очень хорошими. Каша во всех поименованных ротах была хорошего вкуса.

Считая, что более или менее хорошая пища нижних чинов всего более зависит от заботливости ротных командиров, я объявляю замечание командирам рот Углицкого полка: 2-й стрелковой, 9-й и 12-й линейных.

№ 351

(13 октября)

Обходя сего числа бивуак дивизии, я заметил нескольких нижних чинов Суздальского полка, отправляющих свои естественные нужды вблизи расположения бивуака, помимо устроенных для этой цели отхожих мест. Обращая на это внимание начальников частей, предписываю обратить самое серьезное внимание на соблюдение полной чистоты в районах расположения частей.

№ 352

(18 октября)

Предлагаю полковым командирам ежедневно назначать по одному штаб-офицеру дежурным по дивизии, в следующем порядке:

14 октября от Владимирского полка;

15 октября от Суздальского полка;

16 октября от Углицкого полка;

17 октября от Казанского полка;

18 октября от Владимирского полка;

19 октября от Суздальского полка;

20 октября от Углицкого полка;

21 октября от Казанского полка;

22 октября от Владимирского полка;

23 октября от Суздальского полка;

24 октября от Углицкого полка;

25 октября от Казанского полка.

Обязанности этих штаб-офицеров будут главным образом хозяйственные, а именно наблюдение за чистотою на месте расположения отряда.

Дежурные по частям, как пехоты, так и артиллерии должны немедленно исполнять все приказания дежурных по дивизии штаб-офицеров, относящиеся к поддержанию чистоты.

№ 353

(13 октября)

Обращаю особенное внимание всех дежурных по частям за наблюдением, чтобы нижние чины не ходили за естественными надобностями помимо отхожих мест. Всех, не соблюдающих это, предписываю ставить на часы на переднюю линейку части.

№ 354

(13 октября)

Объявляю командиру Владимирского полка мою благодарность за отлично, с соблюдением тишины и порядка, произведенные полком саперные работы по укреплению Рыжей горы.

№ 355

(13 октября)

Объявляю мою благодарность командиру 1-го батальона Казанского полка подполковнику Завадскому за молодецкий вид солдат батальона и за отличное состояние их оружия.

№ 356

(13 октября)

Лагерь наш слишком скучный. Желательно было бы, чтобы чаще горели костры, пели бы песни; назначать по очереди перед вечернею зарею в центре позиции играть хору музыки. Разрешается петь и поздно вечером.

Во всех ротах обратить серьезное внимание на образование хороших песельников; поход без песельников грусть, тоска.

Генерал-лейтенант Скобелев

№ 360

(14 октября)

Генерал-адъютант Тотлебен изволил меня предуведомить, что часть лет. парка 16-й артиллерийской бригады будет направлена за Вид к войскам Гвардии.

Предлагаю генерал-майору Боретти немедленно озаботиться пополнением зарядных ящиков девятифунтовых батарей 2-й и 16-й артиллерийских бригад до отхода парка за Вид.

С завтрашнего числа все девятифунтовые батареи поступают впредь до особого приказания, в общий резерв артиллерии вверенного мне отряда.

Завтра назначить на передовую позицию дивизион от одной из легких батарей вверенного мне отряда. Назначения, по очереди, ежедневно делает Его Превосходительство начальник 16-й артиллерийской бригады.

Генерал-лейтенант Скобелев

Дополнение к приказу

Сего числа вверенная мне дивизия, 16 артиллерийская бригада, 3 батарея 2-й артиллерийской бригады, 1-я сотня 38-го Донского полка, поднятая по тревоге, была готова к выступлению, менее чем в 25 минут времени.

Еще раз молодецкие войска блистательно доказали, что потери и лишения, сопряженные с кровавыми битвами и трудностями позднего осеннего похода, не могут их поколебать.

Я сегодня с гордостью смотрел на Вас, дорогих всей Русской земле молодцов и с уверенностью думал о близком вероятно дне, где мы опять станем лицом к лицу с врагом, опять по-детски, грудью постоим за святое дело.

Быстрота, восторг, с которыми все г. г. офицеры, и солдаты изготовились к бою, горя желанием поделиться славою с нашими братьями гвардейцами, служат для меня залогом, что и в новом своем составе войска 16-й дивизии сумеют, как бы ни пришлось трудно, поддержать славу своих бессмертно славных знамен.

Верьте мне, ребята, как я Вам верю, и тогда скоро мы опять, во славу Русского народа, заработаем спасибо Батюшки-Царя!

Объявляю мою искреннюю благодарность всем начальникам частей в особенности также г. г. офицерам и нижним чинам, бывшим в строю.

Генерал-лейтенант Скобелев

№ 361

16 октября

Замечено мною, что в полках дивизии, несмотря на отданные мною приказы по дивизии от 21-го и 29-го сентября за №№ 301 и 318 и 2-го и 11-го сего октября за №№ 328 и 348, нижние чины не всегда получают по фунту мяса в день.

Между прочим 14-го сего октября на вопрос начальника штаба дивизии о причине недопуска мяса нижним чинам в Суздальском пехотном полку, заведующий хозяйством полка майор Вышневский заявил, что полк крайне затруднен в приобретении мяса. Вслед за тем, когда начальником штаба было сделано напоминание, что Его Высочеством Главнокомандующим разрешено производить и отпуск денег на лишних полфунта мяса, сверх положенного по табели, – на это майор Вышневский заявил, что такого приказа он не знает, и в полку его не читал.

Так как приказ о разрешении производить выдачу лишних по полуфунту мяса на каждого нижнего чина был получен в штаб дивизии 11 октября и в тот же день объявлен в приказ по дивизии за № 348, а копия с этого приказа были разосланы во все части дивизии 12 октября, то очевидно майором Вышневским упущен из виду этот приказ, имеющий столь важное значение в деле продовольствия и ближе всех касающийся заведующих хозяйством в частях войск.

Объявляя за такое упущение майору Вышневскому строгий выговор, предлагаю г. г. полковым командирам и заведующим хозяйством в частях обратить серьезное внимание на улучшение пищи нижним чинам, причем, безусловно, возлагаю на личную ответственность полковых командиров заведующих хозяйством наблюдать за тем, чтобы в котел клалось не менее фунта мяса на каждого нижнего чина. Приобретение скота на мясные порции, при энергической заботливости заведующих хозяйством, я уверен, не будет затруднительно. В случае же затруднений в приобретении воловьего мяса разрешается покупка баранов в количестве, необходимом для доведения мясной порции до одного фунта.

Генерал-лейтенант Скобелев

№ 363

(17 октября)

Государь Император во время бывшей вчерашнего числа демонстрации изволил заметить, что казаки сотни 38-го Донского полка стреляли, не видя неприятеля.

№ 373

20 октября

Ввиду окончания постройки землянок в полках, желательно было бы немедленно приступить к устройству шалашей, для столовых нижним чинам и в особенности бань; последних на первое время желательно иметь хоть по одной на батальоне.

Генерал-лейтенант Скобелев

№ 376

(22 октября)

Предлагаю г. г. штаб-офицерам, дежурящим по дивизии, кроме обязанностей по охранению порядка и чистоты на занимаемых дивизией местах, еще каждодневно доносить мне, при представлении утром в 9 часов утра после смены с дежурства, сведений о качестве за день дежурства пищи во всех частях дивизии.

№ 377

(22 октября)

Предлагаю полковым командирам тщательно проверить состав стрелковых рот в их полках и исключить из этих рот людей слабосильных, мало нравственных или не обещающих быть способными к стрелковой службе.

№ 378

(22 октября)

Предлагаю полковым командирам деятельно следить, чтобы командиры стрелковых рот пользовались всяким удобным случаем для обучения нижних чинов их рот стрелковому делу. В этих видах предлагаю полковым командирам не наряжать нижних чинов стрелковых рот на саперные работы и вообще лагерные работы за исключением, конечно, тех работ, которые относятся до благосостояния самих стрелковых рот. Я буду смотреть стрелковые роты по полкам с 1-го ноября.

№ 381

(23 октября)

ДИСПОЗИЦИЯ

Для ночных работ, по укреплению высот впереди (на северо-западе) от деревни Брестовца, с 23 на 24 октября 1877 года

Позиция на Плевно-Ловченском шоссе

Распорядителем всех работ по укреплению высоты к северо-западу от деревни Брестовца и самой деревни, назначается полковник Гвардейского саперного батальона, Мельницкий.

Начальникам строевых частей, назначенных на работу строго предписывается следовать указаниям полковника Мельницкого.

Начальники строевых частей отвечают за сохранение тишины и порядка во время производства работ.

Открывать огонь лишь в крайности.

Инструкция для производства саперных работ, приложенная к диспозиции от 12 сего октября, должна служить руководством и при предстоящих работах.

В ночь с 23 на 24 октября, согласно предписания помощника начальника Западного отряда армии, генерал-адъютанта Тотлебена, на высоте перед деревней Брестовец будут устроены батареи на 24 орудия, и ложементы на два батальона пехоты.

Кроме того, северная опушка деревни Брестовец будет приведена в оборонительное положение и за нею устроится помещение для 6 картечниц.

Для работ по возведению предположенных укреплений назначаются:

Владимирский пехотный полк.

Батальон Углицкого полка.

Батальон Казанского полка.

Три роты сапер 3-го батальона.

Частям этим быть построенными к 5 часам пополудни, впереди их расположения.

Для прикрытия саперных работ назначается Суздальский пехотный полк, которому быть построенному впереди его расположения к 7 часам вечера.

Части, назначенные для производства работ и для их прикрытия, двинутся к деревне Брестовец по особому приказанию.

Для занятия завтрашнего числа с рассветом предполагаемых к постройке укреплений, назначаются:

Батальон 3-й стрелковой бригады по усмотрению командира бригады.

1-я, 2-я и 3-я батареи 2-й артиллерийской бригады.

Летучий отряд из двух рот стрелков 3-й бригады по назначении командира бригады, шесть картечниц и команды в 50 человек с крепостными ружьями. Начальником летучего отряда назначается майор 10-го стрелкового батальона Гагман.

Всем частям, назначенным для занятия позиции, прибыть к 4-м часам утра, завтрашнего числа, к деревне Брестовец, к месту расположения главного караула сотни, содержащей аванпостную цепь впереди деревни Брестовец. Колонновожатым подпоручик Марков.

В ближайшем резерве частям, назначенным для занятия позиции, остаются Суздальский пехотный полк, шесть рот 3-й стрелковой бригады и 1-я сотня 38-го казачьего полка. Сотне этой сего же числа вечером перейти в деревню Брестовец.

Перевязочный пункт устраивается позади деревни Брестовец.

Отрядный штаб, впредь до моего особого приказания, переносится в деревню Брестовец.

Начальнику 1-й бригады 30-й пехотной дивизии генерал-майору Полторацкому предписывается:

1) Во время производства ночных работ впереди деревни Брестовец занимать позицию от Тученицкого оврага до люнета тем же числом войск, как обыкновенно.

2) При готовности к бою, в частях этих соблюдать полную тишину.

3) В случае перехода неприятеля в наступление, позиция, вверенная генерал-майору Полторацкому, занимается и обороняется, как предписано было в диспозиции на случай боя по Плевно-Ловченском отряду от [10] октября

Командующий дивизией

Генерал-лейтенант Скобелев

№ 382

24 октября 1877 г.

Сего числа при объезде войск, занимающих передовую позицию, мною замечено:

Только один батальон Суздальского полка имел котлы. Многие нижние чины не имели с собою сухарей. Люди не получили законной дачи спирту.

Лазаретные повозки полка не были на месте, через что раненые вынуждены были ожидать перевязки.

После требования одним из умирающих раненых священника, оказалось, что священник Суздальского полка проживает не при полку, а в деревне Богот.

Приписывая все перечисленные беспорядки вине командующего полком, я объявляю строгий выговор майору Безбородову.

№ 383

(24 октября)

Предлагаю подполковнику Владимирского полка Маневскому вступить завтрашнего же числа во временное командование Суздальским пехотным полком.

№ 384

(24 октября)

Еще раз обращаю внимание начальников частей на их обязанность заботиться, чтобы нижние чины были сыты при всех условиях, в которые приходится становиться части. Раз навсегда требую, чтобы артельные котлы всюду следовали за частями и чтобы для нижних чинов не проходило ни одного дня, в который они не получали бы горячую пищу. Исключения всякий раз будут исходить от меня лично.

После самого жестокого боя наступает затишье и опыт дней 30 и 31 августа убедил меня, что храбрые и распорядительные начальники даже в эти дни находили возможным подвозить горячую пищу своим солдатам.

Наоборот, если нижние чины не накормлены, то происходит это или от растерянности, или от нерадения начальника. И то и другое может повлечь за собою отрешение от должности.

Командующий дивизией

Генерал-лейтенант Скобелев

№ 386

25 октября 1877 г.

Вследствие крайних беспорядков по хозяйственной части, замеченных мною и засвидетельствованных начальником бригады в Суздальском пехотном полку, я назначаю комиссию для производства дознания в составе: председателя комиссии майора Казанского пехотного полка Байковского и членов: Казанского пехотного полка штабс-капитана Бырдина, поручика Повало-Швейковского и подпоручика 10-го стрелкового батальона Маркова.

На комиссию эту возлагается:

1) Снять показания с ротных командиров полка, с каждого отдельно, по следующим вопросам:

В какие числа и в каком размере на человека получались в роту с 20 сентября сего года сухари, спирт, крупа, чай и сахар.

В каком размере и какого качества отпускалось в роту мясо.

2) Проверить тщательным образом всю отчетность по хозяйственной части полка с 20 сентября, как по довольствию сухарями, спиртом, крупою, сахаром, так в особенности по довольствию мясом.

3) Проверить состояние в полках обоза, лошадей и порядок фуражного довольствия обозных лошадей.

4) Проверить состояние экономических сумм, долженствующих образоваться из остатков от фуражных денег и от сумм, отпускаемых на мясное довольствие войск. Проверить правильность хранения и употребления этих сумм.

По всем этим пунктам комиссия обязана представить подробный отчет, дабы можно было определить виновных.

Предлагаю командующему Суздальским полком, подполковнику Маневскому, назначить на время производства дознания нового заведующего хозяйственной частью полка и о том, кто будет назначен, мне донести, а майору Вышневскому предложить к утру завтрашнего числа явиться к председателю комиссии майору Байковскому.

Командиру Казанского полка полковнику Лео предлагаю освободить на время производства дознания от наряда на службу всех чинов комиссии.

Господам председателю комиссии и членам ее указываю на важность возложенной на них задачи и надеюсь, что они отнесутся к ней с полною энергией и беспристрастностью. Что касается знания дела, необходимого для выполнения задачи, то состав комиссии может служить ручательством, что ни одна мелочь, способная разъяснить дело, не будет упущена при производстве дознания.

Производство дознания должно быть окончено в возможно непродолжительном времени и отчет за подписью всех членов представлен мне.

Генерал-лейтенант Скобелев

№ 387

25 октября 1877 г.

Приказ по войскам Плевно-Ловченского отряда

Для постоянного занятия передовой позиции назначаются: полк пехоты, стрелковый батальон, три батареи, батарея картечниц и сотня казаков.

Части эти суть:

1) Углицкий пехотный полк, командиру которого предписываю: занять деревню Брестовец, в тех же участках, которые были заняты батальонами Суздальского полка. Каждый батальонный участок должен быть разбит на ротные. В ротных участках иметь сборные пункты, на которые собирать роты ежедневно два раза для поверки и для приучения людей к сборным пунктам.

Углицкий полк будет занимать деревню Брестовец. Ежедневно один батальон назначается в боевую линию. Стрелковая рота дежурного батальона становится в резерв, за левым флангом передовой позиции.

2) 9-й стрелковый батальон: 3-я, 4-я роты этого батальона занимают траншеи и опушку деревни Брестовец, правее батарей, 1-я и 2 роты батальона становятся в резерв за правым флангом передовой позиции. 9-й батальон должен быть сменен батальоном по назначению начальника 3-й стрелковой бригады 27-го числа сего месяца на рассвете.

3) Три батареи, по назначению начальника 16-й артиллерийской бригады. Два орудия из очередных становятся на Рыжей горе. Батареи сменяются через двое суток. На ночь, орудия стоящие на передовой позиции, отходят за деревню Брестовец.

4) Батарея картечниц занимает позицию за серединой опушки деревни Брестовец. Два орудия назначаются дежурными.

5) 1-я сотня 38-го Донского полка располагается в деревне Брестовец сзади отрядного штаба. На ночь от нее выставляется пост на нашем крайнем правом фланге.

Начальником всех войск, расположенных в боевой линии, назначается, на время производства саперных работ, полковник Мельницкий.

Генерал-лейтенант Скобелев

№ 394

1 ноября 1877 г.

Неоднократно высказывал я как г. г. офицерам, так и нижним чинам вверенной мне дивизии, что основанием успеха при столкновении с неприятелем служит порядок в бою, я назову его лучшим выражением доблести части.

Порядка в бою быть там не может, где начальники частей не проникнуты сознанием того, что им приходится делать, не осмыслили себя, перед боем, ту задачу, которую предстоит исполнить их части. Я не говорю о личной доблести г. г. офицеров, ибо заранее убежден, что офицер не молодец не может быть терпим в 16-й пехотной дивизии; между тем, в бою в ночь с 28-го на 29-е октября мною было замечено, что многие из г. г. офицеров недостаточно держали своих людей в руках и вообще показались мне не вполне понимающими ни смысла, ни важности того, что делали.

Подобное отношение к делу г. г. офицеров даже при таком сравнительно ничтожном неприятеле, как турки, могло бы иметь вредные последствия.

На будущее время предписываю г. г. бригадным, полковым и батальонным командирам, перед боем, тотчас же по получении диспозиции для боя, собирать (разумеется, соответственно с удобством расположения частей) всех наличных г. г. офицеров, которым они обязаны не только прочесть, но и выяснить смысл диспозиции и убедиться, что она ими понята.

Г.г. ротные командиры, понятным для солдата языком делают то же самое относительно фельдфебеля и унтер-офицеров вверенной им роты; причем внушают унтер-офицерам их великое значение в современном пехотном бою, где, при растянутости линии, офицеру везде поспеть трудно.

Г.г. ротные командиры проникнитесь и Вы громадностью Вашего боевого современного значения, помните, что одна из лучших ныне европейских армий выиграла две славные кампании одними ротными командирами (1866 и 1870–1871).

Как мне ни прискорбно, нижние чины Владимирского пехотного полка, любя Вас и гордясь славой храброй 16-й дивизии, но в бою с 28-го на 29-е число некоторые из Вас не оправдали моих ожиданий. Вы как будто забыли, что перед Вами стоят те же турки, которых отцы и деды Ваши привыкли бить не считая; неужели мы покажем себя хуже своих отцов, неужели омрачим славу своих знамен?!.

7-й, 8-й, 10-й и 12-й ротами я вполне не доволен, они вели себя недостойно русского солдата. Они забыли, что чем неприятель ближе, тем лучше, тем славнее для честного солдатского сердца, что наша русская пехота всегда умела работать штыком и до сих пор не сверкала пятками перед неприятелем.

Предупреждаю всех чинов вверенной мне дивизии, что как бы тяжело и неблагоприятно ни сложились временно боевые обстоятельства, я сумею заставить всякого исполнить до конца долг службы и присяги и с виновных будет взыскано по всей строгости законов.

С глубоким уважением упомяну здесь о службе следующих г. г. офицеров: 1 – командир Владимирского пехотного полка полковник Аргамаков, 2 – командирах 1-го и 3-го батальонов того же полка подполковнике Маневском и майоре Нечаеве, капитанах Хмелевском и Сполатбоге и командире 12-й роты Углицкого полка поручике Власове.

Нижним чинам 4-й линейной и 2-й стрелковой рот Владимирского полка и 12-й Углицкого полка – мое душевное спасибо. Они честно исполнили свой долг до конца. Они гордо могут смотреть в глаза своим товарищам.

Генерал-лейтенант Скобелев

№ 399

(2 ноября)

Третьего дня Его Высочество Главнокомандующий изволил меня посетить, подробно расспрашивал о вверенной мне дивизии, с которою Его Высочество связан воспоминаниями бессмертной обороны Севастополя и сражения 24 октября 1855 года.

Приписывая высокую оказанную мне Главнокомандующим честь молодецкой службе войск 16-й пехотной дивизии, благодарю всех начальников частей и выражаю убеждение, что счастливцам, кои будут достойны командовать в боях этою славною дивизией, всегда будет присуще почетное место в рядах армии.

Самоотверженное в высшей степени поведение всей дивизии в боях 30 и 31 августа, славный штурм редутов Владимирцами и Суздальцами 30-го, геройская оборона их 31-го в особенности, обратили внимание России на славную 16-ю дивизию. Сама Государыня Императрица не оставила нас своим Августейшим вниманием. Из Москвы, из Петербурга шлют в дивизию разные вещи, список коим с распределением по полкам будет объявляться в приказе по дивизии.

Ничего не может быть славнее для солдата, как заслужить внимание своего монарха и народа. Я уверен, что и в последующих боях вновь создавшаяся по своему личному составу 16-я пехотная дивизия не помрачит славы героев 30-го и 31-го числа и сумеет держать себя так, чтобы иметь право с чистою совестью возвратиться в Россию.

Прошу начальников частей воспитывать вверенные им части в вышеуказанном смысле.

Генерал-лейтенант Скобелев

№ 407

11 ноября

От 62-го пехотного Суздальского полка представлена ведомость утраченному оружию в ночь с 2-го на 3-е ноября во время вылазки, сделанной двумя ротами полка. По ведомости этой было показано утерянными 119 ружей и 316 штыковых ножен, тогда как из строя выбыло всего 98 нижних чинов убитыми, ранеными и без вести пропавшими, а в вылазке участвовали всего 254 человека. По произведенному расследованию оказалось, что по ошибке заведующего оружием по ведомости были показаны ружья и штыки, утраченные в полку в прежнее время.

За такое невнимание к своему делу предписываю арестовать заведующего оружием в 62-м Суздальском полку штабс-капитана ……… на двое суток домашним арестом с исполнением служебных обязанностей.

При этом считаю необходимым обратить внимание г. г. полковых командиров на то обстоятельство, что в каждом деле войска утрачивают весьма крупные цифры оружия и вещей интендантского ведомства и, кроме того, много оружия оказывается попорченным, а это доказывает, что в полках не соблюдаются правила сбора оружия с поля сражения, объявленные в приказании по войскам действующей армии за № 112, и что нижние чины не сберегают своего оружия.

№ 409

(11 ноября)

Предлагаю начальнику 16-й артиллерийской бригады доставлять ежедневно в штаб дивизии сведения, получаемые им от начальника Артиллерийской боевой линии, а равно доставлять и сведения о числе выпущенных в день снарядах и о всем замеченном со стороны неприятеля батареями, состоящими на позиции.

Генерал-лейтенант Скобелев

№ 410

13 ноября

Замечено мною, что, несмотря на приказ по дивизии от 6 октября за № 336, в полках еще не существует единообразия в форме.

Вторично предлагаю принять энергичные меры к покупке полками соответствующих цветов сукна для переделки погон, околышей на кепи и петлиц на мундирах и шинелях.

Генерал-лейтенант

№ 419

(15 ноября)

Сего числа я со штабом переезжаю в деревню Учин-дол.

Позиция, назначенная для обороны Плевно-Ловченскому отряду, разделяется на три участка.

1) Укрепление Зеленой горы; 2) Укрепления Брестовецкие, 3) Укрепления левого фланга (редуты: Старинкевича и Мирковича).

Первые занимаются сменными частями полков: Владимирского, Суздальского, Казанского, 9-го, 10-го и 11-го стрелковых батальонов, двумя орудиями и 4-мя картечницами.

Комендантом укреплений на Зеленой горе и начальником войск их занимающих остается генерал-майор Гренквист.

Укрепления Брестовецкие занимаются полками Углицким и Ярославским, двумя батареями и двумя картечницами под ближайшим начальством полковника Панютина.

Укрепления левого фланга занимаются и обороняются Шуйским пехотным полком и батареей. Начальником левого фланга назначается начальник 1-й бригады 30-й пехотной дивизии генерал-майор Полторацкий.

Все начальники участков……………….….…………….……… [13]

приказании или лично от меня или через начальника штаба.

Начальником резервного лагеря – Г. М. Боретти

Полковнику Панютину вменяется в обязанность в случае атаки наших позиций на Зеленой горе или на левом фланге поддерживать как генерал-майора Гренквиста, так и генерал-майора Полторацкого, немедленно сообщив мне о сделанном распоряжении.

Генерал-лейтенант Скобелев

№ 424

18 ноября

Ввиду появившейся в районе Плевно-Ловченского отряда чумы предписываю всем начальникам частей Отряда усилить все меры к соблюдению чистоты в местах расположения частей.

№ 425

(18 ноября)

Предписываю командирам полков 16-й дивизии ежедневно производить для остающихся от службы людей ученья: ротные, батальонные и полковые. Я начну смотреть части в конце настоящего месяца. Ученья могут не производиться только при дурной погоде.

№ 426

(18 ноября)

Предписываю всех пленных турок, перебежчиков и жителей Плевны, остановленных на всех постах Отряда, препровождать в штаб отряда для опроса.

№ 427

(18 ноября)

Предлагаю командиру 3-го саперного батальона назначить офицера для осмотра землянок резервного лагеря и для устройства в них вентиляции. Полковые командиры и батарейные обязываются оказать полное содействие назначенному офицеру.

№ 428

(18 ноября)

Предлагаю начальнику резервного лагеря генерал-майору Боретти сделать распоряжения и затем наблюдать, чтобы батарейных и обозных лошадей водили на водопой ниже кухонь, на выбранное по его приказанию место.

Точно так же чтобы белье мылось ниже кухонь.

Для сохранения воды чистою рекомендуется каждой части иметь свои небольшие колодцы близ кухонь.

№ 433

(18 ноября)

Предлагаю командиру 16-й артиллерийской бригады произвести батареям отряда проездку с полным грузом, законом положенного ячменя, с целью определить подвижность каждой батареи отдельно. Время и число батарей для каждой из проездок предоставляется усмотрению; о результате проездок мне донести [14].

№ 434

(18 ноября)

Предлагаю начальникам частей Отряда привести в порядок обозы и обозных лошадей. Осмотр обозов я начну с будущей недели.

Генерал-лейтенант Скобелев

№ 436

(19 ноября)

2-я бригада 30-й пехотной дивизии поступает согласно предписания начальника Отряда обложения города Плевна в состав Плевно-Ловченского Отряда.

II.

16-я пехотная дивизия, 3-я стрелковая бригада, № 9 Казачий полк, шесть батарей, по усмотрению начальника 16-й артиллерийской бригады и четыре орудия скорострельной батареи, поступают в общий резерв, который может быть внезапно направлен в том или другом направлении для противодействия ожидаемому прорыву армии Османа Паши.

III.

30-я пехотная дивизия и три батареи, по назначении начальника 16-й артиллерийской бригады, назначаются для занятия укреплений позиции Отряда от Тученицкого оврага до редута генерала Мирковича включительно.

Начальником всей оборонительной линии назначается начальник 30-й дивизии генерал-майор Шнитников.

IV.

Всем войскам, назначенным в состав общего резерва, предписывается:

Образовать неприкосновенный запас сухарей на четыре дня, по два фунта на каждый день.

Образовать четырехдневный неприкосновенный запас спирта, который хранить в запечатанных бочках. Расходовать его не иначе, как на основании приказа по дивизии или личному моему приказанию.

Образовать при частях неприкосновенный запас сахара и чая.

Иметь при частях неприкосновенный запас скота, по расчету на четыре дня по полутора фунта мяса на человека.

Командирам полков озаботиться немедленно, чтобы в патронные ящики были впряжены хорошие лошади, которых особо заботливо кормить.

Начальнику 16-й артиллерийской бригады предлагаю обратить внимание на готовность артиллерии к усиленному движению в продолжение нескольких дней и в местности гористой.

Полковым врачам озаботиться осмотром лазаретных линеек и на случай движения санитарные принадлежности и медикаменты.

Полкам 16-й пехотной дивизии оставить при себе по 400 лопат, 100 кирок, 100 мотыг и 400 топоров на полк. Остальной инструмент предписываю сдать командиру 3-го саперного батальона полковнику Рудовскому под квитанцию. Шанцевый инструмент беречь. Он выручит и в полевом сражении. Напоминаю, сколько крови пролито от недостатка в полках шанцевого инструмента 30-го и 31-го августа; верно, не все забыли, как приходилось рыть землю монерками, даже ногтями.

По получении приказа о выступлении войска выстраиваются на занимаемых их местах. При этом:

Нижние чины пехоты имеют на себе: двухдневную дачу сухарей и четырехдневную дачу чая и сахара.

Шанцевого инструмента в каждом полку иметь на людях 300 лопат, 120 кирок и мотыг и 150 топоров.

Везти за полками: лопат 100, кирок и мотыг 80. Оставить в резервном лагере топоров 250.

Вместе с войсками приготовить к движению следующий обоз: все патронные ящики, все артельные повозки, часть офицерского обоза, провиантские повозки с двухдневным запасом сухарей.

При каждом полковом обозе иметь стадо скота на четырехдневную порцию мяса.

V.

Начальнику 30-й пехотной дивизии, генерал-майору Шнитникову, предписывается сменить части 16-й пехотной дивизии и 3-й стрелковой бригады, занимающих позиции Брестовецкую и на Зеленой горе, и заменить их частями 30-й пехотной дивизии. Смену произвести 20 ноября утром к 10 часам.

VI.

Для занятия и обороны позиции от Тученицкого оврага до редута генерал-майора Мирковича включительно, предлагаю генерал-майору Шнитникову расположить войска 30-й пехотной дивизии в общих чертах следующим образом:

1-ю бригаду с частью артиллерии, по усмотрению генерал-майора Шнитникова, иметь на Зеленой горе в Брестовце, в траншеях по брестовецкой горе и в трех левофланговых редутах (Брестов, Сторынкевича, Мирковича). Другую бригаду с остальною артиллерией иметь в резерве, расположение которого предоставляется генерал-майору Шнитникову. Если бы бригады оказалось мало в передовых позициях, то ему предоставляется усилить по усмотрению; о делаемых распоряжениях прошу мне сообщать.

VII.

Генерал-майору Гренквисту, исправляющему должность коменданта укреплений на Зеленой горе, с занятием позиции 30-й пехотной дивизией, предлагаю вернуться к исправлению обязанностей по командованию 2-й бригадой 16-й пехотной дивизии.

№ 437

(19 ноября)

Генерал-майор Гренквист назначен был мною комендантом на Зеленой горе в трудное время. Укрепления были еще далеко не окончены, к устройству редутов еще не приступали, неприятель, по всем приметам, далеко был от намерения помириться с потерею позиций на первом кряже Зеленой горы, он даже был настолько дерзок, что решался продвигаться вперед траншеями против нашего левого фланга на Зеленой горе.

Генерал-майор Гренквист, со дня назначения своего, вполне оправдал мое к нему доверие. Молодецки отразив несколько усиленных неприятельских попыток сбросить его с занимаемой позиции, он неутомимо приступил к работам по окончательному их укреплению. При нем создалась, под непрерывным, близким, ружейным огнем противника целая система траншей, возникли редуты, войска им приучены спокойно, сознательно исполнять трудную передовую службу в столь близком соседстве с неприятелем.

Все вышеизложенное я приписываю отличной личной храбрости генерал-майора Гренквиста, его неустрашимости, хладнокровной распорядительности при самых трудных обстоятельствах.

Считаю священным и для меня крайне приятным долгом от всего сердца благодарить генерал-майора Гренквиста за его образцовую боевую службу и высказать уверенность, что он и впредь в бою будет мне таким же самоотверженным помощником.

Генерал-лейтенант Скобелев

№ 438

20 ноября 1877 года

По рассмотрении донесения командира Владимирского пехотного полка от 10 ноября за № 4501 по поводу отступления 7-й, 8-й и 12-й рот полка с работ в ночь с 28 на 29 октября я нашел:

1) Командиров 7-й, 8-й и 12-й рот поручика Бетковского, капитана Прозоркевича и штабс-капитана Перфильева виновными в беспорядочном отступлении их рот с работ в ночь с 28 на 29 октября, в отступлении, не вынужденном натиском превосходных сил неприятеля и грозившем успеху молодецкого дела занятия первого гребня Зеленых гор.

2) 7-й роты прапорщику Джепоридзе и 15 нижним чинам, оставшимся на месте работ при бесславном отступлении их товарищей, объявляю мою горячую признательность и ставлю этих молодцов в пример всем, прошу командира полка благодарить этих молодцов поименно в приказе по полку.

По рассмотрении донесения 64-го Казанского пехотного полка от 3 ноября за № 3575 я нашел командиров 9-й и 10-й рот, поручиков Борейшу и Квятковского, виновными в самовольном оставлении, не оставив за себя старших, их рот, расчищавших эспланаду впереди траншей в ночь с 1 на 2 ноября, вследствие чего роты эти беспорядочно отступили.

По соображению изложенного в рапортах командиров полков Владимирского и Казанского с замеченным мною лично за время боя с 28 на 29 и в ночь с 1 ноября на 2 предписываю:

Командиру Владимирского полка отрешить от командования ротами поручика Бетковского, капитана Прозоркевича и штабс-капитана Перфильева.

Командиру Казанского полка отрешить от командования ротами поручиков Борейшу и Квятковского.

Прапорщика Владимирского полка Джепоридзе предлагаю представить к награде как особенно отличившегося.

Генерал-лейтенант Скобелев

№ 441

(25 ноября)

При производстве рекогносцировки начальником штаба вверенной мне дивизии встречены были им в деревне <…> 64-го пехотного Казанского полка 3-й стрелковой роты: унтер-офицер Семен Афанасьев и рядовые Василий Поткалов и Степан Бролкин, все трое без оружия. Нижние чины эти, по их показанию, посланы были за покупкою скота.

Между тем приказами и приказаниями по дивизии неоднократно подтверждаемо было, чтобы люди посылались из бивуаков за покупкою различных вещей, за дровами и проч. не иначе как командами и при оружии.

За такое упущение объявляю строгий выговор командиру 3-й стрелковой роты 64-го пехотного Казанского полка, унтер-офицера же Семена Афанасьева, по возвращении в роту, предписываю арестовать на два дня простым арестом.

При этом еще раз обращаю внимание г. г. полковых командиров на точное выполнение приказов и приказаний по дивизии.

Генерал-лейтенант Скобелев

№ 442.

25 ноября 1877 года

ПРИКАЗ

по войскам 16-й пехотной дивизии

д. Учин-дол

По рассмотрении отчета комиссии, назначенной для расследования беспорядков по хозяйственной части в Суздальском пехотном полку, обнаружено:

1) Отчетность хозяйственной части в полку не везде сходится с отчетностью в ротах.

2) Отпуск в роты мяса, несмотря на приказы по дивизии, был неравномерен и не достигал фунта с сентября, как то было предписано в приказах по дивизии от 21 и 29 сентября и 11 октября за № № 301, 318 и 348.

Роты полка не получали по? фунта мяса 20, 21, 22, 27, 28, 30 сентября и 2, 7, 12 октября, по? фунта 23, 24, 25, 26, 29 сентября. С 12 октября выдавалось по одному фунту.

3) Каша в ротах готовилась не ежедневно, вследствие несвоевременного отпуска крупы от полка.

4) Роты не каждый день готовили ужин.

5) При отпуске от полка продуктов в роты не требовалось полком расписок от ротных командиров.

Экономии в Суздальском полку от 1 сентября по 1 ноября составили:

по фуражному довольствию 6.133 руб.

от порционного скота 5.478 руб.

Итого 11.611 руб.

6) Показание ротных командиров обнаружили, что в некоторых ротах пища давалась неудовлетворительная.

В отдельности ротные командиры дали следующие показания:

1-й роты штабс-капитан Фомин, по случаю откомандирования ротного каптенармуса в Парадим, отказался дать сведения о получаемых в роту сухарях, чае, сахаре и спирте.

Пища в его роте неудовлетворительная.

Мяса и сухарей выдается в недостаточном количестве.

Каша готовилась не всегда. Количество отпускаемого в роты мяса неизвестно штабс-капитану Фомину, так как вся отчетность ведется заведующим хозяйством полка.

2-й роты прапорщик Орел никакой отчетности не представил, ссылаясь на принятие роты с 25 октября.

6-й роты штабс-капитан Зимин показал, что мясо в роты получалось артельщиками и количество его никуда не вписывалось.

7-й роты штабс-капитан Сурнин отказался дать точное сведение о количестве мяса, получаемом в его роту.

8-й роты подпоручик Тисленко показал, что пища в его роте неудовлетворительная. Каша и ужин готовились не каждый день. Сведения о спирте подпоручиком Тисленком не представлены, так как, по его словам, сведения о спирте на весь полк у каптенармуса. Кроме того, подпоручик Тисленко отказался отвечать за точность доставляемых им сведений, так как о числе продуктов, выдаваемых в роты, не отдавалось в приказ по полку.

9-й роты штабс-капитан Вонсяцкий не доставил сведений о мясе, получаемом в его роту.

2-й стрелковой роты подпоручик Брянчанинов доставил наиболее обстоятельные сведения о получаемых в его роту продовольственных припасах.

Заведующий кухнями полка портупей-юнкер Валюжинич показал, что продукты в роты выдавались по раскладке, утверждаемой полковым командиром; что в ротах, вопреки показанию ротных командиров, ежедневно готовилась каша и на ужин кашица.

В допущенных беспорядках виновными признать: заведующего хозяйством в полку, заведующего кухнями полка и ротных командиров.

Заведующий хозяйственной частью в полк майор Вышневский виновен:

1) В непринятии мер, по нераспорядительности, к точному выполнению приказов по дивизии относительно доведения мясной порции до 1 фунта в день на человека.

2) В непринятии мер к своевременному отпуску в части полка сухарей, крупы и спирта.

3) В непринятии мер к установлению более правильной отчетности по довольствию рот, ибо обязан был следить за отчетностью в ротах и докладывать полковому командиру о неисправностях.

Только принимая во внимание заботливость майора Вышневского к образованию экономических сумм в полку, я ограничиваюсь объявлением майору Вышневскому строгого выговора.

Заведующий кухнями полка портупей-юнкер Валюжинич, показавший вопреки заявлению ротных командиров и майора Вышневского, что ежедневно варилась в полку каша, а на ужин кашица, арестовывается мною на один месяц с отправлением служебных обязанностей.

Наказание это предписываю полковому командиру привести в исполнение.

Что касается ротных командиров Суздальского полка, то многими из них выказано полное непонимание своих обязанностей по отношению к довольствию их рот. Каков бы ни был порядок довольствия, от полка или рот, ротный командир остается хозяином роты и должен заботиться о пище солдат и о своевременном удовлетворении их всеми родами довольствия и ответственен как за дурное довольствие роты, так и за правильное наблюдение, чтобы отпущенное полком доходило бы полностью до нижних чинов. В случае недостатка немедленно заявлять словесно и письменно по команде.

Ограничиваюсь на первый раз строгим выговором всем поименованным ротным командирам, за исключением командира 2-й стрелковой роты. Подпоручика Брянчанинова благодарю за то, что сумел остаться заботливым ротным командиром. Он не забыл, как дорог всякий солдат Государю и России и какая тяжелая нравственная ответственность на всяком, которому Государь вверил жизнь и здоровье Своих молодцев.

Предписываю: 1) в каждой из рот Суздальского полка выбрать артель, как то предписано в положении о ротном хозяйстве в Варшавском военном округе 1866 г. § 11.

2) Ежедневный прием продуктов в роты производить непременно при членах артели.

3) Все полученные припасы на текущий день вписывать в съестную книгу (и артельщицкую тетрадь), которые должны сходиться с приказами по полку о числе выданных в роты продуктов.

4) Ротным командирам присутствовать при приеме продуктов по очереди по-батальонно, на ответственности командиров батальонов.

Артельщицкая тетрадь ежедневно подписывается дежурным по роте, членами артели и удостоверяется ротным командиром.

Для вписывания сухарей, хлеба, крупы, спирта, чая и сахара в каждой роте должна существовать провиантская книга. При каждой получке ротный командир должен присутствовать лично с каптенармусом и членами артели и затем по вписании получки в книгу должен расписываться в ней.

Каждый ротный командир обязывается ежедневно посещать ротную кухню, пробовать пищу и о всех замеченных им беспорядках по снабжению вверенной ему роты сухарями, крупою, спиртом, чаем, сахаром и маслом доносить немедленно полковому командиру. За исполнением этого должны строго следить полковые и батальонные командиры, самым решительным образом взыскивая с не исполняющих. О офицерах три раза замеченных полковым или батальонными командирами не исполняющими этого пункта доносить мне.

За сим каждый ротный командир замеченный мною в небрежном отношении к продовольствию нижних чинов его роты и вообще незаботливости о них, в обширном смысле слова, будет мною отрешаться от должности и более в бытность мою начальником дивизии роты не получит.

Приказ этот обязателен как для командиров рот Владимирского полка, так и для командиров рот Углицкого и Казанского.

Комиссии в составе: председателя майора Байковского, штабс-капитана Бырдина и подпоручиков Повало-Швейковского и Маркова за отчет по расследовании беспорядков в Суздальском пехотном полку объявляю мою искреннюю благодарность.

Предлагаю командирам полков Владимирского, Углицкого и Казанского представить мне расчет экономическим суммам, образовавшимся в полках с 1 сентября по 15 ноября, как по фуражному довольствию, так и от порционного скота.

Приказ этот прочесть во всех ротах.

Генерал-лейтенант Скобелев

№ 443

27 ноября 1877 г.

ДИСПОЗИЦИЯ

по войскам Плевно-Ловченского отряда на 28 ноября

По полученным генерал-адъютантом Тотлебеном сведениям неприятель сегодня 28 числа в два часа утра решил предпринять прорыв по направлению, вероятно, к Виду.

Предписывается:

1) Передовую позицию от Тученицкого оврага до редута Мирковича занять бригадою 30-й пехотной дивизии при четырех батареях, по усмотрению генерал-майора Боретти. Начальство на передовой позиции принимает генерал-майор Шнитников.

2) Другой бригаде 30-й дивизии оставаться в лагере за Рыжею горою, в полной готовности двинуться, по ближайшей дорожке к деревне Радишову.

3) Двум полкам 16-й дивизии: Казанскому и Владимирскому, 9-му Казачьему полку, четырем батареям, четырем картечницам (самым доброконным) завтра в девять часов утра выступить через Медован к Дальнему Дубняку под начальством полковника Лео.

4) Двум остальным полкам 16-й дивизии при четырех батареях под начальством генерал-майора Гренквиста перейти в Учин-дол завтра к девяти часам утра, временно занять расположение 3-й стрелковой бригады и остаются в полной готовности, по первому требованию или идти за Вид или поддержать бригаду 30-й дивизии на передовой позиции.

5) Полки, идущие за Вид берут часть своих обозов (артельные, зарядные ящики, лазаретные линейки).

6) 3-й стрелковой бригаде двинуться завтра с рассветом в место расположения бригады 5-й пехотной дивизии за дер. Гривицу.

7) За этой колонной следуют, по распоряжению начальника штаба, и лазаретные повозки «Красного Креста».

Начальник Отряда

Генерал-лейтенант Скобелев

№ 456

6 декабря

По настоящее время полками: 61-м Владимирским, 63-м Углицким и 64-м Казанским не доставлено расчетов об экономических суммах от фуража и порционного скота, требуемых приказом по дивизии от 25 ноября за № 442.

Предлагаю г. г. полковым командирам завтра к десяти часам утра выслать в штаб дивизии по одному офицеру с следующими сведениями: 1) что сделано по сдаче шанцевого инструмента, полученного из инженерного запаса и принятии такового от полковника Панютина; при чем должно быть доставлено точное сведение об оставшемся, в настоящее время, в полках шанцевом инструменте; 2) какие приняты меры по приготовлении к предстоящему походу, 3) сколько в полках имеется неприкосновенного запаса сухарей, крупы, спирту и прочих продовольственных продуктов, 4) сколько имеется в настоящее время в полках походных палаток и в каком они состоянии и 5) от 61-го, 63-го и 64-го полков доставить сведения об экономии. Исполнение сего приказа в точности возлагаю на полную ответственность г. г. полковых командиров.

Генерал-лейтенант Скобелев

9 декабря 1877 г.

ДИСПОЗИЦИЯ

для движения 16-й пехотной дивизии

Для предстоящего движения и действий к 16-й пехотной дивизии с ее артиллерией придаются: 4-й саперный батальон и 9-й Донской казачий полк.

Завтрашнего числа с рассветом, первый эшелон дивизии, под начальством генерал-майора Гренквиста, в составе: Суздальского полка, Казанского полка, трех батарей, по усмотрению начальника бригады, и двух рот 4 саперного батальона, выступает из резервного лагеря дивизии по шоссе к Ловче и следует до деревень Силкова (Silkova) и Сетова (Setova, Seteva), где и останавливается на ночлег: Суздальский полк в первой из них, а Казанский полк с артиллерией и ротами саперного батальона во второй.

Кухни первого эшелона, при офицерах и командах с топорами, должны быть отправлены сего числа после обеда с тем, чтобы завтрашнего числа войска, придя на ночлег, нашли бы обед непременно готовым. Вместе с кухнями от частей первого эшелона должны быть высланы квартирьеры для развода войск по приходе их на ночлег.

Завтрашнего же числа, полки Владимирский и Углицкий, переходят в резервный лагерь.

11 декабря войска первого эшелона следуют до города Ловчи. Квартирьеры и кухни эшелона должны быть отправлены накануне после развода войск на ночлег и после обеда. Того же числа второй эшелон из полков Владимирского и Углицкого, двух батарей и двух рот 4-го саперного батальона под начальством генерал-майора Томиловского следует до мест ночлега первого эшелона, где и ночует: Углицкий полк в Силкове, а Владимирский с артиллерией и двумя ротами сапер в Сетове.

Квартирьеры и кухни второго эшелона следуют тем же порядком, который указан для первого эшелона.

Казачий № 9 следует по дороге в город Сельви по усмотрению полкового командира, выступая 10 декабря.

Всем обозам следовать в хвост эшелонов.

В каждом эшелоне для подъема повозок обоза по пути назначать по две роты от каждого полка.

Штабу следовать с первым эшелоном.

Дивизионному лазарету следовать за вторым эшелоном.

Начальнику штаба подполковнику Куропаткину предлагаю отправиться 10 декабря по дороге к городу Сельви для рекогносцировки возможных путей для действий.

Командиру № 9 казачьего полка назначить в каждый эшелон по взводу казаков и в конвой ко мне еще взвод доброконных. Взводам этим быть бессменными до прибытия в город Сельви.

Я буду следовать при первом эшелоне.

Генерал-лейтенант Скобелев

№ 457

9 декабря 1877 г.

ПРИКАЗ

по отряду генерал-лейтенанта Скобелева

Ввиду предстоящего зимнего похода предлагаю всем начальникам частей обратить особенное внимание на приготовление их частей к походу.

Оружие войск должно быть осмотрено, вычищено и исправлено. В особенности обратить внимание на экстракцию ружей. Помнить, какое затруднение в бою представляли ружья с дурною экстракцией. Запастись во что бы то ни стало деревянным маслом, смазка ружей которым облегчает экстракцию.

Полковнику Панютину предлагаю вооружить четыре роты командуемого им полка ружьями Мартини-Генри, оставив ружья этих рот системы Крынка в город Плевно в особом складе. На ружья Мартини-Генри взять с собою возможно более патронов, не менее как по 500 на ружье.

Командиру № 9 Донского полка предлагаю осмотреть ружья и шашки казаков, о состоянии их мне донести, а также донести о количестве имеющихся на каждое ружье патронов.

Начальнику 16-й артиллерийской бригады предлагаю донести о числе орудий, которые можно взять с собою в походе; предлагаю осмотреть орудия, снаряды, лошадей, упряжи и о результатах мне донести.

Предлагаю командирам полков оставить в полках шанцевый инструмент по следующему расчету на каждый полк: лопат 900, кирок 75, мотыг 75, топоров 25. Остальной шанцевый инструмент должен быть оставлен в Плевно, при карауле из слабосильных людей.

Полковым командирам предлагается внушить людям крайнюю бережливость по отношению к хранению и носке инструмента, а также озаботиться однообразною пригонкою его.

Всем начальникам частей осмотреть одежду нижних чинов и вычинить что можно. Запасную обувь взять с собою. Недостающее число фуфаек, теплых носков и рукавиц купить по дороге в попутных городах, или посылкою вперед с этой целью особо назначенных лиц. Рекомендуются суконные портянки. Чулки, портянки должны быть вымазаны салом, что предохранит от отмораживания. Сало наилучшее гусиное, затем свиное и бычачье, последнее только в крайности. Сало баранье не допускается.

Рекомендуются также для покупки болгарские короткие полушубки, которых в каждый полк следует купить в городах Ловче и Сельви возможно большее число.

Ранцы, по их дурному состоянию, предлагаю оставить в их настоящих складах, в Плевно и в Боготе, а сухари и солдатские вещи нести в мешках, хорошее состояние которых и достаточные размеры возлагаю на ответственность начальников частей.

Предлагаю командирам полков 16-й дивизии всех слабосильных нижних чинов, признанных такими при осмотре дивизионного врача, оставить в городе Плевно, при офицерах и снабдить их аттестатами на прикомандирование к частям Гренадерского корпуса, или для передачи их довольствия агенту Горвица и компании.

Для движения все части отряда должны иметь по возможности неприкосновенного запаса сухарей, крупы, гурты скота и спирту на 8—10 дней на каждого человека.

На людях нести трехдневный запас сухарей; а пятидневный везти в обозе.

Для спирта закупить возможно большее число болгарских небольших бочонков, годных для перевозки на вьючных лошадях. Вперед, в город Сельви, полезно направить от полков артельщиков, как для закупки этих бочонков, так и для закупки запаса спирту и скота.

Полкам запастись солью на трехнедельную или даже месячную пропорцию.

Помнить, что при отсутствии хлеба можно питаться мясом, если есть соль.

Взять с собою весь имеющийся при частях запас кислоты и уксусу.

Сухарный запас, находящейся при частях при расходовании его растянуть – в день по? или даже по одному фунту и заменять сухари по возможности покупкою по пути хлеба, болгарских лепешек, кукурузы и увеличенною дачею мяса.

Начальникам частей внушить людям о неприкосновенности носимого ими сухарного запаса. Ежедневно делать поверку, чтобы люди не расходовали его без приказания и с виновных строго взыскивать.

Начальникам частей принять все меры, чтобы нижние чины в походе получали горячую пищу. Допускается как варка в ротных котлах, так и варка в манерках.

Желательно варку в котлах делать на обеде, а в манерках на завтраке.

При движении до города Сельви всем частям после обеда высылать кухни вперед на следующий ночлег. При кухнях следов…………

№ 458

10 декабря 1877 г.

ПРИКАЗ

по отряду генерал-лейтенанта Скобелева

деревня Сетово

Обращаю внимание полковых командиров на необходимость озаботиться по прибытии на места ночлегов о кормлении лошадей и волов. Не совсем успешное движение обоза сегодня я приписываю изнурению как тех, так и других. Вообще хвосты обозов шли в полном беспорядке, повозки ломались от небрежности возчиков, не избегавших замороженных колей.

Предлагаю начальникам эшелонов назначать дежурных офицеров по эшелонам, на обязанности которых должно лежать и наблюдение за порядком в обозах.

Вообще повозки слишком нагружены, так, например в 12-й роте 62-го Суздальского полка везли несколько телег с воловьими шкурами. Не отвергая пользу подобных хозяйственных распоряжений в роте, я, однако думаю, было бы целесообразнее отправить эти шкуры особо, не задерживая войскового обоза.

Повозки шли вперемешку: артельные повозки с запасными продуктами впереди патронных ящиков и т. д.

Прошу начальников эшелонов на будущее время определить порядок движения обозов.

Людям, конвоирующим обоз иметь при себе веревки (лямки).

Прошу полковых командиров негодных лошадей и волов заменять покупкою или обменом у жителей. Расходы на этот предмет мною будут утверждены.

Еще раз обращаю внимание начальников отдельных частей на необходимость высылки кухонь вперед и на принятие самых энергичных мер, чтобы ко времени прихода людей на ночлег горячая пища всегда была готова.

Сегодня не прибыли согласно диспозиции кухни 2-й стрелковой роты 64 пехотного Казанского полка. Желательно, чтобы впредь этого не было.

Вообще люди шли хорошо, отсталых было мало, но самовольно отсталых я вообще не допускаю. Солдат может отстать или по приказанию начальника или по болезни, как в том, так и другом случае не без ведома ротных или полубатарейных командиров. Поэтому предписываю строго взыскивать со всех самовольно отстающих.

Ротные командиры должны всегда иметь в памяти подробный расход роты и мочь дать отчет на словах.

Прошу начальников частей тотчас по приходе на место ночлега, а во время дурной погоды и на привале, убеждаться, что у них нет ознобленных людей и в случае ознобления принять все меры.

Особенно избегать на походе людям мочить ноги.

По приходе на дневку начальники частей обязаны осмотреть сапоги и исправлять их постепенно и вообще держать их в постоянной исправности, для чего людям иметь при себе материал.

Сегодня замечено мною, что у многих еще не вычернены сапоги, предписываю по прибытии в Ловчу вычернить и вообще сделать общую смазку сапог.

При осмотре мною сегодня кухонь оказалось:

1) Кухни Суздальского полка пришли на место слишком поздно;

2) В ротах Казанского полка пища мною найдена удовлетворительною.

По исправности пища найдена мною в следующей постепенности: 1) в 11-й и 6-й ротах, 2) в 9-й и 7-й ротах, 3) в 1-й и 8-й ротах и 4) в пятой роте пища была неудовлетворительна. В прочих ротах этого полка люди уже пообедали, за исключением 2-й стрелковой, кухни коей еще не прибыли.

Прошу полковых командиров озаботиться, чтобы по расчету людей на походе имелись вязанки сухих дров, на случай если бы полк был застигнут в поле в ненастье и в сильный мороз, дабы всегда иметь возможность развести костер и кипятить чай по приказанию.

В хвосте полковых обозов следовать дежурному по эшелону врачу с несколькими санитарами и лазаретной линейкой. При этой линейке иметь несколько казаков, ежедневно сменяемых.

Генерал-лейтенант Скобелев

№ 459

11 декабря 1877 года

ПРИКАЗ

по отряду генерал-лейтенанта Скобелева

город Ловча

Предписываю первому эшелону отряда выступить из города Ловчи завтра 12-го декабря; в 5 часов утра выступить голове колонны и следовать до Сельви.

Кухни полков и батарей выслать теперь же, которым, по прибытию в город Сельви, немедленно приступить к приготовлению пищи с тем, чтобы к приходу частей горячая пища была готова.

От каждого полка и батарей теперь же выслать в город Сельви офицеров-квартиръеров, которым явиться к начальнику штаба дивизии и по его распоряжению занять квартиры.

Обозы полков и батарей, накормивши лошадей, выступают по распоряжению генерал-майор Гренквиста. В прикрытие к обозу назначить от каждого полка по две роты, которым иметь с собою по фунту мяса и запасный спирт.

Второму эшелону 13-го декабря перейти из города Ловчи в город Сельви тем же порядком, который предписан первому эшелону.

Предлагаю подпоручику Баранку нанять возможно большее число воловых подвод, как для облегчения грузов на слабосильных повозках, так и в особенности для отстающих слабосильных людей.

Из шести, следующих при эшелоне госпитальных повозок, назначить две в хвост колонны позади обоза при особо назначенных генерал-майором Гренквистом двух медиках с санитарами. При этих повозках, кроме обыкновенных госпитальных принадлежностей, иметь … ведер спирта, для согревания отстающих, как слабосильных, так и обозных нижних чинов, по свойству службы, при теперешнем трудном следовании обозов, более других подверженных случайностям от ознобления.

Для надзора за обозами назначить одного офицера на полк и одного от батарей эшелона, для наблюдения 1) за порядком следования 2) за успехом движения, для чего принимать все возможные по пути меры для облегчения следования 3) за нижними чинами, находящимися при обозе и 4) вообще за тылом колонны во всех отношениях.

Начальником вагенбурга и конвоя назначается майор Нефедьев. Так как нельзя надеяться, чтобы обоз мог следовать за колонною войск и так как кухни частей уже отправлены вперед, то остальной обоз следует со своим конвоем особою колонною по усмотрению майора Нефедьева, по возможности не изнуряя лошадей и волов. В случае необходимой более продолжительной остановки начальнику вагенбурга озаботиться немедленным разведением костров, для чего иметь топоры и вообще прошу неустанно заботиться о людях и не допускать отсталых ни от колонны войск, ни от обоза. Наблюдать за окрестностями до ночи, для чего назначены казаки.

Полагаю полезным в голове колонны обоза иметь команду с кирками и топорами для исправления на более трудных местах оледеневших подъемов.

9-й казачий полк, отделив вагенбургу 20 человек казаков, в распоряжение начальника оного следует в Сельви, по усмотрению командира полка.

Подробности движения эшелона войск с артиллерией, порядок его следования возлагается на генерал-майора Гренквиста и Томиловского. В распоряжение генерал-майора Гренквиста назначается, знакомый с местностью сотник Харанов.

Еще раз напоминаю об исполнении в точности приказа по дивизии за № …

Относительно следования обоза генерал-майор Томиловский руководствуется вышеизложенным.

Спирт иметь также при полках.

Генерал-лейтенант Скобелев

№ 460

14 декабря 1877 года

ПРИКАЗ

по отряду генерал-лейтенанта Скобелева

город Сельви

Вчерашнего числа в городе Ловче мною встречен был рядовой 3-го дивизионного летучего парка Мирон Савельев, продававший выданные ему казенные новые сапоги.

Предписав командиру парка предать суду названного рядового за растрату казенных вещей, прошу начальников отдельных частей внушить всем нижним чинам, что и в мирное время растрата солдатом, выданных ему вещей, преследовалась судом, а в военное – виновные в сем будут наказаны по всей строгости законов.

№ 461

(14 декабря)

Замечено мною, что еще до настоящего времени не у всех нижних чинов вычернены и смазаны сапоги, в особенности это замечается у нестроевых. Предписываю по прибытии в город Сельви немедленно вычернить. Если и после всего будут встречаться люди в нечерненых сапогах, то с виновных начальников частей будет взыскано, как за неисполнение приказа по отряду.

№ 462

(14 декабря)

Проезжая того же числа из города Ловчи в Сельви я встретил 62-го Суздальского полка рядовых: 7-й роты Антона Павлова; 3-й роты Алексея Самоменцева, Осипа Мурзу, Дементия Мартынова, Сергея Пубукова, Перца Менкеля, Никона Сергеева, Григория Фомина, Лаврентия Писарева, Емельяна Дорого, Федора Самосура; 5-й роты унтер-офицера Якова Пономарева и рядового Ивана Кузмина; 64-го Казанского полка рядовых: 7-й роты Рыськина, 8-й роты Макара Иванова и нестроевой Максима Лобастова; 3-й батареи канонира Савелия Наумова, несколько нижних чинов 4-й батареи и 4-го саперного батальона. Все эти нижние чины отстали самовольно от своих частей и следовали по одному, по два, по три – в разброде, не имея никакого солдатского бравого вида.

Предписываю начальникам частей, на первый раз, сделать строгое взыскание с помянутых нижних чинов и внушить им, что если и после этого они станут отставать, то будут преданы суду, как за уклонение от службы.

Еще раз предлагаю принять самые строгие меры к точному исполнению приказа по Отряду № 458.

Подполковнику Мосцевому объявляю мою искреннюю благодарность за отличное состояние и порядок на марше командуемого им батальона, конвоировавшего обоз полка.

№ 463

(14 декабря)

Предлагаю командирам полков осмотреть обувь нижних чинов и донести о числе стоптанных сапог, приняв немедленно меры к починке их.

Предлагаю г. г. полковым и батарейным командирам предписать медикам осмотреть ноги нижних чинов и списки нижних чинов со стертыми ногами представить ко мне.

Предлагаю начальникам частей отыскать городские бани, устроить бани, если городских не окажется и начать водить нижних чинов партиями, требуя чтобы все перемылись.

Предлагаю ротным командирам время от времени досматривать ноги нижних чинов и требовать чистоты их содержания.

Генерал-лейтенант Скобелев

№ 467

20 декабря 1877 года

ПРИКАЗ

по 16-й пехотной дивизии

Сего числа на улицах города я встретил несколько человек нижних чинов 63-го Углицкого полка, шатающихся, по-видимому, без всякой цели и большинство из них – пьяные. К крайнему моему неудовольствию, люди эти одеты были весьма не опрятно и грязно; шинели оборваны, шапки выпачканы в муку и тесто, вместо портупей некоторые были опоясаны веревками, пояса надеты небрежно, патронные сумки совершенно назади, амуниция у всех не вычищенная и истрепанная.

Прошу г. г. полковых командиров обратив внимание на приведение в исправность мундирной одежды и амуниции, отнюдь не допускать, чтобы нижние чины были бы неряшливо одеты; одежда может быть старая, но не изорванная; амуниция же и оружие всегда должны быть в исправном виде; требую от всех чинов в дивизии приличного воинского вида.

Генерал-лейтенант Скобелев

на 18 декабря

ПРИКАЗ

по отряду генерала Скобелева

Завтра полки Углицкий, Казанский, 4-я батарея и две роты сапер выступают под общим начальством генерал-майора Гренквиста к Габрову в деревни Новаковицы, Армени и Враниловцы.

Полку Суздальскому и 1-й, 2-й, 3-й и 6-й батареям оставаться в г. Сельви, Казачьему полку в деревне Чадырли, Владимирскому полку в деревне Рахово, дивизионному лазарету в деревне Боготов вперед до особого приказания.

Начальник Отряда

Генерал-лейтенант Скобелев

18 декабря 1877 г.

ПРИКАЗ

по отряду генерал-лейтенанта Скобелева

Сельви

I.

Завтра с рассветом генерал-майору Томиловскому выкупить по дороге в Габрово со вверенной ему бригадой.

Порядок следования: 62-й Суздальский полк со своим обозом и 61-й Владимирский полк со своим обозом.

Суздальскому полку собираться и выступить двумя часами позже 61-го Владимирского полка.

Бригаде ночевать в деревнях: Новаковцы, Армени и Враниловцы (на тех местах где сегодня ночует 2-я бригада.

Кухням и квартирьерам отправиться сего числа.

II.

Отряду генерала Гренквиста завтра, 19 декабря, перейти тем же порядком, как следовал и сегодня, в деревне Нетовцы, находящуюся в восьми верстах за Габровом у Чертова моста вправо от шоссе.

Генерал-лейтенант Скобелев

№ 469

20 декабря 1877 г.

Приказ этот сообщить немедленно

Г. М. Столетову и Блофельду

ПРИКАЗ

по 16-й пехотной дивизии генерал-лейтенанта Скобелева

город Габрово

Ввиду движения вверенного мне Отряда в горы, предписываю теперь же приступить к окончательному приготовлению в походе, согласно указаниям, сделанным мною лично г. г. начальникам частей.

Выступая в походе, части должны иметь с собою восьмидневный запас: сухарей (по два фунта на человека в день), крупы, соли и различных припасов, чая, сахара, спирту (по? чарки на человека в день) и ячменя, сколько имеется в полках и батареях. Собранный ячмень реквизиционным способом и получении из Габровского интендантского склада иметь в Габрове в неприкосновенном складе, по раздаче полкам 16-й пехотной дивизии и батареям четырехдневного запаса ячменя по 228 пудов на полк [25]. Сухарный запас на четыре дня раздать людям на руки, а на четыре везти на вьюках.

Патронов иметь по 172 на каждого человека, из коих по 96 патронов на руках у людей и по 76 на вьюках.

При расчете вышеупомянутых запасов и патронов принять за среднее число по 140 человек в роте.

Для подъема вышеисчисленных запасов и патронов потребно лошадей с вьюками:

Ныне имеется в частях лошадей:

В 61-м Владимирском полку 150

В 62-м Суздальском полку 120

В 63-м Углицком полку 140

В 64-м Казанском 120

Итого 530

Не достает в полках лошадей:

В 61-м Владимирском 122

В 62-м Суздальском 142

В 63-м Углицком 122

В 64-м Казанском 142

Итого 518

Лошадей этих принять в городе Габрове 23 декабря от подполковника Шарова с вьючными седлами в 12 часов дня.

Для дивизии потребно вьючных седел 1.048 (по 262 на полк). Согласно доклада командиров полков имеется уже на лицо в частях:

В 61-м Владимирском полку 19 седел

В 63-м Углицком полку 75 седел

В 64-м Казанском полку 30 седел

Будет доставлено из 24-й дивизии 150 седел

Итого 274 седел

Кроме того, предполагается к доставке: из Сельви 300 седел, Тырново – 100 и Габрово – 300 и 150 саней, а всего 700. Недостает 346.

Ввиду сего прошу начальников частей энергически приступить к закупке и заготовлению возможно большего числа вьючных седел, так как поименованное число седел хотя и назначено, но может быть не доставлено. Вообще необходимо приспособить обозных лошадей в необходимом количестве без вьючных седел для грузки по усмотрению командиров полков.

Частям отряда иметь восьмидневный запас порционного скота, который и гнать в вагенбурге. Полковым командирам теперь же озаботиться пополнением запаса скота. Озаботиться также получкой консервов.

Для перевозки спирта частям немедленно закупить нужное число небольших бочонков.

Запас сухарей, крупы, чая, сахара, спирта полкам, в которых не достает, получить из интендантского склада, причем чаю и сахару во время движения давать по два раза в день.

Мелочные продукты, как то: лук, перец и проч. иметь тоже на восемь дней и выдать их людям на руки.

Частям котлов с собою не брать, а выдавать продукты людям на руки для приготовления пищи в котелках, причем каждому человеку обязательно выдавать по фунту мяса.

Частям взять в поход аптечные вьюки без одноколок, проверив, имеется ли в них все положенное, а так же взять санитарные ранцы, проверив число перевязок, с таким расчетом, чтобы в отряде имелось на передовых перевязочных пунктах 5.000 перевязок и при дивизионном подвижном лазарете 10.000 перевязок.

1) При полках быть вьючным лошадям под аптеки по шесть на полк из коих две для больных или раненых.

2) Было бы желательно иметь при каждом полку одну tente – abri.

3) Этапные лазаретные пункты: в Зеленом-древе в хатах. Там должны быть одни сани от подвижного лазарета и семь вьючных лошадей, хотя бы голых, от лазаретного обоза. Врачи, перевязочные средства, согревающие средства по распоряжению дивизионного врача.

4) Другой этапный пункт будет в Топлице – размеры по распоряжению дивизионного врача – пообширнее.

5) Устройство тыла лежит на медицинском начальстве.

Полковым командирам теперь же проверить число и состояние санитарных носилок, привести их в должный вид и, в случае надобности, заготовить, не придерживаясь установленной формы.

Весь колесный обоз оставить в Габрове, оставив при нем слабосильные команды. Начальство над вагенбургом дивизии поручается казначею Углицкого полка – помощником к нему Владимирского полка прапорщик Шатилов. Обозы сосредоточить к одному пункту именно на плаце города Габрова при въезде из города Сельви. Офицерский обоз тоже оставить. Затем все подъемные лошади форменного и неформенного обозов, по вышеназванному расчету, должны быть взяты под вьюки.

Патроны взять из патронных ящиков все без остатка и навьючить на здоровых и сильных лошадей непременно с вьюками. Патронные вьюки следуют за ротами.

Обязываю кормить и вьючных животных, поставленных от населения, помня, что сохранить их в интересах славы дивизии.

С проводниками и возчиками обращаться ласково, не отказывая им в горячей пище, а буде возможно и в порции спирта; но наблюдать за ними, для чего к каждому обозу полка придать по два казака.

Прошу г. г. Начальников частей обратить внимание, чтобы люди не обременяли себя в походе лишними вещами. Незачем брать солдату двух пар сапог, лучше поделиться с нуждающимся товарищем, но само собою разумеется, что шило и дратва у сапожника, иголка и нитка у портного обязательны.

Напоминаю частям мои приказы за № № 394, 457.

Винтовки теперь же во всех частях осмотреть и привести в порядок; деревянное масло иметь у людей на руках и проверить количество патронов.

Полковым врачам теперь же проверить число санитаров.

В походе г. г. генералам, штаб и обер-офицерам разрешается иметь лошадей с вьюками: бригадным командирам по две, полковым и батальонным командирам по одной, адъютантам по одной и по одной на роту для состоящих в ней офицеров.

Кроме того, офицеры могут иметь верховых лошадей.

Для перевозки денежной казначейской сумки и самых необходимых канцелярских дел иметь по одному вьюку каждой отдельной части.

О времени движения будет объявлено особо.

Генерал-лейтенант Скобелев

№ 470

21 декабря

Высочайшим приказом 6-го ноября сего года произведен за отличия по службе исполняющий должность начальника штаба вверенной мне дивизии Генерального штаба капитан Куропаткин в подполковники.

№ 3

4 января 1878 г.

ПРИКАЗ

по Авангарду действующей Армии

за 1878 год

Эски-Загра

Вверенная мне дивизия сего числа выступила против приказа часом позже; не входя в разбирательство причин подобного равнодушного отношения к делам службы, я на первый раз ограничиваюсь строгим выговором всем начальникам частей и прошу их на будущее время избавить меня от печальной необходимости напоминать им о значении исполнительности на войне.

Молодцам-стрелкам 3-й и 4-й стрелковых бригад мое искреннее и душевное спасибо.

Приказ этот прочесть во всех ротах.

№ 12

10 января 1878 г.

ПРИКАЗ

по Авангарду действующей Армии

город Адрианополь

Поздравляю вверенные мне храбрые войска с занятием второй столицы Турции. Вашею выносливостью, терпением, храбростью приобретен этот успех.

Великий Князь Главнокомандующий приказал мне благодарить всех. Порадовали Вы Государя Императора, порадовали нашего Августейшего вождя, порадовали всю Россию.

Отдавая Вам должную справедливость, не могу, однако Вам не высказать, что за последние дни я заметил некоторую распущенность. На вчерашнем переходе из Хоскиоя было слишком много отсталых, я даже заметил некоторых из нижних чинов, которые, забывая честь мундира, оставляли ряды с целью грабежа.

Обращаюсь ко всем начальникам частей, ко всем господам офицерам, ко всем честным солдатам вверенных мне доблестных войск и напоминаю им, что на нас счастливцев, Авангард действующей Армии, обращены взоры всей России, всего мира.

Да избавит нас Господь от искушений………………………………

Сохраним во всей чистоте славу Русского имени и славу полков поддержанную в эту войну ценою крови.

Предупреждаю, все чины вверенного мне отряда, что за всякую самовольную отлучку от частей, не говоря уже о мародерстве, пьянстве и преступлениях, предусмотренных законами военного времени, виновные будут преданы полевому суду.

Всякий случай мародерства будет признаваться мною доказательством бездействия власти начальников частей. Приказ этот прочесть во всех ротах, сотнях, эскадронах и батареях.

Подлинный подписал: начальник Авангарда

действующей Армии, генерал-лейтенант Скобелев

№ 13

10 января 1878 года

ПРИКАЗ

по Авангарду действующей Армии

гор. Адрианополь

Ввиду сильного уменьшения состава казачьих частей и необходимости сохранения боевой силы оных предписываю вперед от казачьих полков содержать только следующие наряд впредь до изменения:

1) Ко мне и в штаб моего отряда тридцать человек.

2) Ко всякому начальнику или командующему дивизией по шесть казаков.

3) Ко всякому командиру стрелковой бригады по четыре казака.

4) В распоряжение Адрианопольского коменданта одна сотня возможно полного состава.

5) Для содержания почты от Эски-Загры до Адрианополя по усмотрению начальника кавалерии Авангарда Армии две сотни, а если возможно и менее.

Остальных казаков по распоряжению г. г. полковых командиров казачьих полков присоединить к своим полкам.

Определенные настоящим приказом наряды производить по усмотрению начальника кавалерии Авангарда Армии генерал-лейтенанта Дохтурова с завтрашнего же числа.

Подписал: начальник Авангарда действующей Армии,

генерал-лейтенант Скобелев.

№ 18

15 января 1878 г.

ПРИКАЗ

по Авангарду действующей Армии

город Адрианополь

I.

<…>

II.

<…>

III.

В виду предстоящего движения к Константинополю строжайше подтверждается приказ мой от 3 января за № 2, относительно обозов. Предупреждаю г. г. начальников частей, что если во время похода будут замечены мною, какие бы то ни было лишние повозки или даже вьюки, то я прикажу таковые сжечь. Ответственность же падает прямо на начальника той части, в которой этот беспорядок будет замечен. Повторяю, что кроме вьюков или повозок с патронами (возможно больше) с сухарями и хлебом, с водкою и положенное число вьюков для офицеров, я не допускаю другого обоза. Весь остальной хлам предписываю бросить в Адрианополе.

IV.

<…>

V.

<…>

VI.

<…>

Подписал: Начальник Авангарда действующей Армии,

генерал-лейтенант Скобелев.

№ 20

17 января 1878 года

ПРИКАЗ

по Авангарду действующей Армии

гор. Люли-Бургас

Подтверждается к исполнению приказ мой за № 12 перед вступлением в Адрианополь, за исключением касающегося занятия жилых помещений. Войскам соблюдать на квартирах строгую дисциплину. Предупреждаю, что в случае нарушения ее кроме законного наказания, которое постигнет виновных, целые части, которые будут замечены в неисполнении этого приказа, будут выведены мною из города и поставлены биваком не смотря на непогоду.

Командирам частей хлеб и сухари растягивать по возможности, давая мяса вволю.

В Люли-Бургасе все проходящие части получают по 1 фунта хлеба или сухарей на два дня, так как я надеюсь сосредоточить продовольственные запасы в достаточном количестве не ранее как в Чорлу. О дневках последует особое распоряжение. Прилагаются маршруты:

Маршрут Авангарду под начальством полковника Эрна

Маршрут Главным силам под начальством генерал-майора Блофиельда

Суздальский пехотный полк, Стрелковый батальон, 4-я батарея 16-й артиллерийской бригады, Скорострельная батарея, 20 казаков № 9 полка

Владимирский пехотный полк, 2-я бригада 16-й пехотной дивизии, два батальона 3-й стрелковой бригады, 4-я стрелковая бригада, батарея 14-й артиллерийской бригады, дивизион 6-й батареи 14-й артиллерийской бригады, дивизион горной № 2-й батареи, части № 1-й и 9-й казачьих полков

Из Баба-Эски 17 января в Люле Бургас

18 – Коршитеран

19 – Чорлу

20 – Беюк

Из Хавса 17 января в Баба-Эски

18 – Люле Бургас

19 – Коршитеран

20 – Чорлу

21 – Беюк

10-й стрелковый батальон из Адрианополя:

17 января в Хавса

18 января в Баба-Эски

19 января в Люле Бургас

20 января в Коршитеран

21 января в Чорлу

22 января в Беюк.

В случае слишком больших затруднений вследствие состояния дорог на переходе от Хавса в Баба-Эски, разрешается генерал-майору Блофиельду с отрядом растянуть маршрут на одни сутки, то есть прибыть в Люли-Бургас не 18, а 19 января.

Подписал: начальник Авангарда,

генерал-лейтенант Скобелев.

№ 21

18-го января 1878 г.

Прибывающим войскам в город Люли-Бургас располагаться по квартирам по указанию высланных вперед от части офицеров.

Еще раз напоминаю, что в случае беспорядков, части, в которых окажутся виновные все, будут выведены из города и расположены биваком.

Для наблюдения за порядком в городе выслать от каждой части патрули вокруг расположения этой части. Сохранение порядка в каждом квартале лежит на ответственности начальника части, расположенной в оном.

Ввиду легко возможных, страшных по последствиям, пожаров предписываю начальникам частей принять всевозможные меры к предотвращению оных.

№ 24

19 января 1878 г.

ПРИКАЗ

по Авангарду действующей Армии

г. Люли-Бургас

Несмотря на неоднократные мои приказания и приказы о соблюдении порядка, дисциплины при постое вверенных мне войск на квартирах, я, к сожалению, узнаю, что на это начальниками частей не обращается достаточного внимания.

Сего числа снова поступили ко мне жалобы на поведение нижних чинов, которые позволяют себе грабить лавки и вообще производить беспорядки.

Отправившийся, по указанию жалующихся, на место беспорядков начальник штаба отряда доложил мне, что солдаты разных частей действительно сотнями рассыпались по улицам города, целыми шайками вламываются в лавки и дома, где берут все, что попадается им под руку.

Между прочими и остановлен им унтер-офицер 11-й роты Углицкого полка Поршаков.

Обращая снова внимание г. г. начальников на такое неисполнение вверенными им частями моих приказов, я полковнику Панютину ставлю последнее на вид, причем ему предписываю:

1) 11-ю роту немедленно вывести из города и поставить на бивак в поле не ближе двух верст от города. При роте находиться на биваке непременно и г. г. офицерам. Возвратить роту в городе по моему особому приказанию.

2) Ротный командир 11-й роты арестовывается мною на двое суток домашним арестом с исполнением обязанностей службы.

3) Капральный того взвода 11-й роты Углицкого полка и унтер-офицер этой роты Поршаков разбаловываются в рядовые.

Приказ этот прочесть во всех ротах и батареях, эскадронах и сотнях авангарда.

Подписал: генерал-лейтенант Скобелев.

№ 26

19 января 1878 года

ПРИКАЗ

по Авангарду действующей Армии

г. Люли-Бургас

Завтра вверенному мне Отряду выступить к Чорлу двумя колоннами в два перехода.

1) Правая под начальством генерал-майора Томиловского.

Состав колонны: 4-я стрелковая бригада;

1-я бригада 16-й пехотной дивизии;

восемь человек Лейб-Гвардии Уланского полка.

Колонне этой двигаться без всякого обоза по полотну железной дороги. Ночлеги назначаются: для 1-й бригады 16-й пехотной дивизии в Боле Ходжа, 4-й стрелковой бригаде на железной дороге у Садлера и Чифликкиоя. Частям иметь двухдневное довольствие хлебом или галетами по одному фунту в день на человека и продуктами на людях, мяса не менее трех фунтов на человека. Мяса иметь также при себе.

2) Левая колонна под начальством генерал-майора Блофиельда:

Состав колонны:

Три батальона 3-й стрелковой бригады;

Лейб-Гвардии конная Н. Цес. Батарея;

обозы всех частей, следующих по полотну железной дороги;

восемь человек Лейб-Гвардии Уланского полка.

Ночлег назначается в Кариштеране.

Хотя и предписано мною от всех частей правой колонны оставить при обозе команды соответствующей численности, но, тем не менее, благополучное следование всех обозов до Чорлу возлагается на попечение генерал-майора Блофиельда. Само собою, разумеется, что батарея должна прибыть с бригадою.

В авангарде следует до Корештераны впереди левой колонны, не входя в состав оной, дивизион Лейб-Гвардии Уланского полка; после ночлега в Корештеране весь Уланский полк следует в авангард до Чорлу. Выступление:

а) Кавалерии в 7 часов утра.

б) Пехоте в 8 часов утра.

в) Артиллерия при пехоте.

Движение производить в полном порядке, соблюдая в особенности на ночлеге все военные предосторожности.

Для сведения сообщаю:

Неприятель сосредоточен в числе до 50-ти тысяч, при 200-х орудиях у Хадынскиоя и Чаталжи. Черкесскиой на железной дороге за Чорлу занять неприятельскою кавалерией. Со стороны Кирк Килисы казаки доносят, что в той местности есть неприятельские шайки. По слухам неприятель еще не очистил Родоста и Силивры.

Наша кавалерия занимает Айроболь Чорлу, Сарай Бунар – Гусар и Кирк Килису.

Прошу всех Начальников частей доставлять ежедневно в отрядный штабе сведения о количестве хлеба ими получаемого из устроенных в Люли-Бургасе и Чорлу хлебопекарен.

Подтверждается для исполнения посылать от всех частей к 9 часам вечера офицеров в штабе Отряда за приказаниями в пунктах расположения этих частей совместно со штабом Авангарда.

Подлинный подписал начальник Авангарда

действующей Армии генерал-лейтенант Скобелев.

№ 34

4 февраля 1878 г.

ПРИКАЗ

по Авангарду действующей Армии

г. Чаталджа.

I.

<…>

II.

<…>

III.

Мною замечено, что приказание мое относительно очищения города от валяющихся трупов и нечистот вяло приводится в исполнение. Точно также до сведения моего доходит, что в городе Чаталджа, квартирующими здесь войсками беспрестанно производятся беспорядки, грабежи и другие обиды местным жителям, на что служат указанием неоднократные жалобы представляемые мне последними.

Обращая на это внимание коменданта города полковника Панютина, я требую, чтобы им были приняты немедленные и энергические меры к предотвращению подобных явлений. Ежедневно в 11 часов дня коменданту являться ко мне с подробным донесеньем.

IV.

<…>

V.

От заведующего железнодорожными и телеграфными сообщениями на занимаемом нами районе представлена жалоба относительно уничтожения нижними чинами телеграфных столбов и употребление последних как топливо.

Г.г. частным начальникам строжайше подтвердить во вверенных им частях, чтобы нижние чины отнюдь не дозволяли себе трогать ни телеграфных столбов, ни шпал и вообще никаких материалов, собранных правлением железных дорог на линии и могущих служить для исправления последней, под ответственностью по полевым уголовным законам.

Подписал: начальник Авангарда Армии

генерал-лейтенант Скобелев.

№ 47

февраля 18 дня 1878 г.

ПРИКАЗ

по Авангарду действующей Армии

город Чаталджа

Завтра, 19 февраля, вверенному мне Авангарду выступить по направлению к Константинополю:

1) Первая колонна из дивизиона Московских драгун, Санкт-Петербургского Уланского, и № 1-го Донского Казачьего полков, 1-й конной батареи под начальством генерал-лейтенанта Дохтурова, собравшись у селения Накас, следует мимо селения Ясы-Ерен, через Тусун-Киой, Аязмы и Арнаут-Киой к Богаз-киою. Квартиры занять в Арнаут-Киое, Богаз-Киое и Боклудже.

2) Вторая колонна из трех полков 30-й пехотной дивизии и горной батареи под начальством генерал-майора Шнитникова, собравшись в Орджунмо следует через новые мосты по реке Карасу и Чифлик-Грума к Ташалыку где и ночует. Горная батарея, не заходя в Орджунмо, следует прямо к мостам по Карасу.

3) 2-я бригада 16-й пехотной дивизии, дивизион драгун, Суздальский пехотный полк и вся полевая артиллерия под начальством генерал-майора Томиловского переходят в Беюк-Чекмедже.

4) Я буду находиться при 3-й колонне.

5) Всем частям иметь при себе довольствие на четыре дня.

6) О движении на 20-е число последует особое приказание.

Подписал: генерал-лейтенант Скобелев.

№ 50

22 февраля 1878 г.

Св. Георгий

Вследствие расположения значительной части войск вверенного мне авангарда бивуаком, предписываю:

1) Людям, которые живут не под крышами, тотчас по получении настоящего приказа, приступить к устройству землянок или же закрытий, пользуясь стенами заборов и домов. Работы эти произвести самым усиленным образом, чтобы в частях, расположенных: в Св. Георгии, Шамларе, Арнауткиое, Богоскиое, Боклудже и Хадымкиое через сутки, а в прочих местах через двое суток, по начатии их, люди имели бы закрытия от ветра и непогоды. Делаю различие во времени устройства закрытий соответственно большей или меньшей близости кустарника.

2) Немедленно отвести места для кухонь, боен и отхожих мест. Последние ежедневно засыпать слоем земли и по наполнении их засыпать слоем не менее аршина и вырывать новые. Всю падаль в местах расположения войск зарыть на глубине не менее 2 аршин. Обращаю особенное внимание на поддержание чистоты, так как при настоящем, по необходимости, скученном расположении войск, неопрятность может повести к заболеванию людей.

3) Для наблюдения за чистотою в каждом месте расположения войск назначить офицера. Но это не избавляет от ответственности за несоблюдение чистоты и опрятности в районе квартирования: 1) старшего начальника, 2) дежурного офицера.

4) Все указания врачей относительно сбережения здоровья людей выслушивать и, насколько окажется возможным, приводить в исполнение.

5) Под околотки отвести лучшие помещения.

6) Отрядный лазарет перевести в Св. Георгий. Для выбора помещения под этот лазарет (80 кроватей) завтра собраться комиссии из всех врачей под председательством коменданта. Комиссия эта имеет осмотреть все наиболее подходящие помещения, не исключая и моего собственного, и составить соображения, какие желательно было бы сделать приспособления в помещениях ими избранном; акт предоставить мне завтра.

7) Трудно больных 30-й дивизии эвакуировать в город Адрианополь. Прошу генерал-майора Шнитникова представить завтра письменно соображения насчет устройства санитарной части в районе расположения 30-й пехотной дивизии.

8) Обратить особенное внимание на пищу людей. Отпуск мяса ни в каком случае не должен быть менее одного фунта. Прошу начальников дивизии и бригаде Авангарда представить к 24 числу февраля свои соображения о возможности довольствия людей усиленной дачею мяса. Командирам полков 16-й пехотной дивизии представить мне отчет о состоянии имеющихся в ротах и полках экономических сумм и о предстоящих в близком будущем экстраординарных расходах, которые мною будут утверждены, если они по существу своему направлены к обеспечению, в обширном смысле слова, быта нижних чинов.

В тех частях авангарда, в которых пища приготовляется не в ротных котлах, а в котелках, не менее фунта мяса должно выдаваться без костей, а в частях, имеющих артельные котлы, не менее фунта мяса с костями.

Предписываю, чтобы люди имели овощи, для чего начальникам частей немедленно сделать соответствующие распоряжения. О таковых в 16-й дивизии донести мне со всей подробностью.

9) Представить мне самые подробные сведения о настоящем порядке довольствия людей.

10) Заготовить дрова, для чего послать команды с получением сего. В холодную погоду постоянно поддерживать огни.

№ 52

22 февраля 1878 года

ПРИКАЗ

по Авангарду действующей Армии

Войска вверенного мне Авангарда!

После славной победы под Шейновом, где Вы уничтожили 60 неприятельских батальонов взяли 104 орудия, Вы не дошли, а долетели до стен Константинополя.

Ваше молодечество преодолело все трудности и когда Вы под стенами Царьграда грозно предстали пред неприятелем, побежденная Турция просила у нашего Главнокомандующего мира. 19-го февраля в 6 часов вечера подписан славный мир между Турцией и Россией, мир, купленный дорогой ценою, Ваших усилий и Вашей крови.

Отныне мы стоим здесь в стране дружественной. Отношения наши к побежденному народу должны быть не только законно правильными, но и великодушными, ибо храброе Русское войско искони не умело бить лежачего врага.

Я не сомневаюсь, что все чины вверенных мне войск вполне поймут их новые отношения, которые со дня заключения мира должны существовать между нами и жителями той страны, которую занимают Русские войска.

По приказанию Его Императорского Высочества, Главнокомандующего объявляю, что всякое мародерство или насилие относительно жителей в каком бы ничтожном размере или форме они ни проявлялись повлекут за собою взыскание с виновных по всей строгости законов военного времени. Но, кроме того, Его Императорское Высочество Главнокомандующий изволит смотреть на подобный случай в части, как на доказательство недостаточного личного влияния на своих подчиненных, а потому и предписал подвергать ответственности кроме непосредственно виновных еще и начальника той части, в которой беспорядок проявится.

Я убежден, что вверенные мне храбрые войска не помрачат своей бессмертной боевой славы не соответствующим поведением в мирное время, и, помня, что одна паршивая овца может испортить целое стадо, – будут сами строго следить за теми из них, которые могли бы поддаться искушению – затемнить дорогое нам доброе о нас мнение Августейшего Главнокомандующего.

Подписал: генерал-лейтенант Скобелев.

№ 62

4 марта 1878 года

ПРИКАЗ

по Авангарду действующей Армии

Замечено мною, что пища для нижних чинов в частях 16-й дивизии, даже приготовляемая в ротных котлах, крайне безвкусна, что происходит между прочим от того, что в суп не кладется никакой приправы. Предлагаю непременно класть в пищу для приправы перец и лавровый лист.

Подписал: начальник Авангарда

генерал-лейтенант Скобелев.

№ 73

9 марта 1878 года

ПРИКАЗ

по Авангарду действующей Армии

Предписываю начальникам дивизий и стрелковых бригад сделать распоряжение, чтобы сапоги, принятые от интендантства и вообще купленные частями немедленно были зачернены, для чего купить чернильных орешков, деревянного или другого масла. Отрицательный опыт 16-й дивизии, не зачернившей сапог, полученных под Плевною, доказал всю важность своевременно это сделать.

Подписал: начальник Авангарда действующей Армии

генерал-лейтенант Скобелев.

№ 75

11 марта 1878 года

ПРИКАЗ

по Авангарду действующей Армии

г. Сан-Стефано

I.

По распоряжению Его Императорского Высочества Главнокомандующего Армией Лейб-Гвардии Конно-Гренадерский, Лейб-Гвардии Драгунский и 8-й Драгунский Астраханский полки включены в состав войск вверенного мне авангарда.

II.

По прибытии полков, упомянутых в пункте 1-м приказа, в район расположения Авангарда, предлагаю генерал-майору Томиловскому немедленно сформировать конно-саперную команду в 64 человека (не считая здесь коноводов), которые будут иметь при себе следующее количество, шанцевого инструмента: 20 кирок, 64 лопаты и 20 топоров. Команда должна быть под начальством кавалерийского офицера. Для руководства при работах назначить одного офицера от 2-й роты 4-го саперного батальона и четырех унтер-офицеров. Команду расположить в Богас-Киое.

Подписал: начальник Авангарда

генерал-лейтенант Скобелев.

№ 79

18 марта 1878 г.

ПРИКАЗ

по Авангарду действующей Армии

г. Сан-Стефано

…Конно-саперную команду снабдить, по распоряжению генерал-майора Томиловского, 64 лопатами, 20 кирками-мотыгами, 20 топорами и 4 ломами, из числа полученных от инженерного ведомства. Инструмент должен быть приторочен к седлам, по усмотрению строевого кавалерийского начальства.

Полковым командирам произвести немедленно выбор соответственных людей в команду, после чего выслать их в село Св. Георгия к 22 марта, где она будет сформирована и проверена генерал-майором Томиловским.

Лошадей иметь без мундштуков.

Полкам на случай движения обеспечить людей, назначенных в команду, шестидневным довольствием сухарей и круп, десятидневным запасом чая и четырехдневным фуража.

По сформировании, команду расположить в Богас-Киое и занимать ее практическими работами. Наряд на работы и назначение времени для работ предоставляется исключительно саперному офицеру, назначенному в команду.

Предупреждаю, что на конно-саперную команду могут быть возложены обязанности большой важности и молодецкое исполнение их будет поставлено ей в особую заслугу.

Подписал: начальник Авангарда

генерал-лейтенант Скобелев.

№ 81

25 марта 1878 г.

ПРИКАЗ

по Авангарду действующей Армии

Сан-Стефано

Осмотрев вчерашнего числа под селением Св. Георгий Владимирский, Суздальский и Казанский полки, 1-ю, 2-ю, 3-ю, 4-ю и 6-ю батареи 16-й артиллерийской бригады, я нашел их в следующем состоянии:

1) Вид и выправка людей хороши.

2) Оружие везде содержится в большем порядке: в полках винтовки чищены и смазаны, что касается патронов, то таковые не везде в исправности, есть без пачек и без обсалки; в особенности много необсаленных патронов в Суздальском полку.

3) Шанцевый инструмент имеется приблизительно в таком количестве, в каком я требовал иметь его под Плевной. Владимирский полк освежил свой инструмент покупкою в Константинополе, вследствие чего он у него в большей исправности, чем в полках Казанском и Суздальском. В этом последнем вынесен был такой инструмент, который при употреблении его может принести мало пользы. Замечено, что при том грунте, какой существует в районе расположения авангарда, лопаты мало действительны; надо больше кирок и мотыг. Я уже сделал распоряжение о заказе 300 кирок с мотыгами, которые будут привезены сегодня в Сан-Стефано и распределены по полкам. Если бы и затем оказалось, что кирок с мотыгами недостаточно, то предписываю немедленно купить необходимое количество этого инструмента.

Инструмент, попорченный вчерашнего числа на работах исправить.

4) Обувь приведена в исправность: почти все люди имеют новые сапоги.

5) Одежда, насколько было возможно, вычинена. Чище других одет Владимирский полк.

6) Люди, которым я приказал раздеться, имели исправные рубахи и шерстяные чулки.

7) Пища безвкусная, требую приправ: моркови, луку, перца. Суп будет вкуснее и здоровее.

Вообще, в материальном отношении все три полка находятся в отличном состоянии. Исправнее других представился Владимирский полк, затем Казанский, и, наконец, Суздальский.

Лошади не во всех батареях в должных телах. С освобождением войск от обязанности доставлять провиант и фураж собственными средствами, есть полная возможность привести лошадей в порядок.

Вызванная мною 7-я рота Владимирского полка окопалась в твердом грунте в 10 минут. Указанные мною под Плевною приемы при окапывании отчасти забыты. Прошу помнить, что без траншей теперь воевать нельзя. На произведенном, маневре участвовали все три полка и девятифунтовые батареи с усиленною запряжкою от четырехфунтовых батарей. Артиллерия по крутому подъему выехала на позицию без помощи пехоты. Цепи двигались, применялись к местности и окапывались ловко. Атака позиции была произведена лихо. Замечу только, что слишком много войск послано было сразу в атаку; лучше было бы послать вдвое менее батальонов, а затем постоянно подливать к ним новые силы.

Ответы нижних чинов на сделанные мною вопросы относительно того, как в данном случае действовать против неприятеля были толковы и осмыслены. Видно, что люди в прошлую кампанию работали не одними руками и ногами, но и головою.

Из вчерашнего осмотра я убедился, что дивизия к бою готова и что опыт прошлой войны для нее не прошел бесследно.

От души благодарю командующего 16-ю дивизией генерал-майора Томиловского, командира 16-й артиллерийской бригады генерал-майора Боретти, полковых командиров: полковников Аргамакова и Лео, заведующих хозяйственною частью в полках и всех офицеров.

Молодцам солдатам сердечное спасибо.

Дивизионный лазарет в большом порядке. Имея по штату всего 84 кровати, лазарет может дать помещение для 170-ти больных. Все это достигнуто трудами статского советника Хохлова и его помощников. Объявляю искреннюю мою признательность статскому советнику Хохлову, медицинским чинам и заведующим хозяйственной частью лазарета. Фельдшерам и санитарам мое спасибо.

Начальник Авангарда: генерал-лейтенант Скобелев.

№ 86

1 апреля 1878 г.

ПРИКАЗ

по Авангарду действующей Армии

Сан-Стефано

I.

31-го марта я произвел неожиданный осмотр 63-му пехотному Углицкому полку, 5-й батарее 16-й артиллерийской бригады и 2-й горной батарее и нашел их в следующем виде:

1) Оружие содержится неисправно, много нечищеных ружей, есть ржавчина. Число патронов на людях крайне разнообразно: у иных было по восьми пачек, у других по четыре, по две, по одной, а некоторые вместо патронов имели тряпки. У большей части людей патроны не связаны в пачки; вследствие этого при движении патроны терялись.

2) Шанцевого инструмента недостаточно: вместо 60 лопат самое большее число их было в одной роте 32; топоров и кирок с мотыгами почти не было. Мне, впрочем, было доложено, что шанцевый инструмент из полка взят на дорожные работы.

3) Выведено было лишь по 12 рядов во взводах.

4) Обувь исправная.

5) Рубахи и подштанники до сих пор не приняты от интендантства; вследствие чего люди имеют только по одной рубахе и то у некоторых сгнившей.

6) Больные в околотке помещены крайне неудобно: рядом с околотком отхожее место, содержащееся крайне неопрятно. Напоминаю приказы мои за № № 37 и 50.

7) На произведенных ученьях: ротном 1-й роте, батальонном 2-му батальону и полковом, я нашел: 1) что хотя командир 1-й роты поручик Гернгрос и знает свое дело, но видно с ротой занимался слишком мало; 2) что 2-й батальон учился порядочно, но командир батальона майор Бродский плохо знает свое дело, поручик Медников не знает команды, а поручик Бужинский не умел применять к местности сомкнутую часть и 3) полковое ученье ведено было хорошо.

8) Артиллерия представилась в хорошем виде во всех отношениях.

Углицкий полк, по состоянию материальной части, не может быть сравниваем с остальными полками дивизии.

Не сомневаюсь, что Углицкий полк в скором времени представится мне в том блистательном виде, в котором я привык видеть полки 16-й дивизии.

Хорошее состояние батарей обязывает меня благодарить генерал-майора Боретти и батарейных командиров.

II.

63-го пехотного Углицкого полка ефрейтор Семен Зорин за отлично усердную службу производится мною в унтер-офицеры.

III.

63-го пехотного Углицкого полка унтер-офицер из вольноопределяющихся Бровковича награждаю знаком отличия военного ордена 4-й степени под № 64579 за мужество и храбрость, оказанные им во время обложения Плевны.

Подписал: генерал-лейтенант Скобелев.

№ 99

11 Апреля 1878 г.

ПРИКАЗ

по Авангарду действующей Армии

Сан-Стефано

I.

6 сего апреля я произвел смотр 1-му батальону 61-го пехотного Владимирского полка и 3-му батальону 62-го пехотного Суздальского полка.

Смотр начался двухсторонним маневром.

Владимирский батальон окопался на избранной позиции, а Суздальский атаковал эту позицию; по окончании маневра Владимирский батальон проделал несколько уставных построений; в заключение оба батальона прошли церемониальным маршем.

Смотр этот доставил мне истинное удовольствие; обе части представились образцово; вид людей был очень хорош; шаг крупный и твердый; роты двигаются в порядке, несмотря на то, что в рядах их находится половина новобранцев; маневрирование и укрепление позиции производятся вполне осмысленно и старательно.

Некоторые, замеченные мною, мелкие ошибки, не в виде порицания, а как совет указываю для будущего:

Вследствие торопливости в распоряжениях ложементы, расположенные вообще удачно, были построены Владимирцами только на правом фланге позиции; эта ошибка была исправлена позже, 3-я рота Владимирского полка рано и неудачно стала для стрельбы залпами; выстрелы первого взвода роты не могли попасть в неприятеля.

На «ура» кинулись Владимирцы тоже рано.

Командующий 3-м батальоном Суздальского полка, желая обойти левый фланг неприятеля, не задержал соответственно с этим своего левого фланга, так что значительная часть батальона не успела принять участия в атаке; батальон слишком растянулся; 11-я рота залегла на совершенно открытом месте, хотя левее она могла бы скрыться от выстрелов с левого неприятельского фланга, двигаясь по косогору.

В батальонном учении батальона Владимирского полка была замечена некоторая нетвердость в знании устава.

Церемониальный марш был очень хорош.

Осмотренные на удачу ружья во Владимирском полку, оказались в образцовом порядке.

По окончании смотра была вызвана по тревоге 3-я батарея 16-й артиллерийской бригады; батарея была запряжена быстро, без всякой суеты, все движения исполнялись вполне в порядке, ездовые и пешая прислуга, видно, что отлично понимают дело.

Замечено только, что ящики двигались недостаточно быстро, что объясняется тем, что лошади еще не вполне поправились.

Найдя войска в прекрасном виде и полной боевой готовности, считаю приятным долгом выразить мою признательность командующему дивизиею генерал-майору Томиловскому, командиру 16-й артиллерийской бригады генерал-майору Боретти, полковникам: Аргамакову, Эрну, Савицкому, подполковнику Маневскому, капитану Мицкевичу и всем господам офицерам. Молодцам солдатам мое сердечное спасибо.

Подписал: начальник Авангарда,

генерал-лейтенант Скобелев.

Биографические справки

Драгомиров Михаил Иванович

Родился в 1830 г. В 1849 г. окончил курс подготовки офицеров в Дворянском полку и получил первое офицерское звание, в 1856 г. окончил Николаевскую академию Генерального штаба с золотой медалью. В 1860–1864 гг. и 1866–1869 гг. – на преподавательской работе в Николаевской академии Генерального штаба. Кроме того, по решению императора также преподавал военные науки Наследнику Цесаревичу Николаю Николаевичу.

С 1873 г. – командир пехотной дивизии, во главе которой участвовал в Русско-турецкой войне 1877–1878 гг. Награжден орденом Святого Георгия 3-й степени. М. Д. Скобелев в составе этой дивизии совершил переправу через Дунай, участвовал в первых боях с турками.

С 1878 по 1888 г. – начальник Николаевской академии Генерального штаба. Внес большой вклад в развитие военной науки и методики обучения слушателей. Активный проводник милютинских реформ в российской армии. Один из самых авторитетных военных ученых Российской империи конца XIX – начала XX в.

С 1888 г. – командующий войсками Киевского военного округа, на базе которого реализовал многие свои наработки по вопросам обучения войск. Автор многих военно-научных трудов.

Скончался в 1905 г.

Кауфман Константин Петрович

Происходил из австрийских дворян, которые за приверженность к учению Лютера были изгнаны со своей родины и в начале XVIII века нашли убежище в России, служа ее императорам.

Константин Петрович также в четырнадцать лет от роду был записан на военную службу и определен в кондукторскую роту Главного инженерного училища (в последующем – Николаевское инженерное училище). В 18 лет он был произведен в первый офицерский чин. Он некоторое время служил во внутренних округах, а с 1843 года на Кавказе, где в то время бушевала война с горцами. В его боевой биографии были многочисленные походы против горцев, штурм аула Гергебиль в 1848 году, штурм аула Чох в 1849 году, походы 1854 года, осада и штурм укрепленного англичанами Карса в 1855 году… На Кавказе он провел 13 лет. Он выслужил чин генерал-майора. За боевые отличия он был награжден орденами Анны 2-й степени с императорской короной, Владимира 3-й степени с мечами, золотой саблей с надписью «За храбрость», а за взятие Гергебиля – Георгием 4-й степени.

С началом военных реформ К. П. Кауфман в должности начальника штаба генерал-инспектора по инженерной части участвует в проведении мероприятий по переустройству армии.

В 1865 году Константин Петрович был назначен виленским генерал-губернатором. Однако править Северо-Западным краем ему пришлось недолго: в следующем году, осенью, он был вызван в Петербург по делам службы и обратно не вернулся.

Интриги двора сделали свое дело, и высочайшим приказом от 9 октября 1866 года генерал был уволен в одиннадцатимесячный отпуск «с отчислением от занимаемых должностей, с оставлением в звании генерал-адъютанта».

14 июля 1866 года К. П. Кауфман назначается туркестанским генерал-губернатором и командующим войсками Туркестанского военного округа «с широкими полномочиями по устроению края, с правом вести войны и заключать мирные договоры».

7 ноября 1867 года Кауфман приехал в Ташкент. Наступила новая эпоха в истории Средней Азии, прочно связанная с именем этого человека. Она продолжалась более 13 лет.

26 марта 1881 года при известии об убийстве императора Александра II у Кауфмана случился апоплексический удар. Он был вынужден отойти от дел, передав управление Туркестаном военному губернатору Семиреченской области генералу Колпаковскому.

Константин Петрович скончался в ночь на 4 мая и был похоронен недалеко от небольшой Иосифо-Георгиевской церкви. А через пять лет, 4 мая 1889 года, прах генерала был торжественно перенесен в незадолго перед тем сооруженный ташкентский Спасо-Преображенский собор.

В некрологе было написано следующее: «Окидывая почти пятнадцатилетнее правление Туркестанским краем покойного К. П. Кауфмана, нельзя не прийти к заключению, что весь тот внутренний облик края, который существует до сего времени, обязан своим возникновением первому туркестанскому генерал-губернатору. Только крайне напряженная работа столь большого государственного человека, каким был покойный, в течение почти полутора десятка лет могла прочно приобщить к России огромный край со сплоченным мусульманским населением».

К. П. Кауфману в центре Ташкента был установлен памятник, который после октябрьского переворота был разрушен. На его месте поставили монумент Карлу Марксу, а после распада Советского Союза появился памятник Тамерлану.

Леер Генрих Антонович

Родился в 1829 г. в семье военного инженера, участника Отечественной войны 1812 г. В 1850 г. окончил Главное инженерное училище. За боевые отличия на Кавказе награжден орденом Св. Анны 4-й степени с мечами и бантом.

В 1854 г. окончил Николаевскую академию Генерального штаба. Во время Восточной (Крымской) войны – начальник штаба дивизии, командир отряда, награжден орденом Св. Владимира 4-й степени. С 1856 г. командир полка.

С 1858 по 1877 г. – на преподавательских должностях в Николаевской академии Генерального штаба. Во время Русско-турецкой войны 1877–1878 гг. дежурный генерал штаба главнокомандующего. В 1889–1898 гг. – начальник Николаевской академии Генерального штаба, генерал от инфантерии.

Скончался в 1904 г.

Леонтьев Александр Николаевич

Родился в 1824 г. Образование получил в Пажеском корпусе. В 1850 г. закончил Николаевскую академию Генерального штаба с малой серебряной медалью. Работал в комиссии по реформированию армии, с 1861 г. – генерал-майор. С 1862 по 1878 г. – начальник Николаевской академии Генерального штаба, генерал-лейтенант. Был активным проводником мильтинских реформ в армии, внес существенный вклад в дело подготовки офицерских кадров с высшим образованием.

Скончался в 1878 г.

Колпаковский Герасим Алексеевич

Родился в 1819 г. С 1835 г. на военной службе. Воевал на Кавказе, произведен в офицеры. С 1860 г. – начальник Заилийского края, воевал против кокандцев, разбил войска их хана, полковник. В 1862 г. взял крепость Мерке и город Пишпек. С 1864 г. – генерал-губернатор и командующий войсками Семипалатинской области, с 1867 г. – Семиреченской области. В 1871 г. севершил поход в Катайский Туркестан и занял г. Кульджу. В 1876 г. – присоединяет к России Кокандское ханство (Ферганская область).

С 1882 г. – генерал-губернатор и командующий войсками Омского военного округа, генерал от инфантерии. С 1889 г. – в отставке.

Скончался в 1896 г. в Санкт-Петербурге.

Криденер Николай Павлович

Родился в 1811 г. в Петербурге. В 1829 г. окончил 1-й Кадетский корпус. Участник Польской кампании (1831 г.), во время Венгерского похода (1849 г.) командовал полком. Во время Русско-турецкой войны 1877–1878 гг. – командир армейского корпуса, генерал от инфантерии. В последующем на военно-административных должностях, с 1881 г. – в отставке. Скончался в 1891 г.

Куропаткин Алексей Николаевич

Родился в 1848 г. в семье отставного офицера, мелкого помещика. Воспитывался в 1-м Кадетском корпусе, затем – в Павловском военном училище. С 1866 г. в Туркестане. Участвовал в походе на Бухару, в штурме Самарканда, Ходжента.

В 1874 г. окончил Николаевскую академию Генерального штаба первым по списку. В 1875–1877 гг. служил в Туркестане. Участвовал в Кокандском походе. Близко познакомился с М. Д. Скобелевым. За боевые отличия против кокандцев он был награжден орденом Св. Георгия 4-й степени.

Во время Русско-турецкой войны 1877–1878 гг. – начальник штаба отряда князя А. К. Имеретинского, затем – генерала М. Д. Скобелева. Отличился при штурме Ловчи и Плевны, во время перехода русских войск через Балканы. Был контужен и ранен. Награжден несколькими орденами, Золотой саблей с надписью «За храбрость», полковник.

В 1878 г. направлен на службу в Санкт-Петербург, в Главный штаб. В последующем, всегда оставаясь на виду у высшего начальства, с 1898 г. – военный министр.

Был главнокомандующим русскими армиями, действовавшими против японцев в 1904–1905 годах. Бесславно проиграв эту войну, Куропаткин нашел в себе мужество попросить императора назначить его командующим одной из армий, действовавшей в Маньчжурии.

В годы Первой мировой войны Алексей Николаевич командовал армейским корпусом, армией и Северным фронтом. После Февральской революции 1917 года Куропаткин был отправлен Временным правительством в отставку.

Поселившись в родовом имении Шешурино Холмского уезда Псковской губернии (ныне Тверская область), А. Н. Куропаткин всецело предался работе над воспоминаниями и благоустройству родного края. Он сохранял нейтралитет в годы Гражданской войны, и советское правительство сохраняло за ним пожизненно дом и богатую библиотеку. Крестьяне любили своего чудаковатого помещика. В 1918 году А. Н. Куропаткин на свои средства организовал в г. Холме краеведческий музей, в 1919 году – школу в селе Лебедева, в 1921 году – сельскохозяйственную школу в селе Яблонове, в которой затем читал лекции по экономической географии.

Скончался в январе 1925 года. В 1964 году местные жители на собственные средства воздвигли на его могиле мраморное надгробие с надписью: «Куропаткину Алексею Николаевичу, основателю сельскохозяйственной Наговской (Яблоновской) школы».

Аттестуя своих подчиненных, М. Д. Скобелев писал о Куропаткине, как о храбром, исполнительном офицере, но далее указывал: «Отдельной частью командовать не способен, не имея никакой инициативы». Однажды, во время офицерской пирушки, Михаил Дмитриевич подошел к Куропаткину, взял его за пуговицу мундира и сказал: «Алеша, ты надеешься командовать большими армиями? Нет, не из этого ты теста сделан…» После этого Куропаткин затаил обиду на Скобелева, хотя они для всех и продолжали оставаться друзьями.

Маслов Иван Ильич

Крестник деда М. Л. Скобелева, воспитывался в его доме. В последующем – управляющий Московской удельной конторой. По свидетельствам современников, он очень любил Михаила Дмитриевича, и тот доверял ему полностью. Весной 1882 г. неожиданно для всех лишился рассудка, в результате чего бесследно пропали деньги, переведенные на его имя М. Д. Скобелевым накануне (один миллион сто тысяч рублей).

Милютин Дмитрий Алексеевич

Родился в 1816 г. в Москве в семье чиновника. Окончил Благородный пансион при Московском университете. С 1833 г. – на военной службе. В 1836 г. окончил с серебряной медалью Императорсую академию Генерального штаба. С 1938 по 1845 г. – на Кавказе, участник боевых действий. С 1846 по 1856 г. – на преподавательских должностях в Императорской (Николаевской) академии Генерального штаба. С 1856 по 1860 г. – на Кавказе, участник операций по усмирению края, генерал-лейтенант.

С 1860 г. товарищ (заместитель) военного министра, с 1861 г. – военный министр, с 1898 г. – генерал-фельдмаршал. Автор ряда новых законов по армии, которые вошли в историю как милютинские реформы.

Скончался в 1912 г. в Москве, похоронен на Новодевичьем кладбище.

Радецкий Федор Федорович

Родился в 1820 г. В 1845 г. окончил Главное инженерное училище, в 1849 г. – Императорскую академию Генерального штаба. В Русско-турецкую войну 1877–1878 гг. – командир 8-го армейского корпуса, начальник Южного отряда, командир колонны, наступавшей на Адрианополь, генерал от инфантерии.

С 1888 г. – командующий войсками Киевского военного округа.

Скончался в 1890 г.

Святополк-Мирский Николай Иванович, князь

Родился в 1833 г. в родовитой дворянской семье, получил воспитание в Пажеском корпусе на средства русского правительства.

Военную службу начал на Кавказе, отличился в боях, участвуя в ряде кампаний Крымской войны 1853–1856 гг. В период Русско-турецкой войны 1877—78 гг. командовал 9-й пехотной дивизией и отдельными отрядами. В июне 1877 года в составе Габровского отряда совместно с отрядом И. В. Гурко овладел Шипкинским перевалом на Балканах. Участвовал в освобождении Южной Болгарии. В январе 1878 года во взаимодействии с отрядом М. Д. Скобелева принимал участие в операции по окружению и разгрому под Шейново 35-тысячной армии Вессель-паши. В этом сражении впервые русская армия применила новую тактику стрелковых цепей. В ходе военных действий получил несколько боевых ранений. Имел целый ряд наград, в их числе орден Св. Георгия 3-й степени. Дослужился до чина генерал-адъютанта, а затем и генерала от кавалерии.

В 1881 г. генерал от кавалерии Святополк-Мирский был назначен Войсковым наказным атаманом области Войска Донского. Достаточно много сделал для улучшения области. Однако в быту князь был человеком достаточно общительным, любил выпить в хорошей компании, весьма предпочитал общество красивых дам.

Наказной атаман Н. И. Святополк-Мирский проявил себя и на поприще укрепления экономической базы Войска Донского. Уже с 1881 по 1883 год был приведен в порядок общевойсковой капитал. Именно при его правлении активизировалась сдача свободных войсковых земель в аренду. Появился целый слой казаков-рантье, живущих на проценты с арендного капитала. Стали сдаваться в аренду и до 1/5 всех станичных земель. Такая ситуация приводила к дальнейшему разложению казачьей общины, шел процесс расслоения на зажиточных, середняков и бедноту-голытьбу.

С 1898 г. – в отставке, член Государственного Совета.

Скончался в 1898 г.

Даты жизни М. Д. Скобелева

1843, 17 сентября. – родился в Санкт-Петербурге.

1855–1858 – воспитание в Париже в пансионе Дезидерии Жирарде.

1858—60 гг. – подготовка к поступлению в С.-Петербургский университет под общим наблюдением академика А. В. Никитенки.

1861 г., 22 ноября – поступление на военную службу в Кавалергардский полк.

1862 г., 8 сентября – после установленного экзамена произведен в портупей-юнкера.

1863 г., 31 марта – произведен в корнеты.

1864 г., февраль – в качестве ординарца сопровождал генерал-адъютанта графа Баранова, командированного в Варшаву для обнародования манифеста об освобождении крестьян и о наделении их землею.

1864 г., 19 марта – переведен в лейб-гвардии Гродненский гусарский полк, принимавший участие в военных действиях против польских мятежников.

1864, 31 марта – участие в боевых действиях. За отличие в бою при уничтожении отряда Шемиота в Радковицком лесу награжден орденом Св. Анны 4-й степени с надписью «За храбрость».

1864 г. – заграничный отпуск с целью изучения немецко-датской войны. Хотя не поспел к военным действиям датчан против немцев, но все-таки осмотрел этот театр военных действий.

1864 г., 30 августа – произведен в поручики.

1866 г., осень – принят в Николаевскую академию Генерального штаба.

1868 г., весна – окончил Николаевскую академию Генерального штаба по второму разряду. При окончании курса академии был поставлен 13-м из 26 офицеров, удостоенных причисления к Генеральному штабу.

1868 г, 20 мая – произведен в штабс-ротмистры.

1868 г., ноябрь – назначен на службу в Туркестанский округ.

1869 г., январь – прибыл к новому месту службы в Ташкент. Назначен состоять при штабе Туркестанского военного округа. Знакомство с художником В. В. Верещагиным.

1870 г., конец – командирован в распоряжение главнокомандующего Кавказской армией.

1871 г., март – командир кавалерии. Красноводский отряд. Разведка пути к колодцу Сарыкамыш.

1871 г., лето. – убытие в 11-месячный отпуск, с последующим отчислением в полк.

1872 г., апрель – снова причислен к Генеральному штабу с прикомандированием к Главному штабу «для письменных занятий».

1872 г., 5 июля – переведен в Генеральный штаб капитаном с назначением старшим адъютантом штаба 22-й пехотной дивизии в Новгород.

1872 г., 30 августа – произведен в подполковники с назначением штаб-офицером для поручений при штабе Московского военного округа. Прикомандирован к 74-му пехотному Ставропольскому полку для командования батальоном.

1873 г., весна – участие в хивинском походе в качестве офицера Генерального штаба при Мангышлакском отряде полковника Ломакина.

1873 г., 5 мая – ранение в бою в районе колодца Итыбай. Получил 7 ран пиками и шашками, но остался в строю.

1873 г., 29 мая – по своей инициативе штурмовал Шахабатские ворота, хотя в это время сражение уже было прекращено по приказанию генерала Кауфмана, который в это же время мирно вступал в город с противоположной стороны.

1873 г., август – разведка маршрута погибшего Красноводского отряда (600 верст в 7 дней).

1873 г., 30 августа – награжден орденом Св. Георгия 4-й степени.

1873/74 гг., зима – поездка в Южную Францию и в Испанию.

1874 г., 22 февраля – произведен в полковники.

1874 г., 17 апреля – назначен флигель-адъютантом с отчислением в свиту Его Императорского Величества.

1874 г., 17 сентября – командирован в Пермскую губернию для участия во введении в действие устава о воинской повинности.

1874 г., ноябрь – награжден прусским орденом Красного Орла 2-й степени с мечами.

1875 г., начало года – женитьба.

1875 г., апрель – командирован в распоряжение туркестанского генерал-губернатора.

1875 г., апрель – по прибытии в Ташкент назначен начальником военной части посольства, отправляемого в Кашгар через Коканд с целью сопроводить низложенного Худояр-хана до Ходжента.

1875 г., август – послан с двумя сотнями для очищения от неприятельских отрядов окрестностей Ташкента, был легко ранен в ногу.

1875 г., 29 августа – русские войска заняли Коканд.

1875 г, 5—12 сентября – преследование противника.

1875 г., 18 октября – за боевые отличия произведен в генерал-майоры и назначен в свиту Его Императорского Величества.

1875 г., 25 октября. – назначен начальником Наманганского отдела (3 батальона пехоты, 5 1/2 сотни казаков, 12 орудий).

1875 г., 23 октября – разгром отряда Батыр-тюря у Тюря-кургана.

1875 г., 12 ноября – разгром двухтысячного неприятельского отряда у Балыкчей.

1875 г., 25 декабря – выступил из Намангана.

1876 г., 8 января – штурмом овладел Андижаном.

1876 г., 19 февраля – Кокандское ханство было присоединено к России и образовало Ферганскую область. Получил еще за этот поход ордена Св. Владимира 3-й степени с мечами и Св. Георгия 3-й степени, Золотую саблю и Золотую же шпагу, бриллиантами украшенную, с надписью «За храбрость».

1876 г., 2 марта – назначен военным губернатором Ферганской области и командующим в ней войсками.

1876 г., март – разбил отряд кара-киргизов и занял урочище Гульча.

1876 г., 25 апреля – разбил отряд мятежников при Янги-арыке.

1876 г., 16 – конец августа – поход с целью усмирения Ферганской области.

1877 г., 17 марта – отчислен от должности военного губернатора и командующего войсками области, с оставлением в свите Е. И. В. и в Генеральном штабе.

1877 г., 12 апреля – обнародован высочайший манифест о войне с Турцией.

1877 г., май – приезд на Балканский театр военных действий. Разрешено состоять при Главной квартире.

1877 г., 22 мая – разведка острова Мечки на Дунае.

1877 г., июнь – назначен и. д. начальника штаба сводной Казачьей бригады, которою командовал его отец.

1877 г.,14/15 июня – участие в переправе отряда генерала Драгомирова через Дунай у Зимницы. Награжден орденом Св. Станислава 1-й степени с мечами.

1877 г., конец июня – участие в разведке и занятии г. Белы.

1877 г., 3 июля – участие в отражении нападения турок на Сельви.

1877 г., 7 июля – участие с войсками Габровского отряда в занятии Шипкинского перевала.

1877 г., июль – поход к Ловче в составе отряда генерала князя Имеретинского.

1877 г., 16 июля – разведка боем г. Ловча.

1877 г., 17–18 июля – участие во втором штурме Плевны

1877 г., 22–26 июля – вторая разведка в районе Ловчи.

1877 г., август – служба при главной квартире.

1877 г., 22 августа – при штурме Ловчи овладел Рыжей горой.

1877 г., конец августа – переход в окрестности Плевны. В составе отряда князя Имеретинского.

1877 г., 30–31 августа – участие в третьем штурме Плевны.

1877 г., 1 сентября. – за сражение при Ловче произведен в генерал-лейтенанты.

1877 г., 13 сентября – назначен временно командующим 16-й пехотной дивизией.

1877 г., сентябрь – участие в осаде Плевны во главе Плевно-Ловчинского отряда.

1877 г., октябрь – назначение командиром 16-й пехотной дивизии.

1877 г., 28 ноября – последняя попытка прорыва и капитуляция гарнизона Плевны, сдача Осман-паши.

1877 г., 9—11 декабря – переход через Балканы.

1877 г., 28 декабря – взятие Шейново. Капитуляция армии Вессель-паши.

1878 г., январь – назначен начальником авангарда армии.

1878 г., 5 января – марш на Константинополь.

1878 г., 6 января – пожалован Золотою шпагою, бриллиантами украшенною, с надписью «За переход через Балканы».

1878 г., 10 января – занятие г. Адрианополь.

1878 г., 18 января – занятие г. Люли-Бургас.

1878 г.,19 февраля – прекращение военных действий.

1878 г., 11 марта – занятие г. Сан-Стефано.

1878 г., 1 мая – назначен начальником «левого отряда» армии.

1878 г., май – находился в составе армии при расположении ее в пределах Турции и вновь созданной Россиею Болгарии.

1878 г., 7 июля – назначен временно командующим 4-м корпусом.

1878 г., 22 августа – зачислен в списки 64-го пехотного Казанского Е. И. В. Великого князя Михаила Николаевича полка.

1878 г., 30 августа – назначен генерал-адъютантом к Его Императорскому Величеству.

1879 г., 4 февраля – утвержден в должности командира 4-го корпуса.

1880 г., 7 мая – приехал в Чекишляр.

1880 г., май – декабрь – создание базы для похода в Бами.

1881 г., 12 января – штурм Денгиль-Тепе.

1881 г., 14 января – произведен в генералы от инфантерии.

1881 г., 19 января – награжден орденом Св. Георгия 2-й степени.

1881 г., 27 апреля – выехал из Красноводска обратно к 4-му корпусу, в г. Минск.

1881 г. май – поездки в свои имения, главным образом в с. Спасское Рязанской губернии.

1882 г., 25 июня – умер в Москве.

Источники и литература

Абаза К. К. «Белый генерал» (Ак-паша) Михаил Дмитриевич Скобелев. – СПб.: Тип. Суворина, 1905. – 121 с.

Адам Ж. Генерал Скобелев. Воспоминания г-жи Адам (Жульеты Ламбер). – СПб.: Тип. Гартье, 1886. – 126 с.

Алиханов-Аварский. Поход в Хиву 1873 г. СПб.: Тип. Суворина, 1899. – 49 с.

Апушкин В. А. Скобелев о немцах. Его заветы славянству. Петроград: Тип. Сытина, 1914. – 36 с.

Архив внешней политики России. – М.: – Ф. 1: Главный архив Министерства иностранных дел. Оп. 1. Д. 1, 9.

Архив Российского Географического общества. – М.: – Ф. 1: Канцелярия императорского Русского географического общества. Оп. 2. Д. 18.

Архив Российской Академии наук. – М.: – Ф. 25: Ханыков Н. В. 1802–1876 гг. Оп. 1. Д. 24.

Беляев М. И. Русско-турецкая война 1877–1878 гг. – М.: – Восточная литература, 1953. – 320 с.

Боткин С. П. Описание Русско-турецкой войны 1877–1878 годов на Балканском полуострове. В 2 т. – СПб.: Тип. Березовского, 1901. – Т. 2. – 224 с.

Боткин С. П. Письма из Болгарии. СПб.: Тип. Гартье, 1881. – 353 с.

Булак А. Через пески сыпучие//Военные знания. 1997. – № 5. – С. 26–27.

Булычева Л. И. Святые заветы русской мощи (О генерале от инфантерии М. Д. Скобелеве) //Военно-исторический журнал. 1991. – № 8. – С. 34–36.

Скобелев М. Д. и другие. Московский сборник из произведений М. Д. Скобелева, И. С. Аксакова, В. С. Соловьева и др. – М.: Тип. Зиновьева, 1887. – 91 с.

Васильев Б. Генерал Скобелев. – М.: Вагриус, 2008.

Васильев Б. Скобелев. – М.: АСТ, 2001.

Верещагин B. B. На войне (В память 25-летия освободительной войны). – М.: Тип. Зиновьева, 1902. – 147 с.

Верещагин В. В. Воспоминания художника В. В. Верещагина: М. Д. Скобелев в 1870–1882 гг. – СПб.: Тип. Балашева, 1889. – 68 с.

Верещагин В. В. Дома и на войне 1853–1881. – СПб.: Тип. Балашева, 1886. – 268 с.

Верещагин В. В. На войне в Азии и в Европе: воспоминания. – М.: Тип. Зиновьева, 1894. – 186 с.

Военные действия против кокандцев в 1875 г.//Военный сборник. – 1876. № 1. – С. 23–28; № 2. – С. 18–24; № 3. – С. 24–33; № 8 – С. 34–43.

Володин В. Не рубите, мужики, не рубите. (О русском генерале от инфантерии М. Д. Скобелеве) //Военные знания. 1997. – № 10. – С. 24–26.

ВУА. Ф. 846: Департамент Генерального штаба. Оп. 1. Д. 6927, 6937–6942. – ВУА. Ф. 846: Действия Ахалтекинского отряда. Оп.1. Д. 84, 259.

Гейсман Пл. А. М.Д. Скобелев: Чтение проф. генерал-майора Пл. А. Гейсмана в торжественном собрании Санкт-Петербургского Славянского благотворительного общества 18 февраля 1901 года. – СПб.: Тип. Березовского, 1901. – 26 с.

Гейфельдер О. Ф. Воспоминания врача о М. Д. Скобелеве//Русская старина. – 1886, № 11. – С. 23–44.

Герои и битвы. Общедоступная военно-историческая хрестоматия/Сост. К. К. Абаза. – СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1887. – 478 с.

Гершельман С. Нравственный элемент в руках Скобелева/ /Военный сборник. 1893. – № 1. – С. 34–40; № 2. – С. 25–33; № 4. – С. 34–43; № 5. – С. 27–34.

Гинчев П. М.Д. Скобелев//Военно-исторический сборник. 1977. – № 2. – С. 43–46.

Гоппе П. Л. Хроника войны (О М. Д. Скобелеве). – СПб.: Тип. Гартье, 1877. – 86 с.

Горбачев М. Вел войска через пустыни (О русском генерале от инфантерии М.Д Скобелеве) //Советский патриот. 1990. – № 47. – С.22–25.

Государственный архив Ярославской области, г. Ярославль – Ф. 73. Сл. 1. Д. 6220, 6225. – Ф. 1208. Оп. 2. Д. 21.

Государственный исторический музей. – М.: Ф. 28: Гродеков Н. И. 1872–1889 гг. Оп.1. Д. 22–30.

Градовский Г. К. М.Д. Скобелев: этюд по характеристике нашего времени и его героев. – СПб.: Тип. Н. Я. Стойковой, 1884. – 134 с.

Гребнер A. B. Осады и штурм среднеазиатских крепостей. – СПб.: Тип. Тиханова, 1897. – 141 с.

Гринев С. А. М.Д. Скобелев. Киев: Южно-русское кн-во, 1894. – 108 с.

Гродеков Н. И. Война в Туркмении. Поход Скобелева в 1880–1881 гг. Т. 1–4. – СПб.: Тип. Балашева, 1883. – Т. 1. – 258 с; Т. 2. – 239 е.; Т. 3. – 285 с.; Т. 4. – 283 с.

Гродеков Н. И. Хивинский поход 1873 г. Действия кавказских отрядов. – СПб.: Тип. Балашева, 1883. 128 с.

Губанов Е. А. Наши русские чудо-богатыри и герои A. B. Суворов, М. И. Кутузов и М. Д. Скобелев. – М.: Тип. Зиновьева, 1897. – 124 с.

Действия под Плевною отряда генерала Скобелева (из журнала военных действий 16-й пехотной дивизии) //Военный сборник. 1878. – № 2. – С.46–49.

Дукмасов П. А. Воспоминания о Русско-турецкой войне 1877–1878 гг. и о М. Д. Скобелеве его ординарца Петра Дукмасова. – СПб.: Тип. Юргенсона, 1889. – 182 с.

Дукмасов П. А. Со Скобелевым в огне. – СПб.: Тип. Суворина, 1895. – 426 с.

Евдокимов Л. В. «Белый генерал» М. Д. Скобелев в народных сказаниях. – СПб.: Тип. Главного управления уделов, 1911. 134 с.

Жешужников П. Д. Дворяне Скобелевы. Родословие//Русская старина. – 1878. № 8. – С.23–31.

Жизнеописание Михаила Дмитриевича Скобелева. Компактное издание. – СПб.: Тип. Добродеева, 1882. 306 с.

Златкис Я. М. Воспоминания Д. Д. Оболенского о М. Д. Скобелеве//Отечественный архив. 1995. – № 5. – С.34–42.

Золотарев В. А. Его любили Россия и Болгария. Штрихи к портрету генерала М. Д. Скобелева//Красная звезда. 1992. – 21 ноября.

Иванов А. Генерал М. Д. Скобелев как полководец и государственный деятель. – М.: Самиздат. – Вече. – 1971. – № 2. – С.24–32.

Иванов В. М. Полководец М. Д. Скобелев//Военно-исторический журнал. – 1992. № 1. – С.17–22.

К 25-летию присоединения Кокандского ханства//Новое время. 1901. – № 89. – С.45–48.

Казначеев И. В. Генерал-адъютант М. Д. Скобелев (1843–1882). Биографический очерк. Петроград: Главное управление военно-учебных заведений, 1916. – 23 с.

Калашников И. Суворову равный: к 150-летию со дня рождения М.Д Скобелева//Военный вестник. 1993. – № 7. – С.34–37.

Карцев П. П. Из прошлого. Личные и служебные воспоминания. В 2 ч. – СПб.: Тип. Юргенсона, 1888. 4.2. – 246 с.

Карцев П. П. Ловче-Сельвинский отряд в войну 1877–1878 гг.//Военный сборник. 1879. – № 8. – С.34–45; № 9. – С.26–39; № 10. – С.32–46.

Кашкаров Д. Д. Взгляды на политику, войну, военное дело военных М.Д Скобелева. – СПб.: Тип. Балашева, 1893. – 24 с.

Кнорринг H. H. Генерал М. Д. Скобелев. Исторический очерк. Сб. «Белый генерал»/Отв. ред. Соколова Т. А. – М.: Патриот, 1992. – 348 с.

Колокольцев М. Д. Экспедиция в Хиву в 1873 г. СПб.: Тип. Балашева, 1873. – 62 с.

Коломнин С. М.Д. Скобелев: «Дисциплина достигается нравственным авторитетом начальника»//Ориентир. 1997. – № 2. – С. 15–17.

Конобеев В. И. Русско-болгарское боевое содружество в Русско-турецкой войне 1877–1878 гг. – М.: Воениздат, 1953. – 76 с.

Корольченко А. Генерал Скобелев. Казак Бакланов: исторические повести. – Ростов-на-Дону: Феникс, 1997. – 416 с.

Костин Б. А. Скобелев. (Серия – Жизнь замечательных людей). – М.: Молодая гвардия, 2000.

Красницкий А. И. Белый генерал. Повесть-хроника из жизни генерала М. Д. Скобелева. СПб. – М.: Тип. Сытина, 1904. – 79 с.

Краткий очерк военных действий против кокандцев//Военный сборник. 1875. – № 12. – С. 45–52.

Крестовский В. 20 месяцев в действующей армии (1877–1878). – СПб.: Тип. Суворина, 1879. – 241 с.

Криднер Н. П. Второе сражение под Плевной 18 июля 1877 года//Русская старина. 1887. – № 1. – С. 56–67.

Кузнечевский В., Медведев А. Могла ли Россия в 1881 году предотвратить октябрь 1917-го? (О русском генерале от инфантерии М. Д. Скобелеве) //Российская газета. 1999. – 16 декабря.

Куропаткин А. H. С полей сражений. Война в Болгарии//Военный сборник. – 1877. № 12. – С. 45–57.

Куропаткин А. Н. «Белый генерал»: (О русском генерале М. Д. Скобелеве) //Тыл Вооруженных Сил. 1991. – № 7. – С. 43–46/ № 8. – С. 38–42.

Куропаткин А. Н. Действия отряда генерала Скобелева в Русско-турецкую войну 1877–1878 гг. Ловча и Плевна. В 2 ч. – СПб.: Тип. Н. Я. Стойковой, 1885. – 4.1. —124 с.; 4.2. – 112 с.

Куропаткин А. Н. Действия отрядов генерала Скобелева в Русско-турецкую войну 1877–1878 гг. Ловча и Плевна. – СПб.: Тип. Тиханова, 1895. – 266 с.

Куропаткин А. Н. Завоевание Туркмении (Поход в Ахал-Теке в 1880–1881 гг.). – СПб.: Тип. Березовского, 1889. – 156 с.

Куропаткин А. Н. Под Плевной//Военный сборник. 1878. – № 9. – С. 67–86.

Курчавов И. Легендарный при жизни: (О русском генерале от инфантерии М. Д. Скобелеве) //Патриот. 1995. – № 36. – С. 14–16.

Курчавов И. Святая женщина: за что была убита мать «Белого генерала» М. Скобелева// Патриот. 1994. – № 25. – С. 32–35.

Курчавов И. Сербия и судьба генерала Скобелева//Патриот. 1993. – № 9. – С. 10–13.

Лобысевич Ф. И. Описание Хивинского похода 1873 г. – СПб.: Тип. Тиханова, 1883. – 218 с.

Лобысевич Ф. И. Поступательное движение в Среднюю Азию. – СПб.: Тип. Тиханова, 1901. – 125 с.

Лубченков Ю. Н. Самые знаменитые полководцы России. – М.: Вече, 1999. – 560 с.

Львов М. А. Завоевание Туркестана//Русский вестник. 1868. – № 7. – С. 34–45.

Майер A. A. Год в песках. Наброски и очерки Ахалтекинской экспедиции. 1880–1881. – Кронштадт: Тип. штаба Балтийского флота, 1886. – 128 с.

Мак-Гахан. Поход на Оксус и падение Хивы//Военный сборник. 1874. – № 10. – С. 12–23; № 11. – С. 14–25; № 12. – С. 18–31.

Максимов Л. Н. Генерал Скобелев 2-й//Биржевые ведомости. 1877. № 132. – С. 12–16.

Максимов Л. Н. Смелый проект М. Д. Скобелева//Биржевые ведомости. 1877. № 173. – С. 21–24.

Максимов Л. Н. Участие М. Д. Скобелева в переправе через Дунай//Биржевые ведомости. 1877. № 153. – С. 23–25.

Макухин А. И. Молодецкая битва на Зеленых горах и подвиги Тотлебена и Скобелева. – СПб.: Тип. Тиханова, 1878. – 86 с.

Марков С. Л. Памяти М. Д. Скобелева. – СПб.: Тип. Суворина, 1907. – 94 с.

Мартынов Е. И. Блокада Плевны (по архивным материалам). – СПб.: Тип. Березовского,1900. – 386 с.

Масальский В. Н. Скобелев. Исторический портрет. – М.: Андреевский флаг, 1998. – 234 с.

Маслов А. Н. Завоевание Ахал-Теке. Очерки из последней экспедиции Скобелева. Материалы для топографии и характеристики Скобелева. – СПб.: Тип. Балашева, 1887. – 205 с.

Материалы для истории Хивинского похода 1873 г./Под ред. В. Н. Троцкого. – Ташкент: Тип. штаба Туркестанского военного округа, 1881. – 64 с.

Микешин П. Р. М.Д. Скобелев, биографический очерк//Пчела. 1877. – № 37. – С. 27–30.

Миловидов H. A. Памяти М. Д. Скобелева. – Тверь: Тип. Соколова, 1882. – 38 с.

Мнение командира 4-го армейского корпуса генерал-адъютанта Скобелева об организации местного военного управления и о корпусах. – СПб.: Тип. Военно-Ученого комитета, 1881. – 86 с.

Немирович-Данченко В.И. «Белый витязь» (Черты из жизни народного героя). – М.: Тип. Зиновьева, 1912. – 124 с.

Немирович-Данченко В. И. Год войны. Дневник русского корреспондента 1877–1878 гг. В 2 т. Т. 1. – СПб.: Тип. Стойковой, 1878. – 345 с.

Немирович-Данченко В. И. Скобелев: Личные воспоминания и впечатления. – М.: Патриот, 1992. – 261 с.

Николаев А. На переломе: записки русского генерала. – М.: Современный писатель, 1998. – 345 с.

Новая блестящая победа русского оружия 12 января 1881 года. Описание 12-часового боя генерала Скобелева. Взятие туркменской крепости Геок-Тепе. – М.: Тип. С. Орлова, 1881. – 48 с.

Нотович H. A. Жизнеописание славного русского генерала и полководца генерал-адъютанта генерала от инфантерии Михаила Дмитриевича Скобелева 2-го. – СПб.: Тип. Суворина, 1882. – 132 с.

О долге и чести воинской в российской армии. – М.: Воениздат, 1991. —240 с.

Обзор войн России от Петра Великого до наших дней: В 4 ч. – СПб.: Главное управление военно-учебных заведений, 1889–1900. – Ч. 3. – Кн. 1. – 237 с.

Описание Русско-турецкой войны 1877–1878 гг. на Балканском полуострове: В 9 т. Т. 2. – СПб.: Издательство военно-исторического комитета. 1889–1911. – 184 с.

Освобождение Болгарии от турецкого ига. Сборник документов. Т. 1–2. – М.: Госполитиздат, 1964.

Паренсов П. Д. Из прошлого. Воспоминания офицера Генерального штаба. В 5 ч. – СПб.: Тип. Березовского, 1901–1908. – 4.2. – 150 c., 4.3. – 126 с.

Полевой H. A. Русские полководцы. Жизнь и подвиги российских полководцев, от времени императора Петра Великого до царствования императора Николая I.

Полный сборник официальных телеграмм Восточной войны 1877–1878 гг. – СПб.: Типография Юргенсона, 1878. – 180 с.

Полянский M. Памяти Михаила Дмитриевича Скобелева. – СПб.: Тип. Суворина, 1908. – 148 с.

Попов А. Л. Борьба за среднеазиатский плацдарм//Исторические записки. – 1940. № 9. – С. 33–37.

Попов А. Л. Из истории завоевания Средней Азии//Исторические записки. – 1940. № 7. – С. 45–48.

Приказы генерала М. Д. Скобелева (1876–1882) /Под ред. инж. – кап. Маслова. – СПб.: Типография. Суворина, 1882. – 185 с.

Пузыревский А. Воспоминания офицера Генерального штаба о войне 1877–1878 гг. – СПб.: Тип. Березовского, 1879. – 280 с.

Развитие тактики русской армии XVIII – начала XX в. Сборник статей. – М.: Воениздат, 1957. – 331 с.

Рекогносцировка Ловчи М. Д. Скобелевым//Новое время. 1877. – № 504. – С. 67–68.

Российская государственная библиотека. Отдел рукописей.г. Москва – Ф. 169: Шлютин Д. А. 1837–1902 гг. On. 1. Д. 68–76.

Русско-турецкая война 1877–1878 гг./Институт военной истории/Под ред. И. И. Ростунова. – М.: Воениздат, 1977. – 180 с.

Рябченко Л. Генерал М. Д. Скобелев: «Мы не хозяева в собственном доме». Фрагменты из воспоминаний художника В. В. Верещагина. Письма М. Д. Скобелева//Источник. 1993. – № 5. – С. 34–38; № 6. – С. 36–40.

Сазонов А. Т. Марш вперед: рассказы о М. Д. Скобелеве. – СПб.: Тип. Добродеева, 1899. – 118 с.

Самые знаменитые люди России: В 2 т. Т. 1. – М.: Терра, 1999. – 386 с.

Седельников A. A. Турецкая кампания 1877–1878 гг. В 2 т. М.: Тип. Военно-исторического комитета, 1878–1879. – Т. 1. – 383 с.; Т. 2. – 411 с.

Секиринский С. Русская тень Бонапарта: миф Михаила Скобелева//Независимая газета. 1999. – 16 июля.

Секиринский С. Русский Наполеон//Родина, 2001. – № 7. – С. 60–64.

Сеславин Д. Н. М.Д. Скобелев. Биографический очерк. Киев – Харьков: Южно-русское кн-во, 1899. – 54 с.

Скобелев М. Д. Осада и штурм крепости Денгиль-Тепе (Геок-Тепе). Рапорт генерал-адъютанта Скобелева. Приложение к № 4 «Военного сборника» за 1881 год. СПб.: Тип. Стойковой, 1881. – 46 с.

Скобелев М. Д. От Змукшира до колодца Орта-кую. Описание рекогносцировки, произведенной Генерального штаба подпол. Скобелевым с 4-го по 11-е августа 1873 года. – Тифлис: Тип. Главного управления кавказского наместника, 1873. – 32 с.

Скобелев М. Д.//Военно энциклопедический лексикон. – СПб.: Тип. Брокгауза и Ефрона, 1857. – т. 13. – С. 478–480.

Скобелев Михаил Дмитриевич: Скобелевский сборник. – Тифлис: Тип. Главного управления кавказского наместника, 1908. – 164 с.

Соболев П. И. По поводу событий в Коканде//Военный сборник. 1875. – № 11. – С. 34–37.

Соколов A. A. Бельй генерал. Русский народный герой М. Д. Скобелев—2-й. Его жизнь, подвиги, храбрость и добродушие. 4.1–2. – СПб.: Тип. Балаше-ва, 1888. – 4.1. – 126 е.; 4.2. – 137 с.

Струсевич А. П. Один из богатырей XIX века. СПб.: Остров, 1899. – 121 с.

Сухотин Н. Н. Извлечения из отчета генерал-адъютанта Скобелева о маневрах 1,11, XV германских корпусов в 1879 г. – СПб.: Изд. Военно-Ученого комитета Главного штаба, 1883. – 88 с.

Таль-Ата Л. С. Описание военных действий под Плевною в войну 1877 г. – Константинополь, 1878. 129 с.

Тарапыгин Ф. А. Известные русские военные деятели. Краткое их жизнеописание. – СПб.: Тип. И. В. Леонтьева, 1911. – 342 с.

Терентьев М. А. История завоевания Средней Азии: В 3 т. Т. 3. – СПб.: Тип. Березовского, 1906. – 234 с.

Тихомиров М. Н. Присоединение Мерва к России. – М.: Издательство восточной литературы, 1960. – 239 с.

Толбухов Е. Скобелев в Туркестане//Исторический вестник 1916. – T.CXCVI, С. 107–144; T. CXCVII, С. 369–402; T.CXCVIII, С. 638–667.

Турба М. Г. Герои Русско-турецкой войны 1877–1878 гг. – СПб.: Тип. Юргенсона, 1882. – 98 с.

Туркестанский край. Сборник материалов для истории его завоевания/Собрал п-к А. Г. Серебренников. – Ташкент, Тип. штаба Туркестанского военного округа, 1912–1916. – Т. 8. – 342 с.

Филиппов М. М. М.Д. Скобелев, его жизнь и деятельность, военная, административная и общественная. Биографический очерк. – СПб.: Тип. Березовского, 1894. – 88 с.

Хивинский поход 1873 года: Рапорт Главнокомандующего Кавказской армией военному министру//Военная мысль. 1998. – № 3. – С. 92–96.

Хивинский поход по официальньм источникам//Военный сборник. – 1873. № 11. – С. 41–46. – № 12. – С. 47–58.

Чанцев И. А. Скобелев как полководец (1880–1881). – СПб.: Тип. Балашева, 1883. – 71 с.

Шаховской Л. В. С театра войны 1877–1878 гг. Два похода за Балканами. – М.: Тип. Юргенсона, 1878. – 310 с.

Шолохов А. «Слишком» русский генерал. О жизни и загадочной гибели героя России М. Д. Скобелева//Ветеран. 1992. – № 8. – С. 35–37.

Шолохов А., Долгишев В. Любовь и смерть генерала Скобелева (О русском генерале М. Д. Скобелеве) //Красная звезда. 1993. – 13 ноября.

Шолохов А. Б. Генерал от инфантерии М. Д. Скобелев: Сб. «Герои и антигерои Отечества». – М.: Информэкспресс, 1992. – С. 148–216.

Шолохов А. Б. Загадка смерти генерала Скобелева. – М.: Знание, 1992. – 59 с.

Шолохов А. Б. Честь и слава генерала Скобелева//Коммунист Вооруженных Сил. 1991. – № 5. – С. 43–44.

Эсадзе Б. С. Скобелев в Закаспии. Очерк Ахалтекинской экспедиции 1880–1881 гг. – М.: Тип. Орлова, 1914. – 128 с.

Оглавление

Введение

Глава первая В начале пути

  Корни

  Детство и юность

  Выбор профессии

Глава вторая На переломе

  Польское восстание

  Германо-датская война 1864 года

  Александр II

  Покушение на императора

  Смерть наследника

  Катя

  Николаевская академия Генерального штаба

Глава третья Тернистый путь к славе

  Знакомство с Туркестаном

  Женитьба

  Поездка в Испанию

  Хивинский поход

  Штурм Хивы

  Кокандская экспедиция

  На административной должности

Глава четвертая Русско-турецкая война

  Балканский узел

  Накануне

  Переправа

  Вторая Плевна

  Частные бои

  Ловча

  Третья Плевна

  Шейново

  Балканская слава

Глава пятая Возвращение в пески

  Предыстория

  Подготовка к походу

  Геок-Тепе

  Генеральный штурм

  Закаспийская железная дорога

  Управление Закаспийским краем

Глава шестая Под занавес

  Убийство императора Александра II

  Александр III

  Речь на банкете

  Прием у императора

  Речь в Париже

  Возвращение

  Смерть

  Версии гибели

Глава седьмая С позиции времени

  Военное искусство и военное дело

  Скобелев и революция

  Верещагин

  Оболенский

  Заключение

Приложения Из приказов М.Д. Скобелева

Биографические справки

  Драгомиров Михаил Иванович

  Кауфман Константин Петрович

  Леер Генрих Антонович

  Леонтьев Александр Николаевич

  Колпаковский Герасим Алексеевич

  Криденер Николай Павлович

  Куропаткин Алексей Николаевич

  Маслов Иван Ильич

  Милютин Дмитрий Алексеевич

  Радецкий Федор Федорович

  Святополк-Мирский Николай Иванович, князь

Даты жизни М. Д. Скобелева

Источники и литература

Наш сайт является помещением библиотеки. На основании Федерального закона Российской федерации "Об авторском и смежных правах" (в ред. Федеральных законов от 19.07.1995 N 110-ФЗ, от 20.07.2004 N 72-ФЗ) копирование, сохранение на жестком диске или иной способ сохранения произведений размещенных на данной библиотеке категорически запрешен. Все материалы представлены исключительно в ознакомительных целях.

Copyright © UniversalInternetLibrary.ru - читать книги бесплатно