Вся правда об Украине

Игорь Прокопенко
Вся правда об Украине. Кому выгоден раскол страны?

При написании данной книги использовались материалы телепрограмм «Военная тайна» и «Территория заблуждений», прошедших в эфире на телеканале РЕН ТВ

© Прокопенко И., 2014

© ЗАО «Телекомпания «ФОРМАТ ТВ»

© ООО «Издательство «Эксмо», 2014

Предисловие

Что произошло на Украине в феврале 2014 года? По мнению многих аналитиков – то же самое, что и в России в октябре 1917-го. Аналогии, что называется, налицо. 22 февраля восставший украинский народ ворвался во «дворец» и взял власть в свои руки. Нерешительный глава временного правительства (а кто говорил, что Янукович будет вечным?) бежал через черный ход. А дальше заполыхали поместья политических противников, а покои «царской семьи» превратились в музей, где на позолоченные краны в туалете теперь может полюбоваться каждый крестьянин из глубинки. В общем, Великая украинская революция, о которой не предупреждал только ленивый, – свершилась.

Конечно, аналитики старались предугадать и дальнейшее развитие событий. Варианты звучали самые разные – от светлого будущего в ласковом и богатом Евросоюзе до мрачного безвременья с подорожавшим хлебом, лагерями для потерпевших политическое поражение и гражданской войной. Увы, пока сбывается самый печальный прогноз. Революция привела только к гражданской войне. И все-таки, несмотря на аналогии, кровавые события на Майдане под термин «революция» не подходят. По очень простой причине.

Что такое революция? Это когда у одних все забрали – и передали другим или поделили. А на Украине?.. Какая же это революция, когда пятерка крупнейших олигархов, которым Украина принадлежала и при Януковиче, прекрасно себя чувствует? Ахметов, Фирташ, Коломойский, Порошенко – каждый остался при своем. Ну хорошо, допустим, Янукович был вор и преступник. Но ведь это с ним олигархи наживали свои миллиарды при нищающем народе. Они делили государственный пирог, а с Януковичем «решали вопросы» и поднимали рюмочки за здоровье, успех и Великую Украину.

Так что не складывается параграф о «Великой украинской революции» для учебника по новейшей истории Украины. Просто человек, контролировавший государственный «общак», по чуть-чуть прищемил интересы остальных участников, и этого «смотрящего» решили устранить, чтобы дальше править бизнесом уже без посредников. В результате Порошенко теперь – президент. Коломойский – губернатор… А это уже называется – государственный переворот.

И все было бы ничего в этой политическо-криминальной истории, если бы не одно «но». Жертвы! Колоссальные человеческие жертвы, и колоссальная жестокость, и запредельные зверства. Майдан, Одесса, пылающий Донбасс, обстрелы, бомбежки. Что еще нужно, чтобы осознать весь ужас происходящего? Страна раскололась на два лагеря, и уже нет граждан единой Украины, а есть «правильные» украинцы и недочеловеки-«ватники».

В книге, которую вы держите в руках, – хроника и первый анализ событий, которые происходят на Украине сегодня. А еще – исторические факты, которые, на мой взгляд, дают очень точное понимание того, что такое украинская государственность и когда и при каких обстоятельствах она возникла; как Крым ушел в Россию и почему его называют русским не только россияне, но и западные историки; где кроются корни украинского национализма и почему западный мир так упорно не замечает трагедии, которая сегодня происходит на Украине.

Глава 1
Войны за Крым

18 марта 2014 года Крым добровольно вошел в состав Российской Федерации. Почему? Если говорить спокойно и без эмоций, то причин несколько. Во-первых, Крым еще со времен Османской империи был российским. И, строго говоря, русским – и по составу населения, и по языку, и по культурным традициям. Даже в последние десятилетия, после формальной передачи Крыма Украине Хрущевым, он все равно оставался русским. Это историческая данность – причина важная, однако не главная. Главная причина, которая заставила абсолютное большинство жителей полуострова проголосовать за выход из состава Украины, – все-таки страх. Страх перед разгулом «революционного» беззакония, которое не прекращается на Украине до сих пор. Страх однажды оказаться без защиты – ведь с первых дней независимости именно Россия считалась главным врагом украинской государственности. Страх перед хаосом и бандеровскими молодчиками, которые, если придут, будут таскать за волосы неугодных. Страхов много. Эта сумма страхов и определила выбор крымчан. Дальше выбор был за Россией, и она его сделала.

Что такое Крым? Почему несколько веков он был яблоком раздора для мировых держав? И почему эта земля навсегда вписана в историю русской славы?

Первые крымчане

Крым – полуостров на берегу Черного моря. Здесь мягкий климат, красивые песчаные пляжи и удивительное разнообразие заповедных природных ландшафтов. В последнее время мы относились к Крыму как к курортной зоне с не самым лучшим сервисом, и мало кому была интересна его история, которая началась еще в VI веке до нашей эры.

Первыми там поселились древние греки – они оценили плодородие местных земель и стали облагораживать полуостров. Начали выращивать виноград, заниматься скотоводством и рыболовством, наладили торговлю. По черноморским путям ходили караваны кораблей, которые везли драгоценные металлы, оружие, расписную чернолаковую посуду, оливковое масло, мрамор – этот регион славился многообразием товаров. Эллины создали на территории современного Крыма два государства – Боспор Киммерийский и Херсонес Таврический.

Богатая история полуострова живет в памятниках, сохранившихся до наших дней. Будете в Крыму – обязательно посетите историко-археологический заповедник Херсонес – это едва ли не самая известная в мире крымская достопримечательность. Руины древнего городища находятся на территории современного Севастополя. Если посмотреть на остатки усадеб зажиточных горожан и оценить размеры и качество построек, выводы напрашиваются сами собой: город процветал. Он даже сейчас поражает своим размахом и великолепием и привлекает массу туристов, желающих прикоснуться к древности.

Руины древнего города Херсонеса Таврического в Севастополе

Без сомнения, греки немало вложили в развитие региона. Однако их колонии просуществовали недолго – от завоевателей в Крыму не было отбоя: скифы, Римская империя, Византия… Хозяева менялись часто. В результате население полуострова стало многонациональным – и остается по сей день.

Русско-турецкая война

В XIII веке на крымской земле появились первые монголы, и вскоре полуостров был завоеван Золотой Ордой. В 1441 году, с созданием Крымского ханства, начался недолгий период независимости. Но буквально через несколько десятков лет, в 1478 году, Крымское ханство не устояло перед натиском Османской империи и полуостров попал в вассальную зависимость от Порты. Это было сложное для местного населения время: повсюду разместились турецкие гарнизоны, местные богатства были разграблены, а мирных жителей насильно увозили на работы.

Славяне особенно пострадали в этот период. Начиная с XV века заселившие Крым турки и закрепившиеся там кочевники-мусульмане постоянно устраивали набеги на Россию, а похищенных славян не только продавали в рабство, но и обращали в свою веру.

Кроме того, в планы турок-османов входил захват русских земель и расширение своей империи вплоть до Дона! Со временем стало понятно, что ханское войско не прочь дойти и до Москвы. Татары чувствовали себя на малороссийских землях очень уверенно.

Термин «набеговое хозяйство» относится как раз к этой эпохе. Основным занятием татар на российских землях был грабеж добра и добыча ясыря – живого товара, то есть скота и рабов. Из животных не трогали только свиней – в исламе они считаются нечистыми. Именно так, по мнению историков, была сформирована изюминка украинской кухни – обильное употребление сала.

Регулярные набеги крымских татар всерьез истощали финансовые и человеческие ресурсы государства Российского, а Крым постепенно стал одним из самых крупных рынков работорговли. Людей угоняли в рабство и продавали – в основном в Османскую империю туркам. Кроме того, турки наладили прямые поставки украинских красавиц в султанские гаремы.

Чтобы остановить набеги и защитить славян, императрица Екатерина II принимает решение освободить Крым и прекратить работорговлю. Результатом расхождения интересов двух огромных империй стала Русско-турецкая война 1768–1774 годов.

Кандидат исторических наук, заместитель заведующего кафедрой истории МГУ Ольга Елисеева вспомнила о любопытном наблюдении Екатерины II: «Вот наша карта и вот в чем печаль России – в границах. Екатерина говорила, что спокойно у нас только на границе с Ледовитым океаном. Все остальные границы у нас крайне неспокойны».

Чесменское сражение

24 июня 1770 года между русским и турецким флотами в Эгейском море произошло сражение, не знавшее аналогов в мировой истории. Русская эскадра под командованием Алексея Орлова, состоявшая из девяти линейных кораблей, смогла обратить в бегство турецкую эскадру из 16 кораблей. Отступающий флот турок был в буквальном смысле загнан в Чесменскую бухту и заперт в ней. Тогда матросы одного из русских кораблей, подойдя на шлюпке к теснившимся в небольшой бухте кораблям противника, совершили настоящую спецоперацию – заминировали и подорвали вражеское судно. В результате весь турецкий флот сгорел от переметнувшегося пламени, а Россия стала владычицей не только Балтийского, но и Средиземного моря. В честь великой морской победы Екатерина велела выстроить в Царском Селе памятник – Чесменскую колонну. Дорическая колонна высотой 25 метров выполнена из мрамора по проекту архитектора Антонио Ринальди.

Я спросил у кандидата исторических наук, специалиста по истории России XVIII века Ирины Абрамовой о значении Чесменского сражения, и вот что она ответила: «Во-первых, это было последнее крупное сражение в истории парусного флота – и с одной, и с другой стороны участвовало колоссальное количество кораблей. В итоге русский флот победил. Самое главное, что в результате архипелаг практически полностью оказался под контролем российского флота и Россия начала контролировать проливы».

Били турок не только русские моряки, но и русские пехотинцы. На юге Крыма между Симферополем и Алуштой есть деревня Верхняя Кутузовка. Когда-то она называлась Шумой, и именно здесь в 1774 году небольшому отряду русских солдат удалось отбить атаку превосходящего по силам десанта турок. Место это переименовали в честь 29-летнего командира того самого отряда – Михаила Илларионовича Кутузова, будущего фельдмаршала. Именно в этом бою он получит свое знаменитое ранение в голову. Пуля прошла через левый висок и вышла у правого глаза. Глаз начал косить, но, по свидетельству очевидцев, зрение сохранилось – вопреки расхожему мнению и литературным версиям событий.

После этого боя Кутузова впервые заметит Екатерина. Она не только наградит своего офицера орденом Георгия IV степени, но и отправит Михаила Илларионовича лечиться за ее счет в Австрию. Удивительно, но спустя всего два года после такого тяжелейшего ранения в голову Кутузов вернется в армию, а еще через 14 лет в бою за крепость Очаков получит точно такое же ранение в голову. Пуля пройдет практически по тому же самому каналу. Но будущий главнокомандующий снова останется жив.

Вот как комментирует ранения Кутузова Ольга Елисеева: «Оба ранения могли задеть мозг, могли закончиться для Кутузова если и не смертью, то, во всяком случае, сумасшествием, серьезным нарушением деятельности мозга. Оба раза пуля прошла буквально в миллиметре от нервных окончаний, повреждение которых либо сделало бы этого человека калекой на всю жизнь, либо просто убило бы его».

Взятие крепости Измаил

Под Одессой есть монастырская обитель города Измаил. Не так давно ее называли крепостной – когда-то на этой территории располагалась турецкая крепость Измаил. В XVIII веке она считалась неприступной. Но сегодня от нее остались только фрагменты фундамента.

Об Измаиле помнит весь мир – ведь именно на его примере полководец Александр Суворов доказал, что неприступных крепостей не бывает. Во время второй Русско-турецкой войны зимой 1790 года войскам под командованием Суворова удалось невероятное – всего лишь за 16 часов они штурмом взяли Измаил, крепость, которая месяцами могла бы сдерживать осаду всех армий Европы!

Ольга Елисеева говорит об Измаиле как об очень защищенном сооружении: «Суворов взял не просто турецкую крепость, которая веками стояла с тех пор, как ее построил Баязит. Нет, это была первоклассная европейская крепость с новыми, наращенными на нее укреплениями, с новыми бастионами, с новым количеством пушек. И взять ее было действительно практически невозможно».

Для подготовки к штурму Суворов разработал четкий план и построил для солдат целый тренировочный лагерь с макетами рвов и валов почти в натуральную величину, как в самой крепости. Учения длились шесть дней. А ранним утром 11 декабря, после предварительного артиллерийского обстрела, русские войска, разделившись на несколько колонн, пошли в атаку.

Каждая из русских колонн двинулась на бастионы, расположенные с разных сторон крепости. Чтобы попасть в город, солдатам предстояло преодолеть рвы, высокие валы и крепостные стены. Лестницы для штурма стен оказались слишком короткими, и прямо под градом турецких пуль их приходилось связывать вместе. Тогда командующий 6-й колонной Михаил Кутузов отослал гонца к Суворову с известием – удержать валы под шквальным огнем невозможно. Но Суворов отправил своему подчиненному неожиданный ответ, после чего Кутузову все-таки удалось взять неприступную турецкую крепость.

Об этом случае я узнал от Ирины Абрамовой: «Суворов ответил ему очень кратко – что гонец с известием о взятии Измаила уже отправлен в Петербург. Поэтому Кутузову не оставалось ничего, кроме как взять крепость штурмом».

Схема штурма Измаила

Невероятно, но русские войска при штурме турецкой крепости Измаил потеряли всего 4,5 тысячи солдат. И это при том, что в гарнизоне Измаила погибло 29 тысяч турок – целая армия! За всю историю штурма крепостей потери осажденных никогда не превышали потери осаждающих.

За победу над турками Екатерина II подарила Суворову свой собственный орден Александра Невского, просто потому, что к тому моменту он уже имел все остальные существующие ордена.

Ольга Елисеева процитировала мне одно из писем Екатерины Потемкину: «Суворову уже брильянтами телега накладена», – писала императрица. Это не буквально, конечно, она так шутила, что ему телегу бриллиантов отправили, но он получил щедрое вознаграждение, получил все, что хотел».

Проекту Екатерины II по возрождению христианской Византии и присоединению ее к России не суждено было сбыться – такому усилению российского влияния воспрепятствовала вся Европа. Однако Екатерине все же удалось сделать Российскую империю самой могущественной державой в мире – присоединить к ней Крым, а значит, сделать Черное море естественной границей на юге.

Так считает и Ольга Елисеева: «Екатерине удалось решить те вопросы, которые несколько столетий до нее пыталась решить русская политика. Она вела блестящую внешнюю политику. Ей удалось поставить точку в польском вопросе, в турецком – ну, скажем, татарском – вопросе, а главное – она продвинулась в южном направлении».

Расцвет Крыма начался благодаря наместнику, которого поставила Екатерина II, – графу Григорию Потемкину. Именно при нем население полуострова за какие-то несколько лет выросло до 100 тысяч человек, именно он возвел многие крымские города и крепости. На полуострове появились Севастополь и Симферополь, а Крым в России стали называть «жемчужиной короны империи».

Информационные войны XIX века

И все же после присоединения Крыма к России мир и покой, установленные там Екатериной II, продолжались недолго. Уже в XIX веке России пришлось снова сражаться за полуостров. И на этот раз не только с турками, но и почти со всей Европой! Более того, против России была развязана и информационная война, по мощи не уступающая сегодняшней!

Сегодня в западных СМИ то и дело публикуются карикатуры, обвиняющие нашу страну в притязаниях на Крым и имперских амбициях. К примеру, американцы изображают Россию в виде огромного медведя, вырезающего своими когтями надпись «демократия» на груди украинца. Или тот же гигантский медведь, вокруг которого почему-то вьются мухи, играет в шахматы с представителями Евросоюза. Еще на одной карикатуре медведь ест из миски с надписью «Украина». И такие коллажи и шаржи, где Россия постоянно предстает в образе дикого и хищного зверя, появляются все чаще.

Благодаря такой «грамотно» преподнесенной информации большинство простых европейцев и американцев свято уверовали: Россия – это настоящая империя зла, которая хочет поработить весь цивилизованный мир.

Вы удивитесь, но точно такие же карикатуры на Россию с точно такими же подписями публиковали и 160 лет назад – и тоже в связи с событиями в Крыму, когда шла Крымская война…

Об этом я узнал от доктора исторических наук Сергея Волкова. Вот что он вспомнил: «Рисовались отдельные карикатуры на Россию как на агрессивную державу, писались статьи в таком же духе – о планах России в отношении Турции, которым надо противостоять. Полным ходом шла антирусская кампания. Особенно жестко против России высказывались лидеры консервативной партии».

На рисунке – английская карикатура на Россию. Она была опубликована в английском журнале «Панч» (Punch) в 1855 году, когда Николай I начал войну с Османской империей, пытаясь защитить от произвола турок христиан из Валахии, Молдавии, Болгарии и Сербии.

Российская империя изображена в виде двуглавого орла, убегающего от английского и французского солдат. А внизу подпись: «Двуглавая ворона в Крыму. Она получила жестокий удар! Добей ее». На другом английском шарже тех времен медведь, символизирующий Россию, сидит на шее у турецкого солдата. Ничего не напоминает?

А вот цитата из публикации в лондонской газете «Таймс» (The Times): «Хорошо было бы вернуть Россию к обработке внутренних земель, загнать московитов в глубь лесов и степей». Поразительно, но за прошедшие полтора столетия ничего не изменилось. Сегодня западные политики так же высказываются о России.

Вот отрывок из выступления Митта Ромни, бывшего кандидата в президенты США от Республиканской партии: «Это же Россия, это же, бесспорно, наш геополитический враг номер один. Они же будут любыми средствами сражаться за мировое господство!»

А вот что 160 лет тому назад сказал его коллега – главаанглийскойПалатыобщинлорд Джон Рассел: «Надо вырвать клыки у медведя… Пока его флот и морской арсенал на Черном море не разрушены, не будет в безопасности Константинополь, не будет мира в Европе».

Крымская война 1853–1856 годов

Это кажется невероятным совпадением, но причина, по которой в 1853 году началась Крымская война, была точно такой же, по которой сегодня США и Евросоюз хотят предъявить санкции России. Вся Европа ополчилась на Российскую империю за попытки освободить Молдавию, Валахию, Болгарию, где ущемлялись права христианского населения, и Сербию, где турки устроили настоящий геноцид. В цивилизованном XIX веке творились страшные вещи. Так, в нескольких километрах от сербского города Ниш есть памятник Челе-Кула, в переводе «Башня из черепов»: после одного из сербских восстаний по приказу паши турки замуровали в скалу несколько тысяч черепов убитых сербов.

Стена башни Челе-Кула

Но российского заступничества за сербский народ Европа не поняла. К примеру, небезызвестный Фридрих Энгельс тогда написал: «Россия хочет захватить Константинополь, чтобы потом двинуться со своими ордами дальше в Европу». А британский статс-секретарь по иностранным делам лорд Кларендон заявил: «Пора начать битву цивилизации против варварства». И битва началась – против России выступили самые мощные европейские державы – Англия и Франция, к ним присоединилась Сардиния, а позже – Австро-Венгрия. Только представьте, почти весь современный Евросоюз!

Об исключительном геополитическом значении Крымской войны мне рассказал Вардан Багдасарян, доктор исторических наук, профессор кафедры истории России Средних веков и Нового времени МГОУ: «Россия всегда участвовала в войнах в составе различных коалиций – вспомним вызов со стороны Запада в наполеоновские войны, вспомним Вторую мировую, когда Россия называлась Советским Союзом. Чистого противостояния Россия – Запад не было. А вот Крымская война предельно обнаружила именно этот нерв. С одной стороны – Россия, с другой стороны – коалиция государств, которые непосредственно участвовали в войне».

Самое первое сражение Крымской войны произошло в бухте турецкого города Синоп. В ноябре 1853 года в направлении Западного Кавказа, принадлежащего Российской империи, выдвинулась целая турецкая эскадра под командованием Османа-паши – будущего военного министра и фельдмаршала Османской империи. Его целью было высадить десант на Черноморском побережье.

Если бы операция турок прошла успешно, Кавказ для России был бы потерян навсегда. Но из-за начавшегося шторма флот турок остановился в Синопской бухте. По приказу Осман-паши флотилия расположилась вдоль берега, позиции кораблей укреплялись батареями, установленными на суше. 18 ноября вице-адмирал Павел Степанович Нахимов подошел к Синопу и, не дожидаясь своего начальника Владимира Алексеевича Корнилова, вышедшего ему на помощь из Севастополя, принял решение атаковать турок.

Удивительно, но план сражения, которое войдет в учебники истории как одна из самых победоносных битв русского флота, разрабатывался всего семь дней.

Турецких кораблей было 16, русских – в два раза меньше, всего восемь. При этом турецкий флот занимал выгодную позицию: корабли выстроились веером вдоль берега. Подойти к ним незамеченными было практически невозможно!

Нахимов прекрасно понимал: его единственное преимущество перед Осман-пашой в численности корабельной артиллерии. В его распоряжении 716 пушек, у турок – только 472.

Для того чтобы использовать этот единственный козырь и задействовать все пушки, даже недальнобойные, по плану Нахимова русские корабли должны были прорваться через заградительный огонь турок и встать на якорь прямо перед вражеским флотом, всего в 300 метрах. И уже оттуда открыть огонь из всех имеющихся орудий. План был абсолютно новаторским – ведь до тех пор ни один флотоводец в мире не осмеливался так близко подходить к береговым батареям противника!

Историк Сергей Волков считает, что Нахимов пошел на большой риск: «Он сделал все возможное, чтобы полностью уничтожить турецкий флот, не дав ни одному кораблю противника сбежать в море. Это ему полностью удалось. Конечно, в данном случае он рисковал тем, что русские суда будут в зоне огня береговых батарей, но тем не менее он на это пошел, имея целью полное уничтожение турецкого флота».

Эскадра Нахимова выстроилась в две колонны и под шквальным огнем турецких кораблей и береговой артиллерии подошла к противнику на расстояние пистолетного выстрела. После этого колонна из кораблей «Императрица Мария», «Константин» и «Чесма» развернулась на левом фланге, а корабли «Париж», «Три святителя» и «Ростислав» – на правом. Атака русских началась одновременно по заранее установленным целям. Осколки, деревянные доски и трупы матросов, летящие с турецких батарей, попросту накрыли береговые орудия, не дав им возможности стрелять дальше.

Поразительно, но в этом бою не погиб ни один русский корабль! А поражение турок было сокрушительным – за два с половиной часа 15 фрегатов и вся береговая артиллерия были разбиты в щепки 18 тысячами русских снарядов. Три тысячи двести матросов погибли, а Осман-паша был взят в плен. Лишь одному турецкому кораблю удалось скрыться. При этом потери русских составили всего 37 человек!

За неслыханную храбрость и профессионализм Николай I наградил Нахимова орденом Святого Георгия. Пьесы, посвященные Синопскому бою, ставятся в петербургских театрах, картины на эту тему пишут самые известные художники-маринисты, а на гюйсах, то есть на матросских воротниках, в честь самого великого морского сражения появляется третья полоска. До этого их было только две – в честь Гангутской битвы в 1714 году и Чесменской в 1770-м. Немногим известно, что англичане назвали это сражение «Синопской мясорубкой», и именно под впечатлением случившейся бойни кораблестроители всего мира начали разрабатывать первые броненосцы, а командующие военными судами навсегда изменили тактику морских боев…

Вардан Багдасарян так прокомментировал историческую важность этой битвы: «Синопское сражение показало, что в целом Россия явно сильнее Турции. Оно считается последним масштабным сражением в истории парусного флота – флот под руководством Нахимова разгромил турецкий флот. По этому поводу на Западе распространялись различные пропагандистские мифы – якобы русские едва ли не достреливали утопающих турецких моряков».

После успеха российского флота в Синопском сражении англичане и французы решили помочь туркам. Для этого два мощнейших европейских флота пришли в Крым. Никто из военачальников и даже сам император Николай I не могли представить, что христианские Англия и Франция объединятся с мусульманской Турцией в войне против России. Но Европа уже решила – Российская империя должна быть разделена. И каждой стране достанется по куску от этого пирога.

По мнению союзников, карта новой Европы должна была выглядеть следующим образом: Крым и Кавказ отходят к Турции, Прибалтику получает Пруссия, а Молдавия и Валахия присоединяются к Австрии. При этом Крым ни тогда, ни сейчас Европе был нужен. Просто делалось все, чтобы отобрать его у России.

14 сентября 1854 года к Крыму причалили французский и английский флоты и войска союзников высадились на берег. У маленькой речки под названием Альма возле Евпатории произошло первое сухопутное сражение Крымской войны. 55 тысячам бойцов союзников противостояла 34-тысячная армия главнокомандующего князя Меншикова… К сожалению, всего через несколько дней она окажется практически разгромленной.

Казалось бы, у солдат Меншикова было преимущество – ведь они закрепились на холмах и с этих высот могли бы с легкостью расстрелять переходящих вброд через Альму англичан и французов. Но их ждал неприятный сюрприз: оказалось, нарезное оружие союзников в убойной силе в три раза превосходит гладкоствольные ружья русских. И даже артиллерия, не успев приблизиться к врагу на расстояние пушечного выстрела, оказывалась в зоне ружейного поражения. Русская армия потеряла 5700 человек, и, чтобы сохранить то, что от нее осталось, Меншиков дал приказ отходить.

Легендарная оборона Севастополя

После разгрома русской армии при Альме русские войска начали отступать, и ничем не защищенный Севастополь остался один на один с армией противника. На то, чтобы укрепить позиции, у севастопольцев было всего несколько дней. При этом в городе оставался только маленький гарнизон, оружия не хватало. С берега Севастополь обстреливали сверхсовременные пароходы неприятеля. А разгромить превосходящий в несколько раз по численности железный флот союзников пятьюдесятью имевшимися в распоряжении русских парусными кораблями было нереально.

И когда казалось, что задержать неприятеля на подступах к городу просто невозможно, Нахимов и Корнилов пошли на отчаянный шаг. Чтобы не впустить в Севастопольскую бухту корабли французов и англичан, они приказали затопить собственные парусные корабли, а экипажам присоединиться к солдатам гарнизона. Старые моряки при этом плакали. Вот так во время осады Севастополя матросы впервые в жизни превратились в пехоту, чтобы защитить город.

Вардан Багдасарян уточнил, что на этот шаг Корнилов решился не сразу: «Российская империя пароходов не имела и поэтому была вынуждена при входе в Севастопольскую бухту затопить русский парусный флот. Надо сказать, что в действительности пароходы у России были, но их было меньше, чем у противоположной стороны, и пароходы еще не принимали активного участия в военных действиях. Но Корнилов до конца отказывался топить корабли. Он полагал, что неожиданная атака со стороны русского флота дает шанс на победу».

Французы и англичане поначалу даже не подозревали, что Севастополь никак не защищен, и поэтому первые несколько дней не решались на штурм. Первыми сделали вылазку солдаты гарнизона. Они захватили батарею из 60 турецких орудий, развернули ее против стоящих позади англичан и открыли огонь. Именно в этот момент произошло событие, которое навсегда войдет в историю Англии как одно из самых трагических.

Подвыпивший главнокомандующий английскими войсками лорд Раглан отдал приказ бригаде легкой кавалерии в лоб атаковать батарею пушек. Бригада из 600 гусар, состоящая из детей самых именитых аристократов, не смея ослушаться нелепого приказа, бросилась на верную смерть. Через пару минут почти никого из всадников не осталось в живых. В память о той героической, но глупой атаке английский поэт Альфред Теннисон написал стихотворение, которое до сих пор входит в учебную программу английских школ. Это был очень яркий эпизод для англичан, участие которых в этой войне было, кстати, значительно меньшим, чем французское.

Именно после гибели легкой кавалерии начался один из самых ожесточенных штурмов в военной истории XIX века – штурм Севастополя, который продлился целых 349 дней! Позже оборону Севастополя в Европе назовут русской Троей.

Первый удар англо-французской артиллерии приняла на себя Константиновская батарея. 5 октября 1854 года ее обстреливало 11 вражеских кораблей. Против 428 орудий эскадры батарея отвечала огнем всего 43 орудий. При этом расчету Константиновской батареи удалось подбить три английских корабля до того, как она получила сильные повреждения.

Другие укрепления севастопольцев уничтожались каждый день, но за ночь возводились новые. Огонь по городу велся из 1340 орудий. Это больше, чем было при Бородине у русских и у французов, вместе взятых. Из 34 тысяч бойцов, которые защищали Севастополь, к концу осады в живых осталось всего 800 человек.

Так продолжалось до тех пор, пока все трое командующих гарнизоном – Корнилов, Истомин и Нахимов – не были убиты. Корнилов погиб во время первого артобстрела, Истомину оторвало ядром голову. Нахимов, отдавший ранее приказ затопить корабли, погиб последним: 28 июня 1855 года на самом обстреливаемом редуте – Малаховом кургане – его настигла пуля. Как утверждали в своих воспоминаниях адъютанты Нахимова, адмирал находился тогда в глубокой депрессии и буквально искал смерти.

Кажется невероятным, но день похорон Павла Нахимова стал единственным днем за все время осады, когда англичане и французы прекратили обстрел Севастополя. Союзники наблюдали за процессией с взятых высот с приспущенными флагами. Ни одного выстрела в тот день не было сделано.

О подвигах севастопольцев ходили легенды. Самой легендарной личностью среди осажденных стал матрос Черноморского флота и участник Синопского сражения матрос Петр Кошка. Он в одиночку участвовал в 18 вылазках в лагерь противника и однажды привел оттуда сразу трех «языков».

Не менее известны и подвиги врачей, оставшихся в городе. Именно во время осады Севастополя Николай Иванович Пирогов впервые в мире применил наркоз в военно-полевых условиях. Он же создал первые временные госпитали для раненых жителей Севастополя.

Под градом снарядов Пирогову приходилось не только оперировать раненых, но и читать лекции молодым врачам и волонтерам. Мало кто знает, что эти лекции посещал и артиллерийский офицер Лев Николаевич Толстой. Его батарея – четвертый бастион – располагалась на месте, которое сегодня называется Историческим бульваром. Несмотря на непрекращающуюся бомбардировку города, именно во время той многомесячной осады Толстой напишет первый из своих знаменитых «Севастопольских рассказов».

Историк Вардан Багдасарян уверен, что этот период стал началом литературного пути писателя: «Образ войны сформировался у молодого Льва Толстого как раз во время Крымской кампании, и потом уже благодаря непосредственному участию в боевых действиях произошло своего рода преломление во всем его дальнейшем творчестве».

Спустя почти год после начала осады Севастополь был взят, оставшиеся в живых защитники покинули его. Но английские и французские солдаты, уставшие от многомесячной битвы всего за один город, физически не могли продолжать воевать – идти дальше захваченного Севастополя у них просто не осталось сил. При этом в Англии набор в армию продолжался. Новоиспеченных солдат отправляли в Крым из порта Рочестер. Специальные зазывалы охотились за рекрутами по пабам и грязным портам, обещая за службу в армии все блага мира, даже когда все английское общество стало осуждать эту войну – затянувшуюся и кровопролитную. А главное, бессмысленную – ведь по мирному договору России вернули захваченные англичанами и французами Крым и Балаклаву, при этом не позволив взять под протекторат христианские районы Турции, а Черное море признали нейтральным.

Крым в XX веке

Отобрать Крым у России и сделать его своей колонией европейцы попытались и спустя почти 60 лет, в 1918 году. К востоку от Симферополя был город Карасубазар, позже переименованный советским правительством в Белогорск. Именно здесь в 1918 году проходили ожесточенные бои солдат Красной армии с немецкими интервентами. Несколько европейских держав вторглись в ослабленную революцией и гражданской войной Россию, чтобы отхватить себе кусок от наших земель, – и выбрали они для этого Крым. Планы колонизации Крыма и установления в нем временного правительства разрабатывал лично генерал-полковник Эрих Людендорф, командующий германскими войсками во время Первой мировой войны и автор концепции тотальной войны. Но стать хозяевами Крыма немцам так и не удалось – им помешало падение кайзеровского режима.

Большое внимание Крыму уделяли и гитлеровцы. К началу Второй мировой у них были разработаны проекты административно-территориального устройства захваченных земель. В планах Третьего рейха было сделать полуостров немецкой здравницей, огромным курортом для истинных арийцев.

Предполагалось, что полуостров будет полностью очищен от местного населения и заселен чистокровными немцами. Основную часть переселенцев должны были составить жители Южного Тироля – таким образом Гитлер планировал решить итало-германский спор за эту территорию. К тому же тирольцам отлично подошел бы крымский климат.

Гитлеровцам колонизация Крыма казалась вполне оправданной, даже справедливой. В Третьем рейхе утверждали, что исторически Крым принадлежал предкам нынешних немцев – готам. Это пытались подтвердить многочисленные археологические экспедиции, в результате которых, например, Мангупская крепость была признана типичным образцом германской фортификации. Нацисты собирались переименовать Крым в Готенланд (Страна готов), а Симферополь – в Готенбург (Город готов).

С первого же дня оккупации Крыма немцы начали устанавливать здесь новый порядок. Сразу же была проведена перерегистрация населения для выявления коммунистов и установления трудоспособных, введен режим жесточайшего контроля передвижения жителей. Если во время проверки документов в доме оказывался человек без «прописки», расстрелять могли всю семью. Смертная казнь ждала и тех, кто не сдавал продовольственный налог на нужды нацистской армии. Поголовье домашнего скота на полуострове за время оккупации уменьшилось на 90 %.

Для жителей Крыма была введена трудовая повинность, их начали вербовать на работу в Германию. Завербовавшимся обещали хорошую заработную плату и достойные условия жизни, так что на первых порах люди уезжали добровольно. Уехавшие могли отправлять на родину не больше одного письма в месяц. Естественно, письма подвергались военной цензуре, но постепенно правда об эксплуатации открылась, и тогда угон в Германию стал насильственным. Всего за время оккупации было угнано более 85 тысяч крымчан.

Красная армия сражалась за Крым, спасая и русских, и украинцев, и татар, которым в случае победы фашизма грозило полное истребление. Но, несмотря на все усилия, битвы, победы и радости, Крым, за который было пролито столько русской крови, вскоре отошел Украине – благодаря Никите Хрущеву. Такой подарок он решил сделать лишь для того, чтобы в борьбе за власть после смерти Сталина получить поддержку секретарей обкомов Украинской ССР.

«Президиумы Верховных Советов РСФСР и Украинской ССР вошли в Президиум Верховного Совета ССР в совместном представлении о передаче Советской Федеративной Социалистической Республики Крым в состав Украинской Советской Социалистической Республики» – такое заявление прозвучало 24 января 1954 года на заседании Президиума ЦК КПСС. И для крымчан оно стало настоящим сюрпризом. Ведь их мнения никто не спрашивал, ни одного референдума не проводилось. А уже 19 февраля единоличным решением Хрущева крымчан просто сделали жителями другой республики.

Вот как это событие комментирует Владимир Жарихин, заместитель директора Института стран СНГ, политолог: «Это было просто изменение территориальной принадлежности в рамках одного государства. Хотя определенные неудобства крымчане почувствовали и тогда, потому что, например, там стали повсюду появляться вывески на украинском языке – тогда ведь тоже развлекались украинизацией, – передачи на украинском языке, а телевидение тогда еще только зарождалось. Мы же понимаем, в Советском Союзе не очень спрашивали мнение жителей. Даже не проводились социологические опросы. Жители Крыма восприняли этот факт тяжело, но спокойно».

Но могли ли правители страны в то время предположить, что Советский Союз развалится и что в один момент все союзные республики захотят отделиться, а вместе с ними уйдет и Крым?

Сегодня полуостров выглядит не лучшим образом. В городах разрушена инфраструктура, жилые дома в аварийном состоянии, а самое сердце Крыма – экскурсионный город Бахчисарай – превратилось в настоящую свалку. И все потому, что Украина, несмотря на большой приток туристов в Крым, не считала нужным вкладывать туда деньги. А ведь в советские времена Крым считался лучшим местом для отдыха, всесоюзной здравницей. Именно здесь были построены первые в СССР оздоровительные комплексы. Отдохнуть, к примеру, в Ялте, самом престижном курортном городе, было по карману только самым зажиточным гражданам.

Кто теперь вспоминает о том, что и в царские времена Россия вкладывала в Крым огромные деньги? Аристократы строили там дачи и купальни, дороги и мосты, дворцы и шикарные особняки. Крым в середине XIX века расцвел так, что его стали называть «русской Ривьерой». Даже Александр III стал предпочитать отдых в Ялте ежегодным поездкам в Ниццу – просто потому, что Ялта превратилась в один из красивейших природных и архитектурных комплексов в мире. Крым обладает большим числом памятников истории и архитектуры, чем любой другой регион. Многие аналитики уверены: теперь все изменится и полуразрушенный Крым, недавно вернувшийся в состав нашей страны, скоро снова станет жемчужиной России…

Война, которой не суждено было начаться

До того как в марте 2014 года определилась судьба Крыма, многие эксперты были уверены, что ситуация здесь настолько накалена, что в любой момент могла снова пролиться русская кровь. Почему же крымчане неприветливо отнеслись к Евромайдану? Русскоязычное население Крыма попросту испугалось, что новая власть опять начнет их притеснять. Ведь многие лидеры киевской революции даже не скрывают своих нацистских пристрастий. Как ни удивительно, часть населения Крыма, включая представителей крымских татар, поддержала украинских националистов-революционеров. К власти на полуострове чуть не пришли радикальные мусульманские группировки.

На территории Крыма более 20 лет действовала организация «Хизб ут-Тахрир». Ее участники проводили в Симферополе жуткие митинги с призывами к священной войне и созданию единого государства Корана. В толпе постоянно звучали выкрики «аллах акбар»… И это при том, что почти во всем мире данная организация считается террористической! Но почему ее деятельность разрешена на Украине? Эксперты уверяют – ответ прост: украинские националисты и русофобы просто хотели выбить русское население Крыма руками радикально настроенных исламистов. На протяжении многих лет эта террористическая ячейка занималась вербовкой крымских татар и готовила их к войне на межрелигиозной почве…

Андрей Козенко, заместитель Председателя партии «Русское Единство», председатель исполкома Русской общины Крыма: «Исторически крымские татары не были такими уж ревностными мусульманами. Сейчас не только Турция, но и Саудовская Аравия вкладывает очень много денег в создание мусульманских приходов, которые не подотчетны мусульманскому комитету самих крымских татар».

О том, что некоторая часть крымских татар действительно агрессивно настроена против русских, говорится и в заявлении главы московского землячества крымских татар Эрнста Кудусова в эфире телеканала Общественное телевидение России (ОТР): «Во-первых, крымско-татарский народ – это коренной народ. Во-вторых, он репрессированный. То есть в 1944 году там ни одного крымского татарина не осталось. Сталин решил уничтожить крымских татар, потому что это не раболепствующий народ, он никогда не знал рабства. А Сталин привык управлять рабами, ему поэтому очень нравились русские – бывшие рабы, потомственные рабы. Тысячелетнее рабство – ничего тут не сделаешь».

Эксперты уверены: основная сила, которая настраивает крымских татар против местного русскоязычного населения, – именно «Хизб ут-Тахрир». В планах этой организации, например, создание Всемирного халифата на основе законов шариата. Почему митинг, на котором молодежь призывают вступить в ряды «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами», проходит не где-нибудь в Саудовской Аравии, а в Симферополе? Потому что в состав халифата, по мнению идеологов этой организации, должна войти и территория Крыма. Пока боевики открыто не заявляют о своих настоящих намерениях, но можно предполагать, что это лишь до поры до времени.

Андрей Козенко так характеризует деятельность группировки: «Они ушли в подполье, но при этом ведут активную разъяснительную работу, конкретную работу по вербовке своих сторонников. И я думаю, что возможны проявления этих сил на каких-то мероприятиях, которые будут организованы так называемым Меджлисом крымско-татарского народа. Потому что, как правило, проведение протестных акций связано с активизацией этих радикальных исламских группировок».

По оценкам экспертов, лидеры сепаратистов уже сегодня могут вывести на улицы крымских городов 20 тысяч хорошо подготовленных боевиков. Ведь обучение они прошли в боевых действиях против правительственных войск в Сирии. Ко мне в руки попала копия документа, который был найден солдатами сирийских правительственных войск у одного из убитых ими террористов. Это водительские права 20-летнего уроженца крымского города Белогорска Абдуллы Джеппарова. Но как этот молодой человек мог оказаться среди сирийских повстанцев? Специалисты утверждают: он, как и многие молодые татары, был завербован «Хизб ут-Тахрир».

Многих удивляло то, что некоторые крымские татары выходили на митинги в поддержку Евромайдана. Ведь бандеровцы проповедуют откровенно нацистские идеи, которые могут быть направлены против самих же татар. Украинские националисты, как и любые нацисты, выступают за расовую чистоту, и существуют видеозаписи, на которых нацисты избивают крымских татар на улицах украинских городов.

Однако представители крымских татар не впервые в истории выступают на стороне тех, кто исповедует идеи нацизма. Сегодня об этом мало кто помнит, но во время Великой Отечественной войны 20 тысяч крымских татар присягнули Гитлеру, чтобы бороться с евреями, большевиками и даже украинцами, которых фюрер считал людьми низшей расы. Адольф-эфенди – так называли лояльные ему крымские татары Гитлера – взял самых способных бойцов в элитный арабский полк СС.

Сохранились фотографии из газеты «Азат Кърым», которая выходила в оккупированном Симферополе. На них немецкие офицеры проводят смотр новоиспеченных татарских частей вермахта. Татары работали на Гитлера как карательные отряды, не зная, что нацисты их просто используют, – всем им сразу по окончании войны директивой Гитлера была уготована та же участь, что и полякам, евреям и другим неарийским народам. И многих из тех, кто не встал на сторону Гитлера, от неминуемой смерти спасла только победа СССР над фашизмом.

Жители Крыма утверждают, что конец февраля 2014 года был очень напряженным. Люди не спали по ночам от страха. 22 февраля в Керчь приехали автобусы с боевиками Евромайдана, которые фактически развязали гражданскую войну на Украине. На этот раз оппозиционные активисты нацелились на захват власти в Крыму и на митинге в Керчи решили привлечь на свою сторону местное население. Но такой реакции крымчан на революционные идеи Евромайдана оппозиционеры явно не ожидали… Буквально через несколько секунд после начала митинга толпа начала закидывать выступающих яйцами, а потом и вовсе снесла трибуну с криками: «Вы фашисты, вы не имеете права здесь находиться!» Разъяренные жители Крыма с георгиевскими ленточками на груди и с российскими флагами в руках загнали сторонников Майдана обратно в автобусы, несмотря на охраняющих их сотрудников милиции.

На следующий день несколько тысяч крымских татар, как по команде, вышли на улицы Симферополя. С криками «Аллах акбар!» и «Слава Украине!» они двигались к зданию местной администрации, чтобы взять власть в свои руки, и предпринимали попытки штурма. Навстречу толпе вышли несколько сотен человек из партии «Русское единство» – противников Майдана. Толпа гудела, среди митингующих началась драка… Русскоязычное население Симферополя было готово защищать Крым даже с оружием в руках. Они понимали: если мусульмане придут к власти, русских в Крыму ждет настоящий геноцид.

И когда всем казалось, что еще чуть-чуть – и ситуация в Крыму взорвется, на полуострове появились военные в полной боевой экипировке, но без опознавательных знаков. Именно они обеспечили абсолютную безопасность и позволили избежать, во-первых, гражданских столкновений, которые были возможны с учетом действий радикалов из «Правого сектора», а во-вторых, межнациональных столкновений с участием радикально настроенных представителей крымских татар.

Глава 2
Новороссия и Крым

Одна из сторон современной информационной войны объявила сепаратистами тех, кто считает Крым и юго-восток Украины русскими землями. Украина в 1991 году получила уникальный шанс сделать русский Крым частью своего государства, но шанс этот упустила. Двух десятилетий существования украинского государства слишком мало для того, чтобы закрыть глаза на целую историческую эпоху. Стоит напомнить известный, но подзабытый факт. До прихода Екатерины большая часть современной Украины представляла собой пустынные и незаселенные земли. В течение веков их грабили и разоряли то поляки, то немцы, то турки. Не существовало Одессы и Херсона, Донецка и Днепропетровска, Севастополя и Симферополя. Все было построено в очень короткий срок, после того как территории отошли России. Если и называть это колонизацией, как говорят сегодня западные историки, то это была очень странная колонизация.

Экономическое развитие Новороссии

Первое, что сделала Екатерина II, – начала грандиозную программу по экономическому развитию региона. Продуманности и масштабности этой программы позавидовали бы, пожалуй, и современные экономисты…

Екатерина II выиграла Русско-турецкую войну и отправила Великую Османскую империю на другую сторону Черного моря. Крым и огромные прилегающие территории получили название Новой России, или Новороссии. Прежде всего Екатерина снизила таможенные сборы на товары, ввозимые в эти области из-за границы. Государыня понимала, что казна на время лишится значительных поступлений, но для нее было важнее развитие новых земель.

Иностранцам разрешалось беспошлинно ввозить товар на сумму 200 рублей. Чтобы стало понятно, насколько огромными были эти деньги, стоит напомнить, что за один целковый можно было купить лошадь или корову. А мелкие торговцы так и вовсе ничего не платили государству и вкладывали прибыль в дело. Сегодня мы бы назвали это программой развития малого предпринимательства. И торговля в Крыму расцвела.

Завкафедрой налогов и налогообложения Российского экономического университета им. Г. В. Плеханова, кандидат экономических наук Александр Починок так описывает екатерининские времена в Крыму: «Один немец едет, везет мейсенские фигурки, которые оценивает в 170 рублей, хотя их стоимость гораздо больше. А таможенники и говорят: «Ну давайте тогда мы их выкупим, ваша цена плюс семь процентов – у вас хороший доход». Он возмущенно говорит: «Да я не знал, что такая цена! Мне так дешево досталось!» И его простили на самом деле. Но приезжают тысячи колонистов! И Екатерина в переговорах с Потемкиным принимает решение создать новые территориальные единицы, новые губернии».

В то время существовали внутренние таможни между разными губерниями. И вторым шагом императрицы стала отмена внутренних пошлин на продукцию из Крыма и Новороссии. Так Екатерина стимулировала рынки сбыта для крымского вина, фруктов, морепродуктов. Эти товары в остальных губерниях можно было купить дешевле других, так как торговцы не платили обычную в таких случаях пошлину на ввоз в другие города.

Но главной инициативой Екатерины в Крыму стала отмена основного налога для каждого мужчины, проживающего на территории Российской империи, – так называемой подушной подати, что было довольно смелой мерой, – ведь именно эти сборы шли на содержание армии. Но такими действиями императрица способствовала быстрому заселению этих земель.

Александр Починок: «Смотрите, на самом деле Екатерина вынуждена была постепенно поднимать подушную подать. Начиная с 70 копеек и постепенно доходя в конце до четырех рублей с души, и это было необходимо на территории России. Но на этих территориях мы держали там, где возможно, нули. Потом – 50 копеек, и только в конце дошли до 70 копеек. А поземельные не вводили – налоги в городах практически не собирались».

Князь Потемкин-Таврический

Термин «Потемкинские деревни» стал синонимом государственной коррупции и наглого казнокрадства. Многие уверены, что князь Потемкин умел только одно – пускать пыль в глаза императрице Екатерине Великой. Однако мало кто знает, что значительная территория нынешней Украины обязана своим могуществом именно Потемкину. Ведь не просто так его назвали еще и Таврическим. Таврида – это греческое название Крыма.

Александр Починок так отозвался о деятельности Потемкина: «Самый главный проект Потемкина – это развитие Новороссии, это у него получилось. Антиосманский проект? Это получилось. Проект присоединения проливов и превращения Константинополя в русский город – вы знаете, что младенца, внука Екатерины, специально нарекли Константином, чтобы он правил в Константинополе, – это не получилось. Екатеринослав? Город был создан, город есть. Не получился великий собор, не получился тогда университет, а теперь и университет есть. Херсон реализовался – можно поехать, посмотреть, что тогда было и как вышло. Таганрог развился, и развивался очень неплохо, плюс Севастополь был создан и стоит, результат налицо. Присоединение Крыма получилось».

Для Екатерины Великой освоение земель Новороссии было, как сейчас бы сказали, приоритетным проектом. Руководить им она поручила достойнейшему. По мнению императрицы, таковым являлся светлейший князь Григорий Потемкин. Государыня ценила в нем преданность и быстрый ум. Только Потемкин мог бы справиться со сложной задачей превращения заброшенных пустынных земель в цветущий край. И князь с усердием принялся за осуществление проекта. Потемкину удается то, о чем столетиями мечтали правители России и Московии. Крымское ханство также стало территорией Новороссии.

Немногим известно, что Потемкин добился этого бескровным политическим путем. Татарский Крым присоединился к Российской империи добровольно!

Заслуги князя прокомментировала кандидат исторических наук Наталья Болотина: «Потемкин оказался тонким политиком, он встречался с ханами, он участвовал в общественной деятельности, и благодаря ему присоединение Крыма произошло бескровно, мирно, добровольно, по желанию татарского народа. И все присягнули на верность Российской империи. И современники об этом писали как о единоличной заслуге Потемкина, на нее никто не претендовал даже в советские времена».

Потемкин начал со строительства новых городов на приобретенных территориях – Кременчуг, Екатеринослав, Херсон. Новые поселения – это не просто города-крепости, где должны базироваться военные гарнизоны. Прекрасно понимая экономическую и политическую специфику местности, Потемкин считал, что каждый новый город предназначен для определенной цели.

Вот что говорит Александр Починок о разделении труда в новых городах: «Екатеринослав Потемкин видел промышленным городом с самого начала. Он там организовывал фабрики, что-то получалось, что-то не получалось, что-то открывалось, что-то закрывалось. Тем не менее он изначально говорил, что это будет промышленный центр. Херсон – это кораблестроительные заводы, это верфи, это база для армии и флота и это торговый город. Вот такая была задача».

Как зарождался Черноморский флот

Но самой важной стратегической задачей Григория Потемкина было создание российского Черноморского флота. Особая роль отводилась Севастополю, где должны были базироваться его основные силы.

О зарождении флота рассказала Наталья Болотина: «Он был создан на том месте, которое выбрал сам Григорий Александрович Потемкин. У нас даже есть подлинный указ Екатерины об основании Севастополя именно как базы Черноморского флота, Ахтиарскую бухту и ее важность заметили еще во время первой Русско-турецкой войны. Это было удобное место. Во-первых, глубокий проход, где корабли могли заходить к Севастополю. И если посмотреть гравюры XIX века, еще до Крымской войны, там этот узкий проход перекрывался противолодочными сооружениями».

Место для базирования флота выбрано. Далее дело было за малым – построить сами корабли Российского Черноморского флота.

Наталья Болотина: «Флот нужно строить, значит, нужно строить верфи. Сначала это был Херсон, потом Николаев. Для того чтобы построить флот, нужны люди, поэтому с Балтики присылаются матросы Балтийского флота. Люди присылаются из Белоруссии, из Тулы. Первоначально флот собирали в Кричевских имениях Потемкина – готовили лес, сплавляли по Днепру и уже потом собирали. То есть он вкладывал свои собственные средства. Потом, правда, конечно, попросил у казны вернуть деньги».

Новороссийский проект поглощал огромные средства, и вскоре императрицу перестали удовлетворять только письменные отчеты ревизоров и фантастические рассказы очевидцев о том, как преображается заброшенный край. Екатерина думала о личной инспекции новых территорий. Желание увидеть все своими глазами подогревалось сплетнями, которые распускали тайные недоброжелатели Потемкина. Слухи ходили разные, но все они были схожи в одном: отпущенные на развитие новых территорий деньги князь положил себе в карман. В 1787 году Екатерина II совершает свое знаменитое путешествие в Новороссию.

Наталья Болотина абсолютно уверена – Екатерину пытались ввести в заблуждение: «Конечно, влияние Потемкина было настолько мощным, настолько незыблемым, что всегда находились политические силы при дворе, которые пытались этому помешать и рассказать Екатерине о том, что ее ждут лишь декорации. Но все-таки Екатерина II достаточно умная женщина, трудно заподозрить ее в неведении. И остались свидетельства увиденного ею в поездке в виде писем – она отправляла их своим сподвижникам, оставшимся в Петербурге, своему сыну, своим знакомым».

Большинство из этих писем сохранились и поныне. Вот несколько цитат из этих бесценных документов.

30 апреля 1787 года. Город Кременчуг. Письмо Петру Еропкину, московскому главнокомандующему: «Здесь я нашла треть прекрасной легкой конницы, про которую некоторые незнающие люди твердили доныне, будто она лишь счисляется на бумаге, а в самом деле ее нет. Однако же она действительно налицо и такова, как, может быть, еще никогда подобной не бывало, в чем прошу, рассказав любопытным, слаться на мое письмо, дабы перестали говорить неправду и отдавали справедливость усердию ко мне и Империи, в сем деле служащим».

14 мая, после посещения города Херсон, Екатерина пишет письмо графу Брюсу: «Здесь не только военные, но и гражданские строения все в лучшем виде. Одним словом, Херсон почитать можно между самыми лучшими городами нашими. Сие дитя много обещает: где сажают, тут все растет. Где пашут, тут изобилье. Строения все каменные…»

Но главное открытие ждет Екатерину впереди. Потемкин должен продемонстрировать свой главный успех – Черноморский флот. И, по словам Александра Починка, Григорий Александрович подходит к этой задаче как талантливый режиссер: «В Крыму во время пира были отодвинуты пологи палатки, и перед взором пирующих встал весь выстроенный Черноморский флот в облаках дыма от приветственных выстрелов. И сразу стало понятно, что это уже по-серьезному. То есть фактически за какие-то полтора десятка лет был создан форпост России, огромный форпост. Это огромные новые территории с полного нуля».

В ходе личной инспекции Екатерина увидела, что государственные деньги были потрачены не зря. Пустынный степной Крым расцвел, и у державы теперь есть свой южный флот! В этом должны были убедиться не только Екатерина и ее сановники, но и все европейские монархи.

Александр Починок упомянул о визите австрийского императора в Новороссию: «После визита в Херсон австрийский император даже написал (его никто за язык не тянул): «Да, из этого вот что-то получается», – когда он увидел, как на верфях строятся линейные корабли и что город уже есть».

Европа глазами австрийского императора и сановников других стран наконец-то увидела, что Крым превратился в мощный военно-промышленный регион. Увидела и восхитилась. А дальше произошло невероятное. По Европе неожиданно поползли черные слухи. «Крым-то, оказывается, ненастоящий», – хохотали вельможи при европейских дворах. «Флот у России – картонный и плавать не умеет», – упражнялись дипломаты в острословии. А крымские города, которыми так хвасталась русская императрица, и вовсе фанерные – ткни, и развалятся. Ну и, конечно, старалась пресса. Если покопаться в гамбургских городских архивах, можно найти подшивку журнала «Минерва» за 1797 год и серию публикаций о русском Крыме, которые приобрели тогда невероятную популярность. Сегодня эти заметки можно было бы назвать высшим достижением черного пиара.

Со слов европейских путешественников неизвестный автор рассказывал о том, что на самом деле проект под названием «Крым и Черноморский флот» – грандиозная афера Потемкина по отмыванию государственных средств. Что приезд Екатерины был циничным спектаклем, в котором Потемкин строил декорации зажиточных домов, а в них действовали статисты – крестьяне, специально одетые в чистую и дорогую одежду. Как только кортеж проезжал, декорации сворачивались и ночью перевозились на новое место. Но особое старание неизвестный автор проявил в описании Черноморского флота.

Крепость в Херсоне, по утверждению рассказчика, была бутафорская. Более того, она развалилась после первой грозы. Корабли сколочены наспех и могли держаться на плаву только при спокойном море. Малейший намек на шторм должен был пустить их под воду.

Сегодня мы бы назвали эти материалы целенаправленной пропагандой в ходе информационной войны. Только целью ее был вовсе не Потемкин. Большинство европейских монархий было испугано той скоростью, с которой Россия превращалась в сверхдержаву. Остановить этот процесс смогла бы новая война. Однако на тот момент ни одному европейскому государству не хотелось начинать боевые действия против восточного соседа.

И тогда это было решено сделать чужими руками – с помощью турецких войск. После поражения в последней русско-турецкой войне Стамбул мечтал о реванше. Османов останавливали лишь слухи о том, что за последние годы России удалось многократно усилить свою мощь.

По замыслу европейских стратегов благодаря массированной дезинформации Турция должна была поверить, что у русских картонные корабли и крепости, сделанные из глины. Так и произошло. В 1787 году Турция объявила России войну и проиграла.

После очередного поражения Турции Россия закрепила за собой все северное Причерноморье. Также империя приросла пространством от Южного Буга до Днестра. На этих землях возник новый город под названием Одесса…

Пока Крым не вошел в состав Российской Федерации, Черноморский флот, который на протяжении более чем двух веков защищал южные границы России от турок, немцев, англичан, французов, по договору, подписанному между бывшими президентами Украины и России в 1997 году, мог находиться в Крыму только до 2017 года. Но самое главное – за то, что российский флот находился в черноморском порту, Россия была обязана выплачивать Украине деньги – ни много ни мало 98 миллионов долларов в год. Получается, мы арендовали собственный флот у самих себя. По другой договоренности от 1991 года мы не имели права даже модернизировать наши корабли и оснащать их новейшей военной техникой. Эксперты считают: такие антироссийские договоренности были санкционированы Западом просто для того, чтобы в который раз постараться выгнать российские вооруженные силы из Крыма.

Хочется вспомнить слова гетмана Павла Скоропадского, в декабре 1918-го бежавшего в Берлин после развала Украинской державы, которую поддерживали немцы. Всю оставшуюся жизнь он провел в изгнании. После его смерти остались мемуары, в которых Скоропадский описывал, как видел будущее Украины после того, как падет режим большевиков. Возможно, эти слова бывшего гетмана вразумят тех, кто считает, что чем хуже отношения между Россией и Украиной, тем лучше самим украинцам: «… Я остался глубоко убежденным, что Великая Россия восстановится на федеративных началах, где все народности войдут в состав великого государства, как равное к равному, где измученная Украина может лишь свободно расцвести, где жизнь не будет пронизана насилием и справа и слева, как до сих пор, что только тогда наступит покой, только тогда мы дойдем до периода нового, совместного, народного творчества, и нам не страшны будут ни Центральные государства, ни Антанты того времени».

Такова сложная, неоднозначная, драматическая и героическая история нашей общей Родины. Честно сказать, еще совсем недавно и в кошмарном сне не могло присниться, что русский с украинцем будут смотреть друг на друга как на врагов. Вот и взорвалась последняя кастрюля на коммунальной кухне под названием «бывший Советский Союз». Теперь, кажется, все выкипело до дна. Украина очень скоро может оказаться в Евросоюзе и, скорее всего, в НАТО. И тогда ей, наконец, никто мешать не будет, всем на какое-то время станет легче. И может быть, только тогда, разъехавшись по отдельным квартирам, мы наконец вспомним, что мы вообще-то родственники.

Глава 3
Хохлы против москалей

Русские и украинцы. Принято было – по крайней мере до недавних пор – считать, что это два братских народа, которые веками жили бок о бок, помогая друг другу и выручая в годину тяжких испытаний, что исторически не было у нас родственников ближе и роднее. Что русско-украинская дружба нерушима, и так будет во веки веков.

И вдруг – как гром среди ясного неба. Оказывается, Украина и Россия – совсем не друзья и даже не родственники. И нет у Украины большего врага и большей помехи на пути к светлому будущему, чем Россия. И это еще без учета сбежавшего в Россию Крыма! Так что же, и в этом наврала советская пропаганда? Братские народы – миф? Чтобы ответить на этот вопрос, стоит обратиться к истории – причем не к какой-то там засекреченной или малоизвестной, а к самой что ни на есть хрестоматийной – и прочесть учебники заново, особенно те страницы, которые мы раньше пролистывали. В этот раз начнем читать учебник с самого начала.

Кратко пройдемся по карте. Многочисленные летописи свидетельствуют, что до 1360-х годов в территорию Руси входили те земли, где ныне находятся Сумы и Миргород, Новгород Северский и Чернигов, Житомир и Бердичев, вся Беларусь, Черновцы и Ровенщина. Граница с Польшей проходила чуть восточнее польского города Люблина. Все, что южнее, было либо пустынной степью и полем, либо владениями Орды.

Эти территории назывались именно Русью, в исторической науке – Киевской Русью. В 1362 году, после чрезвычайно удачного похода западных соседей, границы Руси сильно уменьшились. Чернобыль, Вышгород, Киев и Полтава надолго стали территорией Литовского княжества, а затем и Речи Посполитой.

Правда, в 1654 году гетман Богдан Хмельницкий поднял восстание и вернул часть земель вокруг Киева, но это сопротивление переросло в столетнюю Русско-польскую войну, в ходе которой государственная принадлежность земель часто менялась… А вот уже в конце XVIII века территория Российской империи после всех побед и разделов Польши была такой: от Азова далее по побережью Черного моря по границе с Молдавией и к почти прежним границам с Польшей.

На тот момент еще были земли, где проживали те, кто называл себя русинами, – Галичина, Буковина и Закарпатье, но они оставались в составе Австро-Венгрии.

Ленин создает Советскую Украину

Вплоть до падения самодержавия в 1917 году не было такой страны – Украины. Это разговорное название двух провинций окраины Российской империи.

Владимир Лавров, главный научный сотрудник Института российской истории РАН, доктор исторических наук, вспоминает, как раньше выглядела карта современной Украины: «Если говорить о губерниях в царское время, то были две губернии, всего две. Одна с центром в Киеве, другая с центром в Чернигове, и всё. То есть это было скорее умозрительное, теоретическое понятие – Украина, или Малороссия. А затем, в советское время, началось конструирование, причем к Украине была присоединена Новороссия, которая никогда Украиной не была».

В этой связи большое недоумение вызывают сегодняшние погромы – разрушение статуй Ленина и иных памятников советской эпохи. Видимо, мало кто помнит, что именно большевикам, а не националистам Украина обязана значительной частью своих территорий.

Объяснения этому не находит и старший научный сотрудник того же Института российской истории РАН, кандидат исторических наук Андрей Марчуков: «Когда теперь украинствующие рушат памятники Ленину, это какой-то суицидальный мотив, поскольку именно Ленин является отцом украинской государственности. Именно Ленин создал Украину, потом еще Сталин помог, но главное – это Ленин, и вот они рушат его памятники. Это странно».

Вспомним, как это происходило. Когда в 1917 году пал царский режим, в каждом городе новую власть восприняли по-своему. В одних регионах правили большевики и анархисты, в других – сторонники самодержавия. Особенно нелегок был выбор для территорий на левом берегу Днепра – Харьков, Днепропетровск, Донецк, Луганск и Крым…

Андрей Марчуков: «Народ Юго-Востока и Юга малороссийских губерний, которые ныне являются Югом и Юго-Востоком Украины, начал самоорганизовываться. Это были политически активные группы. И для того, чтобы на эти земли не пришли украинские националисты, там были образованы в конце 1917 года Донецко-Криворожская Республика, Одесская Республика и Республика Таврида. Это были советские республики, но они объявляли себя частью Советской России единственно с целью того, чтобы не допустить в эти земли украинских националистов».

Как получилось, что этот край оказался присоединен к территории Советской Украины? С развалом империи усилились националистические настроения. После Февральской революции главным законодательным органом региона стала Центральная рада во главе с Михаилом Грушевским, боровшаяся за независимость Украины. Но правительство большевиков не теряло надежды вернуть ее территорию в сферу своего влияния.

Я пообщался с руководителем Центра истории России, Украины и Белоруссии, доктором исторических наук Александром Шубиным об отношениях Центральной рады с большевиками, и вот что он рассказал: «Центральная рада говорит: «Мы хотим жить в составе великой России, иметь широкую автономию». Большевики говорят: «Да, все народы России имеют право на широкую автономию, а если захотят, то даже на независимость, хотя это не очень целесообразно». Большевики это всегда подчеркивают. Когда говорят, что они прямо специально разваливали Россию, это не вполне справедливо. Они не хотели. Но широкую автономию любой Совет мог получить, если он этого хотел. Дальше возникает другой вопрос: кто представляет украинский народ?»

Несмотря на наличие в Центральной раде марксистов, большевики не считали ее идеологически лояльной. Они справедливо опасались, что самозваный парламент в любой момент может проявить какую-нибудь неожиданную инициативу. Или вовсе обойтись без них.

Александр Шубин: «Центральная рада представляет буржуазию, – говорили большевики, – а не весь украинский народ, не трудящихся. Трудящихся представляет украинский съезд Советов». Центральная рада говорит: «Хорошо, мы сделаем вам съезд Советов». Объявляется съезд Советов в декабре 1917 года, все на этот съезд Советов собираются, все мобилизуют силы. Выборы идут очень неопределенно – выборы на съезде Советов всегда происходили не очень определенно: кто приехал, у того и мандат».

Итак, 4 декабря 1917 года в Киеве прошел Всеукраинский съезд Советов. Большинство делегатов поддержали Центральную раду. Это был провал для большевиков… И тогда они пошли на оригинальный и беспрецедентный шаг.

Чтобы сделать всю Украину советской, они решили добавить к ней те регионы, где у них было больше союзников. Так и появилась Украина в тех границах, в которых она и существует до сих пор.

Показательный пример вспоминает историк Андрей Марчуков: «Климент Ефремович Ворошилов, которого в советское время почему-то начали считать каким-то недалеким субъектом, на самом деле был незауряднейшим политиком. Он, будучи главой луганских большевиков, сумел мирным путем, путем политической борьбы завоевать большинство в Луганском Совете, когда популярность большевиков там была крайне незначительная, ведущую роль играли меньшевики, эсеры и прочие. Ему удалось сделать Советы большевистскими».

Харьков, Луганск, Донецк – вот на кого могли надеяться большевики. И значит, нужно делать ставку на эти города и территории, а не на контролируемый Центральной радой Киев – ведь в Киеве съезд Советов идет не в пользу большевиков. И тогда они уходят с этого «неправильного» съезда Советов, уезжают в Харьков и там собирают свой большой съезд восточных регионов. Сторонники большевиков провозглашают здесь Украинскую Советскую Социалистическую Республику в весьма широких границах.

Основу Советской Украинской Республики составляли прежде всего юго-восточные области. Они никогда не были украинскими, но большевиков это нимало не смущало, ведь население поддерживало их идеи и взгляды. В конце концов, все они строили одну огромную коммунистическую державу.

Именно так этот исторический парадокс видит Александр Шубин: «Они понимают: если Украину оставить только там, где украинская идея определенно преобладает, то у большевиков там не будет влияния. А если Украину расширить, чего хочет и Центральная рада, тогда у большевиков будет влияние, потому что все эти регионы будут за них. Центральная рада хочет влияния и большую территорию, но за счет большой территории ее влияние размывается. Большевики хотят бороться с национализмом, за счет этого они делают большую Украину, чтобы иметь влияние и победить Центральную раду».

Границы этой большой Украины расширились еще во времена СССР. В 1939 году в результате нового раздела Польши к Советской Украине отошли территории Галичины и Буковины. В 1940 году – часть Бессарабии и Буковины, бывшая раньше в составе Румынии. После войны – часть Чехословакии, которая носит историческое название Подкарпатская Русь. И, наконец, в 1954-м Никита Хрущев передает Украине Республику Крым…

Красная линия по берегам Днепра

И все-таки главная схема оставалась неизменной с 1917 года. Это украинизированная западная часть и Левобережье. Большевики понимали искусственность этой конструкции и пытались все свести к одному знаменателю. Логика была проста. Если юго-восточные территории не очень-то украинские, значит, их нужно украинизировать, потому что русифицировать сразу весь регион было по разным причинам нельзя.

Правда, потом оказалось, что политика украинизации по-большевистски мешает задачам индустриализации молодой союзной республики. Ведь Советский Союз строился как империя с четкой централизованной властью. А для того чтобы выполнять эти задачи, вновь созданные субъекты Федерации должны говорить на одном языке и правильно понимать, чего от них хочет Центр. Впрочем, как свидетельствуют партийные документы тех времен, идеологическая составляющая не являлась главной целью. Поначалу причины были чисто экономические.

Очень хорошо сложившуюся языковую проблему описал историк Александр Шубин: «Модернизационный рывок. Приходит масса рабочих на стройку ДнепроГЭСа и не понимает инженера, а инженер не очень понимает этих рабочих. Тогда мы осознаем, что все должны знать русский язык достаточно хорошо. И тогда советское государство берет на себя смелую задачу. Продолжая сохранять влияние украинской культуры, обучая украинцев украинскому языку, начинает немного теснить украинскую культуру, потому что каждый должен знать еще стандарт русского языка».

Однако, несмотря на насильственное смешение двух уже весьма разных культур, отличия между Западом Украины и русским Юго-Востоком оставались. Они были не так заметны во время жесткого, но стабильного советского режима. Но с распадом СССР в 1991 году все эти проблемы вышли наружу. Новые украинские политики, называющие себя антикоммунистами, стали использовать практику своих идейных врагов – большевиков. Началась новая волна украинизации.

Но то, что русскоязычное население Восточной Украины прощало далекому и могущественному Центру, в новые времена независимой Украины вызвало глухой ропот. И дело было даже не в том, на каком языке говорить в государственных учреждениях. Очень многие на Востоке почувствовали себя чужими в стране победившего украинского национализма – с героизацией Степана Бандеры, враждебным отношением к советскому прошлому (а другого-то ни у кого не было) и переписыванием истории Украины, которая с каждой новой книгой на эту тему становилась все древнее и величественнее. Понятие Киевской Руси – известное со времен советских учебников – новых украинских историков завораживало безграничными возможностями. От Руси Киевской до Руси Украинской уже было рукой подать. Но откуда и как давно появился сам термин «Киевская Русь»?

Вот как на этот вопрос отвечает историк Владимир Лавров: «Этот термин столетия спустя стали употреблять историки, и только в своих книгах и статьях. Реально такого названия – Киевская Русь – не было, так же как не было и названия Древняя Русь. Жители Древней Руси отнюдь не считали себя древними. Вот так было на самом деле – просто Русь, и она объединяла единый русский народ».

Киев был столицей Руси всего три с половиной века. Древнейшая дошедшая до нас летопись – «Повесть временных лет» – утверждает, что в 862 году в Новгород местной знатью был приглашен на княжение варяг Рюрик. Большинство ученых считают этот момент началом русской централизованной государственности. После смерти Рюрика при его малолетнем сыне Игоре регентом назначили князя Олега, прозванного Вещим. Согласно летописям, через двадцать лет после воцарения Рюрика, в 882 году, Олег перенес свою резиденцию в Киев. Это было сделано по экономическим и политическим причинам. Отсюда отправлялись торговые караваны за пределы славянских земель, кроме того, Киев был ближе к рубежам, из него можно было быстрее отреагировать на любое вторжение с Запада. Этот момент историки считают началом периода, когда Киев был столицей Руси.

После Крещения Руси Киев стал не только экономическим, но и религиозным центром государства. Так, в 1051 году при поддержке Ярослава Мудрого монахами Антонием и Феодосием был основан Киево-Печерский монастырь, который позже стал именоваться Лаврой. В то время Русь была союзом удельных княжеств, где правили различные ветви Рюриковичей. Города были не беднее и не слабее остальных. Однако в Киеве сосредоточилась духовная власть и культурная жизнь.

Доктор исторических наук Антон Горский утверждает, что сильнейшие князья боролись за Киев: «Княжение в Киеве сохраняло престижность. И киевский князь имел право называться «князем всея Руси». Это был не официальный титул, а почетное определение: главный на всей Руси».

Право на княжение в Киеве имели все основные ветви династии Рюриковичей. Однако со временем разбогатели остальные города, появились другие торговые пути. Киев постепенно утрачивал свое внешнеэкономическое значение.

Уже в 1169 году владимирский князь Андрей Боголюбский, обладая признанным старшинством, отказался занять Киевский престол и переехать на берега Днепра. С того момента и престиж княжения в Киеве стал падать.

Киев именовался в летописях столицей еще долго, до 1240 года, когда он был разрушен татаро-монголами и надолго пришел в упадок. Главенство среди князей по старшинству получили великие князья Ярослав Всеволодович и Александр Ярославич Невский, и Киев был передан им. Однако они предпочли оставить своей резиденцией родной Владимир, который и считается столицей с 1243 года. В Киеве отныне правили провинциальные князья. Это продолжалось до 1362 года, когда город был завоеван Литовским княжеством и на целых три века вышел из состава Руси.

Оказывается, мы не братья?

Советский миф о двух братских народах сыграл по крайней мере с одним из них злую шутку. Дело в том, что в СССР украинский национализм и сепаратизм в течение десятков лет воспринимался исключительно как пережиток царского прошлого, основанного на угнетении трудящихся масс. Вещь хоть и неприятная для страны победившего интернационализма, но объяснимая с точки зрения классовой борьбы. И только закрытые архивы ЦК КПСС и КГБ свидетельствовали о небывалых масштабах этого явления уже в советские времена, о жестокости и непримиримости ко всему русскому. Однако историю украинского сепаратизма охраняли как самую большую государственную тайну, чтоб не нарушить советскую идиллию. Поэтому, когда Украина получила независимость, для многих в России стало крайней неожиданностью открытие: Украина, оказывается, нас не любит. И не любит очень давно. Но почему?

Старший научный сотрудник Российского института стратегических исследований историк Олег Неменский считает, что у национальной идеологии Украины есть целый ряд корней: «Наверное, самый старый корень – это так называемое украинофильское движение. Оно родилось в начале XIX века в связи с ностальгией местной шляхты по старым казачьим временам и по временам местного сословного автономизма».

Чтобы понять, откуда эти идеи и кто их придумал, стоит заглянуть глубже в историю. Во времена Средневековья одним из самых больших государств Европы была Речь Посполитая – синтетическая страна, объявшая земли Польши, Литвы, Украины и Белоруссии, а также часть российских территорий. В начале XVII века многие верили, что границы Речи Посполитой дойдут до Урала и Польское государство станет мировой державой. Но монархи Речи Посполитой вечно воевали с соседями. Кроме того, государство имело массу внутренних национальных и религиозных противоречий. В результате оно распалось и было поделено другими странами. В 1793 году значительные территории Польши отошли к России.

Историк Андрей Марчуков отмечает любопытный факт: «Инициаторами раздела была не Россия, а Австрия и Пруссия, им же, собственно, достались этнические польские земли. Россия изначально хотела, чтобы Польша была буферным государством между ней и Европой. Раз уж этого не получилось, пошла на разделы, но вернула себе исключительно бывшие древнерусские земли. То есть фактически земли, заселенные малороссами и белорусами, были возвращены в состав России. Но вместе с этим на территории оказалось очень много поляков, в том числе польской знати, магнатов».

Вместе с бывшей территорией Речи Посполитой Россия получила серьезную проблему в лице поляков, которые мечтали о независимости. Идея, безусловно, благородная, если бы не одно «но»! Мечтала польская элита не просто о независимости, а о возрождении империи вместе с территориями других народов, которые когда-либо были завоеваны Польшей. Они грезили о воссоздании Польши в границах 1772 года, включавших в себя земли Правобережной Малороссии, Галицию, Волынь и белорусские земли.

В XIX веке польские националисты и сепаратисты попытались возродить независимую Польшу. Для этого им требовались союзники на отошедших к России землях.

Глава 4
Проект «Украина»

В 1824 году в Житомире прошел съезд польских заговорщиков, на котором было принято решение уйти от России, прихватив с собой те области, которые когда-то были ими завоеваны. Для этого нужно было привязать к себе население западных областей Российской империи – малороссов. Опору решили сделать на интеллигенцию, объяснив, что поляки по национальной принадлежности им ближе, чем русские. Кстати, именно тогда и появилось понятие «москаль».

Историк Олег Неменский: «Тогда некоторые польские ученые стали создавать свои большие теории, концепции принципиальных отличий русских от москалей. В это время стала появляться мода на расовый подход, и был такой Францишек Духинский, который описывал, что русские и москали – это народы разных рас».

Согласно концепции Духинского, великороссы, или, как он их называл, москали, происходят от так называемого туранского народа, родственного монгольскому. И русские – это якобы народ неарийского происхождения…

О «заслугах» Духинского говорит и историк Андрей Марчуков: «Вот Францишек Духинский как раз является одним из авторов этой идеи, что малороссы – часть польского народа, а русские (великороссы) и малороссы – это совершенно разные народы, не имеющие ничего общего. Что Россия – это якобы варварская восточная страна, а вот малороссы, будучи поляками, будучи в Польше, имеют шанс стать Европой. Ну, то же самое мы видим, собственно, и теперь, когда Украине внушается, что они европейская нация, а Россия – это какая-то дикая азиатчина. И эта идея на самом деле пережила Духинского и вошла в плоть и кровь украинского национализма».

Стоит ли сомневаться, что до XIX века никто из историков и не слышал о различных истоках происхождения русских и украинцев? В научном мире такая версия даже не обсуждалась. Российские ученые смотрели на эти псевдоисторические поиски национальной идентификации свысока до тех пор, пока все это не вылилось в большие проблемы и большую кровь.

Главный научный сотрудник Института российской истории РАН Владимир Лавров считает, что до революции единство русской нации никто не оспаривал: «Вот русская нация распадается на три ветви: великороссы (теперь называют великороссов русскими), малороссы (украинцы) и белорусы. Не три нации, а одна единая нация и три ветви. Это была господствующая точка зрения у дореволюционных историков, и эта точка зрения была объединяющая».

Первое, с чего начали польские учителя, – научили малороссов обижаться на сам термин «малороссы». В своих трудах они характеризовали его как унизительный. Хотя в переводе с греческого «малый» означало «коренной». То есть слово малороссы со времен Киевского княжества значило «старые русичи». Еще в XIX веке историк и этнограф Михаил Максимович после многолетнего изучения древних рукописей вывел истинное происхождение термина. Об этом я узнал от главы Ассоциации православных экспертов политолога Кирилла Фролова: «С XIV века употреблялись во всей переписке – церковной, государственной, культурной – термины «Россия» и «Малороссия». Россия и Русь – это одно и то же, просто Россия – это греческое произношение слова Русь. Это все одно, одни термины, означающие одно и то же. И вся переписка, все долговременные акты говорят о Малороссии, и люди с гордостью относились к своей русскости и малороссийскости. В словах «Малая Россия» слово «Россия» было основным акцентом. И «малая», как доказывает Максимович, означает «коренная, Центральная Россия, центр».

Польская элита, мечтающая о возрождении империи, в составе которой должна оказаться и Малороссия, понимала, что делала. Не оружием, но фальшивой историей и словом поляки стремились разобщить русский народ. О том, что этот процесс был целенаправленным и сознательным, свидетельствуют публикации в европейских журналах польского деятеля Паулина Свеницкого. Вот одна из цитат: «Россия говорит, что нет Руси как отдельной национальности, докажем ей, что дело обстоит наоборот, что Москва только присвоила себе права славянской Руси, – и увидим, что отодвинется от Европы, и между ней и Западом встанет непробиваемая стена – славянская Украина-Русь».

Искусственное создание украинского языка

Первая попытка польской элиты вернуть себе былое величие тогда потерпела крах. 29 ноября 1830 года началось восстание, которое, согласно замыслу заговорщиков, должно было охватить все западные регионы Российской империи, чтобы Речь Посполитая, словно феникс, возродилась из пепла. Однако надежды, что поляков поддержит народ, который ими когда-то и был завоеван, провалились. Слишком живы были в народной памяти времена бесправия под пятой польской шляхты и насильное обращение в католичество.

Историк Андрей Марчуков считает, что тогда общерусская идея победила, но не без последствий: «Полякам удалось создать украинский сепаратизм, который имел свой автономный корень. Когда он начал чахнуть, они привили ему политическую идею – два факта. Первый – политизацию и второй – антирусскую, антироссийскую направленность. Они вдохнули силы в этот уже украинский, самостийный проект, который начал развиваться по собственным законам. И фактически его рождением можно считать появление Кирилло-Мефодиевского общества».

Что же такое Кирилло-Мефодиевское общество? Эта тайная политическая организация была создана в январе 1846 года публицистом и поэтом Николаем Костомаровым. Главной целью заговорщиков было уничтожение крепостнической Российской империи и создание на ее территории союза славянских государств, куда входили бы шесть стран: Украина, Россия, Польша, Чехия, Сербия и Болгария. По замыслу членов общества всеславянская федерация должна была возникнуть без насилия, только при помощи просвещения украинцев. Одним из главных элементов этого плана являлась канонизация национального языка.

Мало кто знает, что современный украинский язык и сам алфавит были разработаны одним человеком – литератором Пантелеймоном Кулишом. В советское время он редко упоминался в учебниках. Но в распоряжении историков имеется масса документов о нем и его деятельности.

Политолог Кирилл Фролов рассказывает: «Здесь очень важны факты. Например, Пантелеймон Кулиш, ключевой участник Кирилло-Мефодиевского общества, сделал заявление о том, что он – создатель того, что называют украинским языком. Первая грамматика – «кулишовка». Собственно, первая кодификация нескольких наречий в отдельный язык – это дело рук Пантелеймона Кулиша».

Лингвисты говорят, что формирование украинского языка продолжается и по сию пору. В разные эпохи это происходило по-своему, но всегда украинский язык создавался как оппозиция русскому.

На это обратил мое внимание руководитель Центра истории России, Украины иБелоруссииАлександр Шубин: «Украинский язык формировался в своем отделении от русского. Отсюда, скажем, внимание к полонизмам, попытка сказать иначе – у русских вот так, значит, мы стандартизируем другую схему. Это не всегда удавалось, иногда было искусственно, иногда было органично. То есть я не хочу сказать, что это искусственный язык, никоим образом, но ставилась определенная задача как бы заточить этот язык под другой формат».

Эта весьма изобретательная пропаганда велась непрерывно. Следом за языком хирургическому вмешательству подверглась и литература. Некоторые созданные польскими активистами думы – стихи, якобы написанные поэтами-казаками, – проклинали гетмана Хмельницкого как предателя, который отдал Украину под власть Москвы, и прославляли тех гетманов и казаков, которые выступали на стороне Польши.

Меньше чем через год почти все члены Кирилло-Мефодиевского общества были арестованы. Впоследствии большинство его бывших участников отказались от своих идей. Невероятно, но даже главный идеолог, создатель украинского языка Пантелеймон Кулиш так больше никогда на мове и не заговорил. Он отказался от «кулишовки» в пользу общерусского литературного языка, потому что, создавая «кулишовку», не ожидал, что она станет орудием религиозно-политического раскола русского народа. Кулиш вернулся к своим изначальным идеям общерусской государственности и написал трехтомник «Воссоединение Руси», где доказывал, что русские и украинцы – один народ, различия между ветвями которого лишь региональные, а не национальные.

Политическое зарождение украинофильства

Однако к созданию самой радикальной формы украинского национализма приложили руку не польские паны, а идеологи из Австро-Венгерской империи. После раздела Польши Вена получила территорию Галиции, где, помимо поляков, жило много русинов. Сегодня это западные области современной Украины. Кто же такие русины, которые исторически населяли эти земли?

Андрей Марчуков считает, что русины – это часть общерусского народа: «Они входили в общерусское культурное пространство, пусть с определенным своеобразием. У них был язык, на котором издавались книги и который состоял из трех частей – это русский литературный, церковно-славянский и местное «язычие».

Большинство русинов были полукатоликами, полуправославными – униатами. Именно так называли последователей Брестской церковной унии 1596 года об объединении православной и католической церкви с подчинением папе римскому. Долгое время русины не доставляли хлопот Австро-Венгрии. Все изменилось в 1849 году, когда по просьбе австрийского императора через Галицию в Венгрию для подавления восстания мадьяр прошествовали русские войска.

Андрей Марчуков: «Вдруг эти люди, крестьяне, эти униатские священники увидели, что идет армия, которая молится так же, которая говорит на почти таком же языке. Это всколыхнуло, воодушевило людей, и в Галиции и на Буковине крепнет, развивается галицко-русское движение».

В кратчайшие сроки движение приобрело широкие масштабы. Начался стихийный процесс перехода из униатства в православие и возвращение к русской культуре. Мало кто знает, что первые памятники Пушкину появились не в Москве или Санкт-Петербурге, а в галицко-русских селах – самый первый был открыт в селе Велички в 1887 году…

Венский двор пришел к выводу, что такая ситуация политически опасна. На Галичине жила огромная масса людей, которые считали себя русскими и имели тягу к восточному христианству, к православию. Постепенно они могли осознать свою общность с русским народом в России. Тогда было принято решение во что бы то ни стало разобщить «своих» русских с русскими из Российской империи. Вена активно подключилась к созданию украинского национализма.

Австрийские власти содействовали изданию литературы на украинском языке, финансировали политиков, утверждавших, что русины не русские, а украинцы. Эта стратегия принесла результаты. Сложно представить, но именно в Австро-Венгерской Галиции впервые сам термин «украинец» получил официальное признание.

Историк Олег Неменский полагает, что началось это так: «В 1890 году два депутата Галицкого сейма от русского блока, Романчук и Вахнянин, заявили, что они на самом деле не русские, а украинцы, а уже в 1895 году в Галицком сейме появилась украинская фракция. То есть произошло такое официальное политическое рождение украинства как национального движения, которое было легализовано с политической точки зрения».

Одним из деятелей украинофильской партии стал униатский священник Андрей Шептицкий. Именно он написал знаменитую аналитическую записку императору Австро-Венгрии Францу Иосифу о создании киевского униатства. По его мнению, отторжение Украины от России могло пройти только через раскол в лоне Русской православной церкви.

Шептицкий стал депутатом Галицкого сейма, однако его деятельность не ограничилась территорией Австро-Венгрии. В 1908 году по поддельным документам он въехал на территорию России с тайной миссией наладить связи с местными униатами и украинскими националистами.

Эта волна украинизации была воспринята русинами враждебно. Сторонники сближения с Москвой развернули собственную контрагитацию. Среди русинов начался массовый переход из униатства в православие.

Политолог Кирилл Фролов утверждает, что за это их жестко преследовали: «Появился духовный лидер этого движения – иеромонах Алексей Кобалюк. За ним шли тысячи людей, принимали православную веру. Их арестовывали якобы за шпионаж в пользу России, их пытали – когда, например, монахинь из окрестных сел Иза, Теребля и других ловили, их обливали холодной водой, заставляли отрекаться от православия, оговаривать себя как московских шпионок».

Несмотря на репрессии, движение по воссоединению с русским народом только крепло. Австро-венгерские политики искали возможность решить проблему с непокорными русинами радикально. Помогло им в этом начало Первой мировой войны.

Сегодня многие даже не догадываются, что концлагеря Второй мировой вовсе не были изобретением Гитлера. У немцев уже имелся опыт по этой части. Первый концентрационный лагерь в истории Европы – Талергоф – был открыт 4 сентября 1914 года австрийскими властями. Сюда свозились русины, которые были заподозрены в симпатиях к России. Выискивать их помогали другие пленные.

Андрей Марчуков рассказывает о невероятных зверствах: «Они сдавали своих соседей – тех, кто является русофилом. Только на основании того, что человек считал себя русским, даже будучи, подчеркиваю, лояльным австрийским властям, украинскими националистами он объявлялся врагом. И по доносам эти люди ссылались в лагеря и умирали там. За время Первой мировой войны было уничтожено несколько десятков тысяч человек. И фактически именно благодаря террору украинским националистам удалось стать ведущей политической национальной силой в крае».

Труды Михаила Грушевского

Незадолго до этого Российская империя наконец поняла: игры в создание новой народности на австрийские деньги – это уже не шутка. Это угроза национальной безопасности.

11 декабря 1914 года в Киеве арестовывают профессора Киевского университета Михаила Грушевского. У него модная тема – на грант от австрийского правительства он пишет научный труд о происхождении украинского народа и украинской государственности. Грушевский заявил, что украинцы – это отдельная нация, не русские. А отдельной нации нужно, соответственно, отдельное же государство.

Научную работу профессор начал во Львове, который в то время был территорией немцев. Свои исследования он развернул с невиданным размахом. У него появились многочисленные ассистенты, труд которых тоже оплачивался из зарубежных фондов.

Историк Андрей Марчуков обращает внимание на любопытное несоответствие: «Не правда ли, странная ситуация, когда российский молодой историк вдруг получает такие преференции от недружественного правительства? И надо сказать, что Грушевский именно там, в Австрии, усиленно пишет тома своей истории Украины-Руси, как он ее называл. Он уже даже в названии отодвинул Русь на второе место. Позже Русь вообще уйдет в сторону, и останется только «История Украины».

Но даже не это привлекло к Грушевскому внимание властей. Как следует из исторических документов об аресте Грушевского, профессору предъявили обвинение в причастности к формированию боевого отряда украинских националистов, так называемых сечевых стрельцов. Лидеры этой организации считали, что военные бригады, созданные в Австрии, должны стать основой будущей украинской армии, и объявили о том, что их целью является уничтожение Российской империи и создание соборной Украины в составе тех частей, которые находились в составе Австро-Венгрии и Российской империи – это Галиция, Буковина, Угорская Русь и Новороссия. Естественно, все это не могло не понравиться австрийской власти. Более того, в недрах венских кабинетов как раз и затевались подобные проекты по отрыву Украины от России.

После нескольких месяцев заключения Грушевский был выслан сначала в Симбирск, а затем в Казань, где за ученым велось постоянное наблюдение. Контрразведчикам удалось узнать, что теперь украинские националисты делают ставку не на ослабевшую в войне Австро-Венгрию, а на другую державу – Германию, которая, в свою очередь, включила их в свои планы.

Вот как описывает в мемуарах разработку Грушевского очевидец тех событий, генерал русской армии Юрий Дмитриевич Романовский: «Несмотря на то что Грушевский и его единомышленники обставили свою деятельность большой конспиративностью, русскому Генеральному штабу удалось в течение лета 1917 года собрать исчерпывающие доказательства их сношений с Германией. Первоначально было обращено внимание, что при обмене военнопленными инвалидами немцы стали препровождать в Россию совершенно здоровых людей, преимущественно уроженцев Малороссии. Наблюдением и опросом их удалось установить, что они посланы немцами для пропаганды украинского сепаратизма и по прибытии в Киев должны были получать инструкции от специальных агентов, группировавшихся около газеты «Новая Рада», руководимой ближайшим сотрудником Грушевского, неким – Чикаленко».

Геополитический проект Европы

Конечной целью Германии было не только расширение собственных границ. Здесь уместно вспомнить высказывание германского канцлера Отто фон Бисмарка, который на тот момент был в союзе с австро-венграми. Вот что прямо заявлял один из самых выдающихся геополитиков, по признанию историков – конструктор современной Европы: «Могущество России может быть подорвано только отделением от нее Украины… Необходимо не только оторвать, но и противопоставить Украину России. Для этого нужно только найти и взрастить предателей среди элиты и с их помощью изменить самосознание одной части великого народа до такой степени, что он будет ненавидеть все русское, ненавидеть свой род, не осознавая этого. Все остальное – дело времени».

Вот как планы Бисмарка комментирует Павел Зарифулин, политолог, директор Московского центра Льва Гумилева: «Он как бы предопределил германское мировоззрение или вообще европейское мировоззрение на Украину. Он доказывал через эти этнографические, геополитические формулы, что без Украины Европа не может контролировать саму себя и Европейский континент. И пока территория Украины не отделена от России, Россия будет великой державой. Только когда Украина будет отрезана от России, Европа может чувствовать себя спокойно, а Россия будет пребывать в изгнании, в унынии». Сегодня мы можем сказать, что спустя почти два столетия ничего не изменилось…

Немецкий Генштаб начал подготовку украинизации малороссов еще до Первой мировой. Согласно донесениям бывшего германского агента Христиана Раковского, секретные немецкие фонды начиная с 1907 года ежегодно выплачивали тысячи марок украинофильским газетам и журналам. Среди спонсируемых немцами организаций было научное Общество имени Тараса Шевченко и Украинский студенческий союз.

Однако после начала Первой мировой войны германский Генштаб применил новую тактику. Об этом я узнал от историка Александра Марчукова: «Естественно, многие русские пленные попали в немецкие, австрийские лагеря – 1915 год был неудачным для наших войск. Немцы и австрийцы при активнейшем участии украинских националистов начали вести в лагерях пропаганду, воспитывая пленных солдат-малороссов в украинском духе, внушая им, что они украинцы, они не русские, что украинцы и русские – это совершенно разные народы, интересы которых различны».

Признавшим себя украинцами агитаторы обещали освобождение и комфортную службу в боевых частях, набранных из националистов, наподобие легиона сечевых стрельцов. Обработке подверглось более 27 тысяч пленных, которые считали себя казаками, малороссами. Но идти воевать против России согласились немногие – около 2000 человек. Это показатель того, как 100 лет назад малороссы относились к украинскому сепаратизму.

В августе 1914 года украинскими эмигрантами в Австро-Венгрии был создан «Союз освобождения Украины» – естественно, при поддержке руководства Австро-Венгерской империи. Союз задумывался с целью отделить Украину путем вооруженной борьбы. Еще при первом обыске на киевской квартире Михаила Грушевского были обнаружены фотографии основных деятелей этой антироссийской организации. Позже стало известно, что и немцы вели финансирование «Союза освобождения» через так называемого банкира революции Александра Парвуса. К концу 1917 года у русской контрразведки было достаточно улик, чтобы произвести второй арест Грушевского, но политическая ситуация уже изменилась.

6 января 1918 года Центральная рада провозгласила независимость Украины, Грушевский стал ее первым лицом. На Украине началась гражданская война.

По словам историкаАлександраШубина, украинские идеи и тогда не встретили полной поддержки местного населения: «В январе начинается восстание в Киеве – это сторонники единства с Россией, причем Советской Россией, но это восстание подавляется. Однако Муравьев уже стремительно движется на Киев, разбрасывая под Крутами попавшиеся под ноги наспех сколоченные украинские подразделения. И тут выясняется еще одна интереснейшая вещь – национальная идея, оказывается, не очень-то вдохновила население даже этого собственно украинского угла».

Красноармейские войска под командованием Михаила Муравьева на пути в Киев не встретили серьезного сопротивления. Мало кто из противников большевиков хотел воевать. Поэтому целью красного тарана было не подавить национальную идею, а разобраться с Центральной радой, которая начала подготовку к сепаратным переговорам с немцами.

В начале февраля 1918 года Красная армия стояла под Киевом, были мобилизованы все силы, чтобы захватить сепаратистов. Но авангарду Муравьева не хватило всего нескольких часов…

Александр Шубин: «Муравьев в начале февраля, по существу, берет Киев. Центральная рада бежит, одновременно подписывая договор с немцами, но она еще на территории Украины – они уходят в Житомир, то есть с ними еще нужно разбираться. Но тут немцы входят волной на украинскую территорию, рушится вся эта советская власть, сторонники советской власти тоже ничего не могут противопоставить немецкому вторжению, так как сопротивление на территории Украины, в общем-то, очень слабое. И образуется марионеточное украинское государство. 26 апреля 1918 года Центральной раде говорят: «До свидания». Ее разгоняют немецкими штыками».

Надо сказать, что с этого момента немцы перестали нуждаться в Грушевском и других украинофилах.

Начальник немецкого штаба Восточного фронта генерал Гофман заявил в 1919 году репортерам «Дейли Мейл» (Daily Mail): «В действительности Украина – это дело моих рук, а вовсе не плод сознательной воли русского народа. Я создал Украину для того, чтобы иметь возможность заключить мир хотя бы с частью России…»

Согласно плану немецкого Генштаба Украина должна была стать авторитарной державой, во главе которой стоит верховный властитель – гетман.

Кандидат исторических наук Владимир Арамонов уверен, что слово «гетман» имеет немецкие корни: «Слово Hauptmann в переводе с немецкого языка значит «капитан роты». В Польше были четыре гетмана: великий гетман, коронный гетман, великий литовский гетман, польный литовский гетман. И по аналогии и на Украине должен был быть такой. Гетман – это, по сути дела, военная должность, руководитель вооруженных сил».

Такая жесткая структура, по версии немецких геополитиков, могла обуздать бунтующий славянский дух украинцев. 29 апреля 1918 года первая часть этого плана блестяще осуществилась. Властителем Украины стал гетман Скоропадский, а сама Народная Республика превратилась в Украинскую Державу. Однако долго эта держава не просуществовала. Как только Германия потерпела поражение в ноябре 1918 года и немецкие войска отступили, режим гетмана Скоропадского рухнул. Сам гетман тайно бежал в Берлин.

Глава 5
Герои освобождения Украины

Сразу после Первой мировой войны поднимаются сторонники Центральной рады, сторонники Грушевского. Они создают Директорию. Военное руководство берет в свои руки украинский военный деятель Симон Петлюра. Стоит вспомнить, что именно Петлюра решил использовать лозунг национальной независимости Украины. Однако вскоре выяснилось, что сама по себе эта идея плохо работает и нужно искать нового союзника. И Петлюра находит его. Это… Речь Посполитая. Вторая Речь Посполитая, которая хоть и на короткое время, но восстала из небытия, из пепла Первой мировой войны и революции. Руководит новой, молодой и агрессивной Польшей диктатор Юзеф Пилсудский.

По мнению историка Александра Марчукова, за это Петлюра заплатил высокую цену: «Петлюра, который уже под конец гражданской войны выдвинулся в качестве главной фигуры украинского движения, на самом деле мало что контролировал. Он подписывает с Пилсудским соглашение и фактически уступает Польше часть территории, которую украинское национальное движение считало своей. Это и Галичина, народ которой с оружием в руках боролся против польского владычества, и часть бывших российских территорий».

Итак, большевики не смогли удержать западные территории Украины. Галиция и другие области, согласно Рижскому договору от 1921 года, были включены в территорию Польши. И поляки немедленно этим воспользовались.

Национальный гнет осуществлялся достаточно жестко – уничтожались украинские школы, православные церкви. Поляки вели уверенную политику пацификации – насильственного умиротворения. Целые деревни подвергались физическим наказаниям. Положение местных поляков и местных украинцев было неравным: поляки имели больше земли – определяющий фактор, ведь подавляющее большинство населения этих территорий занималось земледелием. В итоге в 1929 году путем слияния нескольких партий украинских националистов была образована Организация украинских националистов (ОУН), о которой мы теперь так часто слышим в новостях. Одним из ее лидеров был Степан Бандера. В современных украинских учебниках не пишут об ОУН самого главного, что хорошо известно европейским историкам.

Агенты немецких спецслужб

Политолог Павел Зарифулин считает, что деятельность украинских националистов в начале XX века пользовалась широкой поддержкой Германии: «Так или иначе, все они были агентами германской разведки и в 1920-е, и в 1930-е, и в 1940-е годы. Такие организации, как УПА – Украинская повстанческая армия, Конгресс украинских националистов и многие-многие другие, растут корнями из экспериментов германской разведки с украинской интеллигенцией и с украинскими политиками».

Германия оправилась после поражения в Первой мировой. Новый Рейх мечтал о победоносной войне. Главной серьезной помехой в этом была Польша – именно с нее войска вермахта и начали завоевание мира. После падения Польши Германия видела единственного сильного противника на Востоке – СССР. Прагматичные немцы не собирались изобретать велосипед и решили использовать старые наработки кайзеровской Германии и Австро-Венгерской империи. Абвер – немецкая спецслужба, предназначенная для ведения контрразведки и шпионажа, – имел большие планы на использование украинских националистических сил.

Директорфонда «Историческая память» историк Александр Дюков подтверждает, что немцы на тот момент полностью опирались на опыт Австро-Венгрии: «Конечно, австрийцы умели работать с украинскими националистами родом с Галичины. И я хочу обратить внимание на то, что не случайно начальником диверсионного отдела абвера «Абвер-II» был человек из Австрии. Это был полковник Лохаузен – человек, который до аншлюса работал в австрийских разведках. А после присоединения Австрии к Рейху он работал в абвере и занимался именно диверсионными операциями. Он был одним из тех, кто прямо взаимодействовал с украинскими националистами».

Украинские националисты надеялись, что немцы помогут им создать независимую Украину. Они действительно в это верили. И у них были причины так думать – они знали, например, что в апреле 1941 года было создано марионеточное Независимое государство Хорватия. Официально оно так и называлось, хотя на самом деле это было квазигосударство, находившееся под полным контролем немцев. Но видимость самостоятельности была, что и вселяло надежду в оуновцев.

Ужасы Волынской резни

Конечно, планы немецких стратегов не совпадали с мечтами Бандеры. В конце июня 1941 войска украинских националистов при поддержке полков Вермахта заняли покинутый Красной армией Львов. 30 июня националисты объявили было о создании независимого украинского государства, однако немцы сразу же высказались против. Финансирование ОУН было прекращено, и в августе 1941 года абвер официально прекратил сотрудничество с Бандерой. Тогда украинские националисты решили освобождать территорию, как они говорили, от «ляхов, жидов и москалей» собственными силами.

Начали создаваться вооруженные националистические формирования, которые объединились в так называемую Украинскую повстанческую армию (ОУН УПА). Острие удара этих отрядов было направлено не против немцев, хотя стычки с ними тоже случались, а против местного польского населения Волыни и Галичины. События, которые развивались в 1943–1944 годах в Волыни, в современной историографии получили название Волынской резни. Украинские националисты атаковали около 150 населенных пунктов, уничтожая этнически чуждых поляков, а также смешанные польско-украинские семьи. Летом 2009 года польский сейм принял постановление, в котором четко классифицировал эти действия как геноцид и этнические чистки.

Существуют тысячи свидетельств того, что борьба за независимую Украину сопровождалась реками крови и массовыми преступлениями. Сухие строки документов не в состоянии передать весь ужас, который творился в районах, где хозяйничали оуновцы.

Я нашел во Львове свидетелей тех событий. В одну из ночей в дом, где жила семья ИриныЧорной, ворвались бандиты и стали избивать ее отца. Она рассказывает: «Держали его в подвале, очень долго, около двух недель, его страшно избивали, потому что они ему приписывали, что он выдал секретаря сельсовета. А секретарь сельсовета – молодой парень, он дружил даже с моей старшей сестрой. Должны были жениться». Об отце долго ничего не знали. Лишь месяцев через восемь люди рассказали, что в лесу нашли истлевшую одежду и человеческие останки.

«Каждую ночь в каждом селе забирали, мучили и убивали людей, – продолжает рассказ Ирина. – И вот наши поехали туда. Только по одежде можно было найти своих. Мы помыли отца – у него руки, ноги были поломаны, грудная клеть пробита… ножами или чем это было. Это было страшно. Другие тоже были страшные – то уши отрезаны, то языки разрезаны, то без голов остались, ну страшно было смотреть».

Отца украдкой похоронили на кладбище в соседнем селе – бандеровцы строго карали тех, кто забирал тела из леса. Мать Ирины решила искать правды – отправилась во Львов, подала в немецкую комендатуру заявление об убийстве мужа. О ее поступке стало известно оуновцам. «Забрали ее, – рассказывает Ирина, – и мы видели, как они вели ее по селу, и там, за селом, у нас такой небольшой лес, там церковь стоит, и куда-то повезли. Мы начали утром искать в этом лесу, думали, может быть, она там где-то похоронена, но так и не нашли».

Огнем и мечом патриоты державности «благословляли» украинцев на независимость. Порой они даже сетовали на низкую сознательность народа, для которого так старались. Весной 1944 года на сборах ОУН вблизи Львова главнокомандующий УПА Роман Шухевич заявит: «Про украинские массы говорить поздно. Мы их плохо воспитали, мало били и вешали. Теперь надо думать про то, как сохранить организацию и захватить власть».

Поддержка местного населения

Большие надежды бандеровцы возлагали на молодежь. Именно молодые украинцы чаще всего увлекались националистическими идеями. В этом направлении в ячейках ОУН терпеливо велась работа. Военную подготовку вели украинцы, служившие в свое время офицерами в австрийской, чешской и польской армиях.

Корреспонденты «Военной тайны» взяли интервью у Мирона Лэсько, члена УПА с 1943 по 1944 год. Вот что он вспоминает: «При каждой школе, каждом институте, каждой гимназии был специальный отдел, который занимался воспитательной работой. Мы еще не были военными, у нас не было оружия, ничего. Нас готовили идеологически. Учили владеть разным оружием, прицельно стрелять, ухаживать за ним. Позднее – тактика ведения боевых действий и партизанской борьбы, как действовать самостоятельно, как атаковать организованно, как делать засады».

Руководители оуновского движения действительно пользовались немалой поддержкой среди населения. Когда на Украине был брошен клич о создании подразделений Ваффен-СС, откликнулись 80 тысяч молодых украинцев. Почему это стало возможно?

17 сентября 1939 года Красная армия, практически не встретив сопротивления, вступила на территорию Западной Украины и Белоруссии, входивших на тот момент в состав Польши. Население Западной Украины тепло встретило советских воинов. Это – правда. В магазины в свободную продажу было завезено большое количество советских товаров и продуктов по очень низким ценам, чтобы убедить местных жителей в том, что при советской власти они будут жить лучше. В школах начали преподавать на украинском языке, открывались украинские театры и библиотеки.

Однако вскоре сюда пришли сталинские репрессии. Началась коллективизация, аресты, ссылки. Отношение населения к советским порядкам поменялось кардинально. Исторический факт, который не подлежит сомнению: когда началась война, в некоторых районах немцев встречали цветами, как освободителей от сталинского ига…

Степан Кашурко, разведчик партизанского отряда на Украине в 1941 году, вспоминает: «Я видел, с какими глазами или с каким сердцем встречали на оккупированной территории немцев. Я задал вопрос, я же пионер был: в чем дело, почему вы так рады немецкой оккупации или власти? Они говорят – мы готовы любому черту молиться, только чтобы не в колхозах жить».

Именно сталинская действительность позволила лидерам украинских националистов получить такую огромную поддержку населения. Людей, которые за много лет перекраивания границ и смены режимов готовы были сотрудничать с кем угодно, только бы на их землю пришла стабильность. И синонимом стабильности для них была независимость.

Эти идеи сохранились по сей день, о них знают даже дети. Мы посетили львовскую школу № 45 и взяли интервью у школьницы Ольги Клименко (девочка общалась с нами на русском языке): «И вот это уже в генах здесь заложено у тех, которые здесь живут, что мы должны быть независимые, мы должны сохранять память о своих героях, о своем языке. Мы не должны допустить двуязычия. И отсюда вытекают все остальные проблемы. И поэтому мы должны помнить своих героев, таких, как Бандера и Шухевич, потому что они и выходцы отсюда, и боролись они как бы за Западную Украину – здесь так говорят».

Так кто же они – Бандера, Шухевич и другие деятели украинских националистов, чьи руки светлым именем украинской независимости оказались по локоть в крови? Чтобы правильно ответить на этот вопрос, достаточно понять, независимость какого государства отстаивали деятели ОУН. Ответ для сегодняшних создателей национального мифа о борцах за независимость крайне неприятный: они боролись за создание на территории Украины фашистского государства! И никакого другого. Государства, в котором нет места другим национальностям, кроме «истинных украинцев». Где людей второго сорта – русских, поляков, евреев – нужно уничтожать. Можно жертвовать даже украинцами, если они недостаточно сознательны, чтобы жить в новой независимой Державе.

Сохранились документы, подлинность которых оспорить невозможно. Инструкция «Борьба и деятельность ОУН во время войны», подписанная Бандерой в апреле 1941 года, гласит: «Во времена хаоса и смуты можно позволить себе ликвидацию нежелательных польских, московских и жидовских деятелей, особенно сторонников большевистско-московского империализма».

А вот что писал Роман Шухевич, нынешний герой Украины, в рабочей переписке: «ОУН должна действовать так, чтобы все, кто признал советскую власть, были уничтожены. Не запугивать, а физически уничтожить. Не нужно бояться, что люди проклянут нас за жестокость. Пусть из 40 миллионов украинского народа останется половина – ничего страшного в этом нет».

Еще один член УПА Васыль Пэтрив с гордостью говорил в объектив нашей телекамеры: «Мы оставались бездержавным народом – украинцы. Мы считали своей отчизной украинскую землю от Сана до Дона. Так поется в нашем гимне «Ще не вмерла Украины…» – «Станем, братья, в бой кровавый от Сана до Дона».

Вот и ответ – за территорию какой Украины бились националисты. Сан – это река на территории Польши, а Дон – река в России. В «Меморандуме», направленном германским фашистам, бандеровцы называли украинскими землями Воронеж и Курск, Старый Оскол и Камышин на Волге, территорию Калмыкии, республики Северного Кавказа и Кубань. Вот уж держава так держава!

Глава 6
Украинские националисты сегодня

Националистические организации благополучно существуют на западе Украины и по сей день. Можно утверждать, что сепаратистские настроения на Западной Украине не были бы столь сильны, если бы их целенаправленно не раздували те, кому крайне необходимо сохранять украинский национализм ради собственных интересов. Ни одна предвыборная кампания на Украине не обходилась без антисоветской и антироссийской пропаганды на западе страны. С неизменной целью получить поддержку местного электората на избирательных участках правящие круги Украины из года в год делали «подгоны» западноукраинским националистам в области идеологии: им разрешено пропагандировать национализм, спекулировать на сложных моментах русско-украинских отношений – например, на «голодоморе», – воспевать Бандеру и прочих «славных борцов за волю Украины». Однако стоит заметить, что до конца 2013 года мы очень редко слышали об украинских националистах и их политический вес в стране был гораздо меньше. Благодаря Евромайдану УНА-УНСО и «Правый сектор» теперь на слуху у каждого, кто смотрит телевизор или читает новости…

Как известно, революции совершают романтики, а плоды их пожинают циники. История доказала: на смену революционерам чаще всего приходят диктаторы, и вместо обещанной свободы, равенства и братства страна получает годы, а то и десятилетия разрухи и тоталитаризма. Так было в Англии, Франции, Германии, так было и у нас. Хотелось бы, чтобы Украину миновала эта горькая чаша. Когда рассеется туман революции и стороны затянувшегося конфликта, хотят они этого или нет, сядут за стол переговоров, протокольные службы вынуждены будут написать краткую биографическую характеристику каждого участника. И то, что будет написано в объективках на некоторых сегодняшних героев революции, специалисты набрасывают уже сейчас.

Александр Музычко (Сашко Билый)

Мало кто на рубеже 2013–2014 годов не слышал об Александре Музычко, бизнесмене из города Ровно, что на Западной Украине, и по совместительству главе западного отделения радикальной организации «Правый сектор», которая придерживается нацистской идеологии. Он же – пламенный украинский революционер, принимавший активное участие в Евромайдане. С автоматом в руках он агитировал украинцев взяться за оружие.

Революционно настроенный бизнесмен Александр Музычко насаждал на Западной Украине собственные порядки согласно новым законам нового революционного времени. Он приходил с автоматом на собрание городских депутатов города Ровно и утверждал, что «Правый сектор» всегда носил с собой оружие и будет носить до той поры, пока существует угроза украинской государственности.

Эксперты уверены: такие же, как Александр Музычко, украинские националисты с автоматами наперевес приходили и на заседания Верховной рады. Именно поэтому там было принято огромное количество странных и противоречащих друг другу законов. Депутаты голосовали за все – ведь они в буквальном смысле слова сидели под дулами автоматов.

Константин Костин, председатель правления Фонда развития гражданского общества, убежден, что дело обстояло именно так: «Если вы посмотрите записи из здания Верховной рады, то увидите, что там голосуют карточками, а самих депутатов не очень много. И как эти карточки получают – тоже известно, поскольку недаром ходят слухи о том, что кого-то запугивали, к кому-то применяли меры физического воздействия».

Существуют кадры 20-летней давности, где фигурирует тот же Александр Музычко – только в Чечне. Участники Первой чеченской хорошо помнят его под псевдонимом Сашко Билый. В 1990-е годы Сашко Билый вместе с другими членами украинской националистической организации УНА-УНСО, члены которой митинговали на Евромайдане, активно воевал на стороне чеченских боевиков «против российской агрессии». Джохар Дудаев даже лично наградил его орденом «За честь нации»! Наградил за то, что он вместе с группой украинских националистов сумел уничтожить целый отряд морских пехотинцев Российской армии.

Личное знакомство Сашко Билый водил не только с Джохаром Дудаевым, но и с террористом Шамилем Басаевым. Украинский боевик воевал под его началом в отряде «Викинг». По словам самого украинца, воевал против российских солдат он настолько бесстрашно, что после сражений за Грозный в захваченном городе боевики назвали центральную улицу его именем.

Несколько лет назад наша съемочная группа брала интервью у Музычко на Западной Украине. Тогда он открытым текстом заявил, что его взгляды совсем не изменились и он по-прежнему готов воевать против России: «Пока в моих жилах течет кровь, я буду воевать против коммунистов, жидов и москалей. Это мое кредо!»

Александр Музычко был убит 24 марта 2014 года во время спецоперации украинских правоохранительных органов в селе Бармаки Ровненской области.

Дмитрий Корчинский

Первого декабря 2013 года во главе тех, кто бульдозером штурмовал здание администрации президента, стоял Дмитрий Корчинский, лидер украинской партии «Братство», известный политик, журналист, писатель и телеведущий.

Во всех своих интервью Корчинский постоянно подчеркивает, что он переживает за население юга нашей страны. По его мнению, жителей Воронежа, Белгорода, Ставрополя и Кубани угнетают и против них устраивают чуть ли не геноцид! А значит, на юге России пора организовывать национально-освободительное движение.

Сегодня Дмитрий Корчинский уверен, что последние события на Украине – это победа демократии над тиранией. Правда, такую точку зрения разделяют не все. КонстантинКостин считает, что украинские националисты просто путают некоторые понятия: «Что касается Украины, на сегодняшний день там вообще нельзя говорить о демократии либо надо внести некоторые изменения в представление о демократических институтах. Поскольку все-таки демократия – это определенный способ государственного устройства. Источником власти при демократии является народ, который свою волю проявляет на свободных выборах. А в случае с Украиной все не так. В украинскую конституцию надо записать, что источником власти на Украине является Майдан. Каждый, кто может его собрать и в течение трех месяцев удерживать, объявляется верховным правителем Украины и получает всю полноту государственной власти в стране».

На своей странице в соцсети летом 2013 года Корчинский приглашал русскую молодежь пройти на Украине специальную военную подготовку. Научить этот человек может много чему, ведь он умеет сражаться. В 1990-е годы он тоже воевал вместе с кавказскими боевиками против российских солдат…

Константин Костин: «Это известный факт, что члены украинских радикальных националистических организаций были у нас на Кавказе, на стороне сепаратистов. Это, в общем-то, достаточно широко обсуждалось, и они этого не скрывали, они об этом с гордостью рассказывали, делали какие-то заявления в поддержку тех, кто устраивал теракты, в том числе и против мирного населения».

Сегодня известно, что в Чечне воевало около 10 тысяч украинских боевиков из националистических группировок, больше всего из УНА-УНСО. Из украинцев формировали целые штурмовые отряды: «Арго», «Викинг», «Мария». Самое страшное, что среди них были не только украинцы, но и украинки. Для одной из наших программ мы пытались снять Елену, уроженку Полтавы, но она отказывалась давать интервью и закрывала лицо. Эта женщина – снайпер, на ее счету не менее 20 российских военнослужащих. За голову русского офицера боевики платили ей по 600 долларов.

Сам Дмитрий Корчинский тоже получал немаленькие гонорары от боевиков, правда, рассказать об этом нашей съемочной группе он наотрез отказался. В 2006 году Прокуратурой России против него и еще нескольких украинцев – членов фашистской организации УНА-УНСО было возбуждено уголовное дело. Российские правоохранительные органы обвинили украинских националистов в том, что с 1996 по 2003 год они участвовали в военных действиях в Чечне на стороне кавказских боевиков. Однако Корчинский, будучи гражданином Украины, избежал наказания. Правоохранительные органы сопредельной страны отказались помогать российским прокурорам.

Невероятно, но 10 лет назад у себя на родине бывший боевик Дмитрий Корчинский баллотировался в президенты! Правда, выиграть выборы он не смог, после чего решил написать книгу. Она называется «Война в толпе» и повествует о том, как ее автор воевал против России. Этот убийца русских солдат гордится своим темным прошлым и считает себя философом и борцом за независимость Украины. Такие, как Корчинский, за последние 20 лет и воспитали целое поколение экстремистов, которые устроили в своей стране государственный переворот.

Олег Голтвянский

Он же Кесарь Люботинский, лидер «Украинского национального союза». Этот человек – один из тех, кто не просто поддержал, а организовал Евромайдан. В апреле 2013 года, за несколько месяцев до кровавых столкновений, он, стоя с автоматом в руках, записал видеообращение: «Мы ведем репортаж из центра Киева по поводу наших дальнейших действий в Киеве. Несколько месяцев назад мы заехали сюда, чтоб вершить здесь историю, делать революцию».

Этот творец истории и революции уже давно ведет активную пропаганду не только среди украинской, но и среди российской молодежи. Голтвянский призывает молодых россиян обучаться у него проведению акций гражданского сопротивления: борьбе с правоохранительными органами, вербовке в группы гражданского сопротивления, оперативной работе, агитации и пропаганде. Один из самых масштабных проектов украинского националиста Голтвянского – так называемая Донская казачья республика.

Летом 2013 года на берегу Азовского моря неподалеку от города Мариуполь был организован детский казачий лагерь. Украинские и русские казаки собрались здесь, чтобы передать своим детям традиции казачества. Казалось бы, что плохого в военно-патриотическом воспитании подростков? Однако эксперты считают, что некоторые детские лагеря открывают лишь с одной целью – пропагандистской. В таких лагерях воспитатели пытаются рассказывать детям, почему и как некоторые области России должны стать полностью автономными. Подобные занятия обычно называются «семинарами по теоретическим основам Русской автономии».

К теории украинские националисты добавляют и практические тренировки. В это сложно поверить, но детей в летних лагерях учат огневой подготовке и захвату зданий! И все это для того, чтобы начать вооруженную борьбу за идеи Русской автономии – отделение Дона, Терека, Кубани и Черноземья в отдельную республику. Кстати, часть российской молодежи, прошедшая подобную идеологическую обработку, помогала делать украинскую революцию.

Роман Стригунков, лидер Национал-социалистического движения в Белгороде, рассказывает о тесном сотрудничестве своих соратников с украинскими неонацистами: «Люди приезжали-уезжали, а сейчас решили остаться – кто не равнодушен к судьбе страны, и к России, и к Украине, которая является братским государством. Приехали сюда, чтобы вершить историческую судьбу России, историческую судьбу Украины».

То, за что боролись Сашко Билый, Дмитрий Корчинский и прочие украинские боевики, начинает сбываться. Выросло целое поколение молодежи, которое видит в России врага. Эти ядовитые зерна прорастают и в русских молодых людях из прилегающих областей. По мнению аналитиков, тем, кто идет на поводу у современных фашистов, следовало бы хоть немного вспомнить историю.

Депутат Государственной думы РФ Алексей Журавлев: «Надо понимать, что если это революция, которую они там делают, то революция не может быть цветочной. Это не революция, это смена элит – одна ушла, другая пришла. Если речь идет о настоящей революции, то, если она победит, должна быть диктатура, а значит, репрессии и расстрелы. Других вариантов нет. Иначе они получат все то же самое через месяц или через полгода – такой же Майдан, те же самые покрышки и то же самое, что у них сейчас. Потому что если ты так взял власть, то и у тебя можно так же взять власть. А чтобы этого не было, надо расстреливать и сажать в тюрьмы. Готовы ли на это те люди, которые сейчас стоят там на баррикадах?»

Карать и сажать украинские националисты готовы. Готовы и подавить любое инакомыслие. Кроме того, готовы они и проводить подрывную деятельность против России.

Дмитрий Ярош

Лидер «Правого сектора» Дмитрий Ярош любит цитировать знаменитые слова римского сенатора: «Карфаген должен быть разрушен». Под Карфагеном националист понимает Россию.

К нам попала запись выступления Дмитрия Яроша в одном из подготовительных полевых лагерей «Правого сектора». Одетый в военную форму, Ярош на украинском языке вбивает в головы молодых бойцов страшные лозунги: «Россия – это вечный враг Украины, и пока существует Российская империя в какой-либо форме, до этого реальная независимость украинского народа невозможна! Сейчас намного проще вести националистическую пропаганду, чем пять-десять лет назад, и в этом заслуга нашего старшего поколения побратимов, которые начинали в этих рядах в 1993–1994 годах».

«Правый сектор» добивается назначения своего лидера Дмитрия Яроша главой Службы безопасности Украины. По его мнению, приоритетом Службы безопасности должна стать дестабилизация обстановки в Воронежской, Белгородской и Курской областях с их дальнейшим возможным отрывом от России. Ярош считает, что интересам развития Украины отвечает дезинтеграция России.

Долгие годы Дмитрий Ярош возглавлял украинскую экстремистскую организацую «Тризуб». «Тризуб» и еще несколько ультраправых украинских организаций – это и есть движущая сила «Правого сектора». Идеологи «Тризуба» говорят, что они до последней капли крови будут отстаивать идею Национальной Украины и бороться с любыми формами оккупации своей страны.

Интересно, что Дмитрий Ярош ни дня в своей жизни не работал. Так на какие деньги он живет, если его «Тризуб» всегда позиционировался как общественная организация? Рядовые националисты даже не догадываются, что главари «Тризуба» и других экстремистских организаций просто-напросто зарабатывают на них деньги.

В начале марта 2014 года в одной из соцсетей появилось скандальное обращение – ДмитрийЯрош публично попросил помощи у Доку Умарова, того самого, которого ООН и США давно включили в список террористов, связанных с Аль-Каидой. Вот это обращение: «Украинский народ и народы Кавказа объединяет совместно пролитая кровь. Много украинцев с оружием в руках поддерживало освободительную борьбу чеченского и других кавказских народов. Теперь настало время поддержать Украину. Как лидер «Правого сектора», я призываю вас активизировать свою борьбу. Россия не такая сильная, как кажется. У вас сейчас есть уникальный шанс победить. Воспользуйтесь этим шансом!»

Позже страница со скандальным обращением Яроша к террористу Умарову была заблокирована как экстремистская. А сам лидер «Правого сектора» заявил, что никакого обращения к Умарову он не делал. Якобы страницу взломали хакеры и от имени Яроша опубликовали призывы взрывать русские дома. Может быть, это и так – и никаких связей между украинскими националистами и террористом Умаровым нет, и Яроша специально дискредитировали…

Но ко мне в руки попали фотографии 2007 года. Они были размещены на странице одного экстремистского кавказского сайта под радостной новостью о том, что 8 мая 2007 года в городе Тернополь на Западной Украине состоялась международная конференция по борьбе с так называемым российским неоимпериализмом. На этом фото присутствует латвийский националист профессор Лэтас Палмайтис – представитель ДДК (Движения за деколонизацию Кавказа). Рядом с ним – Дмитрий Ярош.

Более того, существует видеозапись, на которой соратник Яроша зачитывает приветственную телеграмму. От кого бы вы думали? От самопровозглашенного президента Чеченской республики Ичкерия, амира моджахедов Кавказа Доку Умарова. Вот ее полный текст: «Приветственная телеграмма от президента ЧРИ, Амира Моджахедов Кавказа Докки Умарова в адрес Международной антиимперской конференции – Во имя Аллаха, Милостивого и Милосердного приветствую участников международной антиимперской конференции и передаю пожелания плодотворной работы. Идея создания Международного Антиимперского Фронта особенно важна на фоне реваншистской агрессии России, которая угрожает сегодня не только своим соседям, но и другим странам мира. Моджахеды Чечни и Кавказа уже много лет противостоят реваншизму Москвы и неоимперским претензиям России. Мы первые приняли на себя удар. Поэтому мы понимаем и поддерживаем организаторов и участников Международной антиимперской конференции, которая собралась в Украине – стране, над которой занесен кровавый кремлевский топор. Надеемся, что создание Международного Антиимперского Фронта станет действенной силой, противостоящей неоимперским планам Москвы. Вы всегда найдете в нас помощников в справедливой борьбе против российской агрессии и кремлевского реваншизма».

Итогом этой конференции украинских националистов, которую так поддержал Доку Умаров, было создание так называемого Международного Антиимперского Фронта. К украинским националистам примкнуло Движение за деколонизацию Кавказа – самое странное, что его представители живут в Польше, Прибалтике, Турции. Все они говорят, что объединились в борьбе за свободу порабощенных народов. А в качестве империи – угнетателя вольных народов фигурирует Российская Федерация, которая, по мнению украинских националистов и их друзей, подлежит ликвидации…

Притязания на российские земли

Много лет ныне покойный Сашко Билый, уничтожавший вместе с кавказскими террористами русских солдат, занимался агитацией украинской молодежи и активно участвовал во всех митингах и собраниях. Он выступал перед бывшими пособниками нацистов, ветеранами Украинской повстанческой армии, призывая восстановить Украину в этнических границах, то есть отнять у России земли, якобы принадлежащие украинскому народу, – Дон и Кубань.

Сашко Билый – не единственный украинский националист, который считал, что пора идти в крестовый поход на Россию. Многие радикалы, воевавшие против России вместе с кавказскими боевиками, уже на протяжении нескольких лет пытаются собрать боевые отряды, чтобы завоевать для Украины Воронеж, Белгород, Брянск и Кубань. По их мнению, все эти российские области – исконно украинские.

Можно говорить, что эти люди просто плохо учили в школе историю и для подобных заявлений нет ни исторических, ни политических оснований. Тем не менее у боевиков на Украине немало сторонников. Летом 2013 года им удалось даже собрать массовый митинг, на котором звучали лозунги «Пора отнять у России Кубань».

Удивительно, но идеологи отсоединения южных областей от России уверены, что население Воронежа, Белгорода, Брянска и Кубани обязательно поддержит их. Впрочем, большинство экспертов говорят, что украинские националисты сильно заблуждаются, и как только они отважатся прийти на территорию России, то тут же получат отпор.

Вот как это комментирует Константин Костин: «Россия – не Украина. Здесь они быстро окажутся там, где должны оказаться экстремисты с оружием, которые нарушают порядок. Они вряд ли найдут какой-то отклик и сочувствие у тех этнических украинцев, которые проживают на территории России».

Идею отсоединения от России украинские боевики высказывают не только у себя на родине – с подобными лозунгами они регулярно проникают и на территорию нашей страны. Например, в 2013 году представители одной из националистических организаций отправились в автобусный тур, чтобы провести в российских городах идеологическую работу и митинги. Колонна проследовала через Брянск, Ростов, Ставрополь и добралась до Воронежа – в этом городе российской воинской славы автопробег закончился.

Уже во время Евромайдана украинские боевики вновь приехали на Ставрополье агитировать местных жителей за отсоединение от России. Акция протеста с виду была не очень массовой, но задержанными оказались 140 человек!

Трудно поверить, но подобная деятельность приносит свои плоды, и вот уже жители Ставрополья выкладывают в Интернет ролики с лозунгами Евромайдана и приглашают украинских экстремистов наводить «порядок» не только у себя, но и в России.

И все же эксперты считают, что тех, кто поддерживает украинских националистов и Евромайдан, в России меньшинство. Как правило, меньшинство маргинальное. Политтехнолог Константин Костин отмечает небольшие объемы этого помешательства: «Среди некоторой части молодежи произошла такая легкая «майданизация» мозга, но если говорить о подавляющем большинстве, то более чем у 90 % населения происходящее на Украине вызывает ровно одни и те же эмоции – это чувство сожаления и сострадания к братскому народу и чувство облегчения от того, что Россия – это не Украина. Здесь есть власть и порядок».

Украинские националисты в Грузии

В ночь на 7 августа 2008 года из пограничных с Южной Осетией сел Никози и Эрнгети грузинская дальнобойная артиллерия начала обстрел южной окраины Цхинвала. Огонь велся из реактивных систем залпового огня «Град» и минометов. На спящий город обрушилась смерть. Сотни жителей Цхинвала, среди которых были дети, женщины и старики, даже не успели укрыться в подвалах. Они погибли в первые же минуты артобстрела под завалами собственных домов…

Через несколько часов, продолжая истреблять все живое, столицу Южной Осетии начали бомбить самолеты. Город был почти полностью разрушен. Многие здания охватило пламя. На картах, захваченных российскими военными у противника, были указаны цели для авиаударов. По плану грузинского командования в первые часы бомбардировки следовало уничтожить городскую больницу, детские сады, школы, правительственные здания.

Под налетами грузинской авиации люди в спешке покидали Цхинвал и пытались уйти в сторону Северной Осетии по Зарской дороге. Однако там их уже поджидали грузинские танки, стрелявшие по любой движущейся мишени. Выбраться из огненного «мешка» удалось немногим. Целые семьи заживо сгорели в подорванных автомобилях.

Сегодня, спустя шесть лет после трагедии, точно известно, что в грузинских танках, расстреливавших Цхинвал, сидели не только грузинские военные, но и украинские националисты. По данным документов, обнаруженных Генеральной прокуратурой Республики Южная Осетия, как минимум 200 членов националистической организации УНА-УНСО принимали участие в нападении Грузии на Южную Осетию в августе 2008 года. Среди погибших в конфликте грузинских солдат найдены тела украинских боевиков.

Другие документы и фотографии были обнаружены в казарме унсовцев в бывшем грузинском селе Тамарашени. Среди них – блокнот одного из националистов с вырезанным из газеты и приклеенным на первой странице портретом главнокомандующего Украинской повстанческой армией Романа Шухевича с надписью: «Слава Украине! Героям слава!» На второй странице – гимн УНА-УНСО. Далее – подробный конспект о тактике действий боевых групп и характеристики разных видов стрелкового оружия.

Сегодня уже не секрет, что в 2008 году украинские власти помогали Михаилу Саакашвили, поставляя оружие и сбивая российские самолеты. Тем не менее официальный Киев категорически отказался от того, что кто-либо из украинцев вообще принимал участие в тех боевых действиях. Исполняющий обязанности главы Службы безопасности Украины Валентин Наливайченко тогда заявил: «Мы очень серьезно работали над тем, чтобы граждане Украины не были вовлечены в грузинско-российский конфликт. И добились стопроцентного результата: ни один украинец не был задействован в этом конфликте».

Кстати, это тот самый Валентин Наливайченко, который летом 2013 года побывал с лидером «Правого сектора» Дмитрием Ярошем в лагерях подготовки украинских боевиков. Только представьте – глава Службы безопасности страны отправился в гости к безработному националисту, чьи молодчики со свастиками сейчас шагают по улицам Киева. Наливайченко не просто побывал в гостях у Яроша, но и выразил его движению самую искреннюю поддержку. Вот его слова: «Мы живем в темное время, время неверия, время фактической оккупации Украины, мы знаем, что можно противопоставить оккупантам. Оккупантам можно противопоставить силу собственного духа, веры, позицию, способную к действиям».

По мнению многих экспертов, подобная дружба красноречиво свидетельствует о том, что Майдан оппозиционеры готовили заранее. Конечно, глава СБУ Украины Наливайченко ни тогда, ни сейчас не признается, что среди тех, кто уничтожал в Грузии российских миротворцев и мирное население, были и некоторые рьяные активисты нынешнего Майдана. Однако в архивах «Военной тайны» есть кадры, на которых украинские националисты, которые якобы не участвовали в конфликте Грузии и Южной Осетии, посещают Грузию, чтобы возложить цветы к памятнику погибшим в августе 2008 года. Это те самые националисты, которые орудовали на Майдане. Среди этих людей, возможно, есть и те, кто убивал мирных жителей Цхинвала и расстреливал российских миротворцев в первые дни конфликта.

Немногие помнят, что это был далеко не первый раз, когда украинские националисты искали случая повоевать против России.

Есть кадры из фильма «Под чужими знаменами», снятые тоже в Грузии, но в 1993 году. На них – все те же украинские боевики радикальной националистической организации УНА-УНСО. Они прилетели в страну под видом специалистов по ремонту и наладке чаеуборочных машин. На самом деле эти профессиональные убийцы прибыли воевать на стороне грузинских войск против Абхазии. Много лет спустя в эксклюзивном интервью программе «Военная тайна» сами боевики признаются: им все равно, на чьей стороне воевать. Они ехали воевать против России.

Вот что рассказал Дмитрий Корчинский, которому посвящена целая подглава в этой книге: «В Абхазию мы направлялись централизованно и воевали в Абхазии, потом немножко в Мегрелии, немножко в конфликтах со звиадистами. Тогда было очень сложная ситуация в Украине и в Крыму в частности. Нам тогда казалось, что, не имея фронта в Крыму, следует держать фронт на Кавказе для России и поэтому помогать Грузии».

В 1993 году солдаты и офицеры УНА-УНСО воевали в своей собственной форме. За образец было взято обмундирование, в котором националисты Украинской повстанческой армии сражались против Советской армии вплоть до 1950 года.

Еще один член УНА-УНСО Валерий Бобрович вспоминает: «Нашими знаками отличия были – и нас так называли – немецкие шапки: мы носили украинскую фуражку, которая называлась «мазепинка». На ней с одной стороны пришит эдельвейс, потому что это горно-стрелковое подразделение Украинской народной самообороны».

В рядах УНА-УНСО Валерий Бобрович был одним из самых подготовленных, особенно по части идеологии. Вот и сторонникам Майдана он правильно преподносил информацию, вещая с трибуны: «Идите и прощайте врагам своим, но мертвым врагам! Мы – УНСО – считаем, что, если б не было УПА, не было б и нас. Мы тоже подняли этот красно-черный флаг!»

С красно-черным флагом УПА Бобрович, как и многие его товарищи по оружию, прошел не один вооруженный конфликт. Больше всего он отличился в Абхазии в 1993 году в известном сражении за селение Шрома под Сухуми.

Поскольку это селение находится на возвышении, оно было стратегическим пунктом назначения на подступах к столице Абхазии. За превосходный плацдарм для атаки и развернулись кровавые бои. Взяв Шрому, можно было выйти в тыл к абхазским военным подразделениям и российским миротворцам. Грузинская сторона несколько раз пыталась взять селение штурмом, но прекратила попытки, потеряв убитыми и ранеными более 600 человек. И тогда решено было отправить так называемый горно-стрелковый батальон «Арго», состоящий из украинских националистов. Этим отрядом и командовал ВалерийБобрович. По его собственным словам, 19 июля 1993 года 53 добровольца УНА-УНСО из состава диверсионного отряда «Арго» ночью скрытно преодолели 300-метровый обрыв, отделявший их от поселка, и внезапно ворвались в Шромы: «Мы обошли селение, там была пропасть – связали веревки, спустили пулеметы, спустились сами. Никто с другой – российско-абхазской – стороны представить не мог, что там можно перевести хоть какое-то подразделение. Мы спустились ночью, а когда рассвело, поняли, что мы в 40–50 метрах от вражеских окопов. Прозвучала команда: «Гранатами огонь!» И 40–45 гранат Ф1 одновременно взорвались! Это трудно передать, это надо видеть! С криками «Слава!» мы кинулись в атаку на селение».

По словам Бобровича, в скоротечном бою украинцы разгромили «абхазско-российские силы», вынудив их к отступлению. При этом сами украинцы потеряли всего двух человек легкоранеными, а «русские» – 17 человек убитыми. После этого боевики УНСО еще два дня отражали атаки брошенного против них российского батальона ВДВ. По информации Бобровича, они убили 57 и ранили 287 российских солдат и офицеров. Сами националисты при этом потеряли всего двух бойцов убитыми и еще около 20 ранеными. Однако через некоторое время, по словам Бобровича, им пришлось сдать высоту: «У нас закончились боеприпасы, продукты питания».

В итоге бойцы УНСО вынуждены были оставить Шромы. Но из Абхазии они не ушли до тех пор, пока 27 июля 1993 года не был подписан официальный договор о прекращении огня между грузинами и абхазами. Одним из главных пунктов этого договора было то, что украинские боевики должны вернуться на родину.

Военный публицист Владислав Шурыгин уверен, что украинские боевики принимали участие во многих военных конфликтах: «УНА-УНСО – это очень такая боевая организация, которая на протяжении всех последних 20 лет своими боевиками участвует почти во всех конфликтах, в которых имеет возможность поучаствовать. Во многих из них – просто с точки зрения получения боевого опыта и обкатки. А в некоторых конфликтах УНА-УНСОшники были очень мотивированы. Они воевали против нас на двух Чеченских кампаниях, воевали против нас вместе с Грузией в Абхазии, и, соответственно, я думаю, что они готовы участвовать в любой следующей войне против России».

На одном из городских кладбищ Львова есть несколько сотен могил людей, которых сегодня многие на Украине считают героями, – погибших в локальных войнах на просторах бывшего СССР. Вместо того чтобы после развала Советского Союза строить новую, свободную, независимую и экономически сильную Украину, они поверили националистической пропаганде и предпочли сложить голову в чужой земле, думая, что, воюя против России, они помогают своей родной стране.

Об этом не принято говорить, но некоторые эксперты убеждены, что с начала 1990-х годов территория Грузии стала плацдармом для разного рода боевиков и бандформирований. Западная и украинская пресса это не афиширует, однако инструкторы УНСО остались в Грузии, к ним же добавились и прибывшие инструкторы НАТО, которые, не скрываясь, начали готовить диверсионные отряды. На американские деньги ведется подготовка боевиков разных мастей, которые могли бы нанести вред России. Предпринимаются попытки втянуть Россию в локальные военные конфликты с разными сопредельными государствами. Входило в эти планы и развязывание войны между Россией и Украиной…

Владислав Шурыгин считает, что национализм стал культом в современной Украине: «Мы тут не отдаем себе отчет, насколько культ бандеровщины сегодня популярен на Украине. Мы не отдаем себе отчет, что 20 лет непрерывной пропаганды фактически превратили большинство украинцев, особенно тех, кто моложе 30 лет и никак не застал советское время, в людей, которые воспринимают Степана Бандеру как своего национального героя, которые не видят ничего плохого в том, что творили бандеровцы на Украине, и которые под воздействием пропаганды готовы поддерживать этот культ».

Из этого можно сделать страшные выводы: если обстановка на Украине не изменится, то скоро Россией могут заняться не просто какие-то маргиналы. Это станет государственной политикой всей страны. Под знамена бандеровцев на борьбу с Россией встанет не только экстремистская молодежь, а вся страна, которая превратится в один большой штат имени Степана Бандеры. И этот штат с радостью поддержат экстремистские силы во всем мире.

Глава 7
Украинская оппозиция и олигархи

Можно по-разному расценивать роль личности в истории, но лицом любого государства, вне всякого сомнения, является политическая элита. И даже когда есть определенные исторические, культурные и социальные предпосылки для тех или иных событий в стране, львиная доля ответственности за такие события лежит на правящей верхушке.

Евромайдан недаром получил широкую поддержку населения – многие украинцы устали и хотели перемен. Но есть один досадный нюанс: у большинства оппозиционно настроенных граждан, готовых свергать режимы, нет ответа на вопрос «а что дальше?». Кто придет на смену, чтобы эти самые перемены совершать? Евромайдан привел к власти оппозицию. Многих интересует вопрос, кто же эти люди, не сумевшие сохранить шаткий баланс и доведшие украинское государство почти до раскола, и какие скелеты они прячут в своих шкафах.

Арсений Яценюк

В феврале 2014 года Евромайдан поддержал кандидатуру Арсения Яценюка на должность премьер-министра Украины. Так представитель партии «Батькивщина» стал одним из самых главных людей в стране. В украинской политике он давно, причем довольно успешно, – уже в 27 лет он был министром экономики Крыма, а в 36 баллотировался в президенты. За успешную и быструю карьеру Яценюка на Украине называют «политическим киндер-сюрпризом».

В президентской гонке 2010 года Яценюк представлял партию «Фронт перемен». Лозунги его предвыборной кампании тогда были у всех на устах – Арсений Петрович позиционировался как политик новой формации, у которого нет союзников. Визуальная составляющая кампании явно делалась с расчетом на поддержку молодой интернет-аудитории. Яценюка пытались сделать кандидатом, голосовать за которого модно и современно. На билборды в милитаристском антиутопическом стиле и телевизионную агитацию ушли огромные деньги. По различным оценкам, около 70–80 миллионов долларов было потрачено впустую, так как необычная пиар-кампания отрицательно повлияла на рейтинг политика. Сам Яценюк уверял общественность, что избирательная кампания стоила только 10 миллионов, а рекламы у него было в 10 раз меньше, чем у любого из оппонентов. За этот промах и за высказывания, которые выглядят ложными, украинский электорат считает Арсения Петровича политическим неудачником.

С момента появления на политической арене Яценюк так и не смог добиться уважения населения. Сначала встал вопрос о национальности кандидата. Авторитетные издания даже вносили его имя в список самых влиятельных евреев страны. Потом избирателям не давали покоя его родственники. Оказалось, что тесть Яценюка – очень религиозный иудей. Считалось, что он каким-то образом мог помочь своему зятю, ведь именно после женитьбы карьера Арсения Петровича резко пошла вверх. Однако этот феномен до сих пор не разгадан, так как отец супруги Яценюка – профессор философии в одном из киевских вузов.

Стоит отметить, что еврейские корни тестя и жены нисколько не мешают Яценюку дружить с отъявленными нацистами, такими, как, например, Олег Тягнибок, которого ветераны дивизии СС «Галичина» наградили за заслуги Золотым крестом. Наверное, подобная дружба возможна лишь потому, что премьер-министр Яценюк считает себя настоящим украинцем.

Не так давно в СМИ разыгрался еще один скандал – появились данные, что родная сестра Арсения Петровича Алина, много лет проживающая в городке Санта-Барбара, что в штате Калифорния, принадлежит к церкви саентологии. Это тоталитарная секта, настаивающая на своей избранности и требующая от адептов безграничной преданности и противопоставления себя всему миру. Деятельность ее признана экстремистской во многих странах. Журналисты утверждают, что Алина Петровна Стил (в девичестве Яценюк) активно участвует в жизни своей церкви и уже заработала там высокий статус согласно специфической иерархии. Некоторые при этом заявляют, что статус ее брата еще выше.

Во время активного муссирования этой темы в прессе на русскоязычном интернет-портале саентологов появилось опровержение: «…связавшись с коллегами в США для уточнения этого вопроса, нам пришлось убедиться, что факт такой связи не подтвердился, никаких свидетельств, подтверждающих участие Алины Стил и ее брата в деятельности церкви саентологии, нет, и сведения, распространяемые СМИ, являются надуманными».

Стоит обратить внимание на то, что, когда пишется официальный комментарий организации по какому-либо вопросу, принято указывать человека или отдел, ответственный за данное заявление. В этом опровержении ничего подобного нет. Более того, церковь саентологии устроена таким образом: на равных основах существует некая центральная организация и региональные отделения. Из опровержения непонятно, кто и с кем связывался, поэтому можно сказать, что никаких официальных подтверждений или опровержений принадлежности Яценюка к саентологической церкви нет. Сам Яценюк утверждает, что он – грекокатолик.

Вопросы вызывает и политическая ориентация Арсения Яценюка. Будучи лидером собственной партии «Фронт перемен», на пресс-конференциях он утверждал, что Юлия Тимошенко – политический двойник Виктора Януковича и должна сидеть в тюрьме за газовые договоры, ведущие страну к банкротству. Летом 2012 года «Фронт» влился в партию «Батькивщина», председателем которой является Юлия Владимировна. Так что на сегодняшний день Яценюк и Тимошенко – близкие соратники.

Никак не удается молодому перспективному политику добиться уважения коллег. Усмешку вызывают его глупые оговорки «по Фрейду». В ответ на вопрос о своей национальности на одной из встреч со студентами Яценюк сказал: «У нас не моногамное общество, мы богатокультурное и многонациональное общество».

Подобный конфуз произошел и в эфире одной телепередачи, когда лидер «Батькивщины» рекомендовал людям изучать немецкий, английский и французский языки и назвал это полигамностью. Подсмеиваясь над Арсением Петровичем, коллеги называют его кроликом Сеней и сравнивают с персонажем из мультфильма «Винни-Пух». Из-за обидных аналогий премьер-министру даже имидж пришлось сменить – он стал отращивать бороду. Коллег это не успокоило.

По-прежнему сложно добиться уважения Яценюку и среди избирателей. После посещения Юлии Тимошенко в больнице на выходе его облили зеленкой. Но, хотя практически никто не воспринимает Арсения Петровича всерьез, он смог внести свою кандидатуру в список кандидатов в борьбе за президентское кресло на выборах 2014 года. Впрочем, здоровье все-таки позволило Юлии Владимировне самой бороться за пост главы государства от партии «Батькивщина».

Юлия Тимошенко

В последнее время «оранжевая принцесса» появлялась на публике только в инвалидном кресле. Именно в таком виде она предстала и перед Евромайданом сразу после своего досрочного освобождения. Знаменитая коса тоже была на месте. Это выступление перед началом президентской гонки удалось Юлии Владимировне лучше, чем пять лет назад, когда она впервые пыталась сказать о своем намерении баллотироваться. Тогда не обошлось без конфуза. Обращение к стране транслировалось в прямом эфире, но началось оно совсем не так как планировалось. «Господи да поможи… – начала Юлия Владимировна, затем внезапно перешла на русский язык: – Пропало все! У меня совсем не то на суфлере, заново!»

Стать президентом тогда не получилось. К слову, мало кто знает, что символ украинской революции – вовсе не украинка. Родилась Юлия Владимировна в армянской семье и до окончания школы носила фамилию Григорян, потом ее сменила. Изменилась и внешность экс-премьера. В 1990-е Тимошенко была брюнеткой с короткими волосами. Русая коса, белые платья и национальные мотивы в одежде появились уже потом.

Российский журналист, писатель и публицист Максим Калашников так описывает эту политическую фигуру: «Тимошенко выловила рыбу в мутной воде – она типичная кликуша и ведьма, истеричка, которая в это истеричное время ведет за собой обезумевшие массы – безусловно, способности для этого есть. Она великолепно это отыгрывает. Она же королева деградации. Она в 1990-е состоялась – она возвысилась не на подъеме своей республики, а на падении».

В 1990-е годы Тимошенко была самой богатой женщиной Украины. Ее промышленно-финансовая корпорация «Единые энергетические системы Украины» являлась монополистом по продаже российского газа. Годовой оборот ЕЭСУ составлял 11 миллиардов долларов. Кстати, 25 марта 1995 года Юлию Владимировну задержали в аэропорту за контрабанду валюты. Она задекларировала всего лишь 500 долларов, хотя везла в Москву 26 тысяч. По тем временам сумма невероятная – на нее можно было купить семь однокомнатных квартир.

В гардеробе Тимошенко – только самые дорогие наряды и аксессуары. Даже в тюрьму она привезла 12 чемоданов с одеждой. Сколько ей разрешили оставить – неизвестно, все-таки камера исправительной колонии – это не родной дом. А киевской резиденцией Юлии Владимировне служил двухэтажный розовый дворец площадью в 450 квадратных метров.

По мнению некоторых экспертов, в конце 1990-х годов Тимошенко успела переправить на швейцарские счета до 800 миллионов долларов. Но сегодня она пытается позиционировать себя как активного защитника Украины. Однако эмоциональная речь «узницы режима Януковича» не встретила массовой поддержки участников Евромайдана – украинцы помнят, что Юлия Владимировна мастерски произносит популистские речи, а оказавшись у власти, больше внимания уделяет собственному обогащению.

Олег Ляшко

Еще один кандидат в президенты Украины – Олег Валерьевич Ляшко, лидер Радикальной партии. Его преступное прошлое. За плечами Ляшко несколько уголовных дел, четыре года тюрьмы, обвинения в хищении имущества, секс-скандалы. Кстати, ничего из этого он не скрывает и всегда готов лишний раз появиться на телеэкране. Эксцентричный депутат идет на многое, чтобы его услышали и увидели. Однажды он пришел на заседание Верховной рады с мешком земли, чтобы показать ее своим коллегам и напомнить им об их корнях. И сразу же на собственном примере доказал всю свою любовь к украинской земле, нюхая и целуя ее во время пламенной речи за депутатской трибуной: «Скажите, когда вы в последний раз ходили по земле босыми ногами, когда в последний раз ее нюхали, когда в последний раз ее целовали… Никогда!»

Еще одним подарком правительству от депутата Ляшко была тыква, которая должна была символизировать недовольство народа работой министров. Близость к аграрному сектору политик был готов продемонстрировать и в эфире ток-шоу Савика Шустера на Первом национальном телеканале Украины, где показывал прямо на ведущем, как надо доить корову. В другой раз он привел к зданию правительства собаку, чтобы та покусала тогдашнего премьер-министра Украины Николая Азарова.

Отметился Олег Валерьевич и на пресс-конференции Главного государственного санитарного врача России Геннадия Онищенко в 2012 году. Ворвавшись в зал с палкой колбасы в руках, Ляшко стал выкрикивать оскорбления в адрес Онищенко, сорвав тем самым мероприятие. Сам Онищенко отнесся к выходке эксцентричного депутата как к запущенному медицинскому случаю.

Известный своими неординарными выходками политик часто появлялся на Евромайдане. В качестве поддержки Олег Валерьевич раздавал митингующим вилы – тоже, видимо, чтобы напомнить украинцам о ценности родной земли. Впрочем, экспертов смущали не вилы, а преступное прошлое народного избранника. Ведь этот человек мог сесть в кресло президента Украины.

Олег Тягнибок

Политологи отмечают, что на волне Евромайдана на Украине резко повысился уровень политической активности, однако найти приличного кандидата в президенты в стране непросто. Например, парламентский лидер и участник выборов 2010 года Олег Тягнибок. Многим не нравятся его высказывания и действия членов его нацистской партии ВО «Свобода».

СМИ стали уделять активное внимание личности Тягнибока в 2011 году, когда львовские нацисты и бандеровцы взяли в плотное кольцо несколько автобусов с ветеранами Великой Отечественной войны. Девятого мая стариков везли к мемориалу павших бойцов во Львове, но многотысячная толпа – многие из участников даже не скрывали свои лица – не дала проехать машинам. Зачинщики беспорядков срывали с прохожих георгиевские ленточки и тут же их сжигали. Некоторые мужчины с нацистской символикой на одежде даже пытались перевернуть автобусы. Ветераны с ужасом смотрели на происходящее. Затем разъяренная толпа перекинулась на милицию.

Все эти беспорядки были подготовлены Всеукраинским объединением «Свобода», ультраправой националистической партией. Ее лидер Олег Тягнибок не стесняется в антироссийских высказываниях. Вот что он говорил в 2004 году на вечере памяти известного бандеровца, полковника УПА Дмитрия Клячкивского, который во время Великой Отечественной действовал против советских партизан: «Они не боялись, как и мы сейчас не должны бояться, они взяли автомат на шею и пошли в те леса, они готовились и боролись с москалями, боролись с немцами, боролись с жидвой и с другой нечистью, которая хотела забрать у нас наше украинское государство».

Никого не удивляет, что Олег Тягнибок не любит русских. Именно он предложил отключить российские каналы и запретить русский язык на Украине. Всю жизнь лидер националистов прожил во Львове, с детства углубленно учил немецкий язык. Его прадед Лонгин Цегельский был известным националистом. Кстати, похоронен он не на родине, а в США, в Филадельфии. После антирусских и антисемитских высказываний Тягнибока прокуратура Украины не раз возбуждала в отношении его уголовные дела за разжигание межнациональной ненависти и розни. На депутата даже было заведено уголовное дело за призывы к государственному перевороту.

Тягнибок постоянно подчеркивает свою близость с простым народом. Он устраивал спектакли с переодеваниями в дворника и уборкой улиц, рассказывал в интервью о том, что даже личного автомобиля у него, народного избранника, нет: «У меня нет собственного автомобиля, но меня обеспечивает транспортом политическая сила, на которую я работаю. Каким транспортом? Большим. Черным джипом. А вы знаете, что я большую часть своего времени провожу в автомобиле? Я там ночую часто, там находятся три моих костюма, нижнее белье, шнурки… потому что я там живу».

Жить Тягнибоку в Киеве действительно было негде. По данным декларации, он владеет лишь небольшой квартирой во Львове. Правда, жилищный вопрос депутата должен вот-вот решиться. Главный националист Украины строит себе особняк в пригороде столицы – современное здание из стекла и бетона, рядом еще один дом, уже из бруса, будка для охраны, сосновый бор и озеро. Интересно и то, что усадьба Тягнибока находится на территории заповедника «Стугна». А ведь по закону строить в природоохранной зоне запрещено!

Виталий Кличко

У еще одного лидера Евромайдана, знаменитого боксера и руководителя партии «Удар» Виталия Кличко, в отличие от его коллеги и соперника Тягнибока, уже есть квартира в Киеве. Трехуровневые апартаменты депутата площадью 225 квадратных метров выполнены в классическом стиле и расположены в дореволюционном памятнике архитектуры. Но основное богатство бывший боксер держит за границей. Бизнес, миллионные счета и элитная недвижимость – все это находится в Германии. Как выяснили украинские журналисты, большую часть времени семья Кличко живет в элитном районе Гамбурга – Отмаршене. Здесь находится настоящий дом кандидата в президенты Украины – симпатичный четырехэтажный особняк. В этом нет ничего удивительного – ведь у Виталия Кличко есть вид на жительство в Германии.

Народный депутат Украины Олег Царев считает, что это недопустимо: «Согласно действующему законодательству он не имел права даже становиться народным депутатом. На тот момент времени у него был вид на жительство в Германии. И он не находился в течение пяти лет постоянно на Украине».

О Виталии Кличко многие сторонники отзываются как об уравновешенном человеке, но в родной Верховной раде сдержать эмоции порой бывает просто невозможно. Драки в парламенте – дело привычное. Народные избранники нападают друг на друга по любому поводу. Трибуны с микрофонами превращаются в настоящие баррикады и крепости, а люди в костюмах – в уличных драчунов. Общей истерии часто поддавался и Кличко. Едва ли бывший боксер предполагал, что, меняя сферу деятельности, он все равно будет вынужден применять физическую силу на работе. Есть немало видеозаписей с заседаний Верховной рады, где Виталий находится в самом центре потасовок.

Не везет лидеру партии «Удар» не только на заседаниях Рады. Во время митинга на одной из площадей Киева Виталий Кличко получил залп из огнетушителя прямо в лицо. Бывший спортсмен был в настоящем шоке, он даже не сразу смог сообразить, что произошло, и начал бить своих же приверженцев. На другом митинге в Киеве, куда Кличко пришел выступать якобы перед толпой сторонников, ему оказали не самый радушный прием – этим «сторонникам» явно было наплевать на призывы своего лидера. Толпа прервала спикера и освистала его.

Большую часть поклонников, по мнению некоторых украинских средств массовой информации, оппозиционер Виталий Кличко растерял после того, как некие хакеры вскрыли и опубликовали его страничку в социальной сети. Как оказалось, примерный семьянин и отец троих детей все свободное от работы время проводит с девушками, которых ему «на блюдечке с голубой каемкой» доставляют секретарши его партийного офиса.

Политолог Сергей Михеев уверен, что подобные подробности личной жизни плохо сказываются на имидже Виталия: «Естественно, ему может повредить все, что может повредить любому другому политику. В том числе и какие-то семейные интимные обстоятельства и прочее. Но пока эти вещи перешибаются его популярностью как успешного спортсмена с мировым именем и его стоянием на Майдане».

Однако заслуги депутата перед новой Украиной весьма сомнительны. Немецкие журналисты сняли в Киеве сенсационные кадры. На них лидер партии «Удар» и его сторонник пытаются договориться с бойцами спецподразделения «Беркут» о том, чтобы разыграть сцену уличных столкновений. «Мы с вами потолкаемся. Ребята, надо так. Никто кидать не будет», – убеждал военных Виталий Кличко.

Яценюк, Тягнибок и Кличко фигурировали в новостях как лидеры Евромайдана. Тем не менее эксперты предсказывали, что после победы оппозиции начнется борьба славной тройки за единоличную власть в стране. В редакцию «Военной тайны» попала видеозапись, сделанная скрытой камерой. На ней лидер националистов Олег Тягнибок говорит о своих союзниках, уверяя, что никакой политической силы у них нет и что они не смогут повести за собой народ. «Наша разница в том, что они собирают людей только за деньги», – заявил Тягнибок.

Виктор Ющенко

По мнению экспертов, на сегодняшний день вывести бесплатно людей на площади не в состоянии ни одна оппозиционная политическая сила на Украине. Политики просто растеряли доверие народа, им не хватает авторитета. По словам исследователей, это происходит не в первый раз. Драки, личные оскорбления и потасовки в Верховной раде были привычным делом 10 лет назад, ничего не изменилось и сегодня. Не везет Украине не только с депутатами и кандидатами в президенты, но и с первыми лицами государства. Вспомним Виктора Ющенко. Он правил страной с 2005 по 2010 год, но так и не завоевал уважения народа. Зато команда Ющенко прославилась креативным пиаром.

Знаменитое отравление кандидата в президенты диоксинами привлекло к нему всемирное внимание. Таинственное покушение никому не давало покоя. Генпрокуратура прорабатывала всевозможные версии, искали даже российский след. Правда, виновных так и не нашли. Потом появились сведения, что результаты анализов были подтасованы. Сегодня все больше аналитиков склоняются к теории о пищевом отравлении и аллергической реакции. Некоторые политологи предполагают, что болезнь была тщательно спланирована, ведь отравление случилось так вовремя, прямо перед выборами, и помогло Виктору Ющенко стать президентом в 2005 году.

Депутаты Верховной рады не раз поднимали вопрос о законности решения Виктора Ющенко о поставках вооружения в Грузию в 2008 году во время Южноосетинского конфликта. Парламентская комиссия выявила множество нарушений, президенту было предъявлено обвинение в незаконных сделках. По словам депутатов, несколько зенитно-ракетных комплексов «Бук» были сняты с боевого дежурства с целью продажи.

Может быть, поэтому армия Украины находится сейчас в таком плачевном состоянии. Воровство и нелегальная торговля оружием стали визитной карточкой украинских военных. Многолетний политический бардак и чехарда в руководстве Министерством обороны, тотальное воровство на всех уровнях, недофинансирование, отсутствие внятной цели развития армии привели к катастрофичной ситуации.

Техника, которая еще осталась в войсках, практически небоеспособна. Танки и системы ПВО устарели. На одной из пресс-конференций Виктор Ющенко признался: «Из 112 истребителей работают 30. Из 26 боевых кораблей исправны четыре». За годы независимости в армии постоянно происходили несчастные случаи. То баллистической ракетой накроют жилой дом, то зенитной ракетой собьют пассажирский самолет, то танкисты-новобранцы расстреливают свою казарму на учениях. Все это говорило о полном развале украинской армии.

Ринат Ахметов

Напрашивается вывод: современная украинская правящая элита политически легковесна и не способна вывести страну из затяжного кризиса. А что можно сказать об украинских олигархах? Например, Ринат Ахметов – самый богатый человек Украины. Его состояние оценивается в 15,5 миллиардов долларов. В одном из стихийных интервью бизнесмен признался в своих патриотических чувствах: «Для меня самые большие санкции – это когда я не смогу ходить по этой родине своей, по Донецкой земле. И не смогу дышать с вами этим воздухом».

Действительно, бизнесмену и политику без родной Донецкой области было бы грустно, ведь именно тут находится его роскошная резиденция – настоящий дворец в стиле барокко располагается в самом центре городского ботанического сада! Между прочим, для того чтобы построить это семейное гнездышко, Ахметов ни много ни мало приватизировал городской парк. Есть у него и еще один сказочный замок в охраняемом элитном пригороде Киева, и апартаменты площадью 2000 квадратных метров в престижном историческом районе Лондона. Изысканный уголок в центре Европы обошелся Ахметову в 220 миллионов долларов. Но откуда у него такие богатства? Ведь, по словам самого олигарха, вырос он в настоящей нищете и смог добиться всего только собственным трудом. Некоторые эксперты отмечают, что в биографии самого богатого человека Украины много темных пятен…

Политолог Сергей Михеев уверяет: «После развала СССР практически везде на постсоветском пространстве, на Украине особенно, передел собственности шел по криминальным схемам. Практически все более или менее значительные финансовые фигуры так или иначе были связаны с криминальными схемами».

Существует мнение, что украинскому олигарху Ахметову, татарину по национальности, в начале пути помог другой татарин – Ахать Брагин, донецкий криминальный авторитет начала 1990-х, больше известный под кличкой Алик Грек.

По-настоящему влиятельным человеком украинский олигарх Ахметов стал в 1995 году, когда Алик Грек погиб от взрыва бомбы в VIP-ложе на собственном стадионе. Если верить записям оперативного видео, прежде два бизнесмена были практически неразлучны. И, по словам экспертов, именно Ринат Ахметов стал преемником погибшего авторитета.

О том, как Ахметову удалось добиться таких высот и чем он занимался до 1995 года, когда вдруг стал перспективным банкиром, земляки Рината говорят очень неохотно. Можно даже сказать, что те, кто знал Ахметова в те годы, предпочитают держать язык за зубами. Особенно удивительно, что никто не называет каких-то мирных занятий олигарха в юности – его не помнят ни шахтером, ни строителем, ни почтальоном.

Многие аналитики отмечают, что на пути к богатству многие преграды перед Ринатом Леонидовичем исчезали как-то сами собой. Например, владелец донецкого пивзавода Юрий Павленко погиб после того, как предприятием заинтересовался Ахметов. Сеть магазинов «Быттехника» отошла к Ринату Леонидовичу тоже после смерти ее первого владельца Сергея Гуцула. Его застрелили. Подобных совпадений в биографии бизнесмена масса. Возможно, он просто умеет оказываться в нужное время в нужном месте.

Виктор Пинчук

Еще один лидер украинского списка «Форбс» – Виктор Пинчук. Его состояние – больше четырех миллиардов долларов. Эксперты уверены, что он внес свою лепту в поддержку Евромайдана. Бизнесмена не смущают даже неонацистские флаги и антисемитские лозунги среди демонстрантов, хотя сам он родился в религиозной еврейской семье.

Пинчук женат на дочери экс-президента Украины Леонида Кучмы и как раз после победы тестя на выборах стал одним из крупнейших медиамагнатов страны, владельцем популярных украинских телеканалов. С его именем связано несколько крупных финансовых скандалов, но настоящую международную известность бизнесмену принесло одно неоднозначное приобретение.

В 2007 году на аукционе «Сотбис» Виктор Пинчук купил одну фотографию за рекордные 3 346 000 долларов. Это был снимок немецкого фотографа Андреаса Гурски, который с того дня считается самым дорогим фотографом в мире. По иронии судьбы, фотография называется «99 центов»: на ней запечатлена панорама залов какого-то супермаркета.

Столь странную покупку политолог Сергей Михеев комментирует так: «Это свойство всей послесоветской элиты – нувориши, которые разбогатели на распиле советской экономики, на криминальных или полукриминальных схемах, ведут себя именно так. Это психология человека «из грязи в князи».

Петр Порошенко

На пост главы государства баллотировался и Петр Порошенко, тоже бизнесмен, «конфетный король», депутат Рады и один из богатейших людей Украины. На территории загородной резиденции шоколадного магната расположено сразу несколько зданий – основной особняк, домик для гостей, бани и колоннады. Есть там и пруд. Раньше на этом месте располагалась база отдыха «Чайка». Не опасаясь за свои несметные богатства, Порошенко одним из первых открыто поддержал Евромайдан. Правда, ответной отдачи от протестующих олигарх так и не добился.

Толпа освистывала Порошенко, пришедшего с речью на главную площадь страны. В адрес политика раздавались нецензурные ругательства, в его сторону летел мусор. В какой-то момент люди даже стащили бизнесмена со сцены и попытались избить.

Не складывались отношения у Петра Порошенко и с коллегами. Народный депутат чаще остальных оказывался участником драк в Верховной раде. Однажды Порошенко бросился на другого депутата с кулаками, потому что тот заговорил с трибуны на русском языке. Политолог Сергей Михеев комментирует: «Это признак несостоявшейся политической культуры – когда у людей заканчиваются аргументы, начинается рукоприкладство. А заканчиваются они быстро, потому что большинство из них говорит с трудом. Не только на украинском, но и на русском».

29 мая 2014 года ЦИК Украины объявил о победе Петра Порошенко на президентских выборах. Теперь понятно, что лозунги Евромайдана об обновлении политической системы в стране были пустыми словами, а протестующие оказались пешками в олигархическом переделе власти. По мнению экспертов, будущее Украины все еще туманно. Первые шаги нового лидера говорят о преемственности курса его внутренней и внешней политики. Силовая операция на Юго-Востоке продолжается, иными словами, поддерживается эскалация конфликта. По заявлениям Порошенко становится ясно: курс на восстановление унитарного украинского государства будет продолжен, а значит, кризис может затянуться на долгие годы. Политические оппоненты олигарха и некоторые политологи убеждены, что Порошенко не будет вести самостоятельную политику на новом посту и Украина так и останется объектом, а не субъектом мировой политики.

Украинская клептократия

На Украине сложилась уникальная ситуация: олигархи обладают большим капиталом, чем весь бюджет страны. Социальное расслоение колоссально. Естественно, в условиях столь сильного неравенства у богатых людей возникает стремление к еще большей показной роскоши: строительству дворцов, созданию коллекций ретроавтомобилей, покупке недвижимости в Европе, футбольных клубов, спортивных объектов. Все это своего рода памятники олигархам, которые они сами себе воздвигают при жизни. В то же самое время средний валовой продукт Украины находится на уровне стран тропической Африки. Большинство населения живет едва ли не хуже, чем в той же Африке, а несколько десятков олигархов обладают состояниями, оцененными в десятки миллиардов долларов.

Политолог Игорь Хохлов уверенно заявляет: «Украина – это классический пример клептократии, то есть власти воров. Причем не нужно разделять «Партию регионов», где много людей с неоднозначной репутацией, или, например, партию «Батькивщина», в которой людей с сомнительной репутацией ничуть не меньше».

Основное отличие украинских и российских олигархов состоит в способе их взаимодействия с государством. В России олигархи являются спонсорами бюджета. Когда у страны появляются какие-то проблемы, олигархи готовы дать денег. На Украине все с точностью до наоборот. Украинские олигархи кормятся за счет бюджета, получают льготы и преференции от государства и ничего не отдают взамен.

Если отнять у них эту кормушку, их бизнес попросту развалится. Без скидок на газ, государственных гарантий и налоговых льгот у них просто не окажется средств на выполнение требований экологического и трудового законодательства, норм охраны труда. Вспомним, сколько шахтеров ежегодно гибнет на Украине. Крупный украинский бизнес убыточен и неконкурентоспособен из-за неэффективного управления. А международных активов, которые могли бы поддержать капитализацию этого бизнеса, в необходимом объеме не существует. Поэтому олигархи привязаны к Украине географически, и поэтому все они стремились поддержать Евромайдан. Их цель – сохранить влияние в стране ради сохранения собственного бизнеса.

Глава 8
Активисты Евромайдана

Евромайдан начинался под песни и пляски. Сторонники дружбы с Европой вышли на митинги, чтобы поддержать подписание соглашений с ЕС. Уже через пару месяцев радикально настроенные отряды умело вели уличные бои против спецподразделения «Беркут».

Протесты на Украине превратились в попытку государственного переворота. По стране прокатилась волна захватов административных зданий. Если внимательно посмотреть на кадры захватов и штурмов государственных учреждений, то станет понятно, что это не просто недовольные жизнью обыватели, а хорошо подготовленные и дисциплинированные боевые отряды. Возникает вопрос: кто эти бойцы и кто их готовил? Сами они называют себя обычными украинскими патриотами, но эксперты считают, что этих патриотов тщательно обучали.

Курс молодого бойца

Только за последние несколько лет на Украине под видом туристических, исторических и даже археологических молодежных организаций «курс молодого бойца» прошли тысячи подростков и молодых людей в возрасте от 13 до 25 лет. Вот слова лидера одной из таких молодежных организаций с громким названием «Патриот Украины» КонстантинаСузского: «Патриот Украины» является боевой организацией, авангардом социал-националистического движения. Очень большие требования ставятся к людям, которые являются действительными членами организации. Это постоянные физические упражнения, военная подготовка, посещение идеологических конференций».

На таких конференциях молодежь чуть ли не за партами постигает азы национализма, учится использовать для подрывной деятельности современные технологии, социальные сети. Так называемых патриотов учат, как вести себя на акциях протеста и что делать при задержании милицией. Все ученики носят военную форму и соблюдают железную дисциплину. Один из главных этапов подготовки патриота-националиста проходит в специальных лагерях, где молодые люди осваивают приемы рукопашного и ножевого боя, навыки владения огнестрельным оружием, выживания в экстремальных условиях. С оружием в руках они учатся захватывать здания. Вот к чему призывает молодых украинцев Константин Сузский: «Учитывая сегодняшние политические реалии, мы понимаем, что пришло время действовать, нет времени отдыхать, поэтому мы призываем тебя – приходи, вступай в наши ряды – и вместе мы победим. Слава Украине!»

Трудно поверить, но такие курсы националистической подготовки организовывают не только для парней призывного возраста, но и для совсем юных ребят – школьников 12–16 лет. Например, в Сумской области есть детский лагерь «Коловрат». В нем школьники получают не столько навыки физической подготовки, сколько подвергаются идеологической обработке.

Гражданский активист Олег Медуница не скрывает назначения этих лагерей: «Здесь мы намереваемся познакомить детей, и не только детей. Мы хотим, чтобы наша патриотическая молодежь прошла определенную подготовку, чтобы они узнали, что такое Украина, какие люди за нее боролись, благодаря которым возникла Украинская Народная Республика, благодаря которым возникла Украинская повстанческая армия».

В патриотическом лагере малышам разъясняют, кто такой Степан Бандера и как много он сделал для Украины. А еще знакомят с «подвигами» ирландских и хорватских националистов. В таких детских лагерях идеи патриотизма как-то странно соседствуют с темами национализма и даже нацизма, и это самое печальное.

По мнению аналитиков, именно такие хорошо подготовленные физически и обработанные идеологически молодые бойцы-националисты и орудовали на Майдане. Поэтому флаги Евросоюза, символизирующие идею интеграции, постепенно сменялись черно-бело-желтыми националистическими.

Получается, что молодежь, которая вела уличные бои в Киеве и штурмовала административные здания в других городах, готовилась к этому уже давно. Последние пять лет эти люди даже не скрывали своей активности. Поразительно, что власти Украины на подготовку боевых отрядов из якобы патриотически настроенной молодежи долгие годы смотрели сквозь пальцы. Силовые акции националистов оказывались безнаказанными, даже когда это делали не какие-то отдельно настроенные радикальные группы, а целые объединения и партии, причем официально зарегистрированные.

Взять, к примеру, пропагандистский ролик партии ВО «Свобода», чьи сторонники были среди активистов Майдана. На видео одетые в военную форму УПА молодые люди картинно срывали с головных уборов символику Красной армии и втаптывали ее в грязь. Разыгрывали эпизоды убийства офицеров НКВД «доблестными» националистами повстанческой армии. А в январе 2014 года сторонники украинской партии «Свобода» устроили факельное шествие в центре Киева в честь 105-й годовщины со дня рождения Степана Бандеры.

Во всем цивилизованном мире Бандера считается бандитом и убийцей, а на Украине его чтут как национального героя. Мало того, советских солдат многие украинцы сегодня приравнивают к оккупантам и нацистам, а самих нацистов – к освободителям!

Эксперты заявляют: все потому, что национализм, фашизм стал чуть ли не национальной идеей, особенно в западных регионах. 8 июля 2013 года в селе Гологоры Львовской области торжественно перезахоронили 16 солдат нацистской дивизии Ваффен-СС «Галичина». Той самой дивизии Третьего рейха, куда в 1943 году вступили 80 тысяч украинцев и которая впоследствии пополнила ряды террористов Украинской повстанческой армии.

Но и это не самое страшное. По городам Украины свободно шагают в нацистской форме сами ветераны УПА! По мнению экспертов, все эти марши ветеранов СС происходят потому, что подобные идеи долгое время на Украине поддерживались на государственном уровне. Герои и идеалы времен СССР сменились на новые. Это видно на примере переименования улиц. Киевская улица имени венгерского коммуниста Мате Залки превратилась в улицу бандеровца Романа Шухевича. А село Райлив Стрыйского района Львовской области прославилось тем, что улицу Мира здесь переименовали в улицу воинов нацистского батальона «Нахтигаль». Бывшая улица Кирова в Киеве в 1991 году была переименована в улицу Грушевского. Напомню: по теории Михаила Грушевского украинцы – это титульная нация, основное население Киевской Руси, а русские и прочие народы – потомки окультуренных украинцами диких народов северо-востока.

По иронии судьбы, именно на улице, названной в честь националиста Грушевского, развернулись ожесточенные бои радикальной националистической молодежи против сотрудников подразделения «Беркут». Здесь же прохожим раздавали агитационные евромайдановские листовки, поразительно похожие на те, что не так давно распространялись на египетской площади Тахрир.

Знакомый сценарий

Политологи не скрывают, что события на Украине сегодня поразительно напоминают то, с чего недавно начались протесты в Сирии, а до этого по той же схеме – в Алжире, Египте, Ливии и еще дюжине стран Ближнего Востока. Например, политолог Михаил Погребинский так комментирует происходящее в Киеве: «Был раскручен масштабный проект, схожий с проектами цветных революций, с задействованием всех инструментов этих цветных революций, для того чтобы получить шанс избавиться от действующей власти, которую половина страны точно не выносит. Другая половина населения спокойно наблюдала, как ее снесут. Соответственно, там использовались информационные кампании по принципу: «Показываем то, что нужно, для того чтобы возбудить людей, и так далее». Мы имели замечательную демонстрацию, как можно, казалось бы, из ничего устроить колоссальную кампанию, которая привела множество приличных симпатичных людей на Майдан».

Получается, что все революции развиваются по одному и тому же сценарию. Сначала в Интернете и СМИ рассказывают о невероятной коррумпированности местных властей, затем по социальным сетям начинают собирать людей, недовольных низким уровнем жизни в стране, после чего толпа протестующих собирается в центре столицы на мирные протесты. Но под прикрытием этих мирных граждан на баррикады выходят боевики, которые начинают раскачивать ситуацию, а потом разъезжаются по регионам для захвата местных органов власти.

Депутат Госдумы РФ Евгений Федоров разложил все по полочкам: «Технология оранжевых революций везде одинакова, что в Сирии, что в Ливии, что в Египте, что на Украине, что до этого в Грузии. Она отработана и прошла через десятки стран, уже став азбукой. И технология очень простая: перехватывается информационное пространство – это первый этап. Затем перехватываются власти, то есть новые власти формируются по специальной технологии, чтобы затем завершить процесс трансформации страны».

Этот процесс трансформации Украины в зависимое от ЕС или США государство подталкивают некие патриоты, которые, казалось бы, должны отстаивать интересы страны. Но самое удивительное, что многих таких патриотов, так успешно воевавших с «Беркутом» на Майдане, обучали инструкторы НАТО.

В 2006 году на территории военной базы в Эстонии проходили учения, где украинская молодежь получала настоящий курс диверсионно-террористической деятельности. Офицер НАТО проводил занятия по технике установки радиоуправляемых мин, по скрытому проникновению в здания, преодолению водных преград, оказанию первой помощи при боевых ранениях, владению различными видами оружия – в том числе снайперской винтовкой, противотанковыми гранатами, базукой. Это далеко не полный перечень навыков будущих диверсантов. Получается, что уже тогда украинских националистов готовили к участию в массовых беспорядках и предстоящей борьбе за власть.

Разгул мародерства

Власти украинских городов, например Луцка, запустили рекламные ролики, где жителям города внушали: сторонники Майдана – мирные люди. Все они улыбаются и желают друг другу добра. Для большей убедительности в конце рекламы следовала подпись: «Не бойся. В Луцке – революционеры, а не мародеры!»

Снимая дорогую рекламу, новые украинские власти, видимо, надеялись успокоить население. Ведь в последнее время страну буквально захлестнула волна мародерства. Вооруженные молодчики грабят и угрожают расправой всем подряд, а рядовые граждане уже никому не верят и всего боятся. Например, в Киеве два десятка революционеров из «Правого сектора» пытались захватить один из подвалов в самом центре. Очевидцы утверждают, что нападавшие избивали всех, кто попадался им на пути. Они стреляли на поражение, даже не предупреждая. По словам жителей, люди в масках пытались захватить цокольный этаж, принадлежащий жильцам дома.

Эксперты уверены: если бы не вовремя подоспевшая милиция, то рейдерский захват состоялся бы. И тогда революционная касса пополнилась бы сразу на несколько миллионов. Ведь помещение, которое именем революции пытались захватить бойцы «Правого сектора», находится в самом престижном районе украинской столицы…

Вот что Константин Костин, председатель правления Фонда развития гражданского общества, рассказывает о киевских реалиях: «Товарищи из «Правого сектора» чувствуют себя хозяевами, занимаются откровенным бандитизмом: свежий захват винно-водочного завода, где делается водка «Немирофф». Это прямое свидетельство того, что происходит. Более того, киевская милиция, не получив печать в восьмой сотне, так сказать, самообороны, не выезжает на убийства».

В феврале 2014 года, тоже прикрываясь именем революции, грабители «Правого сектора» отметились в Симферополе. Неизвестные очевидцы засняли у входа в здание иностранной телекомпании APTN, как люди в черных масках грузят в белый микроавтобус телевизионное оборудование. Это подтверждали и кадры с камер наружного наблюдения. Бандиты, загрузив награбленное имущество в автомобиль, начали зачистку среди очевидцев. Заметив, что их снимают прохожие, грабители сначала избили молодого человека, а затем погнались за его девушкой.

Когда Крым уже вошел в состав России, жители Симферополя почувствовали себя в безопасности – пламенные украинские революционеры вряд ли снова попытаются нападать на мирных граждан и грабить их среди белого дня. А вот жителям Одессы за помощью обратиться не к кому. От представителей новой власти одесситы получают листовки с угрозами. В документе говорится: горожане должны сдать государству половину своего имущества.

Одесситка Мария со слезами на глазах обращается к российским властям: «Идет перепись, описывается все имущество: в вашей квартире будет находиться военный склад оружия, или медпункт, или будут они проживать. На окраине Одессы издеваются над одинокими пенсионерами. Ходят с оружием. Одесситы очень сильно ждут вас, потому что защиты нам просить не у кого».

Точно такие же бумаги получили и жители других городов – листовки раздавали в Харькове, их расклеивали на домах в Киеве и находили в почтовых ящиках в Луганске.

Другая жительница Одессы, Ольга, жалуется: «Они обещают утопить нас в крови, порезать, уничтожить. Они хотят забрать имущество, разбрасывают листовки. В листовке они говорят, что есть комендант, Музычко Евгений Александрович, ему должны жители давать запасной комплект ключей».

Кто такой Музычко Евгений Александрович, о котором говорили жители Одессы, доподлинно неизвестно. Сам он на публике никогда не появлялся и комментариев не давал. В листовках этот человек называется сотником отряда «Викинг». По странному стечению обстоятельств командиром этого отряда был человек с такой же фамилией, небезызвестный Сашко Билый. Одесситы уверены: Евгений Александрович Музычко, обирающий их и рассылающий листовки, – не кто иной, как сын Сашка Билого.

В городе Ровно, где проживал Сашко Билый, он же Александр Музычко, жители тоже жалуются на мародеров. Именем революции они отбирают у людей машины, дома и квартиры. При этом сам Сашко Билый угрожал расправой всем, кто посмеет встать у него на пути.

Впрочем, сторонники новой власти на Украине утверждают: все нехорошее, что пишут и показывают про пламенных украинских революционеров, – ложь и подтасовка. И в ответе за это – российская сторона! Якобы в многочисленных роликах снимаются российские статисты, а никто из бойцов «Правого сектора» никого не грабил и имущество ни у кого не отбирал. Эксперты уверены, что такое лукавство со стороны активистов украинской революции – лишь часть информационной войны, которую против России ведут не только украинские, но и почти все американские и европейские СМИ.

Российский депутат Евгений Федоров рассуждает о важности средств массовой информации в сегодняшних информационных войнах: «Когда смотрю информационное поле, там все время говорят: министр иностранных дел Украины сделал это, министр обороны Украины сделал то, председатель правительства Украины поехал, встретился с президентом США или подписал какое-то письмо или решение, объявил мобилизацию или еще что-то. С точки зрения правды это не председатель правительства Украины, и не исполняющий обязанности президента, и не министры. Это есть узурпаторы. Надо говорить, что председатель правительства, назначенный хунтой, встретился с президентом США».

О том, что кадры грабежей и мародерства на Украине не постановочные, можно понять из ролика, который снял один из очевидцев в самый разгар Евромайдана. В центре Киева революционеры выламывали дверь в магазин – причем в тот самый момент, когда со сцены доносились лозунги «Слава Украине!». Получается, что именем революции активисты Майдана начали экспроприировать имущество еще тогда, когда революция даже не победила!

Еще мародеры-майдановцы среди белого дня грабили здание прокуратуры Ивано-Франковска. Воры не встретили никакого сопротивления ни со стороны милиции, ни со стороны сотрудников самой прокуратуры.

Представители малого бизнеса Тернополя уверяют, что все они получили листовки от активистов Майдана. Революционеры требовали от всех, кто раньше поддерживал прежнюю власть, в течение суток полностью ликвидировать свой бизнес, убрать его за границы города.

В это трудно поверить, но никого из мародеров новая украинская власть даже не собирается наказывать. Ведь когда государственный переворот закончился, оказалось, что казна – пуста. И платить верным «рыцарям революции» попросту нечем. Поэтому, по мнению некоторых экспертов, не исключено, что активисты Майдана получили украинские города и поселки «на откуп» с негласным разрешением делать там все, что угодно. Это может означать только одно: мародерства, грабежи и разбои в ближайшее время буквально захлестнут Украину.

Именем революции

Впрочем, историки утверждают, что первым, кто не побрезговал уголовщиной во имя светлого будущего революции, были вовсе не революционеры Евромайдана и даже не уголовник Сашко Билый, а вождь мирового пролетариата Владимир Ильич Ленин. Именно он на заре большевизма втайне от большинства соратников создал «Коллегию трех» – группу из трех членов партии: Александра Богданова по кличке Антон, Леонида Красина по кличке Никитич и самого товарища Ленина. Главной задачей группы была организация налетов на банковских инкассаторов и отъем буржуазных средств – или экспроприации, как их тогда называли, в пользу социалистической революции.

Об этом мне рассказала кандидат исторических наук Ирина Абрамова: «Это была партийная касса, в которую стекались средства из разных источников, в частности и от эксов тоже. А распределялись они по системе – на печатание листовок, на печатание литературы, на организацию транзита этой литературы (обычно она печаталась вся за границей), на перевоз ее в Россию, на содержание самих партийных функционеров».

Многие историки считают, что самым успешным и знаменитым налетчиком среди большевиков был революционер по кличке Коба. Это потом он станет вождем нации и кумиром миллионов советских граждан Иосифом Сталиным. А в начале ХХ века Коба возглавлял Бакинскую ячейку партии большевиков. И именно это отделение спонсировало всю партию РСДРП на протяжении нескольких лет. При этом годовой бюджет партии составлял сотни тысяч рублей. И большую часть этих денег, по данным историков, Сталин «заработал» на своих грабежах – их было несколько десятков.

Самый крупный в своей карьере «куш» Коба сорвал при ограблении парохода «Император Николай I». Историки считают, что в этой спецоперации Коба участвовал лично. Бандиты узнали, что пароход «Император Николай I», который отправлялся в длительное путешествие, буквально набит деньгами – ведь на его борту много богатых пассажиров. Более того, все деньги, которые они отдали за путешествие, хранятся тоже на пароходе. Буквально за несколько минут до отправления бандиты ворвались на корабль, связали охрану и прорвались в капитанскую каюту. Там они вскрыли сейф и, забрав все деньги, скрылись с места преступления на быстроходном катере. В руках у грабителей – 1 миллион 200 тысяч золотых рублей – целое состояние. Сложно даже попытаться передать, насколько огромной была эта сумма в те времена. И все эти деньги Коба передал Ленину на нужды революции.

Партийную кассу российские революционеры не гнушались пополнять и за счет стран Запада. Волна экспроприаций на пользу социалистической революции достигла даже либеральной к политэмигрантам Великобритании. В 1910 году представители партии большевиков буквально повергли в ужас жителей Туманного Альбиона, совершив самое кровавое преступление со времен злодеяний Джека-Потрошителя. Чтобы попасть в дом к одному из богатейших ювелиров, грабители просверлили в стене огромное отверстие. А когда на шум подоспели констебли национальной гвардии, революционеры не только не сдались, но застрелили всех полицейских на месте и сбежали с украденными драгоценностями. На то, чтобы арестовать преступников, у британских властей ушла не одна неделя.

Третьего января 1911 года в лондонском Ист-Энде, в мирном рабочем квартале, развернулись настоящие боевые действия с участием более чем тысячи полицейских, роты шотландской гвардии, пулеметчиков, саперов и даже полевой артиллерии. Предполагалось, что англичане сражаются как минимум с тридцатью боевиками, засевшими в одном из домов. Но вся эта армия во время операции не знала, что ведет перестрелку всего с тремя российскими революционерами. После завершения операции нашли два обгорелых трупа, третий социалист сбежал.

Через несколько дней после этого инцидента были найдены и арестованы все участники банды грабителей, орудующей в Лондоне. Поразительно, но англичане, вместо того чтобы выдать их Российской империи или осудить, просто отпустили борцов за свободу за недостатком улик! Некоторые из них, как, например, Яков Петерс, впоследствии вернутся на родину и будут работать в ЧК.

В наше время, как и столетие назад, грабить своих западных партнеров, бывших союзников и спонсоров революции, начали и на Украине. Захватчики безнаказанно врываются на иностранные предприятия и присваивают себе все имущество. В Чернигове вооруженные молодчики, представившиеся бойцами самообороны Майдана, захватили склады и площадки российской компании КамАЗ. Украинцы конфисковали все товарные запасы КамАЗа – примерно 150 грузовиков и 50 прицепов, общая стоимость которых оценивается в 600 миллионов рублей.

Но и это еще не все. Выясняется, что участники народных комитетов самообороны пытались завладеть даже западными, в частности немецкими, предприятиями. Первым, по данным немецкой газеты «Тагешпигель» (Tagesspiegel), от рук революционеров пострадал завод «Кварцверке Группе» (Quarzwerke Gruppe) в Винницкой области. Там представители «Правого сектора» обвинили фирму в «издевательствах над работниками» и потребовали немедленно сменить руководство компании, включив в совет директоров представителей Майдана.

Удивительно, но власти Германии даже не попытались защитить своих бизнесменов. Напротив, ФРГ, как и другие страны Запада, всячески поддерживает новую украинскую власть. При этом многие эксперты уверены, что поддержка осуществляется не только на словах.

За месяц до кровавых событий на Майдане из одного самолета немецкой авиакомпании «Люфтганза» были выгружены красные мешки – это дипломатическая почта. Ее погрузили в машины с номерами посольства США. После этого, в обход всех международных правил, прямо к трапу грузового самолета подъехал бронированный инкассаторский автомобиль с украинским госномером. Что это был за автомобиль и кому предназначались загруженные в него мешки с деньгами? Возможно, это как-то связано с тем, что через месяц после инцидента в Киевском аэропорту на Майдане неизвестные снайперы открыли огонь одновременно и по демонстрантам, и по бойцам «Беркута».

Сегодня многие эксперты уверены: снайперы на Майдане работали именно так – стреляли по обеим сторонам. На чьи деньги они разыграли этот кровавый спектакль, пока неизвестно. Но эксперты не сомневаются, что кому-то эти снайперы влетели в большую копеечку.

Впрочем, спонсированием революций немецкое правительство занималось и раньше. Ведь ни для кого не секрет, что Владимир Ленин получал от спецслужб Германии даже зарплату. Однако мало кто знает, что подготовкой революции в России занимались и японцы. Они финансировали любые акции, направленные на свержение царского режима, – ведь это была единственная возможность победить в затянувшейся Русско-японской войне. На деньги японского правительства заговорщики действительно чуть было не разожгли огонь революции. При этом историки утверждают: по планам японской разведки свергнуть царя должны были именно в 1905 году. На 12 лет раньше, чем это произошло. И главным помощником японцев в организации революции в России стал опять же Владимир Ленин.

Это подтверждает историк, специалист по военной разведке Виталий Худошин: «Ленин сразу получает 50 тысяч иен – в те времена это были большие деньги. И начинает выпускать газету «Вперед». Вы можете почитать работы Ленина тех времен, он прямо говорит, что наша цель – поражение царского правительства».

Сценарий первой русской революции, спланированной на деньги Японии, как две капли воды похож на то, что совсем недавно произошло на Майдане. 9 января 1905 года рано утром со всех окраин Санкт-Петербурга огромные массы рабочих начали движение к центру города – к Дворцовой площади. Многотысячная толпа направлялась к Зимнему дворцу, чтобы передать петицию императору Николаю II. В ней – требования прекратить Русско-японскую войну, уравнять всех перед законом и созвать Учредительное собрание. Демонстранты не знали, что император вместе с семьей находится в Царском Селе. Они требовали, чтобы он вышел к ним.

Выставленные кордоны жандармов пытались успокоить толпу. Неожиданно раздались первые выстрелы. Появились раненые и убитые, среди них старики, женщины и дети. Толпа начала разбегаться. В этой суматохе никто не заметил появления странных листовок: «Кровавый царь – убийца детей и женщин», «Тысячи жертв – вот плата народа за самодержавие».

Историки утверждают: эти листовки, как и весь сценарий Кровавого воскресенья 1905 года, написал японский разведчик Мотодзиро Акаси. Это его провокаторы выстрелили из толпы. Жандармы только открыли ответный огонь. Более того, исторически доказано, что японцы даже пытались завезти в Россию оружие, чтобы вооружить рабочих. И одна из этих попыток оказалась удачной.

Виталий Худошин: «Самая большая партия оружия была выгружена в Поти, затем в Редут-Кале, затем в Сухуми и еще в одном большом населенном пункте около Сухуми. Пограничникам удалось перехватить только одну из этих партий, то есть четвертую часть, все остальное было выгружено».

Партия оружия, доставленная в Россию, свое дело сделала. Самая ожесточенная революционная борьба развернулась именно в тех местах, куда поступили контрабандные боеприпасы. Швейцарские винтовки будут стрелять еще на протяжении долгого времени и всплывут в самых неожиданных местах.

13 марта 2014 года люди в масках с символикой «Правого сектора» захватили офис «Укрбизнесбанка» в самом центре Киева. Сорок вооруженных до зубов майдановцев ворвались в помещение ночью, избили охранников и устроили погром. Очевидцы уверяют: эти люди требовали выдать им уставные документы.

Невероятно, но факт: через несколько часов после задержания всех участников разбойного нападения на банк отпустили. Никто из налетчиков с Майдана так и не был наказан.

В царской России грабежи и разбои, совершавшиеся революционерами, тоже чаще всего оставались безнаказанными. Иосифа Джугашвили полицейские арестовывали шесть раз – и каждый раз отпускали до суда: прокурорам не хватало доказательств его участия в группировке. Успешно скрывался от правосудия и другой революционер – Феликс Дзержинский.

Свою политическую карьеру он тоже начал с уголовщины. Будущего рыцаря революции арестовывали и отправляли в ссылку шесть раз. Но Феликсу Эдмундовичу постоянно удавалось бежать за счет собственной ловкости или подкупа охраны. Правда, несколько раз ему все же пришлось побывать и в настоящих тюрьмах – в общей сложности сроки его заключения составили 11 лет. А в 1916 году он был приговорен московским судом к 16 годам каторжных работ и отправился в Бутырку, откуда его вызволила лишь революция 1917 года. При этом до сих пор остается загадкой, за какое же преступление Дзержинский был сослан на каторгу. Ведь такое наказание по тем временам грозило только убийцам.

Криминальным прошлым мог похвастаться почти любой герой революционных времен. К примеру, знаменитый Нестор Махно, будучи еще малоизвестным рабочим, убил человека и был приговорен за это к 20 годам каторги.

Впрочем, большинство историков считают, что, хотя революционеры начала ХХ века и были замешаны в преступлениях, никто из них не был отъявленным головорезом или садистом. Все они были фанатиками, которые свято верили: для того чтобы миллионам жилось лучше, целесообразно пожертвовать сотнями тысяч.

Исследователи утверждают, что российские революционеры даже с уголовным прошлым никогда не отказывались творить и добрые дела. Тот же Феликс Дзержинский, «железный Феликс», который возглавлял ВЧК и отдавал распоряжения о проведении массовых «чисток» и расстрелов, отнюдь не был жестоким. Об этом говорили даже те, кто побывал в лапах ВЧК и лично пообщался с Дзержинским. Расстрелы не доставляли ему ни малейшего удовольствия. И мало кто сегодня знает, что Всероссийская чрезвычайная комиссия не только расстреливала и убивала. Именно при Дзержинском этот карательный орган взял на себя обязанность устроить судьбу всех беспризорников – а их в Советском Союзе после Первой мировой и Гражданской войн оказалось семь миллионов человек! Первоначально ВЧК должна была только ликвидировать беспризорность, то есть устроить детей в приюты. Однако Дзержинский пошел дальше и организовал специальные колонии-поселения. Там дети получали не только крышу над головой, но и среднее, а впоследствии даже специальное образование, уровень которого был настолько высок, что многие из недавних безграмотных сирот всего через пару лет становились инженерами производства в самых современных конструкторских цехах Советского Союза.

Юрий Жуков, доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института российской истории РАН, поведал мне такую историю: «Одна из таких колоний получила в подарок от государства оптико-механический завод, который стал производить первые фотоаппараты в нашей стране. Фотоаппараты, которые назвали ФЭД – Феликс Эдмундович Дзержинский».

Впрочем, нынешние украинские революционеры, в отличие от революционеров-большевиков, гуманизмом совсем не отличаются. Мало того, почти все лидеры «Правого сектора» – и Сашко Билый, и Дмитрий Ярош, и Тягнибок – воевали на стороне боевиков в Чечне и убивали российских солдат. Но оказывается, эти политические деятели не стеснялись учинять расправы и беззакония и на собственной Родине.

Революция, секс, рок-н-ролл

Евромайдан сопровождался в том числе и скандалами «ниже пояса». Все столичные проститутки перебрались в центр Киева – тут их не трогала милиция, а от клиентов не было отбоя. В районе Крещатика на съемных квартирах открылись полевые бордели. Милиция сообщала, что фиксирует все факты, а потом обязательно привлечет девушек и их сутенеров к ответственности.

Не обошел Евромайдан и гей-скандал. В Интернете появился ролик интимного общения известного оппозиционного активиста Виталия Портникова с другим мужчиной. Через некоторое время личность его выяснилась – участник Автомайдана Дмитрий Булатов публично признался, что на этом видео запечатлен именно он, а в гомосексуализме нет ничего постыдного.

Но даже в сексуальных скандалах активисты Майдана не стали первопроходцами. Своими любовными похождениями прославились практически все известные революционеры. К примеру, среди большевиков главным ловеласом был не кто иной, как сам Владимир Ильич Ленин.

Элизабет Пешо д’Эрбенвилль – женщина, которая много лет была тайной любовницей Ленина. В России она известна под другим именем – Инесса Арманд. Долгие годы в Советском Союзе даже не подозревали об их длительной любовной связи с Владимиром Ильичом. Когда они познакомилась, ей было уже 35 лет, ему 39, и он 11 лет состоял в официальном браке с Надеждой Константиновной Крупской. Арманд к моменту встречи с Лениным была вдовой и многодетной матерью. У нее было пятеро детей от двух разных браков.

Исследователи утверждают, что, узнав о романе Ленина с Инессой, Крупская, как и любая нормальная женщина, закатила истерику и предложила развод. Какие аргументы привел Ленин, неизвестно, однако с тех пор образовался любовный треугольник. Дневные часы с Лениным делила Надежда Крупская, а ночи он проводил с Инессой Арманд.

Про любовный треугольник Ленин – Крупская – Арманд знала даже теща Владимира Ильича! Ведь Елизавета Крупская до самой смерти жила с дочерью и зятем, сопровождая их по ссылкам, заграницам и конспиративным квартирам. Кстати, тещей Елизавета Васильевна была самой обычной, она ворчала на зятя и часто ругала «молодых». Вот как об этом пишет в своих письмах Надежда Константиновна Крупская: «Володей мама недовольна: он недавно принял тетерку за гуся, ел и хвалил: хороший гусь, не жирный».

Впрочем, несмотря на сварливость, свою тещу Ленин очень любил. Она была заядлой курильщицей, и, если вдруг у нее заканчивались папиросы, он бегал за ними и ночью, и в мороз, и в слякоть.

Бурными любовными историями отметились даже заядлые феминистки революции. Советская пропаганда об этом предпочитала молчать, но сегодня доподлинно известно: только в гражданском браке знаменитая Роза Люксембург состояла два раза. При этом у нее было много романов, иногда с мужчинами гораздо моложе. А самой большой любовью всей ее жизни историки считают не кого-нибудь, а сына Клары Цеткин Константина!

Немногие знают, что роман с сыном Клары Цеткин у Розы Люксембург начался с того, что мама-революционерка приводила сына на политические собрания. Там он и увидел выступления своей будущей любовницы. Пламенные речи Розы Люксембург так вдохновили юношу, что он влюбился и начал ухаживать, и вскоре Константин и Роза вступили в любовную связь. Ей было 36, ему – чуть за 20.

Роман с Константином Роза Люксембург поначалу скрывала. Она боялась гнева подруги, и не зря. Когда Клара Цеткин узнала, что ее сын встречается с Люксембург, которая на 14 лет старше его, то просто пришла в бешенство. Подруги сильно поссорились и не общались на протяжении всех пяти лет, пока длился роман. Встречаясь на собраниях партии, они даже не здоровались.

Между тем Кларе Цеткин тоже было что скрывать. Все это время она тоже имела любовника – художника, моложе ее на 18 лет. Однако то, что Клара позволяла себе, она запрещала своей ближайшей подруге.

В 1914 году и Клара Цеткин, и Роза Люксембург остались без мужей, без молодых любовников и без поклонников. И с головой окунулись в политику.

Историки считают, что у ярых феминисток Цеткин и Люксембург сегодня на Украине есть «исторический двойник» – Юлия Тимошенко. Некоторые эксперты уверены: эта «женщина с косой» тоже пришла в большую политику из-за нелюбви к мужчинам. По их мнению, Юлия Владимировна рвется к власти только потому, что ее личная жизнь не удалась. Это можно было бы считать лишь догадкой, если бы не одно «но». Недавно выяснилось: Юлия Тимошенко, скорее всего, действительно несчастлива в браке. Ее муж, Александр Тимошенко, не живет с ней уже 13 лет, и все их совместные публичные выступления – не более чем фальшивка. Мало того, пока Юлия Тимошенко отбывала свой тюремный срок, Александр Тимошенко успел навсегда переехать в Чехию, открыть там бизнес и даже получить политическое убежище. О своей супруге он и не вспоминает, а по утверждению некоторых СМИ, и вовсе… женится на другой женщине! Возможно, именно поэтому, освободившись из заключения, Юлия Тимошенко первым делом не встретилась с любимым мужчиной, а отправилась на Майдан, чтобы произнести свою эмоциональную речь, которой мало кто поверил.

Красноречие Кличко

Не отличается красноречием и еще один представитель новой украинской власти – Виталий Кличко. Видно, что выступления на Майдане даются бывшему боксеру с большим трудом – практически ни одно не обходится без речевых «ляпов». В Интернете есть целые подборки образцов его красноречия. Например: «А сегодня в завтрашний день не все могут смотреть. Вернее, смотреть могут не только лишь все. Мало кто может это делать». А в эфире одного ток-шоу на украинском телеканале «Интер» Кличко заявил, что встретился с погибшими на Майдане демонстрантами и милиционерами.

В отличие от новых украинских политиков, революционеры ХХ века умели произносить речи. Каждое выступление Владимира Ленина было настоящим шедевром – без микрофонов, подтанцовки и телесуфлеров. Благодарная публика устраивала вождю пролетариата бурные овации, и никто из слушателей Ленина не требовал за это гонорара – в отличие от майдановцев. До наших дней сохранились кадры исторической хроники, где Владимир Ильич убеждает рабочих, что революционеров с оружием не надо бояться: «Дело было в вагоне финляндской ж/д, где мне пришлось слышать разговор между финнами и старушкой. И вот какую мысль высказала старушка: теперь не надо бояться человека с ружьем. Когда я была в лесу, мне встретился человек с ружьем, и вместо того, чтобы отнять у меня мой хворост, он еще прибавил мне. Теперь не надо бояться человека с ружьем, потому что он защищает трудящихся и будет беспощаден в подавлении господства эксплуататоров!»

Историки уверены, что именно благодаря своей харизме Ленину удалось прийти к власти в октябре 1917 года. Хотя после Февральской революции, когда Николай II отрекся от престола, у большевиков не было никаких политических перспектив. В то время в стране почти все были уверены, что лидером новой России станет вовсе не Ленин, а председатель Временного правительства Александр Керенский. Именно на него российский народ возлагал большие надежды. Ведь Керенский был на пике популярности.

Второго марта 1917 года, после отречения императора Николая II от престола, власть перешла в руки Временного правительства. Тридцатипятилетний адвокат Керенский получил в нем должность министра юстиции. Первыми же указами он объявил амнистию политзаключенных. Популярность Керенского быстро росла. Уже через несколько месяцев пламенный борец за революцию занял высшую должность в стране – он стал председателем Временного правительства. Это Керенский, а вовсе не большевики, как потом писали в советских учебниках истории, отобрал землю у помещиков и отдал ее крестьянам. Керенский лично объезжает военные части, следит за обстановкой в армии и обещает солдатам, что скоро Первая мировая война закончится.

Историк и писатель Николай Стариков убежден, что в начале прошлого века народные массы поднимали словом: «В стране, в которой, по сути, выборов никогда не было, вдруг к власти пришли великолепные ораторы-демагоги, которые обещали все и сразу: закончить войну – причем закончить ее победой, исправить все беды России, и все это сделать каким-то чудесным образом. Верили ли граждане России таким людям? К сожалению, верили».

Однако Керенский не оправдал ожиданий. Получив власть, он начал ошибаться. Сначала он включил печатный станок и стал выпускать не обеспеченные золотом деньги, которые в народе презрительно назовут «керенками». В стране началась гиперинфляция. Затем Александр Федорович совершил вторую роковую ошибку – подавил военный мятеж Корнилова. Уже через несколько месяцев после этого, в октябре 1917 года, бывший народный любимец позорно бежал из захваченного большевиками Зимнего дворца…

Специалисты считают Виталия Кличко «историческим двойником» Александра Керенского. Ведь лидер партии «Удар», так же как и «рыцарь революции» Керенский, буквально за несколько месяцев сумел растерять весь свой ошеломляющий рейтинг.

Многим запомнился последний бой Виталия Кличко. Уже в четвертом раунде ударом левой руки Кличко рассек молодому немецкому боксеру Мануэлю Чарру бровь. Рефери остановил поединок, и победа, как и звание чемпиона мира по боксу, как всегда, осталась за Виталием. Однако спустя четыре месяца легендарный боец, на счету которого 45 побед и всего два поражения, сам откажется от титула чемпиона мира, для того чтобы уйти в большую политику. Это решение жители Украины встретили с ликованием. Ведь кумир миллионов заявил, что теперь он будет охранять интересы простых граждан. Кличко, не привыкший проигрывать, обещал сделать жизнь качественней, искоренить коррупцию и снизить налоги.

Сам Кличко говорит: «Может, мое нахождение в политике – это возможность поменять, но поменять изнутри. Придя в нее и поменяв изнутри те основные принципы. Я знаю о европейских мировых стандартах не понаслышке и не с экрана телевизора. Я не читал про них, я жил там, я знаю, я чувствую».

Однако лидер Майдана, обещавший радеть за всех украинцев, платит налоги не в родную казну. У звезды большого бокса есть вид на жительство не только в Германии, но и в США. В прессу попала налоговая декларация Виталия Кличко с номером социального страхования. Такие документы сдают американские налогоплательщики. Так вот, при том, что зарплата Кличко за один только год составила 12 миллионов долларов, на Украине народный избранник из этих денег не заплатил ни копейки налогов. А источник своих доходов предпочел не указывать.

Налоговая декларация Виталия Кличко

Сохранилась только одна документальная съемка с Александром Керенским, с которым современные историки сравнивают Виталия Кличко. Кадры сняты в октябре 1962 года в Нью-Йорке. Через восемь лет Керенский, забытый всеми, умрет от рака в Нью-Йорке. Русская церковь откажется отпевать его. В своем последнем слове он будто извиняется за то, что не оправдал надежд, которые на него возлагали: «Большинство людей сегодня слишком молоды, чтобы это помнить. Но тогда, в Первую мировую войну, большевистское движение буквально захлестнуло Россию».

Керенский будет пытаться опровергнуть и самую позорную басню о нем, придуманную большевиками, – якобы, скрываясь от расправы революционеров, он бежал из Зимнего, переодевшись в женское платье.

Генрих Боровик, с 1966 по 1972 год собственный корреспондент АПН и «Литературной газеты» в США, рассказывает, что Керенский просил его о поддержке: «Первое, что он сказал мне: господин Боровик, ну вы-то умные люди, ну скажите, ну пусть они перестанут наконец говорить, что я бежал из Зимнего дворца в женском платье! Ну не бежал я из Зимнего дворца в женском платье. Я уехал на своей машине в своей полувоенной форме, не прятался».

Будет ли когда-нибудь Виталий Кличко так же пытаться оправдать себя в глазах своих избирателей, как это делал Керенский, неизвестно. Впрочем, и извиняться вскоре будет просто не перед кем. Похоже, что вчерашние поклонники чемпиона потеряли к нему всякое уважение. Офис партии «Удар» в Симферополе жители города попросту закидали тухлыми помидорами. Некоторые политологи считают: жители Украины уже не верят не только в Кличко, но и в остальных «пламенных революционеров».

Украинцы начали «трезветь». Ведь первые шаги нового правительства совсем не оправдали народных надежд. Новоявленных лидеров не интересует судьба родины. У них нет высоких целей и идеалов, они не жаждут построить справедливое общество, как идеологи большевизма. Скорее всего, все эти люди сегодня пришли во власть с одной только целью – обогатиться и сделать это законно.

Глава 9
Технологии революции

Как выглядит Украина на географических картах? Ее площадь составляет более 600 тысяч квадратных километров. По территории Украина является самой большой страной, целиком располагающейся в Европе. Почти 50-миллионное население проживает на земле, богатой природными ресурсами: уголь, железная руда, марганец, никель, уран. На востоке Украины работают крупные машиностроительные и металлургические заводы, нефтеперерабатывающие предприятия, химические фабрики, заводы по производству керамики, стройматериалов. Агропромышленный комплекс имеет огромный потенциал – ведь две трети украинских земель занимают черноземы. Здесь сосредоточена четверть мировых запасов этой плодороднейшей почвы. При этом, по словам политолога Игоря Хохлова, уровень жизни такой большой и богатой ресурсами страны очень невысок: «На Украине валовой продукт на душу населения в четыре раза ниже, чем в России. И Украина находится в середине списка государств Центральной Африки. Экономическая ситуация в стране носит характер полной катастрофы».

Украина хочет в ЕС

Сторонники евроинтеграции с самого начала противостояний на Майдане внушают остальной Украине, что, как только страна вступит в Евросоюз, жить украинцы будут как немцы. На самом деле, говорят эксперты, если вдруг завтра такое событие состоится, максимум, что получат граждане Украины, – это возможность без визы перемещаться по территории Европы. Но обнищание страны при этом только усилится.

Директор Центра системного анализа Ростислав Ищенко говорит открытым текстом: «Это не домыслы, об этом свидетельствуют, во-первых, расчеты европейских экономистов, которые считали, что в первые годы – при этом когда заканчиваются эти годы, они не определяли, – украинская экономика начнет терять по пять миллиардов евро в год».

Многие украинцы не верят в резкое ухудшение своей жизни в случае, если их страна станет частью Евросоюза, в то время как европейские эксперты уже не скрывают – будущее, уготованное Украине, вряд ли понравится ее жителям. Ведь, за исключением населения Германии и еще нескольких богатых стран, большая часть граждан ЕС живет, что называется, от зарплаты до зарплаты…

Вот речь депутата парламента Бельгии Лорана Луи: «Эта нищета сегодня процветает и затрагивает многих граждан Бельгии. Она процветает у нас перед носом, в самом сердце Евросоюза. Следует учесть, что сегодня в Бельгии каждый четвертый ребенок живет в семье, находящейся за чертой бедности. Каждый четвертый ребенок! Это ужасно! Просто ужасно! Это тысячи бельгийских детей… Сегодня уже многие не могут платить по ипотечным кредитам, оплачивать счета, растянуть зарплату до конца месяца, обеспечить питание и образование своим детям. Это катастрофа».

В 2007 году Румыния, как и Украина, мечтала вступить в Евросоюз. Как и украинцы, румыны в свое время были уверены, что заветное членство в ЕС откроет им путь к сытой и спокойной жизни. Однако с момента вступления Румынии в ЕС прошло семь лет, а население так и не разбогатело. Более того, уровень жизни румын упал в несколько раз. Например, бывший шахтерский город Аниноаса через год после вступления в ЕС объявил себя банкротом, потому что шахту закрыли. Работы в городе не осталось, и жители разъехались.

Таких обнищавших городов и сел в Румынии сотни. Чтобы хоть как-то прокормиться, румыны вынуждены ехать в другие европейские страны на заработки, они согласны на самую низкооплачиваемую и грязную работу. Немало румынских мужчин работает грузчиками в Германии. Работа тяжелая, но и ей румыны рады. Ведь на родине тысячи их сограждан умирают от нищеты или попрошайничают в прямом смысле этого слова! Те, кто не нашел работу, ездят по европейским странам и просят милостыню или подаются в уличные музыканты.

Многие зажиточные европейцы, которым надоело видеть на своих улицах нищих румын, готовы теперь на все, лишь бы избавиться от них. Например, Великобритания даже направила в Румынию сотрудников Скотленд-Ярда, чтобы те разъяснили местным жителям: не стоит ехать в Британию, вас там не ждут. А если кто-то отправится попрошайничать – британские правоохранители им займутся. Спустя семь лет жизни в Евросоюзе Румыния поняла, что великая европейская мечта оказалась великим европейским обманом.

Вот мнение простого гражданина Бельгии: «На самом деле граждане не получают никакой выгоды, никакой пользы от участия их государств в Европейском союзе. На мой взгляд, по всей Европе сегодня мы можем увидеть, как постепенно зарождаются и множатся очаги нищеты. Бомжей становится все больше с каждым годом. Это же люди, многие из них совсем молоды, многие – иммигранты, люди, которых наши государства бросают на произвол судьбы. Это настоящая трагедия. И это, к сожалению, сегодня происходит во всех европейских странах».

Второй после Румынии беднейшей страной Евросоюза является Болгария. В 2007 году Болгария в атмосфере всеобщей эйфории вступила в Евросоюз. Спустя семь лет – экономика в тяжелейшем кризисе, страна разорена. Более 20 % населения живет за чертой бедности.

Зимой 2013 года по стране прокатилась волна митингов, так как счета за электричество в Болгарии в два раза превысили размер пенсии. Против повышения цен на электроэнергию на улицы вышли десятки тысяч человек. Насколько их положение отчаянное, можно судить по тому, что в стране произошло несколько случаев самосожжения в знак протеста против бедности.

Одним из таких людей был 36-летний фотограф и общественный деятель Пламен Горанов. 20 февраля 2013 года он стоял перед мэрией Варны и держал плакат с требованием немедленной отставки мэра города Кирилла Йорданова и всего городского совета. Когда Горанов понял, что городская власть не обращает внимания на требования протестующих, он облил себя горючей смесью и чиркнул зажигалкой.

Сжег себя и 53-летний Венцеслав Васильев, отец пятерых детей. Он потерял работу и не выдержал того, что судебные приставы пришли описывать имущество в счет долга за коммунальные услуги. Но как такое могло случиться? Ведь до вступления в ЕС Болгария была экспортером электроэнергии в Турцию, Грецию, Македонию, Албанию и даже Италию. Обеспечивала это построенная СССР атомная электростанция «Козлодуй». Причем с точки зрения безопасности станция работала безупречно. Но она была советской. И при вступлении в ЕС Болгарии выдвинули жесткое условие: закрыть четыре блока из шести, а потом и вовсе остановить станцию «Козлодуй» как не соответствующую европейским стандартам.

А еще в Болгарии, которая до вступления в ЕС благополучно занималась сельским хозяйством, теперь 80 % овощей и фруктов привозные. Болгария, которую называли помидорной республикой, перестала производить томаты! В Болгарии – представьте себе – больше не выращивают даже знаменитый болгарский перец! Его теперь закупают в Голландии. По данным аналитиков, за семь лет в ЕС Болгария потеряла 60 % рабочих мест, население уменьшилось с девяти до семи миллионов человек, а север страны вообще стал похож на чернобыльскую зону, ведь оттуда уехали почти все местные жители. Эксперты считают, что и Румыния, и Болгария фактически превратились в вымирающую колонию под управлением ЕС.

Лоран Луи свидетельствует, что европейцы не так себе представляли развитие ЕС: «Нынешний Евросоюз – это американский ультралиберальный проект, в котором граждане стали лишь помехой. Ничто в Евросоюзе больше не делается для их блага. Все крутится лишь вокруг денег, свободного экономического рынка. Только это теперь имеет значение. Теперь мы – Европа, несущая деньги. Вот так вот все изменилось. А ведь начиналось все с Европы для граждан, для европейцев».

По иронии судьбы, болгары выходят на митинги, чтобы вырваться из цепких объятий Евросоюза, и в центре Софии проводят свои майданы – только антиевропейские. Вероятно, мало кому из украинцев это известно, раз они так рвутся в Европу.

Следующий шаг

До открытых взаимных обвинений Запада и Востока долго не доходило. Сначала серьезные битвы разразились в Интернете – они продолжаются и по сей день. Восточные украинцы обвиняют «западенцев» в том, что те слишком подвержены влиянию Польши, Германии, Австрии. Они считают Запад отсталым сельскохозяйственным регионом, который тянет Украину в ЕС, где она будет слаборазвитой провинцией, а также обвиняют в том, что западные области живут за счет дотаций промышленного Востока. А вот интернет-пользователи Западной Украины обвиняют Восточную в излишней лояльности к Москве.

Если Запад ополчится против Востока, с обеих сторон соберется несколько сотен тысяч людей. И тогда, по мнению аналитиков, Украина может распасться даже не на две, а на четыре части: Западную, Восточную, Центральную и Крым.

Кстати, развал Украины спрогнозировал Сэмюэл Филлипс Хантингтон, американский социолог и политолог. Еще в 1996 году в своей книге «Столкновение цивилизаций» он описывал линию «великого исторического раздела», отделяющую западные христианские народы от православных и мусульманских народов: «Эта граница раскола цивилизации проходит по территории Украины уже несколько столетий».

Страна, где часть населения ходит под национальными флагами, часть под знаменами Евросоюза, а многие и под националистическими и чуть ли не нацистскими флагами, по мнению экспертов, именно сейчас должна задуматься. Хочет ли она стать той самой страной раскола цивилизаций?

Сегодня уже понятно, что под прикрытием обычных митингующих людей, недовольных своим экономическим положением, на политическую авансцену Украины вышли радикально настроенные боевики. И воюют они, кстати, вовсе не за улучшение жизни своих сограждан. Ведь они прекрасно осознают, что ни в какой Евросоюз в ближайшие годы Украину не примут. По мнению аналитиков, люди в масках и с дубинками, которые забрасывали милиционеров «коктейлями Молотова», преследовали конкретную цель: начать гражданскую войну. В бюджете стран Евросоюза до 2020 года вообще не предусмотрено принятие каких-либо крупных стран. Поэтому все, что здесь творится, – это, по сути, большой геополитический проект, суть которого в создании плацдарма для борьбы с Россией.

Это второй этап «оранжевой революции», которую когда-то придумали американские политтехнологи. Мирные демонстрации против низкого уровня жизни перерастают в серьезные столкновения. Причем безобидные оппозиционеры в какой-то момент оказываются вооруженными до зубов и ведут боевые действия, как хорошо обученные солдаты.

Общественное сознание Украины достаточно долго готовили к восприятию идей терроризма. Так, одно время большой популярностью пользовался сайт «Українська терористична думка», ныне, к счастью, не действующий. Там открытым текстом заявлялось, что «терроризм – это образ мышления».

Заказчики «оранжевых революций» научились умело использовать местных блогеров, которые поначалу искренне верят в дело революции. Так случилось с Линой бен Менни, 27-летней преподавательницей лингвистики из Туниса. Она критиковала на своей страничке политику правительства, разоблачая коррупцию, нищету и безработицу. Во время массовых протестов и демонстраций Лина бен Менни готовила репортажи и публиковала их в своем блоге на французском, арабском и английском языках. Есть мнение, что ее деятельность во многом способствовала началу революции в Тунисе. Вот что пишет Лина: «Я мечтала о переменах, и я сыграла совсем незначительную роль, стараясь донести до людей правду, рассказать о том, что на самом деле происходило тогда в Тунисе. В общем, все получилось само собой. Я критиковала режим и обстановку в Тунисе».

Но прошло три года. К власти в Тунисе пришли радикальные исламисты. Но улучшения жизни простых людей в стране так не случилось. Теперь Лина понимает: ее использовали, чтобы вместо плохой власти навязать худшую! Из более поздней ее записи: «Я очень хорошо знаю, что США поддержали в Тунисе исламистскую партию и «Братьев-мусульман» в Египте и сейчас продолжают поддерживать, и я думаю, что позже они об этом пожалеют. Потому что люди, которые сейчас у власти, как я уже говорила, не пытаются что-то изменить в этих странах. И я считаю, что то, что делает Европа, то, что делают США, – это вмешательство во внутренние дела арабских стран, так называемых стран «арабской весны», они должны прекратить это делать».

Сейчас США взялись наводить порядок на Украине. Так же как ранее на Ближнем Востоке, они заявляют о невмешательстве во внутренние дела страны, но за два месяца Евромайдан посетили американские сенаторы Мерфи и Маккейн.

Вице-президент США Джо Байден несколько раз звонил президенту Украины Виктору Януковичу и требовал, чтобы тот не вводил в стране режим чрезвычайного положения. Кроме того, американский политик призвал президента Украины немедленно вывести спецназ с улиц Киева и «ответить на недовольство украинского народа». Об этом сообщила пресс-служба Белого дома. Между тем в самих Штатах те, кто с трибуны призывает к давлению на власть, получили бы по 10 лет тюремного заключения. Замеченные в подобных действиях иностранцы моментально были бы взяты под стражу. А на Украине Виктория Нуланд кормила демонстрантов из рук булочками.

Фактически национальные интересы Украины в Киеве защищали полторы тысячи бойцов «Беркута». Причем их все время предавали, против них возбуждали уголовные дела. А в тех же США за нападение на правоохранителей, и уж тем более вооруженное нападение на полицейских полагается 30 лет тюрьмы.

Так кому же выгоден хаос на Украине? Эксперты считают, что у Евромайдана сразу несколько заказчиков: США, возможно, Турция, которая с интересом посматривала на Крым, и Германия.

Украина и США

Знакомьтесь: Джеффри Пайет. Посол США на Украине, который в январе 2014 года буквально стал украинским героем. Министр МВД Виталий Захарченко лично благодарил его за то, чего не смогли сделать ни украинские милиционеры, ни европейские дипломаты. Именно он чудесным образом сумел освободить захваченное здание Министерства юстиции Украины.

Здание Министерства юстиции захватили активисты общественного движения «Общее дело». Координатор этого движения – Александр Данилюк. Как только вмешался посол США, эта забастовка, как по волшебству, была прекращена. Но как такое возможно? Почему американский посол обладает большим влиянием на революционеров, чем весь штат МВД Украины? Политологи уверены: потому, что США помогли организовать Евромайдан.

Руководитель украинского общественного движения «Общее дело» Данилюк хорошо знаком еще с одним сотрудником американского посольства – Тимоти Пергальски, вторым секретарем политического отдела. По словам депутата Госдумы Евгения Федорова, именно от господина Пергальски лидер «Общего дела» получил плату за захваты зданий Министерств юстиции и агрополитики: «Александр Данилюк получил порядка 200 тысяч долларов в качестве премии за захват некоторых зданий в центре Киева. В целом финансирование «оранжевой революции» на Украине, о котором официально сказали Соединенные Штаты, составляет порядка пяти миллиардов долларов. И я еще не говорю про секретное финансирование, которое в десятки раз больше».

Получается, что по указке одного сотрудника посольства США пламенный патриот Украины Данилюк захватывал здания, а потом по первому требованию другого работника американского посольства эти же здания освобождал.

Но и это не все. Личность Александра Данилюка весьма любопытна. Мало кто знает, что вообще-то он – гражданин Великобритании. А когда случился Евромайдан, на Украине он был проездом – путешествовал. Так заявила его жена на паспортном контроле в аэропорту Борисполь, когда спешно покидала Украину. Светлана Сидорина призналась пограничникам, что она, ее муж и ребенок являются гражданами Великобритании. В ходе пересечения границы выяснилась и еще одна любопытная деталь. Светлана обладает почему-то сразу тремя паспортами. Несмотря на эту сомнительную историю, госпожа Сидорина все-таки улетала в Англию. Ее муж-путешественник покинул страну несколькими днями позднее. Правда, как только Крым стал частью России, появилась информация, что услуги гражданина Британии вновь понадобились на Украине. Точнее, в США. Возможно, на этот раз Штаты заказали ему ведение партизанской войны.

Во всяком случае, Александр Данилюк на сайте своей организации «Общее дело» уже объявил о создании Штаба партизанского движения Украины: «В условиях войны с РФ регулярная армия является эффективной недостаточно. Сегодня это признает и командование ВСУ. В связи с этим и для подготовки адекватного ответа агрессорам организация приняла решение сосредоточиться на координации действий и подготовке специальных подразделений, которые будут вести боевые действия на оккупированной врагом территории».

История Данилюка вовсе не уникальна. По словам экспертов, многие нынешние лидеры Майдана не просто имеют тесные связи с западными странами, но и состоят у них на службе. Более того, часть аналитиков не исключает того, что украинские агенты влияния работают против украинского и российского народа, стараясь втянуть обе страны в военный конфликт.

Если глава нового украинского правительства Арсений Яценюк вполне может быть саентологом, то исполняющий обязанности президента Украины Александр Турчинов – баптист. Это весьма состоятельная и многочисленная религиозная группа, которая очень популярна в США. Причем Турчинов не рядовой баптист, а пастор. Он поет вместе с паствой духовные гимны и читает проповеди. Что особенно любопытно, он обращается к пастве на русском языке. Возможно, именно это вечное братство и связывает Турчинова с США.

Вообще, тесные связи с Соединенными Штатами Америки имеют почти все революционные деятели Украины. Министр обороны Игорь Тенюх у нас известен благодаря своей кампании против базирования Черноморского флота в Крыму. В середине 1990-х Тенюх обучался в Министерстве обороны США.

Борис Тарасюк – ответственный за вопросы евроинтеграции в правительстве. С начала 1980-х и в 1990-е годы по заданию США и ЕС он помогал разоружать Украину. Недавно он еще и основал Институт Евро-Атлантического сотрудничества.

Министр экономики Павел Шеремета, если верить биографии, вообще полжизни провел в Америке, улучшая свои познания в экономике: Универстет Эмори в Атланте, Гарвардская бизнес-школа, Центр развития лидерства.

Глава МИД Украины Андрей Дещица в середине 1990-х учился в Канаде. Затем координировал программу Польско-Украинско-Американской Инициативы о сотрудничестве на Украине.

Комментарий политолога Дмитрия Бабича: «Связи, скажем так, оранжевого спектра украинской политики и с Евросоюзом, и с США прекрасно известны и не скрывались лидерами этих самых оранжевых движений. Яценюк многие годы провел в США и учился там. Ющенко – предыдущий президент Украины – в общем-то, не только проходил стажировки в США, но и женился на Екатерине Чумаченко, представительнице наиболее радикальных, националистически настроенных кругов украинской эмиграции в США».

Многие из тех людей, которые сейчас возглавляют Министерство внутренних дел Украины и Службу безопасности Украины, свою основную карьеру делали при Ющенко. Именно он выдвинул их на вершину украинской политики. Получается какая-то странная ситуация: они так много говорят о суверенитете Украины, но защищать его почему-то хотят только от России – ни от Евросоюза, ни от США, ни от Канады суверенитет страны, по их мнению, защищать нет необходимости.

Нынешний глава СБУ Валентин Наливайченко был замечен в сотрудничестве с предыдущим послом США на Украине. В 2008 году американец торжественно вручал погоны выпускникам Академии СБУ – то есть будущим контрразведчикам! Людям, которые по долгу службы будут работать против иностранных спецслужб. Теперь бывший посол США знает их в лицо. Более того, как заявил в интервью российским телеканалам бывший глава СБУ Александр Якименко, послу Валентин Наливайченко показывал контрразведчиков в лицо, а в ЦРУ вообще предоставлял личные дела сотрудников украинской спецслужбы.

За это на Валентина Наливайченко в свое время заводились уголовные дела. Украинские правоохранительные органы получили информацию о том, что Наливайченко не только предоставлял досье на украинских контрразведников уполномоченным органам США, но и буквально пригрел сотрудников ЦРУ в здании Центрального управления Службы безопасности Украины. Прямо в Киеве, в доме 33 по улице Владимирской, согласно оперативным данным, были выделены рабочие кабинеты некоторым цэрэушникам. Точно установлена личность одного из этих людей. Это Чарльз Леви. Сотрудник ЦРУ работал в кабинете 112 и проживал в служебной конспиративной квартире по ул. Паторжинского.

Неудивительно, что события на Украине так похожи на другие цветные революции в мире – ведь не исключено, что их готовили специалисты по «оранжевым» технологиям из Центрального разведывательного управления.

Кто придумал цветные революции?

Имя человека, благодаря которому все эти революции в разных странах так похожи, известно. Это Джин Шарп – идеолог и создатель «оранжевых» технологий.

Много лет назад после войны во Вьетнаме правительство США сделало заказ этому политологу и философу: придумать методы быстрого и эффективного свержения правительств руками самих жителей стран. Шарп трудился над развитием идеи более 20 лет и придумал около 200 способов. Все они изложены в его книге «От диктатуры к демократии. Стратегия и тактика освобождения».

Вот что рассказал сам Джин Шарп: «Мне поступил заказ написать книгу и рассказать, как свести на нет диктатуру, не используя силовые методы. Я описал 198 методов, как провести экономический бойкот и мирный протест. Это все должно применяться вместо насилия и войны. Например, один из методов – это атомизация, когда каждый человек становится индивидуумом в своем обществе, которое объединяется против тоталитаризма, становится одной семьей, понимает своих членов без слов».

Правда, философ Шарп считает, что ЦРУ его обмануло. «Оранжевый» идеолог придумал универсальную идею мирных протестов, а спецслужбы США ее доработали. Уже много лет под видом свободы и демократии во всем мире совершаются вооруженные перевороты. Власть захватывает экстремистски настроенное меньшинство, которое приводит страну на грань хаоса и гражданской войны. Разве не это мы наблюдали на Украине в феврале 2014 года? Именно по такому сценарию, уверены эксперты, американцы работают уже много лет.

Политтехнолог Константин Костин убежден: «Все эти революции, безусловно, проходили, как под кальку. Мы всегда видели первый этап – протест, потом создание параллельных органов власти, потом, как это называется, «мирное разоружение» частей МВД. Мы все это наблюдаем. Потом захват правительственных зданий. Мирно, но с депутатами. Мы можем вспомнить, как Саакашвили врывался во время выступлений Шеварднадзе. И не на грузинском, а на хорошем английском языке обращался к нему: «Ты нам всем надоел, тиран!»

Международное развитие

В данном случае подготовка Евромайдана велась непосредственно из Киева. Всем руководили сотрудники одного из отделов ЦРУ – Штаба тайных операций. (CovertActionStaff, CAS). Его задача – свергать иностранные правительства путем пропаганды, политических и экономических манипуляций, а также военных или полувоенных операций.

Агенты CAS обычно выступают под прикрытием сотрудников дипломатического корпуса в посольствах США в бывших советских республиках. Эти «дипломаты из ЦРУ» координируют людей в партиях, союзах, студенческих организациях, профсоюзах, в СМИ, в военных и правительственных кругах, а также в экономическом секторе страны. Другие сотрудники CAS маскируются под персонал американских фирм, институтов и организаций.

На протяжении нескольких лет американские деньги шли и на финансирование украинских СМИ. В 2011–2012 годах в Житомирской, Запорожской, Луганской, Одесской и Тернопольской областях проводились тренинги для украинских журналистов и активистов по работе в популярных соцсетях – Facebook, Twitter и ЖЖ. Большая часть денег на украинскую революцию шла и идет из американской организации USAID – Агентство США по международному развитию.

Соучредитель Фонда борьбы с русофобией журналист Олег Михалин провел целое журналистское расследование. Он рассказал, что ему удалось выяснить: «Ошибочно думать, что USAID – это организация общественная. Она получает деньги из бюджета Госдепартамента США. По документам самой организации на Украину было переведено 3,4 миллиарда долларов. Поскольку большую часть денег USAID получает из Госдепа, несложно догадаться, что все это звенья одной цепи. Почему Госдеп не может напрямую финансировать украинскую оппозицию? Зачем нужен USAID как посредник? Дело в том, что Госдеп – полностью государственная структура, подотчетная конгрессу. А американские налогоплательщики очень не любят, когда американские деньги уходят напрямую непонятно куда».

По словам журналиста Михалина, финансирование одной лишь партии «Удар» и ее лидера Виталия Кличко обошлось Американскому агентству по международному развитию USAID в миллионы долларов. Деньги опять-таки перечислялись с помощью посреднических структур.

Олег Михалин: «Известны как минимум две компании, которые проводят деньги USAID – это фонд PBN, которым руководит Мирон Василик, отмеченный связями с USAID еще с 1997 года. Второй структурой является консалтинговая группа Greenberg, которой руководит известный демократ Стэн Гринберг. Эта структура работала еще с Биллом Клинтоном и Альбертом Гором. Известно, что у партии «Удар» есть отношения и с группой Greenberg, которая представляет интересы в Вашингтоне, и с PBN, которая координирует действия уже в Киеве».

Конечно, расследованию журналиста Михалина многие на Украине вряд ли поверят – просто потому, что он из России… Но ведь информацию Михалина подтверждают и сами американцы. Причем не политологи или эксперты, а сотрудники разведки. Недавно в Интернете появилось сенсационное интервью бывшего сотрудника ЦРУ Скотта Рикарда, который рассказал, как именно в США готовили украинский Евромайдан: «За этими протестами в Киеве стоит лишь небольшая группа людей на Украине. Протесты эти были крайне жестокими. Здесь в большом количестве применялись «коктейли Молотова». Протестующие действовали активно и получали поддержку извне, а именно – с Запада. Запад, а точнее, одно только правительство США инвестировало более пяти миллиардов долларов».

Биполярный мир

Но почему США хотят посеять хаос и ненависть в самой Украине, да еще и поссорить ее с Россией? Аналитики считают, что причиной этому являются попытки Штатов создать вокруг России так называемый «санитарный кордон» – то есть окружить нашу страну недружественными, а то и агрессивно настроенными соседями.

Об этих геополитических планах рассуждает политтехнолог Константин Костин: «У Америки долгие годы была такая теория мирового доминирования. То есть сначала считалось, что есть два полюса: США – это лидер свободного мира, а Советский Союз – это, соответственно, лидер коммунистического мира, с которым надо бороться, «империя зла», как сказал один из президентов США. Соответственно, мы должны проводить политику сдерживания. И дальше расписывалось, какой эта политика сдерживания должна быть, какие пропагандистские ресурсы должны тратиться на политику сдерживания, как ее обеспечивать, какие должны быть дипломатические, военные, военно-политические шаги – это все было описано».

Сейчас об этом редко вспоминают, но концепция санитарного кордона появилась еще в 1920-е годы прошлого века. Это часть Версальско-Вашингтонской системы международных отношений, при которой Россию специально изолировали от Европы. Концепция прекрасно работала во времена СССР – Советский Союз долгие годы был окружен государствами, которые ненавидели большевизм. Сейчас нас хотят окружить странами, ненавидящими Россию.

Президент Фонда борьбы с русофобией Георгий Рожко дает исчерпывающее описание этой системы: «Специально культивируется русофобия. К власти приходят русофобы – люди, которые националистически настроены, порой даже фашистски, их цели нам понятны. То, что мы видим на Украине, – это логическое завершение. Так называемый санитарный кордон – это Грузия, страны Прибалтики, Польша и часть других, которые граничат с Россией. Если мы посмотрим на правительства этих стран – это русофобы. Их дискурс построен на ненависти к России. Если мы посмотрим на страны так называемого санитарного кордона, то мы сможем заметить ряд схожих моментов – это марши ветеранов СС, это всевозможное ущемление русского населения, паспорта неграждан, получение должностей по национальному признаку».

Частью этого нового американского санитарного кордона страны Прибалитки стали уже давно. Антироссийские акции здесь являются частью официальной политики. Некоторые аналитики считают, что в прибалтийских странах в глазах населения формируют образ русских как врагов и оккупантов. Делается это все по той же причине, что и в начале ХХ века. Украина, по задумкам западных политтехнологов, должна была стать еще одной страной пояса враждебных государств вокруг России. Однако воссоединение России и Крыма говорит о том, что создавать такой пояс сегодня становится все сложнее. Ведь Россия образца 2014 года – это не та безвольная страна, населению которой из-за океана можно диктовать условия.

Еще одной страной санитарного кордона против России должна была стать Сирия. Однако, когда благодаря усилиям российской дипломатии разбомбить Сирию и армию Башара Асада не удалось, взгляды США упали на Украину. В кратчайшие сроки был раскручен проект Майдана под номером два.

Депутат Государственной думы РФ Евгений Федоров: «Россия с Путиным, или скорее Путин вместе с Россией, стал тараном, который взламывает всю американскую империю. И остальные (кто так, кто сяк, кто сознательно, кто бессознательно) начинают подтягиваться в эту ситуацию. И многие американские союзники не занимают позиции Соединенных Штатов Америки. Именно поэтому те санкции, которые прозвучали от американцев, выглядят на сегодняшний день просто как блеф».

Аналитики предполагают, что спортивные победы в Сочи, возвращение Крыма и появление, наконец, новой национальной идеи в России останутся в истории надолго и в первую очередь будут связаны с именем Владимира Путина.

Политологи убеждены, что проамериканский состав нынешнего руководства Украины ничего не решает. Они действуют точно по указке из-за океана, выполняя требования своих заказчиков. На время Евромайдана американское посольство превратилось в штаб погромщиков. Пользуясь неприкосновенностью, дипломаты организуют там совещания с лидерами протестующих, проводят инструктаж, снабжают деньгами, оружием, вербуют боевиков. Это был своего рода ответ на позицию России по Сирии. Выбор Украины был предрешен.

США и нацизм

Когда в 2010 году в ООН была вынесена на голосование резолюция о недопустимости прославления нацизма, расизма, расовой дискриминации и ксенофобии, «за» проголосовали 129 стран, 54 – воздержались. Против выступили лишь три страны. И среди них были США. То есть опора на фашистов и античеловеческую идеологию для Вашингтона – это вовсе не досадный нонсенс. Все это идеально укладывается в традиционную матрицу, которую используют американские спецслужбы, а также напрямую вытекает из принципов государственной политики США.

Среди тысяч гитлеровцев, бежавших на Запад в 1945 году, были также и лидеры украинских нацистов. В дальнейшем американцы использовали их для подрывной деятельности против СССР. Ничего не изменилось и после окончания «холодной войны» – сейчас ЦРУ охотно использует правых экстремистов для борьбы с неугодными правительствами по всему миру.

Архивы американских спецслужб пестрят подробностями отношений Вашингтона с украинскими националистами. Так, например, доподлинно известно, что после войны сотрудники OSS (предшественницы ЦРУ) помешали выдаче Степана Бандеры представителям Советского Союза.

США давали кров многим нацистским преступникам, в том числе с Украины. Например, бывшему гражданину США и СССР украинского происхождения Ивану Николаевичу Демьянюку, известному тысячам узников нацистских концлагерей под именем Иван Грозный – за его особую жестокость. В мае 1942 года в Крыму советский военнопленный украинец Иван Демьянюк выразил желание сотрудничать с немцами. Он прошел курс обучения в концлагере «Травники», принес присягу СС, а затем работал охранником в концлагерях «Майданек», «Собибор» и «Флоссернбюр». Удивительно, но уже в мае 1945 года Демьянюк из пособника нацистов неожиданно превратился в «жертву фашистского режима» – благодаря США. Он обратился в лагерь для беженцев в немецком городе Ландсхуте. Поразительно, но американская администрация выдала ему материальную помощь как жертве и даже предоставила работу армейского шофера. Более того, поработав на американцев в Германии, в 1952 году Демьянюк с семьей эмигрировал в США и получил американское гражданство. Долгие годы он спокойно жил и работал в Америке под именем Джон. Однако в конце 1970-х его нашли израильские спецслужбы и выдвинули обвинение, что Джон Демьянюк – не кто иной, как Иван Демьянюк по кличке Иван Грозный. Надзиратель концлагерей обслуживал газовые камеры с применением к узникам садистских пыток и был причастен к убийству свыше 29 тысяч пленных.

В 1986 году Демьянюка экстрадировали в Израиль. В апреле 1988 года нацистский преступник был приговорен к смертной казни. Но сам он все отрицал и утверждал, что невиновен. Нацисту повезло – за недостаточностью улик в 1993 году его не казнили, а лишь приговорили к семи годам лишения свободы. Затем он вновь вернулся в Штаты. Удивительно, но США приняли его и восстановили в американском гражданстве, которого лишили перед экстрадицией в Израиль.

В 2001 году в США начался новый процесс против Демьянюка, на котором были предъявлены архивные материалы, убедившие суд, что Демьянюк во время Второй мировой войны служил охранником в различных лагерях смерти. Демьянюк не смог предоставить правдоподобное опровержение. Считается доказанным, что он нес службу как минимум в четырех лагерях смерти. Суд вновь лишил Демьянюка американского гражданства. В декабре 2005 года было принято решение о депортации Демьянюка на Украину. Процедура по установлению отсутствия угрозы пыток на Украине длилась еще год. Попытки Демьянюка добиться отмены решения о депортации не увенчались успехом, но задержали ее еще на два года. В 2009 году Иммиграционное ведомство США объявило о контакте с немецким правительством по экстрадиции Демьянюка в Германию. Теперь за Демьянюка взялась Мюнхенская прокуратура.

Однако в Германию преступник попал не сразу. После того как сотрудники иммиграционной службы забрали Демьянюка из его дома, его родственникам удалось добиться от Федерального суда США решения отложить экстрадицию. Адвокаты указывали на состояние здоровья Демьянюка, который якобы был прикован к инвалидному креслу. Вскоре была сделана видеосъемка скрытой камерой, на которой Демьянюк делает покупки, садится за руль и едет домой, после чего власти немедленно забрали обвиняемого прямо из дома в иммиграционный центр, откуда он в тот же день был доставлен в аэропорт и посажен в самолет, улетавший в Германию.

Дело Демьянюка постоянно затягивалось при содействии американской и украинской сторон. В 2012 году Демьянюк скончался. Нацист, моральный урод, приложивший руки к смерти десятков тысяч невинных жертв, умер в возрасте 91 года не в местах заключения, а в немецком доме престарелых в курортном городке Бад-Файльнбах. За его спокойную жизнь и смерть можно благодарить США, которые приложили к этому все усилия – действием или бездействием.

Также американцы взяли под свое крыло соратника Бандеры, кровавого палача Николая Лебедя. Он работал на ЦРУ более полувека, несмотря на то что эксперты CIC (Корпус армейской контрразведки США) в своем докладе от июля 1947 года прямо называли Лебедя «известным садистом и сотрудником гестапо», лично руководившим еврейскими и польскими погромами.

Согласно документам американской разведки, в 1952 году Аллен Даллес, на тот момент заместитель директора ЦРУ, лично обратился в Департамент по иммиграции и натурализации с просьбой предоставить Николаю Лебедю право на постоянное жительство в США. При этом он подчеркивал, что Лебедь имеет «огромное значение для ЦРУ в связи с будущими операциями первостепенной важности».

Стараниями Даллеса нацистский преступник перебрался в США и приступил к работе по «поддержке и эксплуатации украинского подпольного движения для сопротивления и разведывательных целей в СССР». Долгие годы Лебедь руководил научно-исследовательским центром, антисоветской радиостанцией и производством печатной агитации для Украины. Только в 1956 году при поддержке ЦРУ его радио провело трансляции 1200 программ, распространило сотни тысяч газет и листовок. Со временем центр расширил свое вещание на языках других национальностей, входящих в Советский Союз.

Самое страшное, что у таких, как Демьянюк или Лебедь, выросли дети и внуки. И ЦРУ продолжает использовать их, обучая и внедряя в другие страны.

Более того, США, которые принимают столь активное участие в политической жизни Украины, закрывают глаза на деятельность лидера «Правого сектора» Дмитрия Яроша, которого эксперты называют «исторической реинкарнацией» Адольфа Гитлера. Дело в том, что оба пришли к власти совершенно одинаковыми путями. Так же как и Гитлер, Ярош начал свой путь с боевых действий – воевал в Чечне (в 1990-х годах на стороне Джохара Дудаева). Для сравнения: Гитлер воевал в Первой мировой войне. Гитлер написал Mein Kampf, Ярош – книгу «Украинская революция: ХХI век». Гитлер быстро сделал политическую карьеру в Немецкой национал-социалистической рабочей партии (NSDAP), Ярош достиг власти в националистической организации «Тризуб» им. С. Бандеры, которая потом превратилась в «Правый сектор». Кстати, в свое время Немецкая рабочая партия (DAP) тоже меняла свое название на NSDAP. Но суть осталась прежней.

Мы все помним, что произошло с евреями в годы Второй мировой. А в марте 2014 года в Киеве был избит волонтер еврейской спасательной организации «Хацала Украина» раввин Гилель Коэн. При этом злоумышленники не взяли ценные вещи потерпевшего. Все признаки расцветающего фашизма налицо. В синагогах уже проводят тренинги по самообороне, а США не обращают на это ни малейшего внимания.

Экс-сотрудник израильской разведки Яков Кедми очень обеспокоен таким отношением Штатов: «Это их типичный подход – благоразумия там искать нет смысла. Единственное, что нацизм в том виде, в котором мы были знакомы с ним во Второй мировой войне, вряд ли сейчас возможен на Украине. Но проявления крайнего национального экстремизма уже есть. И если их влияние на власть, при условии что эта власть останется на Украине, будет таким же или будет усиливаться, то понятно, что положение всех национальных меньшинств будет проблематично».

Более того, на Украине создана Национальная гвардия. Говоря простым языком, это каратели из числа активистов «Правого сектора». Они уже начали зачистки в органах. Слово «люстрация» прочно вошло в повседневный обиход. Никто толком не знает, что это слово означает, но украинские радикалы готовы «люстрировать врагов по самые помидоры».

Стоит пояснить: люстрация – это увольнение скомпрометировавших себя чиновников с государственных должностей. Вполне цивилизованное понятие. А как люстрируют на Украине? В кабинет к чиновнику вваливается толпа хулиганов с бейсбольными битами, ставит его на колени, унижает и заставляет написать заявление об уходе.

Кстати, карателями хотят стать и раcкольники Киевcкого патриархата. Вот что написал Александр Филиппов, протоиерей УПЦ КП, капеллан Одеccкого облаcтного центра по борьбе cо CПИДом, наcтоятель больничной чаcовни при Центре, социальный пcихолог, доктор наук и преподаватель: «Я cтреляю более чем из 10 видов оружия, шесть лет выcлуги разведки и cпецназа, от меня будет толк, неcмотря на диабет. На правом глазе зрение 100 %. Рука не дрогнет. Когда враг у ворот, неважно, на каком языке он говорит».

Частные военные компании

В разгар демонстрации на центральной площади Донецка неожиданно появились люди в необычной военной форме. Они прочесали окрестности, после чего скрылись в неизвестном направлении. Многие эксперты считают, что люди в камуфляже – это наемники. Причем, скорее всего, американские. Ведь их униформа очень похожа на ту, что носят сотрудники американских частных военных компаний (ЧВК).

В последние годы мы стали свидетелями любопытного явления. Новые частные военные компании появляются там и тут как грибы после дождя. К вооруженным силам они вроде бы не имеют никакого отношения, однако берут на себя основные функции по решению самых деликатных задач в странах с неустойчивой государственностью. На первый взгляд выглядит все безобидно. Сотрудники компании направляются в страну для охраны от бандитов, налетчиков и террористов. Но посмотрим на статистику. 180 тысяч таких хорошо вооруженных и обученных охранников работали в Ираке, 100 тысяч – в Афганистане. Такой армии все по плечу. Аналитики уверяют: сегодня для свержения неугодного режима не нужна армия. Достаточно отправить в страну представителей частных военных компаний – и дело будет сделано.

Вот на что обратил внимание Алексей Филатов, подполковник ФСБ в отставке, ветеран антитеррористической группы «Альфа»: «Там присутствовали иностранцы, которые не говорили ни на русском, ни на украинском языке, а какие-то вещи преподавали на своем родном английском языке, что, в общем-то, наводит на мысль, что это, видимо, и были представители данных ЧВК».

Какие задачи американские наемники выполняли на Украине, доподлинно неизвестно. Как не ясно и то, кто им за эту работу заплатит. Зато точно известно, что эти «солдаты удачи», как они сами себя называют, за последние два десятилетия успели отметиться в десятках военных конфликтов. При этом во всех этих военных столкновениях они, скорее всего, работали по заданию ЦРУ и Пентагона. Например, сегодня ни для кого не секрет, что именно бойцы таких американских частных военных компаний готовили грузинских военных ко вторжению в Южную Осетию. Признаки их работы в каждом конфликте одинаковы.

Все это может значить только одно: расстрел мирных демонстраций, провокации и фальшивые теракты – это и есть главный принцип работы иностранных наемников. Запугивая население той или иной страны, частные военные компании выполняют заказы спецслужб.

Алексей Филатов считает, что задачи у них следующие: «Их, как правило, во всех конфликтах толкают на передовую на выполнение самых сложных, грязных мероприятий. Ведь они не идут в составе официальной армии и получают большое денежное вознаграждение».

Эксперты считают, что провокации, которые сегодня происходят на Украине, тоже выполняются частными военными компаниями по заказу спецслужб. Кульминацией политического кризиса в стране стал момент, когда неизвестные снайперы открыли огонь по майдановцам.

Украинская оппозиция тут же объявила, что приказ расстреливать мирных митингующих отдал Янукович. Однако совсем скоро выяснилось, что это не так. В Интернет попала запись телефонного разговора главы МИД Эстонии Урмаса Паэта с представителем ЕС по иностранным делам Кэтрин Эштон. То, что эта запись – не фальшивка, подтвердили в эстонском Министерстве иностранных дел. Публикация разговора двух европейских чиновников тут же вызвала грандиозный скандал. Ведь Урмас Паэт открыто заявил: ему известно, что демонстрантов в Киеве расстреливали снайперы-наемники! По его словам, все медицинские заключения по погибшим с обеих сторон баррикад говорят об одном и том же почерке стрелявших и об использовании одних и тех же пуль.

Получается, что ни бойцы «Беркута», ни рядовые демонстранты с Майдана первыми огонь не открывали. Это подтвердил еще один высокопоставленный чиновник – бывший глава Службы безопасности Украины Александр Якименко. Якименко заявил, что ему доподлинно известно: побоище на Майдане спровоцировали специально обученные наемники, и сделали они это – как и в случае с ливийской революцией – по заказу США.

Школы наемников

Одну из первых школ американских наемников в начале 1980-х годов организовал ветеран Вьетнама Фрэнк Кемпер. По собственному убеждению, Кемпер готовил настоящих «псов войны». В штате Алабама он устраивал курсантам марш-броски вдоль лесных рек, лично готовил им засады и подрывал их на настоящих минах.

Бойцов отряда Кемпера учат пользоваться удавкой, причем не на манекене, а на живом человеке. В этой школе все было по-настоящему.

Фрэнк Кемпер уверял, что всего за две недели таких интенсивных тренировок его наемники будут готовы воевать в горячих точках. Курсантов не учили защищать. Их в буквальном смысле натаскивали на то, чтобы нападать, разрушать и убивать.

Сегодня самой скандально известной частной военной компанией является «Блэкуотер» (Blackwater). Тренировки наемников проходят на засекреченных базах. Специально для занятий построены небольшие бутафорские города. Там «солдаты удачи» отрабатывают все возможные ситуации, практикуют захват зданий и освобождение заложников. С каждым бойцом работает персональный тренер. Сотрудников учат стрельбе из всех известных видов оружия. В результате таких тренировок каждый из этих бойцов становится хорошо подготовленным снайпером со стальными нервами. Отправляясь в горячую точку, он готов ко всему.

При этом все солдаты частных военных компаний знают: в любой момент их могут отправить в любую точку земного шара. А приказ, который им предстоит выполнить, зачастую выходит за рамки закона и совести. И именно за такую грязную работу опытные головорезы получают баснословные гонорары.

Команда «Военной тайны» получила рассекреченные зарплатные ведомости одной из частных военных компаний. В документе черным по белому написано: за один день в горячей точке самый простой рядовой получает минимум тысячу долларов. За месяц это от 20 до 30 тысяч. Возможно, именно поэтому американцев, намеренных вступить в ряды частных военных компаний, сегодня гораздо больше, чем желающих воевать в регулярной армии США. Эти люди не хотят воевать под флагами своей страны и защищать честь своего Отечества. Все они берут в руки оружие и действуют только по одному принципу: «Любой конфликт за ваши деньги».

Глава 10
Четвертый рейх

Флаги Евросоюза стали чуть ли не самым ходовым и востребованным товаром на Украине во время проведения Евромайдана. Митингующие скупали их сотнями – ведь они очень хотели, чтобы страна стала частью Европы.

Сторонники тесной дружбы с Европой не просто митинговали, они практически жили на баррикадах. И для этого им были созданы все условия. В центре Киева были открыты пункты раздачи горячего чая, а также пункты, где можно не только чаю попить, но и подкрепиться борщом и пловом или даже получить комплект теплой одежды. Санитарные нормы тоже были соблюдены. Кто-то заботливо завез на Майдан десятки биотуалетов. Митингующие уверяли, что все это – еда, горячий чай, одежда, палатки – куплено на деньги таких же, как они, обычных украинцев, которые им сочувствуют, а сами манифестанты стоят на Майдане не за деньги, а за идею.

Кто оплатил Евромайдан?

Возможно, это и так, но давайте вспомним украинский майдан 10-летней давности. Тогда, в 2004 году, в центре Киева собирались такие же толпы митингующих. Правда, боролись они не за дружбу с Европой, как в 2014-м, а за честные выборы. Тогда все тоже было прекрасно организовано – горячий чай, полевые кухни с котлетами и борщом, туалеты, одежда… И так же говорилось, что все это – на народные деньги, на деньги обычных украинцев, которые устали от коррупции власти. Но как только «оранжевая революция» закончилась, вспыхнул международный скандал. Оказалось, что свершилась она не на народные деньги, а на деньги американского Госдепартамента. Об этом рассказала сначала бывшая сотрудница Госдепартамента Лони Карне, а затем подтвердил в своем видеообращении американский конгрессмен Рон Пол: «Мы знаем, что Агентство США по международному развитию отправляло миллионы долларов через организацию «Польско-Американо-Украинская Инициатива сотрудничества», которая управлялась американской организацией Freedom House. И Freedom House, в свою очередь, переводил государственные деньги многочисленным украинским неправительственным организациям».

По мнению экспертов, нынешний Евромайдан тоже кому-то обошелся недешево. Подсчитано, что только на аппаратуру митингующие потратили не менее 200 тысяч гривен – это более полумиллиона рублей. Если к этой сумме прибавить палатки, туалеты, питание, листовки и информационную поддержку, то выйдет гигантская сумма.

Кто же все это спонсировал? Во время беспорядков в Киеве на Майдане можно было заметить американских политиков. Сенатор Джон Маккейн поддерживал с трибун украинских активистов. Виктория Нуланд, замглавы Госдепартамента США, трогательно раздавала им американские булочки.

Складывается впечатление, что снова за все заплатили американцы, однако эксперты уверены: на этот раз все не так. Теперь главный спонсор беспорядков не США, а Германия.

Депутат Госдумы РФ Евгений Федоров в этом абсолютно уверен: «Понятно, кто это организовал – немцы в первую очередь. Они давно провозгласили Украину своей территорией развития. Есть официальная цифра – один миллиард евро в бюджете Германии трехлетней давности был выделен на политические процессы за рубежом».

Верится с трудом, однако министр иностранных дел Германии Гидо Вестервелле нашел время посетить украинский Евромайдан. Да и Виталий Кличко тесно связан с Германией, она давно стала для него второй Родиной. Совпадение?

Политолог Игорь Хохлов: «Кличко, безусловно, серьезно завязан на Германии по той причине, что он давно уже стал не просто известным спортсменом, но и предпринимателем и общественным деятелем. Понятно, что люди, которые продюсируют Кличко, завязаны на финансово-политическую элиту Германии. Говорить о том, что Кличко финансирует сам себя или партию «Удар», не приходится. Безусловно, он состоятельный человек, но у него нет того объема денежных средств, которые нужны для функционирования целой партии с представительствами в регионах Украины. И уж тем более, чтобы она имела места в Верховной раде. Это совершенно другой порядок средств».

Если, как утверждают эксперты, Германия – один из главных спонсоров и политической оппозиции Украины, и Евромайдана, то возникает вопрос: зачем немцам все это нужно? Как это ни парадоксально, по мнению аналитиков, Украина немцам нужна для построения Четвертого рейха, основанного на поглощении не чужих территорий, как раньше, а чужих экономик.

Игорь Хохлов продолжает: «Германия, безусловно, занимается строительством Четвертого рейха. В ХХ веке Германия дважды пыталась изменить свое положение в мире. Фактически сейчас у нее те же планы, что и у Гитлера. Просто это не та идея, о которой писал Франц Гальдер в своем дневнике – победить СССР за шесть недель, новая идея может быть растянута на несколько десятилетий. Мы видим, что сейчас Германия фактически по тем же осям, по которым она развивала свое влияние во Вторую мировую войну, активно развивает свое влияние в Европе».

Европейские протесты

Конечно, мысль о том, что Германия строит новый, Четвертый рейх, для России звучит невероятно. Но многие европейцы в этом уже давно не сомневаются. Например, жители Испании уже активно выражают свое недовольство экономической политикой Германии. Демонстрации с плакатами «Третий рейх уничтожил нашу независимость, а Четвертый рейх раздевает нас» проходили в центре Мадрида у здания Парламента. Кроме плакатов с антигерманскими лозунгами, у митингующих были плакаты с изображением Ангелы Меркель, которой подрисовали усы, как у Гитлера.

Акции протеста в Мадриде

Киприоты тоже вышли на улицы против экономической оккупации, которую устроила им Германия. На митинге они сожгли флаг Евросоюза и фотографию Ангелы Меркель, которую они, как и испанцы, в своих лозунгах и плакатах сравнивают с Гитлером. Жители Греции выразили свое отношение к Германии и лично к Ангеле Меркель, когда она прибыла к ним с визитом, – афиняне переоделись в форму СС и тянули руки в нацистском приветствии.

Эксперты уверены, что раздражение европейцев во многом оправдано, ведь Германия действительно экономически оккупировала многие страны. Впору говорить о построении нового Рейха, где главное – захват и поглощение ослабленных экономик.

Депутат Федерального парламента Бельгии Лоран Луи рассказывает о политике Германии: «Сегодня очевидно, что именно Германия играет решающую роль в политике Евросоюза, именно она диктует условия и принимает все решения. Все остальные страны вынуждены подчиняться навязанной Германией политике. Для меня сегодняшняя Европа – это реализация в каком-то смысле мечты Гитлера по объединению всех европейских стран от границ России до Великобритании и навязывание на всей этой территории одного закона, одних порядков. Это тоталитарный проект, в котором граждане больше не имеют права голоса. Германия решает, а остальные обязаны исполнять эти решения. Поэтому я могу понять, почему так встречали Меркель в Испании».

Если внимательно посмотреть на ситуацию в Греции, то станет понятно, что эти слова во многом справедливы. Долг Греции – больше 300 миллиардов евро, а ее кредитный рейтинг понижен до такого уровня, при котором все правительственные облигации превратились в бумажный хлам, и теперь Греция изгнана со свободных финансовых рынков и перешла под опеку Германии.

Игорь Хохлов: «Что произошло в Греции? Там была своя отсталая экономика, завязанная на туризме и сельскохозяйственном производстве, тем не менее Греция достаточно успешно существовала, эффективно торговала с Европой. Немцы привлекли Грецию дешевыми кредитами, возможностью модернизировать свою экономику за счет немецких технологий, и греки очень активно на это купились. В итоге Греция сейчас имеет экономику, полностью завязанную на Германии. Она полностью уничтожила свое сельское хозяйство».

Многие эксперты уверены, что строительство нового Рейха в Германии, которое сегодня происходит за счет поглощения экономик, может превратиться и в поглощение территорий, когда должникам начнут объявлять, что пора платить по счетам.

И такие примеры уже есть. Правящая партия Германии, лидером которой является Ангела Меркель, предложила недавно греческому правительству для погашения долгов отдать некоторые свои курортные острова. В состав Греции входит примерно шесть тысяч островов, из которых всего 220 необитаемы, что неудивительно: большинство из этих островов очень малы и практически лишены растительности. Почти все малые необитаемые острова находятся в собственности государства, таким образом, они могут быть проданы в счет уплаты национального долга. Теоретически страна может выручить за них 20–30 миллиардов евро. Основными покупателями выступят немецкие пенсионные фонды.

Это форменное издевательство – ведь Германия так и не расплатилась с Грецией за нацистскую оккупацию. В 1941 году немцы изъяли весь золотой запас страны – 46 тонн, и никаких компенсаций после поражения Германии Греция, по сути, не получила. Вместо оговоренных в 1949 году 550 миллионов долларов репараций в 1960-х годах Германия выплатила Греции всего 35 миллионов. В нынешних ценах это составляет чуть больше 2,2 миллиардов долларов. Если при подсчетах учесть набежавшие проценты, то общая сумма репараций должна составить 30 миллиардов долларов. Греки вспоминают, что вывоз культурных ценностей во время войны тоже имел место. Был и принудительный «займ», в ходе которого греки собрали для нацистской Германии несколько сотен миллионов марок. К тому же было уничтожено 14 % населения страны. В целом сумма компенсации, которая должна быть выплачена Греции Германией, может достигать 75 миллиардов евро.

Но если на греческие земли немцы пока только намекают, то часть польской территории Германия недавно попыталась отсудить.

Немецкий политик Эрика Штайнбах уже 16 лет возглавляет фонд «Союз изгнанных», который поддерживают на самом высоком уровне. Канцлер Ангела Меркель была замечена на ежегодном балу этой организации. Не так давно фонд «Союз изгнанных» совершил то, от чего опешил весь мир. В 2006 году они подали на Польшу иск в Международный суд по правам человека с требованием вернуть Германии земли, на которых немцы проживали до Второй мировой. По мнению организации, многие немцы оказались не зачинщиками, а жертвами этой войны. После ее окончания им пришлось переезжать на новое место, а значит, все они – беженцы. И не важно при этом, служили они в гестапо или в СС. Только в октябре 2008 года Европейский суд ООН признал претензии организации незаконными.

Немецкий историк Эрих Шпетер, внимательно изучивший прошлое некоторых активистов «Союза изгнанных», пришел к выводу, что многие из них были тесно связаны с НСДАП и СС. Он считает, что возглавляемый Эрикой Штайбах союз является прямым наследником национал-социалистов. Шпетер вообще убежден в том, что вновь созданный центр «Бегство. Изгнание. Примирение» будет служить откровенной трибуной для правых в Германии, а работать он будет под руководством «Союза изгнанных» и реализовывать их повестку дня. По мнению Шпетера, «Союз изгнанных» пытается переписать историю, а активисты этой организации постоянно говорят об «ордах с Востока» и о «войне на уничтожение против немцев». Сторонники «Союза изгнанных» используют очень ловкий пропагандистский ход, пытаясь рассматривать проблемы немецких беженцев вне контекста Второй мировой войны – ведь в таком случае они становятся просто «жертвами», права которых были незаконно попраны.

Некоторые эксперты считают, что претензии Германии на греческие острова и на польские территории – это новый этап в построении Четвертого рейха, сравнительно честный способ отъема понравившихся земель. Но самое опасное, уверяют специалисты, в том, что для построения новой немецкой империи Германия решила пересмотреть итоги Второй мировой войны. Конечно, официально в ФРГ не существует дискуссии о непризнании итогов войны, что могло бы юридически оправдать новое территориальное расширение. Берлин полностью признает вину нацистской Германии в развязывании Второй мировой. Но на уровне государственной пропаганды идут совсем другие процессы…

Новая немецкая пропаганда

В 2013 году престижную Баварскую премию в области телевизионного искусства получил художественный фильм «Наши матери, наши отцы». Трехсерийный фильм о Второй мировой войне был показан по Второму центральному каналу Германии и стал культурным событием для страны. Однако в мире это культурное событие вызвало настоящий шок. Стараниями немецких кинематографистов советские воины-освободители превратились чуть ли не в карательные отряды, которые расстреливали раненых в госпиталях и насиловали медсестер. А вот солдаты вермахта в фильме выглядят как спасители – они помогают местному населению продуктами, а советские дети с удовольствием вскидывают руку в нацистском приветствии.

И это при том, что сами немцы снимали документальные хроники на оккупированных территориях, и на них все с точностью до наоборот – горящие деревни, убитые женщины и дети.

В фильме «Наши матери, наши отцы» есть еще один удивительный эпизод – на этот раз для украинцев. Это сцена, где гуманный немецкий солдат пытается спасти еврейского ребенка от украинских полицаев-антисемитов. Есть кадры, где плохие украинцы избивают женщин и детей, а немцы с трагическими лицами за ними наблюдают.

Судя по этому скандальному фильму, солдаты вермахта были невинными жертвами, а нацистскими преступниками были лишь те из них, что служили в СС. Но тогда вообще непонятно, кто же убивал, насиловал и сжигал людей в концлагерях? А ведь это делали немцы, причем не всегда те, кто служил в гестапо или СС…

Когда в январе 1945 года Красная армия освободила концлагерь «Освенцим», советские кинооператоры задокументировали все ужасы, которые были там обнаружены, – огромную кучу одежды и миллионы пар обуви, снятые с только что прибывших узников лагеря (одежду и обувь нацисты тщательно сортировали и дезинфицировали, а потом отправляли в Германию). Сотни тысяч мешков с женскими волосами – с немецкой педантичностью сотрудники лагеря состригали их с узниц, а потом отправляли на заводы, где эти волосы перерабатывались в войлок и пряжу (из них делали утепленные подошвы для обуви и носки для экипажей немецких подлодок).

Были засняты и лаборатории с препаратами для экспериментов, проводимых на заключенных. Руководил этими бесчеловечными опытами Йозеф Менгеле, немецкий хирург. Пытаясь лучше узнать человеческое тело, он вскрывал тела еще живых младенцев. Пытаясь изменить цвет глаз у ребенка, впрыскивал в сетчатку ядовитые вещества. Сегодня вспоминать об этом в Германии как-то не любят. Но самое удивительное то, что, по мнению экспертов, все меньше коренных немцев испытывают чувство исторической вины за развязывание двух мировых войн в ХХ веке.

Немцы больше не испытывают вины даже перед евреями, шесть миллионов которых были убиты нацистами. Холокост – неизбывная вина немцев, долгое время это определяло отношения между Израилем и Германией. Но теперь уже нет.

Немецкий писатель Гюнтер Грасс в 1999 году получил Нобелевскую премию по литературе. А в апреле 2012 года его стихотворение «То, что должно быть сказано» опубликовали сразу несколько ведущих мировых изданий. В том числе немецких. Сразу после выхода стихотворения в свет разразился настоящий скандал – ведь Грасс фактически обвинил Израиль в подготовке войны против Ирана. Вот фрагмент стихотворения в переводе Майната Абдулаева:

Почему же тогда я сейчас говорю,

состарившийся, последними чернилами:

«Атомное государство Израиль подвергает

И без того хрупкий мир угрозе»?

После опубликования этого стихотворения правительство Израиля объявило Грасса персоной нон грата и закрыло ему въезд в страну. Ладно если бы Израиль за военные планы критиковал пацифист – это еще полбеды. Так нет же, нобелевский лауреат Гюнтер Грасс – бывший нацист: в ноябре 1944 года он воевал в 10-й танковой дивизии Ваффен-СС и был ранен. По словам писателя, во время войны он не сделал ни единого выстрела. Правда, о своей службе в СС Грасс скромно умалчивал вплоть до 2006 года.

Самое страшное, по мнению экспертов, даже не то, что в стихотворении экс-нациста и нобелевского лауреата осуждается позиция Израиля по ближневосточному вопросу, а то, что впервые с 1945 года немец позволил себе критиковать евреев и еврейское государство. То, что все меньше коренных немцев ощущают за собой историческую вину за события в Германии времен правления НСДАП, подтверждают и антиизраильские демонстрации националистов.

Еще 10–15 лет назад многие немцы раскаивались в том, что именно их народ развязал Вторую мировую войну, а сегодня многие из них если не прямо разделяют идеи покойного фюрера, то по крайней мере не считают его преступником. В 2010 году в Германии открылась выставка «Гитлер и немцы» с подзаголовком: «Гитлер как воплощение народного идеала спасения нации». Выставка проходила не где-нибудь, а в главном музее страны – Историческом музее Германии.

Мало того, теперь все чаще немецкие политики говорят о том, что немцы – тоже жертвы войны и пришла пора пересмотреть ее итоги. Например, Йоханнес Рау, экс-президент Германии, недавно публично критиковал итоги Ялтинской и Потсдамской конференций и заявлял, что они несправедливы, так как у немцев отобрали часть территорий и отдали их полякам и чехам.

Что характерно, сегодня немцы проявляют интерес и к некоторым российским территориям – например, Калининграду. Это самый западный областной центр России. Когда-то он был немецким городом Кёнигсбергом, но после окончания Второй мировой вошел в состав СССР и, согласно послевоенным договоренностям, является теперь неотъемлемой частью России. Из 370 тысяч немецкого населения к 1947 году в Калининградской области не осталось почти никого. Все они были депортированы в Германию, а на их место поселили граждан Советского Союза. Долгие годы русское население Калининграда всегда чувствовало себя немного большими европейцами, чем жители остальной части России, а с недавних пор жители области могут без визы ездить в Литву и Польшу. По обилию немецких названий при въезде в Калининград сразу видно, кто бывший хозяин этих земель. И, кажется, он почти вернулся.

Несколько лет назад в Калининграде начались активные процессы онемечивания, при том, что подавляющая часть его населения – русские. Так называемые инициативные группы уже открыто требуют вернуть городу прежнее название. Неожиданно появились общественные организации, активно изучающие историю и культуру Германии. На первый взгляд в этом нет ничего особенного. Если бы не одно «но»: одна из заявленных целей этих организаций – воссоединение с Германией. Их активисты считают себя немцами. Рустам Васильев, активист регионального движения за автономию Калининграда, говорит: «Во мне татарская, русская и украинская кровь, во мне нет немецкой или прусской крови. Но я чувствую себя немцем. Мне нравится эта земля, люди, история. Это Европа для меня. Мы воюем за Кёнигсберг, за автономию».

Работа ведется и в Поволжье, где со времен Екатерины II селились этнические немцы. Там функционирует Федеральная национально-культурная автономия российских немцев (ФНКА РН), объединяющая немцев Поволжья, которые вообще-то изначально приезжали в Россию по приглашению, на исторически не свои земли. Организация борется за то, чтобы в России появилась автономия немцев Поволжья. А спонсируется ФНКА РН федеральным правительством Германии, чего никто и не скрывает – Ангела Меркель лично посещала штаб организации с визитом.

Подобное онемечивание происходит не только на российской территории. Его уже в полной мере ощутила на себе Польша. Эксперты уверяют, что современная Германия настроена на то, чтобы вернуть себе земли, потерянные в ходе Второй мировой. А для этого сегодня в глазах мировой общественности немцы хотят выглядеть не захватчиками и военными преступниками, а жертвами войны. Об этом пишут книги и снимают кино.

Один из таких фильмов называется «Волчьи дети». Снял его немецкий режиссер Рик Остерман. О нем мало кто знал, пока в августе 2013 года картина не была показана в рамках престижного Венецианского кинофестиваля.

В центре сюжета – немецкие сироты, которые бродят по лесам отторгнутых от Германии территорий в поисках родных, пристанища и еды. Казалось бы, чего им бояться – идет 1947 год, война закончилась. Оказывается, бояться надо советских солдат: они преследуют несчастных детей и выглядят точной копией нацистов. Этот и подобные ему фильмы вызывают в мире бурю возмущения, особенно в странах, пострадавших от войны с Германией – в Израиле, в странах СНГ, – но в самой Германии воспринимаются нормально.

Ряд критиков уверяет, что бояться нечего, ведь это всего лишь трактовка режиссера. Однако многие эксперты с этим не согласны. Скорее всего, такие ленты отвечают политике немецкой правящей партии. Иначе как объяснить, что современное телевидение Германии считает, что немецким детям нужно бояться России и русских?

Например, детский телеканал KiKa, который принадлежит немецким Первому и Второму общественным каналам, уделяет огромное внимание просвещению и выпускает программу для самых маленьких – некий аналог нашей «Спокойной ночи, малыши». В этой передаче, вместо того чтобы рассказывать, как ведут себя обезьянки, кошечки и собачки или как полезно мыть руки перед едой, малышам говорят о кровавом режиме в России, о Навальном, о «Пусси Райот» и о Ходорковском…

Накануне Олимпийских игр в Сочи немецким детям с экранов телевизора рассказали следующее: «Сочи – город в России. Президент в России – Владимир Путин, и он не всегда соблюдает права человека в своей стране. Противники Путина не могут свободно выражать свое мнение, если они это делают, то они должны рассчитывать, что с ними будут плохо обращаться, а иногда их вообще сажают в тюрьму. Другим не нравится, как в России обращаются с гомосексуалистами – с мужчинами, которые любят мужчин, и женщинами, которые любят женщин. Владимир Путин и многие другие люди в стране считают это ненормальным. Гомосексуалистам нельзя в России жениться, и там даже нельзя публично положительно говорить о гомосексуализме или, например, писать об этом в Интернете. Кто это делает, должен рассчитывать на то, что будет наказан. За всем этим стоит Владимир Путин. Многие спортсмены едут на Олимпиаду в Сочи со смешанными чувствами. С одной стороны, они считают, что это плохо, что в России не всегда соблюдаются права человека, с другой стороны, они просто хотят быть успешными в своем виде спорта. Прочие же считают, что спорт и политика не имеют между собой ничего общего». И это в программе, рассчитанной на детскую аудиторию!

Как и во времена Гитлера, нынешние немцы снова делят народы Европы на главные и второстепенные. Правда, уже не по национальному, а по финансовому признаку. Второстепенными народами считаются все, кто должен денег Германии. Для них даже придумана обидная аббревиатура – PIGS, что в переводе с английского означает «свиньи». PIGS – это Португалия (Portugal), Италия (Italy), Греция (Greece) и Испания (Spain).

Словом, как ни удивительно, но ЕС, который создавался как равноправное партнерство стран Европы, за двадцать с лишним лет существования превратился в организацию, где почти все и всегда решает Германия.

Украина в планах Германии

Осенью 2013 года власти Украины приостановили подготовку к подписанию соглашения об ассоциации с Евросоюзом, поскольку это снизило бы товарооборот с основными партнерами страны – Россией и СНГ. Издержки, которые Украина понесет в связи с евроинтеграцией, могут привести экономику страны, которая и так на ладан дышит, к полному коллапсу. Украине пришлось бы на 40 % повысить тарифы на газ и отопление для населения, заморозить зарплаты и сократить льготы, а многие предприятия могли бы закрыться, оставив 400 тысяч украинцев без работы. И это не домыслы. По подсчетам европейских экономистов, в первые годы после интеграции украинская экономика будет терять по пять миллиардов евро ежегодно.

Но те, кто стоял на Евромайдане, и слышать об этом не хотели. Они хотят жить так же зажиточно, как немцы, и убеждены, что европейцы прямо-таки мечтают накормить украинцев. Но вот вопрос: зачем это нужно Евросоюзу? Там и своих проблем сейчас выше крыши. Получается, что Евросоюзу Украина действительно нужна лишь для того, чтобы оккупировать ее экономически. И те, кто поддерживает Евромайдан, активно этому способствуют. Некоторые политологи уверены, что Украина нужна не всему ЕС, а только Германии, которая сейчас делает то, что так и не удалось Гитлеру, – превратить Украину в немецкую колонию.

Как мы уже говорили, в стране много природных богатств. К примеру, Украина находится на восьмом месте в мире по запасам каменного угля, она обеспечена почти всем, что нужно для черной металлургии: железной рудой, марганцем, титаном. Поэтому продукция горнорудной промышленности и металлургии остается главной статьей экспорта.

Посмотрите, что происходит в Польше, которая активнее других уговаривала Украину подписать соглашения с Евросоюзом. Два миллиона граждан Польши официально признаны живущими за чертой бедности! А ведь до вступления в Евросоюз Польша жила относительно неплохо. Основу ее экономики составляла добыча каменного угля, его добывали почти 200 тысяч тонн в год. По этому показателю страна занимала ведущие позиции в мире. Профессия шахтера считалась самой престижной и высокооплачиваемой.

Почему же успешная угольная промышленность Польши оказалась полностью уничтоженной? По мнению экспертов, это произошло потому, что ее поглотили большие и сильные страны ЕС.

Константин Костин, председатель правления Фонда развития гражданского общества, пророчит такую же судьбу и Украине: «У Украины же выбор очень небольшой. Мне доводилось дискутировать с некоторыми украинскими политиками, и я спрашивал у них: что будет дальше? Ну, допустим, вышли вы из Таможенного союза, вступили вы в Евросоюз. Что вы дальше делаете? Дефолт через три месяца. Если вы возьмете кредит, то через полгода. Если экономические связи украинских предприятий, которые на сегодняшний день работают за счет интеграции в единый производственный цикл с российскими предприятиями, будут разорваны – а они будут разорваны, – Украина потеряет рынок сбыта для своей продукции».

Польские правозащитники бьют тревогу: в стране голодает 800 тысяч детей! Но на Евромайдане польские политики предпочитают об этом молчать, они обещают, что Европа станет настоящим раем для Украины. Недавно в знак солидарности с Украиной крупнейшие польские телеканалы одновременно транслировали в эфире клип на песню «Подай руку Украине». Об экономической оккупации Польши Евросоюзом на польском телевидении никто не поет. Не поют и о том, что около двух миллионов поляков уехало из страны в поисках лучшей жизни.

Европейцам из богатых стран выгодно нанимать поляков. Ведь они согласны даже на низкооплачиваемую и грязную работу. Они собирают клубнику и овощи на грядках Германии. В Англии работают на стройках, ремонтируют квартиры, торгуют в ларьках и метут улицы. Смело можно сказать, что поляки давно стали для Европы почти бесплатной рабочей силой. К этому же они призывают и украинцев.

Кстати, поляки и украинцы вместе с русскими однажды уже бесплатно работали на Европу. Правда, было это 73 года назад, во время войны. Согласно планам Гитлера, обнародованным еще в июле 1940 года – за год до нападения на СССР, – на территории западных районов СССР должны быть созданы три государства: Украина, Беларусь и Федерация Балтийских республик под протекторатом Германии. Гитлер не раз отмечал, что для немцев украинские земли – как Индия для англичан. Там можно управлять с помощью горстки людей.

Но, как нам всем известно, в ХХ веке у немцев ничего не вышло. Может, сейчас они воплощают давно придуманный план? Только вместо немецких танков по Европе прокатилась немецкая экономическая машина и добралась до Украины.

Любопытно, что проект Четвертого рейха возник вовсе не 22 года назад, когда образовался Евросоюз, а в конце Второй мировой. Экономические основы Евросоюза были заложены еще в гитлеровской Германии. В 1943 году, когда стало ясно, что война почти проиграна, немецкие экономисты придумали план создания послевоенного госаппарата Германии. Они выбрали 8–9 тысяч преданных Рейху чиновников среднего уровня, не очень известных за пределами городков, где они работали, переделали их досье. Делали из них людей, якобы нелояльных Рейху, некоторым оформляли фиктивную полугодовую отсидку или даже сажали на пару месяцев. А все для того, чтобы потом человека с такими документами новые власти (под эгидой союзников) назначили в местную администрацию. Таким образом, большая часть административного аппарата послевоенной ФРГ и часть ГДР – бывшие нацисты, сохранившие верность Третьему рейху и заложившие те самые экономические основы Четвертого рейха.

Евросоюз и есть Четвертый рейх?

Седьмого февраля 1992 года в Нидерландах произошло судьбоносное событие – был подписан Маастрихтский договор, положивший начало Европейскому союзу. За 22 года количество стран, участвующих в Союзе, выросло с начальных шести – Бельгии, Германии, Италии, Люксембурга, Нидерландов и Франции – до сегодняшних 28. Одна за другой страны, мечтающие о таком же уровне жизни, присоединялись к договору, ограничивая свой суверенитет в обмен на членство в ЕС.

Структура ЕС в первую очередь соответствует экономическим и политическим интересам Германии. Благодаря Евросоюзу немцы мирным путем добились того, чего не смогли достичь за две мировые войны. Они давали другим странам кредиты, на которые те приобрели немецкую же продукцию. Кстати, даже находится Европейский Центробанк не где-нибудь, а в Германии, во Франкфурте-на-Майне.

Была введена единая валюта, объединены границы. Все начиналось как строительство нового союза свободных процветающих государств. Однако вскоре выяснилось, что все страны Евросоюза равны, но некоторые равнее. И богатство одной части Европы стало строиться на разорении и бедности другой части. Интересно, кто же хорошо живет в Евросоюзе? Прежде всего это немецкоязычные страны – Люксембург, Австрия, Германия. Остальные живут все хуже и хуже.

Германия «нагнула» многие государства, сделав из них неоколонии. Понятно, что эти страны, которые вот-вот окажутся на грани банкротства, уже не смогут покупать дорогостоящие немецкие товары. Значит, в скором времени Германии понадобятся новые рынки сбыта. А кто у нас обладает огромным населением и финансами? Правильно – Россия.

Экономически подмять под себя Россию Германия пока не может, а значит, в ход идут другие механизмы. Под прицелом Кипр – офшорная зона, где зарегистрированы дочерние предприятия российских госконцернов. Канцлер Германии лично настояла на более жестком подходе к Кипру и объявила размещенные там деньги «грязными». Фактически была предпринята попытка национализации кипрского банка Laiki.

Кризис Кипра – это последствия кризиса в Греции. Прогорели греческие банки, теперь горят кипрские, вложившие деньги своих вкладчиков в обесценившиеся активы и ценные бумаги метрополии. Но если греческую проблему решили путем вливания 150 милллиардов евро, то кипрскую систему решили обанкротить. Ни в греческом сценарии, ни в испанском, ни в португальском национализировать, то есть попросту забирать чужие деньги, никто раньше не решался – это противоречит всей законодательной базе ЕС. У такого подхода будут очень далеко идущие последствия. Безусловно, это ударит по всему инвестиционному климату еврозоны.

Состоявшийся 19–20 декабря 2013 года в Брюсселе итоговый саммит Европейского союза засвидетельствовал весьма сомнительные для этой организации годовые итоги. Накануне брюссельских дебатов в кулуарах с новой силой разгорелись дискуссии по поводу того, в каких реформах нуждается ЕС. А инициировала очередной раунд обсуждений федеральный канцлер Германии Ангела Меркель.

Выступая перед депутатами бундестага, фрау Меркель призвала своих коллег по Евросоюзу внести существенные изменения в Лиссабонский договор и другие основополагающие документы ЕС. Результатом должно стать более централизованное финансовое и экономическое управление. Бундесканцлер убеждена, что, если существующих договоров для максимальной централизации экономики недостаточно, нужно изменить эти договоры.

Кто такая Ангела Меркель?

Ангелу Меркель нельзя назвать харизматичным лидером и эмоциональным оратором, но немцы видят в ней воплощение главных качеств своего народа – прагматизма, пунктуальности и постоянства.

О личной жизни госпожи Меркель известно немногое. То, что удалось разузнать журналистам, подтверждает типичную «немецкость» канцлера. В Берлине все знают, что она живет вместе с мужем, профессором Иоахимом Зауэром, в четырехкомнатной квартирке за Островом музеев. Те, кто имел возможность побывать в доме канцлера, рассказывают о скромной обстановке. В любом случае Меркель платит за аренду служебной квартиры – так положено. Все подарки стоимостью свыше 150 евро, которые получает канцлер, сдаются в парламент. Когда позволяет время, глава правительства сама ходит за продуктами и готовит пищу. Выглядит Ангела Меркель тоже очень скромно: в ее гардеробе в основном брючные костюмы разных цветов стандартного классического покроя. К роскоши она абсолютно безразлична, что тоже характерно для большинства немцев.

Из окна кабинета Меркель во дворце бундесканцлера открывается вид на стеклянный купол Бундестага. Сама комната площадью 142 квадратных метра поражает своей строгостью. В самом большом помещении в резиденции есть только рабочее место канцлера, пара диванчиков и три кресла вокруг столика, стоящие на паласе. На письменном столе – портрет кумира Ангелы Меркель, Екатерины Великой, уроженки немецкого города Штеттина. В резиденции господствуют женщины: Меркель и шагу не ступит без ведома личной секретарши Беаты Бауман, а также предпочитает не делать никаких заявлений без согласования со своим политическим советником Евой Кристиансен. Обе сотрудницы находятся в тесном контакте с бундесканцлером и за последние семь лет не давали никаких интервью.

Злые языки в Европе не устают муссировать слухи о том, что канцлер ФРГ Ангела Меркель – родная дочь Адольфа Гитлера, родившаяся от замороженной спермы фюрера. Желтая пресса со ссылками на российские и американские спецслужбы заявляет, что идея «детей Гитлера» принадлежала известному в гитлеровской Германии гинекологу Карлу Клаубергу, который проводил опыты по искусственному размножению людей. Роль матери потомства главного нациста отводят Маргарет (Гретль) Фегелейн – младшей сестре Евы Браун, многолетней любовницы и кратковременной жены Адольфа. Якобы после ее искусственного оплодотворения в 1954 году на свет появилась Ангела Меркель, которую затем отдали на удочерение.

Конечно, такие утверждения по меньшей мере сомнительны. Действительно, первые беременности после инсеминации размороженной спермой были получены как раз к 1954 году. Но первые успешные опыты с криоконсервацией мужского семени были проведены только в 1949-м, когда Гитлера уже не было в живых. До этого все попытки оказались безуспешными. Да и если даже предположить, что ученым Третьего рейха удалось на несколько лет опередить медицинскую науку, вряд ли столь гениальный эксперимент стали бы проводить на женщине, которой к тому моменту исполнилось 38 лет.

Можно привести и другое опровержение. Доктор Карл Клауберг никогда не занимался искусственным оплодотворением. Наоборот, он работал над поиском самого дешевого метода стерилизации. Начиная с 1942 года он постоянно трудился в концентрационных лагерях и проводил там чудовищные эксперименты с применением кислоты и рентгеновского облучения. Чаще всего такие «операции» заканчивались смертью «пациенток». В 1945 году гинеколог-убийца был взят в плен нашими солдатами. В СССР его приговорили к 23 годам тюрьмы, но через семь лет он вернулся на родину по программе обмена пленными.

Глава 11
Двойные стандарты Запада

Как выглядел Крым после присоединения к России 18 марта 2014 года? Повсюду счастливые лица, люди поют, танцуют, не скрывают и слез радости. Этот день они приближали, как могли! Крымчане высыпали на улицы, организовав массовые шествия с трехцветными флагами. У них – праздник. В домах накрывают столы, собираются семьями. А за окнами крики: «Россия! Россия!» Кадры всеобщего ликования задокументированы, и граждане России, а также жители новой Республики Крым готовы пересматривать их вновь и вновь. Эти видеозаписи показали не только российские, но и западные телеканалы.

Жители Симферополя празднуют присоединение Крыма к России

Однако это не убедило экстремистов из «Правого сектора» в Киеве. После того как кадры итогов крымского референдума были продемонстрированы в эфире украинского Первого канала, националисты расправились с его директором. Молодые люди ворвались в кабинет руководителя телеканала Александра Пантелеймонова, избили его и самовольно отправили в отставку – за то, что журналисты не нашли в Крыму кого-то, кто не был рад итогам референдума.

Как это называется? Чиновник высокого ранга ушел в отставку под угрозой физической расправы! Если бы подобное случилось в России, западные СМИ в один голос кричали бы о нарушениях прав человека и свободы слова. Однако на подобные нарушения прав далеко не последнего человека на Украине в США не обратили никакого внимания. Аналитики уверены, что одни и те же события в разных странах Штаты всегда трактуют по-разному – так, как им это выгодно.

Депутат Госдумы Евгений Федоров считает, что украинские СМИ подконтрольны Штатам: «Американцы на Украине и хунта установили свою жесточайшую цензуру, и вы можете даже посмотреть методы этой цензуры, когда в прямом эфире журналистов избивают за то, что они показывают «не такие» материалы. То есть понятно, что мы, скорее всего, один такой случай увидели, а в тысячах других случаев их просто избивают или не допускают к эфиру. Или вообще людей отстреливают, как это было на Майдане в подвале, об этом тоже говорили свидетели. То есть это методы, которые не то что игнорируются, а прикрываются Соединенными Штатами Америки».

Референдум референдуму рознь

Эксперты уверены, что двойные стандарты – любимая тактика Запада. Это хорошо видно на примере все того же Крыма. Многие западные политики не скрывают, что итоги крымского референдума для них словно кость в горле. Они не только не признают волеизъявления почти 97 % проголосовавших жителей Крыма, но и называют факт перехода республики в состав Российской Федерации аннексией. Хотя по международным законам итоги всенародных референдумов не нуждаются в чьем бы то ни было признании.

Бюллетень с референдума в Крыму 16 марта 2014 года

Политтехнолог Константин Костин однозначно усматривает в этом политику двойных стандартов: «Я напомню, что в соответствии со статьей 1 Устава ООН референдум, то есть сам факт проведения референдума, не нуждается в признании. Можно было бы обсуждать результаты или то, как эти результаты достигались – было ли волеизъявление честным, свободным, а оно, безусловно, было и честным, и свободным, с этим никто не спорит. А вот признание референдума не требуется, и невозможно не признать референдум. Это нарушение основополагающих документов международного права».

Несмотря на это, западные политики продолжают называть присоединение Крыма к России агрессивным захватом чужих территорий. Вот что заявил Уильям Хейг, министр иностранных дел Великобритании: «Украинский кризис стал серьезным испытанием для европейской безопасности в XXI веке. Действия России в Крыму свидетельствуют о серьезном пренебрежении нормами международного права».

И особенно болезненно присоединение Крыма к России восприняли в США. Высказывание вице-президента США Джо Байдена вообще звучит как угроза: «Москва озвучила разные аргументы, чтобы оправдать свои действия, но факт таков. Это захват территорий. Если Россия не сменит выбранный ею путь, США и ЕС введут дополнительные санкции».

В Интернете ходит множество шуток – мол, Россия сначала заставляла крымчан под дулами автоматов голосовать, а потом изображать слезы радости и танцевать до утра на центральной площади Симферополя по поводу присоединения к вражеской территории.

Всенародный референдум в Крыму американских политиков не устраивает, но они почему-то молчат о Шотландии, которая собирается проводить референдум по вопросу выхода из состава Великобритании. Не помогают американские политики и итальянцам, от которых вот-вот отколется Венеция. Почему? Эксперты уверены: американцы молчат, потому что им это выгодно. Ослабление и раскол Европы в данный момент на руку США, а вот присоединение к России новых территорий – нет.

Константин Костин: «Это все попытка жить в старых стереотипах. Давить на Россию в рамках тех стереотипов, которые были в годы «холодной войны». Когда дипломаты говорили о мире и дружбе, а военные подразделения пододвигались поближе к границам условного противника. Понимаете? Им казалось, что вот сейчас придут к власти сторонники евроинтеграции, вступят в НАТО, и НАТО наконец придвинет свои объекты инфраструктуры к границам России и вообще все будет замечательно».

Западные политики не признали отсоединение Крыма от Украины, но почему-то, когда им понадобилось расколоть Югославию, а затем ослабить Сербию, никто в США не говорил ни о какой целостности государств и неделимости границ. Наоборот, волеизъявление народов, которые хотели отделиться от Югославии, США всячески приветствовали. Получается, для Крыма у США одни стандарты, а для Косово другие. Хотя по международному праву позиция России и Крыма безупречна – политическим последствием референдума в Крыму стало создание независимого государства, которое потом присоединилось к Российской Федерации.

Вспомним, что процесс отделения Косово от Сербии США настолько приветствовали, что даже сбрасывали бомбы на головы мирного населения. Причем делали это из чистого гуманизма. Миролюбивая и демократичная Америка так и называла войну на Балканах – «Ангел милосердия».

Бомбы для мира, сброшенные на сербов в Боснии и Герцеговине, – далеко не единственная странность внешней политики США. Например, попытку наладить порядок на Майдане силами украинского «Беркута» США назвали нарушением прав человека. Это при том, что безоружные бойцы спецподразделения отбивались от экстремистов, забрасывавших их «коктейлями Молотова».

Офицер подразделения «Беркут» по имени Сергей рассказал нам то же, что мог бы рассказать и любой другой беркутовец, работавший на Майдане: «Применяли против нас и бутылки с зажигательной смесью, закидывали солдат. Били и цепями, и палками, и ножи у них были. Сотрудники правоохранительных органов получили и колото-резаные раны. Камни летели, нас из рогаток обстреливали гайками с целью покалечить, повредить как можно больше».

Тем не менее мнения сотрудников правопорядка США не учитывали. Американские политики при всяком удобном случае подчеркивали, что «Беркут» – это недочеловеки, бьющие мирных демонстрантов на Майдане.

Депутат Евгений Федоров уверен, что Запад давил на президента Украины: «Янукович, даже если бы и захотел очистить Майдан, боялся это делать. Ему немцы и американцы сказали: «Нельзя, ты что? Боевикам в тебя стрелять можно, а тебе в них нельзя. Если ты будешь это делать, мы тебя объявим военным преступником, посадим или поступим как с Милошевичем или как с Каддафи – вообще расстреляем перед камерой или повесим, как Хусейна, и так далее». То есть они потребовали, чтобы Янукович связал себе и силовикам руки. Это технология такая, и к Сирии относится эта технология в полном объеме. Соединенные Штаты и их союзники запрещают сопротивляться интервенту».

Президент США Барак Обама прикрывается именно такими гуманистическими лозунгами: «Мы уверены, что, во-первых, власти подавляют мирных демонстрантов, протестующих, и ограничивают свободу слова – это неправильно, и мы категорически против этого! Во-вторых, украинское правительство должно быть сформировано так, как этого требует оппозиция. И голоса людей с Майдана должны быть услышаны – они требуют демократии».

Самое любопытное, что, по мнению Америки, то, что хорошо для украинца, плохо для американца. В США подразделения вроде «Беркута» никто не распускает. Более того, участников демонстраций протеста власти называют преступниками, а некоторые активисты вообще получают тюремные сроки. Например, после скандально известной акции Occupy Wall Street («Захвати Уолл-стрит») несколько человек были приговорены к тюремному заключению сроком от 9 до 20 лет.

Тогда, в 2011 году, полиция при разгоне демонстраций не брезговала никакими методами. Существуют кадры, на которых полицейский, наехав колесом своего мотоцикла на ногу человеку, пытается раздробить ему кость.

Стражи порядка массово применяли против демонстрантов слезоточивый газ. Люди получили серьезные ожоги глаз и слизистых. Подобные же волнения были жестоко подавлены в Бостоне, когда огромная часть населения города вышла на акции протеста. Город был блокирован войсками, ввели комендантский час и всех участников протестов бросили в тюрьмы. Некоторые эксперты утверждают, что тогда пострадало порядка 80 тысяч человек. Это огромная цифра, но никакие расследования и парламентские слушания на эту тему не ведутся. Когда задумываешься над этими фактами, начинаешь отчетливо сознавать, что поступки США абсолютно не соответствуют имиджу самой демократичной страны в мире.

Сотрудничество с террористами

Применять двойные стандарты американцы могут и по отношению к террористам, если они им выгодны. Вот яркий пример: Ильяс Ахмадов, в 2004 году получивший политическое убежище в США. И это при том, что его ищет Интерпол, а Россия добивается его выдачи как одного из главарей бандитского подполья. Во время Первой чеченской войны Ахмадов был личным адъютантом Шамиля Басаева, вместе с Хаттабом и Басаевым организовывал в Чечне лагеря для подготовки новых боевиков. Теперь он стал добропорядочным американским обывателем, путешествует по миру, дружит с американскими политиками и отвечать по законам России за совершенные преступления не собирается.

Евгений Федоров считает, что это даже не политическое убежище: «Это их солдаты, это генералы их армии. Как вы думаете, генерал армии какого-то государства может получать укрытие на территории другого государства? Ну ясно же – они воюют за Соединенные Штаты, они решают их задачи, неважно, на какой территории планеты. Если ты – неважно, фамилия твоя Закаев или Смит – являешься солдатом Соединенных Штатов Америки, ты получаешь полное обеспечение со стороны США, точка».

Россия требует выдать и другого преступника – Тамаза Налбандова, а США так же отказываются. В международном розыске Налбандов с 2001 года. Он обвиняется в похищении человека и вымогательстве на территории Северной Осетии. Политического убежища ему еще не дали – довольствуется статусом иммигранта и видом на жительство. Но кто знает, какой подарок от американских властей ждет его впереди.

Сибел Эдмондс знает обо всех секретных операциях США не понаслышке – ведь она бывшая переводчица ФБР. По ее словам, спецслужбы США буквально сами формировали группы террористов, чтобы те воевали против России. Она признается: «В США существует мощное чеченское лобби, его представляют очень влиятельные люди. Это Американский комитет за мир на Кавказе, в который входят бывший глава ЦРУ Джеймс Вулси, Ричард Перл – советник Пентагона, Фрэнк Гаффни – глава Центра безопасности США. В чеченской группе лоббирования есть представители ЦРУ, Министерства обороны и НАТО. В 1990-е годы создавались исламистские группировки, и их становилось все больше благодаря финансированию США, Саудовской Аравии, Турции, Арабских Эмиратов. Конечно, правительство США не высылало чеки, а действовало через доверенных лиц или через партнера НАТО – Турцию».

То, что американцы платили боевикам на Кавказе, можно понять и из документов личного архива Басаева. Сотрудники российских спецслужб обнаружили их в тайнике возле села Махкеты Веденского района. Среди писем и агитационных листовок лежал один любопытный документ – расписка Шамиля Басаева о получении 700 тысяч долларов. Самое удивительное в этом документе – его дата: 3 июля 1999 года. То есть эти деньги были получены ровно за месяц до того, как чеченские боевики напали на приграничные села Дагестана – как известно, именно это нападение послужило началом Второй чеченской войны.

Евгений Федоров подтверждает эти данные: «Террористы, которые взрывали наши дома в России, – это элита вооруженных сил Соединенных Штатов Америки, хотя нерегулярных. И так к ним и относятся. Им дают повышенные гонорары, не такие, как рядовым солдатам Соединенных Штатов Америки. Им дают улучшенные убежища, за них бьется до конца Госдепартамент, их на специальных самолетах укрывают, для того чтобы потом они избежали антитеррористических или антидиверсионных групп в Российской Федерации. У них полная защита, и это логично – это их солдаты, солдаты США».

В 1990-е годы западные спецслужбы помогали боевикам не только деньгами, но и морально. Они развернули настоящую пропагандистскую войну против Российской армии. На дискредитацию солдат и офицеров были выделены миллиарды долларов. Все эти деньги пошли на книги, журналы, альбомы и псевдодокументальные фильмы, рассказывающие о Чеченской войне. Вот вступление из одного такого фильма: «Чеченская война позволила мировой прессе превратить чеченских партизан (или моджахедов) в героев, а любой их подвиг обрастал легендами. Но один чеченец, несомненно, стал самым выдающимся… Никто за время Чеченской войны никогда не затмит славы Шамиля Басаева… Культ личности, которым чеченцы окружили Шамиля, сплотил их в самые страшные и ужасные времена».

Уникальная личность, чеченский герой, освободитель народа, мужественный партизан. Именно так Додж Биллингсли в своем документальном фильме «Бессмертная крепость» называет Шамиля Басаева. Авторы документального фильма подробно рассказывают о жизни террориста и его «освободительной войне», показывают кадры боев и даже казней российских солдат, перемежая все это многочисленными интервью самого Басаева. В 1999 году этот фильм внезапно станет самым популярным на зарубежных кинофестивалях. Он возьмет самые престижные кинопремии Соединенных Штатов. Авторам будут рукоплескать и члены жюри, и журналисты, а саму картину охарактеризуют как очень правдивую и откровенную…

11 сентября

А вот другого террориста – Закарию Муссауи, участвовавшего в подготовке событий 11 сентября 2001 года, американцы почему-то, в отличие от Шамиля Басаева, не назовут ни мужественным партизаном, ни уникальной личностью, раскрывшейся в освободительной борьбе. И для американских политиков, и для обывателей он навсегда останется террористом, который посягнул на счастье Америки.

Его очень быстро поймали, и теперь он будет отбывать пожизненное заключение в одной из тюрем штата Колорадо. Однако у экспертов возникает вопрос: почему же талантливые американские спецслужбы не могли устранить террориста № 1 Усаму бен Ладена на протяжении целых 10 лет? Все это время разведка США якобы не могла обнаружить точное место базирования лидера Аль-Каиды. Но аналитики в такое объяснение не верят. Найти бен Ладена, по их словам, было вполне возможно и раньше. Ведь он – сам бывший агент ЦРУ. Президент Академии геополитических проблем, генерал-полковник Леонид Ивашов в этом абсолютно уверен: «Он был настоящим агентом. Причем агентом не рядовым. Он был агентом стратегического уровня. Найти его не могли только лишь потому, что его именно ЦРУ и пакистанская объединенная разведка укрывали и всячески оберегали».

Так что некоторые эксперты считают, что бен Ладен вовсе не был врагом США № 1, как утверждают в Вашингтоне. Напротив, он постоянно поддерживал связи с ЦРУ. И тому есть невероятное подтверждение. После того как в нью-йоркские башни-близнецы врезались угнанные террористами самолеты, в Америке на несколько дней закрыли все аэропорты. Но нескольким самолетам все-таки разрешили взлет. На них тайно вывезли родственников лидера «Аль-Каиды» – всего 24 члена семьи бен Ладенов.

Но почему их выпустили из США? Ведь, по мнению американских спецслужб, именно бен Ладен был организатором этих кровавых терактов. А по всем международным правилам родственникам подозреваемых в преступлении вручают предписание явиться для дачи показаний. Однако ни одного члена семьи Усамы тогда так и не опросили.

Владимир Овчинский, советник председателя Конституционного суда РФ, генерал-майор милиции в отставке, рассказывает: «Когда совершается крупный теракт, задерживаются родственники, члены семьи в качестве подозреваемых хотя бы на двое-трое суток, и их допрашивают, с ними проводят очные ставки. А что сделали американцы, когда только произошел взрыв и еще ничего не ясно? Они вывозят семью бен Ладена. Значит, кто-то знал, что бен Ладену будет предъявлено обвинение, и для того, чтобы это не затронуло его семью, всех родственников быстро вывозят из страны, им дают воздушные коридоры. А что значит дать воздушный коридор, когда вся Америка перекрыта? Это значит только одно – на то было получено разрешение от руководства Соединенных Штатов».

Эксперты считают, что в поле зрения центрального разведуправления бен Ладен попал еще в 1980 году. Когда в Афганистан вошли советские войска, будущий лидер «Аль-Каиды» создал свое первое движение джихада «Мактаб аль-Хидмат». Его отделения открылись по всему миру: в Египте, Саудовской Аравии, Пакистане и даже в Европе и США. Через них бен Ладен завербовал и переправил в Афганистан для борьбы с Советским Союзом несколько десятков тысяч моджахедов. Но самое главное – подготовку отрядов боевиков в тренировочных лагерях и покупку большей части оружия для них бен Ладен полностью взял на себя. То есть оплачивал все из личных средств. Ведь Усама – выходец из богатой династии. После смерти отца он получил наследство в 300 миллионов долларов.

Леонид Ивашов: «Я не исключаю, что он вкладывал деньги, но его структурам, его фирмам, его братьям, например, давали какие-то заказы. Этим, можно сказать, они компенсировали вложенные средства».

Борьбу бен Ладена за изгнание советских войск из Афганистана активно поддерживали США. Именно после этого Усама стал агентом ЦРУ. На отряды моджахедов американское правительство тратило, по некоторым данным, до 200 миллионов долларов в год.

Однако спустя два года после окончания войны в Афганистане Усама бен Ладен объявил врагом уже саму Америку за то, что она развязала войну в Персидском заливе. Для продолжения джихада он создал «Аль-Каиду».

Седьмого августа 1998 года у зданий американских посольств в Кении и Танзании прогремели мощные взрывы. Жертвами стали 257 человек, 5000 получили тяжелые ранения. Ответственность за теракты взял на себя бен Ладен. Именно после этого Америка начала за ним охоту по всему миру и назначила за голову лидера «Аль-Каиды» награду в пять миллионов долларов.

По мнению Леонида Ивашова, это всего лишь спектакль: «То, что они назначают какие-то суммы, – это для простых граждан, чтобы не дискредитировать правительство окончательно. Чтобы показать, что они даже назначают миллионы долларов, ловят бен Ладена, то есть заботятся о безопасности страны».

Но даже объявленная охота не помешала ЦРУ и дальше сотрудничать с бен Ладеном. Структуры и связи «Аль-Каиды» американцы задействовали во время войны в Чечне, арабский легион воевал и в Косово. Все это было известно политикам многих стран. А вот факт, что семейство бен Ладенов – партнер семейства Бушей по бизнесу, тщательно скрывался. Оказывается, Буша-старшего с бен Ладенами связывает инвестиционная компания «Карлайн Групп», которая сегодня управляет портфелем в 12 миллиардов долларов. А Буш-младший связан с семьей террориста общими интересами в нефтяном и строительном бизнесе.

Об этом рассказывает Владимир Овчинский: «Семья Бушей всегда дружила с семьей бен Ладенов. И у них совместные коммерческие предприятия, корпорация «Карлайн», строительные компании и бог знает что еще. Это целая империя, все совместно. Это мало кто знает – Буш-младший, будущий президент США, еще молодым менеджером заработал первый миллион в корпорации у бен Ладена-старшего».

Возможно, именно поэтому ЦРУ не только не разыскивало по всему миру Усаму бен Ладена, а, наоборот, буквально опекало его. Например, по мнению экспертов, в июле 2001 года разведуправление помогло лидеру «Аль-Каиды» попасть в американский госпиталь в Дубае, чтобы он смог пройти курс диализа.

После ликвидации тело бен Ладена поспешили захоронить в Аравийском море. Якобы для того, чтобы не создавать место паломничества для последователей террориста. Но некоторые эксперты считают: американские спецслужбы уничтожили труп совсем по другой причине. Возможно, убит был вовсе не бен Ладен.

Cомнения экспертов еще больше подогревают доказательства смерти лидера «Аль-Каиды», которые предоставили миру Соединенные Штаты. По словам американских властей, во время спецоперации на вилле бен Ладена была изъята пленка – на ней лидер «Аль-Каиды» смотрит передачу о самом себе. Многие эксперты обратили внимание, что пульт управления телевизором бен Ладен держит в правой руке, хотя по всем ориентировкам ЦРУ он проходит как левша.

Еще одним подтверждением смерти бен Ладена был фотоснимок, на котором запечатлен террорист с простреленной головой. Смущает одно: у него совершенно черная борода, между тем как на последних видеозаписях бен Ладен уже абсолютно седой. Можно, конечно, предположить, что лидер Аль-Каиды красил волосы. Но, по мнению экспертов, эта фотография – грубо исполненная подделка, фотомонтаж.

Вот что говорит Владимир Овчинский: «Первым выступило британское издание «Гардиан». Они провели экспертизу на компьютере, которая показала, что это все фальшивка, фотография была подделана. Вернее, там были соединены две фотографии. В Интернете можно найти видео с превращением – фотография молодого Усамы бен Ладена и тут же фотография какого-то убитого моджахеда в Афганистане с простреленным глазом были смонтированы в одну. И видно, что глаз простреленный и нос, сорванный от моджахеда, зубы и овал лица от бен Ладена. То есть обычный фотомонтаж на компьютере, который может сделать любой более-менее продвинутый ретушер».

О том, что доказательства смерти бен Ладена и вообще вся спецоперация по его уничтожению – не более чем инсценировка, заявили и иранские спецслужбы. По словам главы разведки Ирана, лидер «Аль-Каиды» умер после тяжелой болезни еще несколько лет назад. А теперь его ликвидацию просто разыграли. «Уничтожив» бен Ладена, Барак Обама, который собирался идти в президенты США на второй срок, поднял свой рейтинг.

Многие эксперты уверены: для американских спецслужб вовсе не секрет, что именно Саудовская Аравия, родина бен Ладена, щедро спонсировала террористическое подполье, в том числе тех террористов, которые устроили теракт 11 сентября. В тот день в восемь часов утра миллионы американцев торопились на работу. Неожиданно с экранов радаров, следящих за полетами в небе над страной, одновременно пропали сразу четыре пассажирских лайнера, следующих в Калифорнию. Их пилоты перестали выходить на связь с авиадиспетчерами. Никто даже не подозревал, что самолеты, захваченные террористами-смертниками, поменяли курс и уже летят к намеченным целям… До трагедии оставались считаные минуты.

В 8:46 утра «Боинг-767» компании «Американ Эйрлайнз» врезается в Северную башню Всемирного торгового центра в Нью-Йорке.

В 9:03 еще один «Боинг» таранит Южную башню торгового центра. Третий лайнер поражает цель в 9:38 утра. Он врезается в здание Министерства обороны США в Вашингтоне.

В 10:10 утра четвертый самолет падает недалеко от города Шангсвилль штата Пенсильвания. Теракты уносят жизни почти трех тысяч человек.

Кадры этих событий в прямом эфире транслировали все телеканалы мира. Люди в панике бегут от небоскребов, в которые только что один за другим врезались два самолета. Внезапно башни-близнецы начинают оседать и рушиться буквально на глазах. Манхэттен накрывает огромное облако пыли. В течение каких-то десяти секунд стоэтажные здания превращаются в груду обломков. Официальное расследование сделало заключение: после столкновения с самолетами в высотках начался пожар, огонь расплавил стальные несущие конструкции и башни обрушились.

Но даже если пилот-любитель смог точно попасть в цель, то как ему удалось незамеченным приблизиться к Пентагону? Ведь противовоздушная оборона отслеживает пространство вокруг него на многие километры. По инструкции любой самолет, нарушивший эти границы, считается опасным, и войска ПВО имеют право уничтожить его без приказа. Обычно для того, чтобы поднять истребители в небо, достаточно нескольких секунд. Но 11 сентября перехватчики вылетели с военной базы только после того, как самолет врезался в Пентагон. Неужели система ПВО вовремя не увидела приближающуюся опасность? Или просто не хотела ее замечать?

Леонид Ивашов отмечает: «Для того чтобы осуществить этот масштабный теракт, нужно было иметь своих предствителей в 32 структурах, и 11 из них – это государственные службы, которые за все отвечают. И получалось так, когда проходило расследование, что кто-то отошел с рабочего места, кто-то не обратил внимания на какие-то мелочи».

Эксперты уверены, что пассажирский самолет в Пентагон не врезался. Они считают, что по зданию Министерства обороны США выпустили крылатую ракету. Причем сделать это могли только сами вооруженные силы страны и только по приказу самого высокого начальства. Чтобы опровергнуть эту версию, Пентагон обнародовал съемки с камер видеонаблюдения. На этих кадрах отчетливо виден взрыв – но при всем желании невозможно разглядеть самолет. По словам военных, камера не успела его зафиксировать, потому что лайнер летел на высокой скорости. Однако специалисты утверждают, что «Боинг», который является самолетом гражданской авиации, попросту не может развивать такую молниеносную скорость. А вот крылатая ракета на это способна.

Владимир Овчинский приводит и другие доказательства: «На первых снимках здания Пентагона после взрыва дыра ровно такого размера, какой может пробить крылатая ракета. Гражданский самолет не может лететь с такой скоростью, чтобы оставить дыру такого размера. Если бы в здание врезался самолет, там дыра была бы гораздо больше».

Однако в США, несмотря на свободу слова и демократию, эта тема – табу, ведь Саудовская Аравия – важный союзник. Дружба с Саудовской Аравией настолько прочна, что США не критикуют даже то, что женщинам в избирательных кампаниях участвовать запрещено. Да и с так защищаемыми Америкой секс-меньшинствами в Саудовской Аравии не церемонятся – их там попросту казнят. Мало того, в конце прошлого года стало известно, что в аэропортах страны появятся специальные службы, которые будут выслеживать иностранных гостей нетрадиционной ориентации и не пускать их в страну.

Али Аль-Ахмед, директор Института исследования стран Персидского залива в Вашингтоне, рассказывает: «Ситуация с соблюдением прав человека в Саудовской Аравии очень плачевная. Никакие права человека там не соблюдаются: нет ни свободы прессы, ни свободы самовыражения, ни свободы собраний – ничего, что является атрибутом гражданского общества. Нынешняя политика королевской семьи в Саудовской Аравии осуществляется при поддержке Запада, который защищает действующую власть, а не народ, не страну как таковую. Соединенные Штаты никогда не обращали внимания на людей, на граждан Саудовской Аравии. США никогда не пытались защитить их права, их стремление к свободе и более правовой политической системе».

Европейцы, как и американцы, тоже любят защищать террористов. Примером тому служит случай с Ахмедом Закаевым. Этому антигерою Первой и Второй чеченских войн в России предъявлено обвинение в терроризме и организации убийств, но это не смутило Великобританию, предоставившую ему политическое убежище. Требование выдать преступника было выдвинуто Россией еще в 2003 году. Но Закаев и по сей день живет в Лондоне.

Часть террористически настроенных граждан Кавказа сумели получить гражданство еще одной европейской страны – Норвегии. Теперь чеченская диаспора открыто ведет здесь пропаганду террористических идей. В связи с последними событиями на сайте диаспоры появились призывы учиться убивать врага, адресованные украинским «борцам за свободу».

Других борцов за свободу можно наблюдать в Сирии. Несмотря на признание ООН того факта, что массовые расстрелы здесь устраивали именно боевики исламской организации ISIS («Исламское Государство Ирак и Сирия»), США продолжают их поддерживать и называть борцами за демократию. И, помимо прочего, поставлять им оружие, несмотря на то что именно из-за этого в Сирии уже три года идет гражданская война. В то же время ООН заблокировала для России поставку в Сирию ракетно-зенитных комплексов С-300, при том, что это оружие исключительно оборонительного плана.

Елена Супонина, руководитель Центра Азии и Ближнего Востока, кандидат философских наук, комментирует отношение Запада к террористам: «В Европе отказываются понимать, что проблема экстремизма, особенно религиозного, – это общая проблема для всех. Впрочем, в Соединенных Штатах Америки отношение такое же. Они все кричат о том, что права человека – это гораздо более важная тема и надо давать убежище всем без оглядки. Но при всем уважении к правам человека надо еще и понимать: в нынешнем глобализованном мире, связанном между собой интернет-сетями, «Фейсбуками», «Твитерами» и так далее, экстремист, сидящий где-нибудь в маленьком городке в Европе, может очень легко связаться со своим единомышленником где-нибудь в Йемене. А в результате это приведет к проблемам и человеческим жертвам».

За нами следят

О том, что американцы не особо церемонятся с правами человека, свидетельствует то, что тотальная слежка в США уже перешла в прямом смысле все границы. Причем подглядывают и подслушивают американские спецслужбы не только за собственными гражданами.

Сегодня Эдварда Сноудена знают во всем мире. Бывший сотрудник американских спецслужб с недавних пор живет и работает в России. Скандальная история с его разоблачениями – это еще одно доказательство того, что от подслушивания и подглядывания американцам нельзя укрыться даже под одеялом. И не только простым гражданам США, но и лидерам других государств. А ведь это – нарушение четвертой поправки к Конституции. В Америке спецслужбы не имеют права следить за всеми подряд до тех пор, пока у них нет веских оснований полагать, что человек совершил какое-либо преступление. Но теперь все знают, насколько «хорошо» соблюдается это конституционное право. И о какой свободе личной жизни теперь говорить в Америке?

Политолог, главный редактор информационно-аналитического издания «Геополитика» Леонид Савин отмечает: «Появилась еще одна малоисследованная сфера – это киберпространство, которое активно используется Соединенными Штатами для установления доминирования и манипуляции общественным мнением не только в США, но и во всем мире. Все доктрины американских военных служб говорят о том, что необходимо достичь полного господства на суше, в воздухе, в морях, в космосе, и теперь уже говорят о необходимости достижения господства и в киберпространстве. Поэтому Интернет как военная разработка – а он зародился именно в недрах Пентагона – будет продолжать активно использоваться для манипуляции и для достижения целей, которые ставит перед собой Белый дом».

Громкие международные скандалы, вызванные фактами слежки, в американской прессе дипломатично замалчиваются. Публичные извинения президента Обамы перед канцлером Германии Меркель – три строчки в официальной хронике. Большинство простых американцев, живя вне конституционных прав в своей стране, в последнее время вообще привыкли не думать о законах. И поэтому их так легко нарушают.

Олимпийский позор

Российскую олимпиаду в Сочи в США не поругал только ленивый. Вся мировая общественность признала, что это спортивное мероприятие было организовано на самом высоком уровне. А вот американские телеканалы чуть ли не в прямом эфире смаковали фотографии двух русских унитазов, установленных рядом в маленькой туалетной комнате. И это при том, что им самим особо нечем гордиться.

Например, на Зимних играх в американском городе Солт-Лейк-Сити постоянно пропадало спортивное снаряжение, а в 1980 году организаторы Олимпиады в Лейк-Плесиде то ли оказались сильно прижимистыми, то ли так распилили бюджет, что спортсменам во время игр пришлось соревноваться на слегка подкрашенных и подлатанных ледовых аренах, построенных еще для предыдущей Олимпиады 50-летней давности. Более того, организаторы американской Олимпиады в Лейк-Плесиде додумались поселить спортсменов в здании бывшей тюрьмы для малолетних преступников! Сохранилась фотография, на которой видно, что легендам советского спорта фигуристам Ирине Родниной и Вячеславу Зайцеву пришлось в прямом смысле слова жить в тюремной камере без окон и спать на нарах. А теперь сравним условия проживания олимпийских сборных в Сочи, где спортсменов селили в отели с минимум тремя звездами.

В истории американской демократии есть и еще один шокирующий эпизод. На Олимпиаде 1912 года в Стокгольме легкоатлет из США индейского происхождения Джим Торп выиграл две золотые медали. Однако по приезде Торпа на родину произошло нечто необъяснимое – медали у него отобрали! Высокопоставленным американским чиновникам не понравилось индейское происхождение олимпийского чемпиона. И это случилось в стране, которая всему миру внушает миф о царящей в ней свободе, нравственности и демократии.

США настолько привыкли, что могут безнаказанно вести политику двойных стандартов, что даже не скрывают этого. Ведь это столько раз сходило им с рук! Совсем недавно государственный секретарь США Хилари Клинтон на заседании Комитета по приоритетам во внешней политике заявила, что Госдепартаменту нужно больше денег на информационную политику, ведь США «проигрывают информационную войну» таким СМИ, как Russia Today и Al Jazeera…

Впрочем, в том, что Хилари не хватает денег на информационные войны, нет ничего удивительного. Ведь если американские политики не будут рассказывать о своей хваленой демократии с каждого телеэкрана, то никто о ней и не узнает. А судя по тому, как США раз за разом обводят другие страны вокруг пальца, демократией там и не пахнет.

Сколько раз американские должностные лица заявляли, что непременно будут помогать молодой украинской демократии! Когда же дело дошло до реальной помощи и Украина запросила у США оружие и боеприпасы, все, что Вашингтон смог предложить своим украинским друзьям, – это сухпайки. Причем в случае присоединения к ЕС такими сухпайками, похоже, придется питаться всем жителям Украины. Недаром США усмотрели попытку оказывать влияние на Украину в том, что Россия поставляет ей нефть и газ по заниженной цене. Так что придется украинским гражданам платить за нефть и газ, как всем европейцам. Хотя для своих граждан, которые восстали в Техасе против высоких цен, США все-таки сделали исключение.

Глава 12
Ситуация на Востоке

Танки и вертолеты утюжат Донбасс. Шахтеры встают живым щитом против бронетехники на подступах к своим городам и поселкам, а решение о проведении военной операции принимается на совещании в Киеве, которое лично проводит директор ЦРУ. Что же творится на Украине? Как там живут простые люди и почему события в этой когда-то самой благополучной бывшей советской республике спровоцировали политический кризис небывалого масштаба? Незадолго до проведения референдума в юго-восточных областях Украины там побывала съемочная группа «Военной тайны».

Противостояние

Вот блокпост города Славянска Донецкой области. Люди несут сюда цветы. 24 апреля 2014 года здесь на ополченцев напали боевики «Правого сектора». В перестрелке было ранено и убито несколько жителей Славянска. Вооруженная атака стала настоящей неожиданностью для всех. Никто из ополченцев даже представить не мог, что будет нарушено пасхальное перемирие. До этого о настоящей гражданской войне здесь, на востоке Украины, только говорили, но после нападения уже начали готовиться всерьез.

Ярослав Руденко, командир Народного ополчения Донбасса: «Провокации продолжаются, были убийства в Мариуполе, уже порядка 10 погибших – это по официальным данным, хотя есть сведения, что потери очень сильно занижены. Возможно, там гораздо больше погибших, число которых пытаются скрыть. Много раненых, десятки раненых. Здесь бронетехника, самолеты, стрельба, люди с голыми руками выходят останавливать эту технику».

Прямо в здании донецкой администрации организовали госпиталь. На время кабинеты превратились в приемное отделение и палаты, даже операционную обустроили. Врачи и медсестры готовы принимать раненых круглосуточно, организовано дежурство.

Юрий Евич, врач: «У нас строгие требования асептики, антисептики, в полном соответствии с нормами медицины. Поскольку натуральная бестеневая лампа стоит очень дорого, есть импровизированная лампа для операций, вполне хорошо справляется. Здесь у нас медикаменты, аналог операционного стола. Сейчас как раз делают марлевые салфетки, которые всегда делали – как сто лет назад, еще под Севастополем, более ста лет…»

Врачи говорят, что медикаментов пока хватает, но если раненых станет больше, то людей просто нечем будет лечить. Все лекарства принесли местные жители, от центральной власти помощи никто не ждет. Многие люди просто боятся. Показывать свои лица соглашаются единицы – на юго-востоке Украины открыто поддерживать ополченцев и высказывать свои взгляды опасно.

Шестого марта сотрудники СБУ ворвались в квартиру Павла Губарева, лидера Народного ополчения Донбасса, арестовали его и увезли в неизвестном направлении. Долгое время информацию о его местонахождении получить не удавалось. Однако 7 мая 2014 года Губарев все-таки был освобожден.

Ярослав Руденко, командир Народного ополчения Донбасса: «Павла Губарева похитили с территории тогда еще Донецкой области, а после этого и Чумаченко, Ржавского, Баранова. То есть много людей только из Донецкой области похищено. Есть еще Луганская область, есть еще Одесская область… Это люди, которые похищены просто за то, что они отстаивают свои взгляды, свои права. И это на фоне того, что в Западной Украине происходило ровно то же самое, когда захватывались админздания в ноябре, декабре, когда брались под контроль склады с оружием, 25 тысяч единиц оружия пошло гулять по Украине. И там эти люди – все герои, а здесь все террористы, сепаратисты, которых нужно захватить и которых вообще призывают уничтожить. То есть мы видим эти двойные, тройные стандарты по отношению к нам. Конечно, мы будем стоять до конца, потому что понимаем, что в той неонацистской Украине, которую строят Турчинов и компания, для нас нет никакого будущего».

В Интернете появился видеоролик, в котором за одного пойманного русского предлагалась награда в 10 тысяч долларов. Провернуть эту операцию якобы можно через банк олигарха Игоря Коломойского, которого киевская хунта назначила главой Днепропетровской областной госадминистрации. Руководство банка сразу заявило, что отношения к ролику не имеет и что это чья-то злая шутка. Но поверить в такую «рекламу» несложно, ведь за последние несколько месяцев украинские новостные каналы развернули настоящую антироссийскую пропаганду. В западных городах страны люди верят, что Россия напала на Украину, ввела войска, а солдаты убивают мирных жителей.

Игорь, житель Донецка: «Я смотрю российские каналы по спутнику, а вчера случайно включил украинские новости. Там такое говорят! Говорят, что здесь собираются наркоманы, уголовники, все по пять ходок сделали, все сидели. А у меня там мать, ей 80 лет. У нас сейчас идет такая информационная атака! Это просто непостижимо уму, что с нами сейчас делают. Они так оболванили сейчас народ, зомбируют…»

В Донецке ждали референдума, который должен был решить дальнейшую судьбу региона. 11 мая люди сделали выбор: оставаться в составе Украины они не хотят. Еще до референдума Донецкая область была переименована в Народную республику. Многие горожане говорили, что на президентские выборы они не пойдут, но вот на референдум сходят обязательно.

Валентина, жительница Донецка: «Я хочу в Таможенный союз. И хочу, чтобы мои дети, внуки жили, как моя младшая дочка, которая находится в России. Она сказала: «Мама, мы жили при коммунизме и не понимали этого. А сейчас хотят, чтобы мы пошли в ЕС». Да он мне тысячу лет снился, этот Евросоюз…»

Любовь, жительница Донецка: «Мы один народ. Здесь всегда была наша земля – не Украина. Так что мы русские. Почему бы и не к русским? А тем мы уже не верим. Ни за что туда не пойдем. Ни за какие миллионы».

Донецкая область – это локомотив украинской экономики, крупнейший промышленный регион. Здесь находятся угледобывающие, металлургические, химические предприятия, заводы тяжелого машиностроения. Лидеры ополчения уверены, что республика сможет себя прокормить. Общий уровень зарплат здесь всегда был выше, чем в целом по стране. Но новое повышение цен на услуги ЖКХ, газ и продукты пугает жителей. Правда, больше они боятся совсем другого.

Татьяна, жительница Донецка: «Мы, конечно, ждем худшего… Самое страшное, что меня сейчас пугает, – это война, которую ведет наше правительство против своего народа. Мы втянуты в эту мясорубку. Мы стоим здесь, защищаем своих ребят, потому что нам защищать больше нечем, как собственными телами… но мы матери».

Своего референдума ждали и в Луганской области. Здесь, как и в Донецке, на городских улицах баррикады, а руководят регионом лидеры ополчения. В официальных новостях из Киева их называют сепаратистами и террористами, многих уже готовы арестовать.

Виктор Петрович Ковалев, житель Луганска, на Майдан не ходил, но заявил, что если бы был помоложе, то обязательно бы присоединился к народной дружине. Жить, как раньше, он не хочет. Пенсии в тысячу гривен – на русские деньги это где-то 3000 рублей – едва хватает только на самое необходимое: хлеб, лекарства и молоко плюс коммунальные услуги. Выручает подработка сторожем в детском саду, но и там платят настоящие крохи. Виктор Петрович боится даже подумать, что будет, когда с 1 мая вырастут тарифы на ЖКХ: «73 % для нашей семьи при замораживании зарплат, как объявило правительство, эта сумма для нас неподъемная будет. Мы, зимой особенно, будем платить практически в два раза больше. Нам 800 гривен на один газ надо будет, если настолько подымут цены на газ, не считая электричества».

Выручает огород. Виктор Петрович сажает картошку, лук, капусту и редиску с морковкой. Есть даже виноград. Выжить помогает и ближайший лес. Вместе с женой пенсионер ходит по грибы и ягоды. О том, что происходит в стране, он узнает от знакомых – российские каналы отключены, а украинские он не смотрит. Уверен, что там говорят неправду, сокрушается, что на Западе верят антироссийской пропаганде. Виктор Петрович утверждает, что он за федерализацию, и готов жить в новой Украине, но понимает, что мирным путем этот вопрос может не решиться. И к возможной гражданской войне пенсионер морально уже готов: «Если, как говорится, придавит за горло, начнется гражданка, значит, придется, как мужчине, защищать свой дом, свою землю. Потому что у нас абсолютно разные моральные ценности с этим правительством, с этими западными товарищами. Они нам неприемлемы, мы их ни физически, ни морально не воспринимаем».

Большинство жителей Восточной Украины с завистью смотрят на Крым, который воссоединился с Россией. Новости о переменах, которые так быстро происходят на полуострове, они получают урывками. Но и этого достаточно для того, чтобы продолжать бороться за свои права, защищать дома и не бояться новых провокаций со стороны «Правого сектора».

«Правда об Украине»

Ивано-Франковск – административный центр Ивано-Франковской области и один из крупнейших городов на западе Украины. Он славится необычной архитектурой: здесь смешано множество стилей, направлений и культур, ведь за свою 300-летнюю историю Ивано-Франковск постоянно менял подданство.

В XVII веке его основали поляки, но через сто лет он достался Австрии, а позже стал частью Австро-Венгерской империи. После Первой мировой войны Ивано-Франковск был столицей Западно-Украинской Народной Республики и в 1939 году вошел в состав СССР.

Сегодня местные жители снова с надеждой смотрят на Запад и с удовольствием бы опять поменяли паспорта на европейские. Кстати, мало кто знает, что польский гетман Анджей Полоцкий основал Ивано-Франковск как крепость для защиты от набегов именно запорожских казаков. И спустя столетия волнения на востоке страны здесь продолжают воспринимать как серьезную угрозу.

Эксперты считают, что запад и восток Украины плохо понимают друг друга потому, что исторически на протяжении столетий они были частью разных государств. Территория Западной Украины была то в составе Польши, то в составе Австро-Венгрии. А восток был частью России. Сейчас, по мнению аналитиков, давние противоречия специально разжигаются.

Вадим Колесниченко, народный депутат Верховной рады Украины: «Мы видим, как натужно, за американские и европейские деньги, делается все возможное, чтобы использовать недальновидных политиков, непросвещенное население – организовать в Украине гражданскую войну. Это как максимум, а как минимум – провести государственный переворот с целью захвата власти».

Разные герои, разные языки, даже разные религии… В Ивано-Франковской области большинство жителей не православные, а грекокатолики. Там находится собор Святого Юра, главный грекокатолический храм Украины. Обряды здесь сохранили византийскими, то есть практически такими же, как и в России, но вот подчиняются прихожане и духовенство папе римскому. И для экспертов давно не секрет, что Краков для местных жителей намного роднее и ближе, чем Киев.

Сотни иванофранковцев в ноябре прошлого года уехали в столицу на Евромайдан. Среди них был и Руслан Коцаба. Там он жил в палатке, надеялся на скорые перемены и хотел, чтобы власти страны как можно быстрее подписали соглашение с Евросоюзом.

Руслан Коцаба, житель Ивано-Франковска: «Не думаю, что стало лучше жить. Все-таки сейчас период депрессии, восторг Майдана сменился по синусоиде на разочарование. Никаких требований Майдана не выполнено. Реально ни люстрации не провели, ни с коррупцией не борются. Не установлены виновные, которые расстреливали людей на Майдане, вчера я читал, что убили активиста Майдана».

На Евромайдане во время массовых беспорядков Руслан повредил ногу и решил вернуться домой. Правда, оказалось, что возвращаться некуда. Его уволили. Как и тысячи других украинцев, он потерял работу из-за экономического кризиса, из которого страна не может выйти уже несколько лет. А в Ивано-Франковске с трудоустройством последние 20 лет всегда было сложно.

Советские предприятия химической, энергетической и сельскохозяйственной отраслей практически пришли в упадок. Бюджет области на 70 % дотируется из государственной казны, а средняя зарплата в Ивано-Франковске на 20 % ниже средней по стране.

Теперь семья Руслана на полном обеспечении жены. Мужа этот факт не смущает – так их ячейка общества стала еще на шаг ближе к заветной Европе, где мужчина может спокойно взять декрет, а женщина будет добывать деньги. Так что в 48 лет Руслан примерил фартук домохозяина и занялся воспитанием детей. А в перерывах между стиркой и стряпней он готовится к войне, которая, по его словам, может начаться в любой момент: «Я уже знаю, где у меня есть бензин, электрика, купил себе солнечные батареи, чтобы подзаряжаться. Я подготовился к тому, что в один прекрасный момент исчезнут свет, газ, вода и нужно будет спасать семью – мобилизация наступила, и, думаю, это многие сделали. В первую очередь мне нужно спасать детей, я уже приблизительно знаю, где я спрячу жену и детей, во-вторых, скорее всего, мне придется воевать, потому что я мужчина, то есть мне нужно защитить семью и государство. Или остатки государства, я уже и не знаю…»

Руслан гордо рассказывал мне о том, что готов к войне с Россией. Правда, не сразу признался, как и где именно зарабатывает его жена. Ульяна Коцаба – известный кондитер. Из сахара и мастики она делает настоящие сладкие шедевры. Ее торты пользуются большой популярностью, а главное, хорошо продаются… в России! И как раз во время нашего разговора Ульяна находилась в Ростове-на-Дону. Но Руслана не смущало то, что сейчас его супруга буквально находится у заклятого врага «в заложниках». Да и думать о том, что будут есть их дочери, если война все-таки начнется, он не хочет.

Недавно в центре Ивано-Франковска появился своеобразный «памятник российским агрессорам»: в установленную на автомобильных покрышках импровизированную клетку посадили тряпичные чучела, изображающие Иосифа Сталина, Владимира Путина и журналиста Дмитрия Киселева. Памятник стал настоящей достопримечательностью, его показали по телевизору, молодежь охотно фотографировалась на его фоне.

О возможной войне с Россией здесь говорят постоянно. Многие единодушно заявляют, что большой северный сосед уже напал на Украину, а в ближайшее время начнется новая крупномасштабная военная операция. В доказательство этой теории Руслан привел в пример российские учения, проходившие в Ростовской, Белгородской и Тамбовской областях. В мирные цели этих маневров он не верил: «Будет какая-то масштабная провокация ближе к выборам. Если выберут законного президента, которого признает мир, то, по логике, России нельзя на это соглашаться. Думаю, она нам приготовила неприятные сюрпризы. Как в театре висит ружье и оно должно выстрелить, пусть в последнем акте, так и здесь – есть войска, это же не просто так, это полевая кухня, в палатках люди мерзнут, миллионы, миллиарды тратятся на их содержание. Это испытание, чтобы мы показали, есть ли у нас желание защитить государство. Есть и природная усталость, но есть и закалка после Майдана».

Разговоры о войне Руслана ничуть не удивляют, особенно после того, как в Крыму подняли российские триколоры. На вопросы о Крыме он отвечает спокойно. Говорит, что никогда не считал его частью Украины, отдыхать там не любил и не завидует русским, которые только собираются туда ехать. А главной проблемой полуострова он считает некоторых радикально настроенных татар: «Русские должны ожидать Варфоломеевской ночи со стороны татар, потому что татары имеют большую рождаемость, они более динамичны, у них есть единая религия, и, кроме Крыма, татары не имеют земли. Если украинцы могут убежать в Украину, а русские в Россию, то татарам некуда бежать, это их земля. Татар загнали в угол, из которого они могут выйти только путем «ночи ножей». Чечня «спрячется», если начнется поножовщина. Татары на эту обиду не имеют другого шанса ответить, кроме обиды. Мне просто жалко, что сделают из курорта через 5 – 10 лет, это будет одна из самых неспокойных точек», – заявляет Руслан Коцаба.

Сейчас в стране началась полномасштабная гражданская война между западом и востоком, которые многое разделяет – в том числе на уровне культурных ценностей.

На 600-летие Черновцов в городе поставили памятник императору Австро-Венгрии Францу-Иосифу I, якобы чтобы возобновить историческую справедливость – ведь часть Западной Украины под названием Буковина входила в состав Австро-Венгрии. Такие мероприятия очень поддерживают в Европе. На открытие памятника приехал чрезвычайный и полномочный посол Австрии на Украине Йозеф-Маркус Вукетич. А на востоке страны, в Харькове, летом 2013 года поставили памятник русскому поэту Владимиру Высоцкому.

Восточная Украина чтит Красную армию. В Макеевке осенью 2013 года под красными знаменами встречали поезд памяти в честь 70-летия освобождения Донбасса от немецко-фашистских захватчиков. Лидера ОУН Степана Бандеру здесь ненавидят, приравнивая к нацистам. А на Западной Украине он герой. Недавно Бандера и главнокомандующий УПА Роман Шухевич стали почетными гражданами Ивано-Франковска.

Клавдия Лаврович, жительница Ивано-Франковска: «Меня злит, когда говорят: «Бандеры, бандеры…» Если вам не нравится, уезжайте отсюда. Хочешь – говори на русском, «чтокай» сколько хочешь, никто не ущемляет. Я и детям своим, и внукам говорю, что они «бандеринята» маленькие, потому что они здесь родились, и подружка моя – бандеровка».

Клавдия Аксентьевна давно на пенсии, живет одна. Ежемесячно она получает пенсию 1160 гривен, в рублях это примерно 3500. Триста гривен она платит за коммунальные услуги, 400 уходят на лекарства, еще 100 нужно положить на телефон.

На оставшееся приходится просто выживать, как и другим ее соседкам. Правда, выручает огород на даче. Пенсионерка не покупает в магазине картошку, морковку и капусту. Но такое подспорье есть не у всех, и многие боятся нового повышения цен.

Катерина Родионова, жительница Ивано-Франковска: «Это самое страшное – оплата за газ и за свет. Я за это больше всего переживаю. Мне кажется, что я больше уже не выдержу: гипертоник, вторая группа инвалидности. И нас всех, именно таких вот пенсионеров, как мы, – угнетают, на тот свет отправляют, чтобы мы не выдержали. Я уже забыла, когда я ела не то что мясо, а даже самую дешевую сосиску. Просто не за что даже купить. Хлеб, молоко, каша гречневая, ну еще овсянка. Вот такая еда у пенсионера».

В глазах своих соседок Клавдия Аксентьевна – настоящая счастливица. Одной из ее дочерей удалось стать гастарбайтером. Уже 10 лет она живет в Италии, получает 900 евро в месяц. Для иванофранковцев это целое состояние. По статистике, ежегодно на заработки в Европу отправляется примерно миллион украинцев. В Испании, Италии, Португалии и Польше они работают сиделками, дворниками и строителями. Мера эта вынужденная – просто на родине нет работы.

В Греции нам доводилось наблюдать, как украинские женщины толпятся у агентства по набору домашнего персонала. Зачастую им приходится ночевать на улице, каждый день необходимо приходить к стойке с объявлениями в надежде получить работу. Но многие говорят, что такая жизнь лучше, чем голодная смерть на родине. Самое печальное, что советские дипломы врачей и учителей в Европе не признают, и даже квалифицированные украинцы вынуждены мыть полы. Но и такая работа считается престижной.

«Вот я лежу в больнице, дочь спрашивает, есть ли у меня деньги. Если нет, то она мне дает время от времени и просто так высылает, через внука, который на Украине, передает, я сама стараюсь не просить. Если б не она, я б и не выжила», – рассказала Клавдия Лаврович.

В Италии – одна из самых больших украинских диаспор в Европе. А чаще всего украинскую речь можно услышать в Неаполе. Этот город известен своими криминальными разборками, и нередко девушки и женщины, приезжающие, чтобы занять вакансию домработницы или поварихи, оказываются на улице и становятся проститутками. ГастарбайтерТамара живет в Италии уже 11 лет, сюда она приехала из Украины 10 лет назад и решила поделиться своими мыслями о жизни в Неаполе: «В Неаполе развитая проституция. Но здесь большинство негритоски, может, где-то есть и наши, я не знаю. Они и под мостами стоят, и на рынке стоят. Но на рынке в большинстве черные, молодые, красивые, старых никто не хочет».

Жительница Ивано-Франковска Елена Турусова год жила в Чехии, стояла за прилавком кафетерия в университете. Теперь опять планирует поехать в Европу. На этот раз, скорее всего, в Италию – там можно устроиться в богатую семью няней или кухаркой. В Ивано-Франковске останутся дочь и внук. Женщина говорит, что страшно оставлять детей в такое неспокойное время: «Если бы мне еще в детстве сказали, что когда-то Россия нападет на Украину, – в жизни бы не поверила. У меня очень много знакомых в Крыму, и говорят, что там беспредел творится. Например, начинают выгонять людей из собственных квартир, что сейчас вводят расприватизацию. Там, где у людей были дачи, начинают забирать дачные участки под личное строительство. Беспредел».

У россиян некоторые комментарии местных жителей вызывают как минимум недоумение. Складывается впечатление, что все они – реальные жертвы пропаганды.

Но многие кадры новостей в западных частях Украины попросту не показали – например, как отмечали воссоединение России и Крыма в Симферополе. Сотни людей вышли на улицу с огромными флагами своего полуострова. Каждый пришедший на праздник сделал свой выбор на референдуме и проголосовал за Россию.

Нина Лещук, жительница Крыма: «Если бы мы остались в Украине, то был бы геноцид. Нас бы просто нигде не пропускали, потому что там достаточно радикальные силы, которые настроены против нас. А от России мы ждем только одного: уважения, понимания и дать нам возможность развиваться».

А вот Елена Турусова считает, что Крым у Украины отобрали: Россия захватила полуостров военным путем и держит всех жителей в заложниках. И она готова снова выйти на Майдан и хорошо понимает тех людей, которые решили отстаивать свои права на площадях по всей стране: просто кончилось терпение. «Майдан – это значило, что у людей сорвалось терпение. Весь этот криминал, то, что недоплачивают социальную помощь, что обманывают. Полностью криминальная стала структура у нас, на Украине, с этой властью. А в России совсем другая информация. Там говорят, что у нас здесь убивают тех, кто говорит по-русски. Хотя я половинчатая – русскоязычная, наполовину украинка – и никто тут мне не мешает общаться».

Но говорить на русском на западе Украины стараются все меньше, особенно сейчас, когда люди уверены, что Россия готовится к войне. Например, Клавдия Аксентьевна немного сбивается, долго думает, пытается подобрать слова. Я пытался заверить женщину, что можно отвечать и на русском языке, если ей так будет легче, но она недоверчиво смотрела на гостей и наотрез отказалась от этой идеи.

Клавдия Лаврович: «Я удивляюсь тем русским с Восточной Украины, которые себе взяли в голову, что здесь бандеровцы ходят, убивают и режут русских. Сколько к нам с России приезжают, ну никто никого не убивал! Вот в октябре у нас свадьба была, приехала родственница с Керчи и говорит: «Тетя Клава, я на русском языке только могу говорить», – а я ей: «Ну хорошо, говори на русском, я тебя понимаю». Теперь я ей звоню и спрашиваю: «Ну что, тебя били, обижали за то, что ты говорила на русском языке?»

Не так давно в Интернете появилась видеозапись, на которой молодые люди в масках отбирают у прохожих в центре Львова вещи красного цвета. Потом толпа националистов разрисовала здание Сбербанка России и забросала петардами офис другой компании.

Вспомним и штурм рынка в Ивано-Франковске. Разъяренная толпа вывела на улицу директора предприятия и заставила встать на колени – только потому, что он был депутатом от пророссийской «Партии регионов». Так что говорить о толерантности к русским здесь не приходится.

Вот как рассуждает Мария Терлецкая, жительница Ивано-Франковска: «Я не против второго языка. А кто не хочет быть украинцем – сдавай паспорт и до свидания – в Россию!» Женщина уверена, что в России никогда бы не допустили существования второго государственного языка.

По мнению многих экспертов, жители западных регионов Украины стали заложниками телевизионной пропаганды. Ведь согласитесь, что такие слова из уст пожилого человека звучат более чем странно. Как и в СССР, в национальных республиках Российской Федерации люди говорят, кроме русского, и на своих родных языках. Например, в Татарстане – на татарском, а в Бурятии – на бурятском. И эти нормы прописаны в законе.

Некоторые специалисты, впрочем, полагают, что дело лишь в элементарных пробелах в образовании. Все-таки Ивано-Франковск никогда не был культурной столицей, и до сих пор в этой области преобладает сельское население.

Юлия Харук, жительница Ивано-Франковска: «Извините, но мне кажется, что русские – тупая нация, если они себя так ведут. Мы имеем много моральных ценностей, у нас есть соборность, своя политика, у нас больше любви, поэтому они нас и хотят захватить, чтобы мы стали ненормальными».

На Украине есть популярная телепередача «Украинцы офигенные». Один из фрагментов программы рассказывает о том, что пирамиды Хеопса, Стоунхендж, удивительные храмы ацтеков и даже Колизей построили украинцы. Ведь именно они были протоцивилизацией, другими словами, первыми людьми на Земле, от которых потом пошли все остальные народы. Конечно, это всего лишь шутка, программа юмористическая. Но психологи считают, что именно так, через юмор, проще всего закладывать нужные установки в человеческое подсознание.

А вот уже вполне серьезная программа на канале СТБ. В ней говорится о книге «Страна Моксель, или Московия», в которой автор пытается доказать, что русские и украинцы происходят от разных народов, а Россия не имеет никакого отношения к славянам! Удивительно, но в последние годы именно за такие «научные» теории, исследования и взгляды на Украине и вручали национальные премии.

Но накануне президентских выборов украинцам было не до научных сенсаций. На Западе страны с нетерпением ждали завершения политической гонки, многие собирались пойти и отдать свой голос за одного из кандидатов. Люди надеялись, что новая власть исправит ошибки прошлой и страна наконец-то сможет спокойно и мирно жить, появятся рабочие места для молодежи, а коррупции станет меньше.

Клавдия Лаврович, жительница Ивано-Франковска: «На выборы пойду обязательно, надеюсь, что власть будет лучше, что не будут себе туалеты золотые строить. Думаю, порядочные будут люди».

Правда, в списках претендентов на пост главы государства было совсем немного новых лиц. В этом длинном листе и «женщина с косой» – Юлия Тимошенко, и имеющий две судимости Олег Ляшко, и нацист Олег Тягнибок, и глава Всеукраинского еврейского конгресса Вадим Рабинович, и олигарх Петр Порошенко. Последнему принадлежит один из самых популярных каналов Украины, где каждый день показывают, как Россия готовится к военному вторжению. На момент, когда писалась эта книга, выборы на Украине только прошли. Петр Порошенко одержал уверенную победу, поэтому второго тура не последует. Новоиспеченный президент обещает мир на юго-востоке, но «антитеррористическая» операция продолжается и даже набирает обороты. Некоторые политологи считают, что олигарх заинтересован в кровавой зачистке региона от «сепаратистов» до дня своей инаугурации, чтобы затем, вступив в должность, сыграть роль «миротворца». Похоже, надежды Клавдии Лаврович не сбываются…

Я многое не включил в этот рассказ. В том числе и украинских деток, которые рассказывали нашей журналистской группе, что все русские – плохие и злые, а себя с гордостью называли «бандерятами». За скобки вынесены и проклятия, которые восточные украинцы посылают в адрес своих же сограждан в западной части страны. Материалов, которые не вошли в книгу, вполне хватило бы на докторскую диссертацию какого-нибудь психиатра, который, изучив их, наверняка поставил бы украинскому обществу точный диагноз. Хочется верить, что болезнь, которой болеет сегодня вся Украина, еще излечима.

Донбасс

Сегодня Донбасс в огне. Но почему он так всех волнует? Почему этот регион превратился для Европы в пороховую бочку, которая, взорвавшись, может натворить немало бед? Почему просвещенный Запад так упорно не желает видеть то, что происходит там на самом деле? И чего хотят сами жители региона?

Однажды Донбасс уже был в центре внимания западных соседей. Именно Украина в планах Гитлера должна была стать жемчужиной Третьего рейха, а Донбасс с его заводами, угольными шахтами и мощной инфраструктурой – основой благосостояния новой Германии.

До войны Донецк назывался Сталино. Область была соответственно тоже Сталинская. Когда немцы взяли Донбасс в октябре 1941-го, они сразу же переименовали Сталино в Юзовку, на дореволюционный манер. Оккупанты провели скрупулезную ревизию всех называний улиц в городе: ничто не должно было напоминать о советской власти. Проспект Труда был переименован в улицу Музейную, проспект Павших Коммунаров стал улицей Николаевской, проспект Дзержинского – улицей Пожарной, проспект Чайковского – улицей Садовой и так далее. Имя Чайковского было стерто с городской карты, видимо, для того, чтобы не напоминать русским о том, что до оккупации они могли быть не только рабами немцев, но и композиторами.

Петр Акаемов, заместитель председателя Землячества донбассовцев Москвы: «Эта тактика – выжечь, уничтожить, стереть с лица земли. Это самое страшное, что может быть, когда борются не только с идеологами, носителями какого-то движения, какой-то мысли, но когда борются с культурой».

На территории Донбасса немцы установили особый оккупационный режим – прямое подчинение Ставке Гитлера. Такое решение демонстрировало важность региона для немецкой экономики.

Предпринимались попытки восстановить угледобывающую промышленность. В феврале 1942 года главный инженер горного общества Шестюков рапортовал оккупационным властям о запуске в работу 12 шахт.

И все же гитлеровцы не сумели подавить в регионе партизанское движение и саботаж на оккупированных объектах, и это несмотря на беспрецедентные меры – в Донецке была введена система коллективной ответственности. За убийство полицейского расстреливали 10 местных жителей, а за немецкого военнослужащего – сотню. Работали карательные органы двух армий, четыре комендатуры, два карательных отряда, несколько особых команд и групп жандармерии, находящихся под руководством гестапо.

«Они начали идеологическую обработку населения – это листовки, призывы. Это выступления перед населением, когда собирали села, поселки и говорили, как будет хорошо жить при фашистах, что здесь вы будете процветать, что здесь у вас будет полный достаток, мы вас не обидим. Но самое главное, что шахтеры – а это большая часть населения – не поддавались на эту уловку. Хотя мужчины ушли на фронт, по большей части остались юноши и женщины, но воспитание было уже настолько осознанным, что они не поддавались на эту провокацию, почему и возникало это движение сопротивления», – рассказывает ПетрАкаемов.

Уникальные кадры немецкой кинохроники попали в наши архивы после войны, когда Советская армия взяла Берлин.

Отступающие войска вермахта составили подробный видеоотчет того, как исполняется приказ Гиммлера о применении тактики выжженной земли. А приказ немецкого командования был бескомпромиссным – при отступлении не оставлять ни одного целого дома, шахты, завода, железной дороги, ни одного не отравленного колодца. Отступая, фашисты жестоко отомстили населению Донбасса. Были убиты и сброшены в шахты тысячи дончан, а заводы, дома и дороги – взорваны.

После освобождения Донбасса были найдены свидетельства этих ужасающих зверств.

Шурф одной из шахт стал местом казни и братской могилой. Не желавших работать на оккупантов шахтеров еще живыми сбрасывали в шахту, вместе с ними были убиты их жены и дети. Из 365 метров глубины ствола шахты 310 метров были завалены трупами десятков тысяч человек. Шурф шахты номер 4–4 БИС – второе по величине после Бабьего Яра место массового захоронения жертв фашизма на Украине.

Оккупация Сталино и всего Донбасса длилась около 700 дней. После этого регион пришлось не только отстраивать, но и фактически заселять заново. До прихода немцев в Донецке было более 500 тысяч жителей, после оккупации – 175 тысяч.

Казалось, что восстановить город после тотального уничтожения будет попросту невозможно. Но прошло всего несколько месяцев, и заводы Донбасса начали вновь выплавлять металл, а шахты давать уголь. Ценой каких усилий удалось это сделать – следует спрашивать у живших тогда женщин и мужчин…

Петр Акаемов отмечает: «Донбасс вообще славится трудолюбивым народом, который и сегодня независим ни от чего. Где-то там, на западе, бастуют, а шахтеры работают. Это, наверно, в крови тех, кто живет в Донбассе. И поэтому они смогли буквально за какие-то короткие три-четыре года запустить и металлургические доменные печи, завод Ильича, восстановить шахты, поднять сельхоз. Мой отец работал на шахте, он рассказывал: «Мы день и ночь не вылезали из объектов, для того чтобы как можно быстрее дать стране уголь, потому что это был в то время самый важный стратегический продукт».

В Советском Союзе Донецк вновь стал крупнейшим промышленным городом, одним из красивейших в СССР. Население перевалило за миллион. Здесь работало больше 500 промышленных предприятий – и не только одни угольные шахты. В Донецке были представлены практически все виды высокотехнологичной промышленности: химзаводы, текстильные, сталеплавильные и машиностроительные предприятия. Все это осталось в наследство Украине при распаде СССР.

Петр Акаемов вспоминает, как «в 1960–1970 годы Донецк превратился в удивительный город. Ведь, если, может быть, вы не знаете, здесь был выращен миллион роз – по числу жителей. Это решил первый замком партии Дехтярев – он поставил цель, чтобы наравне с терриконами, которые украшают город, появились розы, и роз было высажено по числу жителей. И ЮНЕСКО признало Донецк самым красивым промышленным городом мира».

Современные украинские политики могут не любить или даже ненавидеть пророссийски настроенный Донбасс, но они вынуждены считаться с его мнением. Регион дает самые весомые поступления в государственный бюджет.

Кроме того, дончане не раз доказывали, что могут выступить грозной силой, если их мнение не учтут. Именно так они поступили в феврале 1918 года, когда была провозглашена Донецко-Криворожская Советская Республика. В нее вошли не только Донецкая и Криворожская, но и Луганская, и даже Ростовская области.

Лидером был избран большевик с подпольным именем «товарищ Артем». И хотя просуществовала республика недолго, около двух месяцев, само ее создание было актом сопротивления Центральной киевской раде, сотрудничавшей с оккупационными войсками.

Петр Акаемов восстанавливает ход исторических событий: «Когда была создана Донецкая Республика (Донецко-Криворожская Республика), то вначале она входила в Украину. А когда немцы стали наступать во время Первой мировой войны, столица была в Харькове. Они захватили эту территорию, и столица переместилась уже в Луганск, там и сохранилась до присоединения к России при Ленине. Повторю, что это крупный промышленный регион, где преобладал рабочий класс».

Основателем Донецка и промышленного центра на берегу реки Кальмиус можно считать иностранца – английского промышленника Джона Юза (Хьюза). Он, сколотив состояние в родной Англии, неожиданно для всех в 55 лет перебрался в Россию и, выкупив земли у русского князя Кочубея, построил здесь металлургический завод и несколько шахт. Местные жители отнеслись к деятельному иностранцу с теплотой и основанный им поселок в честь англичанина называли Юзовкой. Однако памятник основателю города в центре Донецка установили лишь в начале первого десятилетия нового века.

«Кстати, до сих пор в центре города сохранились маленькие одноэтажные глиняные домики, которые были построены еще при Хьюзе. Так и говорят: вот это Юзовка, район недалеко от металлургического завода. Донецк умеет хранить и чтить память», – замечает Петр Акаемов.

Так исторически сложилось, что территория Донбасса не раз становилась ареной геополитических баталий. Здесь в свое время состоялась битва при Калке. А в XVII–XVIII веках тут пролегала граница запорожского и донского казачьих войск, сталкивались интересы России и турецких властителей. Однако, как бы ни пытались в наши дни украинские историки установить, где же проходила граница между украинским и русским народом, определить это будет невозможно – попросту нет такой границы.

Озабоченность современных жителей Донбасса своей судьбой легко понять, если вспомнить недавнюю историю вступления в Евросоюз Польши. Некогда мощный угольный регион Верхней Силезии был полностью разорен, а шахтеры уволены после того, как Польша выполнила экономические условия ЕС. Временные украинские власти уже подписали предварительный договор об Ассоциации, и по его условиям Донбассу уготована незавидная участь.

Братские народы

Украинское село Субботов – родовое гнездо Богдана Хмельницкого, где великий гетман решил объединить Украину с Россией, находится в Черкасской области, у притока Днепра. Здесь сохранились дома, в которых казаки жили в XVII веке, укрываясь от набегов тюркских племен с юга. В Субботове еще стоит Ильинская православная церковь в стиле украинского барроко, возведенная по приказу Хмельницкого в 1653 году. Здесь же гетмана и похоронили. В 1664 году польский воевода Стефан Чарнецкий сжег Субботов и велел выбросить из могилы прах Хмельницкого и его сына Тимоша для «поругания». Поляки так и не смогли простить покойному гетману освобождения Украины.

Знаменитый Михайловский собор в Киеве был построен еще в 1108 году. За ослепительный цвет куполов храм тогда прозвали Златоверхим. Жемчужина Киева – тысячелетний Софийский собор, возведенный во времена Ярослава Мудрого, под сводами которого собрана уникальная мозаика. При Ярославе Киев – столица древнерусского государства – увеличился в 40 раз, поражая всех богатством и красотой. Князь построил в городе монастыри, собрал уникальную библиотеку, создал свод законов.

Однако расцвет Киевской Руси был недолгим. Княжеские междоусобицы уничтожили влияние Киева. А после нашествия Батыя город был полностью опустошен. В 1321 году днепровские земли, ослабленные монголо-татарами, завоевал литовский князь Гедимин. Позже уже другой король, одолев татар, на 200 лет присоединил Киев к Литве, которая затем образовала с Польшей Речь Посполитую. Так православные украинцы стали подданными католических польских вельмож. Под их гнетом жилось тяжело.

Как свидетельствуют хроники, «крестьяне здесь чрезвычайно бедны, они вынуждены отдавать своему пану все, что тот захочет; их положение хуже, чем положение галерных невольников». Шляхтичи и магнаты называли украинских крестьян «быдлом», то есть скотом.

За малейшее неповиновение поляки подвергали украинских крестьян жестоким пыткам. Паны приказывали непокорных сажать на кол. Чтобы выжить, населению приходилось обучаться воинскому делу. Существует реконструкция XV–XVI веков, изображающая, как выглядели тогда казаки Запорожской Сечи: с дубинами, которые при точном попадании сокрушали любые доспехи. Такие казаки были сильнее великолепно обученных польских гусар.

Тем временем права украинцев ущемлялись почти во всем. Долго так продолжаться не могло. Киевлянам закрывали доступ в цехи, их ограничивали в торговле, лишали права участвовать в городском суде. И поводом для всеобщего восстания против поляков оказался как раз несправедливый суд, который не наказал соседа, похитившего невесту Хмельницкого.

Александр Широкорад, военный историк: «Он дошел до польского короля Владислава, стал жаловаться на шляхтича Чаплинского, который ограбил его и запорол 12-летнего сына. Король говорит: «Я ничего поделать не могу. А у тебя, сотник, сабля есть? Эй, выдать сотнику саблю». И сам король лично передал Хмельницкому саблю. Через три месяца эта сабля вылетела из ножен на майдане Запорожской Сечи».

Первая битва казаков и польского войска произошла у Желтых Вод – неприятель был разбит наголову. Но через шесть лет постоянных сражений и побед силы войска Богдана Хмельницкого были истощены. Он попросил помощи у Москвы. По решению Переяславской рады казаки присягнули на верность царю.

Николай Стариков, историк: «Украина была православная, Россия была православная. Польша была католической, Крым исповедовал ислам. Богдан Хмельницкий принял единственное на тот момент возможное решение: он попросил поддержки у России, и эта поддержка была оказана. Украина вошла в состав России в несколько этапов, потому что Польшей, естественно, оказывалось серьезное сопротивление».

Однако мир на этих землях был недолгим. Москва, заступившись за Киев, ввязалась в кровопролитную войну на 13 лет. Памятники Переяславской раде и Богдану Хмельницкому есть во многих городах Украины – ведь оба народа долгое время сражались бок о бок.

Николай Стариков отмечает, что «на протяжении нескольких столетий отделить кровь, пролитую этническим украинцем, от крови, пролитой этническим русским или этническим грузином, совершенно невозможно. Это была единая страна, единая нация, и в едином порыве народ защищал целостность того государства, которое на тот момент было. И так продолжалось много веков».

Александр Широкорад рассказывает: «Были две так называемые чигиринские войны, где русские выбивали с Украины уже турок. То есть вопрос стоял так: быть им под турками или под поляками. Другого выхода не было. Позже пришли немцы».

Первая мировая война принесла новые опустошения. Германия и Австро-Венгрия мечтали превратить Украину в свои колонии. В Вене даже существовал план создания единого Польского государства, в которое должны были войти земли Украины. Октябрьская революция перевернула все. Был подписан Брестский мир. Началась Гражданская война. А затем пришла Великая Отечественная.

Существуют кадры военной хроники 1944 года: бойцы Красной армии отбили у немцев железнодорожный состав с живыми людьми, которых везли в концентрационный лагерь недалеко от Припяти. Солдаты освобождают женщин и детей. Сразу бросается в глаза, насколько люди истощены.

В это время в Германию из захваченных областей СССР вывозится почти все продовольствие. В таких условиях местные жители начинают попросту вымирать. Это и был тайный план Гитлера. На оккупированных фашистами территориях Советского Союза погибло невероятное число людей – 15 миллионов мирного населения.

Согласно генеральному плану «Ост», большую часть славянского населения планировалось вывезти в Сибирь. Для Украины эта цифра составляла 65 %, для Белоруссии – 75 %. Оставшиеся в будущем должны были стать рабами.

Николай Стариков напоминает: «На Нюрнбергском процессе было заявлено о создании плана, согласно которому немцы должны были проводить определенную политику в отношении славянского населения. Если сказать одним словом, то это геноцид. Геноцид всеми возможными способами. От физического уничтожения до создания невозможности развития семейных отношений, пропаганда бездетности (кстати, это перекликается с тем, что мы сегодня читаем в Интернете). Немцы собирались заселять эти области этническими немцами и представителями других национальностей».

Победа в Великой Отечественной войне надолго объединила все народы Советского Союза, особенно русских, украинцев и белорусов. Однако после развала СССР некоторые деятели пытаются пересматривать итоги войны. Так, Олег Тягнибок, народный депутат Верховной рады Украины, на многих видеокадрах восклицает: «Слава украинской повстанческой армии, слава Бандере, слава Шушкевичу! Наша рука не содрогнется! Слава УПА, слава Украине!»

Это результат того, что власти стали переписывать историю, пытаясь науку превратить в пропаганду. Уже в начале 2000-х на Украине появились очень странные школьные учебники. В них утверждалось, что «голодомор» большевики устроили специально, «чтобы подавить волю украинцев к независимости», а войска Бандеры освободили от фашистов большую часть республики.

В итоге такого преподавания многие школьники считают Переяславскую раду чуть ли не национальной трагедией, а само государство Московское – оккупантом, от которого Украина веками пыталась избавиться. И неудивительно, что молодые люди затем выходят на улицы с националистическими лозунгами. Целое поколение граждан уже выросло на истории, которой не было.

Глава 13
Информационные войны

В репортаже украинской службы ТСН на канале 1+1 журналисты рассказывают, как ужасно жить в Крыму после его присоединения к России. Говорят о закрытых банках, пустых банкоматах и магазинах. Показывают многотысячную толпу, якобы митингующую, и задаются вопросом: а что теперь делать этим людям? Ведь они в России жить не хотят! А затем находят на улице двух прохожих, которые, наоборот, рады, что Крым присоединился к России. По словам авторов сюжета, эти люди продали свое гражданство за более высокую пенсию, а Россия обманула их: «Мы получили в таком же размере, только в российских рублях».

Далее в кадре появляется молодая женщина-корреспондент. Она беременна. Барышня сообщает, что спокойна за будущее своего малыша на Украине – ведь в Российской Федерации нет пособий при рождении ребенка, а в декретном отпуске российские матери находятся не дольше трех месяцев. Да и вообще у москальских рожениц нет никаких прав: «Это мое рабочее место по украинскому закону работодатель любезно сохранит за мной до трех лет, а в России – всего лишь до трех месяцев. Там декрет бывает лишь двух видов: короткий – 84 дня и очень короткий – 70 дней».

Это информационная война, в которой правда совсем не ценится. Один из главных генералов такой армии – журналист Савик Шустер, автор и ведущий теперь уже главной ежедневной программы сразу на двух крупнейших украинских каналах. Вот его слова: «Мы в войне. Не надо думать, что мы на грани войны, мы в войне. На территории России и Украины есть война».

Маленькие сражения большой войны

В том, что такое информационная война, Шустер разбирается очень хорошо. С 1988 года он работал на «Радио «Свобода», даже руководил его отделением в Москве. Как известно, эту радиостанцию напрямую финансировало ЦРУ, более того, она считалась одним из подразделений американской разведки, ведущим пропаганду против СССР, так же как и «Голос Америки». Богатый опыт информационных войн СавикШустер сейчас активно использует на Украине.

Например, в одном из последних выпусков его программы ведущий сначала показывает заголовок российской газеты: «На Украине началась гражданская война». Далее следует сюжет о создании российского спецназа для зарубежных спецопераций. Идет текст: «Они вступают в дело, когда дипломатические методы уже не действуют. Отвлекая силы и внимание… раскачивают политическую систему этих государств».

А затем режиссер показывает студию. Крупным планом – глаза перепуганных экспертов. Атмосфера накаляется, зрителям кажется, что на Украине уже полным ходом идет оккупация, начались полномасштабные боевые действия. И тут Шустер показывает любительское видео, на котором украинские ополченцы в Горловке захватывают центр: «Что произошло сегодня в Горловке? Да, такой стрельбы не было, не было вертолетов, но все было очень похоже. В первой половине дня около сотни вооруженных людей захватили вооруженное отделение милиции. Часть силовиков покинули отделение милиции до начала штурма. Их захватчики не трогали, а вот офицеров и рядовых вывели на улицу, некторые из них были сильно избиты».

Мы пытаемся найти на видео хорошо обученных людей, способных сокрушить целое вооруженное отделение милиции. Но люди с характерной военной выправкой бойцов спецподразделений в кадр так и не попадают. Видно только местных в камуфляже, которые ходят не спеша, вразвалку. Очевидно, милиционеры сдались без боя, ведь как они будут воевать против своих соседей и родных? Но Шустер уверяет: это именно спецоперация российских захватчиков на востоке Украины.

Тем временем на экране очередной поворот. Телезрителям предлагают прослушать перехват телефонных переговоров так называемых русских диверсантов: «Возьми своего заместителя, того, кто говорит с украинским акцентом. И пусть он сформулирует отчетливо, представится заместителем командира, пусть все объяснит, что все нормально, мы победили, эти отступили… и требование, что мы требуем федерализации Украины и выборов губернаторов немедленно!»

Вы обратили внимание на эту фразу – «того, кто говорит с украинским акцентом»? Так Служба безопасности Украины пытается исправить свою прошлую ошибку. Дело в том, что на одной из ранее состряпанных фальшивок якобы русские диверсанты отличались почему-то ярко выраженным украинским говором. Ту запись многие подняли на смех. А между тем пропаганда на Украине работает, и многие обыватели уже давно уверены, что их оккупировали. Ведь об этом говорят по телевизору!

Владимир Евгеньевич Травкин, журналист: «Что такое пропаганда? Пропаганда – это форма вербовки сторонников. Эта форма очень хорошо разрабатывалсь еще доктором Геббельсом, при Гитлере. Эти методы технологически очень хорошо используются и сейчас. Бывает, что эти пропагандистские акции переходят в форму прямых инструкций, что мы и видим на Украине».

Мы посмотрели всего несколько сюжетов украинского ТВ и нашли в них десятки фальсификаций и нестыковок. Такие репортажи даже не напоминают новости – это настоящий фарс.

Вот украинские пограничники задержали шпиона. В кадре фотография его удостоверения. В так называемом документе ГРУ многие слова написаны с орфографическими ошибками. Но это пустяки. В графе «должность» напечатано очень необычное определение – «разведчик». Очевидно, для наглядности – чтобы украинским спецслужбам было легче его найти.

Очередной спектакль – украинская контрразведка взяла в Чернигове еще одного «шпиона». Бойцы зачем-то поставили его на колени, причем как-то странно – так, что он легко может подняться. Во время реального захвата преступника всегда кладут на землю. Затем, даже не обыскав мужчину, сотрудник УСБ задирает подол его плаща. Откуда он знает, что за поясом у «шпиона» два кинжала? Еще одна странная деталь – лицо лазутчика не показывают, зрителю не дают его опознать. А то мало ли – Чернигов-то город маленький! СБУ сообщает, что задержан лазутчик Главного разведывательного управления Генерального штаба Российской Федерации: «Российский шпион собирал компрометирующие материалы коррупционного характера на первых лиц страны и передавал их в Россию».

Еще один «разведчик». Его лицо от журналистов опять скрывают, зато показывают пластит и поражающие элементы из его сумки. Значит, этот мужчина – еще и террорист, готовил какой-то взрыв. Но после задержания никаких подробностей следствия в новостях нет. Хотя очевидно, что правоохранительные органы вряд ли умолчали бы о своих успехах.

В Интернете фальсификации сделаны еще грубее. Например, фотография с надписью «поздравляем первых родителей России» была опубликована во многих СМИ. На ней из самолета, якобы прилетевшего с Украины, выносят гробы с российским флагом. При этом никого не смутило, что внешность солдат на фотографии совсем не славянская. Но вскоре фото увидели интернет-пользователи из Казахстана. Их возмущению не было предела: «Тем казахам, кто еще верит сайтам с доменом ua (Украина). Для нас это была трагедия на заставе. Для них не осталось ничего святого!» Выяснилось, что фотография запечатлела события двухлетней давности после трагедии на казахской погранзаставе, когда один из солдат расстрелял 15 своих сослуживцев. Тогда в республике был объявлен траур. Но для украинских националистов это мелочи. Ведь на войне как на войне!

А вот пропаганда уже иного рода. Обращаем внимание на заголовок: «В Киеве задержан агент ФСБ». Переходим по ссылке и… слышим и видим российского ведущего, который, наоборот, рассказывает о том, что на территории юга России по подозрению в шпионаже задержаны сторонники «Правого сектора». Подобные методы прямого подлога в Интернете сейчас используются повсеместно.

По мнению российского политолога, журналиста и политического деятеля Валерия Коровина, «главная цель сетевой войны – это захват территории, установление контроля над ней без использования обычных, классических вооружений, то есть без прямого военного захвата. Прямое военное участие в сетевой войне возможно лишь в завершающей стадии, для того чтоб поставить точку».

Вот еще один такой пример. Обычная на вид страница в социальной сети. На ней – заголовок статьи: «В Донецкой области активисты разоружили автобус с российскими военными». Заходим по ссылке, и вот заголовок уже самой заметки: «Артемовские сепаратисты отобрали у нацгвардии оружие». То есть это местные остановили украинских наемников. Опять перевертыш, тот же самый прием. Рассчитано на то, что многие, кликнув на заголовок, второй раз проверять его не будут. Правда, то, что в кадре вовсе не российские военнослужащие, сразу бросается в глаза. Выглядят солдаты совсем неважно, ведут себя неуверенно и быстро сдают оружие.

Сейчас счет журналистским фальшивкам идет уже на тысячи. То якобы из Крыма на Украину переходят десятки, а то и сотни тысяч беженцев, то сторонников Майдана будто бы отстреливал российский спецназ… Следующая пустышка: «Авианосец «Джордж Буш» вместе с группой из 17 кораблей заходит в Черное море, чтобы поддержать Украину». Эту информацию пришлось опровергать самому президенту Соединенных Штатов Америки.

Истерика в СМИ

Некоторое время назад боевики «Правого сектора» расклеили листовки на домах русскоязычных жителей Украины, призывая к расправе над ними. Сейчас разжигание национальной ненависти происходит в масштабе страны и планируется олигархами, владеющими СМИ и государством. И никакого наказания – полиция даже не пытается проводить расследования и обвинять кого-то в разжигании межнациональной розни. Ведь сейчас она ищет врагов Украины, предателей и провокаторов. Всеобщая шпиономания воздействует на телезрителей довольно странно: «Ужасно, ужасно, ребята! Москальская хунта уже пришла в Одессу! Это ужасно! Москали уже объявили войну, полномасштабную войну украинскому народу. Это ужасно просто!»

Подобная истерика охватила не только Украину, но и Европу. Вот самый популярный таблоид Германии, газета «Бильд» (Bild). 21 марта ее журналисты посоветовали Ангеле Меркель (не написали и не сообщили – посоветовали!), какие новые санкции ввести против России. Работники газеты предложили запретить проведение чемпионата мира по футболу в России и участие ее в Евровидении, а также запретить продажу водки и бойкотировать поставки российского газа. Госпожа Меркель адекватность этих людей под вопрос не поставила. Чуть ранее те же самые журналисты начали сбор подписей за то, чтобы убрать российские памятники – два танка Т-34 у Бранденбургских ворот.

И подобным образом действуют сейчас многие европейские СМИ. Россию называют исключительно агрессором, референдум в Крыму – военным вторжением. Русофобия достигла максимума. Интервью у представителей Москвы почти никто не берет, таким образом четвертая власть бойкотирует «москалей». Откуда вдруг такая ненависть?

Происходящее попытался объяснить Джульетто Кьеза, один из самых известных журналистов Италии. Он считает, что ситуацию на Украине полностью перевирают почти все украинские СМИ: «Вдруг оказывается, что Россия враг в историческом смысле. Раньше не было такой истерии, сейчас русофобия преобладает. Практически тотально в эти месяцы вся история, вся информация о кризисе украинского государства были сделаны на базе тотального искажения фактов с самого начала».

Кьеза уверен, что в Европе сейчас строгая цензура для всего русского. Оправдывать Россию и показывать ее, не осуждая, запрещено. Он объясняет необъективность европейских журналистов тем, что почти все пишущие люди Старого Света должны сегодня смотреть на своих заокеанских коллег и следить за их реакцией. Такова установка руководителей крупных газет и телеканалов Европы. Большинство журналистов свои репортажи создают по клише американских репортеров, для которых Россия – смертельный враг. «Многие из этих журналистов знают, что, если они говорят положительно о России, для них будет нехорошо, это не принято. Это мы, НАТО, а Россия против НАТО, мы западные люди, а Россия против демократии, и так далее. Это автоматически нельзя сказать. Вещи, которые руководство не примет один раз, тебе позволят. Два раза – это трудно, а в третий раз тебя уже уволят», – говорит Джульетто Кьеза.

Американские журналисты тем временем стараются вовсю. В репортаже CBS рассказывается, что российские войска сосредоточены на границе с Украиной и готовы к марш-броску. «Изображения, поступившие с коммерческого спутника, показывают ряд российских истребителей крылом к крылу на стоянке аэродрома. Вертолеты, среди которых есть и штурмовые, рассредоточены по полю. На фотографиях виден квадрат, заставленный танками и боевыми машинами пехоты, и еще один – артиллерийскими орудиями. Все эти вооружения расположены в форме дуги, которая описывает восточную границу Украины. Согласно сведениям американской разведки, они готовы двинуться в наступление в течение 12 часов после соответствующего распоряжения».

Еще одно видео якобы подтверждает переброску войск к границе с Украиной. Одну технику перевозят по железной дороге, другая передвигается по гравию. На эти видеопровокации купились не только зрители, но и журналисты другого американского канала CNN. Специальный корреспондент Фил Блэк отправился на поиски русских войск на русско-украинской границе. В его сюжете оператор показывает сначала странный ров, потом коров, которые щиплют молодую травку. Но где же танки? На сотню километров вдоль границы их нет. Далее следует то же самое видео, ранее показанное по американским каналам. Ну вот же они, вот же военный конвой! Но все это лишь фальшивка – возможно, сделанная украинскими СМИ. Местные жители вообще никогда не видели боевой техники: «Ничего здесь не было. Тихо все».

Несколько суток Блэк буквально рыл землю, но так ничего и не нашел. Все, что ему удалось, – это забраться в тот самый ров и записать стендап. Интересно, знал ли репортер, что тем самым он нарушил государственную границу? Ведь был-то он в России, а траншея находится уже на территории Украины. Корреспондент раздосадован. А тем временем Россию продолжают обвинять. Ведь в том, что происходит на юго-востоке незалежной, винят именно Москву. Поэтому пропагандисты выдумывают все новые истории, которые транслируются по всему миру.

В Европе страсти накаляются. Чиновники единогласно требуют все более жестких санкций для России. И такая настойчивость начинает все больше настораживать бизнесменов и экономистов, которые начинают задумываться – почему их правительства работают против интересов своих граждан?

Немецкий экономист Дик Мюллер недавно записал разгромное видеообращение к своим согражданам, в котором рассказал, что переворот на Украине устроили Соединенные Штаты Америки, и обвинил немецких журналистов в том, что они промывают мозги своим согражданам: «То, что у нас сейчас происходит, очень и очень подозрительно! В конечном счете дело не в демократии и не в правах человека. Полная чушь! Дело в газе, дело в правах на газ, дело в том, чтобы было больше газа из США. Это мы сейчас и слышим в новостях. Кто-то хочет русским газ перекрыть. Подождите-ка! Мы же получаем от них газ! От 35 до 40 % потребляемого в Германии газа приходит из России. И мы же теперь сами хотим этот газ перекрыть! Какими же глупыми нужно быть! Представьте, я сейчас перестану дышать из протеста против правительства, посмотрим, сколько я протяну. Так нужно смотреть на эту ситуацию, а вместо этого мы хотим газ из США получать».

Однако европейские журналисты так больше не говорят, даже при том, что новые, третьеочередные санкции против России могут сильно ударить по бизнесу Старого Света. ДжульеттоКьеза объясняет, что вся эта русофобская кампания устроена с помощью могущественных американских финансовых магнатов, которые и в Европе контролируют очень многое: «Экономическое давление вероятно, да. Но здесь, например, смотрите на поведение госпожы Меркель – довольно удивительно. Как будто госпожа Меркель действует против собственных интересов – я имею в виду производителей Германии. Почему? У меня доказательств нет, но у меня сильное впечатление, что не существует в данный момент ни одного крупного политика, который бы не находился под шантажом national security США. Европа, которая существовала 10 лет назад, сейчас не существует. Европа – это тройка, это МВФ, это Центральный банк, это комиссия. Три структуры, совершенно недемократичные, никто их не избрал, это кучка банкиров. По существу, они управляют Европой. Ее демократический облик – это уже несуществующая вещь, это церемониальная вещь. И надо иметь это в виду».

Итальянский журналист уверен, что полный контроль над журналистами есть и в США. Я уже упоминал в этой книге, что Штаты потратили на украинскую революцию 5 млрд долларов. Об этом проговорилась официальный представитель Госдепа Виктория Нуланд. Представьте себе – за океаном эту новость скрыли все крупные каналы. А трансляция «прямой линии» Владимира Путина в США была прервана, когда Ирина Хакамада подняла вопрос о том, кто спонсировал Майдан. Одновременно почти вся западная пресса превратила Россию в агрессора, на полном серьезе сравнивая ее с гитлеровской Германией. И эта травля идет из-за океана. В нее вложены миллиарды долларов, а как известно, американские бизнесмены такие деньги просто так на ветер не бросают.

Вот мнение Джульетто Кьеза: «Я интерпретирую весь украинский кризис с самого начала как явное военное нападение против России. И не только против России, но и одновременно против Европы. Здесь надо смотреть на ситуацию шире. Мы находимся в центре мирового кризиса, а мировой кризис – это поворот мировой истории, это конец американской империи. Это очевидно, Китаем Америка уже не может управлять. Но ведь есть не только Китай».

Победить в информационной войне простому обывателю почти невозможно. И даже если кто-то начнет задавать неудобные вопросы, то их вряд ли услышат зрители так называемых демократических средств массовой информации.

От Сана до Дона

Еще недавно в кошмарном сне не могло присниться, что Украина станет самой настоящей горячей точкой, кровавым адом, где будут заживо сжигать людей, как это произошло в Одессе. Где бойцы Национальной гвардии будут утюжить бронированной техникой площади Донецка, Славянска и Мариуполя, открывать огонь по безоружным жителям. Что это? Откуда такие средневековые методы политической борьбы?

Чтобы ответить на этот вопрос, стоит вернуться на несколько месяцев назад, в февраль – март, когда как гром среди ясного неба прозвучало заявление печально знаменитого руководителя «Правого сектора» Дмитрия Яроша, который объявил, что Украина намерена добиваться отделения от РФ Белгорода, Воронежа и Курска – эти земли послужат созданию Великой Украины.

Для абсолютного большинства украинцев, даже сторонников Майдана, понятно – это полный бред. Однако герой Майдана Дмитрий Ярош придумал его не сам. Идеология Великой Украины живет и здравствует не одно десятилетие. И быть может, именно в ней коренятся причины сегодняшней жестокости и ненависти ко всему русскому.

Историк Андрей Марчуков рассуждает: «Что стоит вот за этой идеологией? Согласно представлениям, которые разделяют эти люди, Украина должна объединять в себе не только те земли, которые ныне входят в состав Украины, но еще и территории, заселенные, как они считают, украинским населением, которые входят в состав нынешней Российской Федерации».

Людям внушили, что они имеют уникальную национальность – украинцы. На ее основе нужно сформировать новое великое государство, чему всегда якобы мешала Москва. Эти идеи родились в начале XIX века, после окончательного раздела Речи Посполитой, когда на территории Российского государства – там, где сегодня находится Украина, – оказалось множество этнических поляков, мечтавших восстановить свою империю. На землях Малороссии они начали националистическую пропаганду, основанную на выдуманных фактах и подмененной истории. Используя малороссов, которых они назвали отдельным украинским народом, поляки надеялись вновь расширить свое государство. По их утверждениям, где ступала нога человека, именующего себя украинцем, там и должна быть территория Украины.

АндрейМарчуков: «Своей этнической территорией они считали значительные куски Воронежской губернии. Ныне это Воронежская область, Белгородская и Курская области Российской Федерации, а также районы Дона и Кубани. То есть, если говорить про нынешнюю территорию, это опять же Ростовская область и Краснодарский край. Кроме того, определенные группы мыслили в более широких, империалистических масштабах и считали, что к будущей Украине должны присоединиться территории на Дальнем Востоке, куда направлялась миграция из малороссийских земель – в район Владивостока, Уссурийска, – вот эти земли».

Мало кто знает, но первые шаги в этом направлении были сделаны при распаде Российской империи. После Февральской революции 1917 года на Дальнем Востоке уже была предпринята попытка создания украинского государства – Зеленый Клин. Это историческое название южной территории Дальнего Востока, где сегодня находятся Амурская область, Приморский и Хабаровский край и Сахалин. Лидеры самопровозглашенного государства уверяли, что их угнетал «русский царь», который насильно перевез их с исторической родины в этот медвежий угол.

Руководитель Центра истории России, Украины и Белоруссии, доктор исторических наук Александр Шубин: «Была даже идея, что и Зеленый Клин на Дальнем Востоке – это тоже нужно, чтоб была такая территория, там много украинцев».

Но что же произошло на самом деле? Как украинцы оказались возле Китая?

Исторические документы свидетельствуют о том, что малоземельные или лишенные земли у себя на родине украинские крестьяне в середине XIX века сами устремились в Приморье. Так работала государственная программа освоения новых территорий. Губернатор щедро одаривал каждого переселенца участком почти в 100 гектаров. Молодые переселенцы призывного возраста освобождались от рекрутской повинности в течение 10 наборов. Кроме того, все переселенцы освобождались от поземельного налога на 20 лет, а от подушной подати – навсегда.

Будучи на родине в Малороссии нищими крестьянами, на Дальнем Востоке переселенцы превращались в зажиточных фермеров. Трудолюбивые земледельцы в конце XIX века и подумать не могли, что их потомки назовут русских агрессорами и оккупантами.

Однако в современной Украине школьные учебники истории содержат карты, где показаны так называемые границы этнического расселения украинцев, включающие в себя огромные куски нынешней Российской Федерации.

Андрей Марчуков уточняет: «Школьникам подспудно внушается идея, что эти территории – это Украина, эти территории – украинские. И соответственно этой точке зрения они как бы должны в будущем стать Украиной. Кстати, надо заметить – эти карты уже одобрены соответствующими властными структурами системы образования Украины, то есть этот империализм поощряется со стороны государства».

Николай Михновский – один из создателей так называемого украинского империализма. Его стараниями в феврале 1900 года в Харькове была создана Революционная украинская партия, которая стала кузницей кадров для будущих националистов. Политическую карьеру он начал не с публикации манифеста или программной статьи, а с подготовки террористического акта.

Как рассказывает Андрей Марчуков, «в 1904 году он попытался взорвать памятник Александру Сергеевичу Пушкину, который установили в Харькове в одной из центральных частей города на народные деньги при общенародной поддержке. Он попытался взорвать этот памятник, поскольку Пушкин для украинских националистов – это враг, это просветитель имперской нации, угнетатель и вообще символ русской культуры, общерусской культуры. Ну, собственно, потуги оказались никчемными. И единственное, что Михновскому удалось в этом теракте, – так это четыре камешка повредить, поцарапать».

Террориста из Михновского не получилось. Тогда он решил из практиков борьбы перейти в теоретики. В том же 1904 году Михновский разработал так называемый «Кодекс чести» для тех, кто собирается вступить в партию украинских националистов. В этом кодексе десять заповедей. Приведу первые и самые главные из них:

«1. Одна, единая, неделимая, от Карпат и до Кавказа независимая, свободная, демократическая Украина – республика рабочих людей.

2. Все люди – твои братья, но москали, ляхи, венгры, румыны и евреи – это враги нашего народа, пока они господствуют над нами и обирают нас.

3. Украина – для украинцев! Итак, выгони отовсюду с Украины чужаков-угнетателей».

Андрей Марчуков: «Михновский написал брошюру, которая называлась «Самостийная Украина». Это был манифест всего украинского движения. В этой брошюре главная, основная мысль – что существует украинская нация, и поэтому этой украинской нации нужно добиться независимости, самостийности, образовать Украину. Естественно, враг № 1 – это Россия, там у него была своеобразная система аргументации. Но главное, что территорию вот этой будущей Украины он видел в границах от Сана и до Кавказа».

Сейчас эта фраза – «от Сана до Дона» – боевой клич националистов. Она звучит в национальном украинском гимне. Сан, или в малороссийском, русинском произношении, Сян, – это правый приток Вислы, небольшая речушка на границе Западной Украины и Польши. Именно Сан служил западным рубежом древнерусских земель. Что касается термина «Дон», то под ним понимаются не только земли западнее этой реки, но и территории восточнее – Кубань и Кавказ.

Андрей Марчуков объясняет: «Аргументация следующая: на этих территориях проживает – во всяком случае, в значительных объемах, – малорусское население. Малорусское население они трактовали как украинцев. И их не волновало, что среди этого населения не было украинских настроений, то есть они себя украинцами не считали, они себя считали русскими, малороссами. Либо, если речь шла о казаках, они себя считали кубанскими казаками и не считали, что они украинцы, не принимали вот эту украинскую идеологию. Они склонны были себя считать казаками и в то же время русскими, потому что служат России: русский язык и русское служивое сословие».

И все-таки по-настоящему украинский национализм в современном его понимании расцвел в годы Второй мировой.

Лицо и маска Степана Бандеры

Степан Бандера – главный бренд и икона сторонников «Правого сектора» и прочих радикалов националистического толка.

Один из мифов, который активно поддерживается, – бандеровцы сражались не только с советскими войсками, но и с фашистской Германией. Были совершенно независимой силой и думали только о том, как бы победить две воюющие державы и на их обломках построить Великую Украину. Так ли это на самом деле? Недавно Министерство обороны России раскрыло документы, которые долгое время хранились под грифом «Секретно». Вряд ли в тогда, в 1942 году, авторы этих документов предполагали, с какой целью придется их рассекречивать всего через семьдесят лет.

Вот спецсообщение, составленное 19 января 1942 года, за подписью народного комиссара внутренних дел Лаврентия Берии. Этот секретный документ отпечатан только в четырех экземплярах, которые, согласно тексту, направлены Сталину, Молотову, Маленкову, Мехлису:

«…Германские власти приступили к формированию карательных отрядов из лиц украинской национальности.

В некоторых местах эти отряды называют себя «украинскими казаками». В основном они набираются из украинцев, дезертировавших из Красной Армии и из местных националистических элементов.

По указанию германских властей карательные отряды ведут борьбу с партизанами и занимаются вылавливанием и уничтожением лиц, нежелательных германских властям».

Конечно, если бы не крайняя необходимость, эти документы никогда бы не были рассекречены. Уж очень неприятную тайну они раскрывают. Тайну о том, что некоторые наши братья-украинцы под руководством вермахта воевали против Красной армии. Да еще как воевали! Масштабно, с огоньком. Вот еще одно сообщение Лаврентия Павловича, предназначенное для прочтения исключительно Сталиным:

«Количественный состав этих отрядов колеблется от 250 до 400 человек. Они вооружены русскими винтовками, одеты в красноармейские шинели без петлиц и носят на правом рукаве треугольник желто-голубого цвета.

Германские власти представляют этим отрядам неограниченные права, вплоть до расстрела.

В районе Лозовая Харьковской области орудует карательный отряд, состоящий из украинцев-дезертиров. Члены отряда несут дежурство по дорогам, задерживают подозрительных лиц и расстреливают тех, у кого не имеется документов».

Как следует из рассекреченных документов, отряды бандеровцев отличались крайним изуверством. Причем не только к чужим, но и к своим. Не здесь ли кроются истоки сегодняшней жестокости, свидетелями которой мы стали в Одессе, Славянске, Мариуполе?

Директор фонда «Историческая память» историк Александр Дюков рассказывает: «Я поразился одной мере дисциплинарного воздействия, которая в 1944 году практиковалась в Украинской повстанческой армии. Была очень специфическая мера дисциплинарного воздействия – отрубание головы перед строем. Я могу представить себе расстрел перед строем, такое бывало во многих армиях мира, но отрубание головы перед строем – такого я, в общем-то, не видел. Когда я это прочел, то эмоционально для меня это было открытием для понимания того, что представляет собой УПА».

Все приведенные документы свидетельствуют о том, что украинские националисты работали под контролем гестапо и абвера. Но откуда тогда возник миф, что бандеровцы били и немцев, и красных, считая и тех и других врагами? А родился он в результате искажения следующих исторических событий.

30 июня 1941 года при поддержке немецких войск украинские националисты захватывают Львов, где и провозглашают создание Независимого Украинского Государства. Немцы, которые на самом деле собирались сделать эту территорию одной из провинций Великой Германии, пресекают эти инициативы на корню.

Степана Бандеру, находившегося в это время в оккупированном немцами Кракове, взяли под стражу и вскоре заключили в концлагерь. Современные поклонники Бандеры трактуют этот факт как доказательство того, что он был против Гитлера. Однако известно, что Степан Андреевич содержался в очень комфортных условиях. Более того, материалы Нюрнбергского процесса доказывают: арест Бандеры был всего лишь тактическим ходом в действиях абвера. Не исключено, что лидера националистов посадили под замок, чтобы его никто случайно не убил. Это прямо подтверждает допрос на Нюрнбергском процессе генералаабвераИрвина Штольце:

«По линии абвера предпринимались меры активизации подрывной деятельности, так как действия, что предпринимались с участием Андрея Мельника (абверовский агент, псевдоним «Консул-1») и другой агентуры, оказались недостаточными. Для этого был завербован известный украинский националист Степан Бандера (псевдоним «Серый»)».

Полевые командиры украинских боевиков, конечно, не знали о хитрых планах спецслужб вермахта. И арест Бандеры они расценили как прекращение союза с немцами. Однако никаких серьезных действий против гитлеровцев так и не было предпринято.

Кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института российской истории РАН Владимир Артамонов поясняет: «Вышел очень хороший атлас Украины, где показано, как вместе с наступлением немецких войск украинские бандеровские части шли на восток. Некоторые их отряды дошли даже до Харькова и до Крыма и так далее, то есть вместе с немецким наступлением».

Бандера был припрятанным козырем в рукаве фашистских захватчиков. И когда настало время, им воспользовались вновь. В 1944 году агент абвера Серый, он же Степан Бандера, вышел на свободу. Немцы, напуганные натиском Красной армии, дали ему полный карт-бланш на управление силами украинских националистов. Именно в это время зверства боевиков-националистов обрели невиданный масштаб.

Историк Александр Дюков свидетельствует: «Людей убивали, сбрасывали в колодцы за любое подозрение. В 1950-е годы колодцы начали вскрывать, извлекли десятки трупов».

Бандеровцы были не единственными националистами, которых немецкие стратеги использовали в своих целях. Под фашистские знамена вставали люди разных национальностей.

Рассказывает руководитель исследовательских программ фонда «Историческая память» историк Владимир Симиндей: «Достаточно сказать, что во время карательной операции «Зимнее волшебство», проходившей с середины февраля по конец марта 1943 года, из пяти с половиной тысяч участников около пяти тысяч были латыши из девяти полицейских батальонов. То есть они составляли ударную силу этой карательной операции. И надо отметить, что, по современным подсчетам, от 10 до 12 тысяч человек было уничтожено, это мирные жители и несколько десятков партизан. Было угнано на территорию Латвии и Германии более семи тысяч человек».

Однако, как считают историки, если латышские эсэсовцы или солдаты генерала Власова могут еще разделить часть вины с немецкими нацистами, то преступления бандеровцев лежат исключительно на их совести.

Александр Дюков: «Это преступные организации не потому, что они сотрудничали с нацистами, хотя это очень плохо. Они преступные организации потому, что самостоятельно готовили и совершали преступления: убийство евреев летом 1941 года, массовые убийства поляков в 1943 и 1944 годах. Все эти преступления были спланированы и совершены ОУН самостоятельно. Именно поэтому ОУН является преступной организацией».

Глава 14
Осколки империи: мифы и реальность

Рождение Украины

Украинским школьникам рассказывают, что коренное население страны не имеет ничего общего с русскими, а произошло от истинных славян – укров. Принято считать, что в 1654 году Украина вошла в состав Российского царства и с тех пор никак не может выйти. Лидером той независимой Украины был Богдан Хмельницкий. Но как это согласуется с тем историческим фактом, что государства Украина в то время просто не существовало?

Историк Андрей Марчуков считает: «Якобы Хмельницкий создал полностью независимое украинское государство, которое якобы вступило в взаимоотношения с Россией как, опять же якобы, равное с равным, заключив что-то вроде, как они говорят, политического или военного союза, который затем, опять же якобы, Москвой был вероломно, как они считают, нарушен. И из этого они выводят такую концепцию: раз это был, с их точки зрения, договор равного с равным и он был нарушен, то Украина имеет, по их логике, право выйти из состава России».

В XVII веке часть современной Украины находилась под гнетом Речи Посполитой, которая гоняла казаков, что называется, и в хвост и в гриву. Вспомним раннеукраинскую мифологию – она вся полна упоминаниями о ненавистных ляхах.

Именно по этой причине в 1654 году в городе Переяславле казаки во главе с Богданом Хмельницким приняли решение о переходе Запорожского войска в подданство русскому царю. Еще раз обращаю внимание на исторический факт: никакого государства Украина не было, было Запорожское войско. Это термин, который имеет два значения. Первое – это собственно войско, второе – территория, на которой это самое войско кормилось.

Кандидат исторических наук Светлана Лукашова так обрисовывает эту проблему: «Границы как таковой тогда не было, территория определялась по полкам. Какую территорию контролировали полки, где реально проходила граница, сказать очень сложно…»

Может ли быть государство без границ? Конечно, нет, поэтому в отношении Запорожского войска современные ученые предпочитают использовать другой термин – протогосударство.

«Почему говорят, что Украина была протогосударственным образованием? Мы практически не знаем тех людей, которые руководили страной, кроме Богдана Хмельницкого. Речь идет о вождизме, это не государство, это именно вождь, который решает все важнейшие задачи в государстве, не очень обращая внимание на ближайшее окружение», – считает Светлана Лукашова.

По сути, Украина того времени – это Богдан Хмельницкий и его казачье войско, состоящее из девяти правобережных и семи левобережных полков.

Светлана Лукашова: «Там везде была установлена единообразная казачья администрация, полки делились на сотни. Соответственно, кроме того, была установлена особая судебная система, особая налоговая система, со временем Богдан Хмельницкий стал чеканить собственные деньги. То есть фактически у нас появились все признаки протогосударственного образования. Но вся проблема в том, что заявить о своих правах и своих претензиях – это одно, а иметь возможность или реальные способы защитить свои претензии – это совсем другое».

Чтобы стать государством, Запорожскому войску нужен был союзник. Не все казаки считали, что это обязательно должно быть Московское царство. Многие высказывались за союз с Крымским ханством. И в этом был резон – ведь Москва платила хану дань, а не наоборот.

Политолог Станислав Стремидловский поясняет: «И крымские татары, и Ногайская степь постоянно атаковали российскую территорию, татары доходили вплоть до Москвы. Москва выплачивала Бахчисараю дань, и дань очень серьезную».

Крымский хан Ислям Гирей заключил союз с Богданом Хмельницким против общего врага – Польши. Но чрезмерное усиление казачьего протогосударства не входило в планы ханов.

О ситуации, в которой оказался Хмельницкий, историк Светлана Лукашова говорит так: «Татарам тоже было невыгодно образование сильного украинского государства у себя под боком, им выгодно было состояние постоянной войны. Единственное государство, которому была невыгодна постоянная война, была Россия. И у Богдана Хмельницкого было три возможных выбора, к кому обратиться за покровительством, у кого получить помощь, в первую очередь военную защиту от ближайших соседей. Можно было опять помириться с Польшей, можно было присоединиться к Крымскому ханству на условиях вассалитета, протектората – не важно, речь не о терминах, – можно было присоединиться к России».

Одна из главных причин, почему выбором казаков стала именно Россия, – это общая православная религия. Но есть и другая причина, и о ней долгое время не принято было распространяться. Наверное, потому, что фактор этот не настолько благороден, как борьба за свободу народа или сохранение своей религии.

Светлана Лукашова: «Первый раз послы в Москву поехали еще в 1649 году, соответственно, за пять лет до присоединения к Москве. И, повторяю, это хождение по кругу в поисках покровителя, оно было неоднократным, но Москва предложила лучше и больше остальных. Потому что на тот момент Польша предлагала 20–40 тысяч реестровых казаков, Москва согласилась на 60 тысяч».

Реестровые казаки находились на содержании государства. Расширение реестра, то есть списочного состава служилых людей, было одним из первых требований казаков к польской стороне. И если шляхтичи медлили с ответом, казаки поднимали восстания.

«И начиная с 1620-х годов украинская сторона начинает постоянно требовать увеличения реестра и требовать дополнительных политических прав. Поляки в каком-то смысле шли на уступки, потому что они использовали казачье войско для борьбы с татарской и турецкой военной угрозой. Соответственно, они не могли отказаться от использования казачьего войска, и таким образом претензии со стороны именно украинских казаков приобретали все больше и больше легитимности. Соответственно, все это привело к тому, что на протяжении 1620–1640 годов постоянно происходят восстания казаков, которые требуют все больше и больше автономии», – рассказывает о польско-казацких отношениях Светлана Лукашова.

Москва не только согласилась взять на себя содержание 60 тысяч реестровых казаков, но была вынуждена вступить в войну с Речью Посполитой, которая не могла смириться с потерей Запорожского войска. По результатам этой войны и были проведены первые четкие границы между Московским царством и Речью Посполитой. Границей оказался Днепр. Земли западнее, за исключением Киева, оставались под властью поляков.

Вот как считает политолог Павел Данилин: «Украина всегда была в составе других государств, либо Речи Посполитой, либо Австро-Венгрии, либо Османской империи, либо Российской империи, либо княжества Московского. Как таковой собственной Украины не существовало никогда. Если прослеживать якобы корни к великим украм, которые жили в неизвестно каком веке до нашей эры, то с таким же успехом можно рассказывать и об истинных ариях, которые пришли на территорию Германии. Все это псевдоисторизм, ерунда, и ни один серьезный ученый не проследит вам корни украинского государства глубже чем 1991 год».

Это, впрочем, никоим образом не ставит под сомнение украинскую государственность. Более того, если бы официальным Киевом не было наделано столько ошибок за 23 года, а особенно за последние месяцы, то и Крым по-прежнему оставался бы в составе Украины – интернациональной, нейтральной, дружественной и России, и Европе.

Однако теперь на очереди Донбасс, который де-факто стал уже чужим для современной киевской власти. Немногие знают, что битва за промышленный юго-восток современной Украины имеет давние исторические корни. Чтобы понять, почему этот регион всегда был так важен, нужно заглянуть примерно на сто лет назад.

В 1913 году Александр Блок пишет загадочное стихотворение под названием «Новая Америка». К удивлению публики, король поэтов в этом произведении поет гимн не Прекрасной Даме, а дымящим трубам:

Путь степной – без конца, без исхода,

Степь, да ветер, да ветер, – и вдруг

Многоярусный корпус завода,

Города из рабочих лачуг…

Уголь стонет, и соль забелелась,

И железная воет руда…

То над степью пустой загорелась

Мне Америки Новой звезда!

Что именно Блок называет Новой Америкой? Ответ для нашего современника может показаться неожиданным. Это юго-восток Украины, и прежде всего территории вокруг Донецка и Луганска. Вот где бился истинный пульс индустриализации начала XX века.

Андрей Марчуков утверждает: «Фактически в начале века это сердце российской промышленности, и, кстати сказать, называли эту территорию частично с подачи Александра Блока – поэт все-таки видит образами, – «русской Америкой», и сравнивали с Америкой и по темпам производства, и по уровню капиталовложений. То есть этот регион по темпам развития напоминал многим, в том числе и иностранным наблюдателям, промышленникам, которые приезжали туда и сравнивали, лучшие годы развития американской индустрии.

Что же превратило Донецко-Криворожский регион в Новую Америку? Один из ответов есть все в том же произведении Александра Блока: черный уголь.

Первым из русских государей, обративших внимание на сокровища Донецкой земли, был Петр Великий. Согласно историческим хроникам, возвращаясь из первого Азовского похода в 1696 году, Петр познакомился с новым горючим материалом – черным камнем, которым была богата та земля. Согласно хронике, Петр Первый сказал: «Сей минерал если не нам, то потомкам нашим зело полезен будет».

Очень скоро выяснилось, что для страны, из которой Великий Петр делал европейскую супердержаву, черный горючий камень не просто полезен, а жизненно необходим. Стране нужны пушки, ружья, штыки, корабли, сложные технические инструменты. А все это – металл, изготовление которого немыслимо без угля. Немногим известно, что прославившиеся еще в XVI веке знаменитые тульские мастера в то время предпочитали изготовлять свои огнестрельные шедевры из импортного металла. И основным поставщиком высококачественного железа была Швеция – главный геополитический конкурент России.

Стране нужен был собственный металл. Сначала проблему решали уральские плавильные заводы. Но существовало два препятствия. Первое – удаленность уральских заводов от центра России, который больше всего и нуждался в их продукции. Вторая проблема – сложная, устаревшая система производства. Печи работали на древесном угле, который, в свою очередь, получался путем специальной обработки обычной древесины – процесс долгий и затратный. В районе будущего Донецка уголь был уже в готовом виде, требовалось только его достать. Да и сам Донецко-Криворожский регион в два раза ближе к Москве и Петербургу, чем Урал.

Вот что рассказывает Андрей Марчуков: «Если раньше промышленные районы Российской империи – это Урал, Тула, Польша (очень большое экономическое значение имела Польша, в том числе и уголь польский), то на рубеже веков именно Донецко-Криворожский регион выходит, буквально вырывается на первое место».

Мало кто знает, но великий ученый Дмитрий Менделеев участвовал в освоении этого края. В 1888 году российское правительство направило химика в экспедицию, чтобы тот оценил перспективы развития региона.

Историк и политолог Ирина Попова рассказывает об этом событии: «Выводы, которые он представил по итогам своей поездки, были рассмотрены в Москве на самом высоком уровне. И собственно слова Менделеева дали путевку в жизнь всему Донецкому региону. Подводя итоги всей своей проделанной работе, всему увиденному, делая заключение, он написал такую фразу: «Возможность доказана делом».

Свои выводы после экспедиции ДмитрийМенделеев излагает в книге, которая получает название «Сила, покоящаяся на берегах Донца». Вот что пишет знаменитый ученый: «В поездках по Донецкому краю я был поражен неисчерпаемыми его богатствами, которые превосходят все виденное ранее не только в России, но и в других частях Европы и Америки, которые посещал для изучения их промышленности».

Согласно выводам Менделеева, чтобы использовать экономический потенциал Донецкого края, необходимо прежде всего расширить сеть железных дорог, которые должны связать угледобывающие, металлоплавильные, рудные предприятия в единый промышленный комплекс. Его замечания не остались без внимания – были построены новые железные дороги.

Вот как об этом говорит историкЮлий Федоровский: «Афоризм, что Донбасс – это промышленное сердце России, родился не при советской власти, а еще в начале ХХ века, когда очень бурно и активно развивалась наша южнороссийская промышленность. Именно вот этот единый комплекс, объединявший в себе Донецкий каменноугольный бассейн, Криворожский рудный бассейн. Местная промышленность, металлургические заводы, машиностроительные, шахты – все это, вместе взятое, очень динамично развивалось, и в то время Донбасс стал одним из ведущих промышленных центров Российской империи».

Но сами по себе железные дороги не могут ничего перевезти, нужны паровозы. У Англии и Германии покупать дорого. Вывод: нужно строить самим. И в 1896 году в Луганске открылся паровозостроительный завод, который всего за несколько лет превратился в лидера отрасли.

«Луганский паровозостроительный завод по темпам выпуска своей продукции обогнал даже такие старые традиционные промышленные центры, как Урал, Москва и Петербург», – говорит Юлий Федоровский.

Крошечные малолюдные поселки, стоявшие на краю Дикого Поля – так называли эти места, – превращались в индустриальные города. Одна из столиц края – Донецк – возникла из небольшого поселка Юзовка, названного в честь его основателя Джона Джеймса Юза (Хьюза).

О Юзе рассказал Юлий Федоровский: «Джон Юз – это типичный представитель иностранного капитала, который приехал в дикую Россию, «к туземцам», зарабатывать большие и длинные фунты стерлингов. Джон Юз прибыл сюда в конце XIX века для того, чтобы построить здесь металлургический завод. И он его построил. Вокруг него возник заводской поселок Юзовка, который ныне является индустриальным центром Донецком».

Растущая как на дрожжах экономика привлекала предприимчивых людей со всего мира. Однако существовали и проблемы, которые сковывали развитие региона. Промышленный Донецкий бассейн был территориально раздроблен между административными единицами – прежде всего это были Екатеринославская и Харьковская губернии и область Войска Донского.

«Эта административная раздробленность имела негативное влияние на хозяйственные потребности. Если завод находится на территории одной губернии, а принадлежащие ему рудники, которые поставляют сырье, в другой, то возникают такие внутренние проблемы, как пересечение границы, разница в налоговых ставках и прочие тонкости», – считает ЮлийФедоровский.

Объединение раздробленного региона в единый промышленный комплекс было вопросом времени. И это время настало вместе с Февральской революцией.

«Уже в первые дни после Февральской революции 1917 года при Временном правительстве прошло особое совещание по вопросам Донецкого бассейна, и 3 марта 1917 года было принято решение о создании особого Донецкого комитета, которому подчинялись все промышленные металлургические и горные предприятия на территории Донецкого угольного бассейна и Криворожского рудного района. Так впервые произошло, пока что только в хозяйственном плане, объединение всего экономического комплекса Донбасса в рамках компетенции одного органа – Донецкого комитета», – рассказывает об этих днях Юлий Федоровский.

В Киеве в это время заправляет Центральная рада, которая требует от Временного правительства признания за Украиной территорий Новороссийских губерний, а также так называемой Слобожанщины. Временное правительство отвергло эти притязания как не имеющие под собой никакой основы. Ведь территории Новороссии были отбиты у турок при Екатерине II русскими штыками, и осваивали их по большей части отнюдь не малороссы.

Кандидат исторических наук Наталья Болотина рассказывает: «Потемкин обратился к Екатерине с просьбой дать объявление во все газеты: призываются жители разных стран для того, чтобы приезжать, обосновываться в Новороссии, в Крыму. Заводить хозяйство, новые методы земледелия, виноградарства, фабрики, заводы различные. Очень хотели начать шелк производить. Переселенцам давались налоговые льготы, средства на обустройство. Это было вольное, добровольное переселение».

Похожая ситуация складывалась и с освоением Слобожанщины – Слободской Украины. Это широкая территория на левом берегу Днепра. В нее входит большая часть Харьковской области, соседние с ней юго-восточные районы Сумской, северные районы Луганской и Донецкой областей Украины, а также большая часть Белгородской области и соседние южные районы Курской и юго-западные территории Воронежской областей.

Рассказывает историк Светлана Лукашова: «Существуют карты, которые описывают именно Слободскую Украину. Там никогда не было власти гетмана, это была территория России. Соответственно, там существовали казацкие полки, но они действовали на особых условиях, подчинялись власти воевод, и там не было никакого особого административного режима, не было казацкого суда, казацких привилегий и так далее, там действовали нормальные законы Российской империи».

И только после прихода большевиков Москва официально отдает Киеву целых девять губерний: Киевскую, Подольскую, Волынскую, Черниговскую, Полтавскую, Харьковскую, Екатеринославскую, Херсонскую и Таврическую. Надо сказать, что уже тогда это сильно не понравилось населению Харькова, Одессы, Луганска, которое было совершенно равнодушно к идеям великой украинской самостийности. Ведь никто еще не понимал, что это такое вообще – Украина для украинцев. Именно поэтому очень скоро на территории современной Украины возникли сразу три республики. Одна из них – Украинская Народная Республика со столицей в Киеве, там власть захватили националисты. На юге возникает Одесская Советская Республика, а на юго-востоке, со столицей в Харькове, – Донецко-Криворожская Республика.

Так что те, кого сегодня официальный Киев называет сепаратистами, Донецкую республику придумали не сами. Все уже было. И история, увы, повторяется. Одним из основателей Донецкой республики считается революционер Федор Сергеев, более известный под партийным псевдонимом «Артем». Об этой яркой личности рассказывает историкЮлий Федоровский: «Во время первой русской революции он возглавлял восстание в Харькове, одно из тех декабрьских восстаний 1905 года, которые считаются пиком первой русской революции. После подавления восстания был вынужден бежать за границу по такому экзотическому маршруту: Китай – Тихоокеанские острова – Япония – Австралия. Он осел в Австралии, кстати, основал Австралийскую социалистическую партию и стал ее руководителем. Ну а в 1917 году, когда началась революция в России, он вернулся в Харьков и стал лидером Донецко-Криворожского областного комитета большевиков и фактически отцом-основателем Донецко-Криворожской Республики».

Артем прекрасно знал регион и понимал, что предложение Временного правительства о создании единой административной единицы – Донецкого края – в экономическом плане выгодно и актуально для будущего Советского государства. Однако не все большевики разделяли его мнение.

Андрей Марчуков: «Еще речь шла о том, как вообще будет строиться Советский Союз и вообще Советская Россия. Либо это будет федерация национальных республик по национальному принципу, как украинцы хотели, либо это будет федерация, основанная на социально-экономическом подходе. Просто объединяются федеративные территории, со своей автономией, с правом решать какие-то вопросы, но не по национальному принципу. С этой точки зрения выступали как раз большевики Донецко-Криворожского региона. И, надо сказать, что для единства страны, для прочности именно этот Донецко-Криворожский подход был бы гораздо более подходящим, чем построенный по национальному признаку».

Ярым оппонентом Артема был украинский большевик, сторонник национального подхода в строительстве будущего государства Николай Скрипник.

Историк Андрей Марчуков считает: «Скрипнику как кость в горле было существование Донецко-Криворожской Республики и Новороссии как территорий, не входящих в состав Украины. Поэтому он все силы прилагал еще в 1918 году, чтобы подчинить местную большевистскую партийную организацию украинскому ЦК и чтобы ликвидировать саму идею республики. Поэтому приезды в Москву, беседы с Лениным как раз и сводились к тому, что существование Донецко-Криворожского региона не нужно, вредно, это ослабит силы украинских большевиков по борьбе с петлюровцами, с украинскими националистами и прочими».

Против Артема и его республики играл еще один фактор. Если будущее государство победившего пролетариата строить по национальному признаку, то Украина без Донецко-Криворожского региона будет преимущественно аграрной республикой. Поэтому Донецк, Харьков, Луганск с их рабочим населением должны были стать ядром будущей Украины.

«Именно потому – чтобы оказать влияние, по их мнению, на недостаточно просвещенную территорию, заселенную сельскими людьми, – в состав Украины включили Донбасс», – считает историк и политолог Ирина Попова.

Принято считать, что благодаря интригам Скрипника и других красных украинских националистов Донецкий регион был включен в состав провозглашенной в 1919 году Украинской Социалистической Республики. Однако историки говорят, что никакого официального вхождения Донецко-Криворожской Республики в состав Советской Украины не было.

Уточняет Юлий Федоровский: «Никаких документов, резолюций, решений о том, чтобы ДКР присоединить к Украине, принято не было. Была всего лишь принята декларация о том, что в условиях немецкого наступления нужно объединить силы всех южнороссийских советских республик в единый фронт для отпора врагам. Под этим призывом подписались Украинская Советская Республика, Одесская Республика и Донецко-Криворожская Республика. Но единый союз – это не значит объединение и тем более присоединение».

В том далеком 1919 году перед советской властью стояла более серьезная задача, чем внутрипартийные споры о территориальном устройстве. Главными врагами были иностранная интервенция и контрреволюция. К вопросу о статусе Донецко-Криворожской Республики можно было, как думали лидеры страны, вернуться позже.

В 1920 году Артем переезжает в Москву, где становится сначала секретарем Московского комитета РКП(б), затем оказывается на вершине советского политического Олимпа, будучи принятым в члены ВЦИК. Артем знает, что готовится новая территориальная реформа, которая должна привести к созданию государства, объединяющая социалистические республики, – будущего СССР. Для Артема и других сторонников пути формирования страны не по национальному, а по экономическому принципу это, возможно, последний шанс вернуть утраченные позиции. В данном случае – вернуть Донецкому региону независимость от киевских властей. Однако этим планам не суждено было сбыться. 24 июля 1921 года Артем погиб во время испытания новой железнодорожной техники.

Рассказывает Юлий Федоровский: «Проводились испытания нового революционного вида транспорта, аэровагона, то есть железнодорожной дрезины с приставленным к ней самолетным двигателем. Такая мотодрезина развивала очень серьезную скорость. Однако железные дороги в 1921 году, когда только что закончилась Гражданская война, были не в таких уж хороших условиях. И поэтому то, что произошла такая железнодорожная катастрофа, в которой погибло несколько руководителей советского правительства, в том числе и сам конструктор этого аэровагона, это очень печально, но я думаю, что это, вероятнее всего, просто драматическая трагическая случайность».

Однако сын Артема, генерал-лейтенант Артем Федорович Сергеев, в интервью ряду СМИ говорил, что считает эту катастрофу подстроенной. Была ли эта катастрофа действительно диверсией или трагической случайностью, сейчас установить невозможно. Зато можно ответить на вопрос: кому была выгодна смерть создателя Донецко-Криворожской Республики?

«Это могло быть, допустим, выгодно тому же Скрипнику, который в то время уже был одним из лидеров Украинской Советской Республики», – считает Юлий Федоровский.

После смерти Артема, который пользовался огромной популярностью и поддержкой в Донбассе, у Скрипника не оставалось серьезных противников поглощения региона Советской Украиной. После создания СССР в 1922 году мы видим постоянный рост территории этого образования.

В 1923 году Украине передается станица Луганская Донской области РСФСР и прилегающие территории.

В 1925-м – присоединяются территории, принадлежащие Курской губернии.

В 1926-м – присоединяются Семеновская волость Новозыбковского уезда Гомельской губернии, Троицкая волость Валуйского уезда Воронежской губернии, часть Донецкого округа Северо-Кавказского края.

В 1939-м – присоединены земли Западной Украины, которые до этого момента принадлежали Польше.

В 1940 году из состава Румынии перешли Северная Буковина, область Герца, части Бессарабии.

В 1946-м Чехословакия передала Советской Украине Подкарпатскую Русь, которая сформировала Закарпатскую Украину.

В 1954 году Крым стал украинским.

Как видим, границы Украины постоянно изменялись, но, по мнению историков и политологов, главные проблемы современности были заложены именно в 1920-х годах, когда русские и украинские большевики перекраивали карту.

Андрей Марчуков: «Таким образом, 1924 и 1925 годы – это территориальное размежевание между РСФСР и УССР. В результате сложилась та граница, которая в 1991 году из формальной межреспубликанской вдруг превратилась в межгосударственную границу. Все нынешние проблемы как раз были заложены в тот период, когда вообще создали Украину, присоединили к ней огромные территории на нынешнем востоке, юго-востоке Украины и провели вот это размежевание».

Независимая Прибалтика

Принято считать, что страны Прибалтики – Латвия, Литва, Эстония – это такие рафинированные представители западноевропейской цивилизации, где тысячелетняя цивилизация была овеяна духом просвещения и демократии, и лишь по историческому недоразумению они оказались в составе Российской империи, а потом и в составе Советского Союза. Но так ли все было на самом деле?

Если пристальнее взглянуть на то, например, какие нормы права действовали в 1930-х годах на территории Латвии, ответ будет однозначный – это нормы военной хунты.

Руководитель исследовательских программ фонда «Историческая память» историк Владимир Симиндей так рассказывает об этом периоде: «С 15 на 16 мая 1934 года был разогнан сейм, было введено военное положение, арестованы депутаты сейма, председатель сейма. Они были помещены в специальный концлагерь в Лиепая. В общем, было арестовано значительно более тысячи человек, постепенно их, конечно, выпускали. Но режим ознаменовался тем, что хотя этот переворот и был бескровный, но последствия были очень серьезные. Были запрещены профсоюзы, закрыты газеты, фактически распущены в том виде, в котором существовали, самоуправления, были ликвидированы возможности для национальных меньшинств получать образование на своих родных языках и так далее».

Во главе авторитарного государства встал Карлис Улманис, который не скрывал своих симпатий к европейскому фашизму.

Владимир Симиндей уточнил: «Еще до переворота Карлис Улманис (он тогда был министром иностранных дел) указал латвийскому послу в Риме на необходимость выяснения всех подробностей фашистского режима на предмет его имплементации в латвийскую практику».

Но, может быть, пример Латвии, управляемой авторитарным диктатором Улманисом, – это исключение? А в других прибалтийских республиках действительно буйным цветом процветала демократия и каждый гражданин был свободен от произвола государства? Посмотрим, что происходило в 1930-х годах в соседней Литве.

Историк Александр Дюков объясняет: «В Литве с 1926 года существовала авторитарная диктатура Сметоны. Антанас Сметона, конечно, хотел быть отцом нации, но у него это особо не получалось. За период правления Сметоны, то есть с 1926 по 1940 год, то есть менее чем за 15 лет, было 17 неудачных попыток государственного переворота различными силами – от крайне правых до крайне левых».

Столь большое количество попыток государственных переворотов наглядно демонстрирует, насколько жители Литвы были недовольны существующей властью. И было за что.

«Существовали не просто тюрьмы, но и целый ряд концлагерей, куда направляли в административном порядке. То есть человека могли арестовать, вывести на суд. Суд выносил решение о том, что присуждается к такому-то сроку тюремного заключения и так далее. А еще человека могли просто арестовать, и губернатор региона имел право в административном порядке направить его в трудовой лагерь от полугода до нескольких лет. Таких людей, которых отправляли в трудовой лагерь на принудительное заключение, были тысячи», – рассказывает Александр Дюков.

Была создана тайная полиция, которая особенно лютовала в отношении к инородцам. Согласно подсчетам историков, карательные акции, которые проводила литовская полиция, многократно превосходили репрессии НКВД.

Александр Дюков уточняет: «То, что в период с 1939 по 1940 год литовская политическая полиция делала в отношении поляков в Вильнюсе, это вещь поразительная. Дело в том, что за 7,5 месяцев, с осени 1939-го по июнь 1940 года, когда Вильнюс принадлежал Литве, жертвами репрессий со стороны органов госбезопасности Литвы, политической полиции, жертвами арестов стало пропорционально к общему количеству населения Вильнюсского региона втрое больше, чем за аналогичный период в процентном отношении ко всем жителям Литвы, которые были арестованы НКВД».

История Прибалтики окутана мифами, многие из которых сконструированы совсем недавно в угоду политической конъюнктуре.

Согласно официальной версии, столица Латвии, город Рига, был основан в 1201 году представителями Тевтонского рыцарского ордена. Отцом-основателем города был епископ Альберт фон Буксгевден. Однако мало кто знает, что задолго до тевтонских рыцарей, насаждавших свою веру огнем и мечом, это место возле реки Даугава уже было заселено. И первые жители будущей столицы Латвии, скорее всего, были славянами.

Латвийский историк Игорь Гусев: «Немецкий просветитель Филипп Меланхтон, друг Мартина Лютера, еще в XVI веке предположил, что само название Рига происходит от названия острова Рюген (Риген), выходцы из которого, балтийские славяне, венды, поселившиеся в этих местах, принесли культ своего бога».

Игорь Гусев считает, что значительные территории Прибалтики в далеком прошлом были заселены славянами-вендами. А значит, версия о том, что русские в Прибалтике чужие, пришельцы, не имеющие никакой генетической или культурно-исторической связи с этой землей, – не более чем миф. «Вопрос о вендах – это ключевой вопрос понимания истории славян Балтийского побережья. Упоминания о славянах относятся еще к первому тысячелетию нашей эры, сведения о них мы можем найти в письменных источниках таких античных авторов, как Иордан, Плиний, Тацит, в целом ряде других сочинений. Их называют славяне, венды, называют по-разному, но слово «венды» – ключевой вопрос, оно постоянно прослеживается. Венды – это основа всего, и тем интереснее, что в современной Латвии о вендах стараются либо вообще не упоминать, либо объявлять их разновидностью курземских ливов».

Официальная латвийская наука не спешит признавать вендов славянами. И это вполне понятно. Ведь иначе это уничтожит общепринятую и такую удобную для латвийского политического истеблишмента теорию, что местные, родные для Прибалтики только племена ливов, а славяне всегда были захватчиками. Однако факты – вещь упрямая.

Недавно под Ригой проходили археологические раскопки. Найденные уникальные артефакты теперь находятся в городском Музее истории и мореходства. При желании каждый может увидеть эти предметы. Особое внимание следует уделить деревянной ритуальной статуэтке, которая, по мнению историков, является настоящим сокровищем коллекции.

Игорь Гусев: «И наличие вендов на этой территории доказывают археологические раскопки, в частности работы известного латышского археолога Андреса Цауны. Андрес Цауна нашел целый ряд предметов, связанных с пребыванием вендов здесь, например, он особо упоминает знаменитые четырехликие статуэтки, жезлы, имеющие культовое значение. Эти четырехликие статуэтки – прямая связь, прямая аналогия с культом бога Святовита. Как известно, на острове Рюген (это ныне территория Германии, а когда-то это был остров, населявшийся славянами) в городе Аркона находилось святилище бога Святовита, главного бога славян Балтийского побережья, он имел четыре лица и смотрел на четыре стороны света. Изображение четырехликого бога – это яркое свидетельство культа этого бога».

Свидетельство присутствия славян на территории Прибалтики помогает обнаружить не только археология, но также наука о языке – лингвистика.

Историк Александр Малнач считает: «Дело в том, что маститый латвийский лингвист Борис Федорович Инфантьев полагает, что русский и латышский языки являются двумя вариантами одного балто-славянского языка. Еще 2000 лет назад существовал единый язык».

По мнению Александра Малнача, нет необходимости быть лингвистом, чтобы и в современном латышском и русском услышать отзвуки единого древнего языка: «Даже самые простые слова: крусц – крест; базница – церковь, божница; грекс – грех. На самом деле этих слов гораздо больше. Точно так же очень много слов, касающихся общественно-политической жизни, заимствовано из русского языка. Например, пулкс или полкведес – полк, полководец; царь – царс».

Еще в VIII–IX веках славянин и его сосед балт могли общаться без переводчика. И, судя по археологическим данным, общение было очень оживленным.

Александр Малнач: «Практически во всех населенных пунктах, во всех поселениях, которые археологам удалось вскрыть в бассейне Даугавы, имеются захоронения, которые можно отнести к славянам, судя по тому инвентарю, который в этих захоронениях обнаружен. В Даугавпилсском районе – это Южная Латгалия – было обнаружено захоронение, состоящее из ста курганов, ста могильников. Причем это славянские захоронения. И нижний слой относится к периоду не позднее X века нашей эры. Это говорит о том, что в X–XII веках, до прихода на эти земли немецких крестоносцев, о какой-то четкой границе между местным балтским и восточнославянским населением говорить не приходится».

Население будущей Риги, по мнению историка Игоря Гусева, было также преимущественно славянским. Но почему славяне покинули этот город? И куда они ушли?

«Если опираться на свидетельства Генриха Ливонского, венды были изгнаны из территории нынешней Риги агрессивными воинственными куршами, и они шли туда, где ныне находится город Цесис. Согласно Генриху Ливонскому, там они основали свое поселение, и именно там ныне отмечается городище Рекстукал, Ореховая гора, которая и является местом поселения вендов. Интересно, что изначально город Цесис назывался в русских источниках Кесь. А мы помним, что на старославянском кесь – это «домик, жилище». Кстати, в болгарском языке сегодня кыща – это дом, то есть прямая связь славянских языков с названием этого места», – замечает Игорь Гусев.

Сейчас о славянском прошлом города Цесис стараются не вспоминать. Венденская крепость является одной из исторических достопримечательностей Латвии, излюбленным местом для любопытных посетителей. Однако туристам сообщают, что эту крепость в 1220 году построили как резиденцию магистра Ливонского ордена. О том же, что цитадель была возведена на месте крепости славян-вендов, предпочитают не распространяться. Не могут же быть яйца старше курицы?

Игорь Гусев рассказывает: «Когда там уже немцы поселились, когда был построен замок Ливонского ордена, там появился город Венден, опять же как воспроизводное от населявших это место славян-вендов. Этот город известен, он существует сегодня, в Латвии очень популярна минеральная вода «Венден», которая добывается в окрестностях этого города. Но сам город называется ныне на латышский вариант Цесис, но опять же мы видим прямую производную от старославянского Кесь к нынешнему Цесису».

До вторжения рыцарей-крестоносцев в Прибалтику там находилось несколько самостоятельных русских княжеств. Одно из них – Кукейносское княжество.

Александр Малнач о раскопках: «В Кукейносе, в Кокнесе был один храм, но каменный. Его остатки обнаружены в ходе археологических раскопок. И уже в самом конце прошлого века была даже найдена плита с надписью на архаической кириллице. Ученые полагают, что это либо закладной камень, либо своеобразный черновик для этого закладного камня. Все это сейчас не очень афишируется по понятным причинам, потому что свидетельствует об очень тесном сотрудничестве, постоянных контактах и присутствии славян на территории современной Латвии».

Руководил этим государством, которое, по сути, было форпостом другого, более могущественного Полоцкого княжества, князь Вячко.

Игорь Гусев так трактует этот вопрос: «Князь Вячко оказался в очень сложной ситуации. Это начало XIII века, немецкая экспансия. Пользуясь тем, что русские земли находились в периоде раздробленности и упадка, немцы начинают экспансию на земли Балтии. А нижнее течение Даугавы – это, безусловно, административная территория Руси. Они платили подати русскому князю, и, соответственно, князь Вячко оказался в ситуации, когда он со своей крошечной дружиной, которая вряд ли была более 100 человек на тот момент, противостоял немецкой агрессии».

На одного бойца князя Вячко приходилось до десяти хорошо подготовленных рыцарей. Вячко вместе с горсткой преданных людей был вынужден покинуть свою родину.

«Не было врага злее и опаснее для немцев, чем молодой Вячко. Лишившись всего, лишившись отчего дома, лишившись своей вотчины, он стал мстителем яростным и неукротимым. Мы помним о его судьбе, когда вспоминаем о судьбе русского города Юрьева (ныне это Тарту). Вячко с небольшой дружиной и с парой сотен человек возглавлял оборону Юрьева от немецких рыцарей и держался до конца. Когда уже Юрьев пылал и немцы ворвались в город, согласно преданию, Вячко со своим конем бросился с вала прямо в огонь и погиб», – рассказывает Игорь Гусев.

По мнению историков, именно внешняя вооруженная агрессия привела к крушению прежнего славяно-балтийского единства.

Александр Малнач: «Это размежевание родственных, очень близких между собою братских народов – белорусов, русских, латышей, литовцев – происходило в очень конкретных исторических условиях: в условиях ордынского нашествия на Русь, с одной стороны, и немецкого Drang nach Osten с Запада на территорию Прибалтики – с другой. Если бы исторические обстоятельства сложились иначе, то и весь этногенез этих народов имел бы другой вид. Следовательно, если предположить отсутствие давления с Запада, со стороны германских крестоносцев, то вся эта территория могла в конце концов оказаться в составе Русского государства».

Один из общепринятых символов Риги – золотой петушок. Именно таким образом украшены шпили многих храмов и церквей. Но мало кто знает, что этот символ Латвии имеет русское происхождение.

Игорь Гусев рассказывает о старинной легенде: «Часто пишут, что золотой петушок есть символ лютеранства, но мы знаем, что задолго до того, как в 1517 году Мартин Лютер объявил о своих взглядах, петушки уже восседали на шпилях церквей. Так что же такое петушки, откуда они взялись? Этот вопрос помог мне прояснить Степан Гедеонов, известный русский исследователь, историк XIX века. Именно его информация натолкнула меня на путь, который в принципе дает основания объяснить эту загадку. Дело в том, что в книгах Гедеонова я натолкнулся на упоминание о том, что золотые петушки являются сакральным символом балтийских славян».

Согласно историческим исследованиям, балтийским славянам эти птицы были необходимы для проведения особых, торжественных языческих ритуалов.

«Балтийские славяне, венды, приносили петушков в жертвы, изображали их на своих святилищах, и, соответственно, изображение петушка на храме (уже на христианском храме) помещалось миссионерами как знак воспреемности. То есть золотой петушок (и тогда он был еще не золотым, а просто петушком) размещался на церкви для того, чтобы побудить балтийских славян признать некоторую святость этого места даже после того, как миссионеры приобщали их к христианству», – говорит Игорь Гусев.

Впрочем, золотые петушки хоть и символ Латвии, но неофициальный. Однако еще более удивительно, что официальная символика этого государства, по мнению ряда историков, также имеет славянские корни.

Игорь Гусев о государственных символах: «Откуда вообще взялся латвийский национальный флаг? Есть легенда, которая через учебники для младших классов старательно распространяется. Легенда о том, что однажды в сражении древние латыши несли большие потери, был тяжело ранен вождь. Его положили на белый плащ, и там, где текла кровь, стали красные полосы, а где он лежал, была белая полоса. Потом подняли этот плащ, надели на копье и с этим победоносным красно-бело-красным флагом нанесли поражение врагам».

По мнению Игоря Гусева, эта красивая легенда не имеет никакого отношения к реальности. В 70-х годах XIX века в городе Тарту, который тогда назывался Дерпт, группа студентов захотела выяснить, что же является национальным символом латвийского народа. В одном из источников – рифмованной хронике – они обнаружили упоминание о том, как группа вэнгов, или вэнденсов, с красно-бело-красным флагом выступала в качестве союзного отряда на стороне немецких рыцарей в одном из военных столкновений. Именно это упоминание стало основой для того, чтобы объявить такой флаг флагом латышей.

Славянское происхождение вендов пока остается предметом научной дискуссии. Однако даже противники этой версии не могут не признать, что русские принимали активное участие в развитии Риги. В историческом центре города находилось русское подворье, где жили купцы, приезжавшие из Пскова, Новгорода, Полоцка.

Александр Малнач: «Первое документальное упоминание такого поселения в Риге относится к 1229 году. То есть Рига еще только-только возникла, датой ее основания считается 1201 год, а уже там складывается фактория русских купцов. Вначале за пределами городской стены, но по мере расширения города Риги в конце концов это русское подворье оказалось внутри городских стен и как раз примыкало к этой городской стене. Если говорить о его местоположении с опорой на сегодняшнюю карту города, то это квартал между улицами Екаба, Смилшу и Алдару. По крайней мере, так это локализировано историками. Довольно обширный квартал, в котором были соответственно жилые помещения, склады, богадельня, приют, церковь и кладбище».

Как считают историки, сам город Рига, возникший на пересечении древних коммерческих путей, должен был стать посредником между западноевропейскими торговцами и русскими купцами.

Игорь Гусев: «Рига создавалась как место, призванное торговать с русскими землями. И не случайно первый разряд купцов большой гильдии, самых богатых, самых влиятельных и значимых, это были купцы, которые занимались русской торговлей, именно они определяли экономическое лицо города. И о роли русской торговли говорит то, что это подворье занимало достаточно большой участок территории средневековой Риги. Впрочем, подворье просуществовало до 1549 года, тогда в силу ряда политических причин и обстоятельств русские рижане были выселены за пределы городской черты, подворье было разорено, застроено, церковь была разграблена».

Причина была проста: банальный передел рынка. Немецкие партнеры решили, как сейчас принято говорить, монополизировать торговлю в своих руках, для чего ввели санкции против русских компаний. Именно это, кстати, и стало одной из причин будущего военного конфликта. В 1558 году Иван Грозный начал войну с Ливонской конфедерацией – государством тевтонских рыцарей со столицей в Риге. Вот как описывает эту эпоху современный учебник «История Латвии для основной школы»:

«…Российское государство после укрепления власти московских правителей стремилось завоевать земли у Балтийского моря».

Заметим – именно завоевать, а не вернуть обратно. Но как было на самом деле?

В 1030 году русский князь Ярослав Мудрый во время военного похода основал город Юрьев, который в будущем станет эстонским городом Тарту. В XIII веке эта часть древнерусского государства была захвачена немецкими рыцарями-меченосцами. Чтобы избежать попыток русских князей вернуть эту территорию, рыцари обязывались выплачивать князю так называемую Юрьеву дань. К середине XVI века Ливонская конфедерация прекратила платить дань русскому царю, и у находящегося тогда на московском престоле Ивана Грозного было два выхода – или требовать обратно Юрьев и его окрестности, или продолжать ждать обещанной дани. Ливонцы на словах клялись выплатить деньги, но в итоге обманывали. Иван Грозный двинулся походом на Ливонскую конфедерацию. Началась Ливонская война, которая длилась несколько десятилетий. Русским войскам удалось вернуть Юрьев, который в то время назывался Дерптом, а также занять практически все побережье. Однако вступление в войну Швеции изменило баланс сил, и Москве пришлось отказаться от завоеванных территорий. Для русского населения Прибалтики начались мрачные времена.

Историк Влад Богов рассказывает: «После того как Иван Грозный нападает на Юрьев, Ригу, русских здесь начинают не очень хорошо воспринимать. Стефан Баторий идет ответной войной. Здесь закрывают православный храм в старом городе, о котором упоминается еще в конце XIII века».

Рига и Дерпт вместе с большей частью Прибалтики были присоединены к России только при Петре I. О победах русских в Северной войне известно всем. Но мало кто знает, что, несмотря на военные успехи, русская казна должна была выплатить Швеции огромную по тем временам сумму, чтобы никто и никогда уже не мог оспаривать право России на эти земли. Платеж исчислялся в одной из валют того времени, так называемых ефимках, и составлял два миллиона.

Александр Малнач уточняет: «Если пересчитать два миллиона ефимков на вес серебра в одном ефимке, это получится порядка 39–40 тонн серебра. Насколько удалось выяснить ценность этой суммы, то она сопоставима с годовым бюджетом Швеции. Единственное, что эти деньги не были выплачены сразу, в один момент. Платеж был рассроченным, он делился на четыре части. По 500 тысяч ефимков Швеции выплачивалось на протяжении 1722, 1723 и 1724 годов. Известно, что в 1727 году шведский король Фредерик I выдал русскому послу Василию Долгорукому расписку в том, что все два миллиона ефимков сполна шведской казной получены».

О том, сколько заплатила Россия за присоединение территорий, латвийские историки предпочитают умалчивать. Зато охотно говорят о другом. Вот выдержка из учебника истории для 8 – 9-го классов:

«На завоеванной территории русские войска занимались грабежом, поджогами, убивали или уводили в плен местных жителей… Командующий русской армией сообщил царю, что в стране неприятеля не осталось больше что разрушать, что от Пскова до Тарту и от Риги до Валки все опустошено, не осталось ничего, кроме отдельных поместий кое-где вблизи моря».

Такая тенденциозная подача истории преследует одну цель: показать русских как разрушителей. О русских-строителях предпочитают не вспоминать. Однако о том, какой след оставили в Риге русские зодчие, может убедиться каждый, кто решит прогуляться по старому городу.

Наверное, главная достопримечательность Риги – Замковая площадь. Сам замок был построен еще рыцарями Ливонского ордена, но большинство остальных зданий, которые и создают неповторимый архитектурный ансамбль, возведены уже в эпоху, когда Рига находилась в Лифляндии, бывшей частью Российской империи. Руководил планом работ губернатор Лифляндии Юрий Юрьевич Броун. Также здесь была построена первая и самая известная гостиница в Риге, которая получила название столицы империи «Санкт-Петербург».

Александр Малнач рассказывает: «Одним из первых ее постояльцев был Николай Иванович Карамзин, автор «Истории Государства Российского» и фактически создатель русского литературного языка. В этой гостинице останавливался Александр Васильевич Суворов. Так что на этом здании может быть несколько мемориальных досок. Из полководцев Юденич тоже в этой гостинице проживал. Из других знаменитостей в этой гостинице не только останавливался, но и умер, возвращаясь из гастролей на родину, Леонид Собинов, знаменитый русский певец. А в 1921 году именно в этой гостинице был подписан Рижский мир между независимой Латвией и большевистской Россией. И в этой же гостинице проживала советская делегация».

Дворец Петра I – еще одна достопримечательность русской Латвии. В нем Петр Великий восемь раз останавливался во время своих визитов в Ригу. А вот здание Латышского театра, где ставились пьесы Чехова и Толстого, было построено в конце XIX века на деньги русских купцов.

Александр Малнач: «При непосредственном надзоре автора, Максима Горького, были поставлены спектакли «Мещане» и «Дачники» с участием жены Горького, знаменитой актрисы Марии Федоровны Андреевой. А самый знаменитый «спектакль» на сцене этого театра был поставлен 18 ноября 1918 года, когда наспех сколоченный Народный совет именно на сцене второго городского театра, Русского театра, устроил церемонию провозглашения независимого Латвийского государства. Во все учебники истории Латвии вошло это событие. И естественно, что после этого нельзя было вернуть театр русской труппе. В 1919 году здание театра было передано Национальному театру. И с тех пор именно Латышский театр ставит там свои спектакли».

Мало кто знает также, что самая массовая спортивная Олимпиада в дореволюционной России была проведена отнюдь не в Москве или Санкт-Петербурге, а в Риге. Поводом для нее стала трагическая неудача нашей сборной на Играх в Швеции.

Вот как об этом говорит историк Влад Богов: «В 1912 году состоялись V Всемирные Олимпийские игры в Стокгольме, где Россия заняла последнее место. Предпоследнее место, с одной бронзовой медалью, получил стрелок по живым голубям – раньше был такой вид спорта».

Такое положение было унизительным для великой империи, находившейся в то время на вершине своего экономического и политического могущества.

«Решили, что нужно с этим что-то делать, было утверждено, что надо как-то подтянуться и провести Всероссийские спортивные игры. Для этой цели был выбран Киев, поскольку в Киеве в 1913 году проходила промышленная выставка – это дополнительное внимание к Играм, а также приурочено к тому, что было 300-летие дома Романовых. То есть два этих факта совместили, и получилась Олимпиада», – заключает Влад Богов.

Подготовка к первой Олимпиаде проходила довольно поспешно, и не все желающие спортсмены смогли в ней участвовать. Следующую Олимпиаду решили готовить более тщательно. Для начала нужно было определить, где должно пройти это мероприятие. К сожалению, ни в Москве, ни в столице империи Санкт-Петербурге не было стадионов. Не было подобного сооружения и в Риге, зато был большой ипподром».

Влад Богов: «В итоге повелением императора Николая II было выделено 16 тысяч рублей, которых, к сожалению, не хватало. Начали искать деньги частным способом. В итоге какую-то сумму нашли, не очень большую, порядка 20 тысяч рублей, и вот решено было, что в любом случае Рига проводит эти игры. С 6 по 20 июля 1914 года в Риге открывались II Всероссийские Олимпийские игры. Участвовало порядка тысячи спортсменов из разных городов России – Санкт-Петербурга, Москвы. Рига выставила более всех спортсменов, около 300 человек».

Но не только спортивными успехами славилась дореволюционная Рига. Это был крупный развитый город. Продукция, которая производилась на его предприятиях, была известна не только в Российской империи, но и во всем мире.

Историк Владимир Симиндей напоминает: «Самое известное – это завод по производству автомобиля «Руссо-Балт», который вполне был сопоставим с образцами, производившимися во Франции и в других развитых странах того периода».

«Руссо-Балт», выпускавшийся в Риге, по праву считается первым русским массовым автомобилем. Модели с наиболее мощным мотором развивали скорость до 85 километров в час. Два автомобиля «Руссо-Балт» были в гараже самого Николая II.

«До этого делались штучные машины, то есть один мастер сделал машину, – все восхищаются. На «Руссо-Балте» пошли дальше – они сделали первый серийный российский автомобиль. За семь лет они изготовили около 700 автомобилей. По тем временам это была гигантская цифра, не было ни поточных линий, ничего, это все вручную практически собиралось, и вот они за семь лет собрали 700 автомобилей», – поясняет историк Влад Богов.

Грузия после СССР

За последние годы в Грузии выросло поколение, которое считает, что их страна в советскую эпоху была колонией Москвы, а русские вели себя так, как и положено колонизаторам.

И мало кто помнит, что именно советский период существования Грузии можно назвать золотым веком этой страны. Экономика республики практически полностью существовала на открытых или скрытых дотациях из Москвы. Одна из причин процветания социалистической Грузии – искусственно завышенные цены на сельскохозяйственную продукцию.

Рассказывает Владимир Жарихин, заместитель директора Института стран СНГ, политолог: «Вы знаете, еще в советские времена я отнюдь не был диссидентом, но когда знакомые грузины начинали хвастаться своим благосостоянием, я говорил: «Ребята, знаете, мы живем в социалистическом обществе, и в социалистическом обществе может быть только система, когда наша российская нефть к вам идет по государственной цене, а ваши мандарины идут к нам по рыночной. А вот когда и то и другое будет по рыночной цене, да еще на мировом рынке, на котором, вообще-то говоря, ваши мандарины дешевле органических удобрений, то тогда все это кончится».

Грузия пользовалась газом и нефтепродуктами, которые добывались в других республиках Советского Союза, по копеечным ценам. Но это была не единственная вольность Советской Грузии. Этой республике позволялось то, за что в любой другой давно бы высадился десант из следователей прокуратуры и ОБХСС.

По мнению политолога Сергея Михеева, «известно, кстати говоря, что и в советское время Грузия была просто оазисом для воров в законе. Были шутки про Кутаиси, где в каждом подъезде по своему вору в законе, так сказать, буквально находилось, говорят, и сейчас находится, я не знаю точно. Там постоянно проходили эти коронации, туда ехали блатные для всяких сходок».

Воры в законе контролировали так называемых цеховиков – предприимчивых людей, которые организовывали нелегальные предприятия по производству модной одежды, вин, коньяков – почти всего, что в советские времена называлось дефицитом. Также воры в законе управляли контрабандистами. Импортные товары доставлялись из Европы и даже из Америки через Батумский порт. По самым скромным подсчетам, теневой рынок Грузии в валютном эквиваленте в несколько раз превосходил официальный доход республики. Тогда Грузия жила припеваючи. В то время никто и не думал отделяться от СССР и не мечтал о тех временах, когда Грузия была империей.

Имперская эпоха в истории этой страны действительно была. Связана она с именем царицы Тамары. Тогда Грузия превратилась в настоящую региональную супердержаву, которая простерлась на территории современной Армении, Азербайджана и даже Турции. О золотом веке царицы Тамары известно сегодня всем. Однако мало кто знает, что Грузия начала превращаться в империю при первом муже Тамары, который был отнюдь не грузином.

«Вспомним царицу Тамару, лицо, выше которого в грузинской истории нет, и может быть, можно поставить ее рядом только с Давидом Строителем. Она была замужем первым браком за русским князем», – напоминает политолог Андрей Епифанцев.

Князя звали Юрий Боголюбский. После заключения брака с Тамарой он повел активную внешнюю политику. Юрий организовал несколько военных походов на север Армении, а также в Ширван и Эрзерум. Две эти древние страны располагались на территориях современного Азербайджана и Турции. Так закладывалась великая Грузинская империя. К сожалению, брак между русским князем и грузинской царицей продлился недолго. Оба супруга оказались слишком яркими и независимыми личностями, чтобы идти на уступки друг другу. Однако прецедент русско-грузинского сотрудничества был создан.

По мнению Андрея Епифанцева, «в дальнейшем процесс пошел диаметрально противоположно: Российское государство начало развиваться и увеличиваться, а Грузинская империя после XIII века уже, в общем-то, распалась и превратилась в 12 отдельных княжеств, которые были и под турками, и под персами. И уже тогда, наверное, с XVI века грузинские государи начинают искать поддержку в России и начинают просить даже взять Грузию под свою руку».

После падения Константинополя в 1453 году Грузия оказалась окружена мусульманскими государствами и полностью отрезана от всего христианского мира. По существу, она была разделена между двумя сверхдержавами того времени – Османской Турцией и Персией. Только в конце XVIII века начинается возрождение Грузии вместе с созданием так называемого Картли-Кахетинского царства со столицей в Телави. Царь нового государства, Ираклий II, понимал, что своими силами Грузия не сохранит независимости, и в 1783 году подписал так называемый Георгиевский трактат. Согласно тексту этого договора, Картли-Кахетинское царство переходило под защиту России. В последующих русско-турецких войнах российским войскам удалось отбить у османов территории, которые при царице Тамаре и Юрии Боголюбском входили в состав Великой Грузии. Это Поти, Батуми, Артвин, Ахалцихе и Абхазия.

«Россия положила 25 тысяч своих солдат для того, чтобы в той или иной форме собрать грузинские земли, те, которые были утеряны самими грузинами в разное время, и собрала их, почти все собрала. И у современной Грузии был очень серьезный шанс опять интегрировать Абхазию и Южную Осетию, но по многим причинам, в значительной степени внутригрузинским, этого не произошло. Но действительно, можно говорить о том, что духовная общность у грузин и русских гораздо большая, по крайней мере, чем у любого другого народа Кавказа и Северного Кавказа», – считает политолог Андрей Епифанцев.

Но почему тогда получилось, что русские и грузинские солдаты стреляли друг в друга в 2008 году?

Политолог Сергей Михеев считает: «Виноваты были, на мой взгляд, в первую очередь грузинские националисты, которые решили силой подавить автономию в Южной Осетии и Абхазии. Но даже в Советском Союзе Абхазия и Южная Осетия имели автономии. Действительно, исторически территориальные вопросы там были спорными, и попытаться решить эти вещи военной силой было большой ошибкой. Я уверен, что надо было договариваться, но у пришедшего тогда к власти крайнего националиста Гамсахурдии, к сожалению, просто ума не хватило для того, чтобы взять и договориться по этому поводу».

Звиад Гамсахурдия стал президентом Грузии в 1991 году. В то время Москва стремительно теряла влияние в регионе, но все же вполне могла помочь решить конфликт между Грузией и ее республиками, прежде всего Абхазией, мирным путем.

Сергей Михеев: «Но Ельцину было, откровенно говоря, не до того. На мой взгляд, было допущено сразу несколько ошибок на этом направлении, и это стало по крайней мере поводом для резкого ухудшения российско-грузинских отношений. А затем грузины начали искать помощи вне России, то есть если с Россией не удалось эти вопросы решить каким-то образом и найти консенсус, грузины начали искать помощь вовне и нашли ее в лице Запада, в лице американцев, ну, отчасти европейцев».

Особая роль в противостоянии между Абхазией и Грузией отводилась боевикам УНСО. Но украинские националисты не помогли завоевать непокорную Абхазию. Однако через полтора десятка лет уже новые лидеры украинских и грузинских националистов придумали новую схему тайного сотрудничества. Их геополитической целью на этот раз должен был быть Крым.

Сергей Михеев уточняет: «Кстати говоря, именно Ющенко помог после войны 2008 года часть грузинских беженцев переселить в Крым. Мало кто знает, но в Крыму за эти годы образовалась целая грузинская диаспора, я просто этих людей сам видел и знаю. Они занимаются в основном мелкой торговлей, сферой услуг. Но там они появились именно тогда, и это Ющенко дал возможность им приехать, причем он помогал приехать им именно в Крым, потому что считал, что пусть они там разбавляют русских».

Люди, голосовавшие за выпускника Колумбийского университета Михаила Саакашвили, надеялись, что он сумеет привлечь в Грузию крупные инвестиции и это приведет к экономическому возрождению. Но что вышло на самом деле?

Вот что об этом говорит политолог Сергей Михеев: «В Россию пришло наибольшее количество инвестиций, если сравнивать по бывшему Советскому Союзу. А вот Грузия, страна, которая уже много лет абсолютно лояльна американцам, не получает вообще ничего. Американцы взяли на прокорм государственный аппарат, который получает зарплату из американского гранта, – и все, больше ничего, никаких инвестиций, никаких новых экономических мощностей, никаких предприятий, заводов – ничего».

Расчетливые американские банкиры не торопились вливать деньги в сомнительную грузинскую экономику, которая, словно черная дыра, способна проглотить колоссальные средства. Ведь кому, кроме них, лучше знать, что на самом деле скрывается за декларируемой Саакашвили борьбой с коррупцией!

Андрей Епифанцев уточняет: «Если проехать по Грузии, видишь вот эти стеклянные отделы милиции, стеклянное Министерство внутренних дел и так далее. Грузинские полицейские действительно перестали брать взятки, это правда. Можно много говорить, почему это произошло. Я думаю, если бы нашим полицейским увеличили бы зарплату в три раза, да притом чтобы общий уровень зарплат у народа осел очень низко, многие наши бы тоже перестали брать взятки. Но коррупция не ограничивается только низовыми звеньями. Наверху коррупция может быть еще гораздо более опасна, понимаете?»

Получается, что борьба с мелкой бытовой коррупцией создает приятный глазу обывателя фасад, за которым скрывается самая страшная – элитарная коррупция. В этих случаях воруют не мелочь, а миллиарды.

«Понимаете, так не бывает, когда госслужащий – это относится и к нашим чиновникам – работает за три копейки, а его родственник вдруг случайным образом начинает контролировать целую индустрию. И если проследить законы, которые принимал Михаил Саакашвили, и если представить, что он делал это целенаправленно, для того чтобы дать возможность своей элите и, наверное, самому себе таким образом наживаться, то действительно складывается такое впечатление», – считает Андрей Епифанцев.

В конце 2013 года как гром среди ясного неба произошло загадочное событие: не дожидаясь окончания срока своего правления, Михаил Саакашвили из демократической Грузии внезапно улетает в Брюссель. А затем перебирается в США, где в одном из университетов теперь читает лекции по теме европейской государственности. Поклонники Саакашвили считают, что президенту просто не хватило времени. Ведь удалось же привлечь серьезные инвестиции в Батуми, где на эти деньги были построены и шикарные отели, и другие захватывающие дух здания.

По мнению защитников политики Саакашвили, Батуми должен был превратиться в грузинский Сингапур. И по схожей схеме должны были сказочно разбогатеть другие города. Но кто и зачем вложил в грузинский Сингапур свои деньги? Мнения экспертов по этому поводу не слишком оптимистичны.

Вот что думает политолог Сергей Михеев: «Есть инвестиции в курортной зоне Батуми, которым Тбилиси гордится, но это инвестиции не американские и не европейские, это инвестиции турецкие. Турки вкладывают деньги в Батуми, потому что в Аджарии достаточно высокий процент мусульманского населения, и, откровенно говоря, турки рассчитывают на то, что они потихоньку таким образом совершат ползучую экспансию в Аджарию и, может быть, даже со временем этот кусочек территории у Грузии оттяпают».

* * *

Сегодня, в начале XXI века, на постсоветском пространстве по-прежнему пытаются строить империи по национальному признаку. Чтобы все было как в детских сказках. Чтобы все либо русоволосые, либо чернобровые. Чтобы только один язык, чтобы без инородцев и иноверцев. Чтобы хороводы водить только в одну сторону, и не дай бог – в другую. И все, как один, смотрят на Америку, думая, что национальная идея – это идея одной национальности. Но ведь американец – это не национальность. Соединенные Штаты – это как раз и есть государство огромного количества народов и культур. И никому не приходит в голову вопрос: почему США, отрицая идею воинствующего национализма для себя, активно поддерживают ее для других? Может, здесь и скрывается самая коварная ловушка для бывших стран победившего социализма?

Послесловие

Должен признать, что, пока писалась эта книга, события на Украине вошли в самую кровавую и политически почти безнадежную фазу. Москва отключила Киеву газ. Киев поливает свой юго-восток свинцовым дождем. А ведь еще совсем недавно трудно было даже представить, что горячей точкой номер один на нашей планете, потеснив вечно полыхающие Палестину, Афганистан и Ирак, станет родственная, братская, близкая Украина. Что там случится государственный переворот с последующими зверствами, публичными процессами и унижениями «врагов». Что жители западной и восточной частей страны будут воевать друг с другом насмерть, а новости из Украины станут сводками боевых действий…

Война, конечно, когда-нибудь закончится. Но что будет дальше? А дальше, по мнению многих аналитиков, если Вашингтон будет продолжать в том же духе, Украина превратится в классическую диктатуру в обертке из демократических лозунгов и словосочетаний из лексикона теперь уже знаменитой госпожи Псаки. Жители страны поделятся на людей первого сорта – это, естественно, население западных областей – и второго – народ покоренного Донбасса (а что, разве сегодняшние события предполагают какую-то другую перспективу?). И на долгие годы затянется поиск военных преступников и врагов народа, с обысками, арестами, публичными покаяниями и публичными унижениями каждого, кто будет заподозрен в русскости. Собственно, это никакая не отдаленная перспектива, это, увы, уже происходит – сегодня и сейчас.

И еще одно печальное наблюдение. События на Украине окончательно превратили СМИ в орудие пропаганды. Американцы упорно называют государственный переворот на Украине революцией. Европейцы не замечают ни свастик на рукавах революционеров, ни ежедневных массовых кровавых жертв. Украинские средства массовой информации вообще из всех форм существования используют только дезинформацию. И все хором обвиняют Россию в пропаганде и тотальном запугивании населения.

А как она выглядит, эта российская пропаганда? Когда Яценюк публично называет жителей Донбасса недочеловеками, а министр обороны официально рассуждает о том, как жителей юго-востока собираются расселять и пропускать через фильтрационные лагеря, – это что, придумали коварные фээсбэшники? А когда бомбардировщики армии Украины утюжат небо над Луганском и Славянском и бомбят центральные площади своих же городов, после чего на асфальте остаются кровавые ошметки женских тел, – может быть, это тоже кремлевский монтаж? А тысячные сборища в Киеве, где «кто не скачет – тот москаль», – может, это инструкторы из ГРУ там резвятся? И таких шокирующих видеозаписей – километры. Тысячи свидетелей и уже сотни гробов. А они говорят – «московская пропаганда».

Я завершаю работу над этой книгой с тяжелым сердцем. Сегодня, когда пишутся эти строки, света в конце тоннеля нет. Война продолжается. Люди гибнут. Запад аплодирует новому руководству Украины. И во всем виновата Россия.

И все-таки властители и политические режимы приходят и уходят, а народ остается. Я убежден, что великий украинский народ сможет выбраться из этой ямы. Что его ждет мир и благополучие. И что русский и украинский народы всегда будут братьями.

Вечная память жертвам этой кошмарной трагедии.

Игорь Прокопенко Вся правда об Украине. Кому выгоден раскол страны?