Акупунктура, Аюрведа Ароматерапия и эфирные масла, Консультации специалистов: Рэйки; Гомеопатия; Народная медицина; Йога; Лекарственные травы; Нетрадиционная медицина; В гостях у астролога; Дыхательные практики; Гороскоп; Цигун и Йога Эзотерика

Сергей Цыркун
Секретная предыстория 1937 года. Сталин против «красных олигархов»

Кремль против Лубянки

Лютая зима стояла в стране в январе 1924 г. Казалось, царство смерти и жестокого холода охватило ее. Идти в лес за дровами при таком морозе — погибель. Угля и нефти для растопки не хватало. Люди топили домашние печи обломками мебели, книгами, всем, что можно было найти. Замерзали даже члены семей привилегированных партийных баронов, жившие в зданиях бывших царских дворцов в Кремле, хотя по кремлевской Дворцовой улице (переименованной в Коммунистическую) проложили трамвайные рельсы, по которым грохотали платформы, груженные дровами для вождей.^[1] Сами же вожди, нахохлившись и закутавшись, словно удирающие из Москвы оккупанты 1812 года, торопливо выскакивали из кремлевской квартиры Председателя Коминтерна Зиновьева, которому час назад позвонил Бухарин из ленинских Горок, объявивший о том, что Ленин, которого мучительная болезнь давно уже довела до состояния едва живого полутрупа, перестал дышать. Для вождей подали аэросани. Тогда это было модно. В голодной, разоренной стране нашлись деньги безотказно финансировать КОМПАС (Комиссию по постройке аэросаней), чтобы зимние катания вождей проходили в тепле и уюте. Год назад, в феврале 1923 г., сотрудник КОМПАСа Туполев (который в дальнейшем прославился как великий авиаконструктор) создал первые цельнометаллические аэросани Ант-3. Вот, пыхтя, залез внутрь изрядно растолстевший в последнее время Зиновьев, метящий в лидеры Мировой революции. Вся власть в стране принадлежит компартии. А компартия, согласно ее Уставу, всего лишь одна из секций Коминтерна. Поэтому глава Коминтерна и спешит в Горки, чтобы полюбоваться на труп предшественника, слишком долго заслонявшего ему дорогу к власти. Второй правитель страны, председатель Реввоенсовета Троцкий, далеко на юге. Он тоже тяжело болен и нуждается в санаторном лечении. Руки Зиновьева развязаны. Он так неудержимо стремится к власти, что взмахи прогреваемого пропеллера аэросаней, должно быть, кажутся ему крыльями, на которых он вот-вот взлетит к вершинам власти. С Лениным кончено. Давно перестал существовать кровавый Свердлов. Осталось сделать два шага — повалить Троцкого и взяться, наконец, за Мировую революцию.

Рядом с Зиновьевым блестит покрытой инеем бородой и стеклышками пенсне Лев Борисович Каменев, похожий на доброго доктора. Он из обрусевших прибалтийских немцев.^[2] Его отец, Борис Иоахимович Розенфельд, служил железнодорожным инженером, а брат, увлекавшийся живописью, познакомился в Мюнхенской художественной школе с княжной Бебутовой, принадлежавшей к высшей аристократии Кавказа (ее предок Мелик-ага носил при персидском дворе высокое звание мискарбаша, что примерно соответствовало европейскому обер-егермейстеру), на которой женился и позднее, при коммунистах, устроил ее работать в Кремль. Позднее, когда обоих братьев объявят «врагами народа», о Льве Борисовиче будет распущен слух, доживший до наших дней, будто он еврей и его настоящее имя Лейба Борухович. На самом деле он получил имя в честь Льва Толстого, окончил гимназию, затем учился в Московском университете и, по воспоминаниям Троцкого, на сестре которого был женат, отличался страстью к роскоши. Юрий Каменев — это его литературный псевдоним, под которым он публиковался еще до Первой мировой войны, хотя в Ачинске, где он побывал в ссылке, бытует легенда, будто он там подкармливался у отставного полицейского чиновника Федора Каменева, разбогатевшего на взятках и открывшего мясную торговлю (имя Ф. Каменева до сих пор присутствует в списке почетных граждан этого города на его Интернет-сайте).^[3] Из имени Лев Борисович и псевдонима Юрий Каменев получился Лев Борисович Каменев — вероятно, в подражание главе Совнаркома, который из Владимира Ильича Ульянова через псевдоним Николай Ленин превратился во Владимира Ильича Ленина. Настоящий Николай Ленин был отец некой Ольги Лениной, подруги Крупской (после революции Надежда Константиновна Ульянова, известная под партийными кличками Рыба и Минога, стала официально носить девичью фамилию, чтобы скрыть факт церковного венчания с Владимиром Ульяновым).^[4] Сыновья H. Е. Ленина, Сергей и Николай, по просьбе Ольги передали его паспорт молодому Владимиру Ульянову, чтобы он мог с ним сбежать за границу. Обоих братьев Лениных большевики в 1919 году расстреляли.^[5]

Каменев у большевиков — важный чин. Он заместитель Ленина по Совнаркому, он председатель Моссовета (то есть наместник Москвы), скоро он станет председателем Совета труда и обороны, ему передадут в подчинение Госплан, Рабоче-Крестьянскую инспекцию, Высший Совет народного хозяйства (ВСНХ), целый ряд наркоматов (так после революции большевики стали называть министерства). Когда Февральская революция освободила его из ссылки, он одно время стал главным оппонентом вернувшегося из эмиграции Ленина. Тот быстро нагнал на него страху, и с этого времени Каменев даже не пытался вылезать из-за спины Зиновьева, навсегда избрав его своим политическим наставником. Чем больше важных должностей получает Каменев, тем больше он боится сделать хоть шаг самостоятельно, без команды Зиновьева.

Два других заместителя Ленина, Цюрупа и Рыков, тоже больны. Их место в аэросанях заняли менее видные фигуры — «человек с лицом кочегара», глава советских профсоюзов Михаил Томский и новый глава секретариата ЦК Иосиф Сталин в своей неизменной поношенной шинели. Рядом примостился Председатель ЦИК «всесоюзный староста» Калинин. В аэросанях мест было не слишком много, поэтому больше никого не взяли. Все же через неделю в главном большевистском печатном органе — «Правде» — Зиновьев снисходительно объявит, будто главный редактор «Правды» Бухарин тоже ехал с ними на санях.^[6] Глава Коминтерна давно уже начал вербовать сторонников против Троцкого, Бухарина он числит одним из своих сателлитов. В аэросанях, набитых его сторонниками и выдвиженцами, Зиновьев мчался в Горки сквозь тьму рано наступившей зимней ночи, как скачет наследный принц в замок умершего короля…

Аэросани меж тем подбрасывало на ухабах. Шофер пристально вглядывался в ночную тьму, чтобы не сломать полозья, но все покрывал снег, поэтому аэросани мотало из стороны в сторону. Сидевшие рядом со Сталиным его покровители Зиновьев и Каменев при каждом повороте наклонялись в стороны, едва не вылетая из тесноватых аэросаней. Молчаливый, задумчивый Сталин наблюдал за этими безвольными шатаниями всемогущих вождей. Любопытная метафора пришла ему в голову. Через четыре года, когда скрывать свои мысли от Зиновьева и Каменева уже не понадобится и Сталин вслед за Бухариным и Рыковым выступит против них в открытую, он поделится сокровенными мыслями с XV съездом партии в своем заключительном слове: «Если просмотреть историю нашей партии, то станет ясным, что всегда, при известных серьезных поворотах нашей партии, известная часть старых лидеров выпадала из тележки большевистской партии, очищая место для новых людей. Поворот — это серьезное дело, товарищи. Поворот опасен для тех, кто не крепко сидит в партийной тележке. При повороте не всякий может удержать равновесие. Повернул тележку, глядь — и кое-кто выпал из нее…

Возьмем 1903 год, период II съезда нашей партии… Во главе партии стояла тогда шестерка: Плеханов, Засулич, Мартов, Ленин, Аксельрод, Потресов. Поворот оказался роковым для пяти членов этой шестерки. Они выпали из тележки. Ленин остался в единственном числе. (Аплодисменты.)…

И если теперь выпадут из тележки некоторые лидеры, не желающие твердо сидеть в тележке, то в этом нет ничего удивительного. Это только избавит партию от людей, путающихся в ногах и мешающих ей двигаться вперед. Видимо, они серьезно хотят освободиться от нашей партийной тележки. Ну, что же, если кое-кто из старых лидеров, превращающихся в хламье, намерены выпасть из тележки, — туда им и дорога! (Бурные продолжительные аплодисменты. Весь съезд встает и устраивает тов. Сталину овацию)».^[7]

Сталин хотел сказать, что следует на очередном повороте выбрасывать из «тележки» левых, подразумевая, что на следующем повороте настанет очередь вылетать из нее для «правых». Примерно то же он разъяснял на Президиуме Исполкома Коминтерна в 1926 г.:

«…требуют, чтобы борьба против правых и «ультралевых» шла всегда и везде, при всяких условиях, с одинаковой ударной силой, так сказать, по справедливости. Эта точка зрения справедливости и равномерности удара против правых и «ультралевых» при всяких условиях и при всякой обстановке — является ребяческой точкой зрения. Так не может ставить вопрос политик. Вопрос о борьбе с правыми и «ультралевыми» надо рассматривать не под углом зрения справедливости, а под углом зрения требований политического момента, под углом зрения политических потребностей партии в каждый данный момент».^[8]

Сталин не держался «ребяческой точки зрения». Он считал себя прагматиком. Однако та «тележка», в которой толкались вожди, вылетая на поворотах, имела одну скрытую пружину, которую и сам Сталин до поры до времени недооценивал. Речь идет о всемогущем ГПУ, без учета которой, как оказалось, любые политические шаги в Кремле являются шагами в пропасть.

Об этом пришлось вспомнить, когда аэросани подъехали к ленинскому поместью. Высоких гостей встречал хмурый, лобастый человек с лицом унтер-офицера. Это был член Коллегии ОГПУ Генрих Ягода.

В тени Железного Феликса

До революции пути рыбинского мещанина Еноха Иегуды, выходца из еврейской религиозной семьи, и молодого грузинского революционера Иосифа Джугашвили никогда не пересекались, да и вряд ли в случае встречи они могли вызвать друг у друга симпатию. Ягода принадлежал к анархистам, известен среди них под кличками Сыч, Одинокий и пришел в революционную деятельность, насколько можно судить, главным образом, для того, чтобы не работать. После первого же ареста он потерял к ней интерес и вплоть до революции более никакой подпольной работою не занимался. Его приютил двоюродный дядя,^[9] старик-гравер М. И. Свердлов-старший, которого, по свидетельству сталинского секретаря Б. Бажанова, Ягода в дальнейшем обокрал.^[10]

Юный Джугашвили, напротив, вскоре после исключения из духовной семинарии целиком ушел в подполье, значительную часть своей жизни провел в тюрьмах и ссылках. При том что «чудесный грузин» очень много сделал для денежного пополнения большевистской партийной кассы (вместе с Орджоникидзе и Стасовой он весною 1912 г. даже создал Финансовую комиссию ЦК), он оставался исключительно скромен в быту и совершенно равнодушен к житейским соблазнам, отдавая свободное время главным образом чтению и публицистике; по воспоминаниям его золовки Сашико Монаселидзе, свой первый приличный костюм он приобрел только по настоянию партийных товарищей, находясь в Швеции на Стокгольмском партийном съезде.^[11] Одним словом, Иегуда (впоследствии Ягода) и Джугашвили (впоследствии Сталин) если бы и увиделись, то все же не имели и не могли иметь в то время никаких общих интересов. В революционную деятельность подростка Джугашвили привлекло, прежде всего, обостренное чувство справедливости. Сын бывшего крепостного, он принадлежал к бедному крестьянскому роду, предположительно осетинского происхождения (возможно, фамилия его предков была Джугаты — русифицированный вариант Джугаев, — и они принадлежали к числу осетин, вторгшихся в XVIII в. в Мтиулетию — историческую область на севере Грузии, населенную исстари народом мохеве, а ныне известную под названием Южной Осетии). Его прадед Заза Джугашвили после участия в Ананурском восстании стал крепостным князей Эристави. Отношения между осетинами и грузинами были сложны, и прозвище Кровавый Осетин, которым впоследствии нарекли Сталина политические противники, возможно, является отзвуком каких-то конфликтных ситуаций раннего периода его жизни.

По воспоминаниям сверстников, маленький Сосо Джугашвили не любил шумных детских игр; будучи страстным читателем, он все свое свободное время посвящал книгам. Он мечтал получить образование, чтобы стать писарем и «помогать обиженным в составлении прошений и жалоб». Когда он подрос и убедился, что грамотно составленных жалоб недостаточно для восстановления справедливости, он пришел к выводу, что необходимо не полагаться на чужую порядочность, а иметь в своих руках власть для того, чтобы защищать притесняемых, и решил стать волостным старшиной.^[12] Ему повезло с первым учителем: 3. А. Давиташвили, дворянин Горийского уезда, посвятивший жизнь педагогике, по воспоминаниям матери будущего вождя, учил детей «с любовью относиться к простым людям и думать о тех, кто находится в беде». По утверждению самого Сосо Джугашвили, первый учитель привил ему любовь к учению и знаниям. Стремление к самообразованию он сохранил до конца жизни. Его юношеские стихи наряду с лирическими описаниями природы содержат романтические душевные порывы:

Когда крестьянской горькой долей,

Певец, ты тронут был до слез,

С тех пор немало жгучей боли

Тебе увидеть привелось.

О похождениях народных героев маленький Сосо Джугашвили немало слышал в детстве от отца, которого почему-то повелось изображать никчемным пьяницей с садистскими наклонностями, хотя на самом деле он был трудолюбивым ремесленником, говорил свободно на нескольких языках, декламировал по памяти фрагменты из творчества Ш. Руставели и имел учеников, живших в его доме и не подтверждающих слухов о его жестокости.^[13]

Романтически-бунтарские поэтические настроения ранней юности продолжали в какой-то степени жить в глубине души Сталина и на склоне лет. Известен случай, когда он позвонил домой Борису Пастернаку и спросил его мнение об арестованном поэте Осипе Мандельштаме. Тот не дал определенной оценки творчеству Мандельштама, и разочарованный Сталин, как поэт поэту, обронил: «Если бы мой друг-поэт попал в беду, я бы лез на стену, чтобы его спасти».^[14]

Однако Сосо Джугашвили не повезло в другом. Страсть к учебе оказалась неисполнимой. За несколько лет до его рождения от внезапной болезни умер престолонаследник Николай — способный и энергичный юноша, который готовился стать помощником своему отцу, императору Александру Освободителю, в его реформах. В итоге престол достался совершенно не подготовленному к делам правления Александру III, человеку, поверхностно образованному, грубому и неотесанному, любителю охоты и выпивки, врагу просвещения, презиравшему ученость. Близко знавший его граф С. Ю. Витте характеризовал его: «Император Александр III был совершенно обыденного ума, пожалуй, можно сказать, ниже среднего ума, ниже средних способностей и ниже среднего образования». Он был человек не злой и не жестокий, но недалекий и мелкий.

Узнав, что сын некой крестьянки Ананьиной хочет учиться в гимназии, он с негодованием начертал: «Это-то и ужасно, мужик, а тоже лезет в гимназию!», как будто более серьезных проблем в Российском государстве не существовало. Желая ему угодить, министр Иван Делянов 1 июля 1887 г. — в тот год, когда маленький Сосо Джугашвили готовился к поступлению в подготовительный класс, — издал свой знаменитый циркуляр «о кухаркиных детях», которым фактически запрещался прием в гимназию детей низших сословий, хотя бы и за высокую плату. Одновременно закрывался приготовительный класс для «отвлечения от гимназии таких учеников, которым, по условиям быта их родителей, совершенно не следует стремиться к среднему гимназическому образованию». Этот совершенно феодальный, жестокий по своей бессмысленной несправедливости документ предусматривал, что гимназии «освободятся от поступления в них детей кучеров, лакеев, поваров, прачек, мелких лавочников и тому подобных людей, детей коих, за исключением разве одаренных необыкновенными способностями, вовсе не следует выводить из среды, к коей они принадлежат, и чрез то, как показывает многолетний опыт, приводит их к пренебрежению своих родителей, к недовольству своим бытом, к озлоблению против существующего и неизбежного по самой природе вещей неравенства имущественных положений». Естественно, ни к чему другому, кроме того самого «озлобления», столь бездумная политика привести не могла.

Двери гимназии, а следовательно, и университета захлопнулись перед маленьким Сосо Джугашвили навсегда. В детском сердце укоренилось убеждение, что справедливости на свете не существует, а все решает право сильного, которое принадлежит лишь тем, у кого власть в руках. Конечно, это был лишь первый шаг на пути превращения прекраснодушного мечтателя и поэта в злобного и коварного деспота. Окончательно Сталина сделала, как известно, большевистская партия. Но будто чья-то злая воля протащила его через долгие годы испытаний, которые сделали его еще более замкнутым, мстительным, беспощадным. Выбор его для получения образования теперь был невелик: либо реальное училище, которое давало по окончании право поступления на физико-математический или медицинский факультет, либо духовное училище, после которого можно было поступить лишь в семинарию. Выбор чисто теоретический: в его родном городе Гори реального училища не было.

Духовное училище Сосо Джугашвили закончил с величайшим прилежанием и в Тифлисскую духовную семинарию поступил на льготных основаниях. Но ему опять не повезло. Устав семинарии запрещал чтение литературы недуховного содержания, так что отец ректор, архимандрит Серафим, безжалостно карал чтение книг, за которым неоднократно заставали семинариста Джугашвили, продолжительным карцером. Свирепым гонителем юного книгочея оказался также инспектор семинарии, печально известный иеромонах Гермоген. Лютый фанатик, по слухам, совершивший над собою обряд оскопления, одержимый изгнанием бесов, он впоследствии входил в кружок Григория Распутина, стал епископом и членом Святейшего Синода, близким сотрудником бесноватого монаха Илиодора, «ругателя и буяна», по словам французского посла М. Палеолога, мнимого чудотворца и прорицателя. Рассорившись с Распутиным, Гермоген и Илиодор заманили его в ловушку, били тяжелым распятием по голове, плевали в лицо, таскали за волосы, затем втащили в церковь, и Гермоген дико закричал: «Поднимай руку! Становись на колени! Говори: клянусь здесь, пред святыми мощами, без благословения епископа Гермогена и иеромонаха Илиодора не преступать порога царских дворцов!..» История с всесильным при царском дворе Распутиным дорого обошлась обоим безумцам: Гермогена исключили из состава Святейшего Синода и, отказав ему в четырехдневной отсрочке по болезни, заточили в провинциальном Жировицком монастыре, а Илиодора — во Флорищевой пустыни.

Таков был инспектор семинарии, на рубеже столетий творивший суд и расправу над отданными его духовному попечению семинаристами. Он водворял Джугашвили в карцер не только за чтение, но и за «пререкания» во время профилактического обыска в общежитии. После рождественских праздников, когда другие семинаристы разъезжались на каникулы по домам, его на месяц лишали права выхода в город. При заключении в карцер у Джугашвили отбирали («конфисковывали») книги. Книги были библиотечные (по бедности он не мог позволить себе покупать их, да и хранить было негде).^[15] Стоит ли удивляться, что окончить семинарию Джугашвили не смог. Он вынужден был устроиться наблюдателем в Тифлисской обсерватории. Согласно действовавшим в то время правилам, бывший семинарист должен был вернуть семинарии в погашение расходов на свое обучение немыслимую для него сумму в 680 рублей — при его зарплате 20 рублей в месяц. Едва он достиг совершеннолетия (21 год), и его, как неисправного должника, в начале января 1900 г. взяли под стражу. С такой биографией нечего было и думать о получении приличного места. Так начался его долгий путь по тюрьмам и ссылкам.

Мещанин Енох Иегуда принадлежал к совсем иному поколению, жил в другое время. Он сел за парту нижегородской гимназии в XX веке, когда циркуляр «о кухаркиных детях» давно утратил практическое применение. Перед ним была открыта и дорога в университет, если бы он пожелал продолжить образование: даже вне черты оседлости для лиц иудейского вероисповедания выделялась университетская квота в 5 % (в пределах черты оседлости — 10 %), но Енох Иегуда перешел в православие под именем Генриха Ягоды, так что не имел вообще никаких ограничений. Впрочем, ни малейшего интереса к учебе он не имел и, судя по тому, что нам известно, с подросткового возраста являл собою тип мошенника, бездельника и совершенно беспринципного лжеца, умевшего втираться в доверие. Имморализм Ягоды носил абсолютный характер. Именно это обеспечило ему в дальнейшем блестящую карьеру в органах ВЧК — ОГПУ.

Однако следует понимать сущность такого явления, как «чекизм». Оно требовало абсолютного имморализма только в клановых интересах, а не в своих личных. Отступников безжалостно карали, особенно при Дзержинском, который нередко расстреливал проворовавшихся чекистов. Для того чтобы всю свою деятельность подчинять личной выгоде, но при этом оставаться в безопасности, требовалось иметь связи в политической сфере. Какая же политическая партия той эпохи готова была терпеть в своих рядах подобное отребье? Только одна.

Для того чтобы понять, почему столь разные люди оказались в рядах одной партии, а затем — вместе с нею — на вершине власти в стране, необходимо обратиться к корням и истокам «чекизма» в русском социалистическом и революционном движении. С давних времен в этом движении было два основных нравственных направления: авантюристическое, основанное на полной беспринципности в духе «цель оправдывает средства», и высокоидейное, отвергавшее всякое «революционное» действие, если оно по природе своей аморально. Яркими представителями первого направления были всякого рода инсургенты «Смутного времени», «бунташного века» и эпохи дворцовых переворотов. Все они в разное время пытались использовать недовольство народных низов как рычаг для собственного прихода к власти и удовлетворения личных амбиций. Среди наследников Юшки Отрепьева, «тушинского вора» и им подобных первым догадался сделать ставку на русский фабричный пролетариат некто Иоасаф Батурин — авантюрист XVIII века, который планировал силами фабричных мастеровых подстеречь на охоте и убить графа Разумовского, затем поджечь летний охотничий дворец императрицы Елизаветы, под предлогом тушения пожара наводнить его теми же фабричными, разоружить лейб-компанию и произвести государственный переворот.

Попытка Батурина завершилась неудачей из-за сопротивления великого князя Петра Федоровича, которого он планировал возвести на престол. 15 следующих лет Батурин, лишенный дворянства и имени, провел безымянным колодником, замурованным в стене Шлиссельбургской крепости. Однако он сумел передать охранявшему его солдату некое письмо политического содержания, которое в итоге попало в руки новой императрицы Екатерины II, пришедшей в гнев и ужас от неугомонного авантюрьера, содержавшегося не так уж далеко от ее дворца. Она предписала отправить его на Дальний Восток, на берег Охотского моря, в вечную каторгу. Но там он сошелся с бывшими офицерами и придворными, участниками и жертвами многочисленных заговоров, переворотов и контрпереворотов того сумбурного века, захватил с ними галеон «Святой Петр» и умер пиратом в Тихом океане. Он нашел последователей. Через сто лет после смерти он уже прослыл борцом за свободу, его даже называли «московским агитатором».^[16]

По его стопам пошел знаменитый Сергей Нечаев, по натуре страстный авантюрист, патологический лжец, мечтавший стать российским диктатором. Связавшись с полуподпольными студенческими кружками, он подослал к ним свою сестру с запиской, из которой следовало, что он арестован и его везут в крепость. Впоследствии он уверял, будто сбежал из этой крепости, создав себе славу героя-революционера, добежал, овеянный ею, до Швейцарии, где едва не вытянул у Герцена, Огарева и Бакунина крупную сумму денег на организацию революции в России. Прибывший в это время из России политэмигрант разоблачил его как лжеца и вора, обокравшего своего же товарища. Вернувшись в Россию, Нечаев подговорил какого-то бедолагу выдать себя за эмиссара Всемирного интернационала, который приехал в Россию с инспекцией. С его помощью в Москве Нечаев убедил нескольких человек в том, что он стоит во главе крупнейшей подпольной организации со штабом в Санкт-Петербурге. Он даже ездил с одним из москвичей на секретное заседание этой организации в Петербург, причем петербуржцам сказал, что везет руководителя этой же организации из Москвы для проверки, как создается подпольная сеть в других городах. Потом видный деятель студенческого движения Иванов разоблачил Нечаева как никчемного авантюриста, Нечаев его за это убил и на несколько лет попал в один из равелинов Петропавловской крепости, в одиночку. Его единственным соседом, сидевшим в соседней камере, был сошедший в заключении с ума отставной офицер Михаил Бейдеман, непрерывно оглашавший тюремные своды истошными криками. История Бейдемана со временем получила романтическую окраску, по ее мотивам в 20-е годы XX века написан роман Ольги Форш «Одеты камнем», сделана экранизация («Дворец и крепость»), Нечаев же в отличие от Бейдемана не сошел с ума, а сумел создать из охранявших его солдат и офицеров целый заговор. Он уверял их в том, что является важной секретной персоной, другом престолонаследника, имеет серьезные связи при дворе и очутился в крепости в результате каких-то интриг. Нечаев столь ловко повел дело, что первый вовлеченный им в заговор солдат был совершенно уверен, будто вступает в него последним из гарнизона. Авантюрист планировал силами крепостного гарнизона схватить царя с его семьей и свитой, когда они прибудут в Петропавловскую крепость на молебен, а затем создать новое правительство и править страною от имени престолонаследника. Дерзкий план провалился по случайности, когда была уже установлена связь с находившимися на свободе народовольцами.

Столь подробное изложение биографии Нечаева потребовалось для иллюстрации того уродливого побочного явления в русском революционном движении, которое принято называть «нечаевщиной». Именно в ней угнездились корни того корыстно-авантюристического, глубоко лживого по своей сути течения, в мутные воды которого со временем влились уголовники, садисты, психопаты, многие из которых оказались еще хуже Нечаева. Именно к этой накипи принадлежал и будущий глава тайной полиции Ягода. Его биографом М. М. Ильинским введен в научный оборот документ, подтверждающий дореволюционную связь анархиста Ягоды с Нижегородским.^[17]

И после Нечаева находилось достаточно желающих нагреть руки на революционном движении для удовлетворения собственных властных амбиций. К этому течению принадлежал не только сам Ягода, но и его выдвиженцы: Агранов, Молчанов и другие, с биографиями которых мы еще ознакомимся. Не слишком обремененные дореволюционными заслугами, после революции они примкнули к победившей партии и поспешили воспользоваться плодами чужих дел в личных целях. Доктор философских наук Ю. Линник назвал это явление чекизмом, дав ему такую характеристику: «активное неприятие свободы; стремление изолировать страну от внешнего мира — и вместе с тем эскалация заразы за ее пределы; мифогенез, направленный на создание мнимых врагов внутри и вне государства — без них чекизм не может; враждебное отношение к духовной культуре; глубинный имморализм; склонность к предательству; жестокость».^[18]

После октябрьского переворота молодой Ягода сразу попытался использовать свои прежние связи. Первую помощь ему оказал старый большевик Николай Подвойский, с которым они до революции одно время работали в больничной кассе Путиловского завода. Став наркомом по военным и морским делам, он помог Ягоде устроиться сначала ответственным редактором партийной газеты «Крестьянская беднота» (несмотря на отсутствие среднего образования), а затем, когда Ягода задним числом приписал себе десятилетний дореволюционный партстаж,^[19] Подвойский, похоже, рекомендовал его во вновь создаваемую Высшую военную инспекцию Красной Армии. Не одного Ягоду взял под покровительство этот великодушный человек. По его ходатайству был освобожден из тюрьмы известный в Петрограде комиссар электростанций Михаил Фаерман: именно он в ночь октябрьского переворота отключил электроснабжение правительственных зданий; в дальнейшем он торговал разрешениями на выезд из Советской России за границу, а потом получил предписание: «Произвести внезапные обыски в городских притонах города Петрограда и конфисковать в государственную казну обнаруженные при обысках крупные суммы». С этим предписанием Фаерман в паре с неким штабс-капитаном Казанцевым принялся «комиссарить», т. е. грабить людей в ресторанах и клубах. С размахом соря ворованными деньгами, Фаерман и Казанцев в конце концов попались, были арестованы и затем после вмешательства Подвойского освобождены с прекращением дела; Фаерман по счастливом окончании этой истории назначен «начальником Военного контроля», опять проворовался и сбежал.^[20] Вот в такую несгибаемую революционную когорту угодил Ягода.

Однако под заботливым крылом Подвойского Ягоде послужить не удалось; уже 13 марта того вытеснил с поста наркомвоенмора Демон Революции Лев Троцкий. И тут над головою анархиста Ягоды едва не разразилась гроза.

Как известно, большевики до революции вели не слишком активную деятельность, ограничиваясь агитацией и пропагандой и принципиально отказавшись от вооруженных форм борьбы. В то время как анархисты и эсеры шли на каторгу и поднимались на виселицы, руководители большевиков, не замеченные в серьезных выступлениях против властей, лишь изредка попадали в ссылку, откуда либо легко бежали, либо попадали под амнистии, а по большей части вообще находились в эмиграции. Февральская революция, свергнувшая самодержавие, обошлась без их участия, а за Октябрьскую революцию они решились взяться не раньше, чем заручились поддержкою левых эсеров, имевших широкую опору в крестьянских Советах и не без труда убедивших Съезд крестьянских депутатов признать решения Второго съезда Советов рабочих и солдатских депутатов относительно Октябрьской революции. Третьим союзником по коалиции стали анархисты: им сочувствовали наводнившие революционный Петроград вооруженные до зубов матросы. Правда, Ягода давно утратил связь с организациями анархистов, но в те дни многие провозглашали себя старыми революционерами.

Однако победившая коалиция, начав политику запрета свободы печати, преследований Викжеля (профсоюза железнодорожников) и прочих профсоюзов, не имела поддержки среди населения. Из пяти гражданских свобод, провозглашенных царским Манифестом 17 октября 1905 г., большевики, левоэсеры и анархисты сохранили одну лишь свободу совести, де-факто отменив неприкосновенность личности, свободы слова, собраний и союзов. Партию конституционных демократов (их называли «кадетами»), получившую почти пятую часть голосов при выборах в Учредительное собрание, они объявили вне закона. Но даже при таких обстоятельствах, при подконтрольных выборах, три правящих партии не получили в Учредительном собрании большинства. К правящей коалиции принадлежали всего 207 из 703 избранных депутатов. Попытка навязать Учредительному собранию в качестве председателя лидера левоэсеров Марусю Спиридонову провалилась. Позднее, рассорившись и с левоэсерами, большевики держали ее в тюрьме в чрезвычайно строгих условиях. Прошедшая царскую каторгу, она была потрясена подобным обращением: «Пришлите мне градусник, — просила она в переданном на волю письме товарищей по партии. — Я себя с каждым днем чувствую все сквернее. Надо бы вылежаться, но кровать ужасная, на ней нельзя лежать с больным боком и спиной… Кровать из брусьев и спиц, без досок… Пол сырой (каменный) и очень холодный… Я сплю третью неделю не раздеваясь и очень утомилась… Я не могу помыться… ТАК с нами не поступали и царские слуги… Справлялась о прогулках — ответили отказом. Справлялась о газетах — отказом… Кое-как добилась мыла… Ночью грохот двери, громкий разговор, бряцанье и гляденье на меня… Так не делали с нами и на каторге… Бухарин, Ленин, Троцкий могут быть довольны».^[21]

Совнарком, при сопоставлении с упомянутым царским Манифестом, оказался реакционнее свергнутого царя Николая. С точки зрения остальных социалистических партий (правоэсеров, меньшевиков, народных социалистов — энесов и др.) новые диктаторы Ленин и Троцкий выглядели контрреволюционерами.

Опираясь на поддержку Центробалта, где большинство принадлежало анархистам, большевики силами балтийских матросов во главе с анархистом Анатолием Железняковым разогнали Учредительное собрание.^[22]

5 января рабочие Обуховского, Патронного, Эриксоновского, Лесного и других заводов провели мирную демонстрацию в защиту Учредительного собрания, однако Ленин и Троцкий винтовками и пулеметами тех же матросов и красногвардейцев расстреляли эту демонстрацию, устроив рабочим «кровавую субботу» по образу и подобию «кровавого воскресенья» 1905 г. Как свидетельствует М. Горький, «5 января расстреливали рабочих Петрограда, безоружных. Расстреливали без предупреждения о том, что будут стрелять, расстреливали из засад, сквозь щели заборов, трусливо, как настоящие убийцы».^[23]

Представители социалистических партий, не вошедших в правительство — правоэсеры, меньшевики, энесы — были изгнаны из Советов. Большевистская печать захлебывалась злобой против социалистов. Даже 1 сентября 1918 г., в День знаний, когда у детей и студенчества начинался учебный год, «Петроградская правда» не удержалась от призыва: «Товарищи, бейте правых эсеров беспощадно, без жалости. Не нужно ни судов, ни трибуналов! Пусть бушует месть рабочих, пусть льется кровь правых эсеров и белогвардейцев, уничтожайте врагов физически».

После этого большевикам и левоэсерам пришлось делить власть с анархистами, создавшими в Москве свои организации и вооруженные отряды Черной гвардии. Анархическая фракция во ВЦИКе вскоре оказалась в оппозиции Ленину, обвиняя его в «красном милитаризме». С анархистами расправились через три месяца, когда большинство их вождей (Железняков, Мокроусов, Желябов, Зайдель, Черняк, Гарин и др.) оказались разбросаны по фронтам Гражданской войны, в ночь с 11 на 12 апреля 1918 г., устроив оставшимся в Москве анархистам Варфоломеевскую ночь. Расправу над ними начали готовить еще в марте.^[24] Руководил мероприятием левоэсер Закс, один из заместителей Дзержинского. 25 занимаемых анархистами зданий внезапно окружили отрядами латышских стрелков и чекистов, на безоговорочную капитуляцию дано пять минут. 22 здания сдались, три (на Малой Дмитровке, Поварской и Донской) взяты штурмом с применением артиллерии. В течение суток уничтожены организованные анархистами столовые и библиотеки, закрыты их газеты, арестовано около шестисот наиболее видных руководителей. Была ликвидирована Федерация анархистских групп Москвы (ФАГМ), наиболее опасные вожди анархистов физически уничтожены. Такова судьба, например, анархиста Ходунова, депутата райсовета и завкома Московского телефонного завода, которого сначала объявили пропавшим без вести, а затем, когда через несколько дней нашли его изуродованный труп со следами пыток — убитым «при попытке к бегству».^[25] Анархисты, оказавшиеся вне Москвы (в том числе упомянутый выше Железняков, больше известный как «матрос Железняк»), объявлены вне закона. Большевики и левоэсеры провели операции по разоружению анархистских организаций в Петрограде, Вологде, Воронеже, Самаре, Смоленске и других городах. Анархисты восстали, захватив Саратов, Елизаветград и ряд других пунктов, но неподготовленные и разрозненные выступления большевики и левоэсеры быстро потопили в крови.^[26] Анархическую фракцию пока формально оставили в составе ВЦИК, поставив во главе ее марионетку — некоего авантюриста Аполлона Карелина, в прошлом народовольца, потом эсера, потом анархиста (его исключили из Федерации анархистов в 1913 г. за интриганство), потом масона, который являлся сугубо декоративной и случайно подвернувшейся фигурою. Прежний лидер фракции, Александр Ге, после безуспешных попыток поставить вопрос о разгроме анархистов на заседании ВЦИК 15 апреля (он, в частности, заявил: «наши товарищи расстреляны, и громадное число их сейчас сидят в тюрьмах в ужасающих скверных условиях»), был направлен в Кисловодск руководителем местной ЧК, там вскоре попал в руки белогвардейцев и как чекист без долгих разбирательств казнен.

Анархисты утверждали, что Дзержинский особо обозлен на них с того времени, когда он, сидя в царской тюрьме, по их утверждению, сотрудничал с администрацией и ему грозила расправа со стороны политзаключенных.^[27] Трудно сказать, так это или нет, но известно, социалистов-революционеров Дзержинский уничтожал не менее рьяно: он подписывал смертные приговоры эсерам «между стаканами чаю, всегда угрюмо хмурясь, сопя носом и озираясь по сторонам испуганными глазами».^[28]

Ягода поспешил отречься от своего анархистского прошлого. Родственные связи с могущественным кланом Свердлова и здесь сыграли свою роль. Ягоде приписали десятилетний дореволюционный большевистский стаж.

24 апреля Высшая военная инспекция была, наконец, создана приказом Троцкого № 303. Назначая (вероятнее всего, не столько по рекомендации смещенного предшественника, сколько в угоду Свердлову) никому не известного Ягоду на должность управделами в хозяйственный комитет этой инспекции, Троцкий и не подозревал, какую роль предстоит сыграть им двоим в дальнейших судьбах друг друга.

Заискивающий Ягода Троцкому не понравился, как ни старался, так как производил на него «впечатление усердного ничтожества». В своей книге о Сталине на склоне лет Троцкий вспоминал Ягоду такими словами: «Делал мне раза два личные доклады. Он был очень точен, чрезмерно почтителен и совершенно безличен… Несколько раз он сопровождал меня на охоту под предлогом личной охраны, а на самом деле, думаю, потому, что сам был страстным охотником. Однажды во время охоты по торфяным болотам Ягода отделился от меня и забрел в такое место, откуда не мог выбраться, не рискуя жизнью. Сперва он долго и отчаянно кричал, затем стал непрерывно стрелять. Только тогда мы догадались, что дело обстоит неладно, и вернулись ему на помощь. Помнится, больше всего помогал в спасении Ягоды Муралов, бывший командующий Московского военного округа, впоследствии одна из жертв Ягоды». Насколько можно судить, Ягоде поручили заниматься обеспечением вопросов демобилизации старой армии, а затем стали посылать с глаз долой с инспекциями на фронты южных направлений.^[29] 8 сентября 1919 г. — видимо, вскоре после истории с болотом, — ввиду разделения Высшей военной инспекции на военную и морскую, Ягоде не нашлось места, его уволили из Красной Армии, и на какое-то время он стал безработным, что в то голодное время грозило гибелью. Вроде бы, как троюродный брат Я. М. Свердлова, он принадлежал к кругу нарождающейся большевистской «золотой молодежи», для которой открывались все пути в партийно-государственной карьере. К тому же Ягода незадолго до революции женился на своей родственнице — племяннице Свердлова Иде Авербах. Только это обстоятельство и позволяло ему теперь держаться на плаву и надеяться на пристойное будущее.

Но все же по дореволюционной работе его никто не помнил, Свердлов умер, а отрицательная характеристика Троцкого захлопнула перед ним все двери. Если что и связывало теперь Ягоду с новыми властями, то разве что старик Свердлов-старший, которого он до революции дважды обокрал и который проживал теперь «в роскошно убранной квартире» секретаря ЦК Елены Стасовой в Кремле. Появиться там в роли просителя Ягода так и не решился: по характеристике старого большевика Леонида Красина, Стасова — «это просто кровожадная ведьмистая баба с характером, сочувствующая расстрелам и всякой гнусности»,^[30] да никто бы его в Кремль и не пустил (в то время проход на территорию Кремля без специального пропуска был воспрещен).

В дни безработицы Ягоду кормил партбилет: в свободной продаже в соответствии с доктриною «военного коммунизма» товаров первой необходимости не было, все выдавалось по талонам и карточкам, причем белая мука и сахар — только коммунистам, а хлеб — по разрядам, в зависимости от занимаемой должности. Низшему разряду полагалась всего четверть фунта (примерно 100 г) хлеба в день,^[31] безработным — осьмушка фунта (меньше половины ленинградской блокадной нормы). К тому же Ягоду как годного к военной службе могли опять мобилизовать в Красную Армию и отправить на один из фронтов Гражданской войны. На улице запросто могли провести облаву и всех задержанных, кто не имел при себе большевистского партбилета или удостоверения совслужащего, направить в бараки как трудмобилизованных, не дав зайти домой, чтобы попрощаться с родными, взять подходящую одежду и обувь.^[32]

С трудом и не сразу ему удалось устроиться в одно лишь ведомство — ВЧК, где в то время царила острейшая нехватка кадров. Трудная, очень нервная и опасная работа, почти не оставлявшая времени хотя бы выспаться, в сочетании с низкой зарплатою не слишком привлекала избалованных повышенными продпайками и прочими льготами большевистских чиновников. В итоге в ВЧК приходилось принимать на службу кого попало. Среди них попадались авантюристы, взяточники, садисты. Для противодействия разложению ВЧК во главе ее поставили высококультурного и в то же время очень морально твердого человека с внешностью Дон Кихота — Феликса Дзержинского.^[33] Чтобы бороться с коррупцией в рядах ВЧК — ОГПУ, Дзержинский инициировал создание специальной Контрольно-Ревизионной Коллегии (КРК), однако вскоре зампредседателя КРК Ф. М. Косарев, принятый в ВЧК по личной рекомендации Дзержинского, был осужден и расстрелян за вымогательство взятки, причем выяснилось, что он был не членом большевистской партии с 1907 г., каковым числился, а беспартийным уголовным преступником, выдавшим себя за политкаторжанина. Другой пример — начальник 1-го (секретного) отделения ВЧК М. А. Венгеров, арестованный за вымогательство взяток и присвоение ценностей, изъятых при обыске у американского подданного. Он тоже до революции был уголовником, однако в дальнейшем сумел выдать себя за бывшего политзаключенного, приписал себе дореволюционный партийный стаж и сделал неплохую карьеру в ВЧК. Впрочем, Дзержинский официально признавал, что ВЧК вынуждена принимать в свои ряды и заведомых преступников.^[34]

Ярким примером тому служит некий атаман бандитской шайки Данильченко, предложивший свои услуги ВЧК в обмен на полную амнистию. Он был назначен начальником Сретенской тюрьмы № 2, где впоследствии устроена так называемая тюрьма МУРа (ныне в этом здании находится ИВС ГУВД г. Москвы). В итоге Данильченко награжден почетным боевым оружием и знаком Почетного чекиста, а в «тюрьме МУРа» организовал некую «тайную камеру», местонахождение которой не было известно даже начальнику МУРа: там содержались те, в отношении кого не удавалось получить санкцию на арест. В отделе ВЧК по борьбе с бандитизмом работал также «крупный бандит Лесли по кличке Красавчик, по национальности грузин».^[35] Не менее примечателен аферист Сергей Гарин, который сначала несколько месяцев успешно выдавал себя за представителя Советского государства в Копенгагене, затем, когда его разоблачили, перебрался в Москву и устроился в ВЧК. Выдавая себя за члена Коллегии ВЧК, он получил апартаменты на нескольких этажах во Втором доме Советов, где жил на широкую ногу, устраивая роскошные обеды с изысканными винами. По Второму дому Советов он расхаживал в чекистской кожаной куртке с университетским значком (на самом деле он окончил лишь четырехклассное городское училище) и представлялся всем как писатель Гарин-Михайловский (в действительности умерший в 1906 г.). Когда его арестовали по обвинению в вымогательстве взяток, ему грозил расстрел, но он изловчился выкрутиться и «получил какое-то место в Одессе».^[36] Приходилось принимать на службу и опытных чиновников царской полиции, причем ради экономии кое-кого из них продолжали держать в тюрьме. О. Капчинский обратил внимание на фрагмент воспоминаний князя С. Е. Трубецкого, согласно которым князь Трубецкой содержался в одной камере с неким бывшим полицейским, коего прямо из тюрьмы ежедневно вывозили на работу по специальности в уголовный розыск.^[37] Начальник Московского уголовного сыска А. Ф. Кошко описывает одного из своих подчиненных, некоего Ивана Егоровича, в прошлом ротного фельдшера, который в полиции занимался регистрацией и о перспективах криминалистики отзывался так: «Выдумали разные циркули и думают всякого мошенника распознать! Дали бы ему раза Два в морду или всыпали полсотни горячих — ну и заговорил бы!» При большевиках этот Иван Егорович пошел служить в ВЧК, где получил возможность сполна реализовать свои мордобойные идеи.^[38] Служил в Московском уголовном розыске на руководящей должности и некий Швабо, родом из Прибалтики, в прошлом надзиратель Сокольнического полицейского участка, причем большевики его тоже взяли под стражу.^[39] О таких специалистах бывший дворянин Дзержинский писал: «Наши специалисты в своем большинстве люди буржуазного круга и уклада мыслей. Весьма часто родовитого происхождения. Лиц подобных категорий мы обыкновенно подвергаем аресту как заложников или же помещаем в концентрационные лагеря на общественные работы».^[40]

Понятно, что при таком кадровом голоде Ягоде, который не был «родовитого происхождения» и притом худо-бедно закончил экстерном несколько гимназических классов, нашлось теплое место в центральном аппарате: 4 ноября 1919 г. он назначен управделами Особого отдела ВЧК, правда, с оговоркою «временно».^[41] Чтобы оценить важность этого назначения, необходимо иметь в виду, что Особый отдел ВЧК с 18 августа 1919 г. по решению ЦК РКП (б) возглавил лично Ф. Э. Дзержинский.

Ягода, за два месяца безработицы истосковавшийся по бюрократическим окрикам, сразу проявил административный раж. Едва появившись на рабочем месте, он написал один из тех крикливых приказов, которые в дальнейшем станут характерным почерком его стиля руководства, представляя собою смешение бессмысленного набора фраз с плакатными лозунгами: «Придавая большое значение внутреннему правильно функционирующему административному аппарату Особого отдела, от правильности которого зависит быстрое и точное исполнение операций, от быстроты коего зависит исход нашей борьбы, я первый и последний раз обращаюсь ко всем товарищам сотрудникам… что Особый отдел есть военно-полевое учреждение, боевая линия фронта в тылу со всеми вытекающими оттуда последствиями…» Этот энергичный поток вдохновенного бреда явился началом шквала всякого рода инструкций, циркуляров и приказов, лавиной хлынувших на аппарат Особотдела. Распоряжения Ягоды по минутам расписывали, когда и с какими докладами должны к нему являться начальники отделений, имея при себе графические схемы и объемистые объяснительные записки. Временный управделами оказался необычайно щедр на угрозы и плодовит в деле рассылки всевозможных бумаг примерно такого содержания: «Всем завособотделами категорически приказываю приступить к действительно активной организационной работе», причем за малейшую оплошность не шутя грозил военно-полевым судом. Этого рьяному управделами показалось мало. Он добился разрешения провести всероссийский съезд начальников Особотделов, вызвав для этого их с докладами в Москву. Съезд длился четыре Дня, с 22 по 25 декабря 1919 г.^[42]

Бешеная энергия временного управделами Особотдела объясняется желанием отбросить приставку «временно» из приказа о его назначении. До него управляющим делами Особотдела являлся 22-летний Илья Ершов. Это был еврей по фамилии Иорш, до революции работавший бухгалтером в банке (кстати, на съезде начальников Особотделов среди них нашлось всего пятеро, состоявших в большевистской партии до революции, остальные записались в большевики лишь после прихода их к власти). Не пользуясь никаким авторитетом, Иорш-Ершов ничего не делал в своей должности и в итоге ушел работать по специальности в наркомат финансов (в 1937 г. его расстреляют).

Однако мало было переводить бумагу и дергать подчиненных ежедневными докладами и совещаниями. Ягода учел свою прежнюю осечку с Троцким и решил впечатлить своего нового шефа Дзержинского не исполнительностью и подхалимажем, а иным способом. В голодной, разоренной стране в обстановке катастрофической нехватки товаров первой необходимости — одежды, обуви, еды, лекарств, зимнего отопления — Ягода догадался развернуть сеть так называемых кооперативов для снабжения Особотдела ВЧК. Это происходило на фоне чудовищно низкого уровня жизни подавляющего большинства рядовых чекистов. Председатель ГПУ Украины Манцев сообщал в письме Дзержинскому: «Сотрудник, особенно семейный, может существовать, только продавая на рынке все, что имеет. А имеет он очень мало. И потому он находится в состоянии перманентного голодания… Зарегистрирован ряд случаев самоубийств на почве голода и крайнего истощения. Я лично получаю письма от сотрудниц, в которых они пишут, что принуждены заниматься проституцией, чтобы не умереть с голода. Арестованы и расстреляны за налеты и грабежи десятки, если не сотни, сотрудников… Бегство из Чека повальное».^[43]

Как раз в конце 1919 г. ситуация с продовольствием, медикаментами, одеждою, обувью достигла предельной стадии. Положение спас Георгий Александрович Исецкий. Выходец из дворянского рода, он принадлежал к старому поколению революционеров, придерживался высоких морально-этических принципов и с ужасом наблюдал за творящимся вокруг. Знавший еще Александра Ульянова — старшего брата Ленина, повешенного за подготовку покушения на царя Александра Ш, пользуясь многолетней личной дружбою с самим Лениным, он добился разрешения кооперативной торговли через сеть кооперативов, объединенных в две организации — «Центросекцию» и «Центросоюз», которые до этого расценивались едва ли не как контрреволюционные и находились в глубоком загоне. Их возглавил некто Андрей Лежава, которого Исецкий, писавший под литературным псевдонимом Соломон, характеризует как довольно ловкого, иногда — заискивающего, иногда — крайне развязного человека. Со временем Лежава сделает солидную партийную карьеру, но в 1937 г. его расстреляют.

Ягода поспешил перенять опыт кооперативного снабжения. По существу, речь шла о контрабанде. Награбленные при обысках и реквизициях ценности по бросовым ценам через подставных лиц сбывались за границу, на эти деньги приобретались еда и лекарства, которые затем частью распределялись среди сотрудников советских органов и учреждений, частью продавались через кооперативную сеть, при этом значительная часть разворовывалась.^[44] Дзержинский, несмотря на свою личную скромность в быту, славился своим демократизмом и заботою о материальных нуждах рядовых сотрудников. Когда он стал замечать, что служба в Особотделе ВЧК становится престижною, что его работники стали лучше питаться и одеваться, не прибегая к мародерству и коррупции, он обратил внимание на толкового управделами Особотдела.

Ягода вскоре попытался использовать свое положение для решения кадровых вопросов. В частности, в мае 1920 г. он обращается в ЦК с просьбой о направлении для работы в Особотделе ВЧК некой «тов. Жени Егоровой», в чем ему было отказано,^[45] поскольку за пределами ВЧК он оставался никому не известен и влиянием не пользовался. Однако постепенно сноровистый завхоз расширяет зону своих интересов.

В июле 1920 г. Ягода для освещения снабженческих вопросов введен в состав Коллегии ВЧК: 29 июля председатель Совнаркома Ленин утвердил состав Коллегии из 13 человек, в котором значилась фамилия Ягоды. Для него это явилось существенным изменением статуса, давшим ему право поселиться во Втором доме Совнаркома и питаться в его столовой (такое название получила бывшая гостиница «Метрополь», реквизированная под проживание коммунистов-чиновников рангом начиная от членов коллегий наркоматов, а также их «содкомов» — таким термином обозначались в ту эпоху содержанки комиссаров). Теперь он погрузился в совершенно иной мир, где «шли оргии и пиры… С внешней стороны «Метрополь» был как бы забаррикадирован — никто не мог проникнуть туда без особого пропуска, предъявляемого в вестибюле на площадке перед подъемом на лестницу дежурившим день и ночь красноармейцам».^[46]

А уже 13 сентября того же года приказом ВЧК № 112 29-летний Ягода, еще год назад бывший безработным, становится управляющим делами всей ВЧК, чтобы распространить свой положительный опыт по хозяйствованию.^[47] Дабы показать себя, он через несколько дней подал на подпись Дзержинскому проект приказа «Об установлении воинской дисциплины в органах ВЧК». В итоге документ вышел как приказ ВЧК № 119 от 25 сентября 1920 г., причем подпись Ягоды красовалась рядом с подписью Дзержинского.

Г. Агабеков напишет о Ягоде десяток лет спустя: «Я его знал в 1921 году, когда он был еще мелкой шишкой по Управлению делами ОГПУ и больше интересовался хозяйственной частью. Хозяйство, в особенности чужое хозяйство, является, видимо, его специальностью, ибо и сейчас Ягода, будучи фактически руководителем всего ОГПУ, опять-таки оставил за собой руководство кооперативом ОГПУ, являющимся одним из лучших и богатейших кооперативов в Москве. Из средств кооператива он подкармливает многочисленных своих прихлебателей, которые взамен этого являются его верными соратниками, начиная с ведения какой-нибудь служебной интриги и кончая устройством попоек с девицами-комсомолками на конспиративных квартирах. Все работники знают садистские наклонности Ягоды, но все боятся говорить об этом вслух, ибо иметь его врагом — это минимум верная тюрьма».^[48]

Возможно, Ягода так и остался бы на положении преуспевающего завхоза, во всяком случае, одно время у него было намерение перебраться на сытную и менее хлопотную, чем в ВЧК, работу: ближе к концу 1920 г. ему удалось по совместительству устроиться в Наркомвнешторг. Видимо, там он и собирался продолжать карьеру: через год сам Ленин знал его как работника Наркомвнешторга и устраивал в какой-то подмосковный правительственный санаторий.^[49] Однако вскоре в нем проснулся интерес к оперативной работе, что несомненно связано с политическими событиями.

Тяжелые дни

Весною 1921 г. состоялся X партийный съезд, положивший начало десятилетней внутрипартийной борьбе. Одержав верх в Гражданской войне, вожди большевиков перессорились между собою. Диктатура Ленина и Троцкого, окружавшей их партийной бюрократии вызвала недовольство рядовых членов партии, чьи интересы выражали три рабочих-металлиста: член ЦК, глава профсоюза металлистов А. Шляпников, председатель Ревтрибунала С. Медведев и наиболее радикальный из трех Г. Мясников, член ВЦИК и личный друг Свердлова. Они называли себя «рабочей оппозицией», требовали ликвидации спецраспределителей и продпайков, вплоть до совнаркомовских, отмены всяческих привилегий для партноменклатуры, свободы профсоюзов, разрешения рабочим вести борьбу за свои права. Все это вызвало ярость большинства делегатов съезда, которые не для того захватывали власть в стране, чтобы терпеть равенство и политические свободы. Троцкий потребовал говорить с «рабочей оппозицией» с помощью пулеметов. Ее лидер Шляпников, еще недавно входивший в Центральную комиссию по проверке и очистке партии, теперь сам стал жертвой «очистки» и исключен из ЦК. Большинство съезда по инициативе Ленина и Троцкого приняло резолюцию «О единстве партии», которой впредь запрещалось ведение дискуссий и создание фракции под страхом «безусловного и немедленного исключения из партии» даже для членов ЦК. Ленин, выступая на этом съезде, заявил: «У нас прошло довольно много времени в дискуссии, и я должен сказать, что теперь «дискутировать винтовками» гораздо лучше, чем тезисами, преподносимыми оппозицией… для оппозиции теперь конец, крышка, теперь довольно нам оппозиций!»^[50] В письме Мясникову он называл требование политических свобод прогрессивным только для позапрошлого века и упрекал его, что Мясников ломился в одну дверь, а попал в другую. Мясников отвечал Ленину, что только благодаря многолетнему партийному стажу он находится на свободе, а если бы он был чуть менее известным партийным деятелем, то за одну лишь свободу высказываний его давно бы посадили в тюрьму или расстреляли «при попытке к бегству», как он сам в свое время расстрелял брата последнего царя Михаила Романова.

Мясников являл собою редкий для большевистской партии тип борца-фанатика. Всю свою жизнь он принципиально кормился только физическим трудом, владея многими рабочими специальностями. Занимаясь самообразованием, до последних дней отстаивал свое право на свободу слова, хотя ему довелось пройти и фашистские концлагеря, и сталинские тюрьмы (где его в итоге казнили). Словно наивный ребенок, он принял большевистские лозунги за чистую монету и требовал передачи власти трудящимся. Будучи председателем исполкома одного из Советов, Гавриил Мясников перешел на службу в ЧК специально для того, чтобы инсценировать побег из-под стражи Михаила Романова, в пользу которого подписал отречение его старший брат Николай II, и собственноручно застрелил его, чем заслужил одобрение Свердлова и Ленина.^[51]

Именно Мясникова Троцкий и Ленин решили выбрать на роль первого крупного коммуниста, арестованного органами ВЧК, чтобы дать понять остальным, как опасно посягать на их диктатуру и даже думать об этом. Его арестовали, правда, после протестной голодовки вскоре выпустили. Однако тем самым оказался создан прецедент ареста видного большевика в мирное время за оппозиционные высказывания. Оказалось, что задачи ВЧК не исчерпываются борьбою с бандитизмом, контрреволюцией и спекуляцией, этот орган теперь может производить аресты и среди большевиков. Это сразу изменило жизненные ориентиры Ягоды. Через две недели после X партсъезда, 31 марта 1921 г., Ягода перевелся на оперативную работу заместителем начальника СОУ (секретно-оперативного управления) ВЧК.^[52] В то время СОУ ВЧК включало в себя три отдела: оперативный, особый и секретный. Возглавлял его Вячеслав Менжинский, эстет с университетским образованием, экономист и правовед, владевший шестнадцатью языками, брат видного царского сановника. По свидетельству разведчика Владимира Орлова, «презирал рабочих, называл их свиньями». В ВЧК он был человеком новым, работал там всего лишь второй год и, как и Ягода, тонкостей оперативной работы не знал. Чекистам эпохи Гражданской войны по происхождению и воспитанию он казался «недорезанным буржуем». Возвышение как Менжинского, так и Ягоды было связано с некоторыми событиями, происходившими в тот период в недрах ВЧК.

Дело в том, что в 1915 г., в разгар Первой мировой войны по решению царского правительства из прибалтийских губерний как прифронтовых были эвакуированы в тыл многие предприятия вместе с работниками и охраной, вследствие чего к 1918 г. в Москве оказалось 80 тысяч латышей, не считая нескольких полков латышских стрелков, в Петрограде 30 тысяч. Как известно, латышские стрелки сыграли большую роль в деле захвата власти большевиками. Поэтому, чтобы использовать этот мощный резерв в период становления ВЧК, руководителем парторганизации ВЧК поставили латыша Яниса Петерса — члена ЦК латышской социал-демократической партии. Вскоре он же становится заместителем Дзержинского. В короткий срок он рекомендовал на работу в центральный аппарат 14 человек, все они были латышами по национальности. Те, в свою очередь, начали рекомендовать своих соплеменников, в том числе близких родственников. Так, например, комиссар отдела по борьбе с контрреволюцией Вайсберт устроил работать в ВЧК обоих родителей, а разведчик этого же отдела Гравин помог устроиться в ВЧК жене и сестре. В первый же месяц существования ВЧК при ней был создан отряд разведчиков, состоящий из одних латышей, а во вспомогательные подразделения принимались даже латыши, плохо знающие или совсем не знающие русского языка. Согласно воспоминаниям чекистки Лины Браже, она даже самому Дзержинскому заявила, что не желает учить русский язык, и поступила на курсы русского языка лишь по настоянию своего начальника отдела, тоже латыша. Несмотря на это, многие латыши настроены были на быстрое продвижение по службе и на вопрос служебной анкеты: «Удовлетворяет ли Вас работа в идейном отношении?» давали ответы вроде: «Желаю активную работу для пользы идей нашей партии» или «Мною занимаемая должность не удовлетворяет, а идейное направление удовлетворяет». В итоге к лету 1918 г. был создан руководящий орган парторганизации ВЧК, называемый Партколлектив, все семь членов которого были латыши. Это позволяло им решать вопрос о приеме в партию действующих чекистов, что в свою очередь влияло на их карьерный рост. С учетом изложенного нетрудно догадаться, что преимущество и здесь отдавалось латышам.^[53]

Все это вызвало резкое недовольство Дзержинского, которое он проявил после того, как латышские стрелки подавили июльский левоэсеровский мятеж 1918 г. в Москве и стали ему более не нужны. Убежденный интернационалист, свободно говоривший на шести языках, «железный Феликс» начал планомерно вытеснять латышей из центрального аппарата, заменяя их выходцами из западных областей, которых он знал по дореволюционной подпольной работе, — поляками, евреями, литовцами, русскими. Правда, среди них количественно преобладали поляки — такие, как Ольский, Опанский, Уншлихт, Реденс и ряд других, — однако особого предпочтения Дзержинский им не оказывал. Все они поддержали его в борьбе с Партколлективом, хотя последний жаловался Ленину и в ЦК, что в аппарате ВЧК развернута антилатышская кампания. Одновременно были собраны компрометирующие сведения о сотрудниках Чрезвычайной Комиссии, подобранных Дзержинским.

25 июля 1918 г. Партколлектив единогласно принял доклад в ЦК, в котором приводились следующие факты:

«1) С согласия т. Дзержинского в Комиссии были введены секретные сотрудники Шувара, Смирнов и некий казак, которые все через некоторое время за разные проделки были расстреляны.

2) Сотрудник Березин, во время допроса в Петербурге застреливший допрашиваемого, преданный суду Рев. трибунала, но по желанию Комиссии освобожден от наказания и принят сотрудником Комиссии — теперь вновь арестован и предается суду за злоупотребления.

3) Авантюрист Ржевский — бывш. арестованный, преданный суду Рев. триб., но освобожден от наказания, дело его прекращено, сам он сотрудничал в ВЧК, теперь за взяточничество опять арестован и подлежит суду.

4) Владимиров — провокатор, рекомендованный Комиссией, потом расстрелян.

5) Помкоменданта Беляев и следователь Арин — после целого ряда взяток скрылись.

6) Канин — комиссар отдела по борьбе со спекуляцией — уволен из Комиссии за кражу во время обыска и похищение нескольких револьверов из секретной части.

7) Уволен отделом по борьбе со спекуляцией Чичинадзе, поступивший по рекомендации т. Дзержинского помимо аттестации Коллектива (последний отказался аттестовать).

8) Комиссары Лосев и Лещевич были привлечены к ответственности Моск. рев. трибуналом за пьянство и бесчинства» и т. д. Перечислив еще ряд подобных случаев, авторы доклада утверждали: «Между служащими началась травля против латышей, среди которых больше всего оказалось старых и активных партийных работников и которые руководствуют всей жизнью фракции. Это кажется нелепым, невероятно, но это так. И когда в обращениях к Коллективу и на фракционных собраниях слышатся фразы: «Я не латыш», «латыши не понимают по-русски и не знают, за что голосуют», «Коллектив принимает на службу «своих», т. е. латышей» (знаменательно, что последняя фраза принадлежит председателю Комиссии т. Дзержинскому), то ясно, что такими необдуманными выражениями ответственных лиц прививается национальная ненависть среди беспартийных и несознательных сотрудников против латышей, выдвинутых во главе партийной работы и жизни служащих ВЧК.

Дело ясно. Мы измучились в тисках этой проклятой атмосферы уголовщины, которая царит в Комиссии».^[54]

«Мучиться» латышам в ВЧК оставалось недолго. В июле 1918 г. Дзержинскому удалось добиться командирования члена ВЧК Судрабса-Лациса на Восточный фронт, и Петерс среди членов ВЧК остался единственным латышом. В сентябре Ленин и Троцкий провозгласили политику «Красного террора», работы у ВЧК прибавилось, и национальный вопрос отошел на второй план. К началу 1919 г. Дзержинскому удалось вытеснить латышей также и из Партколлектива, а в марте того же года он под предлогом командирования Петерса в Петроград, на который наступала Белая армия Юденича, добился перевода на освободившуюся должность своего заместителя Ивана Ксенофонтова — кадрового чекиста, единственного члена ВЧК с момента ее создания, который еще оставался в составе ее Коллегии на тот момент (помимо самого Дзержинского, разумеется). С этого момента Дзержинский начинает все более твердо отходить от коллегиального принципа руководства. Он не забыл нейтралитета Ленина и Троцкого в период своей борьбы с латышами. Поэтому он предпринял перестановку руководящих кадров ВЧК, сделав ставку на своих выдвиженцев и новых людей, пришедших на оперативную службу со стороны, из других ведомств, с партийной и дипломатической работы.^[55] Среди них и оказался Ягода.

6 февраля 1922 г. Президиум ВЦИК принял Декрет «Об упразднении ВЧК и о правилах производства обысков, выемок и арестов». С чрезвычайщиной было покончено. Вновь созданное Государственное политическое управление (ГПУ) теоретически должно было действовать строго в рамках закона. Дзержинскому реорганизация дала возможность произвести кадровую революцию, сменив руководство эпохи Гражданской войны. Не исключено, что предпочтение при этом отдавалось тем, кто по тем или иным причинам был не в ладах с Лениным и Троцким. Ягода, как мы помним, был у Троцкого на плохом счету, поэтому ему доверили столь высокий пост, как замначальника СОУ.

В начале 1922 г. Ленин тяжело заболел, и Троцкий как председатель Реввоенсовета попытался взять власть полностью в свои руки. Примериваясь к роли монарха, он любил показывать дистанцию между собою и остальными коммунистическими вождями.

Мог посреди заседания Политбюро (а они в то время происходили в его кремлевском кабинете) внезапно повернуться и уйти в спальню.^[56] Поэт О. Э. Мандельштам, в 1918 г. гостивший в кремлевской квартире ленинского секретаря и по совместительству заведующего Информбюро ВЦИКа Николая Горбунова,^[57] удивлялся тому, что советских вельмож обслуживает прежняя царская прислуга, и какой-то напыщенный старорежимный лакей торжественно объявлял, что сейчас сам Троцкий «выйдут кушать кофе».^[58] Впрочем, с не меньшей торжественностью главу Реввоенсовета чествовали и за пределами столицы: «Встречали, как царя».^[59]

Партийная большевистская масса преклонялась перед ним как своим кумиром. «Женщина русской революции» Лариса Рейснер — дочь правоведа М. А. Рейснера, который в свое время предлагал Жандармскому управлению свои услуги в качестве осведомителя, получил отказ и от досады примкнул к большевикам, убедив Ленина полностью отменить законодательство и заменить его доктриною «революционного правосознания»^[60] — написавшая о большевистском режиме апологетическую книгу «Уголь, железо и живые люди», выразила отношение коммунистов той эпохи к Троцкому такими словами: «С Троцким — умереть в бою, выпустив последнюю пулю, в упоении не чувствуя ран, с Троцким — святой пафос борьбы, слова и жесты, напоминающие лучшие страницы Великой Французской революции». Восторженная беллетристка достигла такого градуса восхищения своим кумиром, что захотела забеременеть от него и всерьез просила своего любовника Радека о содействии в этом деле.^[61] Она была, может быть, наиболее эксцентричной в своих симпатиях к Троцкому, но эти симпатии в то время владели умами и душами миллионов коммунистов как в Советской России, так и за ее пределами.

Вслед за отходом Ленина от дел возвеличивание Троцкого превзошло все мыслимые пределы, вызывая завистливое раздражение и опасение прочих членов Политбюро. После истории с арестом Мясникова партийные вожди стали всерьез бояться единоличной диктатуры. Ведь во время Гражданской войны Троцкий попросту расстреливал неугодных ему военачальников. Демон революции, одержимый идеями военного коммунизма, мечтал перестроить все по военному образцу, загнав население страны в трудармии. Когда весною 1918 г. Совнарком переезжал из Петрограда в Москву, Троцкий, случайно услышав, как один из охранников Ленина предложил взорвать весь город, в восторге воскликнул: «Вот это настоящее отношение к культуре!» и даже через 7 лет ставил всем этого охранника в пример. До войны ему пришлось жить не слишком богато и одно время служить внештатным агентом венской полиции за 300 крон в месяц.^[62] Зато теперь он преисполнился спеси и высокомерия.

Советский дипломат А. Д. Нагловский, полпред Советской России в Италии, такими словами описывает заседания Совнаркома, на которых ему довелось присутствовать: «У стены, смежной с кабинетом Ленина, стоял простой канцелярский стол, за которым сидел Ленин, рядом — его секретарша Фотиева, женщина ничем, кроме преданности вождю, не примечательная. На скамейках, стоящих перед столом Ленина, как ученики за партами, сидели народные комиссары и вызванные на заседание видные партийцы.

Такие же скамейки стояли у стен перпендикулярно по направлению к столу Ленина; на них так же тихо и скромно сидели наркомы, замнаркомы, партийцы. В общем, это был класс с учителем довольно-таки нетерпеливым и подчас свирепым, осаживающим «учеников» невероятными по грубости окриками, несмотря на то, что «ученики» перед «учителем» вели себя вообще примерно. Ни по одному серьезному вопросу никто никогда не осмеливался выступить «против Ильича». Единственным исключением был Троцкий, действительно хорохорившийся, пытаясь держать себя «несколько свободнее», выступать, критиковать, вставать.

Зная тщеславие и честолюбие Троцкого, думаю, что ему внутренне было «совершенно невыносимо» сидеть на этих партах, изображая из себя благонамеренного ученика. Но подчиняться приходилось. Самодержавие Ленина было абсолютным. Хотя все-таки шило распаленного тщеславия и заставляло Троцкого вскакивать с «парты», подходить к Ленину, выходить из комнаты и вообще стараться держаться перед остальными «учениками» так, как бы всем своим поведением говоря: «Вы не воображайте, что я и вы одно и то же! Ленин, конечно, Ленин, но и Троцкий тоже Троцкий!» И уже «тоном ниже», но все-таки пытался подражать своему шефу помощник Троцкого исключительно развязный Склянский».^[63]

Как последовательный коммунист он стремился к тому, чтобы партийная элита роскошно жила за счет трудовой повинности бесправной и доведенной до нищеты массы трудящихся. «До тех пор, пока всеобщая трудовая повинность не войдет в норму, — говорил он на IX партийном съезде, — не закрепится привычкой и не приобретет бесспорного и непреложного для всех характера (что будет достигнуто путем воспитания, социального и школьного, и найдет полное выражение лишь у нового поколения), до тех пор, в течение значительного еще периода, переход к режиму всеобщей трудовой повинности должен неизбежно поддерживаться мерами принудительного характера, т. е. в последнем счете вооруженной силой пролетарского государства».^[64] Практически это выглядело следующим образом. Декретами Совнаркома от 12 апреля 1919 г. и 27 апреля 1920 г. был запрещен самовольный переход на новую работу и введена уголовная ответственность за нарушения трудовой дисциплины. Начиная уже с 1918 г. периодически издавались постановления и декреты о принудительной мобилизации для выполнения тех или иных работ (например, постановление Совета народных комиссаров от 10 октября 1918 г. «О трудовой повинности по расчистке снежных заносов»).^[65] Их содержание заключалось в том, что все трудоспособное население с 16-летнего возраста, за исключением состоящих в компартии, в свободное от основной работы время было обязано выполнять разного рода тяжелые физические работы без ограничения их продолжительности. Уклонение от этих работ или от постановки на учет каралось как дезертирство из армии. Наконец, Декрет Совета Народных Комиссаров от 29 января 1920 г. «О порядке всеобщей трудовой повинности»^[66] установил, что данная повинность является теперь уже постоянной, без праздников и выходных. 4 мая 1920 г. Совнарком принял декрет «О трудовом дезертирстве и органах борьбы с ним», который предусматривал упрощенный, внесудебный порядок привлечения к ответственности за симуляцию болезней, уклонение от явки к назначенному месту работ, опоздание на работу, повреждение орудий труда и т. д.^[67] Троцкий лично входил в самые мелкие вопросы этой политики превращения всей страны в грандиозный концлагерь, собирательно называемой «политикой военного коммунизма». Так, например, приказом № 7 Ревсовета 1-й Трудармии за подписью Троцкого предписывалось за некачественное исполнение работы или невыполнение полного объема трудовых заданий переводить в штрафные отряды. Параграф 10 гласил: «Перевод на положение штрафных заключается в следующем: а) увеличение количества и срока работ без оплаты сверхурочных часов, б) назначение на неприятные и тяжелые работы, в) содержание в особых помещениях под охраной, г) установление сурового военного режима, д) применение в качестве меры воздействия ареста, налагаемого дисциплинарным порядком».^[68] В своей книге «Терроризм и коммунизм» Троцкий рассуждал так: «Если плановое хозяйство немыслимо без трудовой повинности, то эта последняя неосуществима без устранения фикции свободы труда, без замены ее принципом обязательности, который дополняется реальностью принуждения… Рабочее государство считает себя вправе послать каждого рабочего на то место, где его работа необходима. И ни один серьезный социалист не станет отрицать за рабочим государством права наложить свою руку на того рабочего, который отказывается выполнять трудовой наряд». В своем кругу, на партийном съезде, он выражался еще более цинично: «рабочая масса… должна быть перебрасываема, назначаема, командуема точно так же, как солдаты… Эта мобилизация немыслима без… установления такого режима, при котором каждый рабочий чувствует себя солдатом труда, который не может собою свободно располагать, если дан наряд перебросить его, он должен его выполнить; если он не выполнит — он будет дезертиром, которого — карают!».^[69]

Каким образом «налагали руку» на трудящихся, описывает в своей книге «Среди красных вождей» Г. А. Исецкий, в тот период — замнаркомвнешторга, близкий к Ленину, проживавший в период «военного коммунизма» в гостинице «Метрополь», где размещалась советская партийная элита. Из окон «Метрополя» он наблюдал, как «трамваи почти не ходили… Немудрено, что ввиду такого состояния трамвайного движения главным, если не единственным способом передвижения для «буржуев» было хождение пешком. Но в течение длинной и суровой зимы улицы и тротуары были забиты сугробами снега и ухабами. Передвигаться было трудно. Голодовки и лишения ослабили людей. И чтобы поспеть вовремя на службу к десяти часам, «буржуи» должны были выходить из дома часов в шесть-восемь утра в зависимости от расстояния, но необходимо помнить, что все дома, находящиеся в центре или близко к нему, были заняты «товарищами» и их семьями. С трудом вытаскивая ноги из глубокого снега, проваливаясь и падая, шли они, шатаясь от слабости и от голода в промокшей насквозь обуви или, вернее, остатках обуви…

Голод стоял адский, пайков почти не выдавалось… Вот предо мною встает образ хорошей интеллигентной русской девушки, бывшей курсистки… Она находилась у меня на службе в отделе бухгалтерии. Я ее не знал лично. Фамилии ее я не помню. Смутно вспоминаю, что ее звали Александра Алексеевна. Она в чем-то провинилась. Бухгалтер пришел ко мне с жалобой на нее. Я позвал ее к себе, чтобы… сделать ей внушение… Дверь отворилась, и вошла Александра Алексеевна. Бледная, изможденная, голодная и почти замороженная. Она подошла к моему письменному столу. Шла она, как-то неуклюже ступая в громадных дворницких валенках, едва передвигая ноги. Она остановилась у стола против меня. Я взглянул на нее. Голова, обвязанная какими-то лохмотьями шерстяного платка. Рваный, весь тоже в лохмотьях полушубок… Из-под платка виднелось изможденное, измученное голодом милое лицо с прекрасными голубыми глазами… Она дрожала и от холода и от страха, что ее вызвал сам комиссар. (По закону я имел право своей властью, в виде наказания, посадить каждого сотрудника на срок до двух недель в ВЧК…)». После рабочего дня люди ненадолго могли зайти домой, а затем отправлялись отбывать трудовую повинность. «Для работы вне дома советских, «свободных» граждан собирали в определенный пункт, откуда они под конвоем красноармейцев шли к местам работы и делали все, что их заставляли… В награду за труды каждый по окончании работы (не всегда) получал один фунт черного хлеба. И вот, проходя в то время по улицам Москвы, вы могли видеть такие картины: группа женщин и мужчин, молодых и очень уже пожилых, под надзором здоровенных красноармейцев с винтовками в руках, разгребают или свозят на ручных тележках мусор, песок и пр.». Коммунисты, освобожденные от этой дикой барщины, выступали перед измученными людьми с длительными речами, содержащими призывы к добросовестному труду и угрозы наказаниями за некачественную или недостаточно быструю работу. Лишь после этого людям выдавали кирки, лопаты и другие орудия труда, и они пешим строем, печатая шаг, под конвоем красноармейцев направлялись к месту отбытия повинности. За это не получали никакой оплаты, кроме одного фунта низкосортного хлеба.

Однажды приятельница Соломона-Исецкого, коммунистка, решила отработать один воскресный день наравне с рядовыми трудящимися. «Поздно ночью моя приятельница еле-еле добралась домой в самом жалком состоянии, с вывороченной от наклонений и подниманий тяжелой лопаты поясницей, с распухшими и окровавленными ногами и ладонями рук и, что было самое ужасное в то время, с совершенно истерзанными ботинками… Но зато она принесла фунт плохо испеченного, с соломой и песком хлеба…» Далее автор описывает грубость и издевательства конвоиров по отношению к этим формально свободным людям, отданным на их полный произвол, и завершает свое описание следующими словами: «кончая с этим вопросом, лишь напомню читателю, что при исполнении этой трудовой повинности творились «тихие» ужасы человеконенавистничества и издевательства. Мне рассказывали о тех поистине ужасных условиях, в которых работали люди, командированные ранней весной в примосковские леса для рубки и заготовки дров, где они проводили под открытым небом в снегах и грязи, плохо одетые и измученные всеми лишениями своей бесправной жизни, и скудно питаемые, целые недели… А советские газеты устами своих купленных сотрудников, описывая эти лесные работы, захлебываясь от продажного восторга, рисовали весенние идиллии в лесу, настоящие эльдорадо… «Настроение у работающих бодрое, все полны энергии, все охвачены сознанием, что творят великое дело — дело строительства социалистического строя!..» — надрываясь, кричали эти поистине «разбойники пера»…».^[70]

Примечательно, что коммунистические комиссары в то же время на глазах у всех бесстыдно вели открыто разгульный образ жизни, устраивая пьяные оргии (подобно тому, как в древнем Карфагене закон запрещал рабам пить вино, в Советском государстве — при беспробудном пьянстве коммунистов — для трудящихся в то же время действовал «сухой закон» и Декретом ВЦИК от 13 мая 1918 г. за производство алкогольной продукции полагалось тюремное заключение сроком до 10 лет с конфискацией имущества, а употребление алкоголя каралось вплоть до смертной казни),^[71] получая бесплатно деликатесы, занимая роскошные квартиры и т. д. Ленин и Троцкий на словах осуждали такой стиль поведения. Однажды во время какого-то крупного военно-партийного совещания в Кремле к Троцкому подошли военные курсанты и сказали ему: «Товарищ Троцкий! Вчера, когда мы шли с поста, мы увидели в окнах квартиры товарища X. почти всех участников совещания за столом, уставленным такими продуктами, что их теперь и не увидишь: семга, икра, колбаса, сыр, вино… Что ж это, товарищ Троцкий, получается: страна живет впроголодь, а комиссары гуляют?» В итоге Ленин по инициативе Троцкого на следующем заседании упрекнул загулявших коммунистов: «Что же вы занавески-то не опустили?».^[72] Известен, правда, один случай, когда некий комиссар попал под трибунал за пьянство, правда, вина его была в том, что он выпивал с беспартийным. В итоге Вологодский ревтрибунал вынес приговор комиссару: «послать на фронт сроком на один год… принимая во внимание революционные заслуги и пролетарское происхождение… наказание для него считать условным, с оставлением на прежней должности». Его беспартийный собутыльник тем же приговором отправлен бессрочно в дисциплинарную роту, состоявшую из остатков расстрелянного по приказу Троцкого полка петроградских рабочих, «которые каким-то обманом были посажены в вагоны и привезены на фронт. Здесь они попробовали проявить свою волю, протестовать против обмана и за это поплатились».^[73]

Троцкий, хотя имел как член Политбюро квартиру в Кремле, занял со своей семьей, охраной и прислугою роскошный княжеский дворцовый комплекс в Архангельском, названный «русским Версалем», где на 150 гектарах земли живописно раскинулись оранжереи, террасы, беседки, клумбы, аллеи, фонтаны, украшенные двумястами мраморными скульптурами итальянской работы. Этот дворец, воспетый А. С. Пушкиным в стихотворении «К вельможе» как земное волшебство, стал резиденцией всесильного и страшного председателя Реввоенсовета. Здесь, прохлаждаясь в тени аллей, он вдумчиво углублял свои доктрины всеобщей милитаризации труда, перенесения в мирную повседневную жизнь военной дисциплины в его понимании. Она включала в себя, например, заградительные отряды, которые должны были вести огонь по своим отступающим частям; применительно к трудармии они, соответственно, должны были выполнять карательные функции.

Трудовая повинность в том виде, в каком она существовала в эпоху «военного коммунизма», совершенно не удовлетворяла Ленина и Троцкого. Их решительно не устраивало, что трудармейцы сохраняют свои семьи, какое-то личное имущество, ночуют, как правило, у себя дома. В этом им виделись проявления мелкобуржуазной стихии. Согласно восьмому пункту преобразований, намеченных Манифестом Коммунистической партии, «обязательность труда для всех» понималась как «учреждение промышленных армий, в особенности для земледелия». Десятый пункт требовал изымать всех детей из семьи, отдавая их, словно сирот или малолетних преступников, в общественное воспитание, соединенное «с материальным производством и т. д.». Манифест предусматривал также, что семья «естественно отпадает» и должна исчезнуть «с исчезновением капитала». В этом направлении Лениным и Троцким предпринят ряд практических шагов. В частности, сформировано девять трудармий, в которых трудармейцы были оторваны от семьи, не имели постоянного жилья и перебрасывались в зависимости от распоряжений и директив центра с места на место. Таковы были трудармии: Первая, Вторая, Запасная, Петроградская, Железнодорожная особая. Украинская, Кавказская, Донецкая и Сибирская. По мысли Троцкого, это был эскиз тех грядущих промышленных армий, «в особенности для земледелия», в которые будет заключено человечество после победы Мировой революции.

Рядовой житель Советского государства, по Троцкому, — это трудармеец, т. е. трудовой солдат коммунизма, постоянно находящийся под угрозою расстрела или перемещения в концлагерь. На склоне лет в книге «Моя жизнь» он обосновал это так: «Нельзя строить армию без репрессий. Нельзя вести массы людей на смерть, не имея в арсенале командования смертной казни. До тех пор, пока гордые своей техникой, злые бесхвостые обезьяны, именуемые людьми, будут строить армии и воевать, командование будет ставить солдат между возможной смертью впереди и неизбежной смертью позади».^[74] Холя свое тело и злую партийную душу в загородном дворце, Троцкий примеривался к роли диктатора. Статья 41 принятого в 1922 г. Политического устава Красной Армии и флота гласила: «Тов. Троцкий — вождь и организатор Красной Армии. Стоя во главе Красной Армии, тов. Троцкий ведет ее к победе над всеми врагами Советской республики».

Уже и Гатчина, в прошлом царская резиденция, была переименована в Троцк. Множество фабрик, заводов, улиц носили его имя. К тому же его день рождения совпадал с годовщиною Октябрьской революции, так что всякий раз отмечание этого праздника сопровождалось немыслимым восхвалением «вождя мировой революции». 20 ноября 1919 г. по случаю награждения Троцкого орденом Красного Знамени ВЦИК принял постановление, в котором говорилось: «Товарищ Лев Давидович Троцкий, взяв на себя по поручению ВЦИК задачу организации Красной Армии, проявил в порученной ему работе неутомимость, несокрушимую энергию. Блестящие результаты увенчали его громадный труд». Троцкий, по словам этого постановления, единолично спас Петроград от занятия Юденичем, при этом «личным мужеством вдохновлял красноармейцев». Примериваясь к роли вождя Мировой революции, Троцкий принимал военные парады на Красной площади, стоя на броневике. Как некогда безумный римский император Калигула собирался назначить своего любимого коня Инцитациса консулом, так и Троцкий наградил свой личный поезд орденом Красного Знамени.^[75] Этот поезд, бронированный, охраняемый фанатично преданными Троцкому стрелками «кожаной сотни», со специальными металлическими знаками на левом рукаве, выгравированными на Монетном дворе, имевший в своем составе ресторан, библиотеку, баню, внутреннюю телефонную связь, телеграф, типографию, электростанцию и даже гараж с несколькими автомобилями, вооруженными пулеметами, выпускавший две газеты — «В пути» и «На страже» — был страшен, ибо Троцкий, используя его в разъездах, прямо с поезда приводил в исполнение выносимые им же смертные приговоры.^[76] Надвигавшаяся диктатура Троцкого внушала ужас «злым бесхвостым обезьянам», которыми он собирался безраздельно править, вплоть до высших партийных вождей.

Сам Троцкий дистанцировался от прочей партийной элиты, рассматривая все остальное человечество как своего рода арестантов, которых он должен охранять и воспитывать строжайшими методами. Если с Лениным он еще хоть сколько-нибудь считался, то прочая человеческая масса являла для него ничуть не больший интерес, чем заключенные для стражника. Своего рода образцом для себя, у которого он и фамилию позаимствовал, «демон революции» считал некоего старшего надзирателя Одесской тюрьмы, произведшего на него сильное впечатление в юные годы.^[77]

Теперь представим себе мысли и чувства другого, будущего надзирателя, молодого Ягоды, когда он прогуливался по сумрачным московским улицам, наблюдая тяжелую, изматывающую работу шатающихся от голода трудящихся, прислушиваясь к матерной брани и угрозам конвоиров-красноармейцев, к лихой пальбе в воздух и по окнам проносящихся мимо в автомобилях подвыпивших комиссаров. От массы трудящихся и трудовой повинности бывшего анархиста защищал партбилет Компартии в кармане. С таким партбилетом можно было и вообще нигде не работать, хотя советская Конституция провозглашала труд всеобщей обязанностью. Даже то обстоятельство, что до революции юный Ягода дважды обокрал Свердлова-старшего, не вызывало к нему предубеждения в партийных кругах: воровство среди большевиков не считалось предосудительным делом. Партбилет служил надежнейшей защитою проворовавшемуся коммунисту. У некоторых из них, впрочем, подобные наклонности восходят еще к их дореволюционной жизни. Журналист, прозаик и литературный критик А. А. Яблоновский свидетельствовал, что Троцкий «однажды унес, украл из редакции «Киевской мысли» чью-то шубу».^[78] Виднейший после Троцкого партийный публицист, член ЦК и секретарь Исполкома Коминтерна К. Радек взял этот псевдоним от польского слова kradek («вор») после того, как его уличили в краже пальто одного из товарищей по партии.^[79] Член Совнаркома, нарком по морским делам Павел Дыбенко имел судимость за кражу матросского бушлата.^[80] Даже И. В. Джугашвили (Сталин), отличавшийся среди других большевиков крайней непритязательностью в быту, в 1913 г. не устоял перед соблазном присвоить библиотеку умершего ссыльного И. Ф. Дубровинского,^[81] хотя в данном случае следует признать, что им руководила не столько жадность, сколько отличавшая его с детства страсть к чтению.^[82]

Неудивительно, что после революции вышедшие из подполья вожди оказались нечисты на руку. В качестве иллюстрации скажем пару слов о близком к большевикам махровом авантюристе А. Хоштария. Он происходил из кутаисских дворян, однако его отец Мефодий Хоштария перешел в духовное сословие; он отличался при этом столь буйным нравом, что по распоряжению княгини Дадиани был посажен на цепь. Этот факт — единственная точка соприкосновения Хоштарии-младшего с революционным движением; в остальном его соединяли с пламенными революционерами сугубо меркантильные узы. Наш Хоштария оказался большим плутом; женившись на дочери богатого потийского купца, он сумел втереться в доверие известному миллионеру Лианозову и по его протекции в 1915 г. вошел в состав правления Русско-персидского лесопромышленного и торгового акционерного общества. На содержании у него находился известный впоследствии большевик Буду Мдивани, имевший кличку Бочка, до революции приятель И. В. Джугашвили (Сталина), после революции видный троцкист. Бывший актер Тифлисского театра, Мдивани служил в доме Хоштарии в качестве застольного тамады.^[83] После революции он же, в качестве советского торгпреда в Персии, помог Хоштарии стать акционером Советско-персидского банка, а затем продать советскому правительству «права» Хоштарии на разработку семнанской нефти. «Права» оказались поддельными; тогда Хоштария предложил советскому правительству подкупить персидских министров с тем, чтобы они признали советские «права» на семнанскую нефть. Через члена ЦК Г. Пятакова, который тоже был в большой дружбе с Хоштарией, вопрос был решен положительно. Однако деньги, предназначаемые в виде взяток персам, Хоштария прикарманил. Он также пытался с помощью Мдивани продать советскому правительству лесопильный завод. Как впоследствии оказалось, этот завод в действительности не существовал. В общей сложности благодаря Мдивани и Пятакову Хоштария вытянул из советского правительства два с половиною миллиона рублей, ничего не дав взамен.^[84] Тот же источник сообщает о том, как подкупленный зампред советского хлопкового комитета купил в Персии у купца Алиева голые стены под видом хлопкового завода, а закупщик шерсти Александров состоял в компании с поставщиком шерсти Комаровым, в итоге: «Комарову платят высшие цены, а шерсть сдается какая угодно».^[85] В то время воровали везде, даже во Втором доме Советов, управляющий которым, некто Романов, «наворовал серебра и разных дорогих предметов на два миллиона».^[86] И это при том, что гражданам Советской республики в период «военного коммунизма» запрещалось владеть имуществом более чем на 10 тысяч рублей.

Партийных коррупционеров пытались провести через так называемое партийное следствие — Комиссию партийного контроля (КПК). Расследование по делам КПК было поручено «кровавой латышке» Штальберг, которая в прошлом любила лично приводить выносимые ею же смертные приговоры в исполнение.^[87] В своем кругу она откровенничала: «Раньше я бы их всех просто приговорила к расстрелу, а сейчас приходится с ними цацкаться да разбираться». Однако руки у нее были коротки: в тех случаях, когда проворовавшийся партиец имел серьезных покровителей, ЦКК оказывалась бессильна.^[88]

Из всего этого Ягода мог сделать лишь один важный вывод: близость к партийному руководству дает совершенную индульгенцию. Вот что значил для него партбилет. Однако он не давал пропуска в роскошные загородные дворцы, где блаженствовал Троцкий. Нетрудно предположить, что именно в этот момент, глядя на строящих «военный коммунизм» трудармейцев и их грубых, злобных, как собаки, конвоиров, Ягода сделал открытие, предопределившее его дальнейшую судьбу. Он воочию увидел, что дворец Троцкого отделен от копошащейся в грязи и мусоре массы трудящихся штыками охранников, и ничем иным. Что если ему возглавить этих охранников? С этого момента Ягода посвятил данной цели каждый шаг своей жизни. Со временем он станет главным конвоиром страны, он построит свой собственный «военный коммунизм» под названием ГУЛАГ, он будет не хуже Троцкого прохлаждаться в загородных дворцах и станет таким же «полудержавным властелином». Будет у Ягоды и свой поезд, только для поездок не на фронт, а на курорты.^[89] Но невозможно проделать этот путь иначе, чем проскальзывая сквозь непролазные джунгли внутрипартийных интриг в кремлевском руководстве.

Тем временем политика «военного коммунизма», основанная на массовых реквизициях и казнях, взятии заложников среди мирного населения и т. п., привела к выступлениям голодных рабочих, восстаниям крестьян. ВЧК покрыла всю страну сетью переполненных тюрем, где, по словам совместного приказа Дзержинского и Ягоды, «сидят главным образом рабочие и крестьяне, а не буржуи».^[90] В итоге встревоженная партийная верхушка провозгласила временное отступление от практики «военного коммунизма» и переход к нэпу (новой экономической политике). В письме Л. Б. Каменеву от 3 марта 1922 г., непосредственно перед XI съездом, Ленин раскрывает карты: «Величайшая ошибка думать, что нэп положил конец террору. Мы еще вернемся к террору, и к террору экономическому. Иностранцы уже теперь взятками скупают наших чиновников… милые мои, придет момент, я вас за это буду вешать…».^[91] Пока их не начали вешать, большевистские вожди решились во что бы то ни стало не допускать единоличной власти Троцкого. Они объединились вокруг председателя Исполкома Коминтерна Г. Е. Зиновьева. Ему постепенно удалось привлечь на свою сторону петроградскую парторганизацию, большинство членов ЦК и даже Л. Каменева, зампредседателя Совнаркома и Совета труда и обороны, председателя исполкома Моссовета, хотя тот был женат на родной сестре Троцкого Ольге, с которой познакомился осенью 1902 г. в Париже. Не слишком афишируемый конфликт между Троцким и Каменевым возник еще до революции, в августе 1910 г., когда Каменев являлся представителем большевиков в редколлегии «Правды» — газеты, издаваемой в Вене Троцким. Ввиду очередного конфликта между большевиками и меньшевиками Каменев вышел из редколлегии, а в 1912 г. Ленин начал издавать свою газету с тем же названием, что вызвало серьезные претензии со стороны Троцкого; в 1914 г., когда выяснилось, что главный редактор ленинской «Правды» Мирон Черномазов является агентом Охранного отделения, газету возглавил Каменев, который с этого времени надолго стал врагом Троцкого, несмотря на родственную связь.

На мартовском съезде Зиновьев и Каменев поддержали Ленина и Троцкого в деле шельмования «рабочей оппозиции»; здесь и Зиновьев, и Троцкий выступили единым фронтом. Но внутрипартийная фронда уже сложилась, и тому нашлись серьезные причины.

За годы большевистской диктатуры страна оцепенела, охваченная ужасом. Свобода слова, как и другие права и свободы, оказалась вытравлена. Общественные настроения очень метко выразил в своих статьях Максим Горький: «Ленин, Троцкий и сопутствующие им уже отравились гнилым ядом власти, о чем свидетельствует их позорное отношение к свободе слова, личности и ко всей сумме тех прав, за торжество которых боролась демократия… На этом пути Ленин и соратники его считают возможным совершать все преступления, вроде бойни под Петербургом, разгрома Москвы, уничтожения свободы слова, бессмысленных арестов…».^[92] «Заставив пролетариат согласиться на уничтожение свободы печати, Ленин и приспешники узаконили этим для врагов демократии право зажимать ей рот, грозя голодом и погромами всем, кто не согласен с деспотизмом Ленина — Троцкого, эти «вожди» оправдывают деспотизм власти, против которого так мучительно долго боролись все лучшие силы страны… Вообразив себя Наполеонами от социализма, ленинцы рвут и мечут, довершая разрушение России — русский народ заплатит за это озерами крови».^[93] Пока это не касалось партийной верхушки, она спокойно и даже с одобрением смотрела на подавление прочего населения. Однако арест фанатика-большевика Гавриила Мясникова вызвал у нее чувство страха.

Следует отметить, что Троцкий словно не замечал отчужденности товарищей по партии, считая себя, свой личный авторитет выше всего этого. Если тяжело больного Ленина он еще как-то терпел рядом с собою как равнозначную фигуру, то всех прочих вождей большевистской партии ставил много ниже себя. Он совершенно не умел и не считал нужным оказывать поддержку своим сторонникам. Для иллюстрации ограничимся судьбою наиболее видного из них, Николая Крестинского. К 1920 г. он являлся одним из первых лиц в Советском государстве, будучи одновременно членом Политбюро и Оргбюро, секретарем ЦК и наркомом финансов. Среди всех троцкистов он занимал самое высокое положение.

Однако Крестинского удалось перебросить на дипломатическую работу с лишением всех партийных постов при абсолютном бездействии Троцкого, взиравшего на это с равнодушным спокойствием бога-олимпийца. Более того, десять лет спустя Троцкий, будучи в эмиграции, в своей автобиографической книге «Моя жизнь» опубликовал частный разговор с Крестинским, в котором тот сказал о Сталине: «Это дрянной человек с желтыми глазами». Публикация частных разговоров вообще среди коммунистов считалась нормальным делом, но этой публикацией Троцкий погубил оставшегося в СССР Крестинского, обрекая его на верную гибель. Пройдет еще несколько лет, и Крестинскому припомнят эти слова. По свидетельству начальника санчасти Лефортовской тюрьмы, «он был жестоко избит, вся спина представляла из себя сплошную рану, на ней не было ни одного живого места».^[94] Примечательно, что этот мягкий, интеллигентный человек, до революции работавший присяжным поверенным, оказался единственным, кто на сталинских публичных политических процессах 1936–1938 гг. заявил о своей невиновности, тогда как бахвалившиеся своею твердостью и несгибаемостью остальные большевики охотно признавали любые инкриминируемые им преступления, лишь бы спасти свои презренные жизни.^[95]

Удаление из Политбюро Крестинского стало лишь одним из самых первых шагов на пути кадровых перестановок, направленных на изоляцию больного Ленина и Троцкого. Говорят, что причиною разногласий между Троцким и большинством ЦК явились вопросы о перманентной революции, о политике в отношении крестьянина-середняка, о дисциплине розничных цен, о возможности построения социализма в одной отдельно взятой стране и т. п. В действительности идеи Троцкого импонировали всем без исключения «вождям»-коммунистам, мечтавшим о роскошной жизни вельмож среди голодающего и бесправного океана рядовых трудармейцев. Они без особых возражений поддержали подготовленную Троцким резолюцию IX съезда РКП (6) «Очередные задачи хозяйственного строительства», раздел XV которой гласил: «Ввиду того, что значительная часть рабочих, в поисках лучших условий продовольствия, а нередко и в целях спекуляции, самовольно покидает предприятия, переезжает с места на место, чем наносит дальнейшие удары производству и ухудшает общее положение рабочего класса, съезд одну из насущных задач Советской власти и профессиональных организаций видит в планомерной, систематической, настойчивой и суровой борьбе с трудовым дезертирством, в частности — путем публикования штрафных дезертирских списков, создания из дезертиров штрафных рабочих команд и, наконец, заключения их в концентрационный лагерь».

В политике Троцкого коммунистов смущало не это, а кое-что совершенно иное, отталкивающее от него большинство партийных сановников. Приведем для иллюстрации один пример.

На августовском Пленуме 1927 г. Троцкого стали критиковать за то, что он расстреливал коммунистов (понятно, что массовые казни некоммунистического населения никто из большевиков ему в вину не ставил). Троцкий пояснил, что убивал только таких коммунистов, кого считал изменниками. И тут же для примера рассказал следующую историю. Согласно одному из приказов Реввоенсовета, комиссары обязаны были следить за принудительно мобилизованными офицерами и генералами старой армии и, в случае их побега или сдачи в плен, расстреливать их жен и детей, взятых в заложники.^[96] Некоторые комиссары, чтобы уклониться от исполнения этого варварского приказа, ссылались на незнание, где находятся семьи сбежавших командиров. Таких комиссаров Троцкий самих телеграммами осуждал к смертной казни. И вот среди этих осужденных на смерть комиссаров оказались два старых большевика, участники революции 1905–1907 гг. Бакаев и Залуцкий. Их спасло заступничество Смилги, который являлся членом Реввоенсовета и хорошо знал их обоих. В итоге и Бакаев, и Залуцкий стали преданными сторонниками Зиновьева в его борьбе с Троцким. Стоит ли после этого удивляться тому одобрению, которым они встречали подзуживания Зиновьева в стенах ЦК относительно Троцкого: «Зачем вы будете эту дохлую собаку держать в Политбюро. От нее смердит!»^[97]

И, конечно, Зиновьеву еще до ареста Мясникова пришла в голову мысль, не использовать ли ему самому органы госбезопасности против надвигающейся диктатуры Троцкого. Очень кстати осенью 1921 г. развернулась масштабная партийная чистка в государственных органах и учреждениях, охватившая и ВЧК. Она была задумана для расправы с «рабочей оппозицией». На пост председателя Центропроверкома оказался выдвинут Петр Залуцкий — тот самый, которого хотел расстрелять Троцкий, наиболее полезный из соратников Зиновьева. Один из старейших большевиков, участник революционных событий 1905 г., член ЦК, секретарь Уральского бюро ЦК, Залуцкий обладал колоссальным весом в партии, тем более возглавив чистку парторганизаций. Чистка ВЧК, которая тоже прошла под контролем Залуцкого, «явилась новым шагом к установлению контроля партийного руководства за кадровым составом карательных органов».^[98] В итоге из ВЧК были безжалостно вычищены остатки тех, кто возглавлял эту организацию в период Гражданской войны. Так, например, помощник начальника Экономического управления А. С. Сонье-Даманский, состоявший в партии большевиков с 1905 г., оказался исключен из партии (естественно, с последующим увольнением из ВЧК) как «сомнительный элемент». Дзержинский при поддержке Залуцкого и стоявшего за его спиною Зиновьева «постоянно ломал и перестраивал ЧК и опять снова пересматривал людей, структуру, приемы».^[99] Это открывало путь наверх новым людям вроде Менжинского и Ягоды, которые не знали оперативной работы, зато имели хорошее политическое чутье, вовремя сделав ставку на группировку Зиновьева.

Теперь Зиновьеву для дальнейшей борьбы с Троцким оставалось взять под контроль партийный аппарат.

Зиновьев и Каменев в первых числах апреля 1922 г. добились избрания Генеральным секретарем ЦК, т. е. руководителем технического аппарата ЦК, своего давнего, еще с дореволюционных времен, приятеля И. В. Сталина, рассчитывая использовать своего выдвиженца как противовес Троцкому. Сталин, как они считали, многим был им обязан. Весною 1904 г. тогда еще не Сталин, а И. В. Джугашвили совершил свой первый побег из ссылки и явился в батумскую парторганизацию. Там недоверчиво отнеслись к обстоятельствам этого побега, что вызвало в отношении Джугашвили бойкот парторганизации: ему не предоставляли убежище, не допускали на партийные сходки, препятствовали в собирании денег на выезд из Батума, а когда он попытался принять участие в «маевке» (т. е. отмечании 1 мая), сильно избили его. Потребовалось вмешательство руководителя Кавказского союза РСДРП М. Цхакаи, который как раз в то время искал себе опоры в борьбе с меньшевиками, чтобы Джугашвили смог вернуться к партийной работе в другом районе (Имеретинском), причем Джугашвили пришлось несколько месяцев добиваться от Цхакаи такого решения. Каких-либо источников дохода в этот период он не имел. Так вот, единственным, кто предоставил ему приют на своей квартире, оказался находившийся в то время в Тифлисе Л. Каменев.^[100]

Впоследствии, находясь в сибирской ссылке, Джугашвили тяжело заболел и очень нуждался в деньгах, которые вынужден был выпрашивать у Зиновьева, направляя ему письма следующего содержания: «Я болен. Надо поправляться. Пришлите денег», «У меня начался безобразный кашель (в связи с морозами). Денег ни черта. Долги. В кредит отказывают. Скверно», «…деньги нужны до безобразия. Все бы ничего, если бы не болезнь, но эта проклятая болезнь, требующая ухода (т. е. денег), выводит из равновесия и терпения. Жду», «Почему, друг, не пишешь? За тебя давно писал какой-то H., но клянусь собакой, я его не знаю. От тебя нет писем уже три месяца».^[101] После революции Зиновьев и Каменев продолжали считать Сталина своим человеком, который поддержит их в борьбе против Троцкого. Он настолько увлекся работой в партийном аппарате на Воздвиженке, что совсем перестал появляться в помещении своего наркомата Рабоче-Крестьянской инспекции, которым фактически руководил его заместитель, член коллегии ВЧК Варлаам Аванесов.

Вторым секретарем ЦК утвердили Вячеслава Молотова, который на тот момент являлся выдвиженцем Зиновьева. Ему, по существу, поручили руководство деятельностью Оргбюро, которое ведало расстановкою партийных кадров в нижестоящих парторганизациях. Задачею Молотова являлась расстановка на ключевые должности людей, преданных Зиновьеву и Каменеву.

Третьим секретарем стал Валериан Куйбышев. Потомственный дворянин, из офицерской семьи, он все же приобщился к революционному движению, не сумев окончить ни одно из трех высших учебных заведений, в которые поступал. В 1918 г. за бегство из Самары и сдачу города без боя противнику Троцкий собирался его расстрелять, назвав трусом и предателем.^[102] Его спасли знакомства и связи в большевистских верхах. Например, он был близко знаком со старым большевиком Андреем Бубновым: тот, будучи до революции работником Самарской городской управы, помогал Куйбышеву, не имевшему никакой специальности, устроиться конторщиком.^[103] В нарымской ссылке Куйбышев сошелся со Свердловым. Наконец, младший брат Куйбышева Николай (партийная кличка Кисонька) ценился руководством Красной Армии (вероятно, и самим Троцким) как военный специалист: капитан царской армии, участник Первой мировой войны, он у Троцкого дорастет до командующего корпусом; именно он привлек в Красную Армию вернувшегося из германского плена подпоручика Михаила Тухачевского — будущего маршала СССР.^[104] В 1938 г. Кисоньку расстреляют как троцкиста.

Зарядившись таким нешуточным административным ресурсом, Валериан Куйбышев затем несколько лет служил политкомиссаром при Фрунзе на фронтах Гражданской войны, а затем при завоевании Бухары. Как и все другие выдвиженцы группировки Зиновьева — Каменева, он долгое время и слова не смел возразить против авторитета Ленина и Троцкого, хотя смертельно боялся и ненавидел их после истории со сдачей Самары.

Свои способности Куйбышев проявил в 1921 г., когда, будучи членом Президиума ВСНХ (Высшего совета народного хозяйства), с недюжинным энтузиазмом ухватился за один из самых безумных ленинских проектов ГОЭЛРО. Таким образом, именно Куйбышев (вместе с поэтом-песенником Глебом Кржижановским) является творцом одного из главных мифов коммунистической пропаганды — будто большевикам принадлежит идея электрификации России. Якобы по инициативе Ленина в каждом доме зажглась «лампочка Ильича» и т. п.

На самом же деле электротехническое производство являлось одной из самых быстро развивающихся отраслей русской промышленности еще в XIX веке. Массовое производство «лампочек Ильича» (правильнее — ламп накаливания) было начато до Первой мировой войны в Петербурге на заводе «Светлана» («Световая лампа накаливания»), вскоре открылся его филиал в Москве.

Стремительно развивалась электрификация городского освещения, железных дорог, городского транспорта, судостроения, электропитание телефонной и телеграфной связи. Основными двигателями этого развития, помимо иностранных фирм, выступили «Общество электрического освещения 1886 г.», «Общество Бакинской электрической силы», московские «Общество электрических центральных станций» и «Центральная электрическая компания». Работы по строительству основных электростанций, предусмотренных планом ГОЭЛРО, были начаты еще до Первой мировой войны: к примеру, Волховской — в 1910 г., Днепровской — в 1912 г.^[105] Развитие электроэнергетики в России было прервано революционными событиями, и Ленина меньше всего интересовал вопрос о снабжении лампами накаливания домов обывателей. Его ярость вызывало наличие в стране мелких крестьянских хозяйств, которые не вписывались в политику «военного коммунизма». Он искал путей быстрого превращения многомиллионного крестьянского моря в сельскохозяйственные трудармии, чтобы крестьянин перестал быть собственником своего хозяйства, а стал находящимся на казарменном положении рабочим по обслуживанию фантастических сельскохозяйственных комбинатов, работающих на электричестве.

Поэтому Ленин так ухватился за проект электрификации сельского хозяйства. Выступая в ноябре 1920 г. на Московской губернской партконференции, он бросил лозунг: «Коммунизм — это есть Советская власть плюс электрификация всей страны».^[106] В конце декабря того же года на VIII Всероссийском съезде Советов, утвердившем план ГОЭЛРО, Ленин пояснил: «Пока мы живем в мелкокрестьянской стране, для капитализма в России есть более прочная экономическая база, чем для коммунизма… мы корней капитализма не вырвали и фундамент, основу у внутреннего врага не подорвали. Последний держится на мелком хозяйстве, и чтобы подорвать его, есть одно средство — перевести хозяйство страны, в том числе и земледелие, на новую техническую базу, на техническую базу современного крупного производства. Такой базой является только электричество».^[107] Правда, использовалось оно теперь не совсем так, как до революции. Не для трамваев. Трамвайным депо электричество отключили, а их работников в порядке «трудповинности» бросили на заготовку дров в леса близ строящейся Шатурской торфяной электростанции, которую большевики строили восемь лет и закончили лишь после смерти Ленина. Разбегавшихся работников при этом отлавливали как «дезертиров».^[108]

За много лет до прихода к власти в своей работе «Аграрный вопрос и критики Маркса» Ленин развивал ту мысль, что использование электричества в сельском хозяйстве приведет к стиранию грани между городом и деревней, к превращению крестьян в сельскохозяйственный пролетариат, который коммунисты планировали держать на казарменном положении. Отсюда безумная идея электровспашки. С этой целью был создан ряд новых государственных органов с чрезвычайными полномочиями (право внеочередной отправки груза, использование сотрудников других ведомств и др.): Чрезвычайная комиссия «Электроплуг», Бюро по электрификации сельского хозяйства, Электрозем.^[109] Итогом их деятельности стало создание электроплуга — уродливого монстра, обслуживаемого пятью рабочими. В октябре 1921 г. на Бутырских полях под Москвой в присутствии Ленина состоялось его испытание. До темноты его пытались протащить по полю, но электроплуг вибрировал, шатался, как будто колебался вслед за генеральной линией партии, и стыдливо зарывался в землю. На этом месте ныне находится улица Руставели, где сохранились остатки памятника электроплугу. От великого проекта Ленина по электрификации России осталась только картина народного художника Н. Овчинникова «Первая борозда» (звание народного художника он получил за пропагандистские полотна «Маевка», «В сельмаге» и др.).

К Куйбышеву Ленин относился отрицательно и мирился с ним исключительно за его заслуги в деле электрификации. Куйбышев в связи с этим был очень озлоблен и на Ленина, и на Троцкого, который его чуть не расстрелял за трусость. Очутившись на заседании Политбюро, где обсуждалась статья Ленина «Как нам реорганизовать Рабкрин», Куйбышев внес предложение напечатать ленинскую статью в единственном экземпляре «Правды» и показать этот экземпляр больному Ленину в Горках.^[110] Только отсутствие на Политбюро уехавшего отдыхать Зиновьева и личное настояние Крупской позволили Троцкому добиться опубликования этой ленинской статьи. Все же Зиновьев и Каменев сумели провести на должность главы Рабоче-Крестьянской инспекции Куйбышева, который по совместительству возглавил вновь созданную Центральную контрольную комиссию. Впоследствии Куйбышев проявил себя чудовищным трусом, послушно выполняя на этом посту указания Каменева и Зиновьева, а затем, когда они оказались в оппозиции, — Бухарина и Сталина. Этим он заслужил себе место в Политбюро. Сталин крайне низко оценивал его как работника. Кагановичу он писал: «Тяжелое впечатление производит записка т. Куйбышева и вообще все его поведение. Похоже, что убегает от работы» — и гораздо прямее — Молотову: «Куйбышев может запить».^[111]

Пожалуй, главным рычагом противостояния Троцкому Зиновьев и Каменев избрали Дзержинского. Председатель ВЧК вполне разделял взгляды Троцкого относительно построения «военного коммунизма»; Дзержинский даже возглавил Главный комитет по всеобщей трудовой повинности (Главкомтруд) при Совете обороны. Но склонность Ленина и Троцкого к расправе с членами большевистской партии, а также явные претензии Троцкого на единоличную диктатуру после ухода Ленина от дел по болезни привели «железного Феликса» в лагерь Зиновьева и Каменева. Малограмотный Иван Ксенофонтов, не имевший даже начального образования,^[112] Дзержинского теперь не вполне устраивал в качестве заместителя, и ему дали возможность от него избавиться. Чтобы привлечь главу ВЧК на свою сторону, Зиновьев и Каменев в те же дни (12 апреля) добились перевода Ксенофонтова в подчинение Сталину на должность управделами ЦК, а заместителем Дзержинского через Совнарком провели И. Уншлихта, который доводился жене «железного Феликса» двоюродным братом. Этот Уншлихт прославился тем, что при взятии Вильно занял целый дом, выбросив на улицу живших в нем людей, после чего уселся за стол и доел не доеденный ими обед.^[113]

С этого времени Дзержинский склоняется на сторону Зиновьева и Каменева, все больше ввязываясь во внутрипартийную борьбу. Одновременно через Ксенофонтова начинают завязываться первые контакты между Сталиным и чекистами. Сталин проявляет интерес к чекистскому руководству, ищет там себе союзника. Ягода пока не подходит для этой роли, ему еще хочется одновременно с оперативной работой заниматься хозяйственными делами, очень уж это прибыльное дело. Но 6 апреля 1922 г., через три дня после утверждения Сталина Генеральным секретарем, Ягода «ввиду перегруженности работой» освобожден от должности управделами ГПУ. С этого момента сама логика событий неумолимо начинает сближать Сталина и Ягоду, хотя для обоих в тот момент это было еще далеко не очевидно.

Однако пути Ягоде к продвижению наверх перекрыты: ГПУ твердой рукой правят Дзержинский и Уншлихт, непосредственный начальник Ягоды Менжинский пользуется их полным доверием, связей в Кремле у Ягоды нет. Оставалась одна надежда: воспользоваться намечающейся заварухой в партийной верхушке. Осенью 1921 г. шеф Ягоды Менжинский отдыхал вместе с Дзержинским на Южном побережье Крыма,^[114] и Ягода, временно возглавив СОУ ГПУ, начинает получать некоторую информацию о секретах большой кремлевской политики, которая скрыта пока за непробиваемою толщей «монолитности партийных рядов»…

25 мая 1922 г. Ленин пережил инсульт и частичный паралич. Это вызвало оживление среди молодых карьеристов вроде Ягоды: появлялась надежда на перетряску, которая позволит пробиться наверх, поближе к Кремлю. Под предлогом болезни Ленина Зиновьев и Каменев изолируют его на даче в Горках. Зиновьев начинает создавать мощную группировку своих сторонников, расставляя их на ключевые посты. Это, помимо Сталина и Залуцкого, также секретарь Северо-Западного бюро ЦК Евдокимов, председатель Сибирского ревкома Лашевич, первый секретарь Нижегородского губкома Угланов. Все трое в следующем году станут членами ЦК. Ему удалось переманить на свою сторону некоторых видных троцкистов (например, нового наркома финансов Г. Сокольникова, которому в том же 1922 г. Зиновьев тоже обеспечил место в ЦК). Действуя такими постепенными методами, Зиновьев обеспечивал себе поддержку партаппарата и большинства ЦК в борьбе с Троцким. А Ленина он просто изолировал под предлогом болезни.

Ягода оказался очень способным учеником. Едва заболевает Ленин, и он на той же неделе вспоминает, что его шеф Менжинский тоже очень болен (он страдал стенокардией и к тому же избыточным весом), много работает, себя не бережет. Отстранить его от должности Ягода, конечно, не может, но принять на себя его обязанности по руководству Особым отделом — почему бы нет. И в итоге 1 июня 1922 г. Дзержинский подписывает приказ: Особый отдел СОУ отныне возглавляет не начальник СОУ Менжинский, а его заместитель Ягода.^[115]

Особый отдел курировал Вооруженные силы, возглавляемые Троцким. Значит, Ягода теперь должен стать интересен Зиновьеву. Но для Зиновьева Ягода — слишком мелкая фигура, он вел прямой диалог с Дзержинским. 20 декабря 1922 г. по случаю празднования пятой годовщины органов ВЧК — ГПУ Зиновьев прибыл на Лубянку. «Чрезвычайная комиссия, — говорил он, — краса и гордость Коммунистической партии… Меч, вложенный в руки ВЧК, оказался в надежных руках. Буквы ГПУ не менее страшны для врагов, чем буквы ВЧК». Чекисты восторженно встретили Зиновьева: дружба с ним сулила большие перспективы. С 1 декабря штаты центрального аппарата ГПУ были сильно расширены; например, в СОУ стало теперь целых десять отделов: секретный, особый, контрразведки, транспортный, иностранный, восточный, оперативный, информационный, регистрационный, политконтроля. Теперь чекисты ожидали от Зиновьева, что он проведет через Политбюро и Совнарком возврат ГПУ чрезвычайных полномочий, которые были прежде у ВЧК: несвязанность нормами уголовного и уголовно-процессуального кодексов, возможность внесудебного вынесения приговоров, «расстрел на месте» и проч. Правовед Менжинский тем и ценен был для Дзержинского и Уншлихта, что мог на грамотном юридическом языке вести полемику, доказывая, что органы госбезопасности «потеряли до некоторой степени чекистскую упругость и немного ослабли для ударной работы, так как дела поступают в суд».^[116] Он развивал и отстаивал ту точку зрения, что органы ГПУ должны, как прежде ВЧК, сами выносить приговоры по своим делам и приводить их в исполнение. В этом руководители ГПУ рассчитывали на поддержку Зиновьева, и они нашли с его стороны понимание. Это был не последний визит председателя Исполкома Коминтерна на Лубянскую площадь. Через несколько лет ему вновь пришлось посетить это здание, свидетелем чему явился Вальтер Кривицкий: «Когда-то это был дородный мужчина. Теперь по коридору шаркающей походкой, в пижаме шел изможденный человек с потухшим взглядом. Так последний раз я видел человека, бывшего когда-то Григорием Зиновьевым. Его вели на допрос».^[117] Это произойдет в середине 30-х годов.

Из Кремля веяло тревогою и какой-то зыбкою неясностью. Троцкисты яростно боролись за власть, и временами казалось, что они берут верх. 14 марта 1923 г. «Правда» вышла с крикливой статьей К. Радека, прозванного «золотым пером партии», под названием «Лев Троцкий — организатор Победы». Да и Ленин не сдавал позиций. Периодически состояние здоровья Ленина улучшалось, он возвращался к работе, остро критиковал Сталина по национальному и ряду других вопросов, а в начале 1923 г. письмом сообщил ему о разрыве личных отношений и, кроме того, оставил «Письмо к съезду», в котором требовал от делегатов предстоящего XII партийного съезда отстранить Сталина от должности главы секретариата ЦК. И это было только начало крупных проблем для Сталина. В отсутствие Зиновьева, отдыхавшего в Кисловодске, Сталин попытался предпринять некоторые самостоятельные, не согласованные с Зиновьевым и Каменевым шаги, чем вызвал их гнев. 30 июля Зиновьев направляет Каменеву письмо следующего содержания: «Мы этого терпеть больше не будем… прикрывать все эти свинства я, по кр. мере, не намерен. Во всех платформах говорят о «тройке», считая, что и я в ней имею не последнее значение. На деле нет никакой тройки, а есть диктатура Сталина. Ильич был тысячу раз прав. Либо будет найден серьезный выход, либо полоса борьбы неминуема. Ну, для тебя это не ново. Ты сам не раз говорил то же».^[118]

Каменев, впрочем, не отреагировал на это сообщение. Он был всецело увлечен увековечением самого себя путем строительства в центре Москвы некоего подобия Вавилонской башни под названием Дворец труда. Эта пирамида должна была занимать площадь б тысяч квадратных саженей (примерно 2,7 гектара) и простираться от площади Революции (бывшей Воскресенской) до Театральной, немилосердно сокрушая все находящиеся поблизости здания, за исключением Большого театра. Этот колосс согласно проекту включал в себя рабочие кабинеты Каменева и его приближенных сотрудников, зал собраний на 8 тысяч человек, два концертных зала на 1200 человек каждый, метеостанцию, обсерваторию, обеденный зал размером со стадион и 300 номеров для «приезжающих». На это циклопических размеров сооружение, предназначенное для проведения «расширенных Пленумов Моссовета», Каменев щедрой рукою выделил 14 миллионов рублей золотом — и это только на первоначальном этапе.^[119]

Поняв, что от московского Хеопса толку не будет, летом 1923 г. Зиновьев собрал в одной из пещер близ Кисловодска совещание своих ближайших соратников, таких как Евдокимов, Лашевич, Фрунзе, Бухарин. Там обсуждался вопрос о мерах по ограничению влияния Сталина в аппарате ЦК. К счастью для Сталина, на совещание пробрался близкий ему командующий Северо-Кавказским военным округом К. Е. Ворошилов, который сообщил Сталину ход и результаты этого события (оно вошло в историю как «пещерное совещание»). Одновременно Зиновьев предложил Троцкому (через троцкиста Серебрякова) превратить «тройку» в «пятерку» путем включения в нее Троцкого и Бухарина. Повезло Сталину и в том, что Троцкий не пожелал идти на компромисс с Зиновьевым, ответив, что для руководства партией и страною существует Политбюро. Однако под общим впечатлением от «пещерного совещания» дело выглядело так, что карта Сталина бита. В состав Оргбюро были введены Троцкий, Зиновьев и Бухарин.

Ягоде надо было срочно искать в Кремле покровителя, иначе его сместили бы с должности замначальника СОУ ГПУ, как до него смещали других; на кого при таком повороте событий он мог сделать ставку? И через кого вообще мог нащупать связи в Кремле?

Непосредственное руководство аппаратом ЦК осуществлялось в то время Оргбюро ЦК, которое считалось вышестоящим органом по отношению к Секретариату. Именно Оргбюро предварительно решало вопрос о кандидатурах работников, назначаемых на руководящие должности в центральном аппарате ВЧК.^[120] Зиновьев, чтобы привлечь в свой лагерь Дзержинского, провел через апрельский Пленум ЦК 1922 г. решение о предоставлении ему места в Оргбюро. Но фактически работою Оргбюро руководил секретарь ЦК Вячеслав Молотов, в период Гражданской войны «один из ближайших сотрудников Г. Е. Зиновьева».^[121] Молотов и Зиновьев были близко знакомы еще до революции и вместе были интернированы в Австро-Венгрии в начале мировой войны. Внук Молотова, В. Никонов, передает воспоминания деда о том, что в первые годы Советской власти он участвовал в ужинах, которые Зиновьев устраивал в «Астории» и во время которых, по существу, решались многие политические и хозяйственные вопросы. По его словам, Зиновьев свысока относился к Молотову, считая его мелкой сошкою, а у Молотова вызывало внутренний протест «барство» Зиновьева. К тому же Молотов не входил в самое близкое окружение главы Коминтерна: к примеру, глава ПетроЧК Бакаев был женат на секретарше Зиновьева Красиной (впоследствии Сталин отправит ее в тюрьму), Залуцкий — на ее сестре, Другие фавориты Зиновьева тоже состояли в каких-то брачно-родственных отношениях, в которые Молотов не вписывался.^[122]

Исключительно работоспособный, Молотов имел дефект речи — заикание, поэтому речистые вожди большевиков, привыкшие экспромтом произносить многочасовые зажигательные речи, посмеивались над ним, а Троцкий, по свидетельству секретаря Политбюро Б. Бажанова, в глаза издевался над Молотовым как «бездушным бюрократом с каменным задом», на что тот, «поправляя пенсне и заикаясь, сказал: «Не всем же быть гениями, товарищ Троцкий».^[123] Единственным из членов Политбюро, кто не насмехался в то время над Молотовым, оказался Сталин. Когда аппарат ЦК переехал с Воздвиженки на Старую площадь, Сталин обосновался по соседству с кабинетом Молотова на пятом этаже, без тени зазнайства заходил к нему обсуждать служебные вопросы. Несмотря на разницу в занимаемом положении, Сталин часто советовался с ним и даже устроил проходную комнату между их кабинетами. Их сближению способствовало и то обстоятельство, что осенью 1912 г. сбежавший из ссылки И. В. Джугашвили некоторое время нелегально проживал на петроградской квартире студента Политехнического института В. М. Скрябина (Молотова).^[124]

Выйти на Молотова можно было через каких-то технических работников аппарата ЦК или Совнаркома. В окружении Ягоды того периода видим лишь одну фигуру, способную за счет личных связей открыть ему дорогу в Кремль. Речь идет о Яне Агранове, в 1919 г. служившем, как и Ягода, в Особотделе ВЧК.

Ранний период биографии Агранова полон загадок. Иногда при наблюдении за странными прыжками его жизненного пути создается впечатление, будто человек куда-то исчезает и в то же время совершенно в другом месте появляется другой с тем же именем. Его отец, еврей, хозяин бакалейной лавки, «был рыжеват, жилист, небольшого роста, всегда весел, но очень вспыльчив и драчлив». Янкель был старшим из трех сыновей, получил четырехклассное образование, дальше учиться не пожелал и вступил в партию эсеров, где был известен под псевдонимом Сорендзон (до сих пор можно иногда встретить ошибочную информацию, будто это его настоящая фамилия), стал довольно серьезен, «выглядел старше своих лет, за общим столом держался в стороне, вино демонстративно не пил». По его утверждению, в Первую мировую войну он избежал мобилизации по болезни, а затем был сослан в Енисейскую губернию за антивоенную агитацию. Здесь первая странность его биографии. Во-первых, ничего не известно о заболевании Агранова, которое препятствовало бы военной службе; в дальнейшем он много лет с успехом прослужил в ВЧК — ОГПУ — НКВД. Во-вторых, партия эсеров не вела антивоенной агитации, напротив, видела в неудачной для России войне шанс расшатать существующий режим и взять власть в свои руки; в 1918 г. эсеры даже пойдут на убийство германского посла Мирбаха, лишь бы спровоцировать продолжение войны. А само по себе членство в ПСР не грозило Агранову ссылкою, ведь после Манифеста 17 октября политические партии в России были разрешены. Возможно, Агранов нарочно вел антивоенную агитацию, чтобы попасть в ссылку и тем самым избежать мобилизации на фронт. Но существует и другая версия, восходящая к родне Агранова: он был арестован и затем сослан за присвоение трех тысяч рублей из кассы лесопромышленника Левина, где служил конторщиком.^[125]

Попав под амнистию по случаю Февральской революции, Агранов прибывает в Петроград уже не эсером, а большевиком. Это вторая загадка в его судьбе. Можно было бы предположить, что он попросту сфальсифицировал дореволюционный большевистский стаж, как сделал Ягода и многие другие. Но в Петроград он приехал в сопровождении известного большевика, члена ЦК И. В. Джугашвили-Сталина, с которым познакомился в ссылке. И вскоре был рекомендован секретарем Полесского обкома РСДРП (б), где он сменил знаменитого впоследствии Л. Кагановича. При наступлении немцев сбежал в Москву. Здесь в феврале 1918 г. мы обнаруживаем его секретарем Малого Совнаркома. Каким образом он попал в секретариат Ленина — это третий загадочный эпизод его жизни. И четвертая загадка — это причина, по которой в мае 1919 г. он вдруг оказался рядовым оперативником в Особотделе ВЧК. Видимо, за всем этим стояла какая-то глухая интрига. Не исключено, например, что Агранов, как и Ягода, чем-то просто не понравился Троцкому.

Вот и все, что можно сказать о ранней биографии Агранова. Больше вопросов, чем ответов. Однако факты говорят о том, что именно с этого времени складывается альянс Ягоды и Агранова. Дальнейший служебный рост Агранова шел под непосредственным руководством Ягоды. Вероятнее всего, такова была плата за то, что Агранов, как бывший кремлевский сотрудник, свел Ягоду с аппаратом ЦК.

Ягода мог теперь докладывать информацию, получаемую по СОУ ГПУ, напрямую Молотову, минуя своих чекистских руководителей. Трудно сказать, делал ли он это в начале 1923 г., но именно тогда ему поступает первое важное поручение: накануне предстоящего XII партийного съезда необходимо изолировать опасного смутьяна — Гавриила Мясникова, который, несмотря на свое исключение из партии, уже инициировал обращение 22 активных участников «рабочей оппозиции» в Коминтерн. Ягода поручил это дело помощнику начальника спецотдела СОУ Терентию Дерибасу, потомственному казаку, известному своею грубостью, прямотою и беспробудным пьянством.^[126] Дерибас любил костерить своих сотрудников в оскорбляющих человеческое достоинство выражениях, грозил мордобоем и получал за это от Дзержинского взыскания.^[127] Среди подследственных хамство Дерибаса тоже вызывало недовольство. Однажды при обходе Бутырской тюрьмы Дерибасу из женской камеры, где содержались эсерки и анархистки, выплеснули на голову содержимое «параши».^[128]

Для производства ареста Мясникова, проживавшего поблизости от Лубянки, в Фуркасовском переулке, Дерибас направил группу работников, в том числе своего секретаря М. П. Шрейдера и знаменитого контрразведчика Григория Сыроежкина, обладавшего «исключительной физической силой» (впоследствии Сыроежкин будет охранять Савинкова, затем направлен на оперативную работу в Испанию и в конце концов расстрелян как «враг народа»).^[129] По сообщению Шрейдера, Мясников оказал физическое сопротивление, причем ему помогала жена, бывшая чекистка, так что его пришлось связать и доставить в здание ГПУ, завернув в одеяло.^[130] 23 мая 1923 г. Дерибас составил «Заключение по делу № 14 175 гр. Мясникова Гавриила Ильича», где указал: «Гр. Мясников, как быв. старый большевик и коммунист, имеющий за собой большой партийный стаж и сделавшийся злостным ренегатом, готовый в борьбе с рабоче-крестьянской властью использовать свои партийные связи — Является неизмеримо более вредным элементом, чем представители откровенной буржуазии в лице ея интеллигенции», и рекомендовал внесудебным порядком применить к нему административную ссылку. Уншлихт наложил на это заключение резолюцию: «Согласен»,^[131] и через два дня Дерибас в награду получает место начальника спецотдела СОУ ГПУ.^[132] На протяжении последующих лет Дерибас верой и правдой служил Ягоде, но затем начал лавировать между ним и другими руководителями ОГПУ, вследствие чего, запутавшись в собственных интригах, оказался в конце 20-х годов переведен на Дальний Восток. В 1937 г. его арестуют, в 1938 г. расстреляют.

Расправа над Мясниковым стала генеральной репетицией грядущих расправ с партийными оппозиционерами руками ГПУ. Ленин по состоянию здоровья совершенно отошел от дел, и «тройка» (так в партийных кругах стали называть Зиновьева, Каменева и Сталина) решилась перейти в наступление против Троцкого. Б. Бажанов сообщает, что они втроем собирались на кремлевской квартире Зиновьева и обсуждали очередные меры борьбы с Троцким.^[133] Они заседали под аккомпанемент многотысячных рабочих забастовок, безудержного роста цен на промышленные товары, бюджетного дефицита («кризис цен» 1923 г.). «Тройка», чтобы не признавать правоту растоптанной «рабочей оппозиции», приняла решение создать специальную комиссию во главе с Дзержинским, которая должна была свалить вину за создавшееся положение на неких безымянных «бюрократов».^[134] На сентябрьском Пленуме ЦК он сделал соответствующий доклад, в частности потребовав «вменить в обязанность всем членам партии сообщать ОГПУ о любых фракционных выступлениях».^[135] На том же Пленуме было принято решение о переводе Уншлихта в Реввоенсовет, который до этого был безраздельной вотчиною Троцкого (чуть раньше из состава Реввоенсовета вывели троцкиста И. Смилгу). В ряды троцкистов Уншлихт затесаться не мог из-за личной вражды с Радеком, с женою которого он сожительствовал,^[136] этим он и был полезен для Зиновьева и других противников Троцкого. Первым заместителем Дзержинского в ОГПУ после ухода Уншлихта утвержден Менжинский, вторым — Ягода. Услуги Ягоды партаппарату оказались, таким образом, щедро вознаграждены: «тройка» оказала ему доверие. Ягода, став третьим человеком в ВЧК, занял позиции, с которых можно было напрямую иметь дело не только с Молотовым, но и со Сталиным.

Эти события навлекли острую критику со стороны Троцкого, который почувствовал, что ГПУ может быть использовано против него. 3, 8 и 10 октября 1923 г. он направил в ЦК три письма, содержавшие критику политического руководства. В этих письмах он разоблачал зиновьевскую политику расстановки своих людей на ключевые партийные посты. «В самый жестокий момент военного коммунизма, — говорил Троцкий, — назначенчество внутри партии не имело и на одну десятую того распространения, что ныне. Назначение секретарей губкомов стало теперь правилом. Это создает для секретаря независимое, по существу, положение от местной организации. В случае оппозиции, критики, недовольства секретарь прибегает к переброске, пользуясь центром… Назначенный центром и тем самым почти независимый от местной организации, секретарь является, в свою очередь, источником дальнейших назначений и смещений — в пределах губернии. Создаваемый сверху вниз секретарский аппарат, все более и более самодовлеющий, стягивает к себе все нити… тот режим, который в основном сложился уже до XII съезда, а после него получил окончательное закрепление и оформление, гораздо дальше от рабочей демократии, чем режим самых жестоких периодов военного коммунизма».^[137] 15 октября в ЦК поступило письмо от 46 видных сторонников Троцкого, таких, как Антонов-Овсеенко, Пятаков, Преображенский, Серебряков и другие известные в партии старые большевики; среди них был, к примеру, нарком почт и телеграфов (наркомпочтель) Иван Смирнов, вступивший в партию еще в XIX веке, когда, собственно говоря, и термина «большевик» не существовало.

В этой ситуации Троцкий и его соратники поступили типично для коммунистов: как только они ощутили, что их оттирают от власти, сразу же стали большими поборниками демократии и свободы дискуссий, хотя все помнили, что пока троцкисты пользовались поддержкою большинства, они объявляли ересью саму мысль о свободе дискуссий. Естественно, это ни у кого не могло вызвать сочувствия. «В рядах оппозиции, — иронизировал по этому поводу Сталин, — имеются такие, как Белобородов, «демократизм» которого до сих пор остался в памяти у ростовских рабочих; Розенгольц, от «демократизма» которого не поздоровилось нашим водникам и железнодорожникам; Пятаков, от «демократизма» которого не кричал, а выл весь Донбасс; Альский, «демократизм» которого всем известен; Бык, от «демократизма» которого до сих пор воет Хорезм. Думает ли Сапронов, что если нынешних «партийных педантов» сменят поименованные выше «уважаемые товарищи», демократия внутри партии восторжествует? Да будет мне позволено несколько усомниться в этом».^[138] Сталин не кривил душой: среди подписавших декларацию 46 новоявленных борцов за демократию встречались личности и пострашнее. Для примера назовем Евгению Готлибовну Бош, дочь немецкого колониста, которая через сожительство с Пятаковым попала в сферу большой политики. Она принадлежала к довольно влиятельному клану: ее сестра Елизавета Розмирович была женою Председателя Верховного трибунала Николая Крыленко, который не постеснялся поставить свою жену главою Следственной комиссии при трибунале. Известная в партийных кругах как «половая психопатка»,^[139] Евгения Бош прославилась лютым террором в Астрахани, и за это ей поручили возглавить Пензенскую губернскую парторганизацию. Именно ей адресована знаменитая телеграмма Ленина в Пензу: «Необходимо организовать усиленную охрану из отборно надежных людей, провести беспощадный массовый террор против кулаков, попов и белогвардейцев; сомнительных запереть в концентрационный лагерь вне города».^[140] Она же явилась исполнительницей другого ленинского предписания:

«1) Повесить (непременно повесить, чтобы народ видел) не меньше 100 заведомых кулаков, богатеев, кровопийцев.

2) Опубликовать их имена.

3) Отнять у них весь хлеб.

4) Назначить заложников — согласно вчерашней телеграмме.

Сделать так, чтобы на сотни верст кругом народ видел, трепетал, знал, кричал: душат и задушат кровопийц кулаков.

Телеграфируйте получение и исполнение.

^{Ваш Ленин.}

P. S. Найдите людей потверже».^[141]

Таким образом, пять лет назад Евгения Бош искала «людей потверже», а теперь требовала, чтобы к ним, троцкистам, относились помягче.^[142] Смехотворность подобных требований была очевидна всем.

«Тройке» именно это и требовалось. Троцкий тут же был обвинен в том, что, требуя свободной дискуссии, он тем самым начинает раскол в партии, становится на путь фракционной борьбы. Зиновьев и Каменев обрушились на троцкистов, справедливо упрекая их в том, что еще недавно, подавляя «рабочую оппозицию», троцкисты настаивали на монолитности партийных рядов и недопущении дискуссии, а теперь сами ведут фракционную деятельность.

На Пленуме 25–27 октября 1923 г. троцкисты потерпели поражение, оказавшись в меньшинстве. 7 ноября, в годовщину революции, Зиновьев выступил в «Правде» со статьей «Новые задачи партии», где на словах поставил задачу расширения внутрипартийной демократии, а в действительности этой статьей была начата так называемая односторонняя дискуссия, представлявшая собою травлю в партийной печати Троцкого и его сторонников. В качестве своего рупора он избрал жизнелюбивого партийного вундеркинда, главного редактора газеты «Правда» Н. И. Бухарина, человека с большими амбициями, кандидата в члены Политбюро. Бухарин, как и Зиновьев, оставался в глубине души пламенным сторонником «военного коммунизма», но побаивался диктатуры Троцкого. До поры до времени он на словах горячо поддерживал Ленина и Троцкого, подхватывал и развивал идеи последнего, утверждая, что, разрушив оковы старого общества, революционное насилие создало новую форму — концентрированное насилие, воплощенное в форме государства диктатуры пролетариата. Чем больше применяется насилие, тем, по Бухарину, страна становится ближе к коммунизму.^[143]

Теперь же за участие в гонениях на Троцкого ему было, похоже, обещано место полноправного члена Политбюро (через несколько месяцев Бухарин его получил). Чтобы облегчить задачу Бухарину, из редколлегии «Правды» уволили троцкиста Преображенского, соавтора Бухарина по книге «Азбука коммунизма / Популярное объяснение программы Российской Коммунистической партии (большевиков)», по которой начиная с 1920 г. партработники по всей стране вели коммунистическую пропаганду. Задача «Правды» как главного партийного органа отныне состояла в том, чтобы из номера в номер печатать материалы, превозносящие Зиновьева и Каменева и критикующие Троцкого и троцкистов как раскольников, противопоставляющих себя большинству ЦК. Вскоре — 13 декабря — «Правда» вышла с опубликованной на первой полосе статьей Н. И. Бухарина «Наша партия и оппортунизм», прямо направленной против Троцкого.

Любопытно, что через 13 лет Бухарин, уже отстраненный от руководства «Правдой», будет жаловаться в своем предсмертном письме «Будущему поколению руководителей партии»: «В эти дни газета со святым названием «Правда» печатает гнусную ложь, что якобы я — Николай Бухарин — хотел уничтожить завоевания Октября, реставрировать капитализм. Это неслыханная наглость, это ложь…» А в 1923 г., когда руководимая им «Правда» печатала такую же ложь в отношении своего основателя Троцкого, — это нисколько не возмущал(ее главного редактора.

Кроме того, по свидетельству Б. Бажанова, секретарь Сталина Назаретян передавал в «Правду» для публикации фальсифицированные результаты голосований в парторганизациях, из которых следовало, будто большинство парторганизаций поддерживают Зиновьева и Каменева, а не Троцкого (хотя действительность, по утверждению Бажанова, заключалась в обратном). Из-за этого провинциальные коммунисты, судившие о происходящем в Москве, главным образом, по газетам, меняли свою позицию и начинали в самом деле поддерживать «тройку».^[144] Ту же дезинформационную роль выполнял зиновьевец, кандидат в члены ЦК Сафаров (впоследствии они оба будут расстреляны). 29 декабря Троцкий, Пятаков и Радек письменным заявлением в Политбюро выразили свой протест против происходящего, однако Зиновьев, Сталин и Бухарин сделали «козлами отпущения» Назаретяна и Сафарова, которых сняли с работы, а никаких разъяснений или опровержений в печати в связи с этим не последовало.

Однако Троцкий все еще пользовался огромною популярностью в большинстве парторганизаций, в том числе в парторганизации ОГПУ. Более того, теперь его поддерживали не только фанатики «военного коммунизма», но и многие недовольные зажимом критики, бюрократизацией, отсутствием свободы слова.^[145] Перед Дзержинским, Менжинским и Ягодой становится задача: для сохранения своего лидерства нанести удар троцкистам в ОГПУ. В случае успеха они могли рассчитывать на расширение полномочий ОГПУ по вопросу о направлении людей в ссылку и заключении их в концлагерь внесудебным порядком по собственному усмотрению.

В декабре состоялось собрание парторганизации ОГПУ по вопросу об отношении к троцкистской оппозиции. Руководитель Московского отдела ГПУ Филипп Медведь рассказывал об этом событии так: «Там выступал не гусь какой-нибудь, а сам товарищ Преображенский. С цифрами в одной руке, с «Азбукой коммунизма» в другой. Одним словом, профессор. Ты знаешь ячейку в Москве, это ведь три тысячи коммунистов. Так вот, после доклада Преображенского большинство оказалось сторонниками Троцкого. Привезли с постели полураздетого Рязанова,^[146] чтобы хоть он воздействовал. Не помогло, публика не слушала. Кто-то из ребят обозвал его старым козлом. А Дзержинскому и другим членам коллегии вообще говорить не давали. Требовали немедленно ввести внутрипартийную демократию, разогнать партийный аппарат. «Долой бюрократов, долой аппаратчиков!» — сплошь и рядом кричала ячейка. Пришлось прервать собрание и перенести на следующий день. Ну, а на следующий день были приняты меры. Во-первых, срочно по прямому проводу вызвали из Ленинграда Зиновьева, а затем Феликс особо заядлых крикунов частью изолировал, частью отправил в срочные командировки. На следующий вечер собрание открылось речью Зиновьева. Ну, тот и начал. Говорил четыре часа подряд. Все обалдели, слушая его. Голоснули — и что же? Несмотря на принятые меры, ничтожным большинством прошла резолюция ЦК».^[147]

О том, насколько шаткою выглядела ситуация, говорит следующий факт: приказом от 24 декабря 1923 г. возглавляемый Медведем Московский губотдел ОГПУ был слит с центральным аппаратом — видимо, чтобы удобнее было держать в руках парторганизацию и одним разом нанести удар по троцкистам.^[148] В ходе вышеописанного собрания, проходившего в клубе ГПУ (ул. Б. Лубянка, 13), в поддержку Зиновьева и против Троцкого выступили также Бухарин и Каменев. Тут же, на собрании, приняли решение об исключении из партии видных чекистов Кауфмана и Иосилевича, возглавлявших троцкистов в партячейке ОГПУ; Дзержинский потребовал также лишить Иосилевича значка Почетного чекиста.^[149]

После этого подобные же собрания прошли и в провинции. Предварительно пришлось сменить троцкистов, возглавлявших местные аппараты ГПУ (например, кавалера ордена Красного Знамени троцкиста В. Ф. Панкратова, который до середины 1923 г. являлся председателем Закавказской ЧК, сменил ставленник центра Соломон Могилевский). Новые руководители азартно взялись за искоренение троцкизма. Агабеков описывает, как он вместе с недавно назначенным полпредом ГПУ по Туркестану и Средней Азии Вельским проводил такое же партсобрание среди среднеазиатских чекистов: «Собрание гудело. Кругом шум и выкрики. Каждый хотел говорить. Вельский, побледневший еще больше, старался восстановить порядок. Беспрерывно дребезжал звонок председателя.

Ораторы выступали один за другим. Все упрекали в казенщине партийный аппарат.

— Революция, видно, кончилась! — кричал один из ораторов. — В то время, как одни дрались на фронтах, наиболее проворные заняли хлебные места.

— Каждый сидящий на посту в ЦК партии, — говорил другой, — хвастается, что он был членом партии чуть ли не с Рождества Христова, а на самом деле никто не знает, что он делал и где был во время Октябрьского переворота. Нужно вычистить весь партийный аппарат.

Прения были прекращены. Стали выносить резолюции. Чувствовался перевес оппозиции. Почти все красноармейцы — члены партии — высказывались в пользу Троцкого…» Далее, после некоторых манипуляций Вельского, объявили подсчитанные голоса: 363 голоса за большинство ЦК и 356 за Троцкого. «Почти половина ОГПУ, органа защиты диктатуры ЦК, стояла на стороне Троцкого. Но формально ЦК имел большинство в семь голосов, и меньшинству пришлось подчиниться.

Было объявлено, что ОГПУ стоит за Центральный Комитет партии. За Зиновьева и Каменева».

Декабрь 1923 г. стал переломным событием для истории ОГПУ. Дзержинский, Менжинский и Ягода, подавив очаги сопротивления в своей организации, отныне могли вмешиваться во внутрипартийные дела. Зиновьев и Каменев, выбив из рук Троцкого рычаги влияния на Лубянку, первыми сделали шаг на пути к тому, чтобы чекистское ведомство участвовало в партийных делах. Не прошло это и мимо внимания Сталина: оценив значимость происходящего, он тоже начинает искать себе союзника в руководстве ВЧК. Дзержинский имеет самостоятельный политический вес, Менжинский тяжело болен, и к тому же у него репутация очень мягкого человека с определенными моральными принципами. Сталин все внимательнее присматривается к Ягоде. Со слов Бажанова известно, что уже в 1924 г. Ягода завязывает плотные контакты со сталинским секретариатом…

Заполучив в свои руки чекистский аппарат, Зиновьев и Каменев теперь готовы выбить у Троцкого последний козырь — Реввоенсовет, стоящий во главе вооруженных сил республики. Вспомним: еще в сентябре они сумели под видом компромисса ввести туда своего представителя Уншлихта, который заменил троцкиста Смилгу (одного из виднейших большевиков: он являлся членом ЦК еще до Октябрьской революции). На январском Пленуме 1924 г. большинство ЦК накинулось на троцкистскую оппозицию. Особенно усердствовали новоиспеченные зиновьевцы. Например, глава Нижегородской парторганизации Угланов требовал с троцкистами «биться в кровь, по-настоящему… Демократия демократией, а организационные формы организационными формами. Устав партии Уставом партии. Тут нужно бить по зубам». Угланов добился своего: вскоре Зиновьев и Каменев перевели его в Москву, поручив возглавить столичную парторганизацию.

Троцкисты на пленуме выглядели жалко. Выступивший от имени троцкистов Радек жаловался на «зубодробительную политику по отношению к оппозиции» со стороны большинства ЦК; член ЦК, зампредседателя Высшего Совета народного хозяйства (ВСНХ) Георгий Пятаков причитал: «сегодня разговаривать в ЦК, когда с первых же речей многих из нас, отчасти и меня, изображают меньшевиками… когда «меньшевик» равнозначно «белогвардеец»… разговаривать по существу нет абсолютно никакой возможности».

Некоторые троцкисты поспешили перебежать на сторону победителей, объявившись вдруг пламенными сторонниками Зиновьева. Ограничимся примером Андрея Бубнова. Старый большевик (партийная кличка Химик), в рассматриваемое время — завотделом агитации и пропаганды ЦК, Бубнов еще осенью 1923 г. оставался видным троцкистом: он и его близкая подруга Варвара Яковлева подписали обращение 46. Однако прошлое Яковлевой связывало ее и с Зиновьевым. В октябре 1918 г., в разгар «Красного террора», она возглавляла ПетроЧК. Зиновьев — на тот момент единоличный руководитель Петрограда — приказал ей отобрать пятьсот заложников из мирного населения города, а затем «для устрашения буржуазии» расстрелять их, что и было исполнено.^[150] У Зиновьева было множество подобных планов — он предлагал, например, «разрешить всем рабочим расправляться с интеллигенцией по-своему, прямо на улице».^[151] Чуть позже ему пришлось отказаться от части этих замыслов по мере того, как разгоралось пламя Гражданской войны и верхушку большевиков охватила паника, «и трусость, звериная трусость, усиливающаяся сознанием своих преступлений, всецело овладела ими… Когда же под влиянием реальных известий и фантастических слухов наступил момент, так сказать, кульминационной точки животного страха и паники, когда возбужденной фантазии коммунистов всюду стали мерещиться враги, «белые» и контрреволюционеры, их малодушие дошло до чудовищно-позорных размеров… Помимо заискиваний перед «буржуями», люди уже в открытую старались скрыть свой коммунистический образ. Даже в коридорах «Метрополя» можно было видеть валяющиеся разорванные партийные билеты».^[152] Однако когда к Зиновьеву возвращалось чувство былой уверенности, в Петрограде вновь сгущались сумерки массовых кровавых расправ, а Яковлева, словно валькирия, исполняла его кошмарные замыслы.

Но при всем том в поведении Яковлевой стали замечать некоторые странности. Например, она подписала приказ о расстреле пятерых чекистов, но необъяснимо пощадила их руководителя, некоего Геллера. Столь же милостиво поступила с арестованным по подозрению в шпионаже бывшим офицером Гольдингером, которого не только освободила, но и приняла на службу в ПетроЧК. Наконец, выяснилось, что она сожительствовала с военным моряком Покровским — активным участником подпольной монархической организации «Великая Единая Россия», имевшим на Яковлеву большое влияние.^[153] Зиновьеву эти ее художества надоели, и он добился устранения Яковлевой из ВЧК и перевода в Москву, где она стала трудиться на ниве народного образования.

Такое назначение, удивительное на первый взгляд, вполне объяснимо с учетом того, что образование юношества в Советской России Ленин поручил Анатолию Луначарскому, которому сам же дал такую характеристику: «Скажу прямо — это совершенно грязный тип, кутила, выпивоха и развратник, на Бога поглядывает, а по земле пошаривает, моральный альфонс, а впрочем, черт его знает, может быть, не только моральный». Справедливости ради надо заметить, что эта характеристика дана по случаю какого-то особенно «гомерического пьянства» Луначарского в Брюсселе, когда его под утро приходилось увозить домой «грязного, пьяного, скверно ругавшегося и все время лезшего в драку, бившего посуду…»^[154] Однако следует также иметь в виду и то обстоятельство, что Ленин и Троцкий поручали Луначарскому и Яковлевой не вообще просветительскую деятельность, а воспитание бессловесных трудармейцев для грядущего царства «военного коммунизма», и в этом качестве подобные лица были, конечно же, вполне на своем месте. Луначарский, получивший образование во время восьмимесячной отсидки в Таганской тюрьме, сам признавал, что «думает только тогда, когда говорит».^[155] Уже в августе 1918 г. издан декрет, согласно которому для поступления в университет более не требовалось наличие среднего образования, а заменило его направление от партийной организации.^[156] Некоторые из таких новоиспеченных студентов в ответ на предложение изобразить «два в квадрате» рисовали квадрат с помещенной в него цифрою «2»; в лекциях ректора МГУ М. М. Новикова по зоологии «красное студенчество» усмотрело «враждебность к Советской власти», а в курсе сопромата (сопротивления материалов) в МВТУ — попытку сопротивления коммунистическому режиму, вследствие чего ректору МГУ пришлось уйти в отставку, а курс сопромата исключен из учебной программы МВТУ. Старых профессоров после этого бросили в порядке трудовой повинности на чистку дворов от навоза,^[157] и взялись за «чистку» университетов, которые Луначарский определял как «кучу мусора».^[158] Некоторые факультеты, например, юридические и историко-филологические, вообще закрыли.^[159] Старой университетской системе противопоставили созданный спешным порядком Ленинградский коммунистический университет им. Зиновьева, представлявший собою трехмесячные курсы агитаторов, которые включали в себя «общеобразовательный курс» и отделения: советского управления, советской милиции, советской юстиции, уголовного розыска, сельскохозяйственное, транспортное, радиотелеграфическое, городского благоустройства.^[160] Слушатели этих курсов пополняли собою ряды так называемой красной профессуры (большевики отменили Декретом Совнаркома от 1 октября 1918 г. «О некоторых изменениях в составе и устройстве государственных учебных заведений Российской Республики» ученые степени и звания; статья 1 этого Декрета гласила: «Все лица, самостоятельно ведущие преподавание в высших учебных заведениях, носят единое звание профессора», т. е. человек без среднего и даже начального образования, окончивший трехмесячные курсы агитаторов и оставленный при университете им. Зиновьева, автоматически становился профессором).

Ленин, позируя в 1921 г. художнику Юрию Анненкову, который впоследствии стал автором ленинского портрета на советских денежных знаках, объяснял ему: «Наш лозунг «ликвидировать неграмотность» отнюдь не следует толковать как стремление к нарождению новой интеллигенции. «Ликвидировать неграмотность» следует лишь для того, чтобы каждый крестьянин, каждый рабочий мог самостоятельно, без чужой помощи читать наши декреты, приказы, воззвания. Цель вполне практическая. Только и всего».^[161]

В Москве «просветительница» Яковлева, став заместителем Луначарского, похоже, вновь попала в политическую орбиту Зиновьева. Здесь по старой памяти друзья-чекисты приглашают ее в подвал в Варсонофьевском переулке, «куда ходила она весело с другом своим революционным товарищем Бубновым… потренироваться в «тире» на приговоренных к смерти… — на товарищах своих по той же партии».^[162] За эти новые подвиги решением Коллегии ВЧК летом 1923 г. ей, уволенной из ВЧК по компрометирующим мотивам, вручен знак «Почетный работник ВЧК-ГПУ» — в числе первых.^[163] В начале 1924 г. Бубнов и Яковлева уже против Троцкого, теперь они сторонники группировки Зиновьева.

Убедившись в превосходстве своих сил, тот начинает генеральное наступление на открывшейся 16 января 1924 г. XIII Всесоюзной партийной конференции. Это в полном смысле историческое событие. Впервые столь представительный партийный форум прошел в точном соответствии с формулировкою Сталина, высказанной им незадолго до конференции в разговоре с Зиновьевым и Каменевым; на вопрос Каменева, как завоевать большинство, Сталин, по свидетельству присутствовавшего при разговоре Бажанова, ответил: «Совершенно неважно, кто и как будет в партии голосовать; но вот что чрезвычайно важно, это кто и как будет считать голоса».^[164] Этот вопрос Зиновьев и Каменев поручили Сталину как руководителю Секретариата ЦК. И он справился блестяще. При оглашении результатов было объявлено, что за проект резолюции, предложенный троцкистами, подано всего три голоса, хотя в действительности троцкисты располагали едва ли не большинством голосов.^[165] Не имея твердого большинства за пределами ЦК, в низовых парторганизациях, благодаря Сталину Зиновьев и Каменев его себе приписали.

Их это окрылило: они почувствовали, что могут делать что хотят. Тут же принимается решение ввести в состав Реввоенсовета Бубнова, Фрунзе, а также сталинских приятелей Ворошилова и Буденного, занявших места исключенных троцкистов Муралова, Розенгольца и Антонова-Овсеенко. Каменев на слова троцкиста Богуславского, своего бывшего заместителя по Моссовету, что история их рассудит, самодовольно ответил: «Запомните раз и навсегда: это будет зависеть от того, кто и как будет писать историю».^[166]

Здесь уместно упомянуть, что Каменев среди большевиков слыл гуманистом, и Ленин ругал его за это, говоря, что товарища Каменева следовало бы называть товарищем Тюфяковым. Как показали дальнейшие события, Тюфяковым он становился, только когда речь заходила о собственной шкуре, по отношению же к остальным он любил проявлять, как тогда говорили, кремневую большевистскую твердость. Когда к нему в августе 1921 г. пришли просить за арестованного писателя-революционера Андрея Соболя, который до революции побывал, в отличие от Каменева, на царской каторге в Нерчинске, председатель Моссовета «небрежно спросил: — Какого Соболя? Который написал роман «Пыль»? — Да. — Плохой роман. Пусть посидит».^[167] Хотя Соболя в итоге выпустили из-под стражи и он стал секретарем Правления Всероссийского союза писателей, но, несмотря на его неоднократные заявления о прекращении политической деятельности и лояльности к Советской власти, его травили как «упадочника», и в итоге он летом 1926 г. застрелился на Тверском бульваре, неподалеку от здания возглавляемого Каменевым Моссовета.

В сентябре 1919 г. к Каменеву обратилась группа московских ученых с ходатайством об освобождении профессора Александра Астрова, основателя и первого руководителя лаборатории гидравлики Московского Высшего технического училища, автора курса гидравлики, по которому учились несколько поколений студентов. Вся вина Астрова была в том, что его брат Николай до революции 3 месяца был главою Московской городской думы, а сам он поддерживал знакомство с Николаем Щепкиным, внуком известного драматического артиста: тот подозревался в антисоветских высказываниях, которые якобы допускал в своей квартире. Каменев обещал освободить профессора Астрова, «ибо у него ничего не найдено, и он не связывается ни с чем». После этого в ночь с 14 на 15 сентября Астрова расстреляли вместе с третьим братом Владимиром и племянником Борисом. Вот такой это был «товарищ Тюфяков»…

21 января, сразу по окончании партконференции, умер Ленин. Руки Зиновьева и «Тюфякова»-Каменева оказались окончательно развязаны. В те же дни они, пользуясь отсутствием Троцкого в Москве, собрали Пленум, на котором раскритиковали работу возглавляемого Троцким наркомата по военным и морским делам (Наркомвоенмора), создав специальную Военную комиссию для его проверки. В состав комиссии вошли Фрунзе, Уншлихт, Лашевич, Ворошилов. Туда же был включен и А. Андреев, член ЦК и Оргбюро, в недавнем прошлом троцкист, которого «тройка» перетянула на свою сторону. Что же касается упоминавшегося выше другого бывшего троцкиста, Бубнова, то он возглавил Политуправление Красной Армии с задачей произвести масштабную чистку среди комиссаров в Красной Армии, изгнав преобладавших в ней троцкистов.^[168] Каменев сменил Ленина на посту Председателя Совета труда и обороны.

Председателем Совнаркома утвердили Алексея Рыкова — очень скромного, порядочного и, в общем, неглупого человека, единственным недостатком которого был тяжелый алкоголизм; «в то время, когда громадное большинство советских деятелей, не стесняясь пользоваться своим привилегированным положением, утопали и утопают в роскоши и обжорстве, Рыков, страдая многими болезнями, просто недоедал».^[169] Его и поставили на ключевой пост главы советского правительства как самого безобидного из всех (друг другу члены «тройки» не доверяли),^[170] да еще отчасти в пику покойному Ленину, который, вероятно, хотел видеть на этом посту Троцкого. При этом наиболее важные наркоматы — военный, путей сообщения, продовольствия, ВСНХ и другие — подчинили Каменеву как новому Председателю СТО, вследствие чего Рыков стал в значительной степени декоративной фигурой. Ни одного дня до революции нигде не работавший, весь посвятивший себя партийной деятельности, Рыков среди коммунистического руководства считался «старой партийной бородой», одним из тех ветеранов большевизма, кого Зиновьев как-то мимоходом назвал «полуинвалиды, выбывшие из строя».^[171] Собственного политического лица он не имел, если не считать давнего случая, когда, неотесанным провинциалом впервые попав на партийный съезд в Лондоне, он встретил выступление Ленина свистом.^[172] Его никто в партии долгое время не воспринимал всерьез. В первые дни после Октябрьской революции, когда положение большевиков являлось довольно шатким, Ленин все же не мог удержаться от смеха при виде Рыкова, который всюду появлялся с огромным наганом, объясняя, что хочет «хоть пяток мерзавцев пристрелить».^[173]

Со временем Сталин, укрепив свои позиции, уберет Рыкова с поста Предсовнаркома на должность наркомсвязи, а Ягода на февральско-мартовском Пленуме 1937 г. бессовестно обвинит его в том, будто в наркомате связи Рыков нарочно задерживал отправление телеграмм, потому что якобы ненавидел Советскую власть.^[174]

До Совнаркома Рыков возглавлял ВСНХ (Высший совет народного хозяйства), и теперь освободившуюся должность передали Дзержинскому. Формально это выглядело как вознаграждение за поддержку Зиновьева против Троцкого. Фактически же он был тем самым отвлечен от руководства ОГПУ. На него обрушилась целая лавина сугубо хозяйственных вопросов, и фактическим руководителем ОГПУ стал его первый заместитель Менжинский. Ягода еще на полшага приблизился к штурвалу управления тайной полицией. Теперь, когда Дзержинский поглощен хозяйственными делами, а Менжинский с его и без того слабым здоровьем должен заниматься всеми вопросами ОГПУ, Ягода, словно хищная рыба, начинает медленно всплывать из глубин политического небытия.

К началу февраля Военная комиссия подготовила доклад, из которого следовало, что состояние работы Наркомвоенмора неудовлетворительно, Красная Армия небоеспособна, а виновен в этом заместитель Троцкого Э. Склянский. Врач с университетским образованием, он оказался в составе Реввоенсовета по протекции Свердлова, но благодаря своей распорядительности в дальнейшем стал очень близок к Троцкому, вследствие чего его ненавидел Зиновьев (по свидетельству Бажанова, он называл его «местечковым экстерном, который воображает себя великим полководцем»).^[175] При Троцком Склянский чувствовал себя вполне уверенно; он имел три семьи и для своего удобства предоставил им «в разных этажах «Метрополя» три роскошных апартамента».^[176] Теперь из него сделали, что называется, козла отпущения. Хотя он с цифрами и фактами в руках опроверг практически все возводимые на него обвинения, из выступлений членов ЦК стало ясно, что истина и справедливость предъявленных обвинений здесь никого не интересуют, в действительности обсуждение направлено против Троцкого и его сторонников в целом, а в данном случае — на устранение Склянского, и выслушивать его никто не собирается. Прямо высказал эту мысль, к примеру, Залуцкий: «Тов. Бубнову и каждому начальнику ПУРа придется поставить вопрос о том, чтобы они не кокетничали ни с какой оппозицией. Ваша задача работать в Красной Армии и вести твердо линию большинства ЦК…» Тем более никто не собирался принимать во внимание, что Склянский всего несколько месяцев назад был награжден орденом Красного Знамени: это не помешало обвинить его в полном «разложении» Красной Армии.

11 марта Склянского сняли со всех постов, вывели из состава Совета труда и обороны и затем назначили его управляющим трестом «Моссукно». Вместо Склянского первым заместителем Троцкого становится М. Фрунзе.

Теперь с опасениями по поводу диктатуры Троцкого покончено. Формально Троцкий еще оставался членом Политбюро, наркомвоенмором и председателем Реввоенсовета. Но фактически он везде в изоляции (только в ЦК у него пока остается небольшая группа сторонников вроде Пятакова). Первым лицом в СССР стал Зиновьев. Член ЦК с 1907 г., он считался старым революционером, хотя в действительности из трусости ни в одной из трех русских революций не участвовал. Он был человек крайне слабохарактерный, выделявшийся даже на фоне остальных большевиков чудовищным малодушием и жестокостью, однако с большими амбициями. Троцкий характеризовал его так: «Центром растерянности был Зиновьев. Свердлов говорил мне: «Зиновьев — это паника». А Свердлов знал людей. И действительно: в благоприятные периоды, когда, по выражению Ленина, «нечего было бояться», Зиновьев очень легко взбирался на седьмое небо. Когда же дела шли плохо, Зиновьев ложился обычно на диван, не в метафорическом, а в подлинном смысле, и вздыхал. Начиная с семнадцатого года, я мог убедиться, что средних настроений Зиновьев не знал: либо седьмое небо, либо диван». Поэтесса Зинаида Гиппиус 18 августа 1919 г. написала о нем в своем дневнике: «Человек он жирный, белотелый, курчавый. На фотографиях, в газете, выходит необыкновенно похожим на пышную старую тетку. Зимой и летом он без шапки. Когда едет в своем автомобиле, — открытом, — то возвышается на коленях у двух красноармейцев. Это его личная охрана. Он без нее — никуда, он трус первой руки. Впрочем, они все трусы. Троцкий держится за семью замками, а когда идет, то охранники его буквально теснят в кольце, давят кольцом».^[177] Наконец, Бажанов описывает поведение «тройки» на заседаниях Политбюро того времени: «Каменев не только хорошо ведет заседания, он поддерживает живой тон, часто острит; кажется, этот тон идет еще со времен Ленина. Зиновьев полулежит в своем кресле, часто запускает руку в шевелюру сомнительной чистоты, вид у него скучающий и не очень довольный. Сталин курит трубку, часто подымается и ходит вдоль стола, останавливаясь перед ораторами. Говорит мало».^[178] Зиновьев уже мнил себя вождем мирового пролетариата. Его родной город Елизаветград назван его именем, старый лозунг «Да здравствуют вожди революции Ленин и Троцкий» сменен многоголосыми славословиями по адресу Зиновьева и Каменева…

Уже упоминавшийся видный большевик Нагловский рассказывал о новом вожде следующее:

«Зиновьев с большим удовольствием предавался всем земным радостям. Хорошо выпить, вкусно поесть, сладко полежать, съездить в театр к красивым актрисам, разыграть из себя вельможу и мецената — все это Зиновьев чрезвычайно любил и проделывал с большим аппетитом.

В то время как при Ленине в Петербурге частная сторона жизни комиссаров в Смольном была в полном небрежении, при Зиновьеве на нее сразу же было обращено сугубое внимание. По его личному распоряжению в Смольном стали даваться так называемые комиссарские обеды, которые не только уж на фоне революционного всеобщего недостатка, но и в мирное-то время могли считаться лукулловскими. Только когда в столице голод принял чрезвычайно сильные размеры, комиссары стали указывать Зиновьеву на неудобство в Смольном этого «гурманства» и «шика». И Зиновьев приказал перенести комиссарские обеды в «Асторию», гостиницу, целиком занятую коммунистической знатью, где подобные «отдыхи» могли проходить более незаметно.

Говоря о трусости Зиновьева, надо сказать, что в Смольном он ввел необычайную охрану. У входа в Смольный сидели бессменные пулеметчики за двумя пулеметами. Пропуска всех контролировались не только при входе в здание, но еще на каждом этаже. В смысле «охраны» был образцовый порядок. Зато на заседаниях комиссаров у Зиновьева беспорядок достигал апогея. Митинговый демагог и мастер интриги, как организатор Зиновьев был очень слаб. Заседания Совета в Смольном происходили в бывших институтских классах, где попало, не имелось даже определенной комнаты. На заседаниях Зиновьев говорил очень мало, вел заседания безалаберно, протоколы составлялись уже после заседаний секретаршей Красиной (у Сталина попавшей в тюрьму). Одним словом, с педантической аккуратностью Ленина у Зиновьева не было ничего общего. Зиновьев был «на коне» только в демагогических выступлениях и в темноте интриг.

Зато как в демагогии, так и в интриге Зиновьев был мастер. От природы необычайно хитрый и ловкий, Зиновьев тут возвышался до большого мастерства…

В отношении к людям вообще в характере Зиновьева были преувеличенная подозрительность и недоверчивость. Зиновьев доверял только своим двум женам. Всех же других он мог выдвигать на видные места, но тут же и сбрасывать в неизвестность. В отношении же врагов Зиновьев проявлял исключительную жестокость.

Разумеется, никто из вождей коммунизма не отличался ангельской добротой к «человеку». Но жестокость их была разная. У Ленина она покоилась на полной безынтересности к людям вообще. Троцкий был жесток для жеста, для позы. В Зиновьеве же было что-то эмоционально-жестокое, я бы сказал даже, садистическое. В Петрограде именно он был вдохновителем террора.

Помню два случая. Однажды в августе 1919 года по делам службы я был в кабинете Зиновьева, когда туда пришел председатель петербургской ЧК Бакаев. Бакаев заговорил о деле, сильно волновавшем тогда всю головку питерских большевиков. Дело было в следующем. Одна пожилая женщина, старая большевичка, была арестована ЧК за то, что при свидании со знакомой арестованной «белогвардейкой» взяла от нее письмо, чтобы передать на волю. Письмо было перехвачено чекистами. Дело рассматривалось в ЧК, и вся коллегия во главе с Бакаевым высказалась против расстрела этой большевички, в прошлом имевшей тюрьму и ссылку. Но дело дошло до Зиновьева, и Зиновьев категорически высказался за расстрел.

В моем присутствии в кабинете Зиновьева меж ним и Бакаевым произошел крупный разговор. Бакаев говорил, что если Зиновьев будет настаивать на расстреле, то вся коллегия заявит об отставке. Зиновьев взъерепенился как никогда, он визжал, кричал, нервно бегал по кабинету и на угрозу Бакаева отставкой заявил, что если расстрела не будет, то Зиновьев прикажет расстрелять всю коллегию ЧК. Спор кончился победой Зиновьева и расстрелом арестованной женщины на Охтинском полигоне, где обычно расстреливали добровольцы-железнодорожники Ириновской дороги.

Другой случай таков. В дни наступления Юденича на Петроград в моем присутствии Зиновьеву однажды доложил «начальник внутренней обороны Петрограда» известный чекист Петерс, что чекистами пойман человек, вероятно белый, перешедший границу с целью шпионажа. Помню, как у Зиновьева вдруг как-то странно загорелись глаза и он заговорил отвратительной скороговоркой:

— Это прекрасно, прекрасно, вы его, товарищ Петерс, пытните как следует, все жилы ему вымотайте, все, все из него вытяните.

Зиновьев в этот момент был необычайно отвратителен».

Здесь уместно пояснить, что упомянутый в этом отрывке председатель Петрочека Бакаев отнюдь не страдал излишним гуманизмом. Французская коммунистка Одетта Кон, высланная за коммунистическую пропаганду английскими властями из Константинополя, прибыла в Советскую Россию и, как «засланная контра», побывала в тюрьмах нескольких советских городов. Согласно ее воспоминаниям, в Петрограде однажды ночью заключенные видели, как двадцать женщин-полит-заключенных были выведены из здания тюрьмы, раздеты догола и принуждены бежать наперегонки: им обещали, что тех, кто прибежит первыми, пощадят. После того, как им пришлось бегать до изнеможения, их всех перебили.^[179] Каков же был Зиновьев, если устроитель подобных развлечений Бакаев укорял его в излишней жестокости!

При подготовке к XIII съезду Зиновьев и Каменев собрали экстренный Пленум ЦК, на котором без всякого обсуждения, преодолев противодействие Троцкого, добились решения о том, чтобы не только не исполнять выраженного Лениным в «Письме к съезду» предложения сместить Сталина с поста Генерального секретаря ЦК, но и не оглашать это письмо перед съездом и тем более не публиковать его: Сталин нужен им как опытный помощник в деле обеспечения большинства на съездах и конференциях. И он вполне оправдал их расчеты: даже члены ЦК из числа троцкистов (Радек, Раковский, Пятаков) оказались допущены на съезд лишь с совещательным голосом. Итоги съезда оказались в целом предсказуемы; троцкизм был осужден как «мелкобуржуазный уклон», наиболее плодовитый и говорливый последователь Троцкого Радек выведен из состава ЦК, Сталин сохранил пост Генерального секретаря ЦК. Съездом были приняты и другие решения, направленные на постепенное сворачивание нэпа, о котором мечтал еще Ленин, а именно на ограничение частной торговли, развитие наступления на зажиточных крестьян (в большевистской терминологии — «на кулака»), меры по форсированию создания тяжелой промышленности за счет отраслей легкой промышленности, ориентированной на потребительский рынок.

Принципиально это означало, что Зиновьев и Каменев в перспективе хотели бы вернуться к политике Троцкого, но без самого Троцкого. Вскоре после съезда, на Пленуме 2 июня 1924 г., в состав Политбюро были введены кандидатами Дзержинский, Фрунзе и видный зиновьевец, нарком финансов Григорий Сокольников. Руководство ГПУ получило долгожданные подарки: место для Дзержинского в Политбюро и утвержденное Президиумом ЦИК 28 марта 1924 г. «Положение о правах ОГПУ в части административных высылок ссылок и заключения в концентрационный лагерь». Согласно п. п. 1 и 2 этого Положения, Особое совещание при ОГПУ получило право по своему усмотрению любого человека, подозреваемого в контрреволюционных настроениях, без суда и следствия отправлять в ссылку или в концлагерь.^[180] Ягода с момента создания стал бессменным членом Особого совещания (ОСО) при ГПУ. В первый состав ОСО вместе с ним вошли Менжинский и начальник спецотдела (СПЕКО) Глеб Бокий. За первый полный год своего существования, 1925-й, ОСО репрессировало 9221 человека — в четыре раза больше, чем репрессировано за тот же год решением Коллегии ОГПУ (некоторых приходилось все же проводить через Коллегию, поскольку она, в отличие от ОСО, обладала правом вынесения еще и смертных приговоров). Ягоде так понравился удобный инструмент ОСО, с помощью которого любого человека можно было отправить в концлагерь безо всяких доказательств его вины и даже без предъявления обвинения, что количество дел, направляемых на ОСО, стало с этого времени расти из года в год: в 1926 году — 13 102 человека, в 1927-м — 15 947, в 1928-м — 25 844, в 1929-м («год великого перелома») — 37 197.^[181]

Тем временем Зиновьев, поглощенный подготовкой к V конгрессу Коминтерна, на котором планировал завершить разгром «троцкизма», считал себя безусловным победителем. Бухарин в своем письме Зиновьеву упоминает методы, которыми Зиновьев одолел Троцкого: «Очень боюсь, что Вы увлечетесь победой, тем, что удалось «свалить сверхчеловека», тащащего на неправильные рельсы и т. д. В особенности может затуманить мысль то обстоятельство, что удалась штука, которая не удавалась даже Ильичу… Мы имели в руках весь аппарат. Мы имели печать и т. д. Наконец, мы имели — что очень важно — в своих руках идею единства и преемственности партийной традиции, персонально воплощенную. И все же оппозиция в Москве оказалась довольно значительной, чтобы не сказать больше».^[182] На состоявшийся в июне V конгресс Коминтерна пригласили Троцкого, чтобы он там представил тезисы оппозиции. Тот ответил, что подчиняется партийной дисциплине и не желает выносить внутрипартийные противоречия на суд Коминтерна. Это было истолковано на Конгрессе как неуважение Троцкого к делегатам Коминтерна и демонстративный отказ вести дискуссию. Тем самым было наглядно продемонстрировано: что бы ни говорил теперь Троцкий, даже его молчание — все будет истолковано против него и поставлено ему в вину. Конгресс Коминтерна вынес резолюцию «по русскому вопросу», содержавшую осуждение троцкизма как мелкобуржуазного уклона.^[183]

Присмотримся повнимательнее к результатам победы Зиновьева. Эпоха лидерства Троцкого завершилась, страна начинает присягать на верность новому идолу. Победа над Троцким изменила его даже внешне. Уже неоднократно цитированный Исецкий, знавший Зиновьева до революции как «худощавого юркого парня», попав в начале 20-х годов на прием к главе Коминтерна во время его поездки в Берлин, даже не сразу узнал в высокомерном советском набобе, с ленивою благосклонностью во взоре, своего старого знакомца: «Ехал с целой свитой…

Теперь это был растолстевший малый с жирным противным лицом, обрамленным густыми, курчавыми волосами, и с громадным брюхом… Он сидел в кресле с надменным видом, выставив вперед свое толстое брюхо, и напоминал всей своей фигурой какого-то уродливого китайского божка. Держал он себя важно… нет, не важно, а нагло. Этот отжиревший на выжатых из голодного населения деньгах каналья едва говорил, впрочем, он не говорил, а вещал…» На обратном пути из Берлина в Петроград он «вез с собою какое-то колоссальное количество «ответственного» груза «для надобностей Коминтерна».

Я не помню точно, но у меня осталось в памяти, что груз состоял из 75 громадных ящиков, в которых находились апельсины, мандарины, бананы, консервы, мыло, духи… но я не бакалейный и не галантерейный торговец, чтобы помнить всю спецификацию этого награбленного у русского мужика товара… Мои сотрудники снова должны были хлопотать, чтобы нагрузить и отправить весь этот груз… для брюха Зиновьева и его «содкомов»…» Мемуарист описывает случай, когда в голодающую Советскую Россию был задержан товарный состав из 40 вагонов с товарами первой необходимости, чтобы пропустить два вагона с деликатесами, парфюмерией, галантереей и косметикой для Зиновьева, его двух жен (Сарры Равич и Златы Лилиной) и содержанок. Этот груз, на закупку которого в Германии было потрачено 200 тысяч золотых марок, сопровождал уполномоченный Коминтерна Альберт Сливкин, чрезвычайно наглый и развязный молодой человек. О жестокости Зиновьева ходили легенды. В пересказе того же Исецкого сохранился рассказ чекиста Бориса Бреслава о том, как однажды в Смольный к Зиновьеву «пришла какая-то депутация матросов из трех человек. Зиновьев принял их и почти тотчас же, выскочив из своего кабинета, позвал стражу и приказал: — Уведите этих мерзавцев на двор, приставьте к стенке и расстреляйте! Это контрреволюционеры… Приказ был тотчас же исполнен без суда и следствия…»

Жил Зиновьев широко. Он не стал, как Троцкий, занимать загородный дворец, а предпочел разместиться в одном из богатейших петроградских особняков — Белом особняке лесопромышленника Бранта на Троицкой площади (ныне г. Санкт-Петербург, ул. Куйбышева, д.4, там размещается Государственный музей политической истории России).

Зиновьев не считал нужным церемониться даже с самыми влиятельными и полезными ему людьми, например со Сталиным. Нагловский описывает, как в его присутствии Зиновьев однажды вызвал Сталина на какое-то совещание:

«Барственно и небрежно развалясь, Зиновьев сидел в массивном кресле, громко и резко говорил, страшно нервничал, то и дело откидывая со лба космы длинных волос. Сталин ходил по кабинету легкой кавказской походкой, не говоря ни слова. Его желтоватое, чуть тронутое оспой лицо выражало какую-то необычайную скуку, словно этому человеку все на свете давно опротивело… Сталин так и промолчал все заседание, закончив его односложной репликой:

— Обдумаю и скажу, — и вышел от Зиновьева.

По уходе Сталина Зиновьев пришел в совершенно необузданное бешенство. Человек неврастенический, Зиновьев сейчас кричал и на Сталина, и на ЦК, который не мог прислать к нему никого другого, а «прислали этого ишака!» Этот сочный эпитет Зиновьев в своем бешенстве варьировал на все лады…»

Таков был новый лидер коммунистической партии. Этот идол занял место Троцкого в качестве живого примера для подражания всякому карьеристу, желающему стать кремлевским сановником. В том числе Зиновьев послужил личным примером и Ягоде, в котором мы обнаружим немало общих с ним черт: тут и сибаритство, соединенное с подкармливанием приближенных любимцев, и невероятная спесь (самому Ягоде, должно быть, казавшаяся аристократизмом), и неудержимое честолюбие, и беспощадная жестокость, и беспредельная подлость, которая для самого Ягоды представлялась политическою ловкостью.

Зиновьев явился своего рода эскизом, прототипом будущего Ягоды. Невооруженным глазом видно, кого Генрих Григорьевич, достигнув вершины своего положения, принял за образец в поведении. Рассуждения Ягоды нетрудно реконструировать: затея Троцкого самому жить во дворце, а прочую человеческую массу превратить в безропотных трудармейцев хороша, да сам-то Троцкий низвергнут с пьедестала. Гораздо привлекательнее для Ягоды и ему подобных выглядит теперь председатель Исполкома Коминтерна: удача вознесла Зиновьева над всеми, он уже примеривается к роли вождя Мировой революции. Как же Ягоде с его низменными потребностями не копировать этого вождя?

Но Зиновьев оказался не одинок в своем восхождении на вершины власти. К лету 1924 г. мы обнаруживаем во главе СССР два чрезвычайно влиятельных триумвирата. С одной стороны — это «тройка» Зиновьев-Каменев-Сталин, управляющая страною; она у всех на виду. С другой стороны — это правящая тройка в ОГПУ: Дзержинский и два его заместителя, Менжинский и Ягода; это теневой триумвират, практически никому не известный за пределами своего ведомства и не играющий вроде бы самостоятельной политической роли. Чекистский триумвират является как будто отражением партийного. Зиновьев — на виду, он первое лицо в стране, но отвлечен руководством ленинградской партийной организацией, ему часто приходится уезжать в Ленинград. Кроме того, у него много работы во главе Коминтерна, он втянут в подготовку Мировой революции, на которую в то время в Кремле смотрели очень серьезно. Дзержинский тоже всей стране и за ее пределами известен как бессменный руководитель ВЧК — ОГПУ, «железный Феликс». Но в действительности он всецело занят руководством ВСНХ, отвлечен работою в Политбюро; у него просто руки не доходят до повседневных дел на Лубянке.

Такое же сходство между вторыми лицами. Как Каменев в масштабе страны, так и Менжинский в масштабе ОГПУ известны своей мягкостью, безынициативностью, отсутствием способностей и склонностей к интриге, какой-то беззубостью. А вот третье лицо в каждом из триумвиратов уверенно, хотя и втихомолку, протягивает руки к рычагам власти. Здесь мы наблюдаем своеобразную учебу. Сталин многому научился у Зиновьева и более не нуждается в своем учителе. Он уже понемногу начал перетягивать на свою сторону зиновьевцев, как раньше Зиновьев перетягивал троцкистов: эта кухня ему хорошо известна. Бывшие троцкисты Бубнов и Андреев, само собою, готовы, если это будет достаточно выгодно и безопасно, отречься и от Зиновьева. Молотов успел уже сработаться со Сталиным и без него просто не представляет себе работу в Оргбюро и Секретариате. У Молотова к этому времени есть и свой выдвиженец — Л. Каганович, обнаруженный им во время одной из командировок в провинции.^[184] Kaгaнович необыкновенно трудоспособен, он может выполнять колоссальный объем административной работы, прирожденный организатор. По рекомендации Молотова стал заведующим орграспредотделом, который ведает расстановкою руководящих партийных кадров в низовых парторганизациях. Именно он подготовил под непосредственным руководством Сталина и Молотова для Зиновьева большинство на ХIIІ съезде и за это на том же съезде избран в состав ЦК. Каганович тоже постепенно все более ориентируется на Сталина, ибо видит, что тот, находясь в тени Зиновьева, прибирает к рукам реальную власть; в июне 1924 г. Каганович стал секретарем ЦК и членом Оргбюро, начав под крылом Сталина набирать административный вес.

Приблизительно так же действует и Ягода, держась в тени и втихомолку прибирая все больше административной власти к своим рукам. Неслучайно, по свидетельству Бажанова, именно с 1924 г. он заводит связи в сталинском секретариате. Уже в июне 1924 г., продвинув на ступеньку вперед Кагановича, Сталин совершил демарш, покритиковав в одном из своих выступлений Каменева за оговорку: в какой-то речи Каменев сказал «нэпмановская Россия» вместо «нэповская Россия». Сама смехотворность повода для выступления показывает, насколько осторожен был Сталин, проверяя, на кого из членов ЦК он может рассчитывать, если выступит против Каменева и стоящего за ним Зиновьева.

Оказалось, что ни на кого. Зиновьев и Каменев собрали 19 августа совещание из 17 наиболее влиятельных членов ЦК, которые единогласно осудили выходку Сталина. Тот даже заявил, что подает в отставку с поста Генерального секретаря, прекрасно, впрочем, понимая, что пока не повержен окончательно Троцкий, Зиновьев и Каменев не пойдут на раскол правящей группировки. И, когда Сталина уговорили остаться, он, немного успокоившись, объявил, что рамки «тройки» слишком тесны и состав коллективного руководства необходимо расширить. По этому вопросу Сталина сразу поддержали те члены Политбюро, которые хотели бы слегка «подвинуть» Зиновьева. Тот, видя, что большинство присутствующих выступает за расширение состава правящей клики, вынужден был согласиться на создание вместо «тройки» нового негласного правительства — «семерки», в состав которой вошли все члены Политбюро, кроме Троцкого, и председатель ЦКК Валериан Куйбышев. Вероятнее всего, он рассчитывал тем самым разбавить вес Сталина, который среди «семерки» не мог иметь такой же доли влияния, как в составе «тройки», сам же Зиновьев в любом случае оставался первым лицом как глава Коминтерна.

Для регламентации работы «семерки» была тут же составлена письменная «Конституция», которую передали на хранение кандидату в члены Политбюро Яну Рудзутаку: он славился полным отсутствием собственного политического лица, вследствие чего в партийных кругах его прозвали «Рудзу-так — Рудзу-этак». «Конституция» предусматривала, что «семерка» будет собираться каждый вторник и предварительно обсуждать повестку дня Политбюро, причем каждый из членов «семерки» обладал правом «вето». Свои публичные выступления член «семерки» обязан был согласовывать с остальными. Существование «семерки» держалось в тайне, и даже текст ее «Конституции» Рудзутак в дальнейшем уничтожил.^[185]

Троцкий, для которого существование «семерки» не являлось, разумеется, секретом, дождавшись благоприятного момента — обострения разногласий между Зиновьевым и Сталиным, — осенью 1924 г. открыто выступил против «семерки», положив начало новому этапу внутрипартийной борьбы — так называемой литературной дискуссии. Формальной ее причиною стало крушение предпринятой годом раньше попытки организовать коммунистический переворот в Германии.^[186] В Москве к этому проекту относились с таким энтузиазмом, что заранее назначали членов будущего советского правительства Германии, среди коих оказались и некоторые чекисты, в частности Ягода. Им уже заготовили подложные паспорта, по которым они должны были под видом дипломатических курьеров прибыть в Германию.^[187] Многие советские коммунисты, горя желанием принять участие в послереволюционном терроре и грабеже, хлынули в страну Гете и Шиллера (общее число советских коммунистов, намеченных к командировке в Германию, составляло 20 тысяч человек). Среди них выделялась Лариса Рейснер, прозванная «женщиной русской революции», которая хвалилась встречным, что едет по чужому паспорту под видом испанской журналистки, хотя ни слова не знает по-испански.^[188] Отсутствие общей границы с Германией в итоге помешало Красной Армии осуществить прямую интервенцию, и проект революции в Германии провалился, как раньше план Троцкого о вторжении в Индию. Мировая революция вновь откладывалась. Фонд помощи германской революции в 200 миллионов рублей оказался растрачен впустую.^[189]

Троцкий и Зиновьев в ярости обвинили в этом друг друга. Через год Зиновьев попытался овладеть хотя бы маленькой Эстонией. Его доверенное лицо, работник Коминтерна Кобецкий, переведенный советским полпредом в Эстонию после истории в Варшаве, где он устроил драку, ударив палкой польского полицейского,^[190] 1 декабря 1924 г. попытался организовать мятеж, но его боевики были избиты и обезврежены обычно флегматичными жителями Таллина. Слишком явная беспомощность Зиновьева в роли вождя Мировой революции вызвала новую вспышку активности со стороны Троцкого, который сам на нее претендовал. Вышедшая осенью 1924 г. третья книга собрания сочинений Троцкого открывалась его предисловием «Уроки Октября». Суть статьи была в том, что в большевизме есть два направления: «ленинизм» (главным представителем которого Троцкий считал себя), направленный на безостановочное движение к Мировой революции методами «военного коммунизма», и «правый уклон», выражаемый Зиновьевым и Каменевым, представляющий собою трусливо-выжидательную политику уступок и компромиссов. «Правое крыло партии, — утверждал в этой статье Троцкий, — пытается задержать развитие событий».^[191] При этом Троцкий рассчитывал усилить раскол внутри «семерки», весь огонь критики сосредоточив на Зиновьеве и Каменеве, но не упоминая при этом ни Бухарина, ни Сталина, ни Томского, ни Рыкова, ни Куйбышева.

Его расчет, слишком явный, не оправдался. «Семерка» немедленно и единодушно ответила травлею Троцкого в печати. Первым выступил Бухарин, опубликовавший в «Правде» редакционную статью «Как не нужно писать историю Октября». Вскоре вышел сборник «За ленинизм», содержавший статьи Зиновьева, Каменева, Сталина, Сокольникова, Молотова, Рыкова и других, направленные на оголтелую критику Троцкого (Бухарин, явившийся, вероятно, составителем сборника, разместил в нем сразу три своих статьи, и все на одну тему). Сталин, разыгрывая удобную для себя позицию миротворца, в своей статье взял под защиту Зиновьева и Каменева от нападок Троцкого: «Троцкизм есть недоверие к лидерам большевизма, попытка к их дискредитированию, к их развенчиванию». В то же время он демонстративно закончил статью миролюбиво и мягко: «Говорят о репрессиях против оппозиции и о возможности раскола. Это пустяки, товарищи… Что касается репрессий, то я решительно против них. Нам нужны теперь не репрессии, а развернутая идейная борьба…».^[192] Другие члены «семерки» не столько брали под защиту Зиновьева и Каменева, сколько резко нападали на самого Троцкого. «Теорией перманентной революции, — утверждал, например, Бухарин, — покрываются все прошлые, настоящие и будущие ошибки тов. Троцкого».^[193] «В тов. Троцком, — жаловался Рыков, — имелся какой-то постоянный, «принципиальный» источник разногласий внутри партии».^[194] Зиновьев выражал уверенность, что «вся партия, как один человек, встанет против теперешнего уклона тов. Троцкого».^[195] И т. д.

«Правда» ежедневно публиковала резолюции парторганизаций с осуждением Троцкого за «нарушение обещаний», якобы данных им XIII съезду, о прекращении оппозиционной борьбы. Троцкого изображали мятежником и обманщиком. Подготовленное Бубновым всесоюзное совещание армейских политработников потребовало отставки Троцкого с поста главы военного ведомства. Все завершилось в январе 1925 г. Январский Пленум в очередной раз обвинил Троцкого в «ревизии марксизма», осудил за борьбу против большинства ЦК, признал невозможной его работу в Реввоенсовете и сместил его с поста наркомвоенмора, одновременно предупредив о возможном исключении из Политбюро и даже из ЦК в случае дальнейшего невыполнения партийных решений. Во главе Реввоенсовета и наркомата по военным и морским делам его сменил сорокалетний Михаил Фрунзе, а заместителем Фрунзе стал зиновьевец Михаил Лашевич.

Ягоду «литературная дискуссия» занимала мало. Крайне некультурный, малограмотный, он ничего не понимал в партийных дискуссиях и был полностью поглощен борьбою за власть. Его политический кругозор, если можно так выразиться, хорошо иллюстрирует собственноручная записка Ягоды, приложенная к протоколу решения Коллегии ГПУ об утверждении Положения о почетном знаке «ВЧК — ОГПУ». Вот что начертал Ягода: «Почетный знак есть круговая порука всех носящих его в безграничной преданности делу революции. Какая же может быть круговая порука, когда основное условие спайки прервано награждением знаком безпартийным каковая повлечет за собой нежелательные последствия».^[196] Ключевые слова здесь «круговая порука», «спайка» — вот что виделось Ягоде главным в работе; перед нами типичный представитель кланового подхода к руководству органами госбезопасности.

Пока «семерка» в печати громила Троцкого, в услугах ОГПУ в Кремле не особенно нуждались. Видимо, поэтому в тот период начинается массовый наплыв чекистов в самые различные отрасли государственного управления. Мы уже видели, как Ксенофонтов перешел в аппарат ЦК, Уншлихт в военное ведомство, Яковлева в сферу образования. Точно так же Лацис перешел в коллегию Наркомзема, Манцев стал замнаркома финансов и т. д. Вероятно, Дзержинскому проще было управлять народным хозяйством с использованием дисциплинированных, преданных ему руководящих чекистских кадров. Еще 31 марта 1921 г. он издал Приказ по кадровым вопросам, параграф 6-й которого гласил: «При переходе сотрудников ЧК в другие советские учреждения упомянутые сотрудники не должны прерывать связи с ЧК, а, наоборот, всеми мерами помогать последним. Изучив детально структуру того учреждения, в котором они работают, и о всех замеченных недостатках и преступных деяниях регулярно сообщать в местный орган ЧК, поддерживая постоянно связь».^[197] 24 мая 1922 г. был предусмотрительно подписан Приказ ОГПУ № 88 / СС «Об использовании бывших сотрудников органов ГПУ», который предписывал всякому сотруднику ГПУ при переходе на другую работу в обязательном порядке становиться на учет в Секретный отдел, который должен был «в будущем поддерживать с ними организованную связь и использовать в целях секретной работы и осведомления».^[198]

Некоторые сотрудники ГПУ, переводимые в различные партийные и советские учреждения, даже формально не прерывали при этом свою службу в ГПУ. М. П. Шрейдер, например, пишет, что был направлен на работу в Совкино,^[199] однако его подлинной задачей при этом являлось выявление собраний троцкистов, которые собирались по ночам в кинотеатрах.^[200]

Такого рода совместители одновременно выполняли роль кураторов соответствующего гражданского ведомства со стороны ОГПУ. Так, например, в Наркомвнешторг на должность начальника одного из отделов Дзержинским был поставлен Александр Эйдук — один из немногих латышей, еще остававшихся в ОГПУ. В сборнике «Улыбка ЧК» он опубликовал свои стихи:

Нет большей радости, нет лучших музык,

чем хруст ломаемых костей и жизней.

Вот отчего, когда томятся наши взоры

и начинает страсть в груди вскипать,

черкнуть мне хочется на вашем приговоре

одно бестрепетное: «К стенке, расстрелять!»

Дзержинский ценил его за совершенную неподкупность и фанатичную преданность делу революции. По зданию Наркомвнешторга в Милютинском переулке он расхаживал в меховой оленьей шапке «и с болтающимся в деревянном чехле громадным маузером…» При этом он был подчеркнуто вежлив, очень трудолюбив и старателен. В воспоминаниях замнаркомвнешторга Г. А. Исецкого содержится любопытная зарисовка:

«Как-то он засиделся у меня до 11–12 часов вечера. Было что-то очень спешное. Мы сидели у моего письменного стола. Вдруг с Лубянки донеслось (ветер был оттуда): «Заводи машину!» И вслед за тем загудел мотор грузовика. Эйдук застыл на полуслове. Глаза его зажмурились, как бы в сладкой истоме, и каким-то нежным и томным голосом он удовлетворенно произнес, взглянув на меня:

— А, наши работают…

Тогда я еще не знал, что означают звуки гудящего мотора.

— Кто работает?., что такое? — спросил я.

— Наши… на Лубянке… — ответил он, сделав указательным пальцем правой руки движение, как бы поднимая и опуская курок револьвера. — Разве вы не знали этого? — с удивлением спросил он. — Ведь это каждый вечер в это время… «выводят в расход» кого следует…

Холодный ужас прокрался мне за спину… Стало понятно и так жутко от этого понимания… Представились картины того, что творилось и творится в советских застенках… Здесь рядом, чуть-чуть не в моей комнате…

— Какой ужас! — не удержался я.

— Нет, хорошо… — томно, с наслаждением в голосе, точно маньяк в сексуальном экстазе, произнес Эйдук, — это полирует кровь…

А мне казалось, что на меня надвигается какое-то страшное косматое чудовище… чудовище, дышащее на меня ледяным дыханием смерти… Оно гудело за окном моей комнаты, где я жил, работал и спал…

Гудела Смерть…».^[201]

В минуту откровенности Дзержинский сказал писателю Вересаеву: «Тут лучше погубить десять невиновных, чем упустить одного виновного. А главное, — важна эта атмосфера ужаса, грозящая ответственность за самое отдаленное касательство. Это и есть террор… Бесследное исчезновение в подвалах… обывательская масса при таких условиях не посмеет даже шевельнуться, будет бояться навлечь на себя даже неосновательное подозрение».^[202]

Попутно Дзержинский 31 марта 1924 г. направил письмо Менжинскому с предложением провести еще одну повальную чистку, охватив ею всех сотрудников ОГПУ. Он предлагал Менжинскому выяснить применительно к каждому сотруднику такие вопросы, как «болтливость сотрудника», «выпивает ли и если да, то с кем», «падок ли к бабам или падка ли к мужчинам» и т. п.^[203] Однако сам факт того, что подобный вопрос ему пришлось обсуждать с Менжинским с помощью переписки, показывает его занятость в Политбюро и ВСНХ и невозможность самостоятельно заняться вопросами ОГПУ.

Все эти чистки и перемещения давали Ягоде возможность собирать свой клан лично преданных ему людей, которым можно будет поручать деликатные «заказы», поступающие из Кремля по мере обострения внутрипартийной борьбы. О том, что такие «заказы» скоро поступят, нетрудно было догадаться по накалу происходящих в Кремле и на Старой площади столкновений. В этом вопросе Ягода проявил себя способным учеником Дзержинского, который еще в 1920 г. наставлял его: «Если приходится выбирать между безусловно нашим человеком, но не совсем способным, и не совсем нашим, но очень способным, у нас в ЧК необходимо оставить первого».^[204]

Помимо Дерибаса и Агранова, в окружении Ягоды появляются и другие услужливые люди. Среди них заслуживает упоминания Карл Паукер, в прошлом фельдфебель 1-го уланского полка австро-венгерской армии, во время мировой войны попавший в русский плен и этапированный в Среднюю Азию. Парикмахер и портной, он перебивался случайными заработками, но сразу после Октябрьской революции Паукер становится сотрудником Самаркандского военкомата, затем председателем полевого трибунала. Человек без каких-либо моральных принципов, он устремился в Москву делать карьеру и с сентября 1920 г. был зачислен в ВЧК. Всего несколько дней поработав следователем в Особотделе, он попался на глаза Ягоде и стал сотрудником для особых поручений. Ягоде, очевидно, понравился ловкий и шустрый порученец. В качестве новогоднего подарка он с 1 января 1921 г. переводит его на руководящую работу — заместителем начальника 15-го спецотделения Особотдела, которое занималось контрразведывательной работой против стран «Большой Антанты». Ему тем легче было провести это назначение, что ловкач Паукер одновременно подвизался в качестве личного брадобрея Менжинского.^[205]

В тот год за счет начала масштабных «чисток» в центральном аппарате ГПУ продолжилось возвышение «новых людей», в частности Менжинского и Ягоды. Став замначальника СОУ, Ягода присматривает подходящего человека, чтобы переместить его в оперативный отдел, занимающийся обысками, арестами и наружным наблюдением; Ягода после истории с арестом Мясникова и резолюции X съезда о запрете внутрипартийных фракций и групп прекрасно понимает, что вскоре Кремлю понадобятся именно услуги оперативного отдела для использования в верхушечных, «дворцовых» интригах. Начальник Оперотда Хаскин Ягоду чем-то не устраивал, в итоге Хаскин ушел во внешнюю разведку, а его с 1 июля 1921 г. сменил Иван Сурта. Судя по биографии, Сурта являлся выдвиженцем Менжинского: крестьянин-белорус, он, подобно Ломоносову, прибыл на учебу в Москву и в короткий срок одолел университетский курс, окончив 2-й МГУ. В будущем он станет наркомом здравоохранения Белоруссии, в 1936 г. его выберут президентом Белорусской академии наук; в следующем году его арестуют и затем расстреляют. Ягоде эта яркая, самостоятельная личность на столь важном, с его точки зрения, посту была как кость в горле. Он вновь проявляет свое расположение к Паукеру; в декабре 1921 г. тот с легкой руки Ягоды возглавил 15-е спецотделение Особотдела, а всего через месяц по совместительству он уже замначальника Оперода. Присмотревшись к деловитой оборотистости Паукера, который оказался большим мастером по снабженческой части, Ягода в мае 1923 г., когда внимание Дзержинского было поглощено очередным витком внутрипартийной борьбы, добился перевода Сурты начальником отдела Политконтроля (этот отдел занимался перлюстрацией почтово-телеграфной корреспонденции и взаимодействовал с официальной цензурою — Главлитом). Освободившееся место во главе Оперода на 13 с лишним лет занял Паукер. Этот человек в чужой для себя стране (по происхождению он был венгерский еврей, женатый на красивой полячке), совершенный «интернационалист», имел психологию законченного кондотьера, готового на любые преступления, ему и самое грязное дело было нипочем. Ягоде в его дальнейшей политике как раз такой и был нужен.

Так Ягода подготовился к внутрипартийной борьбе. А она тем временем все разгоралась. Зиновьев и Каменев спешили использовать итоги «литературной дискуссии», чтобы покончить, наконец, с Троцким. Ленинградская парторганизация, руководимая зиновьевским ставленником Евдокимовым, потребовала исключить Троцкого из партии за «ревизионизм» и «меньшевизм». На январском Пленуме 1925 г. Каменев внес предложение вывести Троцкого из Политбюро. Однако большинство членов «семерки» (Бухарин, Сталин, Рыков, Томский и Куйбышев) выступили против обоих предложений. Во-первых, им не понравилось, что Зиновьев и Каменев ставят этот вопрос перед Пленумом в обход остальных членов «семерки». А во-вторых, они разумно опасались, что если сегодня Зиновьев публично называет «дохлой собакой» недавнего кумира Троцкого, то завтра он может так же поступить с любым из них. Сталин очень точно выразил эти настроения в своем заключительном слове на XIV съезде партии:

«С чего началась наша размолвка? Началась она с вопроса о том, «как быть с Троцким». Это было в конце 1924 года. Группа ленинградцев вначале предлагала исключение Троцкого из партии. Я имею тут в виду период дискуссии 1924 года. Ленинградский губком вынес постановление об исключении Троцкого из партии. Мы, т. е. большинство ЦК, не согласились с этим (голоса: «Правильно!»), имели некоторую борьбу с ленинградцами и убедили их выбросить из своей резолюции пункт об исключении. Спустя некоторое время после этого, когда собрался у нас пленум ЦК и ленинградцы вместе с Каменевым потребовали немедленного исключения Троцкого из Политбюро, мы не согласились и с этим предложением оппозиции, получили большинство в ЦК и ограничились снятием Троцкого с поста наркомвоена. Мы не согласились с Зиновьевым и Каменевым потому, что знали, что политика отсечения чревата большими опасностями для партии, что метод отсечения, метод пускания крови — а они требовали крови — опасен, заразителен: сегодня одного отсекли, завтра другого, послезавтра третьего, — что же у нас останется в партии? (Аплодисменты)».^[206]

В этом случае Сталин, пожалуй, впервые на публике использовал свой излюбленный в дальнейшем прием — приписывать собственные тайные замыслы своим противникам. Однако и Зиновьев оказался мастером политической интриги. Назвав позицию Бухарина, Сталина и других в вопросе о Троцком примиренчеством, обвинив после распада «семерки» своих недавних союзников в «полутроцкизме», Зиновьев неожиданно сменил свой внутриполитический курс, взяв на вооружение все идеи Троцкого о возврате к «военному коммунизму», хотя еще недавно сам критиковал Троцкого за то, что тот своею политикой настраивает крестьянство против Советской власти.^[207] Вскоре Зиновьев на том же XIV съезде бросит лозунг: «Назад к Ленину!».

Рыков, Сталин и другие члены Политбюро попытались противопоставить авторитету главы Коминтерна демагогию Бухарина, провозгласившего во внутренней политике «Новый курс». В помощь Бухарину была спешно создана так называемая школа из молодых партийных карьеристов с хорошо подвешенными языками. Среди них выделялись Алексей Стецкий — будущий заведующий Агитпропом ЦК; братья Марецкие, при составлении Большой советской энциклопедии в 14-страничной статье изобразившие Бухарина живым классиком марксизма-ленинизма и вождем мирового пролетариата; популярный журналист Валентин Астров, обладавший феноменальною памятью, описавший часть своей бурной жизни в автобиографической повести «Огни впереди», и многие другие. Зиновьевцы пренебрежительно называли эту молодую околобухаринскую поросль «стецкие-марецкие».^[208]

Поскольку Зиновьев и Каменев крепко держали в руках ленинградскую и московскую парторганизации, Бухарин и Сталин в апреле 1925 г. продавили решение об избрании 1-м секретарем ЦК КП(б)Украины Кагановича. Он должен был путем беспощадных чисток и перестановок переориентировать украинские парторганизации на поддержку «Нового курса» в противовес Зиновьеву. Ягода, как и большинство других советских чиновников, пребывал в состоянии растерянности, ибо оставалось совершенно неясно, кто теперь одержит верх: Зиновьев или Бухарин. «Правда» выходила со статьями, направленными против Зиновьева и его сторонников; Зиновьев избрал своим рупором «Ленинградскую правду», обвинявшую Бухарина в отступлении от ленинизма и требовавшую, по словам Зиновьева, «чтобы партия от этой «школы» отгородилась, чтобы монополия печати не была в ее руках… чтобы эта «школа» не фальсифицировала ленинизм».

К середине 1925 г., впрочем, наметилась опасность иного рода. Обнаружилось, что новый глава Вооруженных сил страны М. В. Фрунзе, выдвиженец Зиновьева и Каменева, начинает стягивать вокруг себя новую группировку военачальников. До начала Гражданской войны Фрунзе никогда не служил в армии и не имел военного образования. Его сильной стороною являлась способность распознавать истинных профессионалов в военном деле, выходцев из старой кадровой армии, которым он и доверял командование; в этом заключался главный секрет его успеха. Молдаванин по происхождению, он теперь не менее решительно сосредоточивает вокруг себя «бессарабцев». Один из них, уроженец Кишинева Иона Якир, вскоре после назначения Фрунзе наркомвоенмором переведен с Украины в Москву начальником одного из главных управлений Красной Армии. Другой, выпускник Кишиневского училища Илья Гарькавый, по приказу Фрунзе стал командиром 8-го корпуса (Гарькавый и Якир были женаты на родных сестрах). Это уже тогда вызвало некоторую тревогу в Кремле: зачем, для каких целей Фрунзе создает вокруг себя «молдаванскую» группировку? Чтобы понять смысл назначения Гарькавого командиром 8-го корпуса, размещенного на Украине, необходимо сделать небольшое отступление. В состав 8-го корпуса входила славная 44-я дивизия, слывшая в Красной Армии наиболее оппозиционной, едва ли не мятежной. Ее история восходила к тому периоду Гражданской войны, когда Украина после изгнания большевиков стала ареною борьбы между петлюровцами и деникинцами. Лишь Приднепровская бригада, которую возглавлял 20-летний казак Антон Шарый-Богунский, сохраняла боеспособность. Юный командир в своих воззваниях с возмущением говорил об издевательствах коммунистов над украинским населением: «Эти господа назвали себя «коммунистами» и начали грабить бедное население Украины и вывозить все со спекулятивными целями в Россию. Таким образом, мы оказались под пятой разных присланных к нам комиссаров, которые ведут себя у нас еще хуже, чем царские приставы». Троцкий приказал без суда и следствия расстрелять его в Кременчуге, а вслед за ним и его нач-штаба Ведулу. Это вызвало восстание одного из полков бригады; командир полка Лопаткин подступил к Полтаве, где находился Троцкий, и едва не захватил его (тому удалось ускользнуть на своем бронепоезде). Мятежный полк был окружен и почти поголовно уничтожен.^[209] Однако и новый командир бригады, вскоре развернутой в дивизию, Николай Щорс (перед этим он прославился как организатор кровавого террора в Киеве, комендантом коего побывал в январе 1919 г.), которому официально приписали все заслуги расстрелянного предшественника и провозгласили «украинским Чапаевым», вскоре попал под влияние царившего в дивизии духа казацкой вольницы. Расстреливать второго подряд командира Троцкий не решился, чтобы не вызвать мятеж всей дивизии. Сначала стали исчезать командиры полков: при невыясненных обстоятельствах убит один из них, Тимофей Черняк; в Житомире отравлен другой, Василий Боженко (это отравление объявили делом рук петлюровцев). Наконец, в первом же бою в октябре 1919 г. Щорс получил пулю в голову, после чего его в запаянном цинковом гробу отправили в Самару и тайно захоронили (захоронение было вскрыто десятилетия спустя, и при этом обнаружилось, что он погиб от выстрела в затылок, сделанного револьверной пулей с дистанции нескольких метров; предположительно исполнителем выступил инспектор Реввоенсовета Танхиль-Танхилевич).^[210] Возглавил дивизию после этого Иван Дубовой, находившийся рядом со Щорсом в момент убийства и лично перевязавший ему голову, чтобы не видно было, что пуля вошла сзади.^[211]

Вот такую дивизию подчинил Фрунзе своему земляку Гарькавому. Бажанов в своих воспоминаниях дает новому наркомвоенмору следующую характеристику: «Человек очень замкнутый и осторожный, он производил на меня впечатление игрока, который играет какую-то большую игру, но карт не показывает. На заседаниях Политбюро он говорил очень мало и был целиком занят военными вопросами.

Уже в 1924 г., как председатель комиссии ЦК по обследованию состояния Красной Армии, он доложил в Политбюро, что Красная Армия в настоящем своем виде совершенно небоеспособна, представляет скорее распущенную банду разбойников, чем армию, и что ее надо всю распустить. Это и было проделано, к тому же в чрезвычайном секрете. Оставлены были только кадры — офицерские и унтер-офицерские. И новая армия была создана осенью из призванной крестьянской молодежи. Практически в течение всего 1924 г. у СССР не было армии; кажется, Запад этого не знал… В 1925 г. Фрунзе дополнил все это перемещениями и назначениями, которые привели к тому, что во главе военных округов, корпусов и дивизий оказались хорошие и способные военные, подобранные по принципу их военной квалификации, но не по принципу их коммунистической преданности… Это были кадры, вполне подходившие для Государственного переворота в случае войны».^[212]

Кремлевские вожди приняли свои меры предосторожности. 17 июня 1924 г. на всякий случай отряд Осназ при Коллегии ОГПУ был развернут в Отдельную дивизию особого назначения (ОДОН) во главе с тридцатилетним Павлом Кобелевым, который подчинялся напрямую Дзержинскому.

Видимо, в какой-то степени повторялась история с созданием войск ВЧК в столице. Дело было так. В феврале 1918 г. Яков Свердлов, пытавшийся поставить Совнарком под контроль Президиума ВЦИК, который он возглавлял, создал «для охраны Совнаркома и выполнения специальных заданий правительства» 1-й автобоевой отряд, поставив во главе его своего шофера Юлиана Конопко. Отряд полностью укомплектовали иностранцами: «В отряде сплотились искатели приключений — Иоганн Буш, Карл Янсон, Уно Розенштейн, Януш Урбан, Франц Сентнер и еще десятка два бойцов, с трудом говорящих по-русски, что абсолютно не мешало им беспрекословно выполнять любые приказы». В отряде имелись два броневика «Остин», четыре грузовика «Фиат» с установленными в кузовах на специальной вертушке спаренными пулеметами «максим», несколько легковых автомобилей и мотоциклов с ручными пулеметами. Командир отряда Конопко подчинялся непосредственно Свердлову. Под предлогом охраны высших органов власти Свердлов фактически взял их под стражу. Естественно, это вызвало среди вождей революции определенное недовольство. Уже в марте состоялось покушение на Свердлова группы матросов-балтийцев, причем выяснилось, что они действовали по приказу наркома по морским делам и председателя Центробалта Павла Дыбенко. Покушение сорвалось, и дело рассматривалось 21 марта на Президиуме ВЧК. Благодаря вмешательству Ленина обвинения с Дыбенко были сняты^[213] (правда, сам он потерял пост наркома, был исключен из партии и уехал на оккупированную немцами Украину), однако в то же время принято решение о создании при Коллегии ВЧК Боевого отряда ВЧК во главе с неким И. П. Климовым. После покушения на Ленина (к которому, как предполагают,^[214] был причастен Свердлов) и смерти Свердлова (который по официальной версии умер от заразной «испанки»),^[215] последовавших в ближайшие месяцы, вопрос на время утратил остроту, а автобронеотряду присвоили имя Свердлова и отправили на фронт; по окончании Гражданской войны уцелевшие остатки автобронеотряда включили в состав Отряда особого назначения при Коллегии ВЧК.

В июне 1924 г., видимо, какие-то предпринятые Фрунзе шаги заставили на базе Отряда Осназ создать целую дивизию (ОДОН ОГПУ) и поручить командование ею Кобелеву, который ни одного дня не служил в Красной Армии (в старой армии он имел чин ефрейтора, а во время Гражданской войны стал командиром отряда самокатчиков ВЧК) и, следовательно, был свободен от связей с окружением Фрунзе.^[216]

Фрунзе не мог не чувствовать недоверия к себе. Выступая в Военной академии, которую вскоре назовут его именем, он заявил: «Многим уже наяву и во сне грезится близость советского термидора. Высказываются затаенные надежды на то, что Красная армия окажется ненадежным орудием в руках советской власти, что она не пойдет за политическим руководством той партии, которая руководит советским кораблем. Конечно, на все эти разговоры мы можем только улыбнуться…».^[217] Однако улыбки улыбками, а напряженность вокруг руководства военным ведомством возрастала.

Летом 1925 г. Фрунзе наметил к переводу в Москву своим заместителем наиболее весомого из «бессарабцев» — знаменитого Григория Котовского. По происхождению польский аристократ, уроженец Бессарабии, до революции он был налетчиком, осужденным за разбои и убийства к повешению, замененному вечной каторгой. В тюрьме он сидел в одной камере со знаменитым одесским бандитом Мойшей Винницким по кличке Мишка Япончик. Впоследствии, командуя на Украине кавказской дивизией, Котовский попытался включить в ее состав 54-й полк имени Ленина, сформированный целиком из одесских уголовников, во главе со своим сокамерником Япончиком. Днем этот полк дефилировал по Одессе в сопровождении двух еврейских оркестров (бойцы Япончика носили белые брюки и тельняшки, а на голове цилиндры и канотье), по ночам терроризировал город грабежами. Лишь с четвертой попытки удалось загрузить их в эшелон, отправлявшийся на фронт, причем 1200 из двух тысяч бойцов дезертировали. После первого боя с петлюровцами весь полк, оставив позиции, захватил поезд, ограбив и высадив пассажиров, и помчался в Одессу. Котовский окружил поезд своими кавалеристами и поголовно истребил его, расстреляв также и Япончика^[218] (он по старой памяти пощадил только его адъютанта Мейера Зайдера по кличке Майорчик: в прошлом сутенер, тот когда-то укрыл Котовского в своем притоне во время одной из облав). После этого Котовский участвовал в подавлении целого ряда восстаний. Подчиненные ему командиры называли себя «котовцами» и готовы были выполнить любой его приказ.

Котовского в серьезном деле, возможно, и ОДОН ОГПУ не смогла бы остановить. К тому же Фрунзе, похоже, решил перевести его в Москву инициативно, без предписания Совнаркома и аппарата ЦК. Через 12 лет, выступая на Высшем Военном совете, Сталин не мог сдержать своего раздражения: «Возьмем Котовского, он никогда ни армией, ни фронтом не командовал. Если люди не знают своего дела — подите к черту, у нас не монастырь».^[219] Ягода должен был обезвредить его примерно так же, как шестью годами ранее Троцкий обезвредил Щорса. Для Ягоды, человека с психологией уголовника, это не составило особой проблемы. Мы, наверное, никогда уже не узнаем, каким образом все это было организовано, можно лишь сопоставить некоторые факты. Жизненный путь Котовского прервал выстрел Майорчика Зайдера летом 1925 г., когда Котовский сдал корпус преемнику и готовился к выезду в Москву. Зайдера осудили всего лишь к десяти годам лишения свободы, причем в харьковской тюрьме он был назначен завклубом с правом свободного выхода в город, а через два года освобожден. Котовцы во главе с неким Вальдманом подстерегли его, задушили и положили на рельсы, чтобы имитировать несчастный случай; из-за опоздания поезда убийство скрыть не удалось; Вальдмана расстреляли.^[220] Котовский был застрелен 6 августа 1925 г., а 22 августа скромный помполит Инспекции войск ОГПУ М. Штколянд-Гай становится начальником политотдела войск ОГПУ. Что это: награда за причастность к убийству Котовского? Вскоре он станет командиром ОДОН (к тому времени она будет называться дивизией имени Дзержинского). К Гаю мы еще вернемся. С середины 20-х годов он все более втягивается в «ближний круг» Ягоды.

Вслед за Котовским настало время покончить и с самим Фрунзе. Тот истребовал для изучения дело по факту убийства Котовского. В его окружении роились слухи, что Котовского убрали по заданию из Москвы.^[221] Две автомобильные аварии, в которые Фрунзе попал летом 1925 г., не причинили ему вреда. 28 августа на станции Перово погиб под колесами маневрового паровоза его старый друг, председатель Авиатреста В. Н. Павлов. Через несколько дней, в первых числах сентября, Фрунзе в третий раз выпал из автомобиля. Его порученец Карпович «случайно», как гласит официальная версия, застрелился насмерть из ружья, находясь в движущемся автомобиле.

Фрунзе не брала смерть, хотя она кругами ходила вокруг него. Членам Политбюро он казался все опаснее. Ягоде предстояло проявить себя в новом качестве: организовать «медицинское» убийство под предлогом якобы плохого здоровья Фрунзе, хотя сам наркомвоенмор уверял, что чувствует себя хорошо. На сей раз все выходило намного труднее, чем с Котовским. Главврач Кремлевской больницы А. Ю. Канель высказалась категорически против хирургической операции. К ее мнению присоединился лечащий врач Розанов. Среди членов Политбюро тоже не было единства. Многое зависело от позиции Председателя Коминтерна. Зиновьев считал Фрунзе своим человеком и, вероятно, склонялся к тому, чтобы использовать его и Дзержинского в предстоящей схватке с Бухариным. Его поддерживали Каменев и еще один член Политбюро, Томский, который на почве личной дружбы высказался против операции Фрунзе.

5 октября в Швейцарии открылась Локарнская конференция с участием Англии, Франции, Германии, Польши и ряда других европейских государств. В Москве подозревали, что подлинной целью конференции является создание антисоветской коалиции. Внимание Председателя Коминтерна, естественно, оказалось поглощено наблюдением за подготовкою и ходом конференции. Именно в тот день в Москве началась обработка Дзержинского, которого уже поздним вечером убедили покинуть лагерь Зиновьева и перейти на сторону большинства Политбюро, о чем он написал «горячечное письмо» в ту же ночь.^[222] Узнав о том, что Дзержинский переметнулся на сторону Бухарина, Зиновьев изменил точку зрения и решил пожертвовать Фрунзе, заменив его более лояльным Лашевичем. Сталин и Зиновьев вызвали к себе доктора Розанова и настояли, чтобы он готовился к операции. Фрунзе теперь был обречен и чувствовал это. Навестившей его жене Томского он сказал: «Чувствую, Мария Ивановна, что на смерть иду. А ведь умирать-то не хочется».^[223]

Надзор за подготовкою к операции и даже за ее проведением осуществляли работники Лечсанупра Кремля (это управление возглавлял в то время Павел Обросов). Лечсанупр, как и весь обслуживающий кремлевских вождей аппарат, курировал секретарь Президиума ВЦИКа, друживший со Сталиным еще со времен бакинского подполья, Авель Енукидзе. По линии ОГПУ, похоже, куратором операции выступил Я. Агранов,^[224] в то время уже близкий к Ягоде сотрудник Секретного отдела СОУ ОГПУ. Анестезиологом при операции был назначен врач Очкин, который ввел Фрунзе сначала эфир, а затем чрезмерную дозу хлороформа, что уже в то время в хирургической практике считалось недопустимым. Сочетание этих препаратов вызвало такое воздействие на организм наркомвоенмора, что он умер от сердечной недостаточности (31 октября).

Вскоре без объяснения причин подвергся аресту некий доктор Холин — вероятно, либо знавший какие-то подробности подготовки операции и неосторожно рассказавший кому-то о них, либо пытавшийся что-то выяснить. До сих пор не установлено, по какой именно причине смерть Фрунзе сыграла трагическую роль в судьбе Холина, но он исчез навсегда.^[225] Проводившие операцию доктора Розанов, Греков и Мартынов благополучно дожили до 1934 г. — того года, в котором с новой силою начал раскручиваться маховик массовых репрессий. Едва начался год, как внезапно от заражения крови умер доктор Мартынов. Не прошло и трех недель, как за ним последовал Греков — предположительно, от острой сердечной аритмии. На его похоронах Розанов в каком-то мистическом ужасе говорил: «На нас, хирургов, налетел ужасный циклон, мы подряд теряем близких, дорогих товарищей; при всей нашей хирургической выдержке трудно справляться с собой…».^[226] Трудно сказать, видел ли он за трудно объяснимыми смертями коллег руку Ягоды или Агранова; может быть, ему пригрезилась тень Фрунзе, призвавшего своих врачей на тот свет. Но так или иначе и он не пережил тот год, умерев от острой сердечной недостаточности. Бывшего начальника Лечсанупра Обросова расстреляли, как и Енукидзе. Хуже всех пришлось кардиологу Плетневу, который проводил Фрунзе реанимационные мероприятия, до последнего борясь за жизнь пациента. Его провели через три фальсифицированных судебных процесса, позорили в печати и на собраниях врачебной общественности, лишили звания заслуженного деятеля науки, в газетах объявили 65-летнего врача половым извращенцам, якобы кусающим пациенток за грудь, причем в качестве «потерпевшей» использовали внештатную сотрудницу НКВД, числившуюся репортером газеты «Труд», которую очевидец описывает такими словами: «Это была женщина лет сорока, с удивительно непривлекательной и неопрятной внешностью. Длинная, какая-то затрепанная юбка, башмаки на низком стоптанном каблуке; выше среднего роста, брюнетка сального вида, с неопрятными космами плохо причесанных волос; пухлое, смуглое лицо с толстыми губами. Один вид ее вызывал желание поскорее освободиться от ее присутствия. И вдруг оказалось, что она — это и есть г-ка Б., девственная жертва похоти профессора П., «насильника, садиста»! Узнав об этом, я говорил, что кусать ее можно было только в целях самозащиты, когда другие средства самообороны от нее были исчерпаны или недоступны. Тем не менее, профессор П. был судим за этот «варварский» поступок и за нанесение увечий и осужден на 2 года».^[227] После этого Плетнева еще раз осудили, теперь уже как «врага народа», на 25 лет лишения свободы, держали в политических тюрьмах Златоуста, Владимира, Орла, а затем расстреляли «за антисоветскую агитацию в тюрьме».

Зато непосредственный виновник смерти Фрунзе Очкин сделал неплохую карьеру. Не понеся никакого взыскания за свою вину в смерти пациента, он возглавил хирургическое отделение Кремлевской больницы, без защиты диссертации получил степень доктора медицинских наук, потом звание профессора, стал депутатом Моссовета. По распоряжению Совета министров СССР во дворе московской Боткинской больницы ему установлен памятник.

На похоронах Фрунзе 3 ноября Сталин прямо объявил, что 1925 год «вырвал из нашей среды целый ряд руководящих товарищей. Но этого оказалось недостаточно, и понадобилась еще одна жертва. Может быть, это так именно и нужно, чтобы старые товарищи так легко и так просто спускались в могилу».^[228] Эти слова и мрачный намек Сталина, без сомнения, глубоко запали в душу присутствующих и должны были охладить всякого, кто вздумал бы создать вблизи Кремля опасную военную группировку. Сталин использовал обстоятельства смерти Фрунзе, чтобы запугивать своих же соратников. Выступая спустя четыре месяца на заседании французской комиссии Коминтерна, он заявил: «не заставляйте нас брать в руки хирургический нож, чтобы отсечь некоторых товарищей. Бывают случаи, когда это неизбежно…».^[229] Однако с этого времени Сталин и сам стал побаиваться медицинского убийства и испытывать пока еще не явный страх перед возможностями Ягоды и Агранова в этой области. Недоверие к врачам он сохранит до конца жизни.^[230]

Центр политической тяжести со смертью Фрунзе окончательно переместился на Старую площадь. Бухарин и Сталин сумели протолкнуть на пост наркомвоенмора своего общего друга Климента Ворошилова, отстранив кандидатуру зиновьевского ставленника Лашевича и компромиссного претендента Орджоникидзе. Как и Фрунзе, Ворошилов до революции был сугубо штатским человеком, нигде и никогда не изучавшим военного дела (до весны 1918 года он был чекистом, до революции — певчим в церковном хоре).^[231] Военная среда его отторгала, за исключением того круга людей, с кем он сдружился на фронтах Гражданской войны. Он прекрасно понимал, что только личная дружба с Бухариным и Сталиным позволила ему возглавить военное ведомство (после недельной борьбы его утверждение в должности наркомвоенмора состоялось б ноября — за день до традиционного парада на Красной площади по случаю годовщины революции, который по должности следовало принимать наркомвоенмору; если бы не это обстоятельство, возможно, Зиновьев сопротивлялся бы дольше, но все же он пошел на уступки с условием, что первым заместителем Ворошилова остается Лашевич). В виде своеобразного утешения Зиновьеву в тот день, б ноября, «Ленинградская правда» объявила, будто Фрунзе перед смертью не выпускал из рук книгу Зиновьева «Ленинизм».

Зиновьев и Каменев, прекрасно понимая, что новый главный партийный теоретик Бухарин без помощи возглавляемого Сталиным Секретариата ЦК ничего собою представлять не будет, попытались заменить Сталина во главе Секретариата. На место Сталина они наметили Рудзутака, которому в свое время поручали хранение «Конституции семерки», человека вполне бесцветного и исполнительного. Зиновьев, Каменев, Сокольников и Крупская направили в ЦК заявление, известное под названием «Платформа четырех», где в тринадцати пунктах предъявили обвинение Бухарину, Рыкову, Сталину и остальным лидерам большинства ЦК в соглашательстве с Троцким, «кулацком уклоне», ревизионизме и отходе от ленинизма. Их поддержали Лашевич, Евдокимов, Запуцкий и другие видные зиновьевцы. Собирательно их стали называть «Новой оппозицией», поскольку они выступили с критикой позиции большинства ЦК.

Опасаясь колоссального административного ресурса, находившегося в руках «Новой оппозиции», Бухарин, Рыков и Сталин собрали неофициальное совещание членов ЦК за исключением троцкистов. Зиновьев и другие хотели использовать совещание для того, чтобы добиться отставки Сталина и решения о замене его Рудзутаком. Бухарин, Рыков и Сталин со своей стороны планировали навязать «Новой оппозиции» соглашение, третий пункт которого предусматривал: «Членам Политбюро… не выступать друг против друга на съезде».^[232] Однако Рудзутак, опасавшийся выступить на одной из сторон, не явился на заседание, сославшись на болезнь; откуда-то Сталину стало известно об этом, и со временем, в мае 1937 г., он рассчитается с Рудзутаком, выведет его из ЦК, арестует и затем расстреляет как «врага народа».^[233] Рыков, который председательствовал на заседании, набросился с такой резкой бранью на участников «Новой оппозиции», что они в знак протеста покинули зал заседаний. Многие нейтралы, во главе с Орджоникидзе, устремились за ними. Бухарин и Сталин остались недовольны таким исходом.^[234] Сталин попытался перетянуть на свою сторону Крупскую. По слухам, он обещал ей место в Политбюро, а когда она отказалась, сгоряча пригрозил, что объявит ее самозванкою, а «настоящей» вдовою Ленина сделает Стасову.

Накал внутрипартийной борьбы за власть все возрастал. Обе стороны пытались использовать чекистов для того, чтобы следить и компрометировать. Многие не выдерживали: в 1925 г. отмечена масштабная эпидемия самоубийств среди коммунистов.^[235] Решающим полем боя стал XIV съезд партии, состоявшийся во второй половине декабря в Москве. К нему активно готовились обе стороны. Зиновьев рассчитывал на проведение съезда в Ленинграде (на этот счет было принято решение заранее), где он планировал сопровождать его проведение мощной кампанией в печати, рабочими демонстрациями, массовыми митингами и резолюциями в поддержку «Новой оппозиции». Однако Бухарин и Сталин сумели добиться на Октябрьском пленуме 1925 г. решения об открытии съезда в Москве, а на первом заседании съезда при поддержке большинства делегатов настояли на отказе от переноса съезда в Ленинград. Перед съездом Бухарину, Рыкову и Сталину удалось перетянуть на свою сторону Угланова, возглавлявшего Московскую парторганизацию. И здесь Сталин вновь выступил успешным учеником Зиновьева. Как тот некогда тайно перетягивал на свою сторону видных троцкистов (Андреева, Бубнова и др.), так теперь Сталин и Бухарин за спиною Зиновьева переманивали в свой лагерь зиновьевцев. Именно так случилось с Углановым. Бажанов свидетельствует: «Угланов работал в 1922 году в Ленинграде у Зиновьева, был ему верным человеком, и когда встал вопрос о первом секретаре Нижегородского губкома, Зиновьев настоял на том, чтобы туда был выдвинут Угланов. Это было первое время тройки, Сталин не всегда еще поднимал голос и должен был на это назначение согласиться. Но вслед за тем Молотов занялся обработкой Угланова, и летом 1924 года я, как-то придя к Сталину и не застав его в кабинете, решил, что он находится в следующем, промежуточном кабинете (совещательная комната между кабинетом Сталина и Молотова). Я открываю туда дверь и вхожу. Я вижу Сталина, Молотова и Угланова. Угланов, увидя меня, побледнел, и вид у него был крайне испуганный. Сталин его успокоил: «Это товарищ Бажанов, секретарь Политбюро — не бойся, от него нет секретов, он в курсе всех дел». Угланов с трудом успокоился.

Я сразу сообразил, в чем дело. Накануне, на заседании тройки, Зиновьев предложил посадить руководителем Московской организации Угланова. Сталин возражал: достаточно ли Угланов силен, чтобы руководить важнейшей столичной организацией? Зиновьев настаивал, Сталин делал вид, что он против, и согласился против воли и с большой неохотой. На самом же деле Угланов был подвергнут молотовской предварительной обработке, и сейчас заключался между Сталиным и Углановым тайный пакт против Зиновьева».^[236]

Перед самым съездом московская партконференция приняла резолюцию в поддержку Бухарина и против «Новой оппозиции». На самом съезде произошел раскол. Если раньше отчетный доклад делал Зиновьев, а председательствовал Каменев, то теперь председательствовать избрали Рыкова, а отчетный доклад впервые был поручен Сталину (по требованию ленинградской делегации Зиновьеву был предоставлен содоклад). Сразу после содоклада Зиновьева выступил Бухарин и подверг «Новую оппозицию» резкой критике. Евдокимов, Залуцкий, Сафаров, Лашевич, Сокольников критиковали бухаринскую программу, Крупская трижды выступала в поддержку «Новой оппозиции», однако общий перевес чувствовался на стороне большинства ЦК: все остальные выступавшие высказались в поддержку Бухарина. Перед его выступлением на утреннем заседании 9 декабря, согласно стенограмме, делегаты встали и приветствовали его бурными аплодисментами.

Сталин, взяв слово и рассказывая о «пещерном совещании» в 1923 г. в Кисловодске (о котором речь шла выше), умело используя иронию и вызывая смех зала (он назвал его участников «пещерными людьми»), сумел представить вождей «Новой оппозиции» интриганами и «комбинаторами». Ему тем легче это было сделать, что оппозиционеры именно такими на самом деле и были. За счет этого создавалось ложное впечатление, будто Бухарин, Рыков и Сталин таковыми не являются (хотя на самом деле тот же Бухарин, к примеру, участвовал в «пещерном совещании», а оппозиционер Каменев нет). Особенно запомнилось выступление первого секретаря Северокавказского крайкома А. И. Микояна, верно отразившее самую суть «Новой оппозиции»: «Когда есть большинство у Зиновьева, он за железную дисциплину, когда нет — он против». Микоян, в юности принадлежавший к кадетской партии, обратил на себя внимание Сталина, который веско заявил: «Нам нет дела до того, кем был раньше Микоян, раз он теперь стойкий ленинец».^[237] Уже в августе 1926 г. тот убедит Бухарина и Рыкова сделать тридцатилетнего Микояна наркомом торговли (вместо Каменева) — самым молодым наркомом в истории Совнаркома. Советская пропаганда провозгласит его «наркомом изобилия». Поскольку за пределами этой пропаганды никакого «изобилия» на торговых прилавках не существовало, в народе о нем говорили: «Нет мяса, нет масла, нет молока, нет муки, нет мыла, но зато есть Микоян».^[238] Со временем Сталин сделает его членом Политбюро и даже, по кремлевской легенде, постоянною мишенью для своих острот, задавая один и тот же неприятный для Микояна вопрос: «Сколько было бакинских комиссаров и сколько из них расстреляно?» — «Двадцать семь комиссаров было, товарищ Сталин, — всякий раз смиренно отвечал Микоян, — двадцать шесть расстреляно». — «И ты, Анастас, — полушутя-полусерьезно подхватывал Сталин, — не заставляй нас копаться в этой истории». Изрядная ловкость позволила Микояну оставаться членом Политбюро вплоть до брежневской эпохи (про него шутили: «От Ильича до Ильича без инфаркта и паралича»).

Большинство делегатов съезда по примеру Угланова перебежали на сторону бухаринского большинства. Рыков, который председательствовал на съезде, почувствовал, что «главным калибром» от оппозиции выступит Каменев и притом наверняка внесет предложение об отставке Сталина. Поэтому Рыков внес выступление Каменева в повестку дня на день рождения Сталина. В итоге выступление Каменева, поддержанное аплодисментами ленинградской делегации, потонуло в хоре голосов, поддержавших Сталина: по примеру бухаринцев большинство делегатов стоя поздравили его с днем рождения. Когда Каменев заявил: «Теперь я вижу, товарищи, что т. Сталин целиком попал в плен этой неправильной политической линии, творцом и подлинным представителем которой является т. Бухарин», большинство делегатов ответило ему смехом. Стенограммою передана обстановка на съезде:

Каменев. Но я должен договорить до конца. Именно потому, что я неоднократно говорил это т. Сталину лично, именно потому, что я неоднократно говорил группе товарищей-ленинцев, я повторяю это на съезде: я пришел к убеждению, что тов. Сталин не может выполнять роль объединителя большевистского штаба. (Голоса с мест: «Неверно!», «Чепуха!», «Вот оно в чем дело!», «Раскрыли карты!» Шум. Аплодисменты ленинградской делегации. Крики: «Мы не дадим вам командных высот», «Сталина!», «Сталина!» Делегаты встают и приветствуют тов. Сталина. Бурные аплодисменты. Крики: «Вот где объединилась партия! Большевистский штаб должен объединиться»)

Евдокимов (с места): Да здравствует Российская Коммунистическая партия. Ура! Ура! (Делегаты встают и кричат «Ура!» Шум. Бурные, долго не смолкающие аплодисменты).

Евдокимов (с места): Да здравствует ЦК нашей партии! Ура! (Делегаты кричат «Ура!»). Партия выше всего! Правильно! (Аплодисменты и крики «Ура!»)

Голоса с мест: Да здравствует тов. Сталин!!! (Бурные, продолжительные аплодисменты, крики «Ура!» Шум.)^[239]

На вопрос Рыкова, кого Каменев предлагает на место Сталина, тот только махнул рукой и сошел с трибуны. Это было поражение.

Съезд завершился 31 декабря, а уже на следующий день, 1 января 1926 г., на Пленуме вновь избранного съездом состава ЦК, в Политбюро были избраны Молотов, а также Ворошилов и Калинин, которые в то время считались бухаринцами. Каменев избран в Политбюро всего лишь кандидатом: это лишало его возможности председательствовать на заседаниях Политбюро (председательство перешло к Рыкову как главе правительства). Угланов также стал кандидатом в члены Политбюро, заняв место Сокольникова.

Ягоде теперь стало очевидно, что началась эра Бухарина. Сразу же по окончании съезда началось раздувание настоящего культа личности Бухарина, которого называли не только «любимцем партии» (ленинское определение), но и едва ли не главным толкователем ленинизма. Начало этому положил Сталин, сказав в заключительном слове на съезде: «Чего, собственно, хотят от Бухарина? Они требуют крови тов. Бухарина. Именно этого требует тов. Зиновьев, заостряя вопрос в заключительном слове на Бухарине. Крови Бухарина требуете? Не дадим вам его крови. Так и знайте».^[240]

О новом лидере следует сказать несколько слов. Из своей политической программы Бухарин не делал особого секрета: «Пролетарское принуждение во всех своих формах, начиная от расстрелов и кончая трудовой повинностью, является, как парадоксально это ни звучит, методом выработки коммунистического человечества из человеческого материала капиталистической эпохи».^[241] Вошло в обиход даже понятие «бухаринского метода каторги и расстрела».^[242] В своей борьбе за «выработку коммунистического человечества» Бухарин не особо скрывал и того, как он намерен поступать с «человеческим материалом». «В революции, — утверждал он, — побеждает тот, кто другому череп проломит». Современники говорили о нем, словно о некоем пророке новой веры: «Этот человек, едва достигший сорока лет, находился в самом центре мирового коммунистического движения и к Серому дому, куда приезжали представители всех рас и национальностей, подкатывал в черном автомобиле в сопровождении трех или четырех таких же черных машин, где ехала охрана, он говорил вещи, сквозь которые уже просвечивало будущее».^[243] Упомянутый здесь Серый дом — здание Коминтерна на Моховой, центр подрывной и разведывательной деятельности во всех странах мира. Чтобы пройти в Серый дом, даже руководители зарубежных компартий, независимо от ранга, должны были получать пропуск, на котором указывалось время начала и окончания беседы. «За каждую лишнюю минуту пребывания в здании требуется отчет. Случайные беседы в коридорах строго запрещались, и нередко высокие чиновники Коминтерна получали строгий нагоняй за нарушение правил».^[244]

Заняв кресло Зиновьева, Бухарин чувствовал себя средоточием некой гигантской мировой паутины, неутомимо сплетающей нити заговоров и государственных переворотов в стальную конструкцию Мировой революции. Под патронажем Бухарина теперь находились следующие международные организации: Коммунистический Интернационал молодежи (КИМ), Красный Интернационал профсоюзов (Профинтерн), Международная организация помощи борцам революции (МОПР), Международный комитет рабочей помощи (Межрабпом), Международная организация революционных писателей (МОРП), Международная организация революционных театров (МОРТ), Международный крестьянский совет (Крестинтерн), Коммунистический университет трудящихся Востока (КУТВ), Коммунистический университет национальных меньшинств Запада (КУНМЗ), Антиимпериалистическая лига.^[245] Инкубатором кадров для упомянутых кадров служил Коммунистический университет имени Свердлова, расположенный в захваченном у анархистов Доме Анархии по адресу: Малая Дмитровка, д. 6 (бывший Купеческий клуб, ныне это здание занимает театр «Ленком»). Весь этот эскиз Мирового правительства и его органов, собираемо именуемый в осведомленных кругах Москвы Серым домом, финансировался за счет «ножниц цен», которые неумолимо срезали с трудящихся Страны Советов все, что можно. Выжимая с помощью налогового пресса из трудящихся топливо для сумасбродного проекта Мировой революции, правительство Бухарина-Рыкова, естественно, крайне нуждалось при этом в помощи ОГПУ.

Ягода познакомился с Бухариным, вероятнее всего, в 1919 г., когда тот в качестве представителя Политбюро ЦК вошел в состав Коллегии ВЧК. Этим фактом своей биографии Бухарин, похоже, гордился и рассказывал о нем, словно о некоем подвиге, даже эмигранту Николаевскому, с которым встречался во время зарубежной командировки в 1936 г. (брат этого Николаевского был женат на родной сестре Рыкова, отсюда и степень откровенности Бухарина при встрече с ним). В одном из частных писем Николаевский вспоминал: «Бухарин в Коллегию ВЧК входил в 1919 г. — он мне рассказывал ряд эпизодов этого времени (дело Штейнгеля, заговор Миллера, дело коммунистки Петровской^[246] и др.)…

Он тогда не был членом Политбюро… В то время было возможно, что, не будучи в Политбюро, он его представлял»^[247] (Бухарин в 1919 г. являлся кандидатом в члены Политбюро). «В 1919 году мы сражались за нашу жизнь, — с пафосом рисовался перед Николаевским Бухарин. — Мы убивали, но убивали и нас. Мы каждый день рисковали своими головами и головами близких…».^[248] Здесь Коленька Балаболкин, как называл Бухарина Троцкий, несколько покривил душою: никто его в 1919 г. не «убивал», ибо в отличие от Троцкого, Зиновьева и Сталина к линии фронта он благоразумно не приближался, так что Гражданская война обошлась без его участия.

Для нового руководства Ягода сразу стал своим человеком. С Рыковым, своим земляком-волжанином, они были довольно близки,^[249] а председатель Моссовета бухаринец Уханов (сменивший на этом посту Каменева) находил темы для долгих и, по-видимому, приятных бесед с «железным Генрихом» Ягодой. Начальник экономического управления (ЭКУ) ОГПУ Георгий Прокофьев впоследствии вспоминал: «Уханов часто бывал у Ягоды на квартире… приходил всегда без доклада прямо в кабинет, где долго оставался наедине с Ягодой».^[250] С председателем Совнаркома у Ягоды тоже сложились довольно фамильярные отношения. «Я сидел с Рыковым на диване, — откровенничал он, — и беседовал о гибельной политике ЦК, особенно в вопросах сельского хозяйства».^[251]

Победители распределили ключевые посты. Рыков сменил Каменева на посту председателя Совета труда и обороны, оставаясь при этом и главою Совнаркома; одновременно Каменев лишился поста зампредседателя Совнаркома.

Во главе Ленинградской парторганизации встал Сергей Киров, который о своих политических взглядах говорил так: «Каждый член партии должен сейчас любого оппозиционера бить в морду».^[252] До революции он был либеральным журналистом, печатавшимся в прессе, сочувствующей партии кадетов (конституционных демократов). К 300-летию династии Романовых он даже поместил прочувствованную верноподданническую статью в журнале «Терек». Вместе с тем он состоял в партии меньшевиков, а после Октябрьской революции стал активно сотрудничать с большевиками и даже инициативно возглавил Военно-революционный комитет Астраханского края. Во время Гражданской войны прославился подавлением рабочих волнений в Астрахани, казнив около четырех тысяч человек. В 1919 г., когда заметно укрепились позиции анархистов на юге, стал сближаться с ними, но в самом конце того года все же вступил в партию большевиков.^[253] Особого доверия ему, разумеется, не было, он стал полпредом (послом) Советской России в Грузии, до вторжения советских войск и оккупации этой страны.

Впоследствии официальная пропаганда объявила его большевиком с дореволюционным стажем. После революции мечтал о возобновлении массовых казней и, выступая на собрании по случаю юбилея органов ВЧК — ОГПУ, следующими словами выразил свои представления о задачах госбезопасности в Советском государстве: «ЧК — ГПУ — это орган, призванный карать, а если попросту изобразить это дело, не только карать, а карать по-настоящему, чтобы на том свете был заметен прирост населения благодаря деятельности нашего ГПУ!».^[254] Решительными мерами он выполнил задачу, поставленную ему Бухариным, Рыковым и Сталиным: «очистил» Ленинград от зиновьевцев. Главным редактором «Ленинградской правды» поставили видного журналиста-бухаринца Валентина Астрова, который в сотрудничестве с Кировым стал насаждать культ Бухарина в Ленинграде вместо процветавшего там ранее культа Зиновьева. Астров закончит свою карьеру при Сталине тюремным агентом внутрикамерной разработки (в просторечии стукачом).^[255]

Новые партийные лидеры, Бухарин и Рыков, не пожелали повторения «литературной дискуссии» 1924 г. Когда Сталин в первых числах февраля выступил против Григория Зиновьева с брошюрою «К вопросам ленинизма», Рыков официозно, на бланке Председателя Совнаркома, осадил его: «Брошюру твою прочел… Брошюра, мне кажется, правильная.

Гриша на нее ответит, и я боюсь, что нам придется выдержать новое литературное сражение…».^[256] Вместо этих ненужных публицистических баталий Бухарин и Рыков предпочли действовать более надежными административными рычагами, «довинчивая» «Новую оппозицию». 1926 г. начался стремительным наступлением Бухарина на позиции зиновьевцев: Лашевича вывели из состава Реввоенсовета и направили работать на Китайско-Восточную железную дорогу,^[257] Сафарова вывели из Исполкома Коминтерна и отправили в тот же Китай секретарем посольства, Сокольникова вывели из состава Политбюро (его место занял Угланов) и сняли с поста наркома финансов, переведя на малозначительную должность в Коминтерн, Евдокимов потерял пост секретаря ЦК и выведен из состава Оргбюро, Залуцкого вообще отстранили от работы и т. д. Чтобы дискредитировать внутриэкономическую политику Каменева и Сокольникова, решено было инспирировать ряд уголовных дел, затрагивающих окружение опального наркома. Старая, с гимназических лет, дружба с Бухариным избавила Сокольникова на сей раз от тюрьмы, но не столь счастливы оказались его сотрудники по Наркомфину. В этих делах Ягоде впервые дали возможность проявить себя в большой политической игре, дав ему расстрелять группу ответственных работников Наркомата финансов по сфабрикованному им делу (группа Волина, начальника Особой части Наркомфина, которого Дзержинский сначала предлагал «закатать лет на 10 (десять) в ссылку, подержать года два-три в тюрьме»^[258] а потом все же решили уничтожить).

Чекисты в наступлении

Зиновьев ответил тем, что заключил союз с Троцким. Так сложилась внутрипартийная оппозиция, известная под названием Объединенной левой, так как она включала в себя, помимо троцкистов и зиновьевцев, также бывших участников «рабочей оппозиции» и «децистов» (сторонников «демократического централизма», проще говоря, сохранения демократизма внутри Коммунистической партии с одновременным подавлением всякого инакомыслия вне ее).

В таких условиях наступило лето 1926 г. Троцкий и Зиновьев формально еще являлись членами Политбюро, но фактически все рычаги власти перешли в руки Бухарина, ставшего главным теоретиком партии, и его сторонников: тут и Председатель Совнаркома Рыков, и руководители партаппарата — Секретариата (Сталин) и Оргбюро (Молотов), и наркомвоенмор Ворошилов, и Председатель ВЦИК Калинин. Троцкому и Зиновьеву даже публичные выступления теперь разрешали при условии, что они как члены ЦК не будут критиковать политику ЦК. Официальная печать клеймила левых оппозиционеров как раскольников и сектантов. Сами представители левой оппозиции могли открыто высказать свою позицию лишь на июльском Пленуме, да и то им дали такую возможность только для того, чтобы под предлогом «непрекращающейся антипартийной борьбы» вывести Зиновьева из состава Политбюро (как глава Исполкома Коминтерна он еще представлял определенную опасность) и заменить его послушным Рудзутаком.

Что касается «железного Феликса», то он свое дело уже сделал и теперь, после исключения Зиновьева из Политбюро, лидерам большинства ЦК стал более не нужен. Он выполнил свою миссию так же, как чуть раньше ее выполнил Фрунзе, проведя военную реформу и изгнав из Красной Армии троцкистов. Бухарин, Сталин и остальные хорошо помнили прежнюю близость «железного Феликса» к Троцкому. Спустя 11 лет Сталин публично скажет о нем: «Дзержинский голосовал за Троцкого, не только голосовал, а открыто Троцкого поддерживал… Это был очень активный троцкист, и весь ГПУ он хотел поднять на защиту Троцкого. Это ему не удалось».^[259] Что если Дзержинский опять перейдет на сторону Троцкого и Зиновьева? Этого допустить было нельзя. На сей раз, учтя прошлую осечку, с медиками связываться не стали: два слишком явных «медицинских убийства» меньше чем за год — это выглядело бы нелепо. На Дзержинского как председателя ВСНХ стали возлагать все возраставшую нагрузку. Каждый вопрос он вынужден был увязывать и согласовывать со множеством ведомств. Все это, похоже, направлялось рукою Куйбышева как председателя ЦКК. На ВСНХ со всех сторон посыпались разного рода жалобы, по ним пошли проверки. Дзержинский, человек не слишком крепкого здоровья, страдал от головных болей, постоянно принимал лекарства, ему предписаны были уколы и другие процедуры. Врачи предписывали ему щадящий режим, но он не имел возможности его исполнять. В отчаянии он 3 июля написал Куйбышеву: «Оппозиция наша будет расти, и страна тогда найдет своего диктатора — похоронщика революции, какие бы красные перья ни были на его костюме… Я не могу быть Председателем ВСНХ при таких моих мыслях и муках». Через несколько дней слабеющей рукою он написал Куйбышеву: «В. В. Я так ей-ей не могу быть в ВСНХ. Я умоляю Вас всех снять меня и поставить своего человека, т. е. такого, которому не пришлось бы испытывать столько сопротивления по всякому вопросу».^[260] Заявление осталось без ответа. После смерти Дзержинского, которая последовала у него на кремлевской квартире, куда его отвел Рыков прямо после заседания июльского Пленума, ВСНХ возглавил Куйбышев, получивший также и место в Политбюро. Центральную контрольную комиссию вместо Куйбышева возглавил Орджоникидзе.

На кинохронике похорон Дзержинского обращает на себя внимание смеющийся чему-то Сталин, идущий рядом с Бухариным. В акте вскрытия тела Дзержинского, подписанном восемью крупными учеными-медиками, многие обратили внимание на отсутствие упоминания о вскрытии черепной полости, что повлекло многочисленные сплетни об обстоятельствах смерти Дзержинского, которая произошла якобы без свидетелей.

Чекистам объявили, что их шеф Дзержинский умер у себя на квартире во время Пленума от остановки сердца, слишком разволновавшись, что его заместитель Пятаков состоит в левой оппозиции. Во главе ОГПУ был поставлен Менжинский, к тому времени настолько тяжело больной, что врачи установили ему постельный режим, так что он вынужден был просматривать и подписывать служебные документы, лежа на диване у себя на даче.^[261] Чтобы избавить его от острой боли, ему, вероятно, делали инъекции, что послужило пищей для слухов, будто он является наркоманом.^[262]

Однако места первого заместителя при нетрудоспособном Менжинском Ягода, который, безусловно, на него очень рассчитывал, не получил. У него неожиданно обнаружился очень сильный конкурент, в прошлом один из его подчиненных по СОУ ВЧК Мейер (Михаил) Трилиссер-Москвин. Старый революционер, несколько лет проведший до революции в Шлиссельбургском тюремном замке, он являлся организатором Красного террора в Сибири, затем участвовал в установлении Советской власти на Дальнем Востоке, а в начале 20-х годов перевелся в Москву заместителем начальника Иностранного отдела (ИНО) ГПУ. ИНО в то время входил в состав СОУ ГПУ и, следовательно, подчинялся Ягоде. Однако вскоре Трилиссер получает самостоятельный участок работы. Сначала его шефа Могилевского перевели на Кавказ, где ему пришлось подзадержаться из-за крупного восстания в Грузии осенью 1924 г. Затем, в начале 1925 г., Могилевский погиб в авиационной катастрофе: разбился, выпрыгнув из горящего аэроплана. Причину возгорания не смогли установить три правительственные комиссии (в дальнейшем эта смерть задним числом безо всяких оснований была приписана проискам Берии). Возглавив ИНО, Трилиссер взял в свои руки не только всю работу ОГПУ за рубежом, но и координацию с Коминтерном, который в этот период разворачивает широкую подрывную деятельность в других странах с целью подготовки Мировой революции. Подручные Трилиссера убивали или похищали нужных им людей, отлично владели мастерством вербовки и подкупа, дезинформации и подготовки мятежей, особенно в странах Востока. Крупнейшим успехом в 1925 г. явилась гибель Э. Склянского, бывшего заместителя Троцкого, который во время заграничной командировки 27 августа при загадочных обстоятельствах утонул в озере Лонг-Лейк близ Нью-Йорка вместе с председателем Амторга И. Хургиным, между прочим, отличным пловцом.^[263] После этого Трилиссер становится заместителем Председателя ОГПУ и начинает все шире разворачивать свою деятельность. О том, как это выглядело, повествует Г. Агабеков: «…этот маленький, тщедушный человек облечен властью председателя ОГПУ. Он может приказать арестовать и расстрелять любого из нас, сотрудников. Он организовал разведку большевиков во всем мире и крепко держит в руках все нити этой организации. Вот он подписал сейчас какую-то телеграмму. Может быть, это приказ какому-нибудь из резидентов ликвидировать кого-нибудь или это распоряжение раскинуть сеть шпионажа в новой стране. По его телеграмме где-то далеко за границей резидент начинает бегать, подкупать людей, красть документы… Трилиссер был редкий тип среди вождей ОГПУ, состоящих в большинстве из садистов, пьяниц и прожженных авантюристов и убийц, как Ягода, Дерибас… Вот почему весь иностранный отдел любил его и называл Стариком и Батькой».

Трилиссер всего себя посвящал этой работе, доходя до аскетизма. Известен случай, когда он решил инкогнито отправиться в Берлин, чтобы проинспектировать зарубежную резидентуру, и выяснилось, что у него нет ни одного приличного костюма и он даже не умеет завязывать галстук.^[264] Взаимодействие с Коминтерном первоначально осуществлялось через секретаря Исполкома Коминтерна И. Пятницкого.^[265] Однако Бухарин, с помощью контроля над партийной печатью уже поднявшийся на пьедестал первого лица в СССР, теперь горел желанием прибрать к рукам и Коминтерн, чтобы с помощью Трилиссера и Пятницкого стать очередным вождем Мировой революции. ВКП (б) по уставу являлась лишь одной из секций Коминтерна. Председатель Исполкома Коминтерна Г. Зиновьев через Исполком, который он прочно держал в руках, контролировал все компартии и запросто исключал любого неугодного ему коммунистического руководителя. В период борьбы с Троцким он исключил из Французской компартии ее лидера Суварина, отстранил от руководящей партийной работы группу руководителей Польской компартии за то, что они недостаточно резко выступили против троцкистской оппозиции. «Глубоко не вникая в сущность споров, ни разу не выслушав представителей оппозиционного меньшинства, возглавляемого Троцким, он принимал резолюции с осуждением оппозиции, в поддержку большинства ЦК. Это делалось по сценарию, разработанному группировкой Сталина-Зиновьева-Каменева, с целью дискредитации своего соперника в борьбе за власть и устранения его с политической арены. Левый курс оппозиции был назван правооппортунистическим, чтобы представить «троцкизм» рупором противников Коминтерна».^[266]

Оказавшись теперь сам союзником Троцкого, Зиновьев уже не мог так легко манипулировать Исполкомом Коминтерна. Весной 1926 г., делая основной доклад на Пленуме Исполкома, Зиновьев не решился коснуться вопроса об итогах XIV партийного съезда. Он попытался сделать Коминтерн независимым от бухаринского большинства ЦК ВКП (б): «У Москвы широкие плечи, но нельзя всегда сидеть за этими плечами… Теперь надо быть самостоятельнее, а не только ждать того, что скажут в Москве».^[267] Но эта уловка не помогла, поскольку Коминтерн финансировался только за счет Москвы и аппарат его размещался там же.

В ноябре 1926 г. объединенный Пленум ЦК и ЦКК вынес предупреждение членам ЦК Троцкому, Зиновьеву, Каменеву, Пятакову, Евдокимову, Сокольникову, Смилге и кандидату в члены ЦК Николаевой за участие во фракционной работе. За организаторскую деятельность во фракции Троцкий был выведен из состава Политбюро, а Каменев освобожден от обязанностей кандидата в члены Политбюро. Одновременно Зиновьев выведен из состава русской делегации в Коминтерне, а затем на ноябрьском Пленуме Исполкома Коминтерна смещен с поста Председателя. Коминтерн возглавил Бухарин. Радек по этому поводу мрачно шутил, что «Моисей вывел евреев из Египта, а Сталин — из Политбюро».

Новый вождь Коминтерна Бухарин оказался большим энтузиастом в деле организации работы спецслужб. Он лично приезжал на площадь Дзержинского (так теперь стала именоваться Лубянская площадь), заходил в кабинет к Трилиссеру и участвовал в совещаниях по вопросам работы советской агентуры за рубежом.^[268] В СССР, который на четыре пятых являлся в то время крестьянской страной, наиболее заманчивым делом с точки зрения Бухарина являлась перекачка материальных средств из крестьянских хозяйств и инвестирование их в Мировую революцию. Для этой цели у крестьян скупали хлеб по «твердой цене» 80 копеек за пуд, запретив вывозить его на рынок под угрозой уголовной ответственности за спекуляцию; рыночная цена хлебного зерна составляла 3 рубля за пуд. За счет этой ценовой разницы, называемой «ножницами цен», Бухарин и его сподвижники предполагали собрать деньги, необходимые на «красную интервенцию» (так называемая доктрина красного империализма). Одновременно взвинчивались цены на потребительские товары, производимые государственной промышленностью.

Как ближайшая перспектива планировались организация большевистской революции в Англии и интервенция в Китай («план Фрунзе»). В 1926 г. началось финансирование массовых забастовок в Великобритании (за год на эти цели было потрачено 16 миллионов золотых рублей, что по курсу составляло примерно 592 миллиона франков), но это привело к тому, что в мае 1927 г. Великобритания расторгла с СССР дипломатические отношения, прекратив работу АРКОС (Англо-русского кооперативного общества), через которое и осуществлялись эти финансовые вливания. Тогда СССР взялся за поддержку движения Гоминьдан в Китае, направив в помощь ему советских военных инструкторов. Однако лидер Гоминьдана Чан Кайши, недовольный созданием коммунистических парторганизаций в его армии и подкупом китайских генералов в целях подтолкнуть их к коммунистическому перевороту, весною 1927 г. приказал устроить налет на советское посольство, при этом оказалось захвачено около трех тысяч секретных документов, раскрывающих подрывную деятельность агентов Коминтерна и ОГПУ в Китае. В итоге весь Китай оказался охвачен антисоветскими настроениями. Вслед за этим дипломатические отношения между двумя странами также были расторгнуты и дело дошло даже до боевых действий между Красной Армией и китайскими войсками.

Неудачей закончилась попытка спровоцировать антибританскую революцию в Индии, которую готовили Трилиссер и Пятницкий с использованием эмиссара Коминтерна Манабендра Роя и бывшего немецкого агента некоего Раджи Протапа, который называл себя «Раб человечества». Этот человек, автор «Книги религии любви», пытался еще в 1921 г. вовлечь правительство большевиков в какие-то сомнительные валютные операции, что закончилось резолюцией Ленина: «Тов. Чичерин! Кажись, Протап был у меня раз… Назвать его лично мне знакомым абсурд или еще что похуже. С комприветом, Ленин».^[269] Теперь время Протапа пришло. На нужды несостоявшейся индийской революции только по линии Коминтерна безвозвратные ассигнования составили не менее 750 тысяч долларов.^[270]

Не ладились дела на Среднем Востоке и у военной разведки. Военным атташе в Персии являлся некто Бобрищев, в прошлом резидент советской военной разведки в Финляндии, где «организованная им агентура с треском провалилась». В Персии он завербовал трех штабных шифровальщиков, и, после их ареста, на приеме в военном министерстве персы демонстративно отказались подавать ему руку, что вызвало дипломатический скандал и отзыв советского военного атташе в СССР.^[271] С 1927 г. в Персии запрещена деятельность Коммунистической партии.

Попытки установить дипломатические отношения с США и за счет этого легализовать деятельность советских представительств в этой стране также не увенчались успехом. В Южной Америке резидент Коминтерна, некий Краевский растратил и прокутил валюту, выданную ему для организации революции силами индейцев и метисов; на эти деньги его жена, бывшая купчиха, устраивала пышные приемы в лучших отелях Рио.^[272] Наконец, осенью 1927 г. возникла острая напряженность в отношениях с Францией: сначала провалилась целая подпольная организация, занимавшаяся промышленным шпионажем и возглавляемая резидентом Разведуправления Красной Армии Еленским,^[273] а затем пришлось по требованию французской стороны отозвать советского полпреда (посла) Христиана Раковского-Инсарова, причастного к коминтерновским делам, чтобы сохранить хотя бы видимость нормальных отношений. Все это происходило под аккомпанемент шедшего осенью 1927 г. суда над террористом Шаломом Шварцбардом, застрелившим в Париже Симона Петлюру. Шварцбард, в прошлом анархист, во время Гражданской войны служил командиром отряда в 90 карателей в так называемой Интернациональной дивизии Красной Армии, состоявшей главным образом из евреев, немцев, венгров и китайцев, которая должна была террором подавлять недовольство рабочих и крестьян большевистской диктатурой на Украине (командовал дивизией венгерский наемник Рудольф Фекети). Будучи пойман после убийства Петлюры в Париже, Шварцбард и нанятый ему в помощь адвокат-коммунист А. Торрес утверждали, вопреки действительности, будто Петлюра не противодействовал еврейским погромам на Украине и даже явился их организатором. На самом деле Петлюра противодействовал еврейским погромам и даже написал специальное обращение к народу на эту тему от 18 марта 1921 г.; столь наглая по своему цинизму клевета вызвала возмущение многочисленной украинской диаспоры во Франции, которой к тому же стало известно о связи Шварцбарда с резидентом ОГПУ во Франции М. Володиным. Адвокат Торрес также был связан с ОГПУ, от чекистов же и получал материалы для судебной защиты, и этот факт тщательно скрывался.^[274] В итоге Франция перешла в отношении СССР к так называемой политике присутствия, которая означала при номинальном сохранении дипотношений фактический бойкот.

Провал бухаринской внешней политики оживил левую оппозицию. Троцкий и Зиновьев разразились серией статей, в которых разоблачали политический курс Бухарина-Рыкова-Сталина как авантюристический и гибельный для компартии. Они утверждали, что политика «ножниц» приведет к острому конфликту с крестьянством, но не даст никаких результатов, кроме голода и всеобщего недовольства. Как и предсказывали представители оппозиции, крестьянство отказывалось сдавать хлеб по 80 копеек, «ножницы» разоряли крестьянские хозяйства, в городах нарастало недовольство, особенно среди рабочих, которые острее всего ощущали снижение уровня жизни. Все это нашло отражение в заявлении 83 руководителей левой оппозиции, которые требовали предоставления им возможности излагать свои взгляды в партийной печати. Бухарин в ответ пытается задавить левую оппозицию: ее представителям не дают возможности выступать публично, их статьи не публикуют, их самих обвиняют в антипартийном расколе и даже антигосударственной деятельности в трудный момент международной изоляции Советского Союза («фронт от Чемберлена до Троцкого»).^[275] Сигнал к этой кампании «любимец партии» подал редакционной статьей в «Правде» от 22 июня 1927 г., которая называлась «Путь оппозиции» и порицала Троцкого и Зиновьева за то, что они критикуют большинство ЦК, используя «обострение международного положения». Когда Троцкий, Зиновьев и другие оппозиционеры пытались выступать, остальные члены ЦК прерывали их грубыми выкриками, мешали говорить. На одном из пленумов 1927 г. во время выступления Троцкого его пытались за руку стащить с трибуны, а во время выступления Бухарина руководитель Уральской парторганизации Шверник швырнул в Троцкого книгу, секретарь ЦК Кубяк метнул в него стаканом, а член Президиума ЦКК Ярославский попал ему в голову тяжелым статистическим сборником СССР.^[276]

Высказался по адресу вождей оппозиции и Сталин: «Вы слышали здесь, как старательно ругают оппозиционеры Сталина, не жалея сил. Это меня не удивляет, товарищи. Тот факт, что главные нападки направлены против Сталина, этот факт объясняется тем, что Сталин знает, лучше, может быть, чем некоторые наши товарищи, все плутни оппозиции, надуть его, пожалуй, не так-то легко, и вот они направляют удар прежде всего против Сталина. Что ж, пусть ругаются на здоровье.

Да что Сталин, Сталин человек маленький. Возьмите Ленина… Можно ли удивляться тому, что Троцкий, так бесцеремонно третирующий великого Ленина, сапога которого он не стоит, ругает теперь почем зря одного из многих учеников Ленина — тов. Сталина?».^[277]

Ягода, почувствовав в лице Трилиссера сильного конкурента, еще более активизирует свое участие в борьбе бухаринского руководства с левой оппозицией. Он внедряет свою агентуру к оппозиционерам, засылает своих провокаторов на их встречи, прослушивает телефонные переговоры, служебные кабинеты и квартиры лидеров оппозиции. Среди прочих ему удалось завербовать одного из секретарей Каменева.^[278] Жена Бухарина Анна Ларина сообщает: в 1927 г. Бухарин рассказывал ей, как они со Сталиным читали расшифровку интимного разговора Зиновьева со своей женой Златой Лилиной, который был записан на квартире Зиновьева.^[279] Любопытна дальнейшая судьба тех провокаторов, которые по заданию Ягоды, Агранова или Дерибаса под видом оппозиционеров внедрялись в их среду. Через десять лет они подверглись аресту как настоящие оппозиционеры в прошлом. «Все они гораздо хуже переносили заключение», чем настоящие члены партийной оппозиции, «непрерывно писали протесты и заявления во все инстанции, включая Сталина, — и все получали стереотипные отказы».^[280]

Чувствуя свое бессилие перед всюду проникающим ОГПУ, оппозиционеры в августе заявили о прекращении фракционной борьбы на условиях прекращения преследований левой оппозиции и возвращения ее руководителей к партийной жизни. И здесь опять понадобился Ягода. 12 сентября 1927 г. он с помощью некоего бывшего врангелевского офицера, агента-провокатора ОГПУ.^[281] «обнаруживает» подпольную типографию, которую якобы использовали в своих целях оппозиционеры, чтобы печатать статьи Троцкого и других вождей оппозиции. Исполнителем этого дела явился уже упоминавшийся выше М. Гай, ранее начальник Политотдела войск ОГПУ, затем командир дивизии имени Дзержинского, а теперь помощник начальника 4-го отделения Экономического управления (ЭКУ) ОГПУ (это отделение курировало Наркомвнешторг). Благодаря делу о типографии Гай поднялся еще на одну ступеньку в служебной лестнице, став начальником 8-го (информационно-агентурного) отделения ЭКУ ОГПУ. Оппозиционеры подали заявление о провокационном характере этого дела, что было расценено в Политбюро как возобновление фракционной деятельности. Сталин, выступая на Октябрьском Объединенном Пленуме ЦК и ЦКК 1927 г. и мастерски разыгрывая обманутое миролюбие, заявил согласно стенограмме следующее:

Сталин.… На прошлом пленуме ЦК и ЦКК в августе этого года меня ругали некоторые члены пленума за мягкость в отношении Троцкого и Зиновьева, за то, что я отговаривал пленум от немедленного исключения Троцкого и Зиновьева из ЦК. (Голоса с мест: «Правильно, и теперь ругаем».) Возможно, что я тогда передобрил и допустил ошибку, предлагая более умеренную линию в отношении Троцкого и Зиновьева. (Голоса: «Правильно!». Тов. Петровский: «Правильно, всегда будем ругать за гнилую «веревочку»!») Но теперь, товарищи, после всего того, что мы пережили за эти три месяца, после того, как оппозиция нарушила ею же данное обещание о ликвидации своей фракции в специальном «заявлении» от 8 августа, обманув еще раз партию, — после всего этого для мягкости не остается уже никакого места. Теперь надо стоять нам в первых рядах тех товарищей, которые требуют исключения Троцкого и Зиновьева из ЦК. (Бурные аплодисменты. Голоса: «Правильно! Правильно!». Голос с места: «Троцкого надо исключить из партии».) Это пусть решает съезд, товарищи.^[282]

В итоге Пленум исключил Троцкого и Зиновьева из состава ЦК. После этого оппозиционеры попытались использовать тяжелое положение городского населения, рост безработицы, товарный дефицит и рост цен, чтобы продолжить борьбу против Бухарина и добиться своего возвращения в состав ЦК. Они готовились провести массовые демонстрации в Ленинграде во главе с Зиновьевым и в Москве во главе с Троцким по случаю 10-й годовщины Октябрьской революции (в этот же день, 7 ноября 1927 г., был день рождения Троцкого). Ягоде через агентуру стало об этом известно, и он начал совместно с Бухариным принимать свои подготовительные меры.

Здесь Ягоде было чему поучиться у Бухарина. В свое время, в 1922 г., большевики устроили публичное судилище над руководством партии эсеров (социалистов-революционеров).

После Гражданской войны, чтобы провозгласить себя революционной партией рабочего класса, большевикам оставалось лишь добить подлинных революционеров — эсеров и уцелевшую часть меньшевиков, объявив их агентами контрреволюции. Суд над социалистами поручили Георгию Пятакову,^[283] в прошлом анархисту, а внешнюю организацию процесса — Бухарину. Пятаков не делал секрета из причин, которые побудили его порвать с анархистами и податься в большевики: «Когда мысль держится за насилие, принципиально и психологически свободное, не связанное никакими законами, ограничениями, препонами, — тогда область возможного действия расширяется до гигантских размеров… В этом и есть настоящий дух большевизма. Это есть черта, глубочайше отделяющая нашу партию от всех прочих, делающая ее партией чудес».^[284] Своей личной сферою творения чудес Пятаков избрал председательство в суде над социалистами-революционера-ми, а еще один новоявленный чудотворец Бухарин взял на себя внешнюю постановку.

Стоит отметить, что Ленин, поглощенный массовым террором, не любил возни с политическими процессами, предпочитая деловитые и краткие, как удар хлыста, команды. Например: «Пятницкого надо засудить и без никаких. Ежели Вам будут за сие упреки — наплюйте в харю упрекающим».^[285] Или: «Временно советую назначать своих начальников и расстреливать заговорщиков и колеблющихся, никого не спрашивая и не допуская идиотской волокиты…».^[286] Но Троцкий, имевший наклонности к позерству и любивший эффектные жесты, дал возможность Бухарину подготовить вокруг судебного процесса социалистов-революционеров сценарий грандиозного массового зрелища.

Прибывшие в Москву для наблюдения за процессом лидеры европейской социал-демократии, десятки лет возглавлявшие рабочее движение в Западной Европе, Э. Вендервельде, Т. Либкнехт и К. Розенфельд описали свои впечатления от режиссуры Бухарина:

«На станции Себеж, в Великих Луках, в Волоколамске и наконец на Виндавском вокзале в Москве толпы согнанного властями сброда, чекистская сволочь совместно со всякого рода коммунистическими назначенцами атаковали поезд защитников под видом «российского пролетариата», требующего от них отчета в контрреволюционном поступке защиты обвиняемых эсеров. В пограничном городке Себеж, все население которого, кроме мещан-евреев, состоит из чекистов и контрабандистов, «работающих» с ними исполу, обнаружился «авангард мирового пролетариата», досконально знакомый со всеми «грехами» Эмиля Вандервельде и учинивший ему допрос с пристрастием… Само собой разумеется, что этот «авангард» твердо знает еще до начала суда, что убийство Володарского и покушение на Ленина организованы именно ЦК эсеров и что поэтому самое желание выступить их защитником есть соучастие в преступлении. Не менее сведущим оказался и «пролетариат» в Великих Луках с тем добавлением, что в этом мировом центре ему было поручено довести «моральное воздействие» на Интернационалы до вышибания стекол, угроз рукоприкладством и, если верить корреспонденту «Дейли Геральд», то и до выстрела, сделанного из толпы переряженных в пролетариат чекистов.

В Москве, на Виндавском вокзале,^[287] для встречи защитников были сделаны более солидные приготовления… Уже к часу дня к Виндавскому вокзалу стали стекаться организованные группы народа со знаменами, оркестрами и пением. Демонстранты несут плакаты… И тут же хор, заранее разучивший песню, сочиненную специально для этого случая каким-то казенным поэтом и наполненную ругательствами против Вандервельде…

Он едет к нам,

Всемирный хам.

Конечно, рады мы гостям,

Однако жаль,

Что нам, друзья,

Его повесить здесь нельзя.

В хаосе криков, свистков, угроз одному из защитников, Курту Розенфельду, удалось поймать руководителя всей этой сцены, который и сам свистел изо всех сил, заложив пальцы в рот: это был Бухарин, член Социалистической академии наук, один из руководителей Коминтерна, один из первых сановников Советского государства (и он же защитник Семенова-Васильева на суде…)

28 мая травле социалистов-революционеров и их защитников была придана новая форма.

По всей Москве в разукрашенных автомобилях разъезжали размалеванные клоуны с балаганами Петрушек и в пошлых куплетах выкладывали московской публике «факты» предательства партии с.-р., «факты» грабежа и убийства ими защитников рабочего класса. На публичной эстраде Тверского бульвара, недалеко от памятника Пушкину, Петрушка сообщал почтенной публике «самые достоверные факты» о преступлениях эсеров, сваливая в одну кучу эсеров, меньшевиков, кадетов и черносотенцев. Все это подкреплялось демонстрацией убиения преступников здоровеннейшей дубиной. Сначала к Петрушке приводят предателя меньшевика Мартова, который тут же и убивается дубиной. Затем ведут Чернова и начинается остервенелая свалка Чернова с Петрушкой, причем, конечно, «добродетель» торжествует, и дубина Петрушки раздробляет череп «бандита Чернова». Та же участь постигает Вандервельде и других защитников-иностранцев.

Одновременно шли митинги: большевистские ораторы — с Троцким во главе — объезжали фабрики и заводы, произносили зажигательные речи, проводили резолюции с требованием беспощадной расправы и смертной казни для социалистов-революционеров. От этих ораторов рабочие узнавали, что социалисты-революционеры затеяли в России Гражданскую войну, что по их вине в России свирепствует голод и что все изменится к лучшему, лишь только советская власть расстреляет этих врагов трудящегося народа… Впрочем, нередко эти сообщения имели лишь второстепенное значение: главное было то, что большевистское начальство приказывало голосовать за казнь эсеров. И на многих заводах вместе с кучками фанатизированных и развращенных демагогией коммунистов покорно подымали руки за предлагаемую им резолюцию и беспартийные рабочие.

Такая покорность покажется, быть может, непонятной рабочим Западной Европы. Но вы, живущие в свободных странах, вы, имеющие партийные и профессиональные организации, места для собраний, газеты, вы, обладающие хоть крупицей человеческих прав, вспомните, что пролетарий в Советской России — бесправное существо, и что большое мужество требуется от него, чтобы, вопреки угрозам, осмелиться голосовать против резолюции, предлагаемой «самим» Троцким, приехавшим на завод с чекистской свитой, в сопровождении красноармейского конвоя!

Но на митингах и резолюциях с требованием смертной казни социалистов большевики не остановились. Были пущены по заводам петиции, рабочих заставляли подписываться под состряпанными в Кремле требованиями крови. Порою рабочие отказывались ставить свои имена под призывами к убийству.

— Не хотите подписываться? — спрашивали коммунисты строптивых. — А вылетать с завода, а в Чека прогуляться — хотите?

И петиции покрывались подписями. И столбцы «Правды» и «Известий» заполнялись кровожадными призывами, скрепленными названиями заводов, именами рабочих, цифрами подписей».^[288]

Столь пространное отступление и описание действий Бухарина по подготовке заказанного Троцким судебного процесса понадобилось для того, чтобы показать, как Троцкий подготовил эсерам, а в дальнейшей перспективе и самому себе унизительное аутодафе. Бухарин использовал для этого весь опыт организации процесса эсеров.

Уже раньше, на партактиве Московской парторганизации 26 октября, попытки оппозиционеров выступить прерывались свистом и шумом специально отрепетированной толпы «активистов» во главе с неким Спунде^[289] при явном попустительстве секретаря МК Угланова. 7 ноября оппозиционеры направились к Красной площади, держа плакаты «Вернемся к Ленину», «Да здравствуют вожди мирового пролетариата товарищи Троцкий и Зиновьев» и т. п. К участию в демонстрации на Красной площади их не допустили; специально подобранная толпа, возглавляемая переодетыми чекистами, выкрикивала «Долой оппозицию!», свистела и улюлюкала. Далее сторонники оппозиции подверглись избиению, их плакаты толпа рвала и швыряла на мостовую. Автомобиль с Троцким окружили на Семеновской улице и попытались вытащить его из машины, выбив стекла, некто Эйденов забрался в автомобиль и принялся бить Троцкого кулаками, а когда автомобиль все же отъехал, в него стали швырять гнилыми яблоками и грязью.

Троцкисты собрались в квартире Смилги в 27-м доме Советов (бывш. гостиница «Париж») на углу Охотного Ряда и Тверской улицы. На балконе они вывесили портреты Ленина, Троцкого и Зиновьева. Вскоре под балконом собралась толпа милиционеров и чекистов в гражданской одежде под предводительством секретаря Краснопресненского райкома партии Мартемьяна Рютина, секретаря Калинина Вознесенского и начальника Политуправления Московского военного округа Антона Булина. У собравшихся внизу были свистки и пищалки, с помощью которых они подняли невообразимый шум, а затем принялись швырять в стоявших на балконе оппозиционеров палки, камни, грязь и куски льда. С противоположного балкона, из квартиры Подвойского в Первом доме Советов, в оппозиционеров полетели картофель и поленья. Наконец под крики «Бей оппозицию!» и «Бей жидов!» собравшиеся внизу активисты ринулись в подъезд в сопровождении примерно двух десятков вооруженных милиционеров в форме. Они разнесли в щепы дверь квартиры Смилги, изорвали портрет Ленина, сорвали и отобрали портреты Троцкого и Зиновьева и принялись избивать находившихся там оппозиционеров, в том числе нескольких членов ЦК. Жену Троцкого сбили с ног. Милиционеры участвовали в избиении, а Рютин и другие руководители погромщиков приговаривали: «Так вам и надо!» Когда избиение закончилось, оппозиционеров заперли в одной из комнат и продержали несколько часов, а затем под конвоем увели, обвинив в хулиганстве.^[290] Так Бухарин и его соратники отпраздновали десятую годовщину революции.

14 ноября Троцкий, Зиновьев и другие руководители левой оппозиции были исключены из партии, а 16 ноября оперативники Ягоды совместно со службою Кремлевской комендатуры, подчиненной секретарю ЦИК Енукидзе, произвели их позорное выселение из кремлевских квартир. Троцкий поселился на квартире своего друга Белобородова, одного из убийц царской семьи. Каменева поселили в доме № 9 по улице Моховой окнами на Кремль, чтобы он каждый день видел недосягаемую для него отныне кремлевскую стену. Видный оппозиционер Иоффе, в прошлом член того состава ЦК, который осуществил Октябрьскую революцию, покончил с собою. Выступление Троцкого на его похоронах стало его последним публичным выступлением в СССР.

Покончив с неприятною обязанностью, руководители ВЧК ринулись выявлять сочувствующих левой оппозиции в собственном ведомстве. Их рвение в этом вопросе подогревалось соперничеством между Ягодой и Трилиссером. Стремясь завоевать расположение Бухарина, оба азартно бросились разоблачать сотрудников друг друга как скрытых оппозиционеров и едва ли не врагов народа. М. П. Шрейдер, выступавший на общем собрании центрального аппарата ОГПУ против оппозиции как комсорг, вспоминает, что обстановка была накалена до предела.^[291] Большою неприятностью для Ягоды явилось то обстоятельство, что Трилиссер как член ЦКК возглавил комиссию по чистке аппарата ОГПУ и сделал все для того, чтобы вычистить из аппарата как можно больше ягодовцев. К примеру, участие Гая в деле о «типографии троцкистов» закончилось для него служебною неприятностью: поскольку был поднят слишком большой шум вокруг этой истории, Президиум ЦКК оказался вынужден приняться за это дело и в начале 1928 г. объявить Гаю выговор по партийной линии «за дачу ложных показаний о существовании подпольной типографии троцкистов».^[292] Однако главное было сделано: оперативная комбинация Ягоды и Гая использована на XV съезде партии как обоснование репрессий против оппозиции, да и впоследствии «дело о типографии» использовалось для расправы с неугодными. К примеру, некто Пайн Е. М., литсотрудник журнала «Крокодил», был арестован 21 января 1940 г. (через 12 лет!) по обвинению в том, что в 1927 г. «участвовал в организации подпольной троцкистской типографии, для чего из типографии газеты «Ленинградская правда» воровал шрифты».^[293]

Однако подчиненный Трилиссеру Иностранный отдел (ИНО) «чистил» бывший подчиненный Ягоды по Управлению делами ВЧК, а ныне член ЦКК Самуил Филлер, «седой, высохший и разлагающийся старик. Одетый подчеркнуто в грязные рубища, он с самого начала заседания недоброжелательно поглядывал на сотрудников ИНО, в большинстве побывавших за границей и сносно одетых». Главными мишенями для нападок Филлера стали личный секретарь Трилиссера Лебединский и его заместитель «Логинов, пришедший на чистку, видимо, для храбрости, несколько выпивший». Логинов держался твердо, но не слишком убедительно; «чуть не плача, оправдывался Лебединский».

«— Ладно, мы поговорим с вами особо, — наконец сказал Филлер, откладывая дело Логинова». В итоге некоторые из сотрудников Трилиссера все же оказались исключены из партии, а один из них, исключенный за то, что его отец оказался в прошлом царским чиновником, в ту же ночь вместе с женою застрелился.^[294] Таким образом, это сражение между Ягодой и Трилиссером завершилось вничью.

Собравшийся в декабре XV съезд партии одобрил ранее принятые решения и, кроме того, исключил из ЦК всех оставшихся там участников оппозиции, а всего решением съезда было исключено из партии 75 наиболее видных руководителей левой оппозиции. Из всех пощадили только Сокольникова, личного друга Бухарина, который раньше других заявил о разрыве всяких связей с оппозицией и даже оказался избран в последний день съезда в новый состав ЦК. Теперь, по подсчетам автора книги «Технология власти» и современника событий А. Авторханова, Бухарин располагал большинством и в ЦК, и в ЦКК. XV съезд стал настоящим триумфом Бухарина, едва ли не каждое слово которого встречалось шквалом аплодисментов. Делегаты вставали с мест, когда он появлялся на трибуне. Съезд одобрил и его внешнюю политику, подтвердив, что СССР остается очагом всемирного революционного движения. Без награды не остались и предводители уличных «свистунов», организовавшие травлю оппозиционеров в Москве, Угланов и Рютин: первый был вновь избран кандидатом в состав Политбюро, второй — в состав ЦК.

Представителям левой оппозиции слова не предоставили, за исключением Каменева, которого обрывали выкриками с места, не давая говорить. Он просил лишь о снисхождении тем партийным оппозиционерам, которые за свои взгляды оказались в тюрьме, заявив, что не отделяет себя от них. Эти слова вызвали возмущение в зале. В этом услышали намек на известную фразу Крупской, сказанную в 1926 г. о Ленине: «Если бы Володя жил, то он теперь сидел бы в тюрьме».^[295] Каменева лишили слова, и на трибуне появился преемник Ленина на посту Председателя Совнаркома Алексей Рыков: «Товарищ Каменев окончил свою речь тем, что он не отделяет себя от тех оппозиционеров, которые сидят теперь в тюрьме. Я должен начать свою речь с того, что я не отделяю себя от тех революционеров, которые некоторых сторонников оппозиции за их антипартийные и антисоветские действия посадили в тюрьму (бурные продолжительные аплодисменты. Крики «Ура». Делегаты стоя приветствуют т. Рыкова)… нельзя ручаться за то, что население тюрем не придется в ближайшее время несколько увеличить (Голоса: «Правильно!»)».^[296]

Оппозиционеры, с одной стороны, запуганные угрозами Рыкова и, с другой стороны, воодушевленные амнистией Сокольникова, в тот же день, 19 декабря 1927 г., подали коллективное заявление о своей полной капитуляции, прекращении всякой оппозиционной деятельности впредь и о восстановлении в партии (среди подписавших заявление были Каменев и Зиновьев). Однако заявление осталось не рассмотренным по существу с той мотивировкою, что по этому вопросу уже есть решение съезда. Кроме того, в тот же день принята резолюция о том, чтобы впредь рассматривать такие заявления только индивидуально и не ранее, чем по прошествии полугода. В итоге после съезда начались массовые исключения из партии сочувствующих левой оппозиции.

Но последний день работы съезда увидел еще одно событие, подлинное значение которого открылось лишь через несколько месяцев. Сталин неожиданно сделал заявление о своей отставке с поста Генерального секретаря ЦК. Он мотивировал это тем, что оппозиция теперь не только разгромлена, но исключена из партии, период внутрипартийной борьбы закончен, поэтому руководство работою партаппарата в руках одного человека более не требуется. Ход в действительности являлся беспроигрышным: суть предложения Сталина состояла в том, чтобы вообще упразднить пост Генерального секретаря и создать равноправие пяти секретарей ЦК; но если бы его предложение было принято, то из всех секретарей ЦК только он и Молотов имели одновременно членство в Политбюро, что делало их вес в Секретариате все равно преобладающим.

Смысл сталинского демарша состоял в том, чтобы дистанцироваться от бухаринской внутренней и внешней политики, которая приближалась к своему краху. Серый дом Коминтерна оставался эпицентром подготовки Мировой революции. Бухарин, закусив удила, пошел ва-банк, бросая остатки таявших на глазах валютных резервов страны в топку Мировой революции. Его единственный расчет был на то, что революция в Европе и Азии все спишет. И Сталин со своей стороны делал все, что мог, чтобы подогревать эти настроения и всячески поддерживать Бухарина в его движении к пропасти. Любая внешняя авантюра Бухарина и возглавляемого им Коминтерна находила активную поддержку со стороны Сталина. Примером тому служит деятельность Михаила Грузенберга-Бородина, в прошлом биржевого спекулянта и авантюриста, создавшего в свое время в Мексике вместе с упоминавшимся индусом Роем Латиноамериканское бюро Коминтерна, целью которого являлась подготовка коммунистической революции в латиноамериканских странах. Будучи эмиссаром Коминтерна в Китае, Бородин однажды затребовал от Политбюро для нужд китайской революции 50 миллионов долларов, 50 тысяч винтовок, 500 пулеметов и 75 орудий. Дебаты в Политбюро продолжались два дня, «Наркомфин пришел в ужас: через пару лет мы останемся без всяких валютных резервов». Однако в результате двухдневных дебатов в Политбюро Сталин и Молотов обеспечили Бухарину большинство по этому вопросу, причем именно Сталин, несмотря на единодушное сопротивление двух наркоматов — Наркомфина и НКИДа, настоял на выделении валюты в Китай. Пройдут годы, и Бородин умрет в Лефортовской тюрьме; но в тот момент он мог требовать оружие, валюту, все, что угодно: щедр и заботлив был товарищ Сталин.

В своем кругу Сталин с глубоким презрением отзывался об обитателях Серого дома: «Кто они, эти люди из Коминтерна? Ничего больше, как наймиты, живущие за наш счет. И через 90 лет они не смогут сделать нигде ни одной революции».^[297] Иностранные революционеры все больше предпочитали нескучно проводить время в СССР. Видный немецкий коммунист Макс Гельц, по прибытии в Советский Союз получивший орден Красного Знамени и звание Почетного чекиста, разъезжал по стране в подаренном ему салон-вагоне, превратив гостиничные номера, где он останавливался, в подобие гаремов. Счета из ресторанов и первоклассных гостиниц Гельц и ему подобные равнодушно пересылали в Коминтерн. Борцы за свободу пролетариата устраивали драки и скандалы, жили на широкую ногу, и не думая об участии в революционных боях у себя на родине.^[298]

И чем меньше Сталин верил в успех Коминтерна, тем активнее подталкивал на этот гибельный путь Бухарина, чтобы тот поскорее свернул себе шею. Как Ленин в свое время мечтал о поражении царской России в мировой войне, так и Сталин делал все, чтобы поставить бухаринский СССР на грань нового Брестского мира. Напутствуя вновь назначенного полпреда (посла) СССР в Японии, он говорил ему: «Если в Пекине будет советское правительство, то, для его спасения от интервенции, мы можем отдать японцам не только Владивосток, но и Иркутск. Все зависит от соотношения сил в каждый отдельный момент революции. Брест-Литовск будет еще повторяться в разных комбинациях. В китайской революции он может также понадобиться, как и в российской».^[299] Сталин пытался и с Румынией вести секретные переговоры о признании советской стороною присоединения к Румынии Бессарабии (Молдавии), о чем стало известно службе Трилиссера. Сталину пришлось долго оправдываться, чтобы погасить разгоревшийся по этому поводу в Политбюро скандал.^[300]

Заткнув рот левой оппозиции, которая предупреждала о гибельности бухаринской политики, Сталин делал все, что мог, для того чтобы раскачать «тележку» как можно больше, действуя по принципу «чем хуже, тем лучше»: только так он мог, не имея собственного большинства в ЦК, поколебать позиции Бухарина. Взвинчивая цены на потребительские промышленные товары, Бухарин, Рыков и Сталин уже изрядно подогрели обстановку. К концу 1927 г. к этому добавился дефицит зерна в сто миллионов пудов. И в решающий момент Сталин соскакивает с разогнавшегося советского бронепоезда, сделав заявление об отставке. Момент был выбран идеально: с одной стороны, Бухарин еще не отошел от эйфории по случаю окончательного разгрома левой оппозиции. С другой стороны, имея на своей стороне большинство делегатов съезда, он все же просто не успел бы обработать их перед голосованием по неожиданному для всех вопросу о сталинской отставке.

Первым против сталинского предложения выступил Ворошилов, который получил место в Политбюро как общий друг Бухарина и Сталина, своего рода буфер между ними; заинтересованный в сохранении некоторого равновесия, он убеждал съезд не принимать отставку Сталина. Следующим последовало возражение Председателя Совнаркома Рыкова, который, естественно, заподозрил, что Сталин решил на время уйти в тень, чтобы свалить потом на большинство Политбюро ответственность за провалы во внешней политике и, что еще более существенно, за надвигавшиеся на страну нехватку продовольствия и товарный дефицит. Для прочих делегатов съезда, в числе которых находился и Ягода, эта отставка вообще стала полною неожиданностью. В итоге съезд голосованием отклонил ее, и Сталину удалось создать впечатление, будто он находится на своем посту принудительно. Не пройдет и трех месяцев, как он мастерски разыграет эту карту.

На следующий день, 20 декабря 1927 г., уловив обстановку, начальник Штаба Красной Армии М. Тухачевский подает свою докладную записку, в которой предлагает в голодной стране, с растраченными валютными резервами, выстроить за год от 50 до 100 тысяч танков. Сталин и Ворошилов восприняли эту идею, бредовую по сути, вполне благосклонно: она удачно увенчала нагнетавшуюся на протяжении 1926–1927 гг. «военную тревогу». Примечательно, что когда через два года, уже после падения Бухарина, Тухачевский всерьез напомнил о своей идее, это вызвало иронию Ворошилова и гнев Сталина. Ворошилов острил: «Тухачевский хочет быть оригинальным и радикальным. Плохо, что в КА есть порода людей, которая этот радикализм принимает за чистую монету». Сталин возмутился: «… Я думаю, что «план» т. Тухачевского является результатом увлечения «левой» фразой, результатом увлечения бумажным, канцелярским максимализмом. Поэтому-то анализ заменен в нем «игрой в цифири», а марксистская перспектива роста Красной Армии — фантастикой. «Осуществить» такой «план» — значит наверняка загубить и хозяйство страны и армию. Это было бы хуже всякой контрреволюции…» Наконец, Ворошилов снисходительно разъяснил Тухачевскому: «… Принятие и выполнение Вашей программы было бы хуже всякой контрреволюции, потому что оно неминуемо повело бы к полной ликвидации социалистического строительства и к замене его какой-то своеобразной и, во всяком случае, враждебной пролетариату системой «красного милитаризма».^[301] Но это случится позже. А в те дни, когда надо было подтолкнуть бухаринско-рыковское правительство к краю пропасти, в декабре 1927 г., «красный милитаризм» Сталина вполне устраивал.

В тот же день с большим размахом отмечалось десятилетие органов ВЧК — ОГПУ. Для гуляний отвели здание гостиницы «Европа» на ул. Неглинной, д. 4.^[302] Фактически праздновалась триумфальная победа Бухарина и его клевретов в ОГПУ — Ягоды и Трилиссера — над левой оппозицией. Бухарин, как 5 лет назад Зиновьев, приехал лично поздравить чекистов: «ГПУ свершило величайшее чудо всех времен. Оно сумело изменить саму природу русского человека…».^[303] Новый глава Коминтерна развивал свою идею в каком-то угаре революционного мышления: «Россия обновилась, Россия переродилась, появился новый тип русского человека — инициативного, подвижного, быстро выходящего из любого затруднения, появился новый пламенный человек! Чекист — наиболее законченный тип такого человека».

Мысль Бухарина о биологической переработке человеческого вида с тем, чтобы из одних сделать покорных, бессловесных трудящихся, а из других — надсмотрщиков, которых он обобщенно называл чекистами, не являлась импровизацией. Некоторым эскизом этих проектов стала его работа «О мировой революции, нашей стране, культуре и прочем (ответ профессору И. Павлову)», написанная и опубликованная в 1924 г.^[304] Адресат избран неслучайно. Еще Ленин считал, что опыты физиолога Павлова могут быть интересны в плане манипулирования человеческим поведением. Об интересе вождя к этой теме свидетельствует то обстоятельство, что его настольной книгою являлась монография Гюстава Ле Бона «Психология толпы».^[305] В целом глубоко презирая людей образованных (которые в соответствии с ленинским определением, данным в письме М. Горькому от 12 сентября 1919 г., представляют собою «не мозг, а говно»),^[306] Ленин при этом решил сделать исключение для академика Павлова: когда председателю Совнаркома стало известно, что единственный на тот момент в стране нобелевский лауреат, месяцами не видя ни молока, ни мяса, вынужден, как воробей, питаться пшеном, он распорядился в виде особой милости вернуть Павлову пять золотых медалей, изъятых у него при обыске; правда, медали, похоже, оказались прикарманены «новыми пламенными людьми», поскольку чекисты выразили столь энергичный протест против возвращения их Павлову, что член коллегии ВЧК Аванесов дошел с этим протестом, словно важнейшим государственным делом, до Совнаркома.^[307]

Бухарин вскользь проговаривается о заслугах ученого в упомянутой работе. «Академик И. Павлов, — снисходительно признает недоучившийся студент Бухарин, — один из крупнейших русских ученых. Он имеет мировое имя. Он создал целое направление, целую школу в области физиологии… Его учение об условных рефлексах целиком льет воду на мельницу материализма. И исходные методологические пути и результаты исследований проф. Павлова есть орудие из железного инвентаря материалистической идеологии». Правда, тут же не окончивший институтского курса, но произведенный прямиком в академики Бухарин самодовольно разъясняет ученому с мировым именем: «Что касается наших руководящих кругов, то — смеем уверить профессора Павлова — они в биологии и физиологии понимают много больше, чем проф. Павлов в области общественных наук». Вся статья Бухарина — о том, что надо «взять» научный метод Павлова по изучению высшей нервной деятельности, но испытывать его не на собаках, а на людях, применяя в сфере Мировой революции; «мы были одни, — бахвалится Бухарин, — а теперь уже есть такая база революции, как весь наш Союз. И — скажите, пожалуйста, по совести: если бы ряды революционных масс сомкнулись от Рейна до Владивостока, какая сила могла бы их победить?.. СССР через пять-шесть лет будет самым могущественным европейским государством». Это было написано и опубликовано в 1924 г.

Когда указанный Бухариным срок стал подходить к концу, а сам он вскарабкался на самую вершину пирамиды власти, его ближайший соратник, Председатель Совнаркома А. И. Рыков, начал предпринимать некоторые практические шаги в деле изменения природы человека. Еще 27 мая 1925 г. к нему обратился профессор Илья Иванов, известный как экспериментатор, разработавший метод искусственного осеменения и увлекавшийся скрещиванием разных видов животных в заповеднике «Аскания-Нова». Там ему удалось вывести овцебыка, гибрид мыши и крысы, зеброидов и другие гибриды животных со сходным генетическим кодом.^[308]

Теперь профессор, словно угадав мысли Председателя Совнаркома и его соратника Бухарина, предлагал скрестить обезьяну с человеком, чтобы вывести новый тип гоминид, отличавшийся большей физической трудоспособностью, более коротким периодом роста и созревания, отсутствием способности к критическому мышлению. Это в принципе решало стоящую перед коммунистами задачу превращения человечества в огромную армию бессловесных рабов-«трудящихся» после победы Мировой революции. Только таким способом можно было воплотить в жизнь мечты авторов «Манифеста коммунистической партии» о том, чтобы ввести «официальную, открытую общность жен», а также «общественное воспитание всех детей». «Разглагольствования о семье и воспитании, — рассуждали К. Маркс и Ф. Энгельс, — о нежных отношениях между родителями и детьми внушают тем более отвращения, чем более разрушаются все семейные связи в среде пролетариата благодаря развитию крупной промышленности». Патриотизм тоже объявлялся буржуазным предрассудком, коммунистам совершенно не свойственным, так как они, как и пролетарии, «не имеют отечества».^[309]

Понятно, что подобным требованиям мог соответствовать только человек, происходящий от обезьяны в первом поколении. Отсюда интерес Рыкова и других главарей коммунистического режима к идеям профессора Иванова. Уже 30 сентября 1925 г. Президиум Академии наук СССР, изрядно разбавленный «красной профессурой», принимает решение выделить профессору валюту и направить его в Африку для отлова человекообразных обезьян и «для организации опытов гибридизации для антропоидов». Летом 1927 г. в СССР определили место, где эксперименты с африканскими обезьянами будут продолжены: им стал Сухумский заповедник. В августе, чтобы привлечь к участию в эксперименте энтузиастов, «Красная газета» опубликовала статью «Будущий обезьянник в Сухуми», в которой сообщалось: «Предполагается поставить здесь искусственное осеменение обезьян разных видов между собой и с человеком. В виде опытов будет поставлено искусственное оплодотворение женщины от обезьяны и обезьяны от мужчины по способу профессора Иванова». В дальнейшем лабораторию засекретили и передали в ведение ОГПУ. Самого профессора спрятали еще дальше — в один из лагерей ОГПУ в Казахстане, где он сидел как «контра». Вскоре — в 1932 г. — он умер.^[310]

Но пока, в 1927 году, все идет хорошо. Пройдет еще несколько месяцев, и в апреле 1929 года комиссия при Совнаркоме вынесет постановление о том, что «опыты должны быть продолжены проф. Ивановым в Сухумском питомнике обезьян как между отдельными видами обезьян, так между обезьяной и человеком». Третий пункт постановления гласил: «Опыты должны быть поставлены на возможно большем числе женщин». Спустя десятилетия бельгийскому биологу доктору Б. Эйвельсону, собиравшему материалы на эту тему, удалось найти свидетельства того, каких «трудящихся» в итоге удалось вывести в Сухумском заповеднике: «Русские получили, таким образом, расу обезьянолюдей: они имеют рост 1,8 метра, покрыты шерстью… Растут быстрее, чем люди, и поэтому быстро становятся пригодными к работе. Единственный их недостаток — неспособность к воспроизводству».^[311] Только последнее обстоятельство стало непреодолимым препятствием на пути реализации идей Бухарина-Рыкова.

А в декабре 1927 г. Бухарину было от чего испытывать прилив энтузиазма. Когда-то он опубликовал в «Красном терроре» слова: «Отныне мы все должны стать агентами ЧК». Теперь же чекисты сами стали его агентами, и Бухарин дал им возможность в тот день, 20 декабря 1927 г., повеселиться от души. Ягода «с группой приближенных наносил эффектные 10–15-минутные визиты в лучшие рестораны, где были устроены торжественные ужины… причем рестораны были для этого использованы действительно самые лучшие: «Националь», «Гранд-отель», «Савой» и другие. Апофеозом этих визитов в каждом случае было чтение сотрудником особого отдела ОГПУ Семеном Арнольдовым плохоньких виршей с неуемным восхвалением Ягоды, где он фигурировал как «великий чекист».^[312] Ягода куражился, обмывая орден Красной Звезды, врученный ему 14 декабря Калининым «за боевые заслуги на фронтах».^[313] Ордена получили также Трилиссер, Дерибас и другие видные руководители ОГПУ.

В «Европе» же всеобщим вниманием завладел чекист Лазарь Коган, исполнявший еврейские национальные танцы, перемежаемые «шаманскими прыжками». В прошлом анархист, до революции осужденный за грабежи, он во время Гражданской войны служил на Кубани начальником Особотдела. Работали его люди примерно так: арестованная по ложному обвинению в сокрытии золота учительница Домбровская «была изнасилована и над нею глумились. Изнасилование происходило по старшинству чина. Первый насиловал чекист Фридман, затем все остальные. После этого подвергли пытке, допытываясь от нее признания, где спрятано золото. Сначала у голой надрезали ножом тело, затем железными щипцами-плоскогубцами отдавливали конечности пальцев». Выяснив, что никакого золота у нее нет, со зла Домбровскую расстреляли.^[314] За эти подвиги Коган получил орден Красного Знамени. В скором будущем после «шаманских прыжков», в 1930 г., Ягода сделает его начальником ГУЛАГа. Спустя еще 8 лет он будет казнен как изменник Родины.

Ягодовцы веселились от души. Будущее казалось им радостным и безоблачным. Один из руководящих работников ОГПУ допился до такого состояния, что М. Шрейдер обнаружил его в туалете склонившим голову в унитаз и мерно охлаждающим ее потоками воды, дергая за цепочку.^[315]

На следующий же день начались трудовые будни. В оставшиеся до конца 1927 г. десять дней, выполняя волю Бухарина, Рыкова и Сталина, люди Ягоды энергично взялись за аресты оппозиционеров из старого коммунистического руководства. К началу 1928 г. под стражей оказались примерно полторы тысячи бывших оппозиционеров, а последним днем 1927 г. датировано постановление Особого совещания ОГПУ, которым Троцкий и другие вожди оппозиции без предварительного следствия административным порядком осуждены по ст. 58 п. 10 УК РСФСР (измена Родине в форме антисоветской агитации) к ссылке в отдаленные города СССР. В итоге Троцкий оказался сослан в Алма-Ату, Радек в Томск, Раковский-Инсаров в Барнаул, Каменев в Калугу и т. д. Для ареста Троцкого прибыл сам Дерибас, который, разломав дверь квартиры, крикнул конвою: «— Товарищи, послужим Советскому Союзу, потащим Троцкого в машину!», на что Троцкий ответил: «Контрреволюции вы служите, а не Советскому Союзу», после чего был схвачен и силой втащен арестной командою в тюремную автомашину.^[316] На вокзале его стали грубо толкать к перрону, один из чекистов поставил ему подножку, «Троцкий покачнулся и со всего размаха упал на булыжную мостовую, разбив до крови лицо и руки». После этого павшего кумира силою затащили в поезд.^[317] Отправкою в ссылку других видных оппозиционеров руководил Агранов.^[318]

Ягода усердствовал не без причины. В апреле 1927 г. сбежал на Запад чекист Э. Опперпут-Стауниц, проваливший в итоге всех известных ему советских агентов и раскрывший иностранным разведкам сущность операции «Трест», в которой он участвовал. Это вызвало «эффект домино»: цепную реакцию провалов советских агентурных сетей в Европе: Варшаве, Стамбуле, Вене.^[319]

Провалом «Треста» дело не закончилось. В июне Опперпут-Стауниц вновь появился в Москве вместе с известной агентессой белой эмиграции Марией Захарченко, причем они устроили пожар в одном из зданий ОГПУ на Малой Лубянке; вызывающий характер этого поджога вызван тем, что как раз перед этим, приказом ОГПУ № 70 / 25 от 11 апреля, была организована Центральная комиссия ОГПУ по борьбе с диверсиями, которая, получается, не смогла предотвратить диверсию в самом здании ОГПУ. Скрыть пожар в центре Москвы было невозможно, поэтому удар оказался чувствительнее, чем провал контригры с белой эмиграцией. На розыск дерзких агентов были брошены огромные силы. Попытавшись уйти через западную границу СССР, Опперпут-Стауниц и Захарченко попали в окружение сотрудников ОГПУ в районе Смоленска и, не желая сдаваться, покончили с собой.^[320]

Трилиссер сполна использовал провал «Треста»: это, видимо, повлекло за собою приказ ОГПУ № 161 от 30 июля 1927 г., которым ИНО выводился из состава СОУ, т. е. из подчинения Ягоде. Рост влияния Трилиссера на протяжении 1927 г. продолжился 13 февраля 1928 г., когда решением ВЦИК он сменит Ягоду на посту Уполномоченного ОГПУ при Совнаркоме РСФСР, получив тем самым возможность вмешиваться во внутренние дела — прежде исключительную епархию Ягоды.

У ягодовцев возвышение Трилиссера наверняка вызывало чувство страха. Мозг этого человека работал как совершенная машина для подготовки диверсий, убийств, похищений. На пути к Мировой революции он хладнокровно и несуетливо, с беспощадной неумолимостью двигался вперед, словно какой-нибудь часовой механизм. Для примера упомянем историю со взрывом Софийского кафедрального собора в Болгарии, организованным совместно Коминтерном и Разведуправлением Красной Армии. В результате взрыва, происшедшего 17 апреля 1925 г., погибло более 150 прихожан. На организатора этого теракта, резидента Разведуправления в Вене Нестеровича (Ярославского), это произвело такое впечатление, что он оставил в советском полпредстве записку о невозможности такой работы дальше, сообщив при этом, что он остается за границей, будет работать на заводе и оставит всякую политическую деятельность. Хотя он обещал не иметь никакого сотрудничества с другими государствами, Коллегия ОГПУ заочно вынесла ему смертный приговор, и в августе 1925 г. его отравили в кафе. Трилиссер затребовал фотографию его трупа из морга и с методичною аккуратностью переслал ее Ягоде.^[321] Справедливости ради следует заметить, что теракты осуществлялись советскими спецслужбами и до Трилиссера регулярно, а некоторые полпредства превратились в настоящие арсеналы: там хранились взрывчатые вещества; в Польше, к примеру, сотрудниками ОГПУ была создана террористическая организация Вечоркевича-Багинского, которая совершила целый ряд терактов, включая взрыв Варшавской цитадели 13 октября 1923 г., когда погибли десятки людей.^[322] Однако мелочная педантичность Трилиссера в деле ликвидации Нестеровича должна была произвести на чекистов гораздо более гнетущее впечатление, чем гибель сотен людей за рубежом, на коих московским чекистам было наплевать.

1 января 1928 г. произошел инцидент на советско-персидской границе, которую пересек бывший секретарь Политбюро Борис Бажанов. То был явный промах Ягоды: вместе с Бажановым сбежал за границу приставленный к нему агент Секретного отдела ОГПУ Максимов, который должен был сообщать о каждом шаге Бажанова, известного своей личной враждою с Ягодой, безуспешно пытавшимся обвинить Бажанова в шпионаже; Максимов некогда был уволен из Красной Армии за растрату и вернулся в ОГПУ по протекции своего родственника, известного авантюриста Якова Блюмкина, который в начале 20-х годов находился в розыске, но затем амнистирован и взят на службу в центральный аппарат ОГПУ. Ягода по случаю бегства Бажанова и Максимова, похоже, впал в ярость. В Среднюю Азию полетели приказы схватить их за границей и убить. Ягода велел начальнику ГПУ Туркменистана В. Каруцкому выслать через границу отряд переодетых туркменами красноармейцев для перехвата Максимова и Бажанова, как это обычно делали с другими перебежчиками. Однако здесь сыграло роль противостояние с Трилиссером, не терпевшим вмешательства в свои дела. Трилиссер добился отмены решения Ягоды с тем, чтобы потребовать выдачи Бажанова и Максимова по дипломатическим каналам, и направил резиденту в Мешеде Лагорскому шифротелеграмму следующего содержания: «Во изменение нашего номера… никаких активных мер против Бажанова и Максимова не принимать. Нарушение приказа подлежите революционному суду. Трилиссер». Вероятно, такой случай был не единичен, поскольку Лагорский с возмущением говорил своему шефу, резиденту ОГПУ в Персии Агабекову: «Наши чиновники из ОГПУ всегда так делают. Пошлют на смерть человека, а потом окажется, что этого вовсе не нужно было; что они, шутят, что ли, с организацией убийства за границей? Не могли подумать прежде, чем приказывать? Хорошо еще, что телеграмма пришла сегодня, а то у них привычка отменить приказ, когда он уже выполнен».^[323] Бегство Бажанова произвело настолько гнетущее впечатление на членов Политбюро, что они вскоре приняли весьма многословное закрытое постановление «О пользовании секретными материалами», местами хранящее следы какого-то параноидального страха перед оглашением их решений. К примеру, п. 11 раздела «В» гласил: «Предложить всем учреждениям, равно и комиссиям обсуждать наиболее секретные вопросы в закрытых заседаниях без секретарей и докладчиков, с ведением протокола самим председательствующим».^[324]

Чуть позже, в ноябре того же года через закавказскую границу сбежал, вплавь перебравшись через пограничную реку, бывший партийный оппозиционер Г. Мясников. Для организации его поимки или убийства за рубежом Трилиссер направил в Закавказье того же Агабекова, на тот момент уже шефа восточного сектора ИНО ОГПУ. Однако на сей раз, похоже, наоборот, Ягода настоял на отмене этого приказа, остановив операцию.^[325] До Максимова и Мясникова руки дошли чуть позже: один при невыясненных обстоятельствах упал с Эйфелевой башни в Париже, второму впоследствии разрешили вернуться в СССР, а по прибытии арестовали и расстреляли. А тем временем Трилиссер добился, чтобы для укрепления пограничных рубежей руководство ГУПО (Главным управлением погранохраны) и войсками ОГПУ передали его выдвиженцу и многолетнему помощнику С. Г. Вележеву. С каждым новым успехом Трилиссера падали акции Ягоды. Последнему надо было что-то срочно предпринимать, чтобы вернуть себе прежние позиции.

Враг номер 1

А Сталин уже кое-что предпринял. В январе 1928 г., в те дни, когда в Москве разыгрывалась истерика с побегом Бажанова, Сталин инициативно, взамен приболевшего Орджоникидзе, выехал на Алтай, а оттуда в Омск. Здесь он впервые за много лет и в последний раз в своей жизни встретился лицом к лицу с трудящимися, как презрительно называли в Кремле рабочих и крестьян. Он выступил перед ними с грубой речью, наполненной угрозами и требованиями за бесценок сдавать хлеб. Один из крестьян ответил: «А ты, кацо, спляши нам лезгинку — может, мы тебе хлебца-то и дадим».

Сталин добился нужного эффекта: по деревням пошли разговоры, что скоро все будут отнимать с помощью штыка и нагана, как при продразверстке. Из Омска он направился в Новосибирск, где, выступая перед Сибирским крайкомом ВКП (б), заявил: «Вам должно быть известно, что в хлебном балансе нашей страны мы имеем в этом году нехватку, дефицит, более чем в 100 миллионов пудов зерна… Вы, конечно, знаете, к чему может привести дефицит, если он не будет ликвидирован. Он приведет к тому, что наши города и промышленные центры, а также наша Красная Армия будут поставлены в тяжелое положение, они будут плохо снабжаться, им будет угрожать голод. Понятно, что мы не можем допустить этого… нужно покрыть все районы нашей страны, без исключения, колхозами (и совхозами), способными заменить как сдатчика хлеба государству не только кулаков, но и индивидуальных крестьян».^[326]

Демарш Сталина своею неожиданностью вызвал в Политбюро возмущение и растерянность. Страшно было не то, что Сталин начал обострять обстановку, не согласовав свою позицию с Бухариным и Рыковым, и даже не то, что он взял на вооружение лозунги разгромленной левой оппозиции (в конце концов, этим он всего лишь повторил маневр Зиновьева в 1925 г.), а то, что он начал раскачивать ситуацию в обстановке полной международной изоляции СССР, не дожидаясь окончания «военной тревоги» 1927 г., что грозило в перспективе иностранным вмешательством и падением коммунистического режима. Со своей обычной хитростью Сталин подкупил руководителя Сибирского крайкома Сергея Сырцова, пообещав ему от имени Политбюро перевод с повышением в Москву. И Сырцов поверил. В годы Гражданской войны он (как член Донского бюро ЦК, а затем начальник отдела гражданского управления при Реввоенсовете Южного фронта) являлся главным пропагандистом так называемого расказачивания, предлагая уничтожать терских, кубанских и донских казаков, а опустевшие станицы заселить ссыльными из Центральной России. Теперь, возомнив себя будущим членом Политбюро, он послушно выполнил инструкции Сталина в деле организации антикрестьянской кампании в Сибири: «В течение нескольких недель основные зерновые районы были охвачены волной административных «эксцессов», в числе которых были посылка вооруженных отрядов на реквизиции, произвольный и незаконный захват зерна и аресты, грубый разгон местных органов власти, закрытие рынков и даже отдельные попытки загнать крестьян в коммуны. Для сельского населения эта кампания напомнила времена «военного коммунизма», особенно после того, как в деревню менее чем за три месяца прибыли тридцать тысяч городских уполномоченных. Сельские районы страны были охвачены паникой, пошли слухи об отмене нэпа».^[327] Заговорили о новом, «урало-сибирском методе хлебозаготовок». Тревожная ситуация в начале 1928 г. сложилась и в Красной Армии: в эти месяцы красноармейцы, набранные по большей части из сельской молодежи, получали множество писем от односельчан с описаниями происходящего.^[328]

Бухарин, располагая в Политбюро пятью голосами (у Сталина было только два — свой и Молотова), большинством в ЦК и ЦКК, контролируя партийную печать и ОГПУ, не мог в то же время сместить Сталина с поста Генерального секретаря, ведь всего месяц назад партийный съезд постановил оставить его на этой должности; теперь, слишком поздно, Бухарин увидел разгадку сталинского маневра с заявлением об отставке. «Любимец партии», наконец, понял, что «кровавый осетин, не ведающий, что такое совесть» (по характеристике Зиновьева, намекавшего на осетинское происхождение предков Сталина), пошел на раскол и умышленно обостряет обстановку. Сталина решено было поставить на место. Уже в феврале Сталин получил серьезный отпор от Угланова при попытке вмешательства в дела московского парткомитета, сталинисты потерпели поражение в борьбе с бухаринским Партбюро в Институте Красной профессуры, а сам Бухарин как глава Коминтерна подверг разносу сталинистов в Исполкоме этой организации.^[329]

Трудно теперь стало общаться Сталину с руководством ОГПУ, тут его единственным козырем являлось соперничество между Ягодой и Трилиссером. Не имея устойчивого большинства в Политбюро и Совнаркоме, Сталин не мог производить никаких перемещений в руководстве ОГПУ, однако именно в те дни, ранней весною 1928 г., он наметил своего кандидата, которому со временем поручит возглавить СОУ ГПУ вместо Ягоды.

Речь идет о Ефиме Георгиевиче Евдокимове. Сибиряк, в юности эсеровский боевик, он участвовал в революционных событиях 1905–1907 гг. и в результате перестрелки с правительственными войсками остался на всю жизнь хромым. В 1911 г. он перешел к анархистам, до Февральской революции уклонялся от призыва на военную службу, но затем все же был призван, дезертировал и очутился в Москве. После погрома московских анархистских организаций, устроенного большевиками в апреле 1918 г., Евдокимов вновь сменил партийную принадлежность. Теперь он большевик. В следующем году, будучи начальником Особотдела МЧК, он решил расправиться с бывшими товарищами по партии, окружил их на даче в подмосковном поселке Красково и предложил сдаться; анархисты после двухчасовой перестрелки предпочли покончить с собой.^[330]

После этого в кругах большевиков Евдокимов считался «проверенным» и ему поручили самое ответственное направление — помощником начальника вновь созданного Управления Чрезвычайных комиссий и Особых отделов Южного и Юго-Западного фронтов, которое возглавил Василий Манцев (перед этим зампред Московской ЧК). Пройдет время, и столь же энергично Евдокимов станет уничтожать своих товарищей по коммунистической партии, но в то время они не думали так далеко вперед.

На Украину Евдокимов прибыл со своими кадрами, подобранными в Москве. Начальником Активной части в управлении он поставил другого анархиста, кулакастого Михаила Фриновского из бывших семинаристов, который в Московской ЧК прославился тем, что, допрашивая одного офицера, получил от него, в ответ на площадную брань и оскорбления, мощный удар сапогом в лицо, потеряв передние верхние зубы. Придя в себя, он тут же расстрелял офицера, «ему выдали в хозчасти под расписку конфискованные у антисоветского элемента золотые украшения»; Фриновский сделал из них золотые зубы и щеголял ими до конца своей бурной жизни, словно боевым ранением.^[331]

Отправка бывших анархистов Евдокимова и Фриновского на Украину не случайна. Контроль над Украиной являлся для большевиков одним из важнейших залогов для победы в Гражданской войне. Ввиду быстротечности этой войны и царившей повсюду разрухи решающими факторами победы явились хлеб для того, чтобы кормить армию, и уголь, служивший топливом для паровозов: с помощью железных дорог осуществлялась перевозка войск и побеждал тот, кто имел достаточно угля, чтобы быстро перебросить войска по железным дорогам. Хлеб и уголь можно было взять на Украине. Признав по условиям Брест-Литовского мирного договора независимость Украины, большевики сумели вбить клин между украинскими националистами и Белым движением, которое имело своим лозунгом восстановление «единой и неделимой» России. Однако ввиду того, что политика коммунистов не пользовалась никакой поддержкой украинского населения, они не могли установить здесь свой контроль без союзников. Таким союзником могли стать анархисты. После разгрома анархистских организаций в Москве большевики на некоторое время прекратили их преследование, переключившись на борьбу с социалистами и социал-демократами. В марте 1919 г. VIII партийный съезд, приняв Программу РКП (б) и провозгласив целью «всемирную пролетарскую, коммунистическую революцию», в той же Программе указал, что такая революция недостижима «без принципиального решительного разрыва и беспощадной борьбы с тем буржуазным извращением социализма, которое одержало победу в верхах официальных социал-демократических и социалистических партий».^[332] В тот момент Ленин преисполнился такой ненависти к международному социалистическому и рабочему движению, что когда в Советскую Россию прибыла первая рабочая делегация из Англии, он направил письмо в ЦК: «Предлагаю Цэка такое решение секретное: по сути, вкратце: организовать травлю и затравить, но в формах архивежливых… организовать кампанию в советской печати (краткие, в пять-десять строк, статьи, сплошь разоблачающие гостей как социал-предателей, меньшевиков, участников английского колониального грабежа и пр.); ту же кампанию вести на митингах рабочих в форме приглашения гостей на доклады и задавания им «вопросов». Звать их на сотни фабрик в СПб и Москве. В центре всей кампании… поставить именно разоблачение гостей как меньшевиков».^[333]

Преследуя эсеров и меньшевиков, большевики вынужденно должны были заигрывать с украинскими анархистами, поскольку только с их помощью могли хотя бы одной ногою ступить на украинскую землю. Лидер украинских анархистов Никифор Серветник, больше известный под именем атаман Григорьев, выходец из украинских деревенских низов, участник Русско-японской и Первой мировой войн, выслужившийся из низших чинов в офицеры, в 1918 г. сформировал Украинский добровольческий полк, за что правительство Украины (Центральная рада) присвоило ему чин подполковника. Позднее он поддержал переворот гетмана Павла Скоропадского, получив за это чин полковника и возглавив один из полков Запорожской гетманской дивизии. Затем он восстал и против гетмана, в какой-то момент возглавив до 120 мелких повстанческих отрядов, однако к концу 1918 г. оказался вытеснен гетманскими войсками на границу Херсонщины, откуда вскоре тоже изгнан местными атаманами Чучупакой и Коцюром на юг. Там он примкнул к мятежникам Директории, возглавляемой Симоном Петлюрой. Григорьеву удалось сформировать и возглавить целую дивизию. Разругавшись с Директорией, от которой он безуспешно требовал себе пост военного министра, Григорьев 1 февраля 1919 г. перешел на сторону большевиков, поверив их обещанию, что власть на Украине будет коалиционной и избранной на Всеукраинском съезде Советов (вместо этого большевики создали марионеточное правительство Советской Украины во главе с болгарским коммунистом, членом ЦК РКП (б) Христианом Инсаровым-Раковским, настоящая фамилия которого была Станчев). Примеру Григорьева последовал и другой лидер анархистов, «батька» Нестор Махно. В середине февраля Григорьев и Махно стали командирами бригад в составе 1-й Заднепровской дивизии, которую возглавил балтийский матрос, в прошлом председатель Центробалта Павел Дыбенко. В апреле Григорьев отбил для большевиков Николаев, Херсон и Одессу и за это получил орден Красного Знамени № 3.

Вторжение красноармейцев Григорьева в Одессу было ужасно. Начали они с того, что объявили о наложении контрибуции в 500 миллионов рублей с «одесских буржуев», т. е. жителей города. Находившийся в те дни в Одессе будущий нобелевский лауреат, писатель И. А. Бунин записал в своем дневнике: «Напротив наших окон стоит босяк с винтовкой на веревке через плечо — «красный милиционер». И вся улица трепещет его так, как не трепетала бы прежде при виде тысячи самых свирепых городовых. Вообще, что же это такое случилось? Пришло человек шестьсот каких-то «григорьевцев», кривоногих мальчишек во главе с кучкой каторжников и жуликов, кои и взяли в полон миллионный, богатейший город! Все помертвели от страха…».^[334]

Орден Красного Знамени № 4 достался Нестору Махно за взятие Мариуполя. В дальнейшем пришлось отчеканить ордена с этими порядковыми номерами заново, и орден № 3 вручили комкору, а затем командиру 2-й Конной армии Миронову, но опять ненадолго: вскоре он был по приказу Троцкого арестован и «по ошибке» застрелен в тюрьме, а орден № 3 передали И. Сталину за участие в обороне Царицына (в итоге все же взятого белогвардейцами). Что же касается ордена № 4, то его точно так же заново вручили латышскому стрелку Яну Фабрициусу; позднее он очень выдвинулся при Фрунзе, после смерти последнего погиб, утонув в Черном море после падения самолета (близ места его гибели находится сочинский санаторий, носящий его имя).^[335]

В это время на Украину хлынули комиссары-реквизиторы, объединенные в продотряды, которые начали ту же политику грабежа и террора, которую проводили тогда в центральной России. Это вызвало массовое недовольство украинского населения. В апреле 1919-го в Полтавской губернии было зафиксировано 17 выступлений крестьян, в Черниговской — 19, в Киевской — 38. «Тысячи крестьян погибли от рук бесконтрольно действовавших уездных и прифронтовых ЧК, «летучих» карательных отрядов ЧК и Ревтрибуналов. Даже Бюро украинской советской печати сообщало о «ненужной жестокости ЧК в селах» — о порках, расстрелах, грабежах».^[336]1 мая 1919 г. коммунисты по случаю своего праздника обстреляли занятый ими город Елизаветград (ныне Кировоград) из пушек бронепоезда.^[337]

Во главе восстания против них встал красный командир, в прошлом сельский учитель, бывший петлюровец Дмитрий Терпило, принявший имя «атаман Зеленый». Он выдвинул лозунг «Советы без коммунистов», соединился с повстанческими отрядами атамана Ангела и других. 7 мая 1919 г. чекисты попытались арестовать Григорьева, но тот перестрелял их и присоединился к Зеленому, издав на следующий день Универсал «К народу Украины и бойцам Красной Украинской Армии». Враги Григорьева — Махно, Троцкий и Деникин независимо друг от друга ложно объявили, будто Григорьев в своем Универсале призывал к еврейским погромам. В действительности Универсал предписывал, чтобы Советы формировались на беспартийной основе, причем украинцы получали квоту 80 %, евреи 5 %, представители остальных национальностей 15 %. «Пусть живет свобода печати, совести, собраний, союзов, забастовок, труда и профессий, неприкасаемость личности, мысли, жилища, убеждений и религии! — гласил Универсал — Народ божий, любите друг друга, не проливайте братской крови!»

Издание Универсала вызвало гнев большевиков. Они объявили атамана Григорьева вне закона, комбригу Махно было приказано подавить восстание. Будущий сталинский генерал Ефим Щаденко издал приказ, своим содержанием напоминающий форменный бред, достойный, впрочем, коммунистической пропаганды всех времен: «Прислужник старого режима, попов и помещиков, маменькиных сынков, Григорьев, открыл свою настоящую личину, окружил себя стаей воронов с засаленными рожами… Проповедует о том, якобы большевики желают запречь в коммуну… меж тем как коммунисты никого не заставляют вступать, а только разъясняют, как всякий тоже знает, что не дело большевиков распинать Христа, который учил тому же и, будучи Спаситель, восстал против богачей».^[338]

Махно, вторя Щаденко, издал воззвание «Кто такой атаман Григорьев», в котором называл его «разбойником», «контрреволюционером», «авантюристом», «провокатором-погромщиком». Тем временем на сторону Григорьева массами переходили даже красноармейцы, которые громили здания тюрем, ВЧК и парткомитетов, убивали чекистов и коммунистов. Так поступили, в частности, 14-й полк, 1-й полк Червонного казачества, Нежинский, 2-й Таращанский, Одесский Крестьянский, Дорошенковский полки. За несколько дней Григорьев завладел почти всей Правобережной Украиной. Большевики на Украине бросили против него все силы, объявив мобилизацию коммунистов, комсомольцев и сочувствующих, призвав на помощь целые орды иностранных наемников-«интернационалистов». Распылив силы по всей Украине, Григорьев не смог их собрать для решительного сражения. 21 мая его войска были разбиты под Киевом. Махно выбил григорьевцев из Елизаветграда. В Реввоенсовете посчитали, что с Григорьевым покончено, союз с анархистами больше не нужен, и 6 июня Троцкий издал приказ об объявлении Махно вне закона «за неподчинение командованию». Тогда Махно и Григорьев договорились о совместных действиях против большевиков. Они создали свой Повстанческий совет во главе с Махно, Григорьев стал главнокомандующим, младший брат Махно — начальником штаба. 16 июля Григорьев и Махно отправили письмо Петлюре с предложением союза и борьбы за независимую Украину; однако они выставили условием роспуск Директории и замену ее Временным Верховным советом республики, где преобладали бы эсеры и анархисты, на что Петлюра пойти не мог.

Командующий красноармейскими частями на Украине Ворошилов попытался подкупить Махно, посулив за убийство Григорьева 100 тысяч рублей, за убийство Зеленого и Ангела — по 50 тысяч рублей за каждого. 27 июля Махно и его сообщники Чубенко и Каретник вероломно застрелили Григорьева, а затем расстреляли его штаб; тело атамана по приказу Махно бросили собакам, в своей телеграмме «Всем! Всем! Всем!» он объявил это убийство «необходимым и нужным фактом истории». Никаких денег от Ворошилова Махно, естественно, не получал. Его попытка вести боевые действия одновременно против большевиков, петлюровцев и Белой гвардии была обречена на провал. Однако, сдерживая натиск белогвардейцев с юга, Махно тем самым дал большевикам столь необходимую им передышку, чтобы отразить наступление Колчака на Восточном фронте, удержать Верхнее Поволжье и отбросить колчаковцев за Урал. Но летом развернулось неудержимое наступление трех деникинских армий на юге.

Отчаянно пытаясь удержать за собою хотя бы часть Украины, большевики прибегли для устрашения населения к массовому террору. Председателями и комендантами Чрезвычайных комиссий были поставлены отпетые уголовники, садисты, психопаты. Так, в Харьковской ВЧК в качестве коменданта действовал столяр Степан Саенко, низкорослый щуплый человечек с постоянно дергающимся от нервного тика лицом, наркоман, который не только истязал заключенных, но и перед харьковскими обывателями любил покуражиться, выкрикивая: «Не бойтесь, не бойтесь, Саенко доведет красный террор до конца, всех расстреляет!» Помощниками у него служили некий «товарищ Эдуард», австровенгерский штабс-капитан Клочковский и малограмотный матрос с «Авроры» Ногтев, который в дальнейшем прославился как начальник Соловецкого лагеря особого назначения. Уголовник Блоха, топивший печи в его доме, утверждал, что Ногтев не мог уснуть без водки, а во сне метался и кричал: «Давай сюда девять гвоздей! Под ногти, под ногти гони!».^[339] «Излюбленный способ Саенко: он вонзал кинжал на сантиметр в тело допрашиваемаго и затем поворачивал его в ране». После освобождения Харькова Добровольческой армией генерала Май-Маевского были обнаружены трупы убитых Саенко и его подручными людей со следами истязаний, ошпаривания кипятком, колотыми ранениями, некоторые были похоронены заживо и, пытаясь дышать, глотали землю. Корнету 6-го Гусарского полка Жабокритскому «при жизни были причинены жестокие побои, сопровождавшиеся переломами ребер; кроме того, в 13 местах на передней части тела произвели прижигание раскаленным круглым предметом и на спине выжгли целую полосу». Рядом со зданием ВЧК на Чайковской улице Саенко организовал концлагерь, заключенные которого по ночам слышали из здания «Чрезвычайки» вопли истязаемых и убиваемых людей.

В Киеве было организовано несколько так называемых боен, где массово казнили людей. В одной «бойне», на Садовой улице, д.5, убивали, уложив голову осужденного на деревянную колоду и разбивая головы большим молотом или железным ломом. Одна женщина была связана веревкою с девочкой лет 8, видимо, своею дочерью, их казнили вместе. Садистка Роза Шварц расстреливала людей, заколоченных в ящике, выжигала папиросою глаза, женщинам отрезала грудь; на ком обнаруживала нательный крест, тому, приходя в ярость, выжигала крест на лбу. Поручика Сорокина распяли на кресте. В Полтаве чекист по кличке «Гришка-проститутка» в один день посадил на кол 18 монахов. Так же поступали со священниками в Кременчуге. «Среди одесских палачей был негр Джонстон, специально выписанный из Москвы. «Джонстон был синонимом зла и изуверств»… «Сдирать кожу с живого человека перед казнью, отрезать конечности при пытках и т. п. — на это способен был один палач негр Джонстон». Он ли один?».^[340] При председателе Одесской ВЧК Юзефовиче-Северном некоторые чекисты, страдая алкоголизмом и наркоманией, врывались в камеры к заключенным и убивали всех подряд без приказа. Когда собирались убить женщину, которая сидела в камере с ребенком, и она стала умолять, чтобы ее пощадили ради этого ребенка, ей ответили: «Не беспокойся, дадим и ему маслинку!», после чего застрелили и его.^[341]

Однако Белые армии стремительно наступали. Украинские националисты не могли оказать им серьезного сопротивления, будучи связаны украино-польской войною, продолжавшейся до 22 апреля 1920 г.^[342] Среди большевиков царила паника. Бухарин в одном из частных писем позднее откровенничал: «Деникин под Тулой, мы укладывали чемоданы, в карманах уже лежали фальшивые паспорта, причем я, большой любитель птиц, серьезно собирался в Аргентину ловить попугаев».^[343] После взятия белогвардейцами Харькова и Киева развернулось наступление Юденича на Петроград. Запаниковавший Зиновьев уже готовился к эвакуации города, однако туда прибыл Троцкий и сразу же, в тот же вечер, приказал арестовать и расстрелять весь штаб обороны города во главе с бывшим офицером Генерального штаба Линденквистом. Ленин выслал ему телеграмму: «… Покончить с Юденичем (именно покончить — добить) нам дьявольски важно. Если наступление начато, нельзя ли мобилизовать еще тысяч 20 питерских рабочих плюс тысяч 10 буржуев, поставить позади их пулеметы, расстрелять несколько сот и добиться настоящего массового напора на Юденича…^[344]» Большевики предприняли тотальную мобилизацию и к октябрю довели общую численность Красной Армии до 3 миллионов человек.

Однако выручили их не расстрелы и не прочие импровизации. Помощь пришла от петлюровского правительства Украины, которое, не видя возможности договориться с Деникиным о признании им независимой Украины, пошло на перемирие с большевиками и Махно, а 25 сентября объявило войну Деникину, бросив против него несколько десятков тысяч петлюровских бойцов. Это дало возможность Махно, сосредоточив все свои силы, в ночном бою под Перегоновкой нанести поражение сосредоточенным против него двум полкам генерала Слащева и затем совершить стремительный бросок к Азовскому морю, отрезая Добровольческую армию от Крыма. В решающий момент наступления на Москву Деникин вынужден был снимать свои войска с фронта и перебрасывать их против Махно, который отсекал тыловые коммуникации. В итоге фронт рухнул. Большевики устремились на Украину. Теперь давать Махно орден они не стали, а вместо этого в очередной раз объявили его вне закона (приказ Троцкого от 11 января 1920 г.). С наступающими красноармейскими частями на Украину прибыли Манцев, Евдокимов, Фриновский и остальные. Перед ними стояла задача: вновь устрашить местное население, истребить анархистское, эсеровское и меньшевистское подполье. То, как действовали при Манцеве и Евдокимове Чрезвычайные комиссии и Особые отделы на Украине, внушало ужас партийным и советским работникам. Манцев, имевший гимназическое образование, поклонник поэтов-имажинистов, сквозь пальцы смотрел на излишнее рвение своих подчиненных, а Евдокимов даже поощрял их в этом.

В ряды чекистов вновь хлынул уголовный сброд. Руководитель Московской сыскной полиции А. Ф. Кошко, после революции оказавшийся на Украине, случайно встретил в Виннице в качестве сотрудника местной ЧК своего бывшего подследственного, некоего горского князя, который убил мужа своей любовницы, облив ему лицо кислотой. «Этот негодяй был вооружен до зубов, ехал развалясь в автомобиле в сопровождении всем известных местных чекистов».^[345]

В развязанной Манцевым и Евдокимовым вакханалии террора подобные люди чувствовали себя в родной стихии. Председатель Полтавской ЧК Иванов, далеко не из первых ударников палаческого труда, докладывал партийному инспектору:

«Порядок у нас такой: дело ведется следователем, и он же, закончив дело, кладет резолюцию, предлагая меру наказания… и оно идет на заседание коллегии, — нас всего пять человек, — дела не читают, а голосуют во время заседания коллегии, после доклада следователя. Все прочитать не успеют, так как иначе дела будут залеживаться, а мы — единственный советский орган, работающий без бюрократизма. Каждую пятницу мы рассматриваем теперь до трехсот дел и расстреливаем не менее ста человек. Это законный процент. Недавно мы получили примерную инструкцию из Харькова, от Всеукраинской ЧК. Там прямо говорилось, что «наблюдаемый темп роста сопротивления эксплуататоров дает основание повысить процент расстреливаемых до тридцати». Предложено вычерчивать графики «сопротивления эксплуататоров» и пересылать в Харьков. Вот, смотрите, здесь на стене висит кривая. Внизу месяцы и недели, вверху количество расстрелянных за неделю. Когда кривая идет вверх, это значит, что классовая борьба усиливается. Велели было вычерчивать и кривую социального состава приговоренных к высшей мере наказания, а потом пришлось отменить. Получалось, что крестьян расстреливают больше всего, процентов шестьдесят. В этих папках больше всего крестьянских дел.

Судить, знаете, не так трудно… Самое тяжелое — это приведение приговоров в исполнение. Скажу вам правду, я уже год работаю председателем Чрезвычайной комиссии, а ни разу не присутствовал при расстреле. Боюсь, что попаду в сумасшедший дом. А вот заместитель мой, Заборенко, тот обязательно присутствует при расстрелах. По требованию инструкции. Исполнителем у нас комендант, матрос Гуров, он недавно юбилей справлял — три тысячи человек уже расстрелял. Говорит, что дойдет до пяти тысяч и бросит. Но только и он уж сдавать стал. Приходится его напаивать каждый раз. Недавно с пьяных глаз хотел Заборенко застрелить. Еле вырвали.

Каждую субботу вечером у нас тут во дворе настоящий ад. Осужденных сажают в подвал вон в том флигеле, у забора (он показал в окно), и оттуда водят через двор к погребу, где расстреливают. Крики, как на бойне. Заборенко хотел вставлять кляп в рот, чтобы не кричали, но я запретил».^[346]

Советско-польская война 1920 г. привела к тому, что Особотделы должны были больше действовать в прифронтовой полосе путем борьбы с разведкою и диверсантами противника, вследствие чего репрессивная сторона их деятельности временно отошла на второй план. В какой-то момент казалось, что сфера их работы вообще будет перемещена на Запад, на оккупированные Красной Армией европейские территории. На повестку дня был выдвинут лозунг: «На Западе решаются судьбы Мировой революции. Через труп белой Польши лежит путь к мировому пожару. На штыках понесем счастье и мир трудящемуся человечеству. На Запад! К решительным битвам, к громозвучным победам!».^[347] Ленин, выступая в петроградском «Народном доме», кричал: «Победа обеспечена за нами в мировом масштабе… Мы скоро увидим рождение всемирной федеративной советской республики».^[348]

Однако трудящееся человечество вовсе не горело желанием встречать с распростертыми объятиями Манцева, Евдокимова и их подручных. В августе 1920 г. польские войска задали под Варшавой хорошую трепку красноармейским частям, остановив тем самым «мировой пожар». В Москве решено было перенести основной удар на юг, против белогвардейских войск Врангеля, окопавшихся в Крыму. С этой целью большевики 30 сентября в третий раз заключили союз с повстанческой армией Нестора Махно (так называемое Харьковское соглашение), посулив анархистам полную амнистию и дальнейшее участие в политической жизни. П. 2 I (политического) раздела Харьковского соглашения гарантировал анархистам свободу печати, п. 3 — право участия в выборах в Советы и т. п.^[349] Наркомвоенмор Троцкий 10 октября опубликовал насквозь лживую статью, в которой уверял, будто союз с анархистами отныне является постоянным и не будет нарушаться.^[350] Раненый Махно передал командование Повстанческой армией Семену Каретнику — убийце атамана Григорьева; Каретник, перейдя вброд Сиваш, с помощью анархистского Пулеметного полка Фомы Кожина в составе 250 пулеметных тачанок сумел рассеять конницу белогвардейцев, после чего махновская кавалерия под командованием Марченко ударила в тыл позициям белых близ Турецкого вала, дав тем самым возможность Южному фронту Фрунзе фронтальным ударом прорвать оборонительные позиции белых. Сразу же после этого Фрунзе получил телеграмму Ленина: «Всех анархистов арестовать, обвинив их в контрреволюционных преступлениях!» Расправа готовилась заранее: еще перед штурмом Сиваша Фрунзе поставил в тылу махновцев Латышскую стрелковую дивизию, которая считалась в Красной Армии наиболее надежной из всех карательных частей. 26 ноября Каретник, его помощники и штаб (всего около сорока человек) были приглашены для участия в военном совещании и предательски убиты близ Симферополя по тому же в точности сценарию, по которому сам Каретник полутора годами раньше расправился со штабом Григорьева. Повстанческую армию Фрунзе приказал окружить и уничтожить: «Всех пеших и конных махновцев расстреливать на месте пленения». Лишь немногим более двухсот анархистов во главе с израненным Марченко сумели пробиться к Махно, причем Марченко сказал ему: «Батько, теперь ты знаешь, что такое большевики!».^[351] Боевые действия махновцев против Врангеля официальная советская историография приписала было 6-й армии Августа Корка, но чуть позже сам Корк объявлен «врагом народа», поэтому в советской исторической версии врангелевский фронт прорывали какие-то безымянные тачанки с пулеметами.

К союзу с «зелеными» большевики никогда более не вернутся, разве что под их видом устроят террористические набеги на территорию сопредельных государств. В те ноябрьские дни Ленин телеграфировал, к примеру, заместителю Троцкого Склянскому:

«… Принять военные меры, т. е. постараться наказать Латв. и Эст. военным образом (напр., «на плечах» Балаховича перейти где-либо границу хоть на 1 версту и повесить там 100–1000 чиновников и богачей)… прекрасный план! Доканчивайте его вместе с Дзержинским. Под видом «зеленых» (мы потом на них и свалим) пройдем 10–20 верст и перевешаем кулаков, попов, помещиков. Премия: 100 000 р. за повешенного».^[352]

Чтобы ускорить победу над армией генерала Врангеля, Фрунзе с помощью радиовещания обещал всем добровольно сдавшимся белогвардейцам полную амнистию и даже «возможность беспрепятственного выезда за границу при условии отказа на честном слове от дальнейшей борьбы».^[353] Многие положились на честное слово коммуниста — главным образом, конечно, от безысходности, ведь вырваться из Крыма было практически невозможно — 16 ноября Дзержинский дал Манцеву шифротелеграмму за № 514 с: «Примите все меры, чтобы из Крыма не прошел на материк ни один белогвардеец. Поступайте с ними согласно данным Вам мною в Москве инструкциям. Будет величайшим несчастьем республики, если им удастся просочиться. Из Крыма не должен быть пропускаем никто из населения…».^[354]

Началась чудовищная бойня. Для руководства ею Манцев направил к месту событий Крымскую ударную группу во главе с Евдокимовым. Люди Евдокимова истребляли не только сдавшихся в плен белогвардейцев и явившихся для регистрации отставных офицеров, но и множество «буржуев» и просто попавшихся под руку. Следует отметить, что убежденные противники большевистского режима покинули Крым с уходившими морем остатками войск Врангеля. Большевики срывали зло на политически нейтральных людях и даже «сочувствующих» советской власти. Официальное число жертв крымского террора большевиков варьируется от 56 тысяч до 300 тысяч человек (последнюю цифру привел В. И. Ленин).^[355] Людей вешали на деревьях, рубили на куски, топили в море. Женщин перед расстрелом гоняли нагайками, а некоторых расстреливали вместе с младенцами. Убивали врачей, медсестер, учителей, крестьян. В одном только Севастополе расстреляли пятьсот портовых рабочих. За нехваткою столбов и деревьев людей вешали на городских памятниках. Особую волну террора вызвало преследование «зеленых» (анархистов). Уничтожались не только сами анархисты, но и местные жители, предоставлявшие им кров или еду, «за связь с зелеными» расстреляли даже группу 15–16-летних гимназисток; перед казнью этих девушек заставили вычистить общественные уборные, не дав никаких тряпок, чтобы они мыли загаженные полы голыми руками.^[356] Лично Евдокимов руководил уничтожением 12 тысяч человек,^[357] и за это он награжден орденом Красного Знамени. Манцев безумно гордился собою и в день третьей годовщины органов ВЧК — НКВД в письме к Дзержинскому хвалился: «Теперь, после Крыма, вероятно, и я получу прозвище «кровавого». Ну, что ж делать».^[358]

После этого Евдокимов становится начальником Секретно-оперативной части и, по совместительству, Особого отдела Всеукраинской ЧК. Это означало, что отныне ему подчинены все Особые отделы на Украине. Вскоре он же становится полномочным представителем ГПУ на Правобережной Украине, возглавив шесть губернских полпредств ГПУ. Теперь его основная задача — борьба с украинским повстанческим движением. Большевики откровенно называли себя оккупантами даже в своей собственной стране. Главный советский военный теоретик той эпохи М. Н. Тухачевский, будущий маршал, рассуждал об этом так: «В районах прочно укоренившегося восстания приходится вести не бои и операции, а, пожалуй, целую войну, которая должна закончиться прочной оккупацией восставшего района, насадить в нем разрушенные органы советской власти… Словом, борьбу приходится вести, в основном, не с бандами, а со всем местным населением… В общем, выполняя задачу искоренения, необходимо, прежде всего, захватить и уничтожить органы местной самоопределившейся крестьянской власти, обычно руководимые социал-предательскими партиями. Эта работа по уничтожению повстанческой власти должна сопровождаться насаждением органов советской власти».^[359]

По отношению же к Украине большевики в еще большей степени ощущали себя оккупантами. В. И. Ленин телеграфировал 29.11.1918 главкому И. Вацетису: «С продвижением наших войск на запад и на Украину создаются областные временные Советские правительства, призванные укрепить Советы на местах. Это обстоятельство… создает благоприятную атмосферу для дальнейшего продвижения наших войск. Без этого обстоятельства наши войска были бы поставлены в оккупированных областях в невозможное положение».^[360] Двумя неделями ранее Дзержинский издал приказ, который, в частности, гласил:

«…4) всеобщее стремление должно быть направлено к тому, чтобы все оккупированные территории покрыть сетью чрезвычкомов;

5) эта инструкция относится к Украине, Белоруссии, Литве и пр.».^[361]

«Оккупированные территории» ответили ожесточенным сопротивлением. Чтобы сломить его, Евдокимов использовал ту же оперативную комбинацию, которую до этого применил Фрунзе в Крыму: он под честное слово коммуниста приглашал повстанческих атаманов на переговоры, а в заложники на время переговоров присылал к ним латышку Эльзу Грундман, отличавшуюся большою ловкостью. Обманув бдительность охранявших ее, Грундман убегала, а Евдокимов арестовывал явившихся к нему повстанцев. За эти операции Эльза награждена портсигаром, дважды золотыми часами и, наконец, лошадью; Евдокимов получил второй орден Красного Знамени. Здесь он, кажется, впервые применил метод оперативной провокации, который в дальнейшем стал своего рода фирменным почерком этого выдающегося чекиста. Именно он создал так называемую Черноморскую повстанческую группу, которая под видом настоящих украинских повстанцев занималась бандитизмом на Западной Украине. Идею этой операции разработал и подал один из самых известных впоследствии выдвиженцев Евдокимова Н. Г. Николаев-Журид.^[362]

По выполнении своей задачи многие Особотделы были расформированы. Только так можно было избавиться от проникшего в Особотделы криминального элемента, привыкшего к массовым казням и, по словам статьи «Почему вы миндальничаете?», написанной председателем Нолинской уездной ЧК в соавторстве с военкомом и другими местными большевиками, «самым утонченным пыткам… от одного описания которых холод ужаса охватил бы контрреволюционеров». Их метод работы сформулирован в той же статье: «Пойман опасный прохвост. Извлечь из него все, что можно, и отправить на тот свет».^[363]

Однако вскоре настал момент, когда наиболее разложившиеся уголовники-чекисты стали опасны для самой власти большевиков. Опасность состояла в том, что демонстративная безнаказанность подобных лиц вызывала ярость и активное сопротивление народа. Страшен оказался народный гнев. Когда пришли подробные известия о том, как участники Тамбовского восстания судили сельским сходом и казнили садистку и психопатку чекистку Красную Соньку,^[364] среди большевиков вновь распространились панические настроения. Появилась новая практика: сообщать в прессе о предании суду того или иного наиболее прославленного своими зверствами чекиста, негласно переводя его на другую работу.

Примером тому служит некто Иванов, обезумевший на почве алкоголизма руководитель Особотдела 3-й армии. Будучи в Перми, он собственноручно расстрелял, по собственным словам, тысячи людей, которые «приходят его мучить», пока он не напьется до бессознательного состояния. Утром он не мог выйти на работу, «не выпив предварительно бутылки водки». Весною 1921 г. Пермский ревтрибунал осудил его к пяти годам лишения свободы за кражу серебра из конфиската. Однако Иванов, хотя умел только ставить подпись (он был неграмотен), продолжал как ни в чем не бывало работать в прежней должности, пока Особотдел не ликвидировали ввиду преобразования 3-й армии в Первую трудармию. Тогда конфискованное имущество — золото, серебро, драгоценности, одежда и всяческая утварь — «было вынесено в общую комнату и распределено между сотрудниками. После этого была устроена генеральная попойка всех сотрудников, и особый отдел 3-й армии закончил свое существование».^[365] Исчезла из ВЧК некая женщина-палач (возможно, «товарищ Люба» из Баку, о которой большевики объявили в газетах, будто расстреляли ее за хищения): «Она регулярно появлялась в Центральной тюремной больнице Москвы (в 1919 г.) с папироской в зубах, с хлыстом в руке и револьвером без кобуры за поясом. В палаты, из которых заключенные брались на расстрел, она всегда являлась сама. Когда больные, пораженные ужасом, медленно собирали свои вещи, прощались с товарищами или принимались плакать каким-то страшным воем, она грубо кричала на них, а иногда, как собак, била хлыстом…».^[366]

Подобная практика имела место и на Украине при Евдокимове. В январе 1922 г. в Киеве арестована венгерка Ремовер. Причиною ареста явился самовольный расстрел ею группы свидетелей, явившихся в Киевскую ЧК для дачи показаний. Ее объявили сумасшедшей и отправили на лечение. Та же участь ожидала некую комиссаршу Нестеренко, которая заставляла красноармейцев в своем присутствии насиловать перед казнью женщин и девочек.^[367]

Были попытки перевести наиболее одиозных чекистов на заграничную работу. Таков был, например, некий Яковлев, в прошлом черносотенец, перешедший на сторону большевиков в 1919 году. Он расстрелял своего отца за то, что тот в прошлом состоял вместе с ним в «Союзе русского народа», и в порядке поощрения за это переведен с повышением в Одессу, где казнил около пяти тысяч человек. Перейдя на дипломатическую службу, он не утратил связи с прежними коллегами и обеспечивал формирование при советских диппредставительствах за рубежом резидентур ВЧК, Разведуправления и Коминтерна.^[368] Одним из направлений работы отставных чекистов под дипломатическим прикрытием являлся сбыт за рубежом поддельных царских денег, которые печатались в Москве и имели хождение, например, на Венской бирже по несколько тысяч за один доллар.^[369]

Однако в целом перевод подчиненных Евдокимова на закордонную работу себя не оправдывал: очень уж они для нее были глупы и неотесанны. Попробовали использовать на работе в Польше некоего Петро Дехтяренко, зампредседателя Киевской ЧК. Он отличался большой любовью к женскому полу и часто по ночам приезжал в тюрьму, чтобы насиловать приговоренных к казни женщин. Среди них он встретил некую графиню старше его лет на десять, был ею очарован, освободил из тюрьмы, затем бросил свою жену и женился на графине. Новая жена много занималась с ним, читала ему книги и даже пыталась обучать музыке. Посчитали, что его можно, пожалуй, выдать за дипломата. По прибытии в советское посольство в Варшаве он повесил на двери своего кабинета объявление: «Варшавское губернское отделение Чрезвычайной комиссии». Высшим его успехом как разведчика было приобретение за большие деньги «секретного договора между Польшей и Люксембургом», по условиям которого Люксембург в обмен на город Познань якобы обещал Польше прислать 200-тысячную армию для войны с Советской Россией: некультурный и малограмотный Дехтяренко принял эту чепуху за чистую монету.^[370]

Иначе поступили с неким Чернецким, бывшим матросом, помощником уполномоченного Особотдела в Полтавской губернии, к которому был весьма расположен Евдокимов. Чернецкий задушил и бросил в канаву председателя Константиноградского уездного исполкома Щучку, объявил это делом рук местных обывателей и взял двести человек из них в заложники, расстреляв пятьдесят. Чтобы не вызвать восстания, Чернецкого пришлось арестовать и судить в Харькове. В газетах сообщили о его расстреле, а затем под другой фамилией перевели продолжать службу на Дону.^[371]

По окончании Гражданской войны Евдокимова перевели в громадный в то время Северокавказский край для борьбы с повстанческим движением среди казачества и горских народов. Боевые действия в том краю не прекращались до Второй мировой войны и прихода немцев. Не имея возможности победить восставшее население, Евдокимов и его люди прибегали к испытанному на Украине приему: приглашали повстанцев для переговоров, гарантировали безопасность и сохранение жизни, а затем расстреливали. Именно так поступили, например, с имамом Наджмуддином Гоцинским, бывшим депутатом Государственной думы, выдающимся дагестанским ученым и поэтом, получившим блистательное образование (он был сын известного на Кавказе арабиста, царского наиба Доногоно Мухаммада). Гоцинский, в отличие от других имамов, очень хорошо относился к русскому населению Дагестана и защищал его от притеснений, выступая лишь против засилья коммунистов. В 1925 г. его уговорили сдаться на условиях амнистии,^[372] после чего расстреляли не только его и 16-летнего сына, но и дочерей, а также прочих родственников.^[373]

Обнаружив, как и Ягода, тягу к участию в московских внутрипартийных интригах, Евдокимов пытается обратить на себя внимание Москвы. Для этого он не брезговал столь явными фальсификациями, что даже на Лубянке о нем отзывались с отвращением. Фельдбин-Орлов дает ему такую характеристику: «Это была странная личность с застывшим, точно окаменевшим лицом, сторонившаяся своих коллег… В прошлом заурядный уголовник…^[374]» В ноябре 1926 г., когда он находился в Москве, из Ростова пришла телеграмма о том, что дивизион войск ОГПУ окружил и взял в плен группу кубанских казаков, которые якобы устроили торжественную встречу своему бывшему наказному атаману Улагаю, чтобы под его руководством поднять антисоветский мятеж. Менжинский приказал освободить казаков и найти виновника грубой провокации. Евдокимов объявил таковым некоего Володьзко, начальника своего секретного отдела, который был с понижением переведен в Смоленск (об уголовной ответственности чекистов за подобные «шалости» вопрос, разумеется, не ставился).^[375] Позднее, в 30-е годы, этот Володьзко станет первым заместителем наркома внутренних дел Казахстана и со страшной силой проявит себя во время ежовщины, пока его самого весною 1938 г. не арестуют как врага народа.

Из этой неприятной истории Евдокимов сделал важный вывод: ему нужен покровитель в Кремле, иначе о переводе в Москву можно не мечтать. Найти такого покровителя ему было не особенно сложно: на черноморском побережье Кавказа и в Кисловодске нередко отдыхали важные партийные вельможи. Евдокимов решил сделать ставку на Сталина, которого он под предлогом охраны часто сопровождал на охоте и даже составлял ему застольную компанию. Он подал Сталину идею организации гнуснейшего судебного процесса, известного под названием «Шахтинского дела».

Предыстория этого громкого процесса такова. В Шахтинском районе, как и по всей стране, имели место массовые забастовки рабочих, вызванные плохими условиями труда, нищетой, издевательствами и даже побоями, которые к ним применялись. В 1923 г. рабочие Власовско-Парамоновского рудника устроили демонстрацию, которая была расстреляна местными войсками ГПУ, зачинщиков арестовали. Но и после этого положение дел нисколько не улучшилось. Из-за низкого уровня охраны труда имели место частые аварии и травматизм, рабочих обсчитывали, задерживали выплаты зарплаты. Жилье им предоставлялось скверного качества, годами не ремонтировалось, в рабочих столовых кормили впроголодь. Последней каплей стало заключение в мае 1927 г. нового коллективного договора, повышавшего нормы выработки и понижавшего расценки, в результате чего реальная зарплата упала практически вдвое. Шахты забурлили. Возникла опасность падения добычи угля. В июне произведены первые аресты работавших на шахтах горных инженеров, на которых решено было свалить всю ответственность. Их обвиняли в том, что они по заданию иностранных разведок занимались вредительством, плохо обращались с рабочими, умышленно устраивали аварии.^[376]

Принято считать, что «Шахтинское дело» инициировали Евдокимов и Сталин в пику правительству Бухарина-Рыкова, чтобы показать, будто это правительство не способно противодействовать шайкам вредителей, проникших в советское хозяйство. В действительности сама идея направить недовольство рабочих и служащих условиями труда и снабжения на неких козлов отпущения, объявив последних «вредителями», родилась в недрах СОУ ГПУ и окончательно вызрела к весне 1927 г. 31 марта Политбюро по докладу Ягоды приняло постановление «О мерах борьбы с диверсией, пожарами, взрывами, авариями и прочими вредительными актами», которым создавалась постоянная межведомственная Комиссия при ОГПУ в составе Менжинского, Уншлихта, Манцева, представителей Наркомпути и ВЦСПС. Раздел 2 этого Постановления гласил:

«1) Усилить репрессии за халатность, за непринятие мер охраны и противопожарных средств, привлекая виновных к ответственности как по линии ОГПУ, так и по партийной.

2) Приравнять небрежность как должностных, так и всех прочих лиц, в результате халатности которых имелись разрушения, взрывы и пожары и т. п. государственной промышленности, к государственным преступлениям.

3) Предоставить право ОГПУ рассматривать во внесудебном порядке вплоть до применения ВМН и с опубликованием в печати дела по диверсиям, пожарам, взрывам, порче машинных установок, а также дела, указанные в п. 1 и 2».^[377]

Таким образом, Евдокимов выступил реализатором идей Ягоды и ожидал от него поддержки в новом деле. Этому помешала цепь случайных обстоятельств, в итоге сделавшая Евдокимова и Ягоду лютыми врагами. 7 июня 1927 г. выстрел эмигранта-монархиста Бориса Коверды в Варшаве поставил точку в подлой жизни убийцы царской семьи Петра Войкова. Погибший коммунист Войков был человек пустой и болтливый, пьяница, безмерно увлеченный женщинами легкого поведения. Польская сторона предупреждала его о возможности покушения, однако он оставил предложенные меры предосторожности без внимания.^[378] Незадолго перед этим Войков был вызван в ЦКК по подозрению в растрате нескольких тысяч долларов США из дипломатической кассы. В советских партийных кругах говорили: «если бы не Коверда, быть бы Войкову в советской тюрьме, а не в Кремлевской стене».^[379]

Однако сам факт его убийства находившийся на отдыхе в сочинском поместье «Зеленая долина» Сталин решил использовать для взвинчивания новой волны предвоенной истерии, чтобы, с одной стороны, усилить дискредитацию правительства Бухарина-Рыкова и, с другой стороны, обострить его же конфликт с левой оппозицией. Именно той же ночью (в 1 час 50 мин.) Сталин дал в Москву шифротелеграмму: «Всех видных монархистов, сидящих у нас в тюрьме или в концлагере, надо немедля объявить заложниками. Надо теперь же расстрелять пять или десять монархистов, объявив, что за каждую попытку покушения будут расстреливаться новые группы монархистов. Надо дать ОГПУ директиву о повальных обысках и арестах монархистов и всякого рода белогвардейцев по всему СССР с целью их полной ликвидации всеми мерами. Убийство Войкова дает основание для полного разгрома монархических и белогвардейских ячеек во всех частях СССР всеми революционными мерами».^[380]

Как и ожидал Сталин, в Сером доме в Москве хватило глупости повестись на эту приманку, ведь там давно ждали случая спровоцировать новое Сараево в видах Мировой революции. Уже 8 июня принято постановление Политбюро, которое создало специальную комиссию в составе Бухарина, Рыкова и Молотова. Постановление предусматривало, помимо прочих мер, следующее: «произвести массовые обыски и аресты белогвардейцев» и «после правительственного сообщения опубликовать сообщение ОГПУ с указанием в нем на произведенный расстрел 20-ти видных белогвардейцев…».^[381] Вслед за этим опубликовано сообщение ОГПУ о том, что в ответ на убийство Войкова 9 июня расстреляно без суда и следствия 20 человек: Долгоруков, Эльвенгрен, Малевич-Малевский и др.^[382] Расстрел двадцати послужил началом так называемой июньской операции ОГПУ, результатом которой явились, в частности, до 20 тыс. обысков и 9 тыс. арестованных.^[383] Эта волна репрессий вызвала бурю негодования за рубежом, в частности, со стороны лидеров социалистического и рабочего движения, направивших даже письменный протест главе советского правительства Рыкову.^[384] Лидеры левой оппозиции Троцкий и Зиновьев бросили упрек правительству Бухарина-Рыкова в том, что оно, всем жертвуя ради Мировой революции, окончательно рассорилось с общественным мнением Запада, поставив СССР на грань поражения в случае войны. В ярости Бухарин и Рыков ответили тем, что провели через Политбюро роковое решение о выведении Троцкого и Зиновьева из состава ЦК на одном из ближайших Пленумов, на что, собственно, и рассчитывал Сталин. Молотов 20 июня телеграфировал в «Зеленую долину»: «Большинством принято решение о выводе из ЦК двоих».^[385] Вбив тем самым мощный клин между Бухариным и лидерами левой оппозиции, Сталин сразу потерял интерес к Июньской операции, холодно бросив Менжинскому в шифротелеграмме 23 июня: «За сообщение спасибо. За указаниями обратитесь в ЦК».^[386]

Ничего не знавший об этом Евдокимов тем временем явился в Москву доложить о начале следствия по Шахтинскому делу, которое предусматривало, между прочим, арест работавших в угольном управлении иностранных специалистов — английских подданных и граждан Германии — в качестве «шпионов». Не искушенный в интригах и опоздавший к завершению Июньской операции провинциал нарвался на грубый окрик раздраженного Ягоды, обвинившего его в «головотяпстве» и «методах 1918–1919 годов». Похоже, начальник СОУ ГПУ разнес Евдокимова на каком-то совещании, где столичные чекисты подняли полпреда по Северо-Кавказскому краю на смех: «Чепуха все это! Раздули дело!».^[387]

Недоумевающий и опозоренный, злой на Ягоду, вернулся Евдокимов на юг. Однако при посещении «Зеленой долины» он услышал от Сталина слова поддержки: «Когда окончишь дело, пришли его в ЦК». Окрыленный Евдокимов бросился в свой кабинет: «Вернулся я, собрал братву, извиняюсь за выражение, товарищей… говорю — так и так, беритесь. Взялись мы за это дело, крутили, крутили, однако не сумели доказать в то время вредительство, арестованные не «раскололись»…».^[388] Это остановило Евдокимова ненадолго. Еще полгода людей мучили бессонницей, угрожали, запугивали и обманывали. Наконец, к концу 1927 г. следствие приняло почти законченный вид. К десятилетию органов ВЧК — ОГПУ в декабре Евдокимов получил третий орден Красного Знамени.

Спохватившийся Ягода изменил свое отношение к происходящему. Видя, что Евдокимову покровительствует Сталин, он заподозрил, что Сталин вообще видит в прытком чекисте нового, взамен Ягоды, начальника СОУ ГПУ (через два года опасения Ягоды подтвердятся). Не выходя из политической орбиты Бухарина-Рыкова, Ягода сделал определенные шаги к тому, чтобы улучшить отношения и со Сталиным. При этом он использовал слабое место тиранов всех времен: опасение за свою жизнь. Зная болезненную подозрительность Генерального секретаря ЦК, Ягода 5 октября — еще до награждения Евдокимова, но когда стало уже очевидно, кто инициирует раскрутку Шахтинского дела, — вместе с Дерибасом явился на прием к Сталину и сообщил ему, что на него готовится покушение со стороны партийной оппозиции. Сталин, не желая повторять участь других безвременно погибших вождей, всерьез озаботился своей охраной.^[389] С этого момента он на долгие годы становится добровольным пленником начальника Оперода Паукера, который определял даже, в какой школе учиться детям Сталина, а те должны были письменно отчитываться перед ним о проведенном дне и выпрашивать чернила для занятий.^[390] Вальтер Кривицкий отмечал: «Фабрикация таких дел была любимым занятием ОГПУ. Убедив вначале аппарат большевистской диктатуры, а затем и лично Сталина в том, что их власть держится исключительно на неусыпной бдительности ОГПУ, оно так расширило свое всевластие, что в конце концов превратилось в государство в государстве».^[391]

Однако заигрывания Ягоды со Сталиным не прошли мимо внимания бухаринского большинства в ЦК. В начале 1928 г., когда вследствие «урало-сибирской» авантюры Сталин оказался на плохом счету в Кремле в качестве фрондера, там заодно решили одернуть и предупредить Ягоду. С этой целью был организован громкий, образцово-показательный процесс Вели Ибраимова.

Этот человек был старый чекист, сотрудник Особотдела во время Гражданской войны, затем член Ревтрибунала. Он принадлежал к той волне чекистов, которые с приходом Дзержинского в Политбюро и ВСНХ были направлены им по так называемой советской линии, не утрачивая вместе с тем тайных связей с родным ведомством. Ибраимов работал под прикрытием сначала должности представителя Крымской республики в Москве, а затем председателя ЦИК Крыма. При этом он остался чекистом и не брезговал контролем за преступным миром Крыма, настоящими королями которого являлись черноморские контрабандисты, описанные еще Лермонтовым в повести «Тамань». Правой рукою Ибраимова в этом деле являлся штабс-капитан Амет Хайсеров, служивший в контрразведке барона Врангеля; Ибраимов сделал его комендантом при Ревтрибунале, а затем секретарем Председателя Крымского ЦИК. Он даже наградил его револьвером с двусмысленной надписью: «Начальнику агентуры чрезвычайной тройки Амету Хайсерову — самоотверженному борцу на бандитском фронте».^[392] В воспоминаниях представителя крымско-татарской аристократии Исляма Ширинского об этих людях имеется следующее упоминание: «В то время в ЦК Крыма был бывший «чайчи» (чайханщик), безграмотный человек; его телохранителем был Кайсер, человек высокого роста, широкоплечий, со страшной физиономией — житель Ялтинского района, носил он желтые гетры на шнурках, синие галифе, коричневую гимнастерку, опоясан кавказским ремнем, с маузером с серебряной рукояткой, на голове коричневая кубанка. Вот эти два человека много безвинных людей погубили».^[393] Ибраимов был тесно связан со всякого рода уголовщиной. Упомянем для примера, что его подпись красовалась на поддельном удостоверении афериста Хасанова, послужившего одним из прообразов созданного И. Ильфом и Е. Петровым образа Остапа Бендера (от фамилии Ибраимова предположительно происходит и отчество О. Бендера — Ибрагимович). С помощью некоего контрабандиста Факидова Ибраимов задушил бывшего красного партизана Чолака, угрожавшего ему разоблачением. Вместе со своим заместителем Мустафой Абдуллой растратил несколько десятков тысяч рублей казенных денег.

Все эти проделки Ибраимова выглядели детскими забавами рядом с грехами того же Ягоды, который являлся подпольным миллионером. Однако на примере Ибраимова Бухарин и Рыков показали Ягоде, чем он рискует, если впадет к ним в немилость. 28 января внеочередная сессия ЦИК Крымской АССР постановила снять Вели Ибраимова с поста председателя КрымЦИКа и исключить его из состава членов КрымЦИКа, он командирован в Москву, где 8 февраля благополучно арестован, разумеется, с санкции Кремля.

На следующий же день перепуганный Ягода предстал перед Рыковым с подробнейшим докладом по Шахтинскому делу.^[394] К Сталину же на доклад он пришел теперь лишь 2 марта вместе с приехавшим в Москву Евдокимовым.^[395] 9 марта Политбюро приняло постановление о создании специальной комиссии по этому делу во главе с Рыковым. Это означало, что отныне весь ход и подготовка процесса находятся в руках Председателя Совнаркома. Все же Ягода счел необходимым известить Сталина развернутым спецсообщением о результатах расследования.^[396]

Реверансы Ягоды в адрес Сталина оказались не напрасны. Как уже говорилось, в начале 1928 г. Бухарин обрушил на Сталина ряд ударов, обозначивших, что Сталин теряет политический вес. Мало того. Бухарин, видимо, вспомнил, как поступил со Сталиным Ленин в тот момент, когда тот примкнул к так называемой военной оппозиции Ворошилова и других. Ленин заставил Сталина публично выступить против своих соратников с трибуны VIII съезда партии. Теперь Бухарин, считавший себя учеником и наследником Ленина, не отказал себе в удовольствии повторить публичное унижение Сталина. Тому пришлось за своей подписью направить письмо в Сибирский крайком Сырцову с фактическим осуждением урало-сибирского метода, им же самим перед этим предписанного; в письме запрещался принудительный хлебный заем у крестьян: «на деле он обязательно должен выродиться в сплошную конфискацию», приказано использовать не чрезвычайные меры, а только «законные пути».^[397] Сырцов почувствовал себя обманутым: он поверил Сталину, а тот выставил его инициатором «перегибов на местах». С этого времени Сырцов перешел в лагерь врагов Сталина.

Апрельский Пленум 1928 г. прошел под диктовку Бухарина. Он еще раз осудил проведение чрезвычайных мер в деле хлебозаготовок. А когда Сталин, пытаясь перехватить инициативу хотя бы во второстепенном вопросе Шахтинского дела, предложил передать подготовку инженерных специалистов из наркомата образования в ВСНХ, его вполне безобидное предложение Пленум отверг двумя третями голосов. После этого Бухарин провел решение, согласно которому разъяснять решения Пленума были направлены: сам Бухарин в Ленинградскую парторганизацию, а Сталин — в Московскую, возглавляемую ярым бухаринцем Углановым. Ожидалось, что Сталину предстоит перед Углановым и его «свистунами», столь недавно устроившими публичную обструкцию лидерам левой оппозиции, еще раз осудить собственные политические ошибки и заблуждения. Но Сталин построил свое выступление неожиданно агрессивно и при этом не вполне понятно, так что присутствующие не знали, как им реагировать. Он, в частности, заявил, что проведение политики, «которая всем нравится», не имеет «ничего общего с ленинизмом», а проводить ее может «не марксист, а дурак».^[398]

Чтобы окончательно указать Сталину его место, Бухарин провел в Секретариат ЦК — традиционную вотчину Сталина — своего видного сторонника, Александра Смирнова. Для этого пришлось освободить от должности секретаря ЦК Николая Кубяка. Этот забытый ныне человек принадлежал к ближайшим сподвижникам Зиновьева и организаторам Красного террора в Петрограде (он являлся зампредом Петроградского губисполкома). Закончив лишь церковно-приходскую школу, он был малограмотен и постоянно метался между партийными вождями, выискивая, к кому примкнуть. В 1921 г. его ненадолго занесло в «рабочую оппозицию», и Зиновьев перевел его на Дальний Восток, но потом простил и, нуждаясь в возможно большем числе союзников против Троцкого, в 1923 г. в составе группы своих выдвиженцев сделал членом ЦК. Однако через два года Кубяк вновь его предал, переметнувшись к бухаринскому большинству, и теперь уже не прогадал: Бухарин сделал его членом Оргбюро и секретарем ЦК. Следующей ступенькой должно было стать место в Политбюро. Неожиданно потеряв пост секретаря ЦК, Кубяк воспринял это как предупреждение дистанцироваться от Сталина и стал проявлять большую активность как противник последнего. Однако на сей раз Кубяк поставил не на ту лошадь: Сталин не простит ему этих метаний, выкинет и из Оргбюро, переведя в Ивановский облисполком, а в 1937 г. расстреляет как врага народа. Таков был закономерный конец многих партийных интриганов-перебежчиков той эпохи.

Вот из таких, как Кубяк, и состояло бухаринское большинство в начале 1928 г. Формально Бухарин усилил свои позиции: у него остался Кубяк в Оргбюро, в Секретариате появился Смирнов. Фактически же люди были ненадежны. У Сталина были Молотов и Каганович, которым нечего делать в бухаринском лагере, где обоих терпеть не могли. Бухарин же имел целую толпу таких, как Кубяк, которым, в сущности, было все равно, на чьей стороне выступить. Это в значительной степени объясняет грядущее поражение Бухарина: сильный числом сторонников, он был очень слаб их качественным составом. К тому же, увлеченный планами Мировой революции, обсуждаемыми в Сером доме, он слишком мало внимания уделял делам партийного аппарата на Старой площади.

А Сталин спокойно и твердо делал свое дело. С 23 по 28 апреля в Симферополе состоялся открытый процесс Ибраимова и 14 его сообщников. Придав ему политическую окраску, Ибраимову помимо бандитизма вменили еще и антисоветскую террористическую деятельность, невзирая на его партийное положение. В ночь на 9 мая смертный приговор приведен в исполнение. Так карали неугодных Бухарин и Рыков. Сталин же взаимодействовал с Ягодой втихомолку, ничего не афишируя. Но при этом метил он гораздо выше, поодиночке обрабатывая членов ЦК.

«Гениальный дозировщик», как позднее назвал Сталина прозревший Бухарин, работал с партийными руководителями индивидуально, к каждому находя свой подход. Простоватому Рудзутаку с его образованием в 2 класса начальной школы он устроил знакомство с миром парижской богемы, дав предписание советскому полпредству в Париже устроить прибывшему incognito члену Политбюро вояж по наиболее изысканным борделям. Утонченному Мануильскому, выпускнику Сорбонны, Сталин, напротив, прямо и брутально объявил, что если тот не перестанет сочинять и рассказывать анекдоты про него, то член ЦК Мануильский будет избит до полусмерти.^[399] Хорошо зная патологическую трусость большинства коммунистического руководства, Сталин и Молотов без особого труда сумели запугать пламенных большевиков, изрядно поколебав в свою пользу бухаринское большинство в ЦК.

Не остался в стороне от происходящего и Ягода, увидев для себя шанс набрать дополнительные очки в противостоянии с Трилиссером. В марте в Секретном отделе СОУ ОГПУ создали 8-е отделение для борьбы с внутрипартийной оппозицией и наблюдения за исключенными из партии. Куратором его, видимо, стал близкий к Ягоде Я. Агранов, который тем же приказом назначен на вновь созданную должность замначальника Секретного отдела.^[400] Возможно, Ягода уже начал терять доверие к начальнику Секретного отдела Дерибасу, а может быть, Агранов, в прошлом работавший в техническом аппарате Малого Совнаркома, тоньше разбирался в хитросплетениях Кремля. В перспективе Сталин и Молотов, оказавшиеся в меньшинстве, вполне могли стать объектом разработки 8-го отделения. Однако практически они квартировали в Кремле и находились под охраною Кремлевской комендатуры, подчиненной ведомству Авеля Енукидзе.

Енукидзе обладал способностями ловкого царедворца, он очень долго и ловко лавировал между всесильными обитателями Кремля, постоянно держа нос по ветру. Крестный отец жены Сталина, Енукидзе в начале 20-х годов как ни в чем не бывало резко одернул грузинского земляка по приказу Троцкого, которого однажды среди ночи разбудил в его кремлевских апартаментах шум сталинского автомобиля. В период борьбы Троцкого с Зиновьевым Енукидзе выделял троцкистам Раковскому и Смирнову аэроплан, чтобы они могли летать в Сухуми, где отдыхал Троцкий, и координировать с ним шаги в кремлевской борьбе; но притом подобострастно пресмыкался и перед вождями противоположного лагеря Каменевым и Зиновьевым, безмерно восхваляя их парадный портрет у гроба Ленина работы художника Бродского.^[401] Осенью 1927 г., когда Бухарин ввел его в состав Президиума ЦКК, Енукидзе председательствовал на том заседании, где Троцкого и Зиновьева исключали из партии. Теперь ему предстояло определиться: сохранять ли верность Бухарину или же переметнуться на сторону своего старого друга, сверстника и земляка Сталина.

Сталин, знавший Енукидзе к тому моменту уже не один десяток лет, сумел его приручить, играя на его слабостях. Через подчиненный Сталину и Молотову партаппарат много лет покрывался аморальный образ жизни Енукидзе, создавшего себе в Кремле целый гарем. Подробности известны из дневника свояченицы Сталина Марии Сванидзе: «Авель, несомненно, сидя на такой должности, колоссально влиял на наш быт в течение 17 лет после революции. Будучи сам развратен и сластолюбив — он смрадил все вокруг себя, — ему доставляло наслаждение сводничество, разлад семьи, обольщение девочек. Имея в своих руках все блага жизни, недостижимые для всех, в особенности в первые годы после революции, он использовал все это для личных грязных целей, покупая женщин и девушек. Тошно говорить и писать об этом, будучи эротически ненормальным и, очевидно, не стопроцентным мужчиной, он с каждым годом переходил на все более и более юных и, наконец, докатился до девочек 9–11 лет, развращая их воображение, растлевая их… Женщины, имеющие подходящих дочерей, владели всем, девочки за ненадобностью подсовывались другим мужчинам, более неустойчивым морально. В учреждение набирался штат только по половым признакам, нравившимся Авелю».^[402] Сталин мирился с этими недостатками соратника, взамен укрывшись с его помощью за кремлевскими стенами от всевидящего ока ОГПУ.

Минуя Енукидзе, проникнуть своими щупальцами в Кремль Ягода и Агранов не могли. Зато Бухарин и Рыков имели возможность отдавать приказы комендатуре Кремля по второй линии подчинения — через военное ведомство; кроме того, они могли переподчинить комендатуру своим людям в ОГПУ — Ягоде или Трилиссеру. Поэтому Сталин и Молотов должны были срочно перетянуть на свою сторону Ворошилова, а также решить вопрос с ОГПУ.

Ворошилов не устоял перед ультимативным требованием порвать с Бухариным: слишком свежи были его воспоминания о судьбе своего предшественника Фрунзе и о зловещих словах, сказанных Сталиным на его могиле. К тому же, вероятно, он был раздражен тем, что сразу после смерти Фрунзе Бухарин, похоже, хотел видеть наркомвоенмором Орджоникидзе. Сохранился отзыв Ворошилова, отчасти объясняющий его отход от Бухарина: «Бухарин — искренний и честный человек, но… он мягкосердечный человек. Я не знаю, хорошо это или плохо, но в нашей нынешней ситуации эта мягкосердечность не нужна. Она — плохой помощник и советчик в вопросах политики».^[403] Как мы вскоре увидим, мягкосердечие Бухарина проявлялось вовсе не в доброте, как можно подумать, а в нерешительности и даже капитулянтстве, охвативших его к середине 1928 г. Он оказался слишком слабым вождем для Ворошилова. Сталина же Ворошилов знал еще с апреля 1906 г., когда они двое, делегаты IV Объединительного съезда РСДРП, жили в одном номере стокгольмской гостиницы.^[404]

Не возникло особых проблем и с Председателем ВЦИК Калининым — непосредственным начальником Енукидзе: они оба блудили с актрисами оперетты и балеринами, причем Енукидзе полностью обеспечивал Калинину материальную сторону дела, так что «всесоюзному старосте» оставалось только наслаждаться танцем догола обнаженных балерин на его необъятном служебном столе в кабинете на Моховой.^[405] Четыре года в юности прослужив генеральским комнатным лакеем, Калинин на всю жизнь усвоил холопские привычки и просто не мог обходиться без хозяина. Выдвиженец Троцкого, он удачно продолжил карьеру одновременно с Молотовым под руководством Зиновьева в Петрограде. Получив после смерти Свердлова его должность, Калинин долгое время служил при Ленине чем-то вроде шута. По словам Троцкого, «при обсуждении вопросов в Политбюро Ленин не раз поворачивался с дружелюбной иронией в сторону Калинина: «Ну, а что скажет по этому поводу глава государства?» Калинин не скоро научился узнавать себя под этим высоким псевдонимом». В 1924 г. Калинин публично высмеян фельетонистом Демьяном Бедным (который за это первым из писателей тогда получил боевой орден Красного Знамени) в довольно скабрезном сочинении «О том, как наш староста Калиныч отбил Татьяну Бах у Авербаха», опубликованном в «Известиях» (речь там шла о сожительнице Калинина актрисе Татьяне Бах). После этого «староста Калиныч» старался проскальзывать через лавры и тернии большой политики как можно более незаметным и послушно голосовал сначала за Бухарина, а затем, опасаясь, как бы Сталин и Молотов не присмотрелись повнимательнее к его интимной жизни, тут же признал нового хозяина в Сталине.^[406]

Троцкий рассказывал об этом: «В одном из советских юмористических журналов появилась, кажется в 1925 году, карикатура, изображавшая — трудно поверить! — главу государства в очень интимной обстановке. Сходство не оставляло места никаким сомнениям. К тому же в тексте, очень разнузданном по стилю, Калинин назван был инициалами М. И. Я не верил своим глазам. «Что это такое?» — спрашивал я некоторых близких ко мне людей, в том числе Серебрякова (расстрелян в феврале 1937 года). «Это Сталин дает последнее предупреждение Калинину». — «Но по какому поводу?» — «Конечно, не потому, что оберегает его нравственность. Должно быть, Калинин в чем-то упирается». Действительно, Калинин, слишком хорошо знавший недавнее прошлое, долго не хотел признать Сталина вождем. Иначе сказать, боялся связывать с ним свою судьбу. «Этот конь, — говорил он в тесном кругу, — завезет когда-нибудь нашу телегу в канаву». Лишь постепенно, кряхтя и упираясь, он повернулся против меня, затем — против Зиновьева и, наконец, еще с большим сопротивлением — против Рыкова, Бухарина и Томского, с которыми он был теснее всего связан своими умеренными тенденциями. Енукидзе проделывал ту же эволюцию, вслед за Калининым, только более в тени…».^[407]

Бухарин, проглядевший интриги Сталина и Молотова, летом 1928 г. удивлялся: «Ворошилов и Калинин изменили нам в последний момент. Я думаю, что Сталин держит их какими-то особыми цепями». Калинин же при встрече с Бухариным в Кремле накануне XVI съезда ВКП (б) прямо сказал ему: «Вы, Николай Иванович, правы на все двести, но полезней монолитности партии ничего нет. Время мы упустили, у нашего Генерального секретаря слишком большая власть, остальное понимайте сами».^[408]

Так вместо бухаринского большинства в Политбюро образовалось двоевластие: с одной стороны Бухарин, Рыков и Томский, с другой — Сталин, Молотов и переметнувшиеся к ним Ворошилов и Калинин, а между ними нейтралы вроде Рудзутака. В то же время самому Бухарину накануне июльского Пленума Сталин сказал в доверительной беседе: «Мы с тобой Гималаи, остальные — ничтожества». Бухарин воспроизвел эту фразу на заседании Политбюро, думая этим скомпрометировать Сталина, но тот, не моргнув глазом, объявил Бухарина лжецом. Бухарин потом возмущался: «Все поверили мне, но предпочли сделать вид, будто поверили Сталину».^[409]

Ягода в этот период работал на обе стороны: исправно снабжал информацией Сталина, но при этом демонстрировал преданность Бухарину и Рыкову. Евдокимов пожинал лавры главного организатора Шахтинского процесса. Сталину удалось столкнуть его с Ягодой, да так, что Ягода стал для Евдокимова врагом номер один.

Июльский Пленум ЦК 1928 г. прошел в тревожной и нервной обстановке. Уже перед его началом стал очевиден раскол в руководстве партии. Образовались две фракции: экстремисты, которых возглавляли Бухарин, Томский, Угланов и примкнувшие к ним, но совершенно не имевшие политического лица Рыков и Куйбышев; прагматики во главе со Сталиным, Молотовым, Микояном. Последние совершенно не верили в близкую перспективу Мировой революции и вполне отдавали себе отчет в тупиковом состоянии советской экономики благодаря самоубийственному курсу «ножниц цен». Крестьяне по-прежнему саботировали сдачу зерна государству по заниженным ценам, государство выталкивало частного торговца на черный рынок, государственная торговля оказалась неспособной удовлетворять потребности населения. В сельских магазинах необходимую покупателям мануфактуру продавали в ограниченном режиме (причем нередко это было низкосортное, так называемое солдатское сукно), а в порядке «принудительного ассортимента» сбывали ненужные крестьянину духи или бусы низкого качества и по высоким ценам.^[410]

Экстремисты-бухаринцы вцепились, словно собака в кость, в занимательные поиски «вредителей». Им это казалось разумным выходом из ситуации. И Ягода, и Евдокимов, охваченные азартом соперничества, ринулись в это грязное состязание, плодя десятками «липовые» дела. Вспомнили, что расстрелянный Ибраимов некогда состоял в националистическом движении «Милли-Фирк». Эту организацию теперь обвинили во всей уголовщине Ибраимова, организовав новое «дело» 63 бывших миллифирковцев.^[411] Уничтожив крымско-татарскую интеллигенцию, взялись за российскую. Евдокимовцы доложили о том, что «контрреволюционная организация охватила собой ряд крупнейших трестов Украины — Югосталь, Химуголь, ЮРТ» (Южнорусский металлургический трест). По их уверениям, в центре всей паутины стоял «московский центр» во главе с неким Рабиновичем, который якобы руководил антисоветскими диверсиями и вредительством в Сибири, на Кавказе и на машиностроительных заводах Центральной России.^[412]

Не отставали и ягодовцы. Они, со своей стороны, развернули еще более бредовые дела о «вредителях на железнодорожном транспорте» (группа фон Мекка — потомственного строителя железных дорог в России), в оборонной промышленности (группа Михайлова) и т. д. Это были зачатки тех «вредительских» процессов 1930 г., которые вошли в историю судебных фальсификаций под собирательным названием «Промпартия». Жертвами этой злой пародии на расследование станут тысячи людей…

Бухарин и Томский подстегивали эту грязную кампанию. Известен случай, когда к главе Коминтерна бросился поэт Мандельштам, которому он покровительствовал, умоляя спасти от расстрела осужденных по процессу «семи стариков». Речь идет об осужденных к смерти 14 апреля 1928 г. шести членах правлений кредитных обществ (Гуревич, Винберг, Ратнер, Капцов, Синелобов, Ким) и одном работнике Наркомфина (Николаевский), обвиненных в «экономической контрреволюции». Бухарин снисходительно пояснил поэту: «Мы, большевики, относимся к этому просто: каждый из нас знает, что и с ним это может случиться. Зарекаться не приходится»… А для иллюстрации рассказал про группу сочинских комсомольцев, которых только что «пустили в расход» за разложение…».^[413] Мы еще увидим, как униженно будет Бухарин молить о пощаде, когда перед ним самим откроется подобная перспектива. Но что ему было до каких-то «семи стариков»?..

В мае с большим шумом прошел Шахтинский процесс, для которого 53 обвиняемых доставили в Москву. Сталин предложил обойтись без расстрелов по этому делу, но Бухарин и другие экстремисты на заседании Политбюро проголосовали за смертные приговоры. Заседания суда, продолжавшиеся 41 день, шли под аккомпанемент шумных демонстраций, которые проходили по улице мимо здания суда и многоголосым хором требовали смерти подсудимым. Бухарин вновь проявил мастерство по части подобных зрелищ. Прямо во время суда в зал приходили «делегации», которые требовали от суда показательных казней.^[414] Попутно 24 мая 1928 г. Ягода сообщил в газете «Известия» о расстрелах других «вредителей», проведенных без суда, решением Коллегии ОГПУ.

Умеренные пытались как-то ограничить эту вакханалию. К примеру, Сталин обращался к членам Политбюро с запиской: «Менжинский говорит, что не будет арестовывать кого-либо из спецов в НКПС до приезда Рудзутака. Предлагаю послать Рудзутаку телеграмму о том, чтобы остался в отпуску».^[415] Все было напрасно — аресты продолжались. Они не прекращались и летом, только набирая силу. Лишь 2 августа Политбюро, спохватившись, по настоянию Молотова приняло директиву: «Обязать ГПУ прибегать к репрессиям, и особенно к арестам крупных специалистов, с максимальной и большей, чем это имеет место сейчас, осторожностью, допуская аресты лишь действительно злостных контрреволюционеров, вредителей и шпионов».^[416] Но это стало возможным только после июльского Пленума ЦК, на котором впервые экстремисты в открытую столкнулись с умеренными. Экстремистам удалось одержать убедительную победу по вопросу о новой программе Коминтерна, предусматривающей «лозунг федерации отпавших и отпадающих от империалистической системы советских республик развитых стран и колоний, противопоставляющей себя в своей борьбе за мировой социализм мировой капиталистической системе». В вопросе об этом безумном лозунге Сталин нарочно поддержал бухаринцев, чтобы максимально отвлечь Бухарина подготовкой к VI Конгрессу Коминтерна, состоявшемуся в Москве в августе. В более же серьезных кадровых вопросах победу одержал Сталин: он не только смог внести раскол, отвоевав у Бухарина большинство в ЦК, но и добился возвращения в Москву Кагановича на пост секретаря ЦК.

Перевод Кагановича стал позитивным событием для Ягоды. Как организатор, Каганович не просто был крайне грубым и жестоким человеком (говорили, что он бьет даже своего секретаря Губермана, несмотря на то, что тот был инвалид). Сын забойщика скота, он был совершенно равнодушен к чужим страданиям. Каганович любил при производстве ремонтных, хозяйственных, строительных и прочих работ использовать в качестве надзирателей чекистов, которые тут же хватали отстающих, изнемогающих от усталости людей и арестовывали их за «саботаж». Чекистам льстило подобное внимание.^[417] 26 апреля 1928 г. в докладной записке Сталину Каганович предлагал: «Необходимо усилить роль ГПУ, примерно так, чтобы в крупных трестах были бы крупные работники, уполномоченные ГПУ».^[418] Секретариат Кагановича был «усилен» Погребинским — родным братом близкого к Ягоде чекиста Матвея Погребинского.^[419] С момента возвращения в Москву Каганович на ближайшие годы стал партнером Ягоды: поссорятся они лишь через несколько лет.

Первый ощутимый удар экстремисты-бухаринцы получили в июне, когда в подмосковном селе Первомайское близ Наро-Фоминска начал работу VI съезд Компартии Китая. При том, что Бухарин фактически руководил работой съезда, при том, что большинство делегатов составляли студенты-китайцы, обучавшиеся в Москве, вследствие чего они были полностью подконтрольны, Бухарин вынужден был признать провал своей политики революции в Китае. В отчаянии он выкрикнул в зал собравшимся делегатам: «Если поднятые партией восстания закончатся провалом раз, другой, третий, то рабочий класс может заявить: «Эй, послушайте! Все вы, конечно, отличные парни, но, будьте добры, катитесь к чертовой матери! Вы не заслуживаете быть нашими вождями…» Такие восстания партии ни к чему, какой бы революционной она себя ни считала».^[420]

Сталин в те дни пристально следил не только за каждым шагом, но за каждым словом Бухарина. Через 17 лет, 24 мая 1945 г., по иному поводу он повторит процитированные слова Бухарина: «Какой-нибудь другой народ мог бы сказать: ну вас к черту, вы не оправдали наших надежд, мы поставим другое правительство, которое заключит мир с Германией и обеспечит нам покой. Это могло случиться, имейте в виду». Столько лет эти слова сидели в его памяти!

За день до окончания июльского Пленума, на рассвете 9 июля, в подвале здания на углу улицы Дзержинского (Большой Лубянки) и Варсонофьевского привели в исполнение приговор шахтинцам, некоторые из которых до последней минуты жизни так и не признали себя «вредителями». В тот день глава Коминтерна чувствовал себя не лучше осужденных. Увидев, что у него нет большинства в ЦК и образовался паритет со Сталиным, Бухарин впал в истерику. В тот же день — предпоследний день работы Пленума — по бухаринской просьбе член ЦК Григорий Сокольников, друг детства Бухарина и прежний оппозиционер-зиновьевец, обратился к Льву Каменеву с предложением о встрече. У Каменева и Зиновьева как раз истекал срок ссылки, оба они возвращались в Москву и подали просьбу о восстановлении в партии, обязавшись прекратить всякую фракционную деятельность.

Бухарин знал, что 28 февраля на приеме у Сталина побывала Ольга Каменева — сестра Троцкого.^[421] Он опасался, что речь идет о создании антибухаринской коалиции с участием Каменева и Зиновьева. И решил опередить Сталина в создании такой комбинации. Первый зондаж состоялся через два дня: Сокольников при личной встрече передал Каменеву слова Бухарина: «Разве Вы не понимаете, что я сейчас отдал бы Сталина за Каменева и Зиновьева». Прожженный политикан, прекрасно знавший цену Бухарину и вообще — что такое коммунисты, Каменев не поверил ни одному его слову, однако решил дать согласие на встречу, чтобы записать ее содержание и передать Зиновьеву. Он рассчитывал (и Зиновьев позднее в этом его поддержал) использовать данное обращение как предмет для торга с обеими сторонами на предмет возврата в большую политику. Через час, в 10 утра, в квартиру Каменева в доме 9 по Манежной улице явился без предупреждения и сам Бухарин. Глядя через окна каменевской квартиры на кремлевскую стену, он целый час без перерыва со злобой говорил о Сталине: «Разногласия между нами и Сталиным во много раз серьезнее всех бывших у нас разногласий с Вами… Он предлагал ни одного расстрела по Шахтинскому делу (мы голоснули против)… Серго [Орджоникидзе] — не рыцарь. Ходил ко мне, ругательски ругал Ст [алина], а в решающий момент предал».^[422]

История разговора Бухарина и Сокольникова с Каменевым — самая, пожалуй, яркая иллюстрация к той роли, которую сыграли чекисты во внутрипартийной борьбе 20-х годов. Бухарин, прекрасно знавший о том, что люди Ягоды (а возможно — и служба Трилиссера) прослушивают квартиры Каменева и Зиновьева, а также контролируют телефонную связь, счел нужным предупредить: «Не нужно, чтобы кто-нибудь знал о нашей встрече. Не говори со мной по телефону, ибо мои телефоны прослушивают. За мной ходит ГПУ, и у тебя стоит ГПУ. Хочу, чтобы была информация, но не через секретарей и посредников». Но как сделать, чтобы чекисты нигде не использовали запись этого разговора? Бухарин придумал остроумный, как ему казалось, выход, обронив фразу: «Ягода и Трилиссер — наши». Посмеют ли теперь Ягода и Трилиссер сообщить о таком разговоре Сталину? Не сообщили.

Бухарин считал, что создал против «Чингисхана» (так он назвал Сталина в этой беседе) достаточно мощную коалицию. И ошибся. Каменев и Зиновьев решили торговаться и выжидать. Бухарин же, сделав ставку на предстоящий Конгресс Коминтерна, в очередной раз увлекся внешними делами в ущерб внутренним. Он проглядел, например, как Сталин перетянул на свою сторону еще одного члена Политбюро, Валериана Куйбышева. Бывший троцкист, Куйбышев сидел тише воды, ниже травы, по этой причине его и сделали в свое время Председателем ЦКК. Всегда безоговорочно преданный партийному большинству, заискивающий перед вождями, он по решению XIV партсъезда в декабре 1927 г. стал членом Политбюро — вероятно, в благодарность за ту роль, какую он сыграл в оттирании Дзержинского от рычагов власти в последние месяцы его жизни. В Политбюро Куйбышева было не видно и не слышно, он послушно следовал в фарватере правительства Бухарина-Рыкова. Июльский пленум 1928 г., когда ЦК раскололся между Бухариным и Сталиным, дал Куйбышеву пищу для размышлений. Немного выждав, Сталин 31 августа направил ему письмо: «Как твои дела? Слышал, что Томский собирается обидеть тебя. Злой он человек и не всегда чистоплотный. Мне кажется, что он не прав. Читал твой доклад о рационализации. Доклад подходящий. Чего еще требует от тебя Томский?» Сталин дал понять Куйбышеву, что берет его под свое покровительство. Через год Куйбышев поддержит Сталина.

Тем временем Бухарин полностью положился на двух друзей: Трилиссера и начальника ОМС (отдела международных связей) Коминтерна Пятницкого. Агабеков описывает, каким образом Трилиссер и Пятницкий выполняли задания Бухарина по линии подготовки Мировой революции:

«…мы подъехали к громадному зданию Коминтерна, и Трилиссер велел шоферу остановиться. Наружную охрану вели войска ОГПУ. Внутри распоряжались наши чекисты. Распорядок такой же, как и на Лубянке. Мы поднялись в лифте на четвертый этаж. Прошли ряд коридоров и вошли в комнату, на двери которой была надпись: «Международная связь, тов. Пятницкий». Нас встретила молоденькая блондинка, говорившая с немецким акцентом, и пропустила в кабинет Пятницкого… Он нервно говорил по одному телефону и одновременно кого-то слушал по другой трубке. Это и был организатор международных заговоров и революций Пятницкий. Кивнув нам головой, он продолжал с кем-то говорить по-немецки.

Наконец, улучив момент, он обратился к Трилиссеру:

— Начинайте, Михаил Абрамович, я вас слушаю. Трилиссер представил меня и предложил изложить мой план поездки в Афганистан и Индию… Но Пятницкий уже с первых слов моего доклада повернулся к нам спиной и опять занялся телефонами. Я продолжал рассказывать и вместе с тем думал: к чему это? Ведь он все равно меня не слушает. Но я был сильно удивлен, когда в конце доклада он повернулся ко мне и стал задавать вопросы по существу моего рассказа».^[423]

Бухарину VI Конгресс Коминтерна, открывшийся в Сером доме в Москве, казался церемонией открытия шлюзов Мировой революции. Под гром аплодисментов он, казалось, забыл, где находится, вдохновенно цитируя собственную речь на XIV съезде партии: «Мы, в конце концов, поднимем такую громадную океанскую революционную волну, которая начисто сметет и смоет капиталистическое варварство».^[424] 1 сентября Коминтерн принял предложенную им Программу.

Тем временем Ягода — вероятно, после некоторых колебаний, — сообщил своему покровителю Рыкову о разговоре между Бухариным и Каменевым. Тот примчался на кремлевскую квартиру к Бухарину и принялся его отчитывать за излишнюю откровенность со вчерашними врагами. «Бухарин подтвердил свой разговор с Каменевым и во многом признал его содержание. Рыков был до такой степени разгневан, что спокойно говорить не мог. Он кричал, заикаясь больше, чем обычно.

— Б-баба ты, а не политик! П-перед кем ты разоткровенничался? Нашел перед кем душу изливать! Мало они тебя терзали?! М-мальчик-бухарчик!».^[425]

Правда, Рыков постеснялся сообщить Бухарину, что его разговор подслушан Ягодой и доложен ему. Он заявил, что содержание разговора известно ему от Сталина. Бухарин сделал вид, будто поверил: «Значит, Каменев донес, подлец и предатель! — воскликнул потрясенный Бухарин. — Другим путем это не могло бы стать известно, встреча была случайной, под открытым небом, в Кремле, когда мы возвращались с пленума вместе с Сокольниковым, подслушивание разговора исключено».^[426] Бухарин решил проверить и Рыкова, умышленно сказав, что разговор происходил в Кремле, хотя опальному Каменеву там делать было явно нечего. На самом деле «баба, а не политик» не поверил Рыкову и после этого продолжал конфиденциальные встречи с Каменевым.^[427] Но Рыков тоже сделал вид, будто не заметил сказанного: он уже начинал собственную, независимую от Бухарина политическую игру.

Пережив Свердлова и Ленина, пересидев политическое могущество Троцкого и Зиновьева, Рыков автоматически возвысился. Глава правительства и Совета труда и обороны, он формально мог претендовать на роль первого лица в стране. Открытое столкновение между Бухариным и Сталиным на июльском Пленуме при наличии примерного баланса сил между ними, да еще при том, что Бухарин в ОГПУ в последние месяцы явно положился на Трилиссера, толкнув тем самым Ягоду в объятия своего земляка Рыкова, — все эти козыри создавали перед Рыковым заманчивые перспективы. Стало совершенно ясно, что в ближайшие месяцы Бухарин и Сталин будут максимально ослаблять и дискредитировать друг друга. При этом Бухарин искал поддержки Рыкова, Сталин надеялся хотя бы обеспечить его нейтралитет. При встрече наедине Сталин сказал Рыкову: «Давай будем, как два Аякса. Будем руководить вдвоем…».^[428] В итоге Рыков оказался своего рода стрелою барометра. Именно он указывал, в чью сторону склоняется отныне чаша весов.

Рыков нисколько не верил в дело строительства коммунизма и в своем кругу за рюмкой водки произносил «такие контрреволюционные речи, что перед ними бледнеют самые яростные страницы эмигрантской печати».^[429] Он уже в августе 1928 г., пока Бухарин погружался в дела Коминтерна, а Сталин за его спиною обрабатывал Куйбышева, провел ряд кадровых решений. В частности, своим заместителем по Совнаркому он 11 августа сделал неприметного наркома труда, члена ЦК Василия Шмидта, которого Бухарин и Сталин, формируя свои фракции, проглядели. В его команду со временем вошел и глава Сибирского крайкома Сергей Сырцов, оплеванный и Бухариным, и Сталиным. Кадровыми вопросами Рыков, впрочем, не слишком интересовался; в итоге всем заправляли его новый заместитель Василий Шмидт, а также не слишком известные в нашей истории Борис Нестеров и Екатерина Артеменко, муж и жена, руководившие рыковским секретариатом. Осведомленные люди в Москве знали: хочешь решить свой вопрос у нового вождя СССР Рыкова — договорись с Нестеровым и Артеменко. С этой целью Артеменко держала у себя своего рода салон, затмив известный прежде на всю Москву салон Ольги Каменевой-Троцкой. Ягода, само собою, прекрасно знал об этом и привык проводить там свои вакхические ночи, словно верный слуга при своем господине. Там бывали и люди искусства: купеческий сын Рыков (хотя в официальных анкетах указывал себя сыном крестьянина) любил разыгрывать из себя мецената. Здесь уместно привести яркую зарисовку с натуры, сделанную выдающимся актером и режиссером Михайлом Чеховым, племянником известного писателя; он пользовался благосклонностью Екатерины Артеменко (которую в своих мемуарах иронически называет «товарищ А.», пародируя стилистику большевиков) и вследствие этого пользовался известной свободою, проводя, например, отпуск в Италии, о чем даже крупные партийные вельможи той эпохи не могли и мечтать. Попав по доносу некоего актера под подозрение к Ягоде, Чехов, которого успели уже публично окрестить «итальянским фашистом» и готовили к аресту, стал искать защиты у «товарища А.» и получил от нее приглашение на один из подобных приемов:

«Автомобиль явился поздно вечером, почти ночью. Войдя в квартиру А., я, еще из передней, услышал многоголосый шум, пение и звон посуды. В столовой был накрыт стол с множеством изысканных закусок, вин и водок. Круглая лампа освещала с потолка среднюю часть стола, и я увидел Рыкова, Ягоду, известного в Москве члена ГПУ Дерибаса, несколько старых членов партии и среди них актера, члена правления нашего театра, ведшего кампанию против меня. Когда я вошел, никто не обратил на меня внимания. Даже сама хозяйка как будто не заметила моего появления. Она глазами указала мне место за столом. Моим визави оказался Дерибас. Актер сидел рядом с ним. Дерибас быстро ел, громким и крикливым голосом рассказывая актеру, как однажды, в царское время, он, спасаясь от преследования полиции, пролез сквозь узкое окошко отхожего места… Пальцы Дерибаса, худые, тонкие и узловатые, с обгрызенными ногтями, нервно хватались то за нож, то за вилку, со звоном бросали их на тарелку, на скатерть, снова хватались за них, за хлеб, за рюмку с водкой — и все это быстро, наспех, короткими, острыми движениями. Вдруг, наклонившись к актеру и указывая на меня глазами, он громко спросил:

— А это кто такой?

Актер назвал мою фамилию.

— Ага-а! — протянул Дерибас, прищурившись на меня, и через несколько мгновений снова загремел ножом и вилкой.

Говорили все одновременно, кричали, шумели, и, кроме актера, никто никого не слушал. Молчалив был только Ягода. Рюмку за рюмкой он пил ликер, зажигая его перед тем, как проглотить. Проглотив же напиток с огнем, он хвастливо посматривал по сторонам своими широко раскрытыми, почти красивыми, но безумными глазами. В течение всей этой ночи, да и никогда раньше, я не видел его смеющимся или даже улыбающимся. Один, впрочем, раз, присутствуя на представлении «Потопа», он внезапно и дико расхохотался, следя за неудачами богатого биржевика Бира. Обычно же бледное, неподвижное лицо его выражало не то сосредоточенность, не то, наоборот, отсутствие мысли. Вдруг Ягода вытянул руку и, устремив указательный палец на голые красивые плечи хозяйки, крикнул:

— Катя!

Хозяйка вздрогнула и закуталась в шаль. Ягода не сразу опустил свою руку даже после того, как шаль закрыла голые плечи хозяйки. Мне показалось — она испугалась Ягоды. Что это было? В хозяйку Ягода влюблен не был. Мораль?..

Рыков был настроен поэтически. Мягко развалясь на стуле, он медленно и вяло ел, непрестанно посмеиваясь неопределенным, слабым смехом. Перегнувшись к нему всем туловищем, жилистый человек, отвернув рукав своей рубашки (он был без пиджака), показывал ему следы уже заживших, сильно исковеркавших его руку ран… Рыков слушал и не слушал… он, все так же мягко и все с тем же смешком, рассказал, как не так давно он приказал по телефону расстрелять пятерых крестьян, пойманных с хлебом. Что-то смешное чудилось Рыкову в этом факте теперь, когда он слегка выпил и был в благодушном настроении. Взгляд его во время рассказа упал и на меня. И прежде чем я успел отдать себе отчет, я кивнул ему одобрительно головой и улыбнулся. Отвращение к самому себе заставило меня встать и выйти из столовой. Хотелось хоть несколько минут побыть одному».

Пройдет всего несколько лет, и главе Советского правительства станет не до смеха. Перед арестом, снятый со всех постов, он несколько месяцев не выходил из своей квартиры, мало ел, почти не спал, часами молча лежал на диване или ходил из угла в угол, а иногда сидел у окна, по воспоминаниям дочери, «в какой-то неестественной позе: голова откинута назад, руки переплетены и зажаты переплетенными ногами, по щеке ползет слеза».^[430] Тревога оказалась не напрасной. Подручный Сталина Ежов после рандеву с хозяином в конце июля 1937 г. сделает пометку в своем блокноте № 3: «Рыкова бить».^[431]

Но это будет еще не скоро. А пока Рыков сам решает, кого бить, кого расстрелять, оттого у него хорошее настроение. Гораздо хуже оно было в ту ночь у Михаила Чехова. Оказавшись в преддверии советской тюрьмы, он предавался мрачным воспоминаниям о днях Красного террора:

«В последние дни мое воображение снова расстроилось, и мне временами казалось, что я теряю сознание самого себя, теряю власть над своими мыслями и чувствами. И сейчас передо мной проносились картины первых дней и недель Октябрьской революции. Теперь это только далекое прошлое, и Россия уже не та, и нет больше хаоса первых дней, но тогда это было сегодня и жило в сознании каждого русского. Не будучи в состоянии остановить этих картин, я с мучением следил за ними, так же безвольно, как следят за фильмом. Вот Дзержинский, в полушубке, с обезумевшим лицом, обвешанный оружием, выскакивает к толпе загнанных в помещение особняка случайно схваченных старух, стариков, юношей, девушек и дико кричит. Угрозы, ругательства, проклятия. Он наводит револьвер то на одну, то на другую обезумевшую фигуру в толпе. Вот Троцкий пролетел на автомобиле по Арбату, устремившись всем туловищем вперед, вытянув подбородок и сжав кулаки. Вот грузовик, накрытый брезентом, быстро движется по ночным улицам Москвы. Нельзя угадать, что укрывает брезент, но причудливые формы его привлекают внимание, и усталое, напуганное воображение рисует жуткие картины. Вот другой грузовик, доверху наполненный иконами, подсвечниками, распятиями, ризами и другой церковной утварью. Шофер давит собаку по дороге и с хохотом оглядывается на визжащее, окровавленное, корчащееся в снежном сугробе животное.

На минуту в комнату заглянула хозяйка и прошептала:

— Сыграйте с Рыковым в шахматы — это нужно.

Я вышел в соседнюю комнату. Там шумно и бестолково танцевали. Кто-то тронул меня сзади за плечо.

Я обернулся. Это был Ягода. Он, уже совсем безумными глазами, следил за танцующей хозяйкой. Нагнувшись ко мне и указывая на нее пальцем (как тогда, за столом), он тихо спросил:

— Кто эта?

Я не сразу ответил.

— Кто эта вот, что танцует? — уже с раздражением повторил он.

— Это наша хозяйка, — ответил я, — мы у нее в гостях.

— Ага, — сказал неопределенно Ягода и скрылся в темном коридоре. Там он прохаживался, время от времени появляясь на пороге…

Не помню, как появились шахматы, как Рыков и я оказались друг против друга за шахматной доской и как началась игра. Помню, что присутствие Ягоды я чувствовал все время, даже не глядя на него. На пол, к ногам Рыкова, опустилась наша хозяйка. Прижавшись головой к его коленям, она повторяла все одну и ту же фразу:

— Я твоя раба, я твоя верная собака…

Она целовала его руки и блаженно смеялась…»

Чехов чувствовал, что от этой шахматной партии каким-то образом зависит его дальнейшая судьба и, возможно, жизнь. Для Рыкова это было лишь развлечение. Для Ягоды — некое подобие охоты за дичью:

«Ягода, следя за игрой, несколько раз подходил к нам. Рыков играл хорошо. Он блестяще пожертвовал коня и выиграл партию. Когда игра кончилась и Рыков, поблагодарив меня, встал, Ягода сел на его место.

— А ну-ка! — сказал он, расставляя фигуры. Игра началась. Кто-то сел на ручку моего кресла и обнял меня за шею. Это был Рыков… Хотя Ягода и был всемогущ, все же Рыков, как председатель Совнаркома, был его начальством. У меня появилась надежда. Моим единственным спасением было получение заграничного паспорта. В течение шести лет каждый год на два-три месяца меня выпускали за границу. Свой отдых я проводил в Италии (отсюда и «итальянский фашист»). Выдача паспорта зависела исключительно от Ягоды, и в этом году он, намереваясь арестовать меня, естественно, отказал мне в нем. Но теперь у меня появилась надежда. Ягода играл плохо и грубо. Скоро ему пришлось сдаться. Схватив своего короля, он с силой бросил его на середину доски, выругался и отошел от меня. Я собрал попадавшие на землю фигуры. Надежды мои снова поколебались.

Уже светало, часть огней погасили, а гости все еще пели и плясали. Ночь была их временем. Привычка бодрствовать до рассвета делала их теперь свежими и не такими пьяными, как с вечера, хотя пили они и теперь. Я как-то видел и раньше Ягоду на отдыхе, в частном доме. Там я видел его днем. Он, сонный, бесцельно бродил по комнатам, часто мыл руки и, казалось, мог заснуть каждую минуту. Когда же совсем рассвело, гости вдруг все разом устали, осели, перестали двигаться и говорить и разошлись, не прощаясь друг с другом.

Мои догадки и надежды оправдались — я получил заграничный паспорт и, не теряя ни одного дня, выехал за границу».^[432]

Впрочем, нельзя сказать, чтобы Рыков оказался особенно ловким политиком. Мастером политической интриги он не являлся, да и главным увлечением его жизни явилась отнюдь не Мировая революция, как у Бухарина, и даже не борьба за власть, как у Сталина, а нечто гораздо более прозаическое: водка. Алексей Иванович оказался таким страстным поклонником этой высокоградусной дамы, что в народе любимый напиток главы Советского правительства нежно окрестили «рыковкой». Известна реакция Алексея Ивановича: «Это его обижает. Выпивши в тесном кругу советских вельмож, он говорит, заикаясь, как всегда: «Не п-понимаю, почему они называют ее р-рыковкой?» Ни особенных талантов, ни особенных недостатков у него нет».^[433]

Итак, к осени 1928 г. расклад сил в ОГПУ определился: Ягода сделал ставку на Рыкова, Трилиссер на Бухарина, Евдокимов на Сталина. Оставалось ждать исхода политической борьбы.

Бухарин, еще сохранявший в своих руках контроль над главным партийным изданием — «Правдой», — поместил в ней статью «Заметки экономиста». В ней он предостерегающе отзывался о попытках Сталина раскачать лодку: «Мы говорим о том, что в известной мере ошибки планового руководства неизбежны, что затруднения у нас велики, что международная обстановка напряжена. Можно ли при этих условиях хозяйствовать без резервов? Политика, постоянным спутником которой было бы отсутствие резервов, попахивала бы авантюризмом».^[434]

И здесь Сталин оказался значительно ловчее своих оппонентов. Возможно, его политика и впрямь «попахивала авантюризмом». Зато он не стал ввязываться в дискуссию, перейдя сразу от слов к делу. Однако в отличие от истории с «урало-сибирским методом» он решил более не подставляться и действовать более скрытно. В ноябре 1928 г. по инициативе группы так называемых активистов из партийной молодежи проведен совместный Пленум Московского комитета партии и московского партактива. Среди инициаторов созыва выделялся директор Московского электрозавода Николай Булганин, в прошлом чекист, командированный вслед за Дзержинским на работу в ВСНХ, но продолжавший числиться, по свидетельству Авторханова, «в активе чекистов». Главу московской парторганизации Угланова решили угостить его же фирменным блюдом: толпою «свистунов», которыми он так замечательно дирижировал два года назад, когда громили левую оппозицию. При их поддержке Булганин обвинил руководство Московского комитета в отступлениях от «генеральной линии партии», в «правом уклоне». На Пленум пригласили секретарей ЦК Сталина, Молотова и Кагановича. Теперь самого Угланова, вопреки его протестам, обрывали, перекрикивали, освистывали. В знак протеста он покинул Пленум. По требованию секретарей ЦК, которые сами права голоса не имели, но вели совещание после ухода Угланова, голоса членов Московского партбюро и многочисленного «актива» подсчитывались совместно, что дало большинство для принятия резолюции с порицанием Угланова за «нарушение партийной дисциплины» и с просьбой перед «ЦК об отзыве в свое распоряжение членов нынешнего руководства МК». В итоге он был смещен с поста 1-го секретаря Московского комитета (на его место рекомендован Молотов), что послужило началом разгрома московской парторганизации — главной вотчины бухаринцев. Кроме Угланова своих постов лишились 2-й секретарь Московского комитета В. А. Котов, секретари райкомов — Краснопресненского (М. Н. Рютин), Рогожско-Симоновского (М. А. Пеньков), Хамовнического (В. А. Яковлев), Замоскворецкого (Ф. В. Куликов) и т. д. Угланова перевели на освободившийся после Шмидта пост наркомтруда.

Одновременно 28 ноября 1928 г. новым командиром дивизии ОГПУ им. Дзержинского становится Михаил Фриновский — человек Евдокимова, бывший анархист с золотыми зубами. Ягода сумел вовлечь его в свой ближний круг: Фриновский оказался неравнодушен к разгульному образу жизни, а Ягода имел немалые возможности для организации роскошной жизни посреди сидящей на хлебных карточках Москвы. К тому времени уже вполне сложился колоссальный разрыв в имущественном положении между рядовыми оперативниками ОГПУ и приближенными к Ягоде начальниками отделов. Агабеков пишет: «Как начальник отделения я получал 210 рублей жалованья, из них — 50 рублей я платил за квартиру. Как и все остальные сотрудники, я должен был записаться в кооператив ОГПУ, в АВИАХИМ, МОПР, Добролет, общество «Друг детей», Автодор, шефство над деревней и другие, не говоря о профсоюзе и партии, где я состоял раньше. Во все эти организации нужно было платить членские взносы. Кроме того, каждый из нас должен был подписаться на внутренние займы и вносить ежемесячно 25–30 рублей без права продать или заложить облигации, ибо мы, чекисты-коммунисты, должны были подавать пример остальным. Наконец, периодически приходилось «жертвовать» в пользу тех или иных бастующих иностранных рабочих. Так что в итоге за вычетом всех этих податей на руки я получал не больше 70–80 рублей. Отсюда можно судить о положении других мелких работников, получающих от 100 до 150 рублей. Естественно, что приходилось вечно залезать в долги у того же кооператива, не иметь возможности покупать себе не только новой одежды, но даже белья. Так живут мелкие служащие ОГПУ, но совсем другое представляет собой жизнь наших высших чинов, начиная с начальников отделов… В распоряжении каждого из них автомобиль и секретарь, и этот секретарь обо всем заботится. Иногда целыми днями в сопровождении жены своего начальника мечется по магазинам и возвращается к вечеру с нагруженной продуктами, винами, материями машиной.

И все это без всякой оплаты, без денег. Да и какой председатель кооператива или магазина посмеет просить денег или отказать в чем-нибудь начальнику отдела всесильного ОГПУ, куда он может быть приведен каждую минуту как арестованный?

А ведь не только верхушка ОГПУ, но и верхушка всех советских министерств живут вот так, без денег, на всем готовом. Не отсюда ли то, что среди верхушки держится идея, что «мы уже вступили в царство социализма, где труд оплачивается по потребностям и где отпадает надобность денежного знака».

Ибо на самом деле среди этой верхушки «социализм» в полном расцвете. Жри, сколько хочешь, и делай, что тебе вздумается, только ратуй за ЦК партии — вот программа такого «социализма».

Но ведь число этой верхушки всего несколько тысяч, а как же в остальной России? Остальные 160 миллионов живут впроголодь или голодают».^[435]

Новый, 1929 год Бухарин отмечал на подмосковной даче Томского в Болшеве. Празднование Нового года с традиционной новогодней елкой в 20-е годы трудящимся строго воспрещалось как буржуазный предрассудок (не далее как 11 декабря 1928 г. Наркомзем подоспел со свежим циркуляром на эту тему, воспрещающим использование елок для этой цели), к тому же и 31 декабря, и 1 января для трудящихся являлись рабочим днем, пьянствовать и отсыпаться разрешалось только освобожденным партийцам, которым вообще разрешалось все. Кроме того, над трудящимися СССР уже нависал призрак массового голода, который вскоре станет жестокой реальностью, а «освобожденные» могли есть и пить от пуза, и данное обстоятельство придавало радостную дрожь их злобным партийным душам. Наконец, в полупьяном бреду им казалось, что в наступающем году весь мир с треском и грохотом рухнет к их ногам пылающими обломками пожара Мировой революции. Неслучайно эту вакханалию почтил своим присутствием советский полубог, владыка Серого дома Коминтерна, Николай Бухарин, о чем свидетельствует очевидец события Авторханов, он же оставил и описание хозяина болшевского дворца:

«Грузно ввалившийся в комнату человек, одетый в косоворотку с самыми причудливыми узорами. Подпоясанный ярко-красным кушаком, в длинных легких сапогах, с черным, загорелым, слегка монгольского типа лицом кочегара, он, собственно, и напоминал не то кочегара, не то промотавшегося татарского купца.

Человек властным движением руки указал на дверь в зал:

— Прошу к столу!

Сейчас же из всех боковых дверей люди двинулись туда. Места за большим длинным столом занимали без всякой церемонии — кто, где и с кем хотел.

Потушили электрический свет и зажгли свечи. Огромные стенные часы в дубовой оправе показывали без пяти двенадцать. Человек-кочегар занял хозяйское место, посмотрел на свои карманные часы и повелительно произнес:

— Товарищи!

Все встали… Бокалы зазвенели.

Это был Томский».

В дальнейшем всеобщим вниманием завладел Бухарин, и никто, похоже, не обратил особого внимания на весьма существенное обстоятельство: среди прочих вельмож, пришедших засвидетельствовать почтение главе Коминтерна, отсутствовал глава советского правительства Алексей Рыков.

Под утро Бухарину и Томскому доставили сведения из враждебного лагеря. Сталин, убедившись в том, что Ягода ориентируется на Рыкова, силами сектора учета и информации Секретариата ЦК (возглавляла этот сектор немка Е. Смиттен) сумел сам, независимо от ОГПУ, собрать компромат на видных партийных руководителей примерно такого рода:

«— Белов, командующий Северо-Кавказским военным округом, был левым эсером, переписывается с сосланными троцкистами, поочередно живет с женами работников своего штаба…

— Андрей Андреев, секретарь крайкома партии, до революции был активистом в меньшевистском профсоюзе, во время войны — «оборонцем». После революции растратил крупные суммы денег ЦК Союза железнодорожников, но от суда увильнул. Хронический пьяница» и т. д. У Бухарина и Томского был свой человек в личной охране Сталина, который, по свидетельству Авторханова, на рассвете 1 января 1929 г. и доставил им эти сведения. Лишь теперь Бухарин понял, насколько далеко зашло дело. Он начал готовить заявление в ЦК, направленное прямо против Сталина, сосредоточив в нем все возможные обвинения против своего главного врага.

Тем временем разразилась неожиданная катастрофа. 7 января Рыков, Бухарин и Сталин прежде, чем вступить в решающую схватку между собою, решили окончательно устранить с политической сцены еще одну фигуру — Льва Троцкого: находясь в алма-атинской ссылке, опальный лидер стал центром притяжения всех оппозиционных сил внутри компартии, с которыми он сумел наладить конфиденциальную переписку. Постановление Политбюро впечатляет своей краткостью, оно состояло всего из нескольких слов: «О Тр.: Выслать за границу за антисоветскую работу».^[436] В ссылку Троцкого сопровождали Бухарин — от Политбюро и секретарь Ягоды Буланов — от ОГПУ.

Оказавшись за границей, Троцкий 20 января опубликовал записи Каменева после разговора с Бухариным. Каменеву, а затем и самому Бухарину пришлось отправиться на Ильинку, 21, в здание ЦКК давать объяснения ее председателю Орджоникидзе. Откуда у Троцкого появилась копия личного письма Каменева Зиновьеву — это Ягоде удалось выяснить лишь через год. Оказалось, что в конце 1927 г., когда левая оппозиция потерпела окончательное и сокрушительное поражение на XV съезде, троцкисты приняли решение прибегнуть к тактике борьбы, которая однажды уже принесла им успех. В начале 20-х гг. в секретариате Сталина одним из помощников Мехлиса работал скрытый троцкист Южак, который похищал важные документы и передавал их Троцкому.^[437] Теперь тайные троцкисты, не раскрывая своих симпатий к оппозиции, стали просачиваться в партийный аппарат и в среду чекистов на второстепенные должности, дававшие им, однако, доступ к необходимой информации. В частности, 1 января 1928 г. на службу в Информотдел ОГПУ поступил 24-летний Борис Рабинович, который передавал ставшую ему известной служебную информацию братьям-чекистам Иосилевичам, уволенным из ВЧК по приказу Дзержинского за троцкизм, а после их ссылки — другому отставному чекисту-троцкисту, Панкратьеву. Далее по конспиративной цепочке информация доходила до Троцкого. Письмо Каменева Зиновьеву, естественно, стало известно ИНФО ОГПУ, а Рабинович, сделав копию с копии, переслал ее Троцкому. Вычислить его удалось лишь к концу 1929 г. 7 января 1930 г., в годовщину принятия решения о высылке Троцкого, Рабиновича расстреляли. Ягода издал приказ по этому поводу, в котором грозил подобными карами всем отступникам.^[438]

История с письмом Каменева на какое-то время спутала карты Бухарину, который растерялся и не знал, на что решиться. Впрочем, таково было его обычное состояние всякий раз, когда он не слышал вокруг себя грома оглушительных аплодисментов. Пройдет — смешно сказать — меньше восьми лет, — и Сталин на очередном Пленуме ЦК весьма метко определит это мировоззрение несостоявшегося главаря Мировой революции: «Бухарин совершенно не понял, что тут происходит. Не понял. И не понимает, в каком положении он оказался, и для чего на пленуме поставили вопрос. Не понимает этого совершенно».^[439] Трудно себе представить более точное обозначение позиции упомянутого политикана до, после и во время описываемых событий.

Все же оставшиеся сторонники подбивали его идти в атаку. 30 января Бухарин наконец подал в ЦК свое заявление против Сталина, где на основании многочисленных фактов, в общем, справедливо утверждал, что «съезды, конференции, пленумы, Политбюро партии решают одно, а сталинский аппарат проводит другое». Но он уже оказался сильно скомпрометирован тайными переговорами с Каменевым. Этот факт ему потом ставили в вину на протяжении десяти лет, вплоть до суда. Ответный ход Сталина несложно было спрогнозировать: он оказался таким же, как и ранее с Зиновьевым, а именно, Сталин предложил сделку. Предложенные Бухарину условия мало отличались от тех, которые перед XIV съездом предлагались Зиновьеву. Они состояли в следующем:

«1) Бухарин признает политической ошибкой переговоры с Каменевым;

2) Бухарин признает, что утверждения его «заявления» от 30 января 1929 г. о том, что ЦК на деле проводит политику «военно-феодальной эксплуатации крестьянства», что ЦК разлагает Коминтерн и насаждает бюрократизм в партии, — все эти утверждения сказаны им сгоряча, в пылу полемики, что он не поддерживает более этих утверждений и считает, что у него нет расхождений с ЦК по этим вопросам;

3) Бухарин признает, на этом основании, что возможна и необходима дружная работа в Политбюро;

4) Бухарин отказывается от отставки как по линии «Правды», так и по линии Коминтерна;

5) Бухарин снимает ввиду этого свое заявление от 30 января».

В обмен на принятие этих условий Бухарину было обещано сохранение его постов во главе «Правды» и Коминтерна.^[440]

Разумеется, Бухарин хорошо понимал, о чем идет речь. Он прекрасно помнил, сколь коварно он сам, вместе с Рыковым и Сталиным, расправился с вождями «левой оппозиции», как только они сделали заявление о прекращении борьбы против большинства ЦК. Кроме того, он не был уверен, что большинство ЦК действительно готово поддержать Сталина, а не его, и надеялся при содействии Рыкова и Томского переломить ситуацию в свою пользу. В подобной ситуации корчить из себя вождя Мировой революции стало уже по меньшей мере смешно. Бухарину приходилось заключать союзы не выбирая. И если его ближайшими союзниками в итоге оказались «человек с лицом кочегара» и хронический алкоголик Рыков, то благодарить за это «любимцу партии» оставалось только самого себя.

Обратившись к ним за помощью, он добился нужного результата. Через два дна 9 февраля, Рыков и Томский, видя, что грозящая всем беда нешуточна, объявили о поддержке антисталинского заявления Бухарина. Данное заявление должен был рассмотреть апрельский Пленум ЦК.

Однако «гениальный дозировщик» Сталин вновь переиграл Бухарина. Он решил, во-первых, обеспечить нейтралитет Рыкова, создав у того ощущение некоего верховного арбитра, стоящего над схваткой. Это касалось и отношений с ОГПУ: даже после истории с утечкой секретной информации к троцкистам Сталин ничего не предпринимал для замены Ягоды Евдокимовым, хотя по его милости после Шахтинского процесса Евдокимов прослыл героем из героев: ему присвоили четвертый орден Красного Знамени, его избрали почетным шахтером-забойщиком шахты № 132, получившей название шахты имени Евдокимова и т. п.^[441] Видимо, Сталин не считал нужным удалять Ягоду, чтобы не портить отношений с Рыковым.

А во-вторых, Сталин мастерски разыграл то обстоятельство, что Бухарин отказался от предложенного ему компромисса. Вновь, в очередной раз Сталину удалось сохранить личину миротворца и стража спокойствия в Кремле и на Старой площади. Этим он в большей степени, чем компроматом и угрозами, обеспечил себе симпатии большинства ЦК. Выступление на апрельском Пленуме Сталин начал с того, что ловко обошел все обвинения в свой адрес, отказавшись рассматривать их по существу как «мелочи»:

«Товарищи! Я не буду касаться личного момента, хотя личный момент в речах некоторых товарищей из группы Бухарина играл довольно внушительную роль. Не буду касаться, так как личный момент есть мелочь, а на мелочах не стоит останавливаться. Бухарин говорил о личной переписке со мной. Он прочитал несколько писем, из которых видно, что мы, вчера еще личные друзья, теперь расходимся с ним в политике. Те же нотки сквозили в речах Угланова и Томского. Дескать, как же так: мы — старые большевики, и вдруг расхождения между нами, друг друга уважать не умеем.

Я думаю, что все эти сетования и вопли не стоят ломаного гроша. У нас не семейный кружок, не артель личных друзей, а политическая партия рабочего класса. Нельзя допускать, чтобы интересы личной дружбы ставились выше интересов дела.

Если мы потому только называемся старыми большевиками, что мы старые, то плохи наши дела, товарищи. Старые большевики пользуются уважением не потому, что они старые, а потому, что они являются вместе с тем вечно новыми, нестареющими революционерами. Если старый большевик свернул с пути революции или опустился и потускнел политически, пускай ему будет хоть сотня лет, он не имеет права называться старым большевиком, он не имеет права требовать от партии уважения к себе.

Затем, нельзя вопросы личной дружбы ставить на одну доску с вопросами политики, ибо, как говорится, дружба дружбой, а служба службой. Мы все служим рабочему классу, и если интересы личной дружбы расходятся с интересами революции, то личная дружба должна быть отложена на второй план. Иначе мы не можем ставить вопрос, как большевики.

Не буду также касаться тех намеков и скрытых обвинений личного порядка, которыми были пересыпаны речи товарищей из бухаринской оппозиции. Эти товарищи хотят, видимо, намеками и экивоками прикрыть политическую основу наших разногласий. Они хотят политику подменить политиканством… Но этот фокус не пройдет у них. Перейдем к делу… почему Бухарин бегал ко вчерашним троцкистам, во главе с Каменевым, пытаясь устроить с ними фракционный блок против ЦК и его Политбюро?».^[442]

В итоге, как и следовало ожидать, большинство ЦК поддержало Сталина, приняв резолюцию, которая, в частности, включала пункт: «снять Бухарина и Томского с занимаемых ими постов, предупредив их, что в случае малейшей попытки неподчинения постановлениям ЦК, ЦК будет вынужден вывести их из состава Политбюро». Это значило, что Бухарин теряет свои посты в «Правде» и Коминтерне. Но и Рыков, которого решение Пленума не затронуло и который формально сохранил все свои позиции, остался маршалом без армии. Сталин согласился на перевод в Москву Сырцова, который занял важный пост Предсовнаркома РСФСР и место в Политбюро (взамен Угланова), однако больше не дал Рыкову сделать ни шагу. Рыков остался главою правительства, но без союзников и собственной политической фракции (за исключением Шмидта и Сырцова, которые сами были сильны лишь поддержкою Рыкова).

14 февраля 1929 г. в далеком американском Чикаго состоялась гангстерская расправа, известная под названием «бойня в день Святого Валентина». Об этом происшествии шумела вся американская пресса. Суть дела состояла в том, что группа итальянских боевиков из банды Аль Капоне, переодевшись полицейскими, осуществила в гараже расстрел семи бандитов из конкурирующей группировки, наиболее приближенных к ее лидеру «Багси» Морану. Результат оказался таков, что хотя сам Моран не пострадал, однако его криминальному авторитету был нанесен непоправимый урон, вследствие чего власть над чикагским преступным миром сосредоточилась в руках Аль Капоне.

Если предположить, что этот образ действий навел Сталина на определенные размышления в дни перед апрельским Пленумом (что вполне возможно), то итогом явилось требование Сталина к Бухарину «решительной борьбы с правым уклоном и примиренчеством с ним в одной шеренге со всеми членами ЦК нашей партии».^[443] Приняв этот ультиматум, Бухарин должен был вести борьбу против своих же бывших сторонников — «бухаринской школы», отныне именуемой «правым уклоном». Это привело к крушению остатков его авторитета. Купившись на приманку сохранить место в Политбюро, Бухарин, как и далекий чикагский гангстер Моран, лишился поддержки сторонников, его политический вес обесценился. «Вплоть до двадцать восьмого года он восклицал «идиоты!» и хватал телефонную трубку, а с тридцатого хмурился и говорил: «Надо подумать, к кому обратиться»…^[444]» С двоевластием в партии было покончено. Позиции Рыкова с этого момента серьезно пошатнулись, хотя он и оставался главою правительства. Принимая первомайскую демонстрацию 1929 г., «два Аякса», Сталин и Рыков, стояли отдельно от других вождей, на правом краю ленинского Мавзолея, вглядываясь сквозь пелену моросившего в тот день дождя в изображающие восторг толпы трудящихся. Далеко от них, на гостевых трибунах нахохлились под дождем Зиновьев и Каменев, похожие на беспомощных мокрых куриц. Изгнанника Троцкого волокли по Красной площади в виде забавного манекена, который кланялся жирным фигурам «буржуев» и чистил сапоги таким же карикатурным фашистам.^[445] Через три года он будет лишен советского гражданства. Бухарин затерялся в толпе членов Политбюро, которая становилась все более безликой. Вся страна воочию увидела перемену власти.

К весне 1929 г. Ягода имел все основания опасаться, что его вскоре заменят Евдокимовым, в котором он теперь видел главного врага.

Полет «Страны Советов»

В 1929 г. состояние здоровья Менжинского стало таково, что практически в ОГПУ воцарилось двоевластие Ягоды и Трилиссера. Дважды переболев в предыдущем году на фоне артериосклероза гриппом с осложнениями, в ночь на 21 апреля Менжинский перенес обширный инфаркт. Консилиум врачей допустил его к работе лишь с 1 августа, но с серьезными ограничениями: работать не свыше пяти часов в день, не более четырех дней в неделю, причем находясь на загородной даче.

12 сентября ЦК вынес решение: «обязать т. Менжинского в точности выполнять указания врачей», а уже 30 сентября консилиум этих самых врачей вынес решение, на основании которого Председатель ОГПУ отстранен от работы до 11 апреля 1930 г.^[446]

Ягоде и Трилиссеру следовало теперь определить, ввиду болезни Менжинского и падения Бухарина, на кого им работать, кто их новый хозяин. Формально таковым оставался Рыков. Фактически же после краха «правой» бухаринской фракции он уже не мог выступать в роли нейтрального наблюдателя или верховного судьи между Сталиным и Бухариным. Он еще оставался председателем Совнаркома и СТО, председательствовал на заседаниях Политбюро, но уже перестал быть фигурою политического калибра.

Оставался вопрос: что делать дальше. Коммунисты с первого дня захвата власти открыто стремились к тому, чтобы обеспечить себе абсолютное господство над кастою «трудящихся», перевести их на казарменное положение. Но не могли этого сделать в крестьянской стране. Крестьянин — собственник дома и личного хозяйства, потребитель и поставщик товарного рынка, носитель «мелкобуржуазных» собственнических взглядов. Крестьянин не готов отказаться от семьи и жить в коммуне. Крестьянин не готов ходить строем. Как же переломить хребет крестьянству, если и Красная Армия набирается преимущественно из крестьянской молодежи, а городские рабочие сохраняют связи с деревней? Сталин нашел ответ на этот вопрос: массовым голодом. Голодный, истощенный человек не может восстать, не может активно сопротивляться. Выморить голодом наиболее активную часть крестьянства, а остальных частью загнать в колхозное рабство, частью превратить в дешевую рабочую силу на отдаленных стройках промышленных объектов — таков был единственно возможный план. Когда его выдвигала левая оппозиция во главе с Троцким, Бухарин и Сталин его высмеивали: не оттого, что план не нравился, а ради того, чтобы политически уничтожить Троцкого. Сталин, критикуя Троцкого как председателя комиссии по Днепрострою, на апрельском Пленуме 1926 г. заявил: «Речь идет… о том, чтобы поставить Днепрострой на свои собственные средства. А средства требуются тут большие, несколько сот миллионов. Как бы нам не попасть в положение того мужика, который, накопив лишнюю копейку, вместо того чтобы починить плуг и обновить хозяйство, купил граммофон и… прогорел (смех)».^[447]

Откуда же теперь взять искомые миллионы? Сталин ответил и на этот вопрос. Необходимо, чтобы на Западе наступил кризис перепроизводства и чтобы капиталисты в поисках новых рынков сбыта согласились в массовом порядке сбывать необходимые агрегаты и оборудование в СССР в кредит. Необходимо, чтобы на Западе началась массовая безработица, и иностранные инженеры направились в СССР в поисках работы по специальности. Правда, кризис перепроизводства на Западе грозил сокращением советскому экспорту и, соответственно, истощением валютных резервов. Однако Сталин решился пойти на отрицательный торговый и платежный баланс, рассчитывая покрыть его массовыми изъятиями золота и валюты у населения. Эта авантюрная экономическая политика, известная под названием «безумие импорта», нашла своего гения-исполнителя в лице профессора статистики Станислава Струмилина, подстегиваемого страхом репрессий. Он выдвинул «золотую» формулу советской экономики: «Лучше стоять за высокие темпы развития, чем сидеть за низкие».

Сталин, как и всякий гениальный политик, обладал способностью всегда сосредоточиваться на главном направлении, отвлекаясь от второстепенных. Те же, кто пытался одновременно бороться на нескольких фронтах, как Зиновьев или Бухарин, терпели поражение.

До 1929 г. Сталина совершенно не волновали экономические вопросы — если только он не использовал их в сугубо полемических целях. Бажанов пишет: «В первые дни моей работы со Сталиным я все время ходил к нему за директивами. Вскоре я убедился, что делать это совершенно незачем — все это его не интересовало. «А как, вы думаете, надо сделать? Так? Ага, ну, так и делайте». Сталина все эти государственные дела не интересовали, он в них не так уж много и понимал, ими не занимался и ничего, кроме чисто формальных ответов, давать не мог. Если его спрашивали о ходе решения какой-либо проблемы, он равнодушно отвечал: «Ну, что ж, внесите вопрос — обсудим на Политбюро»… (а интересовали его только власть и борьба за нее)».^[448]

С 1929 г. ситуация изменилась. Теперь Сталина волнуют не только сводки о ходе хлебозаготовок, но и известия из-за океана: не начался ли очередной экономический спад на Западе? Поэтому ему пока в равной мере требуются и Ягода, и Трилиссер. Он сделал вид, что поверил их групповому письму от б февраля 1929 г.: «В контрреволюционной троцкистской листовке, содержавшей запись июльских разговоров т. Бухарина с т. т. Каменевым и Сокольниковым о смене Политбюро, о ревизии партийной линии и пр., имеются два места, посвященные ОГПУ:

1. На вопрос т. Каменева: каковы же наши силы? Бухарин, перечисляя их, якобы сказал: «Ягода и Трилиссер с нами» и дальше:

2. «Не говори со мной по телефону — подслушивают. За мной ходит ГПУ, и у тебя стоит ГПУ».

Оба эти утверждения, которые взаимно исключают друг друга, вздорная клевета или на т. Бухарина, или на нас, независимо от того, говорил или нет что-нибудь т. Бухарин, считаем необходимым эту клевету категорически опровергнуть перед лицом партии…».^[449] Сталин не был столь наивен, чтобы поверить чекистам. Ворошилов в одном из писем Сталину в 1932 г. недоумевал: «Жаль, что нет с Сочи (не понимаю почему) связи с «вертушкой», все же можно было бы почаще сноситься непосредственно, а не посредством переписки».^[450] Сталин же хорошо понимал, что лучше пересылать письма с партийными фельдкурьерами, чем разговаривать по телефонным линиям, давая возможность Ягоде быть в курсе этих разговоров.

Так кто же реально правит страной — Председатель Совнаркома Рыков или Генеральный секретарь ЦК Сталин? Оба они провозгласили генеральную чистку советского госаппарата. На кого из них ориентироваться, чтобы остаться на плаву? Ответом на этот вопрос стала позиция органа ЦК ВКП (б) — газеты «Правда», которая еще с ленинских времен являлась главным флюгером внутрипартийной борьбы. 1 сентября 1929 г. она вышла с крикливым заголовком «Ударить по недостаткам», под которым шла речь о «расхлябанности, разгильдяйстве, отсутствии руководства». Вывод статьи гласил: «Недостатками заготовительных аппаратов, вялостью темпа их работы широко пользуется частник». Дальше — больше, Целых 5 статей помещались под общим заголовком: «Направим действенную самокритику против извращений пролетарской линии партии, против конкретных проявлений правого уклона». Рядом — призыв: «коммунары Ленинграда, смелее развертывайте самокритику, бейте по конкретным проявлениям правого оппортунизма». Тональность статьи расцвечивалась мрачными, прямо-таки апокалиптическими красками: «Скрывающиеся в недрах Ленинграда, а иногда проникающие на ответственные посты в наших учреждениях аферисты, дельцы, частники, агенты иностранного капитала довели до плачевного состояния громадный механизм ленинградского комхоза. Городское хозяйство Ленинграда в опасности». В разделе «листок Рабкрин» — отчеты о ходе чистки соваппарата с характерными заголовками: «Рационализированные совдураки», «Сталинградские самостийники» и т. п.

Из статьи «Хлебная панама в Астрахани» читатель мог узнать следующее: «Рабочим отпускали совершенно негодный, явно испорченный хлеб. К муке, отпущенной для выпечки хлеба, примешивались грязь, мышиный помет, гвозди, окурки… гнилой, протухший, негодный к употреблению хлеб». И другие заметки в том же роде: «Безобразная подготовка к посевной кампании», «В ЦФО по-прежнему плохо», «Дело идет к срыву», «Контрактация посевов на Северном Кавказе проходит неудовлетворительно».

Никогда еще «Правда» не выходила со столь суровой критикой «социалистической действительности». И это на фоне небывалого экономического бума в США: 3 сентября индекс Доу-Джонса на Нью-Йоркской фондовой бирже достиг очередного исторического максимума. А «Правда» не унималась. 5 сентября она поместила материал «Усилить темп, поднять организованность», где утверждалось, что собранный хлеб гниет под открытым небом, крестьяне вынуждены ночевать на приемных пунктах. 6 сентября она пестрила паническими заголовками: «Пока не поздно — принять решительные меры», «Почили на лаврах», «Планы снова подвели», «Дезертиры пятилетки». 7 сентября — большая статья «Выметаем сор» о чистке в Наркомате финансов. 8 сентября — разгромный материал о столичной розничной торговле «Недочеты снабжения»: закрыто 2500 частных магазинов, взамен открыто почти вдвое меньше государственных, МСПО не имеет их адресов, целые районы массовой жилой застройки (Усачевка, Симоновка, Дубровка и др.) не имеют ни одного магазина. И рядом: «Колхозы спекулируют хлебом», «Колхозы задерживают сдачу хлеба».

Скандальные публикации «Правды» шокировали руководство. Членов редколлегии «Правда», включая завотделом партийной жизни Ковалева, после 10 сентября вызвали на Ильинку в ЦКК, где Орджоникидзе стучал кулаком по столу и «стал кричать, что до каких пор в «Правде» будет продолжаться ковалевщина, что ЦКК не потерпит этого и в этом духе». Сталин, находясь на юге и узнав об этом 22 сентября из письма жены,^[451] в тот же день вечером телеграфировал в Москву: «Молотову. Нельзя ли подождать с вопросом о Ковалеве в «Правде». Неправильно превращать Ковалева в козла отпущения… Ковалева не надо снимать с отдела партийной жизни: он его поставил неплохо…».^[452]

Объяснение сталинского вмешательства состоит в следующем. В свое время Бухарин, будучи главным редактором «Правды», многое сделал для отлучения троцкистов от партийной печати. В коллективном заявлении лидеров левой оппозиции от 6 сентября 1927 г., например, говорилось: «Беседа тов. Троцкого с американской делегацией, организованная по инициативе ВЦСПС, была напечатана в «Правде» в сопровождении кляузного и глупого послесловия, вызвавшего возмущение каждого сколько-нибудь серьезного сторонника большинства. Неудача этого «опыта» привела к тому, что беседа тов. Зиновьева с той же делегацией вовсе не была напечатана… Еще откровеннее (если возможно) поступила редакция «Правды» со статьей тов. Радека по поводу казни Сакко и Ванцетти. Редакция не только отказалась напечатать эту статью, — без указания причины, — но и отказалась дать письменный ответ автору о судьбе статьи, чтобы вообще не было следов возмутительного произвола по отношению к партийному писателю-оппозиционеру. Единственным недостатком статьи Радека является то обстоятельство, что она неизмеримо выше нынешнего уровня статей «Правды». Статья тов. Зиновьева «Ленин в июльские дни 1917 года» тоже не напечатана, и редакция «Правды» отказывается даже дать какой-либо ответ».

Теперь же, сместив Бухарина, Сталин ввел в редакцию двух троцкистов, Ковалева и Наумова, а также бывшего меньшевика Попова, дав им возможность реванша против Бухарина, развернув мощную критику в его адрес, а заодно и раскрытия перед читателями картины товарного голода, неразберихи и дезорганизации в стране, беспомощности правительства Рыкова, подготавливая общественное сознание к необходимости неких чрезвычайных мер. Примерно с той же целью наиболее яркий публицист из числа троцкистов, Карл Радек, возвращен из томской ссылки, получил роскошную квартиру на Остоженке и возглавил Информбюро ЦК, специально для него созданное.

По линии Трилиссера и Пятницкого Сталину докладывали о положении в США. На фоне общего оптимизма фондового рынка наблюдались отдаленные раскаты грядущего грома среди ясного неба. В частности, летом 1929 г. после долгого перерыва на горизонте появился величайший из «медведей» за всю историю биржи Джесси Ливермор, человек-легенда по прозвищу Wonder Boy. Он славился редчайшей интуицией, четырежды становился банкротом и каждый раз, словно птица Феникс, возрождался из пепла. Он считается одним из основоположников технического анализа на фондовом рынке: в частности, ему приписывают открытие пропорции «золотого сечения» в длине коррекции «бычьего» или «медвежьего» тренда к общей длине пройденного пути. Он считался одним из главных инициаторов биржевого обвала 1907 г. Сам факт его активизации на рынке уже ориентировал спекулянтов на возможность резкого скачка вниз. Враг стабильности, Ливермор являлся своего рода наследником эксцентричного и азартного игрока-миллионера Джона Ставлю Миллион Гейтса, который некогда являлся грозою фондового рынка.

Биржевого краха ожидали и некоторые другие специалисты. Например, бостонский биржевой консультант Роджер Бэбсон 5 сентября призвал слушателей продавать акции и покупать золото. С конца 1928 г. президент США Гувер настоял на сокращении эмиссии, приостановив «печатный станок», чтобы обуздать инфляцию. Это привело к сокращению дешевых кредитов, фондовый рынок начал «пересыхать», прилив инвестиций сокращался, а биржевые спекулянты все никак не могли остановиться, продолжая толкать и без того завышенные цены на акции и недвижимость вверх и вверх. Пузырь рано или поздно должен был лопнуть: к концу лета сумма потребительских кредитов превысила 7 млрд долл. Из-за приостановки печатания денег на рынок выплеснулось море векселей и опционов, не имевших достаточного суммарного обеспечения.

Но Сталину не нужен был просто спад. Ему нужен был биржевой крах, паника, шок. Он знал, что спады на бирже и вообще в рыночной экономике — дело обычное, они могут не дать нужного эффекта Великой депрессии. Требовалось некое событие, могущее вызвать нужный резонанс в массовой психологии, чтобы пошатнуть и поколебать запас прочности биржевого, а затем и кредитно-финансового рынков в момент экстремума.

В эпоху всеобщего увлечения воздухоплаванием таким событием мог стать, например, международный авиаперелет. Советские летчики и раньше совершали перелеты в страны Европы и в Токио. Но это было не то. Требовалось создать иллюзию, будто СССР располагает межконтинентальными стратегическими бомбардировщиками, способными перелетать океан и достигать Америки. В течение 1929 г. такой самолет (Ант-4 «Страна Советов») строился силами ЦАГИ. Для постройки таких самолетов не было производственных помещений, пришлось приспособить три этажа обычного жилого дома № 16 по Вознесенской улице в Москве (ныне ул. Радио), сломав для этого стены. Строительство велось до лета 1929 г., когда провели первые испытательные полеты. Двигатели, приборы и другие комплектующие пришлось закупать за рубежом. Поскольку моторесурс немецких двигателей BMW-6 являлся недостаточным, запасные моторы вывезли вперед по пути следования самолета в целях замены. На всякий случай «Страну Советов» изготовили в двух экземплярах. Проекты полетов через Арктику и Атлантику отвергли как технически невозможные. Решено было лететь через Сибирь и Берингов пролив. Причем командиром экипажа утвердили замечательного летчика Шестакова, несмотря на его прошлую принадлежность к партийной оппозиции (в конце 1927 г. он даже демонстративно покинул партсобрание, положив на стол партбилет). Самолет летел в сильно облегченном варианте, без вооружения и боеприпасов. 8 августа состоялся торжественный старт с Центрального аэродрома в Москве. 23 августа, глубокой ночью, при свете прожекторов и факелов его пришлось повторить: первый самолет разбился близ Читы.

Полет проходил трудно. Из-за неисправности левого мотора пришлось делать аварийную посадку в Челябинске. За ночь его починили, но не оказалось подходящего топлива. «Страна Советов» стала отставать от графика. На подлете к Иркутску отказал один двигатель, до аэродрома дотянули с трудом. После замены двигателя взлететь долго не получалось, лишь оставив часть снаряжения и слив горючее, экипажу 12 сентября удалось подняться в воздух и продолжить путь.

На Алеутских островах, где сделали очередную посадку, пришлось снять еще часть груза и двух членов экипажа (их принял корабль «Красный вымпел»), чтобы до предела облегчить самолет. Приближаясь через дождь и туман к Аляске, вынуждены были отключить левый двигатель из-за падения давления масла. Подать сигнал SOS не получилось, так как разрядился аккумулятор. Пришлось снова сбрасывать за борт груз и часть топлива. При подлете к Сиэтлу в очередной раз отключился левый мотор, на его замену ушло 10 дней.

До Сан-Франциско долететь не удалось: отказала масляная помпа, и американцы починили ее в Портленде.

И все же нужный эффект был достигнут: советский бомбардировщик прилетел в Америку! О трудностях полета было известно специалистам, а огромные толпы обывателей видели приземление «Страны Советов» и фотоснимки в газетах собственными глазами. Охочая до сенсаций американская пресса подхватила это событие. У СССР есть авиация, способная достичь США!

По мере приближения «Страны Советов» к США «Правда» продолжала истерию вокруг недееспособности правительства Рыкова. 21 сентября с Дальнего Востока пришло извещение, что самолет покинул, наконец, пределы СССР. Цепь событий выходила на финишную прямую. Номер «Правды» на следующий день чернел мрачными, как тени, заголовками: «Директивы хорошие, а работа плохая», «Бить тревогу и бить волокитчиков», «Сперва спят, потом делают наспех», «Качество продукции резко ухудшилось», «Срывают хлебозаготовки», «Угрожающее положение». И Сталин на следующий день пишет очередное письмо в поддержку редактора Ковалева, давая понять, что критический накал следует сохранять. Растерянный Орджоникидзе 27 сентября пишет Сталину: «Ковалева пока не трогали… все-таки должен сказать, чем скорее ты приедешь, тем лучше».^[453]

Ягода в это время находился в отпуске, и Трилиссер решил использовать благоприятный момент, чтобы нанести удар ягодинской клике. В сентябре 1929 г. он инспирировал кампанию, которая среди чекистов получила название «трилиссеровской лихорадки». Его поддерживали в этом ближайшие сотрудники, например Артузов. К тому же, поскольку в последние месяцы внешнее направление на какое-то время стало приоритетным, Трилиссер распространял слухи, будто выполняет некое поручение ЦК партии по проведению очередной чистки аппарата ОГПУ. Это было тем более достоверным, что в отсутствие Менжинского и Ягоды он осуществлял руководство деятельностью ОГПУ в полном объеме. Как было принято в то время, Трилиссер выдвинул против ягодовцев обвинения двух порядков: 1) они были политически связаны с «правыми оппортунистами» (имелся в виду Бухарин) и 2) они вели аморальный образ жизни. Особенно доставалось Фриновскому, который, видимо, как-то выделялся на общем фоне. Именно к этой схватке за власть, где Трилиссер выступил нападающей стороною и даже сумел на собрании парторганизации центрального аппарата ОГПУ организовать настоящую травлю ягодинской группировки, которую окрестили «Беспринципным блоком»,^[454] относится паническая фраза ягодинского секретаря Шанина: «Задача чекиста, когда он слышит партийные споры, заключается в том, чтобы незаметно пробраться к двери и ускользнуть».^[455]

Сам Сталин тщетно пытался приостановить этот процесс письмом от 16 сентября (в котором выразил опасение, что «это грозит разложением ГПУ и развалом чекистской дисциплины»).^[456] На самом же деле он, вероятнее всего, не хотел ссориться в тот напряженный момент с влиятельным в ОГПУ ягодинским кланом. Он предпочел иметь Ягоду в числе своих помощников, чтобы окончательно изолировать Рыкова.

На заседаниях Политбюро еще председательствовал Рыков, но никто уже не воспринимал его всерьез, и Сталин твердо решил по возвращении в Москву согнать его с председательского кресла. В письме Молотову, Ворошилову и Орджоникидзе 30 сентября он раздраженно пишет: «Я узнал, что Рыков продолжает у вас председательствовать по понедельникам и четвергам. Верно ли это? Если верно, почему вы допускаете эту комедию? Кому и для чего она нужна? Нельзя ли покончить с этой комедией? Не пора ли покончить?».^[457]

С октября на заседаниях Политбюро стал председательствовать Рудзутак — наиболее безликий из его членов. Сергей Васильевич Дмитриевский, человек непростой судьбы, выпускник Петербургского университета, в годы Гражданской войны активный участник антисоветского Союза Возрождения, а в 20-е годы управделами Наркоминдел, описывает заседание Политбюро в первые месяцы после победы над Бухариным: «Председательствует обычно Рудзутак — твердо, бесстрастно. Но центром, решающим даже своим обычным безмолвием, является Сталин. Все глаза направлены на него. Его многие в этом собрании не любят, даже ненавидят, — но пока что он — никто иной самодержец российского государства».^[458] Позднее председательство от Рудзутака перешло к Сталину, и отныне «на заседаниях Политбюро Сталин бывает чрезвычайно груб и пересыпает речь матерной бранью.

Решив вопрос с Рыковым, Сталин приступил, наконец, к давно задуманным перестановкам в ОГПУ. 10 октября членом Коллегии ОГПУ по его предложению становится Евдокимов. Стало очевидно, что в ближайшее время он войдет и в руководство ОГПУ, переместившись со своей командою в Москву. Но кого он сменит — Трилиссера или Ягоду? 14 октября сотрудница ИНО ОГПУ Лиза Горская доложила Трилиссеру, что ее приятель, один из ближайших сотрудников Трилиссера Яков Блюмкин, которому тот доверил возглавить всю сеть советских резидентур на Ближнем Востоке, является тайным троцкистом и, кроме того, встречался в апреле в Стамбуле с Троцким, от которого передавал какие-то послания в Москву Радеку и Смилге. По приказу Трилиссера на следующий же день, 15 октября, во время встречи с Горской Блюмкин был схвачен (Горская впоследствии под фамилией «Зарубина» стала известной советской разведчицей).

Однако вернувшийся из отпуска Ягода сумел перехватить инициативу и добился, чтобы «дело» Блюмкина поручили вести его человеку, заместителю начальника Секретного отдела Агранову. Пикантность ситуации состояла в том, что с позиции закона Блюмкин никаких преступлений не совершал, так что водворение его во Внутреннюю тюрьму на Лубянке даже с советской точки зрения выглядело незаконным. Однако Агранов неплохо справился с задачей. Запугав Блюмкина расстрелом, он не только получил от него развернутые показания на 23 листах о настроениях среди амнистированных московских троцкистов, но еще и убедил под диктовку написать письма своим помощникам, находящимся на заграничной работе, с вызовом их в СССР.

История с делом Блюмкина явилась серьезным ударом по авторитету Трилиссера. А события тем временем разворачивались своим чередом.

В пятницу, 18 октября, «Страна Советов» прилетела в Сан-Франциско. Восторженный мэр города, продев красный цветок в петлицу, публично заявил: «Сегодня я большевик!» Большевики в США — об этом кричала пресса от Тихоокеанского побережья до Атлантического. По стране прокатилась волна легкой озабоченности. Люди бросились снимать свои вклады в банках. В субботу, 19 октября, американские газеты написали о том, что в разных частях страны возникли проблемы с денежной наличностью. 21 октября «Нью-Йорк тайме» опубликовала пессимистическое интервью с Ливермором, и биржевые котировки пошли вниз. Распространились слухи, будто группа «медведей» во главе с Ливермором начинает крупную игру на понижение. В Москву полетело соответствующее сообщение, и 24 октября — кажется, впервые в своей истории — «Правда» опубликовала биржевые новости из Нью-Йорка в заметке «Паника на Нью-Йоркской бирже»: «Курсы Нью-йоркской биржи стремительно падают. Настроение паническое. За вчерашний день продано свыше б миллионов акций». Здесь примечателен и сам факт опубликования этой новости, до которой никакого дела не должно было быть советскому читателю. И, конечно, то, что «Правда» несколько опередила события: 21 октября паники еще не было, а 22 октября биржа закрылась с ростом котировок.

Но 23 октября снижение возобновилось. 24 октября тренд опять пошел вверх. Однако внезапно кто-то выбросил крупный пакет акций «Дженерал моторз».

Вот теперь действительно началась неудержимая паника. Телеграф не успевал передавать сообщения брокерам: «Продавайте по максимально возможной цене!» В 11.30 на бирже начались толкотня и давка. Телетайп безнадежно отстал от темпов падения котировок. В 12.30 крупнейшие финансисты провели совещание и создали денежный пул в несколько десятков миллионов долларов для поддержания спроса на акции. На следующий день пятница закрылась в плюсе. Все выглядело так, будто кризис преодолен. 26 октября провели двухчасовые субботние торги (что делали только при благоприятном фоне рынка) — и опять с положительным итогом.

Однако Сталин продолжал с хладнокровием шахматиста продолжать свою партию. В тот же день, 26 октября, Ягода потерял должности начальника Особого отдела (ее пришлось уступить начальнику КРО Яну Ольскому, который с этого момента возглавил оба отдела) и Секретно-оперативного управления (во главе которого вполне ожидаемо встал прибывший с Кавказа Евдокимов). Правда, Ягода сохранил должность заместителя председателя ОГПУ. Секретный отдел в этот же день взамен переведенного на Дальний Восток Дерибаса возглавил отличившийся в деле Блюмкина Агранов.

27 октября, в воскресенье, автомобильный магнат Форд пригласил экипаж «Страны Советов» на следующее утро, к половине двенадцатого прибыть в Детройт. В тот же день Сталин решил расстаться с Трилиссером как до конца исполнившим свою миссию: уволенный из ОГПУ, тот получил работу в Коминтерне под фамилией «Москвин», где и трудился до самого ареста (его расстреляют как «врага народа» в 1940 г.).

Утром 28 октября «Страна Советов», со спокойной уверенностью прогрев моторы, поднялась в воздух и направилась на восток США. На открывшейся Нью-Йоркской бирже преобладало оптимистическое настроение. Толпы людей собрались вокруг нее к открытию, чтобы узнать, нельзя ли купить акции по дешевке. Носились слухи о росте курсов. Однако пролет бомбардировщика большевиков над штатами Среднего Запада шел на сей раз по графику, без сбоев и срывов. «Красногвардейская атака на капитал» продолжалась. Вскоре после начала торгов в Нью-Йорке стремительно подешевели акции «Юнайтед Стейтс стил», а вслед за тем — «Дженерал электрик». Начались массовые продажи. К часу дня информация телетайпа отставала от реальных цен на 58 минут. Общая стоимость ценных бумаг за день торгов уменьшилась на 14 миллиардов долларов. Лимит сопротивления оказался исчерпан. Вечером ведущие банковские дома объявили, что они более не намерены «поддерживать чьи-то акции» и «защищать чьи-то прибыли». Это значило, что банки потребуют досрочного погашения кредитов или дополнительного обеспечения под них, тем самым вызвав кризис наличности в решающий момент банковских торгов.

29 октября наступил «черный вторник» — биржевой крах на американском фондовом рынке. Звук биржевого гонга оказался едва услышан: его заглушали истеричные выкрики брокеров. Курс акций «Дженерал электрик» падал на один доллар каждые 10 секунд. Фондовый рынок просел так основательно, что вернуться на прежний уровень индексу Доу-Джонса удалось лишь в 50-е годы. Игроки на понижение подсчитывали барыши. Ливермор заработал около ста миллионов долларов (через несколько лет он опять обанкротился и в 1940 г. застрелился, не справившись с депрессией). Кеннеди-старший в те же дни заложил основы мощной финансовой империи клана Кеннеди.

Впрочем, остальные финансовые тузы, хотя и изрядно потрепанные, сохраняли еще огромные ресурсы для инвестиций на фондовый рынок. 30 и 31 октября имело место новое повышение биржевых курсов. Важную роль сыграли оптимистические публичные заявления президента США Гувера и девяностолетнего Рокфеллера — первого в мировой истории миллиардера — о том, что нет оснований для паники.

1 ноября самолет «Страна Советов» прорезал ревом моторов тишину нью-йоркского неба и дважды опоясал статую Свободы победными кругами. Тысячи людей устремились на аэродром встречать героев-летчиков. Биржу тем временем сотрясло известие о банкротстве гигантской холдинговой компании «Фошей». Фондовый рынок впал в состояние грогги, и началась цепная реакция в виде массового невозврата кредитов, а вслед за этим — и технических дефолтов. Вскоре отозвались фондовые рынки Европы и Дальнего Востока. 5 ноября рухнул рынок пшеницы, цены на которую упали ниже себестоимости, вслед за этим обесценился хлопок. Мировой рынок охватила стагнация. Началась «Великая депрессия».

3 ноября Сталин завершает свою эпохальную статью «Год великого перелома», которую «Правда» опубликовала 7 ноября. В ней он декларировал превращение советского крестьянства из частных собственников в колхозников, не имеющих ничего своего, работающих на крупные сельхозпредприятия. 5 ноября Политбюро мимоходом решило судьбу Блюмкина: расстрел.^[459] 10 ноября «Правда» вышла с агрессивной передовицей «Предъявить политический счет правым банкротам». Над страной сгустились грозные тучи. В тот же день в Москве открылся ноябрьский Пленум ЦК. «Правого банкрота» Бухарина вывели из состава Политбюро. Провозглашен курс на «сплошную коллективизацию». Принадлежность к «правым оппортунистам» объявлена несовместимой с членством в партии (из которой в ближайшие месяцы будет «вычищено» около 150 тысяч человек, а в дальнейшем — еще больше). В сельскую местность брошено 27 тысяч партийных активистов — «двадцатипятитысячников».

Троцкисты в редакции «Правды» свою миссию на этом выполнили и более не требовались: отныне «Правда» под руководством бывшего сталинского секретаря Мехлиса должна была трубить об успехах колхозного строительства и форсированной индустриализации. 25 декабря Сталин пишет Молотову уже как о недоразумении: «С редакцией «Правды» неблагополучно. Заворачивает там всем, видимо, Ковалев с Наумовым (оба бывшие троцкисты) и некоторыми другими работниками (аппаратными). Попова уже взял в руки Ковалев… Ковалев — человек «темный» и «непонятный» и, видимо, не вполне наш».^[460] Участь «темного» и «непонятного» человека этими словами была решена.

В Москву устремились евдокимовцы, сохранившие все свои привычки с Гражданской войны: необузданные, яростные, безжалостные, как будто покрытые еще дымящейся кровью сопротивляющихся казачьих станиц. Именно такие и требовались для того, чтобы вести начавшуюся войну с собственным народом, чтобы подавить стихийное сопротивление многомиллионного крестьянского моря. Николаев-Журид, Вейншток, «красная латышка» Эльза Грундман и другие уверенно осваивались в московских кабинетах. Ягодовцам пришлось потесниться, для них наступали нелегкие времена. Но главное было сделано — Сталин и его руководство, в очередной раз объявив войну собственному народу, оказались в полудобровольной изоляции, под постоянным надзором, охраной, контролем.

Примечания

1

Шелестов Д. Время Алексея Рыкова: Эскиз политического портрета. М.: Прогресс, 1990. С. 147.

(обратно)

2

Подробнее с историей семьи Л. Каменева можно ознакомиться, например, в главе «Сноха, или Два мальчика в одной матроске» книги Л. Васильевой «Дети Кремля» (М.: Вагриус, 2007). Название главы основано на истории о том, будто сын Каменева носил одежду расстрелянного царевича Алексея.

(обратно)

3

http: // adm-achinsk.ru / ogorode / pochetnye-grajdane / istoriya-pochetnogo-grajdanstva.html.

(обратно)

4

Данилов Е. Ленин: тайны жизни и смерти. М.: ACT, 2007. С. 90–91.

(обратно)

5

Там же. С. 95.

(обратно)

6

Правда. 1924. 30 января.

(обратно)

7

Сталин И. В. Сочинения. М.: ОГИЗ; Государственное издательство политической литературы, 1946–1952. Т. 10. С. 368–370.

(обратно)

8

Правда. № 40. 1926. 18 февраля.

(обратно)

9

Ильинский М. М. Нарком Ягода. М.: ЭКСМО; Яуза, 2005. С. 71.

(обратно)

10

Бажанов Б. Воспоминания бывшего секретаря Сталина. М.: СП «Софинта»; ИРЦ «Инфодизайн», 1990. С. 96.

(обратно)

11

Воспоминания Александры (Сашико) Монаселидзе (урожденной Сванидзе) хранятся в архивном фонде Института марксизма-ленинизма (ГФ ИМЛ. Ф. 8. Оп. 2. Ч. 1. Д. 43). Цит. по: Островский А. Кто стоял за спиной Сталина? М.: Центрполиграф, 2004. С. 252.

(обратно)

12

Воспоминания Александры (Сашико) Монаселидзе (урожденной Сванидзе) цит. по: Островский А. Кто стоял за спиной Сталина? С. 98.

(обратно)

13

Воспоминания Александры (Сашико) Монаселидзе (урожденной Сванидзе) цит. по: Островский А. Кто стоял за спиной Сталина? С. 98.

(обратно)

14

Существует пересказ этого разговора в нескольких версиях, их обзор с указанием источников см.: Сарнов Б. Смерть и бессмертие Осипа Мандельштама // Литература. 2003. № 42.

(обратно)

15

Островский А. Указ. соч. С. 110, 141.

(обратно)

16

Панов В. Экипаж мятежного галеона // Вокруг света. 1990. № 3.

(обратно)

17

Речь идет о выписке из отношения № 296 262 от 28.04.1912 г. Московского охранного отделения и о показаниях начальника секретного архива Горьковской области Евстифеева А. А. о том, что архивное дело Нижегородского губернского жандармского управления № 27 за 1910 г. было у него при Ягоде изъято начальником управления НКВД по Горьковской области Погребинским, после чего, видимо, уничтожено.

(обратно)

18

Линник Ю. Чекизм: генезис и эволюция / Дроника МХГ. 2007. № 7.

(обратно)

19

Петров Н. В., Скоркин К. В. Кто руководил НКВД 1934–1941. Справочник. М.: Звенья, 1999. С. 460.

(обратно)

20

Лосев И. В. ОГПУ против Скотланд-Ярда. СПб.: Юридический Центр Пресс, 2003. С. 75–103.

(обратно)

21

Цит. по: Данилов Е. Ленин: тайны жизни и смерти… С. 77–78.

(обратно)

22

Вишняк М. Созыв и разгон Учредительного собрания // Октябрьский переворот. Революция 1917 года глазами ее руководителей. Воспоминания русских политиков и комментарий западного историка. М.: Современник, 1991. С. 336–347.

(обратно)

23

Горький М. 9 января // Новая жизнь. № 6 (220). 9 (22) января 1918.

(обратно)

24

Ф Э. Дзержинский — председатель ВЧК — ОГПУ. 1917–1926 / Составители А. А. Плеханов, А. М. Плеханов. М.: МФД; Материк, 2007. С. 31, 32.

(обратно)

25

Подробности судьбы Ходунова изложены в брошюре «Гонения на анархизм в Советской России». Берлин, 1922.

(обратно)

26

Черная гвардия // Набат. 2001. № 2.

(обратно)

27

Ф. — Э. Дзержинский… С. 51–52.

(обратно)

28

Сидоров Д. А. В Бутырской тюрьме / В сб.: Россия забытая и неизвестная. Белое движение. Т. 4: Сопротивление большевизму. 1917–1918 гг. М.: Центрполиграф, 2001.

(обратно)

29

Аспидов Ф. Первый маршал Лубянки / Профиль. № 30 (300). 19.08.2002.

(обратно)

30

Исецкий (Соломон) Г. А. Среди красных вождей. М.: «Гиперборея»; «Кучково поле», 2007. С. 157, 167.

(обратно)

31

Там же. С. 181.

(обратно)

32

Эпплбаум Э. ГУЛАГ. Паутина большого террора. М.: Школа политических исследований, 2006. С. 46.

(обратно)

33

Впрочем, сидевший с ним в каторжном централе анархист-максималист Камышев утверждал, что Дзержинскому заменили бессрочную каторгу десятилетним сроком ввиду того, что он согласился стать внутрикамерным осведомителем (источник: Сидоров Д. А. В Бутырской тюрьме / В сб.: Россия забытая и неизвестная. Белое движение. Т. 4. Отсюда, возможно, происходит и открыто враждебное отношение Дзержинского к представителям всех небольшевистских революционных партий. Отвечая на вопрос правоэсера Дистлера, за что его собираются судить, Дзержинский кратко ответил: «Достаточно уж одного того, что вы социалист-революционер» и подписал ему смертный приговор (там же).

(обратно)

34

Капчинский О. Госбезопасность изнутри. Национальный и социальный состав. М.: Яуза; ЭКСМО, 2005. С. 191–193.

(обратно)

35

Шрейдер Михаил. Воспоминания чекиста-оперативника. Лит. запись И. А. Элланской. Машинописная рукопись. Место хранения: город Москва, архив общества «Мемориал». Воспоминания… С. 580–582.

(обратно)

36

Исецкий (Соломон) Г. А. Среди красных вождей… С. 178.

(обратно)

37

Капчинсний О. Указ. соч. С. 234–235.

(обратно)

38

Кошко А. Ф. Негодяй. Очерки уголовного мира царской России. М.: «Захаров», 2001. С. 69.

(обратно)

39

Там же. С. 160.

(обратно)

40

Приказ ВЧК № 208 «О заложниках и арестах специалистов» от 17 декабря 1919 г. // В сб.: Лубянка. Органы ВЧК — ОГПУ — НКВД — НКГБ — МГБ — МВД — КГБ. 1917–1991. Справочник. М.: МФД, 2003. С. 347–348.

(обратно)

41

ЦА ФСБ. Ф. 1. Оп. 3. Д. 332. Л. д. 36. Опубликовано в кн.: Зданович А. А. Отечественная контрразведка (1914–1920): Организационное строительство. М.: «Крафт+», 2004. С. 174.

(обратно)

42

Зданоеич А. А. Отечественная контрразведка… С. 176–180.

(обратно)

43

Ф Э. Дзержинский… С. 400.

(обратно)

44

Исецний (Соломон) Г. А. Среди красных вождей… С. 220–230.

(обратно)

45

Капчинский О. Указ. соч. С. 207.

(обратно)

46

Исецкий (Соломон) Г. А. Указ. соч. С. 172–173.

(обратно)

47

Кокурин А. И., Петров Н. В. Лубянка. Органы ВЧК — ОГПУ — НКВД — НКГБ — МГВ — МВД — КГБ 1917–1991. Справочник. М.: МФД, 2003. С. 18–19.

(обратно)

48

Агабеков Г. Секретный террор. М.: Терра, 1998. С. 248.

(обратно)

49

Колпаниди А. И., Серяков М. Л. Руководители органов государственной безопасности Московской Руси, Российской империи, Советского Союза и Российской Федерации. СПб.: Издательский дом «Нева»; М.: «ОЛМА-ПРЕСС Образование», 2002. С. 420.

(обратно)

50

Ленин В. И. Поли. собр. соч. 5-е изд. М.: Издательство политической литературы, 1967. Т. 43. С. 42–43.

(обратно)

51

Мясников Г. И. Философия убийства, или Почему и как я убил Михаила Романова / Публ. Б. И. Беленкина и В. К. Виноградова // Минувшее: Ист. альм. [Вып.] 18. М.: Atheneum; СПб.: Феникс, 1995. С. 119–120.

(обратно)

52

Петров Н. В., Скоркин К. В, Кто руководил НКВД… С. 459.

(обратно)

53

Кашинский О. Госбезопасность изнутри… С. 257–272,316–317.

(обратно)

54

Место архивного хранения документа: РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 2. Д. 168. Л. 2–4. Опубликовано: Капчинский О. Указ. соч. С. 344–351.

(обратно)

55

Место архивного хранения документа: РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 2. Д. 168. Л. 2–4. Опубликовано: Капчинский О. Указ. соч. С. 310–311.

(обратно)

56

Тополянский В. Д. Вожди в законе. М.: Права человека, 1996. С. 234.

(обратно)

57

Через 20 лет Горбунов будет арестован и казнен как «враг народа».

(обратно)

58

Мандельштам Н. Я. Воспоминания. М.: Согласие, 1999. — С. 123.

(обратно)

59

Бунин И. А. Окаянные дни. М.: Айрис-пресс, 2004. С. 137.

(обратно)

60

Тополянский В. Д. Указ. соч. С. 32.

(обратно)

61

Боярчиков А. И. Воспоминания. М.: ACT, 2003. С. 150.

(обратно)

62

Тополянский В. Д. Указ. соч. С. 221–222.

(обратно)

63

Цит. по: Гуль Р. Я унес Россию. Воспоминания. [Запись рассказа А. Д. Натовского, опубликованная во II томе.] // Огонек. 1992. № 7.

(обратно)

64

Троцкий Л. Переход к всеобщей трудовой повинности в связи с милиционной системой // Правда. 1919. 17 декабря. № 283.

(обратно)

65

Собрание Узаконений. 1918. № 78. Ст. 820.

(обратно)

66

Собрание Узаконений. 1920. № 8. Ст. 49.

(обратно)

67

Там же. 1920. № 35. Ст. 168.

(обратно)

68

Екатеринбург. 3 марта. Изд. поезда Предреввоенсовета. 1920 г.

(обратно)

69

IX съезд Российской Коммунистической партии (большевиков). Стенографический отчет. М., 1920. С. 81.

(обратно)

70

Исецкий (Соломон) Г. А. Среди красных вождей… С. 200–206.

(обратно)

71

Бережков В. И. Питерские прокураторы. СПб.: БЛИЦ, 1998. С. 56.

(обратно)

72

Абрамович И. Л. Воспоминания и взгляды: в 2 кн. М.: КРУК-Престиж, 2004. Т. 1. С. 79.

(обратно)

73

Бессонов Ю. Д. Двадцать шесть тюрем и побег с Соловков. Paris: Impr. de Navarre, 1928. C. 52–54. Речь, вероятно, идет о судьбе 2-го Петроградского рабочего полка, красноармейцы которого были расстреляны под Свияжском по приказу Троцкого с одобрения Ленина (подробнее: Латышев А. Г. Рассекреченный Ленин. М.: МарТ, 1996. С. 82).

(обратно)

74

Троцкий Л. Д. Моя жизнь. М.: Вагриус, 2001. С. 401.

(обратно)

75

В. Соломин. Награды Льва Троцкого // Киевский ТелеграфЪ. 26 января — 1 февраля 2007.

(обратно)

76

Троцкий Л. Д. Моя жизнь. С. 401–412.

(обратно)

77

Зенькович Н. А. Вожди и сподвижники. Слежка. Оговоры. Травля. М.: Олма-пресс, 2004. С. 509. Л. Бронштейн объяснял то, как он стал Троцким, обстоятельствами своего побега из ссылки: «Я сам вписал это имя в имеющийся у меня паспортный бланк, — я назвал себя по имени старшего надзирателя Одесской тюрьмы». Однако в своей книге воспоминаний «Моя жизнь» он упоминает, что в разное время использовал паспорта на имя некоего «болгарина Самоковлиева», отставного прапорщика Арбузова, помещика Викентьева и др. Но лишь имя тюремщика Троцкого он решил взять себе на всю жизнь.

(обратно)

78

Бунин И. А. Окаянные дни. С. 156.

(обратно)

79

Абрамович И. Л. Воспоминания и взгляды… С. 77.

(обратно)

80

Флот в Белой борьбе / Составление, научная редакция, предисловие и комментарий доктора исторических наук С. В. Волкова — М.: Центрполиграф, 2002. (Научно-просветительное издание). С. 9.

(обратно)

81

Островский А. Кто стоял за спиной Сталина? С. 389.

(обратно)

82

Там же. С. 96.

(обратно)

83

Островский А. Указ. соч. С. 583.

(обратно)

84

Агабеков Г. Секретный террор. М.: ТЕРРА, 1998. С. 211–213.

(обратно)

85

Там же. С. 148.

(обратно)

86

Исецкий (Соломон) Г. А. Среди красных вождей… С. 174.

(обратно)

87

Петрушин А. Чекистские истории. Хлебное место // Тюменский курьер. № 89–90 (1804–1805). 9 июля 2005.

(обратно)

88

Агабеков Г. Указ. соч. С. 276–281.

(обратно)

89

Шрейдер М. Воспоминания чекиста… С. 372.

(обратно)

90

Ф- Э. Дзержинский… — С. 238.

(обратно)

91

Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 44. С. 428.

(обратно)

92

Горький М. К демократии // Новая жизнь. 1 (20) ноября 1917. № 174.

(обратно)

93

Горький М. Вниманию рабочих // Новая жизнь. 10 (23) ноября 1917. № 177.

(обратно)

94

Залесский К. А. Империя Сталина. Библиографический энциклопедический словарь. М.: Вече, 2000. С. 244.

(обратно)

95

Не исключено, что Троцкий был зол на Крестинского за то, что тот вместе со Свердловым настоял на расстреле царя Николая без суда и следствия, тогда как Троцкий хотел устроить публичный процесс и выступить на нем обвинителем.

(обратно)

96

Коммунистическая пропаганда иногда утверждает вопреки Действительности, будто заложников не расстреливали. На самом же Деле заложников убивали, не различая возраста. Например, знаменитый подпоручик Дмитрий Сидоров, сумевший сбежать во время расстрела, будучи ранен, в темноте московского Петровского парка, утверждает в своих воспоминаниях, что видел в Бутырской тюрьме 12-летнюю девочку, дочь некоего полковника, которую расстреляли как заложницу. Впрочем, это частность. В настоящее время опубликованы приказы о расстрелах заложников, хранившиеся ранее в засекреченных архивах.

(обратно)

97

Цит. по: Любич А. Красный террор // Монархистъ. 2005. № 54–55.

(обратно)

98

Катинский О. Госбезопасность изнутри… С. 226–227.

(обратно)

99

Менжинский В. Р. О Дзержинском // Правда. 1927. 20 июля.

(обратно)

100

Островский А. Кто стоял за спиной Сталина? С. 212–218.

(обратно)

101

Островский А. Кто стоял за спиной Сталина? С. 390–394.

(обратно)

102

Боярчиков А. И. Воспоминания. С. 113.

(обратно)

103

Ерофеев В. В. Человек вождя // Волжская коммуна. № 32 (19.02.2005).

(обратно)

104

Соколов Б. В. Михаил Тухачевский: жизнь и смерть «Красного маршала». Смоленск: Русич, 1999. С. 54.

(обратно)

105

Корякин Ю. И. Кто же был инициатором и вдохновителем электрификации России // НГ — Наука. № Об (42). 20 июня 2001 г.

(обратно)

106

Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 42. — С. 30.

(обратно)

107

Ленин В. И. Указ. соч. С. 158–159.

(обратно)

108

Колодный Л. Ленин без грима. М.: Голос-Пресс, 2004. С. 405—

(обратно)

109

По данным: Высшие органы государственной власти и органы центрального управления РСФСР (1917–1967 гг.): Справочник / ЦГА РСФСР; Сост.: Н. П. Беликова, Т. Г. Кий, Т. П. Коржихина (отв. сост.), Г. П. Тихачева и др.; Ред. Н. П. Ерошкин. М., 1971.

(обратно)

110

Боярчиков А. И. Воспоминания… С. 114.

(обратно)

111

Цит. по: Хлевнюк О. В. Хозяин. Сталин и утверждение сталинской диктатуры. М.: РОССПЭН, 2010. С. 105, 202. Ранее публиковалось в сборниках переписки Сталина с Кагановичем и Сталина с Молотовым.

(обратно)

112

Капчинсний О. Госбезопасность изнутри… С. 220.

(обратно)

113

Об этом свидетельствует в своей книге «Двойной агент. Записки русского контрразведчика» выдающийся русский разведчик Владимир Орлов, несколько месяцев по заданию деникинской разведки работавший под носом у Дзержинского.

(обратно)

114

Мозохин 0., Гладков Т. Менжинский. Интеллигент с Лубянки. М.: Яуза; ЭКСМО, 2005. С. 167.

(обратно)

115

Петров Н. В., Скоркин К. В. Кто руководил НКВД 1934–1941… С. 459.

(обратно)

116

Мозохин 0., Гладков Т. Менжинский… С. 140–141.

(обратно)

117

Кривицкий В. «Я был агентом Сталина». С. 180.

(обратно)

118

Грандиозный Дворец труда // Коммунальное хозяйство. 1922.

(обратно)

119

Грандиозный Дворец труда//Коммунальное хозяйство. 1922. октября. № 11.

(обратно)

120

Олех Г. П. Кровные узы. РКП(б) и ЧК / ГПУ в первой половине 1920-х годов: механизм взаимоотношений // Сибирская заимка. 2000. № 2.

(обратно)

121

Залесский К. А. Империя Сталина. С. 324.

(обратно)

122

Никонов В. Молотов. Молодость. М.: Вагриус, 2005. С. 418–419.

(обратно)

123

Бажанов Б. Указ. соч. С. 74.

(обратно)

124

Островский А. Указ. соч. С. 363.

(обратно)

125

Речь идет о сообщении двоюродного внучатого племянника Агранова Павла Самсонова (?), обнаруженном на Интернет-ресурсе: http: // sanisonov-pavel.livejournal.com / 9208.html.

(обратно)

126

Агабеков Г. Секретный террор… С. 248.

(обратно)

127

Шрейдер М. Воспоминания… С. 271–274.

(обратно)

128

Там же. С. 255.

(обратно)

129

Там же. С. 263.

(обратно)

130

Шрейдер М. Воспоминания… С. 259–263.

(обратно)

131

Место архивного хранения документа: ЦА ФСБ РФ. Арх. № Н-1794. Т. 9. Л. 117–120. Опубликовано в приложении к кн.: Мясников Г. И. Указ. соч. С. 157–158.

(обратно)

132

Петров Н. В., Скоркин К. В. Кто руководил НКВД 1934–1941. С. 173.

(обратно)

133

Бажанов Б. Указ. соч. С. 49.

(обратно)

134

Там же. С. 75.

(обратно)

135

Залесский К. А. Империя Сталина… С. 145.

(обратно)

136

Беседовский Г. 3. Указ. соч. С. 89.

(обратно)

137

Место архивного хранения документа: РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 685. Л. 53–68.

(обратно)

138

Сталин И. В. Сочинения. С. 380–381.

(обратно)

139

Беседовский Г. 3. Указ. соч. С. 75.

(обратно)

140

Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 50. С. 143–144.

(обратно)

141

Ленин В. И. Военная переписка (1917–1920). М., 1956. С. 36.

(обратно)

142

Оказавшись в оппозиции, «половая психопатка» в 1925 г. п кончила с собой. В честь нее назвали мост через Днепр в Киеве, взорванный во время войны.

(обратно)

143

Бухарин Н. И. Проблемы теории и практики социализма. М.: Политиздат, 1989. С. 168.

(обратно)

144

Бажанов Б. Воспоминания… С. 80–81.

(обратно)

145

Бажанов Б. Воспоминания… С. 79.

(обратно)

146

Директор Института Маркса и Энгельса, академик, зиновьевец. Участвовал в разгроме троцкистской оппозиции. В 1931 г. арестован, исключен из партии, снят с поста директора ИМЭ, выведен из состава Академии наук. В 1938 г. расстрелян (подробнее о его судьбе: Рокитянский Я. Г. Из биографии академика Д. Б. Рязанова: разгром Института К. Маркса и Ф. Энгельса (март 1931 г.) // Отечественные архивы. 2008. № 4).

(обратно)

147

Агабеков Г. Секретный террор… С. 97.

(обратно)

148

Петров Н. В., Скоркин К. В. Кто руководил НКБД 1934–1941… С. 296.

(обратно)

149

Шрейдер М. Воспоминания… С. 240–241.

(обратно)

150

Пусть трепещет буржуазия! // Правда. 3 сентября 1918. Еженедельник ЧК. 20 октября 1918. № 5.

(обратно)

151

Залесский К. Империя Сталина… С. 184.

(обратно)

152

Исецкий (Соломон) Г. А. Среди красных вождей… С. 193–194.

(обратно)

153

Бережков В. И. Питерские прокураторы. С. 56–59.

(обратно)

154

Исецкий (Соломон) Г. А. Указ. соч. С. 340–341.

(обратно)

155

Сведения опубликованы: В. Тополянский. Вожди в законе. М.: «Права человека», 1996. С. 32–33. В качестве первоисточника приведена книга А. Луначарского «Силуэты», видимо, автобиографического характера (М., 1965. С. 429, 435–436).

(обратно)

156

Декреты Советской власти. М.: Политиздат, 1964. Т. З. С. 141.

(обратно)

157

Тополянский. Указ. соч. С. 45.

(обратно)

158

Там же. С. 35.

(обратно)

159

Декреты Советской власти… Т. 13. С. 178–179.

(обратно)

160

Документы по истории Коммунистического университета им. Зиновьева хранятся в Центральном государственном архиве историко-политических документов Санкт-Петербурга (Ф. 8922. Оп.1–6).

(обратно)

161

Анненков Ю. П. Дневник моих встреч. Цикл трагедий. М.: Художественная литература, 1991. Т. 2. С. 270.

(обратно)

162

Додин В. Площадь Разгуляй // 2006. № 11.

(обратно)

163

Петров Н. В., Скоркин К. В. Кто руководил НКВД 1934–1941… С. 486.

Бажанов Б. Указ. соч. С. 79–80.

(обратно)

164

Бажанов Б. Указ. соч. С. 79–80.

(обратно)

165

Точные данные отсутствуют. Цифры по отдельным парторганизациям, которые делегировали своих представителей на конференцию, приведены: А. Резник. Левая оппозиция 1923 года. Пермь: «СоцСопр», 2008. С. 17–21.

(обратно)

166

Аргументы и факты. 1989. № 28.

(обратно)

167

Зайцев Б. К. Улица святого Николая: Повести и рассказы. М.: Художественная литература, 1989. С. 368. Датировка данного разговора дана в статье: В. Хазан. Андрей Соболь в Одессе. Материалы к биографии писателя // Альманах «Мория». 2007. № 8.

(обратно)

168

Залесский К. А. Империя Сталина… С. 72.

(обратно)

169

Исецкий (Соломон) А. Г. Среди красных вождей… С. 262.

(обратно)

170

Бажанов Б. Воспоминания… С. 89.

(обратно)

171

Шелестов Д. Время Алексея Рыкова. М.: Прогресс, 1990. С. 22.

(обратно)

172

Там же. С. 67.

(обратно)

173

По воспоминаниям члена ЦК А. А. Иоффе (впервые опубликованы: Вопросы истории КПСС. 1989. № 11). Этот Иоффе впоследствии подвергался преследованиям как сторонник Троцкого, выведен из ЦК и в знак протеста покончил с собой. Речь Троцкого на его похоронах стала последним публичным выступлением Троцкого в Москве.

(обратно)

174

Материалы февральско-мартовского Пленума ВКП (6) 1937 года. Вечернее заседание 25 февраля // Вопросы истории. 1992. № 10. С. 7.

(обратно)

175

Бажанов Б. Указ. соч. С. 90.

(обратно)

176

Соломон (Исецкий) Г. А. Указ. соч. С. 172.

(обратно)

177

Цит. по: Под созвездием топора. Петроград 1917 года — знакомый и незнакомый. М.: Советская Россия, 1991. С. 359.

(обратно)

178

Бажанов Б. Указ. соч. С. 64.

(обратно)

179

Рассказ опубликован в кн.: Мельгунов С. П. Красный террор в России. 1918–1923. Изд. 2-е, доп. Берлин, 1924. С. 217.

(обратно)

180

Лубянка. Органы ВЧК — ОГПУ — НКВД — НКГБ — МГБ — МВД — КГБ… С. 468–470.

(обратно)

181

Лубянка. Органы ВЧК — ОГПУ — НКВД — НКГБ — МГБ — МВД — КГБ… С. 37.

(обратно)

182

Вопросы истории КПСС. 1990. № 5. С. 61–62.

(обратно)

183

Лубянка. Органы ВЧК — ОГПУ — НКВД — НКГБ — МГБ — МВД — КГБ… С. 37.

(обратно)

184

Бажанов Б. Указ. соч. С. 24.

(обратно)

185

Назаров О. XIII съезд РКП (6) — «конституция» «семерки» и «литературная дискуссия» 1924 г. // МСВС. 2 февраля 2000 г. (http: // www.wsws.orq / ru / 2000 / feb2000 / nasa-f02.shtmU.

(обратно)

186

Решение об этом принято на секретном заседании Политбюро в сентябре 1923 г. (Источник: Бажанов Б. Указ. соч. С. 68–69).

(обратно)

187

Беседовский Г. 3. Указ. соч. С. 82.

(обратно)

188

Беседовский Г. 3. Указ. соч. С. 83, 88.

(обратно)

189

Беседовский Г. З. Указ. соч. С. 83.

(обратно)

190

Там же. С. 103.

(обратно)

191

Троцкий Л. Уроки Октября / Приложение к сб.: За ленинизм. М. — Л.: Государственное издательство, 1925. С. 457.

(обратно)

192

Сталин И. Троцкизм или ленинизм? / В сб.: За ленинизм. М. — Л.: Государственное издательство, 1925. С. 104, 108.

(обратно)

193

Бухарин Я. О теории перманентной революции / За ленинизм… С. 343.

(обратно)

194

Рыков А. И. Новая дискуссия / За ленинизм… С. 3.

(обратно)

195

Зиновьев Г. Большевизм или троцкизм / За ленинизм… С. 151.

(обратно)

196

Петров Н. В., Скорнин К. В. Кто руководил НКВД 1934–1941… С. 487 (Место архивного хранения документа: ЦА ФСБ).

(обратно)

197

Ф. Э. Дзержинский… С. 291.

(обратно)

198

Лубянка… С. 431.

(обратно)

199

Шрейдер М. Воспоминания… С. 289.

(обратно)

200

Там же. С. 295–297.

(обратно)

201

(Исецкий) Соломон Г. А. Среди красных вождей… С. 242–243. Эйдук продолжал службу в органах госбезопасности до 1938 г.; летом этого года его арестовали и расстреляли.

(обратно)

202

Беседа имела место на новогоднем приеме в 1923 г. Вересаев В. В. В тупике. Сестры. М.: Книжная палата, 1990. С. 156–159.

(обратно)

203

Лубянка. Органы ВЧК — ОГПУ — НКВД — НКГБ — МГБ — МВД — КГБ… С. 470–471.

(обратно)

204

Ф. Э. Дзержинский… С. 216.

(обратно)

205

Орлов А. Указ. соч. С. 324.

(обратно)

206

Сталин И. В. Сочинения. Т. 7. С. 378–379.

(обратно)

207

Зиновьев Г. Рабоче-крестьянский союз и Красная армия. Л.: Прибой, 1925. С. 4.

(обратно)

208

XIV съезд ВКП (6). Стенографический отчет. М., 1926. С. 472.

(обратно)

209

Ткаченко В. Комбриг Шарый-Богунский: Судьба и родословная // Родословные. 2002. № 2.

(обратно)

210

Кровь на рукаве». Кто убил Николая Щорса? // Спецназ России. 2001. № 12 (63). См. также: Махун С. Гибель Николая Щорса — больше вопросов, чем ответов? // День (Киев). № 155. 2001. 31 августа.

(обратно)

211

Дубовой впоследствии стал командармом, затем командующим Харьковским военным округом, в 1937 г. арестован и расстрелян. В ходе следствия его заставили признаться, что он сам застрелил Щорса (Лубянка… С. 532). Полковую медсестру, которая пыталась перевязать голову убитому Щорсу и которой Дубовой не дал этого сделать, звали Анна Розенблюм. Впоследствии она жила в Москве, и, вполне возможно, она та самая Анна Розенблюм, которая в эпоху ежовщины, в чине военврача 3-го ранга, возглавляла санчасть Лефортовской тюрьмы и, по собственным словам, только за один год, с декабря 1936 по январь 1938 г., 49 раз констатировала смерть узников этой тюрьмы от побоев и истощения (Бобренев В. За отсутствием состава преступления. М.: «Олимп», 1998. С. 52–53); после падения Ежова в 1939 г. А. А. Розенблюм арестована и 16 лет провела в тюрьмах и лагерях как «враг народа».

(обратно)

212

Бажанов Б. Указ. соч. С. 139–140.

(обратно)

213

Сысоев Я. Личная гвардия Якова Свердлова // Совершенно секретно. 2001. 7 февраля.

(обратно)

214

Эту версию поддерживает целый ряд историков (В. Шамбаров, Ю. Фельштинский и др.). Подробнее об этом см., например: Фельштинский Ю. Вожди в законе // «Денъ и ночь». Литературный журнал для семейного чтения. 1997. № 4.

(обратно)

215

По дороге в Москву Свердлов при неясных обстоятельствах был сильно избит неизвестными во время митинга в Орле. По прибытии в Москву 9 марта 1919 г. был уже тяжело болен.

(обратно)

216

Конопко был казнен как «враг народа» в 1938 г., Кобелев — в 1940-м. Судьбу Климова проследить не удалось.

(обратно)

217

Цит. по: Млечин Л. Зарезанный преемник // «Жизнь». № 18 (526) от 14.05.2007.

(обратно)

218

соперничающие с милицией органы госбезопасности привлекли его по крупному делу о приписках на текстильной фабрике № 11 (группа Ройфмана), находившейся на Малой Грузинской улице. При обыске у Шакермана изъяли 24 килограмма золотых монет, что обеспечило ему смертный приговор (1962 г.).

(обратно)

219

Лубянка. Сталин и главное управление госбезопасности… С. 206.

(обратно)

220

Беляев А., Денисенко Д. Кто убил Робин Гуда революции? // Независимая газета. 2001. 20 января.

(обратно)

221

Савченко В. А. Котовский. М.: Яуза; Эксмо, 2010. С. 226–227.

(обратно)

222

Обстоятельства смерти Фрунзе с медицинским анализом ситуации в кн.: Тополянский В. Вожди в законе. М.: «Права человека», 1996. С. 95–189. О письме Дзержинского: Там же. С. 161. Место архивного хранения документа на момент публикации: РЦХИДНИ (ныне РГАСПИ). Ф. 76. Оп. 2. Д. 28. Л. д. 1–11.

(обратно)

223

Обстоятельства смерти Фрунзе с медицинским анализом ситуации в кн.: Тополянский В. Вожди в законе. С. 111.

(обратно)

224

Там же. С. 97.

(обратно)

225

Рапопорт Я. Л. На рубеже двух эпох: Дело врачей 1953 г. М.: «Книга», 1988. С. 10–11.

(обратно)

226

Цит. по: Тополянский В. Указ. соч. С. 167.

(обратно)

227

Рапопорт Я. Л. Указ. соч. С. 17.

(обратно)

228

Сталин И. В. Речь на похоронах М. В. Фрунзе // Правда. № 253. 1925. 5 ноября.

(обратно)

229

Цит. по: Тополянский В. Д. Указ. соч. С. 163. Место архивного хранения документа на момент публикации: РЦХИДНИ (ныне РГА-СПИ). Ф. 558. On. 1. Д. 2763. Л. д. 7.

(обратно)

230

Плеханов Б., Манн А. Процесс 38-го: три судьбы / В сб.: Реабилитирован посмертно. Изд. 2-е. М.: Юрид. лит., 1989. Вып. 1–2. О недоверии Сталина к врачам. С. 356.

(обратно)

231

Залесский К. А. Указ. соч. С. 98.

(обратно)

232

Правда. 1925. 29 декабря. № 296.

(обратно)

233

Во время следствия его пытали. На суде перед казнью Рудзутак заявил: «Методы следствия таковы, что заставляют выдумывать и оговаривать ни в чем не повинных людей, не говоря уже о самом подследственном».

(обратно)

234

Микоян А. И. Так было. М.: Вагриус, 1999. С. 264–269.

(обратно)

235

Тяжельникова В. С. Самоубийства коммунистов в 1920-е годы // Отечественная история. 1998. № 6. С. 158–173.

(обратно)

236

Бажанов Б. Указ. соч. С. 197–198.

(обратно)

237

Цит. по: Беседовсний Г. 3. Указ. соч. С. 167.

(обратно)

238

Залесский К. А. Указ. соч. С. 315.

(обратно)

239

XIV съезд ВКП (6). Стенографический отчет. М., 1926. С. 274–275.

(обратно)

240

XIV съезд ВКП (6). Стенографический отчет. С. 504–505.

(обратно)

241

Бухарин Н. И. Экономика переходного периода. М., 1920. С. 146.

(обратно)

242

Бухарин H., Пятаков Г. Кавалерийский рейд и тяжелая артиллерия // Красная новь. 1921. № 1.

(обратно)

243

Мандельштам Н. Я. Воспоминания. С. 134.

(обратно)

244

Кривицкий В. Указ. соч. С. 111.

(обратно)

245

Бобренев В. За отсутствием состава преступления. М.: «Олимп», 1998. С. 93.

(обратно)

246

Коммунистку Петровскую помиловали по прихоти Ленина, вспомнившего, как она однажды выдавала себя за его жену (Латышев А. Г. Рассекреченный Ленин. С. 29).

(обратно)

247

Цит. по: Фельштинский Ю. Г. Разговоры с Бухариным. Комментарий к воспоминаниям А. М. Лариной (Бухариной) «Незабываемое» с приложениями. М.: Издательство гуманитарной литературы, 1993. С. 27.

(обратно)

248

Цит. по: Семенов Ю. Россия: что с ней случилось в XX веке // Российский этнограф. 1993. Вып. 20.

(обратно)

249

Ларина (Бухарина) А. М. Незабываемое. М.: Изд-во АПН, 1989. С. 73.

(обратно)

250

Цит. по: Соколов Б. В. Наркомы страха… С. 68.

(обратно)

251

ЦА ФСБ. Ф. Н-13614. Т. 2. Л. 57 сл.

(обратно)

252

Залесский К. А. Указ. соч. С. 218.

(обратно)

253

Ефимов Н. Оборотная сторона легенды. Сергей Киров по неопубликованным архивным материалам // Фигуры и лица. № 12 (75). 2001. 28 июня.

(обратно)

254

Цит. по: Вишневский А. Забота о населении того света // Бюллетень «Население и общество»: Институт демографии Государственного университета — Высшей школы экономики. № 313–314. 10–31 декабря 2007.

(обратно)

255

Трубецкой А. В. Пути неисповедимы (Воспоминания 1939–1955 гг.). М.: Контур, 1997. С. 242.

(обратно)

256

Место архивного хранения документа: АПРФ. Ф. 45. On. 1. Д. 797. Опубликовано в сб.: Сойма В. М. Запрещенный Сталин. М.: Олма-пресс, 2005.

(обратно)

257

Лашевич застрелился в августе 1928 г. За 10 лет до этого, 15 июня 1918 г., он сказал, обращаясь к находившимся в оппозиции эсерам, потрясая пятнадцатизарядным браунингом: «Помните только одно: что бы ни случилось, может быть, нам и суждено погибнуть, но [тогда] 14 патронов вам, а пятнадцатый себе». (Опубликовано: Фельштинский Ю. Г. Брестский мир / В кн.: Барон Карл фон Ботмер. С графом Мирбахом в Москве. Дневниковые записи и документы за период с 19 апреля по 24 августа 1918 г. М., 2004. Публикатор при этом приводит ссылку: Голос Киева. 1918. № 54. 21 июня 1918. «Сообщения с севера»). Аллегорические четырнадцать патронов Лашевич потратил, будучи на командных постах в Красной Армии; теперь же, когда он сам оказался отвергнутым властью оппозиционером, настал ему час использовать пятнадцатый.

(обратно)

258

Ф. Э. Дзержинский… С. 649.

(обратно)

259

Лубянка. Сталин и главное управление госбезопасности… С. 203.

(обратно)

260

Ф. Э. Дзержинский… С. 656, 659–660, 668, 669.

(обратно)

261

Бажанов Б. Указ. соч. С. 209.

(обратно)

262

См., например: Галковский Д. Божья коровка. Менжинский против Дзержинского // Альманах «Русская жизнь». 2007.

(обратно)

263

Тополянский В. Д. Вожди в законе… С. 154.

(обратно)

264

Листов В. Михаил Абрамович Трилиссер / В сб.: Чекисты. Серия ЖЗЛ. М.: Молодая гвардия, 1987.

(обратно)

265

Атабеков Г. Секретный террор… С. 170.

(обратно)

266

Мухамеджанов М. М. Коминтерн: страницы истории // Электронный журнал «Знание. Понимание. Умение». 2008. № 6.

(обратно)

267

Шестой расширенный Пленум Исполкома Коминтерна (17 февраля — 15 марта 1926 г.): Стенографический отчет. М. — Л., 1927. С. 54.

(обратно)

268

Агабеков Г. Указ. соч. С. 300.

(обратно)

269

Опубликовано: Латышев А. Г. С. 191. Архивный источник: Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма. Ф. 2. Оп. 2. Д. 869.

(обратно)

270

Беседовский Г. 3. Указ. соч. С. 275.

(обратно)

271

Агабеков Г. Указ. соч. С. 194.

(обратно)

272

Беседовский Г. 3. Указ. соч. С. 161.

(обратно)

273

Там же. С. 56.

(обратно)

274

См. распоряжение Дзержинского председателю ГПУ Украины В. Балицкому по этому поводу в сб.: Дзержинский… С. 657. Место архивного хранения документа: РГАСПИ. Ф. 76. Оп. 3. Д. 227. Л. д. 6.

(обратно)

275

Карр Э. X. Русская революция от Ленина до Сталина. 1917–1929. М.: Интер-версо, 1990. С. 127.

(обратно)

276

Коммунистическая оппозиция в СССР, 1923–1927 / Под ред. Ю. Фельштинского. М.: ТЕРРА, 1990. Т. 4. С. 99–108.

(обратно)

277

Сталин И. В. Троцкистская оппозиция прежде и теперь // Сталин И. В. Сочинения. Т. 10. С. 172.

(обратно)

278

Боярчиков А. И. Воспоминания… С. 112.

(обратно)

279

Боярчиков А. И. Воспоминания… С. 112.

(обратно)

280

Абрамович И. Л, Указ. соч. С. 74.

(обратно)

281

А. Фельдбин-Орлов в «Тайной истории сталинских преступлений» утверждает, что фамилия этого провокатора была Строилов, у Врангеля он в действительности не служил и офицером никогда не был.

(обратно)

282

Сталин И. В. Троцкистская оппозиция прежде и теперь. Речь на заседании объединенного пленума ЦК и ЦИК ВКП (б) 23 октября 1927 г. // Правда. № 251. 1927. 2 ноября.

(обратно)

283

Шрейдер М. Воспоминания… С. 252.

(обратно)

284

Цит. по: Тополянский В. Указ. соч. С. 198.

(обратно)

285

Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 48. С. 162.

(обратно)

286

Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 50. С. 165.

(обратно)

287

Ныне Белорусский.

(обратно)

288

Двенадцать смертников. Суд над социалистами-революционерами в Москве. Берлин: Издание заграничной делегации П. С. Р., 1922. С. 40–43.

(обратно)

289

Коммунистическая оппозиция в СССР… С. 231–232. Упомянутый А. П. Спунде в тот период являлся заместителем председателя правления Госбанка СССР; женатый на Анне Кравченко — подруге Крупской, — он одно время являлся видным советским сановником, но позднее причислен к «правой» оппозиции, исключен из партии и работал простым кассиром в одном из отделений Госбанка (по другим сведениям — бухгалтером в Сельэлектро). Подробнее его судьба описана в статье: Тумай Вите. Память // Нева. 2003. № 1.

(обратно)

290

Коммунистическая оппозиция в СССР… С. 240–251.

(обратно)

291

Шрейдер М. Воспоминания… С. 242.

(обратно)

292

Архив Троцкого. Коммунистическая оппозиция в СССР: 1923–1927. М., 1990. Т. 4. С. 189–202.

(обратно)

293

Сталинские расстрельные списки. М.: Звенья, 2002. С. 339.

(обратно)

294

Агабеков Г. Секретный террор… С. 283–286.

(обратно)

295

Бажанов Б. Указ. соч. С. 113.

(обратно)

296

Цит. по: Шелестов Д. Время Алексея Рыкова. М.: Прогресс 1990. С. 244–246.

(обратно)

297

Цит. по: Бобренев В. А. За отсутствием состава преступления. М.: «Олимп»; ACT, 1998. С. 250.

(обратно)

298

Ватлин А. Немецкий Пугачев // Родина. 2006. № 2.

(обратно)

299

Беседовский Г. 3. Указ. соч. С. 174, 176.

(обратно)

300

Там же. С. 289–290.

(обратно)

301

Цит. по: Минаков С. Т. Советская военная элита в политической борьбе 20–30-х годов. Две модели модернизации Красной армии и падение «старой» военной элиты // Кадровая политика. 2003. № 1.

(обратно)

302

Ныне отель «Арарат Парк Хаятт».

(обратно)

303

Цит. по: Шентпалинский В. Расстрельные ночи // Звезда. 2007. № 4.

(обратно)

304

Красная новь. 1924. № 1. В том же году издано отдельной брошюрой в Ленинграде

(обратно)

305

Бажанов Б. Указ. соч. С. 117. По утверждению мемуариста, ему сообщила об этом секретарша Ленина Мария Гляссер.

(обратно)

306

Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 51. С. 48.

(обратно)

307

Тополянский В. Указ. соч. С. 13–15. Глубоко презиравший власть большевиков, Иван Петрович Павлов, будучи очень болен и крайне истощен, отказался от предложенных ему Совнаркомом подачек, пока его коллеги, известные ученые, страдают от голода. Узнав об этом, нарком просвещения Луначарский со зла приказал вдвое уменьшить количество пайков для Академии наук (там же. С. 18–19. Автор дает ссылку на первую публикацию источника: Исторический архив. 1961. № 5. С. 24–35).

(обратно)

308

Москаленко В. Зачем человеку кентавр? / Зеркало недели. № 50 (475) 27 декабря 2003–9 января 2004.

(обратно)

309

Манифест Коммунистической партии / В сб.: Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения. Изд-е 2-е. М.: Госполитиздат, 1955. Т. 4. С. 443–444, 446.

(обратно)

310

Документы из архива Сухумского заповедника и другие, относящиеся к этому проекту, приводятся в статье: Алексеева И. В Сухумском заповеднике ученые скрещивали людей и обезьян / Вечерний Челябинск. 22.03.2001.

(обратно)

311

Цит. по статье: Москаленко В. Зачем человеку кентавр? / 3еркало недели. № 50 (475) 27 декабря 2003–9 января 2004. Там же публикации из архивных материалов. Место архивного хранения цитируемого постановления комиссии Совнаркома: ГАРФ. Ф. 3316. Оп. 45. Д. 18. Л. 140.

(обратно)

312

Шрейдер М. П. НКВД изнутри… С. 9.

(обратно)

313

Колпакиди А. И., Серяков М. Л. Руководители органов государственной безопасности Московской Руси, Российской империи, Советского Союза и Российской Федерации. СПб.: Издательский дом «Нева»; М.: «ОЛМА-ПРЕСС Образование», 2002. С. 422.

(обратно)

314

Чека. Материалы по деятельности чрезвычайных комиссий. Берлин, 1922. С. 231.

(обратно)

315

М. Шрейдер. Воспоминания… С. 320–322.

(обратно)

316

Абрамович И. Л. Воспоминания и взгляды… С. 92.

(обратно)

317

Боярчиков А. И. Указ. соч. С. 140.

(обратно)

318

Абрамович И. Л. Указ. соч. С. 108–109.

(обратно)

319

Папчинский А. А., Тумшис М. А. Щит, расколотый мечом. НКВД против ВЧК. М.: Современник, 2001. С. 259.

(обратно)

320

Справка комиссии…

(обратно)

321

Беседовский Г. 3. Указ. соч. С. 54–56.

(обратно)

322

Там же. С. 84–86.

(обратно)

323

Агабеков Г. Указ. соч. С. 222–223.

(обратно)

324

Сталинское Политбюро в 30-е годы. Сборник документов. М.: «АИРО-ХХ», 1995. С. 76.

(обратно)

325

Там же. С. 242.

(обратно)

326

Сталин И. В. Сочинения. Т. 11. С. 1–9.

(обратно)

327

Коэн С. Бухарин. Политическая биография. 1888–1938. Пер. с англ. / Общ. ред., послесл. и коммент. И. Е. Горелова. М.: Прогресс, 1988. С. 339.

(обратно)

328

Сведения об этом приведены: Ватлин А. Коминтерн: идеи, решения, судьбы. М.: РОССПЭН, 2008. С. 45.

(обратно)

329

Коэн С. Указ. соч. С. 342.

(обратно)

330

Краюшкин А., Полянский Л. Ефим Георгиевич Евдокимов / В сб.: Чекисты. М.: Молодая гвардия, 1987.

(обратно)

331

Сысоев Н. Золотая челюсть замнаркома // Щит и меч. 2003. 13–19 ноября. № 45 (913).

(обратно)

332

Сысоев Н. Золотая челюсть замнаркома // Щит и меч. 2003. 13–19 ноября. № 45 (913).

(обратно)

333

Опубликовано: Латышев А. Г. Указ соч. С. 176–177. Источник: Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма. Ф. 2. Оп. 2 с. Л. д. 270.

(обратно)

334

Бунин И. А. Окаянные дни. С. 82, 85.

(обратно)

335

Коломнин С. Загадки ордена Красного Знамени // Альманах «Марс». 2006. № 4.

(обратно)

336

Савченко В. А. Авантюристы Гражданской войны: Историческое расследование. Харьков: Фолио; М.: ACT, 2000. С. 107–109.

(обратно)

337

Там же. С. 210.

(обратно)

338

Бунин И. А. Указ. соч. С. 121.

(обратно)

339

Опубликовано: Ширяев Б. Неугасимая лампада. Нью-Йорк: Изд-во им. Чехова, 1 954 413 с. Ногтев позднее был расстрелян при Сталине.

(обратно)

340

Мельгунов С. П. Красный террор в России. 1918–1923. Изд. 2-е, доп. Берлин, 1924. С. 189–215.

(обратно)

341

Бунин И. А. Окаянные дни. С. 162.

(обратно)

342

Подробнее о ходе украинско-польской войны см.: Мельтюхов. Советско-польские войны. М.: Вече, 2001. С. 22, 32.

(обратно)

343

Цит. по: Кречетников А. «Любимец партии», или Звезда и смерть Николая Бухарина / Интернет-издание «BBCRussian.com». 13 марта 2008 г.

(обратно)

344

В. И. Ленин. Неизвестные документы. 1891–1922 гг. М.: РОС-СПЭН, 1999. С. 304.

(обратно)

345

Кошко А. Ф. Негодяй. Очерки уголовного мира царской России. М.: «Захаров», 2001. С. 148.

(обратно)

346

Беседовский Г. 3. Указ. соч. С. 18–19.

(обратно)

347

Цит. по: Соколов Б. В. Михаил Тухачевский: жизнь и смерть «Красного маршала». С. 131.

(обратно)

348

Опубликовано: Латышев А. Г. Рассекреченный Ленин. М.: МарТ, 1996. С. 174. Источник публикации: Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма. Ф. 2. On. 1. Д. 8885.

(обратно)

349

Текст соглашения публиковался: Коммунист. № 236. 1920. 22 октября; Сб.: Гражданская война на Украине. Киев, 1967. Т. 3. С. 571–572.

(обратно)

350

Троцкий Л. Что означает переход Махно на сторону Советской власти? // В пути. № 132. 1920. 11 октября.

(обратно)

351

Ченнык С. Крымская западня для махновца Каретника // Первая крымская (информационно-аналитическая) газета. № 79. 2005. 24–30 июня.

(обратно)

352

Ленин В. И. Неизвестные документы. 1891–1922 гг. Документы Центрального партийного архива Института Маркса — Энгельса — Ленина. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1999. С. 399–400.

(обратно)

353

М. В. Фрунзе на фронтах Гражданской войны: сборник документов. М.: Воениздат, 1941. С. 439–440, 444.

(обратно)

354

Опубликовано: Тополянский В. Указ. соч. С. 209. Место архивного хранения документа на момент публикации: РЦХИДНИ (ныне РГАСПИ). Ф. 76. Оп. 3. Д. 138. Л. д. 1.

(обратно)

355

Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 42. С. 74.

(обратно)

356

Подробные свидетельства об этом приведены в кн.: Мельгунов С. П. Указ. соч. С. 105–111.

(обратно)

357

Латинский А., Тумшис М. Щит, расколотый мечом. НКВД против ВЧК. М.: Современник, 2001. С. 197.

(обратно)

358

Телеграмма В. И. Ленина Главкому И. И. Вацетису / Яснин В. И. Поли. собр. соч. Т. 37. С. 234.

(обратно)

359

Тухачевский М. Борьба с контрреволюционными восстаниями // Война и революция. 1926. № 7.

(обратно)

360

Телеграмма В. И. Ленина Главкому И. И. Вацетису / Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 37. С. 234.

(обратно)

361

Ф. Э. Дзержинский — председатель ВЧК — ОГПУ. 1917–1926. С. 85.

(обратно)

362

Папчинский А., Тумшис М. Щит, расколотый мечом. НКВД против ВЧК. С. 199.

(обратно)

363

Еженедельник ВЧК. 1918. № 3. 1918. б октября.

(обратно)

364

Про Красную Соньку (С. Н. Гельберг) подробнее см. в сб.: Крестьянское восстание в Тамбовской губернии в 1919–1921 гг. Антоновщина. Документы и материалы. Тамбов: Редакционно-издательский отдел Института российской истории РАН, 1994.

(обратно)

365

Агабеков Г. Секретный террор… С. 41–42.

(обратно)

366

Мельгунов С. П. Красный террор в России… С. 219.

(обратно)

367

Там же. С. 223.

(обратно)

368

Беседовский Г. 3. Указ. соч. С. 34–35.

(обратно)

369

Беседовский Г. З. Указ. соч. С. 40.

(обратно)

370

Беседовский Г. 3. Указ. соч. С. 59–60.

(обратно)

371

Беседовский Г. З. Указ. соч. С. 15–23.

(обратно)

372

Яковенко М. М. Агнесса… С. 45.

(обратно)

373

Доного Хаджи Мурат. Последний имам // Родина. 2000. № 1.

(обратно)

374

Фельдбин-Орлов А. Тайная история сталинских преступлений… С. 28.

(обратно)

375

Папчинский А. А., Тумшис М. А. Щит, расколотый мечом… С. 207.

(обратно)

376

Подробнее о «Шахтинском деле» сообщалось в ряде публикаций, например: Мозохин О. Б. Документы Архива Президента Российской Федерации о роли ЦК ВКП (6) в организации «Шахтинского дела» // Отечественные архивы. 2008. № 6.

(обратно)

377

Лубянка. Сталин и ВЧК — ГПУ — ОГПУ — НКВД. Январь 1922 — декабрь 1936 / Под ред. акад. А. Н. Яковлева; сост. В. Н. Хаустов, В. П. Наумов, Н. С. Плотникова. М.: МДФ, 2003. С. 126–128.

(обратно)

378

Бабенко О. Выстрел на Главном вокзале // Родина. 2007. № 1.

(обратно)

379

Беседовский Г. 3. Указ. соч. С. 133.

(обратно)

380

Опубликовано в сб.: Лубянка. Сталин и ВЧК — ГПУ… С. 133. Место архивного хранения документа: РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 71. Л. д. 2–3.

(обратно)

381

Опубликовано в сб.: Лубянка. Сталин и ВЧК — ГПУ… С. 133–134.

(обратно)

382

Правда. 1927. 10 июня.

(обратно)

383

Цифры, со ссылкой на архивные источники ОГПУ, опубликованы В. П. Даниловым во вступительной статье к сборнику: Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. 1927–1939. Документы и материалы: В 5 т. / Под ред. В. Данилова, Р. Маннинг, Л. Виолы. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1999–2006.

(обратно)

384

В документе требовалось, в частности, «прекращение казней без суда». Место архивного хранения: АП РФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 281. Л. д. 105.

(обратно)

385

Место архивного хранения документа: АП РФ. Ф. 45. On. 1. Д. 71. Л. д. 25.

(обратно)

386

Лубянка. Сталин и ВЧК — ГПУ… С. 135.

(обратно)

387

Лубянка. Сталин и ВЧК — ГПУ… С. 173.

(обратно)

388

Стенограмма февральско-мартовского Пленума ЦК ВКП (б). Утреннее заседание 3 марта // Вопросы истории. 1995. № 2. С. 5.

(обратно)

389

Посетивший Сталина в скором времени, 23 октября, Беседовский заметил: «Были крайне усилены меры по личной охране Сталина: в распоряжении ОГПУ имелись сведения, что возможно покушение на Сталина со стороны оппозиционеров. Поэтому попасть к Сталину можно было, пройдя через тщательно организованный контроль» (Беседовский Г. 3. Указ. соч. С. 261). Датировка дана по справочнику: На приеме у Сталина. Тетради (журналы) записи лиц, принятых И. В. Сталиным (1924–1953 гг.). Справочник / Под ред. А. А. Чернобаева. М.: Новый хронограф, 2008. С. 26.

(обратно)

390

Иосиф Сталин в объятиях семьи (Сборник документов из личного архива). Берлин, Чикаго, Токио, Москва: Родина, 1993. С. 46–48.

(обратно)

391

Кривицкий В. Указ. соч. С. 178.

(обратно)

392

Процесс Вели Ибраимова и других. Четвертый день — 26-го апреля. Вечернее заседание // Красный Крым. 1 мая 1928. № 101 (2222).

(обратно)

393

Обнаружено на Интернет-ресурсе: http: // www.kirimtatar. com / Books / shirinsky.html.

(обратно)

394

Место архивного хранения документа: АП РФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 328. Л. 20–25.

(обратно)

395

На приеме у Сталина. Тетради (журналы) записи принятых И. В. Сталиным (1924–1953 гг.). С. 27.

(обратно)

396

Лубянка. Сталин и ВЧК — ГПУ… С. 147–152.

(обратно)

397

Место архивного хранения документа: ГАНО. Ф. П-2. Оп. 2. Д. 432. Л. д. 79. Опубликовано: Ильиных В. А. Урало-сибирский метод хлебозаготовок: поиски оптимального варианта // Вестник Российского гуманитарного научного фонда. 2007. № 3 (48). С. 52–29.

(обратно)

398

Цит. по: Коэн С. Бухарин… С. 344.

(обратно)

399

Беседовский Г. 3. Указ. соч. С. 49, 284–285.

(обратно)

400

Лубянка. Органы ВЧК — ОГПУ — НКВД — НКГБ — МГБ — МВД — КГБ… С. 41.

(обратно)

401

Боде М. В Музее Ленина «Соцреализм из запасников» // Коммерсантъ. № 158 (1561) от 28.08.1998.

(обратно)

402

Дневник М. А. Сванидзе / В сб.: Иосиф Сталин в объятиях семьи. Сборник документов. С. 182.

(обратно)

403

Цит. по: Славой Жижек. Ленин, Лукач, Сталин. Доклад на международной конференции «Политика правды — возрождение Ленина?», проходившей 2–4 февраля 2001 г. в Эссене (Германия). Опубликован: Философско-литературный журнал «Логос». 2002. Пер. А. Смирнова.

(обратно)

404

Островский А. Указ. соч. С. 251 (в качестве первоисточника автором указаны опубликованные в 1968 г. воспоминания Ворошилова).

(обратно)

405

Светлова М. Прибабахи Всесоюзного старосты / Дверская газета. 2008. 26 декабря.

(обратно)

406

Жирнов Е. «Лакеем я был самым плохим» // Коммерсантъ-Власть. № 21 (675). 2006. 29 мая.

(обратно)

407

Троцкий Л. За стенами Кремля / Бюллетень оппозиции. № 73.

(обратно)

408

Ларина (Бухарина) А. М. Незабываемое… С. 39.

(обратно)

409

Там же. С. 92–93.

(обратно)

410

Беседовский Г. 3. Указ. соч. С. 253 сл..

(обратно)

411

Источник: Соколов Д. Время затишья. Опубликовано 22.12.2007 на Интернет-сайте: http: // www.rusk.ru / analitika / 2007 / 12 / 22 / vremva zatish уа /

(обратно)

412

Лубянка. Сталин и ВЧК — ГПУ… С. 156.

(обратно)

413

Мандельштам Н. Я. Воспоминания… С. 134.

(обратно)

414

Л. П. Беляков. «Шахтинское дело» / В сб.: Репрессированные геологи. М. — СПб.: Изд-во Минприродресурсов РФ, 1999. С. 395–398.

(обратно)

415

Лубянка. Сталин и ВЧК — ГПУ… С. 154.

(обратно)

416

Там же. С. 178.

(обратно)

417

Шрейдер М. Воспоминания чекиста-оперативника… С. 555.

(обратно)

418

Лубянка. Сталин и ВЧК — ГПУ… С. 158.

(обратно)

419

Шрейдер М. Указ. соч. С. 552.

(обратно)

420

Цит. по: Шорт Ф. Мао Цзэдун. М.: ACT; Транзиткнига, 2005. С. 190.

(обратно)

421

На приеме у Сталина… С. 27.

(обратно)

422

Запись Каменева о беседе с Бухариным. Опубликована: Вопросы истории. 1991. № 2–3.

(обратно)

423

Агабеков Г. Указ. соч. С. 169–170.

(обратно)

424

Цит. по: Бобренев В. А. За отсутствием состава преступления… С. 64. Ср.: Стенограмма XIV съезда ВКП (6). Утреннее заседание 9 декабря (речь Бухарина).

(обратно)

425

Ларина (Бухарина) А. М. Незабываемое… С. 91.

(обратно)

426

Ларина (Бухарина) А. М. Незабываемое… С. 90–91.

(обратно)

427

Внутри правоцентристского блока // Бюллетень оппозиции. 1929. № 1–2.

(обратно)

428

Рыкова Н. А. 0 последних месяцах жизни А. И. Рыкова перед арестом / В кн.: Шелестов Д. Время Алексея Рыкова… С. 283–291.

(обратно)

429

Беседовский Г. 3. Указ. соч. С. 298.

(обратно)

430

Цит. по: Шелестов Д. Время Алексея Рыкова… С. 287.

(обратно)

431

РГАСПИ. Ф. 671. On. 1. Д. 271. Цит. по: Павлюков А. Ежов… С. 391.

(обратно)

432

Чехов Михаил. Литературное наследие. М.: «Искусство», 1995. Т. 1. С. 249–254. Примечательна дальнейшая судьба Екатерины Артеменко. Будучи в конце 1936 г. арестована, она (как и Нестеров) дала показания, будто Рыков поручил ей выслеживать автомобиль Сталина с целью совершения теракта. Подробнее: Шелестов Д. Время Алексея Рыкова. Эскиз политического портрета. М.: Прогресс, 1990. С. 286–287.

(обратно)

433

Бажанов Б. Указ. соч. С. 178.

(обратно)

434

Бухарин Н. И. Заметки экономиста. К началу хозяйственного года // Правда. 1928. 30 сентября.

(обратно)

435

Агабеков Г. Указ. соч. С. 244, 249.

(обратно)

436

Лубянка. Сталин и ВЧК — ГПУ… С. 180.

(обратно)

437

Бажанов Б. Указ. соч. С. 80–81.

(обратно)

438

Приказ ОГПУ № 35 от 27 января 1930 г. Опубликован: Папчинсний А., Тумшис М. Щит, расколотый мечом… С. 296–297.

(обратно)

439

Цит. по: Вопросы истории. 1995. № 1. С. 8.

(обратно)

440

Сталин И. В. Сочинения. Т. 12. С. 5–6.

(обратно)

441

Сталин И. В. Сочинения. Т. 12. С. 209.

(обратно)

442

Сталин И. В. Сочинения. Т. 12. С. 1–2.

(обратно)

443

Сталин И. В. Сочинения. Т. 12. С. 105.

(обратно)

444

Мандельштам Н. Я. Воспоминания… С. 138.

(обратно)

445

Шелестов Д. Время Алексея Рыкова… С. 309.

(обратно)

446

Мозохин О., Гладков Т. Менжинский… С. 346–347.

(обратно)

447

В Собрание сочинений Сталина это выступление не вошло. Вместо него включен доклад Сталина на активе Ленинградской парторганизации, где аллегория с мужиком и граммофоном приведена без упоминания ДнепроГЭСа (Собр. соч. Т. 8. С. 129). Сравнение строительства ДнепроГЭСа с мужиком, покупающим граммофон, обычно приводится по ссылке Троцкого, который цитирует стенограмму Пленума (с. 120), ошибочно относя Пленум к 1927-му, а не 1926 г.

(обратно)

448

Бажанов Б. Указ. соч. С. 108 сл.

(обратно)

449

Цит. по: Соколов Б. В. Наркомы страха… С. 47–48.

(обратно)

450

Хлевнюк О. В. Хозяин. Сталин и утверждение сталинской диктатуры. М.: РОССПЭН, 2010. С. 19. Место архивного хранения документа: РГАСПИ. Ф. 74. Оп. 2 Д. 37. Л. д. 49.

(обратно)

451

Иосиф Сталин в объятиях семьи… С. 25–26.

(обратно)

452

Там же. С. 41.

(обратно)

453

Там же. С. 41.

(обратно)

454

Шрейдер М. П. НКВД изнутри… С. 10.

(обратно)

455

Кокурин А. И., Петров Н. В. Лубянка. Органы ВЧК — ОГПУ — НКВД — НКГБ — МГБ — МВД — КГБ 1917–1991. С. 42–43.

(обратно)

456

Лубянка. Сталин и ВЧК — ГПУ… С. 191.

(обратно)

457

Письма И. В. Сталина В. М. Молотову. 1925–1936 гг. М.: «Россия молодая», 1995. С. 166–167.

(обратно)

458

Это фрагмент из книги воспоминаний С. В. Дмитриевского «Советские портреты», изданной в 1932 г. Цит. по: Геллер М. Я., Некрич А. М. История России.1917–1995. М.: МИК, 1996. С. 259.

(обратно)

459

Лубянка. Сталин и ВЧК — ГПУ… С. 213

(обратно)

460

Письма И. В. Сталина В. М. Молотову… С. 171–173.

(обратно)

Оглавление

Кремль против Лубянки

В тени Железного Феликса

Тяжелые дни

Чекисты в наступлении

Враг номер 1

Полет «Страны Советов»

• Реклама на сайте

Наш сайт является помещением библиотеки. На основании Федерального закона Российской федерации "Об авторском и смежных правах" (в ред. Федеральных законов от 19.07.1995 N 110-ФЗ, от 20.07.2004 N 72-ФЗ) копирование, сохранение на жестком диске или иной способ сохранения произведений размещенных на данной библиотеке категорически запрешен. Все материалы представлены исключительно в ознакомительных целях.

Copyright © UniversalInternetLibrary.ru - читать книги бесплатно