Акупунктура, Аюрведа Ароматерапия и эфирные масла, Консультации специалистов: Рэйки; Гомеопатия; Народная медицина; Йога; Лекарственные травы; Нетрадиционная медицина; Дыхательные практики; Гороскоп; Правильное питание Эзотерика

0.0. Непонятное слово на букву «А»

Давайте представим, что вдруг не стало альтернативной медицины на свете. Хоп! И все врачи стали применять только доказанные методы лечения и диагностики, а те, у которых доказательства слабые или отсутствуют, начали бы использоваться только в исследовательских целях либо в самых крайних случаях, когда ничего другое не помогает, с обязательным информированием пациента, что мы в эффективности метода не уверены. Жуть, правда? Аж мороз по коже.

К счастью, в нашем обществе не все люди настолько косны и узколобы, чтобы отвергать присутствие высших сил и важность древних знаний, доступных далеко не каждому, благодаря чему существует она – неконвециональная, альтернативная медицина. Ее адепты с тонким чувством природных энергий несут вековую мудрость, но нередко бывают гонимы как диссиденты, однако даже страшно подумать, какое количество переломов не срослось бы, сколько опухолей мозга не было бы выявлено, если бы не шарлатанство, которое всегда точно чует внушаемую психику патологию.

Мы имеем вот что: наша цивилизация спасена альтернативной медициной, и это факт. Только благодаря ей миллионы людей спаслись от неизлечимых заболеваний. А сколько стали просто счастливыми… Миллионы случаев рака крови были диагностированы вовремя, как много серьезных инфекций, вроде клещевого энцефалита, ВИЧ или вирусных гепатитов было побеждено еще в зародыше! Только подумайте – какие огромные суммы из карманов наших сограждан, потраченные на псевдолечение, не пошли на развитие алкоголизма, а отправились в карман альтернативщиков! Я считаю, что это безусловная победа паранауки.

Но продолжим о самом главном: на фоне активного протаскивания гомеопатии через общественную палату летом 2016 года и намерением МГМУ им. Сеченова начать готовить магистров китайской медицины стало ясно, что нормальная медицина потерпела крах. Все, забудьте, в России научно-обоснованную медицину скоро ждет запрет. Теперь все специалисты, которые не поддаются на призрачные обещания магии, будут вынуждены уйти в подполье, если не захотят перейти на сторону остеопатов и прочих темных сил.

«Вот вы осуждаете нетрадиционную медицину, а даже не знаете, сколько людей, ничего не добившись обычными медицинскими средствами, вылечились у шаманов. Нисколько».

Весной 2016 года на одном из самых крупных исследовательских порталов The Cachrane был опубликован крупномасштабный систематический обзор, объединяющий миллионы работ по гомеопатии, остеопатии, хиропрактике, иглорефлексотерапии, уринотерапии, астрологии, калоедству, фитотерапии и прочим, как ранее называлось, методикам «альтернативной медицины» и «паранауки».

По результатам анализа данных лечения и профилактики 630321561 пациентов-добровольцев в течение последних 1400 лет получены убедительные сведения (p=0,000001), что все перечисленные методики превосходят по эффективности и безопасности методы конвенциональной и, тем более, доказательной медицины.^[1]

Но основное в невинности альтернативщиков это, конечно, отсутствие критического мышления, да и мозговой деятельности в целом. Искренне прошу у вас прощения, ведь издеваться над идиотами плохо, они ведь тоже больные люди! С этой мыслью я апологизирую всех тех шарлатанов, которых я пытался дискредитировать и продолжаю ненавидеть: они не просто не виноваты, они наши супергерои.

Более того, теперь я буду отстаивать бездоказательную медицину. Возможно, уже действительно пора отказаться от хирургии, антибиотиков, химиотерапии, нейролептиков, вакцинации, лабораторных анализов, лучевой терапии и диагностики, не следить за опасными инфекциями, вроде туберкулеза, ВИЧ или геморрагических лихорадок, не пытаться подавить иммунитет при аутоиммунных заболеваниях и не пересаживать органы. Вы как думаете, пора? Кому нужны все эти технологии, на развитие которых ушло не одно столетие и многие поколения ученых, правда? Тем более когда есть альтернатива, когда можно просто потыкать иголочками в «энергетические точки» или «улучшить движение сердца» остеопатическими манипуляциями.

Все, прогрессу пора отступить, потому что параллельно ему все это время развивалась паранаука, и чего добилась! Насколько изменились гомеопатические подходы со времен Ганнемана или остеопатические со времен Стилла, сколько Нобелевских было выдано по псевдонаучным технологиям? Сколько людей все это спасло и как много вложено в познание мира! Практически в каждом солидном учебнике по основам медицины можно найти вклады их последователей: биохимии бы не было без гомеопатии, а неврологии без акупунктуры. Откройте любое серьезное руководство – от фундаментальных, до клинических: Привес, Мументалер, Мерк, каждый ответственный медицинский журнал, да практически любое уважаемое и рецензируемое издание содержит в редколлегии остеопатов, гомеопатов и гирудотерапевтов.

Врачи не могут помочь. Есть люди, которые могут, но они не врачи. А наука давно зашла в тупик, и сами ученые это признают, да-да, поэтому науке приходится признать, что без ненаучных методов уже не обойтись.

0.1. Научная любовь

Да и вообще – за что любить науку?

В нашу эпоху наука пользуется неслыханным признанием. От нее ждут решения всех проблем – всепроникающего познания бытия в целом и помощи во всех бедах. Ложная надежда является по существу научным суеверием, а последующее разочарование ведет к презрению…

Тем самым в последние столетия в исторический процесс проник новый феномен: стремление с помощью знания не только обрести опору в мире необозримого многообразия человеческих отношений, но, основываясь на знании мира в его целостности (а наличие этого знания в обожествляемой науке не подвергалось сомнению) и руководствуясь только рассудком, упорядочить мировое устройство. Это типичное для людей нашего времени суеверие заставляет их ждать от науки того, что она совершить не может. Они принимают псевдонаучные целостные объяснения вещей за окончательное знание; некритично принимают выводы, не вникая в их методы, которые позволили к ним прийти, и не ведая границ, в пределах которых научные выводы вообще могут быть значимыми… Однако, как только это суеверное преклонение перед наукой сменяется разочарованием, мгновенно следует реакция – презрение к науке, обращение к чувству, инстинкту, влечениям. Тогда все беды связываются с развитием современной науки. Подобное разочарование неизбежно при суеверном ожидании невозможного: наилучшим образом продуманные теории не реализуются, самые прекрасные планы разрушаются, происходят катастрофы в сфере человеческих отношений тем более непереносимые, чем сильнее была надежда на безусловный прогресс.

Это сказал великий психиатр и философ Карл Ясперс еще в начале ХХ века.

Лично мне нравится наука. Почему?

Давайте опустим весь романтизм новых знаний, сапиосексуальность, прикладное значение и прочую красоту и взглянем в корень: самое главное в науке – это объективность, за это и должно ее любить. Да, познание окружающего мира, создание технологий, понимание и совершенствование себя, улучшение качества жизни – все это очень круто и важно, но это уже продукты научной деятельности, которые во многих отраслях совсем неочевидны и будут оставаться таковыми еще много лет.

В той нише, которую у человека религиозного занимает душа, а у гуманитария – внутренний мир, у ученого должна располагаться объективность. Именно она позволяет науке добиваться всего, поскольку без нее любое знание ставится под сомнение – а не был ли исследователь заинтересован в получении такого результата? Конечно, еще как был! Поэтому нам приходится придумывать способы отделить личное мнение, а также другие внешние факторы от собственно результатов, чтобы получить голубую кристаллизованную объективность Хайзенберга. Нагляднее всего это происходит в медицине, поскольку в ней больше всего возможностей для вмешательства человеческого фактора – люди везде: исследователи, врачи, медперсонал и, конечно, сами пациенты. В ядерной физике с этим попроще, есть детектор, и если он что-то зарегистрировал, то с ним все согласны, ведь это машина, у нее нет заинтересованности – она откалибрована и выполняет лишь заданную функцию, не думая о прибыли или славе.

Поэтому врачам приходится ослеплять всех участников исследования. Нет, глаза мы (к сожалению) не выкалываем: ослепление подразумевает, что ни пациент, ни его врач-исследователь, ни статистик, который будет подсчитывать и сравнивать результаты, не должны знать какая из двух групп А и Б является контролем.

Врачу приходят одинаковые по форме и весу коробки с номерами, из которых он раздает пронумерованным пациентам одинаковые по форме, цвету, весу, вкусу и ауре запаху таблетки, различающиеся лишь номером на блистере. Собранная информация отправляется к статистикам, которые после анализа выдают что-то вроде: пациенты номер 5, 213, 61 получали препараты номер 89, 15, 72 из коробок номер 25, 33, 56, и у них отметилась такая-то реакция; и так со всеми остальными группами пациентов, если удалось выявить какой-то повторяющийся эффект. После этого раскрываются данные рандомизации, в которых будет сказано: пациенты под номерами такими-то получали препарат номер 30, а значит, они были из группы плацебо. Теперь мы вычитаем эти данные из того, что нам выдали результаты исследования, и получаем четкое доказательство действия без влияния плацебо-эффекта и без чьих-либо вмешательств, поскольку невозможно вмешаться в то, чего не знаешь. (Хотя врачи, зачастую глубоко суеверные люди, иногда стремятся всеми силами узнать, что же принимает их пациент, пробуя препараты на вкус и даже определяя их лабораторно на электрофорезе и анализаторах, поскольку они убеждены, что «На плацебо всегда что-то не так идет!»)

Все, теперь мы получили новую крупицу знания. Если она повторится в следующих аналогичных опытах, то в СМИ появятся сенсационные новости, из которых обыватель узнает, что высокие лбы опять открыли что-то непонятное.

Одна из главных проблем в том, что наука в глазах обычного человека выглядит как маленькая неприметная башенка на самом верху большой и страшной крепости познания, где сидит нелюдимый алхимик и делает что-то безумное. Возможно, колдует. Видели его только старшие поколения, которые теперь лишь рассказывают всякие небылицы, ясности от которых не прибавляется. Иногда можно встретить слугу ученого, но он немногословен и, похоже, сам ничего не понимает, но показывает гордость за хозяина и периодически говорит, что скоро все будет хорошо, потому что у алхимика получилось что-то новое. Страшно. А вдруг это из-за него засуха и неурожай?! Не, нам нового точно не надо. Чур, чур!

Плевать, что появляются новые достижения науки, плевать на Нобелевские, к черту все открытия, диссертации, энциклопедии и учебники, их все равно незаметно, потому что это параллельная реальность. В нашей же реальности человека, знающего таблицу умножения, экстрасенс может убедить, что дважды два равняется пяти. Наука ведь не знает всего до конца, а экстрасенс-то наверняка знает! Наверное, маги и ясновидящие привели к развитию цивилизации, а не научный метод. Однако большинство людей моет руки, хотя многие не видели микробов своими глазами, но в них почему-то верят. Потому же, почему и верят, что понос – это не божья кара, а немытые руки, поскольку это сказала наука и ее данные подтверждаются простым экспериментом по спасению от смерти антибиотиком, а не одной лишь верой.

Тем не менее, людям всегда будет казаться, что вот древняя медицина-то лечила куда лучше нынешней, вот раньше было лучше, и врачи прошлых поколений даже знали секрет бессмертия, только, увы, унесли его с собой в могилу. Раньше и без лекарств обходились, а сейчас-то сплошные таблетки, в форме которых любое вещество превращается в яд. Ведь в порошке то же самое вещество не так вредит здоровью, правда? И вообще, все травы полезны, а все таблетки вредны, причем таблетки, сделанные из трав, полезнее других таблеток, но вреднее трав.

Кому с таким подходом может понадобиться наука? Алхимик, проваливай, от тебя только скот дохнет, и труды свои забери! Оставь только айфон, машину и дешевые продуктовые магазины на каждом шагу.

Еще немного, и мы станем свидетелями (надеюсь) открытого противостояния тех, кто верит в присутствие души, богов и прочих «высших» штук, и тех, кто стремится по-настоящему познать суть жизни, мышления и устройство природы. Люди, имеющие веру в некие высшие материи, которые нельзя познать, предпочитают постоянно сомневаться и в людских знаниях, и в наших человеческих возможностях – ведь есть же на свете нечто непознаваемое, что нельзя контролировать, значит, на это можно спихнуть всю ответственность парочкой ритуалов. Убил – помолился – совесть чиста, прямо как в Средние века.

Эй, ау! У каждого из вас прямо сейчас в кармане все знания, когда-либо накопленные человечеством! Да-да, в смартфоне есть не только инстаграм. Вам нужно лишь открыть гугл захотеть их получить, а затем попытаться узнать столько, сколько можно, и тогда коллективный разум станет чуточку умнее.

«– Каков, на ваш взгляд, самый лучший способ популяризировать науку и бороться с мракобесием? Через Интернет? С помощью лекций?

– Не знаю. И вообще мне кажется, главная проблема в следующем: большинство людей не любопытны. Очень немногим людям свойствен устойчивый интерес к познанию по окончании детства». – Евгений Борисович Александров, глава комиссии РАН по борьбе с лженаукой, физик-экспериментатор, доктор физико-математических наук; интервью для Газета. ру

0.2. Послесловие предисловия

А теперь серьезно.

Если вы нашли в себе силы дочитать до этого места или вы в диком негодовании от первой страницы и ищете объяснений, то вам сюда: в начале был маленький сарказм. Ну, какая апология может быть у шарлатанства? Надеюсь рационально мыслящие люди зарядились капелькой ненависти, более того, кто знает – может, текст из начала начнут цитировать всякие калопаты с криками «Ага! Я знал, что с Модициной не все так просто!», не удосужившись полистать дальше.

Конечно, вся альтернативная медицина – это полная фигня, не заслуживающая даже эффекта плацебо. Хотя бы просто потому, что сейчас уже достаточно сильно развита психотерапия, которая меньше обещает, но больше делает. Все эти случаи «волшебного исцеления» у шарлатанов, после того как якобы ни один врач не смог помочь, гарантированно относятся именно к психотерапевтическому воздействию, и ни к чему больше. Важный аспект любви к говнопатам растет из желания чтобы за тебя что-то сделал другой, неважно, таблетка это или человек. Намного удобнее отдать себя во власть магии и трепетно ждать результатов, чем заняться собой, это ж делать что-то придется!

Я бы хотел извиниться перед читателями за то, что в этой книге немного другой стиль. Простите. Это вышло случайно, поскольку здесь разобраны темы, которые имеют меньше места для ненависти, просто потому что они притягивают меньше шарлатанов и меньше рождают домыслов и мифов. Честно, я не хотел, я всегда за единый стиль.

Отзывы к первой книге сильно критиковали завуалированный мат и прочие «обидные» для дорогого ранимого читателя-моралиста вещи. Многие лично мне писали, что книгу иногда сложно читать и невозможно передать маме/бабушке из-за обилия бранной лексики: так вот, в этой части ее в разы меньше, а метафор немного больше. Нет, я не вымарывал плохие словечки, рыдая над критикой, просто не в каждой теме находится нужный объем бреда, чтобы его жестко обстебать.

На мой взгляд, эта книга получилась намного более розовой и пушистой толерантной. Здесь почти никого не ненавидят, не матерятся, и вообще она ну совсем познавательная. Причем, даже со значимым количеством матана, который предназначен не для зубрежки, а для того, чтобы вы поняли – в медицине все весьма продумано, есть довольно четкие вещи и хитроумные определения. Даже не зная ничего о некоторых состояниях, про другие мы исследовали практически все.

Меньше ненависти, меньше сарказма, меньше интриг – что поделать, самых горячих тем не так уж много. Еще я честно постарался впихнуть сюда максимум оригинального текста, который нигде не публиковался, так что привет моим интернет-читателям, для вас тут тоже много нового.

В отличие от прошлой книги эту я не буду советовать читать вразнобой: тут и так все перемешано (хотя в конце вы найдете удобную навигацию по всем главам). Но виски кофе налить перед чтением не забудьте, придется немного подумать, а если что-то недодумалось или появились вопросы, то вы по-прежнему можете в любое время написать прямо мне на почту: doc@modicine.ru

Качественное отличие от прошлой книги – связь тем. О, да! В этой книге они связаны логически намного лучше, чем раньше: я использовал собственную оригинальную систему, аналогов которой не встречал. Теперь тут нет несвязности, как это было в разделе «Десерт» ранее.

* * *

Итак, продолжим погружение в околонаучные дебри с помощью моего мачете в виде необычного описания всяких штук из научной части здоровья.

Есть такая область научных знаний, которая называется «медицина», и в ней есть относительно новый (ему 20 лет уже) виток в развитии под названием «доказательная медицина», которая уже прижилась в цивилизованном мире и пытается охватить страны третьего мира, где совковые врачи активно сопротивляются насаждению современных знаний, предпочитая лечить только по наитию.

1.0. Доказательная медицина

Доказательная медицина – медицинский атеизм.

Современный врач обязан придерживаться лучших научных данных, в противном случае он шарлатан.

Синоним: научно-обоснованная медицина; «evidence-based medicine» (дословно: медицина, основанная на доказательствах), «EBM», «science-based medicine».

Что это

«Дети часто спрашивают меня, что самое интересное в жизни. Одним я говорю, что семья, учеба и карьера, другим – что секс, наркотики и рок-н-ролл, а третьим вообще ничего не говорю. Потому что самое интересное в жизни – это грамотно организованный эксперимент с двумя подопытными и одной контрольной группой».

Доказательный подход к медицинской практике подразумевает использование лечебных, профилактических и диагностических действий с доказанной эффективностью, что предполагает поиск информации, сравнение, проведение исследований и мета-анализов. Эффективность доказывается не собственным опытом или личным мнением.

В узком понимании подразумевается такой способ медицинской практики отдельного врача, когда он использует в своей работе только то, что имеет качественную доказательную базу эффективности (к этому не относится собственный опыт и личное мнение, они ставятся на последнее место – когда все доказанное кончилось или случай неординарный, тогда и личный опыт подойдет). Ясно, что объективность сама по себе субъективна, особенно в медицине, но личный опыт субъективнее всего остального, поэтому к нему так и относятся.

Подход к лечению только на основе опыта и впечатлений называется «импрессионистская медицина».

В основе ДМ лежит клиническая эпидемиология, которая изучает распространение заболеваний и разрабатывает методологию клинических испытаний таким образом, чтобы они приводили к научно обоснованным выводам, минимизируя случайные и систематические ошибки, а также заинтересованность участников. Главным гаечным ключом в руках клинэпидемиологов является продажная дрянь статистика, которая позволяет систематически наблюдать за явлениями в массе людей, описывать все это в циферках и делить на ноль на сто процентов, используя методики клинических испытаний (дизайны), которые позволяют избегать систематических ошибок.

В целом это такой свод принципов для опровержения или подтверждения научных данных. Все нужно оценивать критически. Да, не все решения приходится принимать, руководствуясь исключительно принципами ДМ, однако именно она позволила исключить из практики множество ненужных и опасных мероприятий. Кроме того, ДМ позволяет объективизировать медицину и перевести ее в разряд более точных дисциплин, что, безусловно, огромный шаг вперед, но у врачей все равно никто не забирает поле для применения логики, опыта, интуиции.

Более того, EBM есмь аккумулированный и проверенный множественный опыт, следование рекомендациям которого защищает пациентов от врачебного произвола и неопытности: позволяя врачу-неофиту учиться на кошках на своих ошибках, на карту ставится человеческая жизнь.

Как это работает

«Чем эпидемиолог отличается от клинициста? Когда клинициста спрашивают, как здоровье его жены, то он ответит хорошее/удовлетворительное/плохое. Когда эпидемиологу задают тот же вопрос, то он отвечает «А по сравнению с кем?».

Противники доказательной медицины (шарлатаны) любят разглагольствовать в стиле, мол, если не доказано действие, еще не значит, что его нет. Такой подход отсылает нас к области веры, а не науки: именно в религии не нужно ничего доказывать. Так что не стоит обращать внимания на такие логические ошибки, это просто аргумент адептов астрала.

Однако, даже самый доказательный доктор принимает решения на основе своей интуиции, потому что все многообразие случаев описать все равно никогда не удастся: во всех руководствах ясно написано: поступай, дорогой доктор, с данным пациентом именно так, как ты считаешь нужным. Проблема только в том, что у одного врача интуиция будет сначала опираться на данные EBM, дополняя их опытом, а у другого – на драгоценные личные наблюдения, слухи и устаревшие учебники, потому что свежая информация из клинических исследований – это «ненужное теоретизирование». Хотя как раз-таки evidence-based медицина учит именно не теоретизировать, а полагаться на evidence, никаких «теоретических доказательств» она не предполагает, только опыт: по канонам ДМ нельзя назначать лечение только потому, что оно «патогенетически обосновано» (т. е. теоретическими доказательствами). Потому эффективность – это не только воздействие лечения на патогенез, но и итоговый результат, который нередко оказывается неэффективным и даже вредным, оставаясь вполне себе патогенетически обоснованным.

Контроль

Для каждого исследования чего угодно необходимо задавать точку отсчета, чтобы результаты было с чем сравнивать: если что-либо на 30 % лучше, то нам необходим 0 %, чтобы понять лучше чего. Устаревшие протоколы за ноль принимали простую контрольную группу, которая просто не принимала препарат/не подвергалась клиническим пыткам; теперь это отвергнуто: откуда мы знаем, что исследуемая группа именно испытала эффект от препарата, а не надумала его самовнушением?

Чтобы исключить эффект самовнушения, контрольные группы начали кормить бесполезными лекарствами. Теперь и исследуемая группа, и контрольная жрут одинаковые по весу, форме, цвету, вкусу таблетки, но у каких-то внутри есть действующее вещество, а у каких-то нет. У каких никто не знает, это называется ослепление: не знают подопытные (одинарное), не знают врачи (двойное слепое), не знают даже медсестры не знает комиссия, обрабатывающая результаты (тройное).

Плацебо никак не действует на организм, это может быть не только таблетка, но и безобидные магниты с холодильника, мигающие лампочки или фейковая акупунктура, в зависимости от того, что исследуют.

Последнее время контроль нередко проводится не с плацебо, а с конвенциональным лечением (уже утвержденным и многократно проверенным), в тех случаях, когда нельзя пациентов оставить совсем без лечения. Тогда одной группе дают стандартную терапию, а другой стандартную + исследуемую и сравнивают различия.

Значимость

«Иные врачи двадцать лет кряду делают одни и те же ошибки и называют это клиническим опытом». – Н. Фэбрикант

Каждое исследование должно иметь подтверждения своих выводов в массе подобных, иначе практические выводы сделать нельзя; для анализа и оценки статей есть толпы экспертов типа ВОЗ, которые в итоге выдают простым смертным врачам клинические рекомендации (гайдлайны, гайды, «guidelines») на основе лучших доказательств. При изучении работ надо строго разделять показатели процесса (любые изменения параметров) и показатели собственно результата (именно они имеют клиническую значимость), к которым приводят те изменения. Во время чтения публикаций или спора со сторонником какого-либо метода нужно придерживаться этого разделения, поскольку не составляет труда показать действие возможного фактора на процесс, а вот выяснение достоверного результата и его положительной связи с тем фактором требует серьезной работы.

Исследовательские работы можно отнести к тому или иному виду по весу доказательности, что зависит от его структуры (по уменьшению крутизны):

1. Систематический обзор посредством мета-анализа: доказательный потолок на данный момент, круче еще не придумали (разве что мета-анализ метаанализов): берется пачка схожих клинических испытаний одного метода, высчитываются их общие и различные параметры, анализируется совпадение/несовпадение результатов. Благодатность метода в том, что обеспечивается более высокая статистическая чувствительность (мощность), чем в отдельных испытаниях, особенно когда они противоречат друг другу. Одна из существенных ценностей меты в том, что вроде бы схожие исследования имеют разных авторов, время и место проведения, а также различные выборки, что почти исключает возможность баеса (см. дальше).

2. РКИ (рандомизированное клиническое исследование, «randomized clinical trial», «RCT»): столп доказательности, придуманный именно чтобы различить, что же явилось следствием воздействия, а что – случайностью. Заключается в динамическом наблюдении профилактического/диагностического/лечебного вмешательства, которые применяются к случайно сформированным (рандомизированным) группам из конкретной выборки пациентов. Все возможные факторы одинаково действуют на группы подопытных, только в одной это будет полностью плацебо-эффект, а во второй – непосредственно эффект медицинского вмешательства, из которого можно вычесть первый и получить кристаллизованную достоверность в виде подтверждения/опровержения изначальной гипотезы.

3. Популяционное (проспективное, когортное, продольное) исследование: выделяются два отряда населения (когорты), например, которые подвергались фактору риска и не подверженные ему, затем за ними длительно наблюдают, обследуют и сравнивают данные. Используется для определения прогноза и причин заболеваний, их факторов риска и уровня заболеваемости, что весьма трудоемко из-за необходимости больших выборок (новые случаи заболеваний могут оказаться слишком редкими) и длительности наблюдения этих больших групп.

4. Аналитическое одномоментное исследование (поперечное): используется для оценки эффективности диагностики, распространенности исходов и течения заболеваний практически в реальном времени – по сути это срез базы данных по каким-либо критериям.

5. Исследование случай – контроль (ретроспективное): берется архив историй болезни и прогоняется через статистику, что позволяет получить относительно точные данные (без внешнего влияния – ведь все наблюдения произошли уже до анализа), на основе которых вполне можно выдвинуть какую-либо гипотезу. Просто, быстро и дешево, но грешит нередкими систематическими ошибками из-за неточных выборок или плохого качества самих описаний случаев.

6. Описание серии случаев: широко используется, но по сути это тот самый «личный многолетний опыт», доказательной ценности имеющий совсем чуть-чуть, поскольку если человек хочет что-то видеть, то он увидит это и на первый, и на десятый, и на тысячный раз. Реально пригодно для описательной статистики, на практике же подло эксплуатируется зарабатывателями денег на БАДах и прочими оппонентами EBM.

7. Описание отдельных случаев – кто-то что-то заметил и написал статью. Полезно для казуистики, но не имеет смысла в описании глобальных проблем и выведения серьезных заключений, т. к. любой отдельный случай сам в себе достоверности не несет. Конечно, описание редких случаев крайне важно для расширения нозологических границ, но строить по ним гипотезы ошибочно.

Доказательность

«В соседних деревнях Вилларибо и Виллабаджо изучали половые органы, и оказалось, что средний размер члена в Вилларибо – 14 см, а в Виллабаджо – 25 см. Откуда же такая разница? Все просто: в Вилларибо меряли линейкой, а в Виллабаджо проводили опрос».

Рейтинг, чтобы показать какое вещество по-настоящему упарывает, какие манипуляции реально приводят к значимому эффекту, а какие – говно и рефлексотерапия.

Обозначаются буквами (уровень результата клинического испытания):

1. A – крутые двойные слепые РКИ на больших выборках и метаанализы.

2. B – мелкие РКИ, особенно с противоречивыми результатами.

3. C – нерандомизированные исследования, основа для фуфломицинов.

4. D – мнение эксперта/группы экспертов.

И цифрами (класс доказательности принятых рекомендаций):

• Класс I. Доказательства и/или общее согласие, что данные методы диагностики/лечения – благоприятные, полезные и эффективные.

• Класс II. Доказательства противоречивы и/или противоположные мнения относительно полезности/эффективности лечения.

• Класс II-а. Большинство доказательств/мнений в пользу полезности/эффективности.

• Класс II-б. Полезность/эффективность не имеют достаточных доказательств/определенного мнения.

• Класс III. Доказательства и/или общее согласие свидетельствует о том, что лечение не является полезным/эффективным и, в некоторых случаях, может быть вредным.

Обратите внимание: здесь не учитываются мнения пациентов на тему «А я принял и мне помогло!».

Бесы

«Bias» (баес), оно же смещение, или систематические ошибки – это собственно то, с чем должна бороться доказательная медицина благодаря РКИ и метаанализам. Исследование с хорошим дизайном, большой выборкой, внятно составленным протоколом, адекватно выбранными измеряемыми исходами и полностью публикуемыми результатами (включая сообщения о прошлой и нынешней заинтересованности участников) приближает долю таких ошибок к нулю.

Все баесы не перечислить, их количество стремится к бесконечности:

• Ошибки репрезентативности («selecting bias») – возникают из-за неправильных выборок и устраняются лишь грамотным подбором критериев включения и рандомизацией.

• Пациентское смещение («reporting bias») – сообщаемое человеком улучшение, которого на самом деле нет, но очень хочется показать, ведь он же лечится и тратит деньги/время. Не обязательно умышленное, сам факт участия в эксперименте влияет на самочувствие испытуемого, это называется хоторнским эффектом.

• Ошибки регистрации («bias of an estimator» или «positive bias») – исследователям тоже приятно, когда их лечение работает, и не важно, что больной мнется с ответом – интерпретируем как «помогло».

• Заинтересованность («funding bias») – в объемах спонсорских денег или собственном тщеславии исследователя.

Конечно, даже учитывая все это и получив высококачественный результат, приходится брать во внимание немодифицируемые, неспецифические и не зависящие от работы факторы: например, то, что заболевания имеют ограниченный период пиковой выраженности симптомов, которые и без лечения снизятся – многие болезни (например, БАР) цикличны или вообще саморазрешающиеся (что удобно для разработки «противопростудных» препаратов – за время наблюдения все пациенты гарантированно выздоровеют). При использовании второй группы контроля (которая даже плацебо не получает, а просто стоит в очереди на лечение) там тоже можно найти улучшение.

Рождение сверхновых

«Врач, который видел один клинический случай, говорит:

– Исходя из моего опыта…

Врач, который видел два случая:

– А вот в серии моих наблюдений…

Врач, видевший три случая:

– Ну, это же обычное дело!»

Много ли реально действующих лекарств, производители которых просто не стали заморачиваться с тройным слепым, глухим и немым исследованием? Их нет, потому что это некорректно: без качественных исследований мы не можем оценить реальное действие. Нет, это не препятствие выходу новых препаратов – научный мир только рад будет насадить свежие разработки по всему миру, однако доказательность должна сначала превысить уровень «трем бомжам в мухосранской больнице помогло», ведь бремя доказательства лежит на заявляющем. Фармкомпания должна тратить деньги на исследования и обеспечивать доказательную базу. Если препарат относительно новый (выпущен не десятки лет назад), рекомендуется к применению, рекламируется везде, но нет ни одного РКИ, то он состоит из пустоты на 146 %.

Поскольку нечистым на руку товарищам нужно чем-то прикрывать свою некомпетентность, они забираются в тыл врага и используют инструменты доказательной медицины не по назначению. Учитывая это, стоит с осторожностью подходить к любым научным работам вообще, особенно когда они заявляют о чем-либо принципиально новом, будь то лекарство или метод диагностики. Если не анализировать качество работ и не проверять повторяемость результатов, то можно легко подпасть под влияние следующих способов заработка денег и имени.

• Фуфломицины: для их разработки лучше всего подходит описание серии случаев – вроде и научненько (народ поведется), да и перед законом чист. Так рождаются «доказательства эффективности» псевдопрепаратов-арбидолов: фармкомпания приглашает на свидание голодного российского профессора, они вместе придумывают плацебо с желаемыми свойствами, а затем начинают впихивать в каждого страждущего, благо у профессуры их завались. Конечно, если не у каждого первого, то у 95 % пациентов искомые положительные «эффекты» препарата обязательно проявятся, и вот, встречайте: «Опыт пятилетнего применения фуфломицина. Серия клинических случаев. Проф. Залупкин Х. Й.». Не придерешься, придется покупать.

• Фуфлоученые: чтобы примазаться к научной тусовке, можно начать с описания отдельных случаев – именно из-за отсутствия достоверности и проверяемости этот самый последний пункт более остальных любим разного рода шарлатанами: достаточно накатать памфлет про одно-единственное наблюдение, и вот – ты уже учОный. Как ни печально, на этом держится 99,9 % диссертаций.

«На фармацевтической фабрике придумали новые лекарства, для которых еще нет болезней. Теперь ищут врачей, которые их придумают». – И таки находят на просторах СНГ.

Так все и работает, и поэтому в нашей стране можно встретить местные РКИ по своим, не международным, а местечковым стандартам, разработанным специально для продвижения нового барбидола, в которых допустимо набирать по парочке голодающих бездомных 8–15 человек (ср. с обычными для ДМ 1500+) и называть это репрезентативной выборкой без малейшей фальсификации, да-да. Даже если нет прямой и явной заинтересованности, никто не гарантирует, что голодному профессору и его начальнику не занесли конвертик с несколькими зарплатами. Конечно, такая проблема есть и на Западе, но там практика внедрена давно и кучи общественных организаций и государственных институтов уже научились раздувать из каждой взятки скандалы, вытекающие в миллионные штрафы.

Где искать

Перед поиском исследований стоит изучить описанные выше критерии работ, а также помнить, что сам факт наличия исследования чего угодно в приведенных ниже источниках не означает ничего, каждый текст надо изучать и проверять.

Внимание: абстракт статьи нужен только, чтобы понять о чем она! Чтобы составить мнение о публикации, нужно открыть полный текст, скептически оценить дизайн и только после этого переходить к заключениям.

Кокрановское сотрудничество

Cochrane Collaboration – крупнейшая международная организация для предоставления пруфов или опровержения лекарств/методов с помощью метаанализов, объединяя многие разнородные данные в общие темы. Намного удобнее, но и индекс пока маловат в сравнении с Пабмедом.

Выводы метаанализов Кокрейна намного более важны, чем чьи-либо личные сведения о многолетнем опыте применения какого-либо фуфломицина.

Поиск по базе организации: http://onlinelibrary.wiley.com/cochranelibrary/search/

Что такое Кокрейновские доказательства, и как они могут вам помочь? http://www.cochrane.org/ru/what-is-cochrane-evidence

FDA

U. S. Food and Drug Administration – американское управление едой и лекарствами, достаточно авторитетный источник инфы о подтверждениях/опровержениях эффективности и безопасности лекарств, неоднократно показавший себя стойким перед очередным бесполезным БАДом. По-сути, это такой государственный америкосовский Роспотребнадзор.

Читатель, помни: каждый раз, когда возникает непреодолимый позыв покукарекать на тему «Эта бездуховные амириканцы, они только вредят нам ради денег, у нас и свое есть полудше!!!1», надо заходить на сайт самого популярного в России фармсправочника (http://rlsnet.ru), открывать любое попавшееся под руку вещество и видеть там завораживающую фразу: «Категория действия на плод по FDA».

• Проверка международно одобренных и зарегистрированных лекарств на официальном сайте: http://www.accessdata.fda.gov/scripts/cder/drugsatfda/

NCBI

The National Center for Biotechnology Information – Национальный (американский, естественно) центр биотехнологической информации. Нельзя утверждать, что там есть все, но базы данных крупнее, чем у них, попросту не существует. Поэтому приходится знать английский и переводить вражескую информацию.

Прямо вот: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/

Пабмед

Это такой гугл по медицинским исследованиям. Благодаря его неплохой избирательности откровенный шлак туда обычно не попадает. Однако разгребать кучи бесполезной инфы приходится по любому запросу. Считается наиболее авторитетным архивом всех серьезных исследований.

Просто вбиваете нужное слово/фразу, ищете необходимую инфу и переводите денно и нощно. Поиск там – целое искусство, но оно необходимо современному врачу.

• Здесь: http://ncbi.nlm.nih.gov/pubmed

MeSH

Справочник терминов, по сути – облако тэгов к статьям на Пабмеде. Оно нужно, когда сложно подобрать слова для поиска, очень удобно, когда не знаешь, что точно искать.

• Тут: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/mesh

Больше

• Clinical Evidence http://www.clinicalevidence.com;

• Clinical Trials http://www.Clinicaltrials.gov;

• Clinical practice guidelines http://www.guidelines.gov;

• eMedicine http://www.emedicine.com;

• Medscape http://www.medscape.com/Home/Topics/homepages.html;

• CDC–Center for Disease Control and Prevention (Америка) http://www.cdc.gov/;

• CDC–Center for Disease Control and Prevention (Европа) http://ecdc.europa.eu/;

• АСР Journal Club https://www.acponline.org/clinical_information/;

• Access Medicine http://accessmedicine.mhmedical.com/;

• Healio http://www.healio.com/;

• Medical World Search http://www.mwsearch.com;

• British Medical Journal http://www.bmj.com;

• The New England Journal of Medicine http://www.nejm.org/;

• Evidence-based Medicine Reviews (OVID) http://ovid.com/site/platforms/ovidmd.jsp;

• UpToDate http://www.uptodate.com/home;

• SUM Search2 http://sumsearch.org/;

• The Lancet http://thelancet.com;

• National Institute for Health and Clinical Excellence https://www.nice.org.uk/guidance;

• Centre for Evidence based medicine http://cebm.net;

• Annals of Internal Medicine http://annals.org/;

• Систематические обзоры бесплатно https://www.tripdatabase.com/;

• Еще один милый сайт по EBM http://www.ebm-first.com/;

• Качественный поисковик по базе лекарств: http://rxlist.com;

• Dietary Supplement Label Database – NIH’овская база данных БАДов: http://www.dsld.nlm.nih.gov;

• Отличный способ поиска проверенных данных – английская википедия (https://en.wikipedia.org/), где статьи намного более проработанные и на каждое слово приводится пруф из исследований.

Еще

• Про бездоказательную медицину читайте статью Альтернативная медицина на сайте или в предыдущей книге;

• Российское Общество специалистов доказательной медицины: http://osdm.org/resourses/.

• Российский оплот доказательной медицины в Интернете: http://forums.rusmedserv.com/;

• Quick summaries of evidence-based medicine: http://www.thennt.com/.

Домашнее чтение

• Инструкция по поиску в Пабмеде (на русском): http://own.0x3.ru/index.php/s/dzotI4vXvSk626i;

• Доказательная медицина и принципы разработки лекарств: http://postnauka.ru/longreads/6705;

• Учебное пособие «Основы ДМ»: http://own.0x3.ru/index.php/s/rSLQcZS6BeTWWbt;

• Оценка качества научной публикации: http://own.0x3.ru/index.php/s/bzA7kDzY9QxIpOk;

• Разжевано для пациентов раз (http://med-special.ru/for_patients/8/221/), два (http://medportal.ru/mednovosti/main/2014/10/20/473trusted-source/), три (http://polit.ru/article/2013/09/13/parnes/);

• Клиническая эпидемиология и доказательная медицина как технологии здравоохранения и лечебного дела. Проблемы терминологии. Зорин Н. А. Часть 1 (http://own.0x3.ru/index.php/s/CwtHZ9FHWQ0OObI), часть 2 (http://own.0x3.ru/index.php/s/DslSwvcriOp2JhM), часть 3 (http://own.0x3.ru/index.php/s/sQPhvVNOXei5EwO);

• Введение в доказательную медицину. Зорин Н. А. Часть 1 (http://own.0x3.ru/index.php/s/gRsbsDxV6BxNPMQ), часть 2 (http://own.0x3.ru/index.php/s/y0W6JBHcqK4SZaQ), часть 3 – практическое использование доказательных данных (http://own.0x3.ru/index.php/s/xOgTVD2yAC49e9n), часть 4 – о трудностях восприятия ДМ (http://own.0x3.ru/index.php/s/2dqvK1xk2qylcBa);

• Отличное руководство по ДМ: Роберт Флетчер «Клиническая эпидемиология» (http://own.0x3.ru/index.php/s/4Y4UYXzK0GZZHKO);

• Путеводитель читателя медицинской литературы (http://own.0x3.ru/index.php/s/Nnu6IHg7kAPSpfr);

Почему в России не было, нет и не будет медицины (https://snob.ru/profile/29511/blog/93597).

* * *

Вы узнали про ДМ и негодуете, почему она еще не в России? Ответ в следующей статье.

1.1. Критика доказательной медицины

«Доказательная медицина – это такой бренд!»

Доказательная медицина (организация, запрещенная в РФ) – научная часть медицины, критикуемая невеждами за порицание работы непроверенными способами.

В некоторых банановых республиках врачи продолжают считать себя божьими посланниками, которые могут лечить все, что увидят, одним только своим желанием. Что интересно: люди считают себя вправе судить о ДМ, не удосужившись прочитать ни одной книги по ней, зато раздавая обвинения в невежестве направо и налево.

Сделай свой вклад в усугубление деградации российской медицины, критикуй научный подход!

Интересно – многим врачам неотвратимо помешали лечить те или иные evidence-based рекомендации или результаты многоцентровых исследований?

МэИ – красиво выглядящий в теории феномен, на практике же лишь прикрывающий некомпетентность, поскольку многим дохтурам просто легче высокохудожественно изображать лечение, чем говорить пациенту, что лечить нечего или нечем; да и больницам нужны больные, пускай даже надуманные. На этом основываются целые направления медицинской околомедицинской деятельности, которые либо отвергают доказательный подход, либо прямо противоречат ему.

Когда человек считает здравоохранение искусством, а себя творцом, то все попытки объективизации он начинает называть коммерческими и бездуховными, что не мешает ему зарабатывать деньги на этом: не рядовые врачи, а вполне себе сытые специалисты с авторитетом и базой пациентов визжат о том, чтобы им «не мешали заниматься искусством», что они и так все знают и в новых данных не нуждаются.

«Вы сначала докажите, что это лекарство неэффективно, в то время как наш уважаемый профессор сказал, что эффективно, а потом мы будем решать применять его или нет!»

Стоит понимать, что в медицине, как и в науке в целом, действует своеобразная презумпция виновности: метод принимается, если доказана его эффективность, а не если она не опровергнута. Прямо как с чайником Рассела: если вы утверждаете, что где-то в космосе летает фарфоровый чайник, который невозможно засечь ни одним из существующих способов, то это вы должны как-то доказывать, что он существует, а не критики должны опровергать его существование.

Знания должны быть актуальными. От Гиппократа и 2500 лет дальше основными способами лечения были кровопускание и клистирная трубка. Ни одни другие методы лечения не имеют такой длительной истории. Выросли целые школы и академии на этом, написаны тонны литературы. И где это все сегодня? Верно, отвергнуто за отсутствием эффективности.

Как это работает

95 % людей не разбирается/не хочет разбираться, то есть вообще не принимает науку – думаете, по причине невежественности? Нет, это происходит из-за незрелости личности и инфантильного или магического мышления.

Рациональная категория «знание» в общем-то играет мало роли в большинстве сфер нашей жизни, поскольку жить можно вполне и без лишних раздумий, все и так получится. Ну и что, что со знанием получится проще/лучше, знание несет изменения, а это сложно, эрго, плохо. Есть один очень подходящий термин в психологии: сопротивление, то есть внутреннее нерациональное неприятие чего-либо полезного.

Конечно, отсутствие просвещенности в головах и мало-мальской грамотности способствует сопротивлению науке, но нежелание приобретать новые знания играет куда большую роль. Человеку намного удобнее и комфортнее верить в бога, душу, астрал и остальные свои или чужие фантазии, просто потому что так куда проще и безопаснее.

Существует набор простых вопросов, которые стоит задать себе и понять, что вам ближе – рациональное мышление или вера в чудеса: «Как же это – если бога нет, то кто же защитит меня и моих близких??», «Зачем я живу?» и «Если я умру – я не попаду ни в какой рай, а меня просто не будет существовать/я не буду вознагражден за свои страдания». Многие люди, к сожалению, просто неспособны ответить себе на эти вопросы в условиях суровой реальности.

«По мнению американских исследователей, одной из важных причин массового неприятия научных знаний и распространения суеверий в обществе является несоответствие многих выводов современной науки врожденным свойствам и наклонностям человеческой психики и устоявшимся стереотипам общественного сознания. В результате развивается феномен, получивший название „сопротивление науке“». – А. Марков, «Рождение сложности. Эволюционная биология сегодня: неожиданные открытия и новые вопросы»

Сие сопротивление присуще вообще всем культурам, поскольку растет оно из детской психики. Нет, дети рождаются не настолько тупыми, насколько можно подумать: они в курсе ощущения времени и, скажем, плотности предметов. Однако те же устойчивые «фундаментальные» знания до определенного момента мешают пониманию окружающего мира: для каждого ребенка становится открытием то, что Земля круглая и «висит» в космосе – как же так, ведь все предметы без поддержки падают?!

Для детей весьма характерен эгоцентризм, благодаря которому они считают себя (несознательно и не высказывая вслух) центром мира и причиной многих вещей: «мама пьет, потому что это я виноват», «папа создан только для меня и делает все только для меня». С возрастом, если не бороться с эгоизмом и эгоцентризмом, они перерастают в обыкновенное незрелое мышление уже взрослого человека, который продолжает искать в окружающем мире какой-то смысл и чью-то целенаправленную деятельность. Детское «Мама сказала, что я самый лучший!» перерастает в нежелание смириться с фактом, что мы не прекрасное божье творение по какому-то великому замыслу, а многотысячелетний продукт эволюции обезьян и в целом продолжаем оставаться приматами.

Маленькие дети твердо уверены в том, что все существует «для чего-то» (львы – чтобы смотреть на них в зоопарке, тучи – чтобы шел дождик). Взрослея, они продолжают эти ошибочные посылы на все сферы жизни: «Если звезды зажигают, значит, это кому-нибудь нужно», «Боженька послал мне испытание», «Раз рефлексотерапия существует, значит, она работает».

Все это умножается на детский дуализм, который принципиально разделяет тело и душу, материальное и духовное, в котором каждый видимый объект имеет некую душу – дети разговаривают с плюшевыми игрушками вполне серьезно, и это нормально, а вот когда взрослые руководствуются теми же мотивами «присутствия души» в любой соринке Вселенной для запретов на эксперименты со стволовыми клетками или эмбрионами, то это уже непроходимый инфантилизм.

В итоге мы получаем, что многие научные идеи не находят одобрения в детском сознании таких взрослых просто потому что они «противоречат здравому смыслу» – то есть тому, к которому привык человек; это усугубляется, когда есть антинаучные альтернативы, которые не противоречат прямолинейной детской интуиции, особенно подкрепляемые такими же не затуманенными анализом, но уверенными высказываниями «авторитетных» людей, вроде церковников и политиков. Повзрослевшие дети продолжают некритично относиться к сказанному «большими людьми», в противовес неточным словам вечно неуверенных в себе ученых. И ведь в самой научной среде все абсолютно так же: профессор на родной кафедре сказал «так надо», значит, так и должно быть, а какие-то новые сведения из других стран – это что-то маловажное, тем более если они противоречат догмату.

Фуфлофарма

Российские производители говорят: «Все эти ваши исследования – это очень дорого!», годами сгребая в карманы миллиарды рублей, из которых потратиться надо только на производство и на рекламу – это, конечно, очень честно. А их сторонники в лице врачей и пациентов только поддерживают этот мрак: «Наши великолепные лекарства не нужны Европам/Америкам, потому что сразу там всех вылечат!»

В СНГ обхаять ДМ – это просто честь для большинства населения: фармацевты считают это очередной «заказухой» (а их привычные рекламные буклетики, видимо, достоверны); пациенты имеют одно в голове «Я лечился, мне помогло, все ерунда!» без осознания, что препарат должен помогать всем и всегда, а не в зависимости от случайности, настроения или убежденности человека. Врачи, к примеру, говорят диабетику: «Вот, лечись мильгаммой и эспалипоном, точно полегчает!» – хотя надо говорить: «Если вы хотите какие-то препараты, то вот вам мильгамма и эспалипон, но от них вам легче станет только в голове. Без контроля над сахаром ноги отрежут все равно».

Одна старая, но ключевая для ситуации цитата:

В России клиническое исследование препарата законодательно не является необходимостью, поэтому его отсутствие не может быть для нас проблемой. Почему мы его не проводим? Потому что не испытываем потребности это делать». – Глава российского отделения фармацевтической компании «Никомед» Й. Дэвидсен

Доктор, что со мной будет?

«ДМ погубит медицину» – типичный российский доктор.

С вами все будет Ок, если отечественные врачи откроют глаза и поймут, что рободоктор, который руководствуется только принципами EBM, тыкает в монитор и не видит больного, это вымысел их собственного заскорузлого сознания. ДМ не учит пальпировать живот или общаться с больным и никогда не претендовала на это, поскольку она работает только когда это все уже есть. Бета-блокаторы достоверно нужны при сердечной недостаточности, но сначала эту самую сердечную недостаточность надо увидеть, услышать, пощупать, затем обосновать, потыкав пальцем в монитор, и только после этого назначить блокаторы из гайда. Поэтому споры о том, что ДМ убивает клиническое мышление, абсолютно беспочвенны.

Лично для меня вера дипломированных врачей в альтернативную медицину выглядит так, как если бы евреи стали молиться Гитлеру. Ау, ребят, вас чему учили-то? Где клиническое мышление и знание основ анатомии/физиологии? В какие такие рефлексы верят неврологи-рефлексотерапевты, которые официально обязаны назубок знать все доступные познанию рефлексы?

Это как кандидаты/доктора наук и люди с двумя и более высшими образованиями, которые в большинстве своем сильно гордятся этими типа достижениями, но продолжают верить в приметы и гороскопы, чем показывают свое тотальное невежество и косность вне рамок своей компетенции. Вам когда-нибудь рассказывали о критическом мышлении или только палкой били для тупой зубрежки статичной инфы?

Меня тут как-то упрекнули в том, что аморально критиковать отечественную науку. А как же ее не критиковать, когда обязательно приходится все сравнивать с западной? Да у нас в подавляющем большинстве публикаций бойко используют термин «рандомизация» в качестве синонима понятию «деление на группы», аккуратно забывая, что это далеко не синонимичные понятия. В итоге оказывается, что никакой рандомизации не было, а исследователи просто сами поделили подопытных на группы по только им ведомым критериям. Только вот это уже не РКИ, а просто случай-контроль, который не дает достоверных сведений об эффективности.

И что, мне стоит просто на слово верить родному рассейскому, которое втирает про исключительную пользу физиотерапии и акупунктуры? Увольте.

Маленький совет для коллег: в красивеньких буклетах от медпредов надо читать не основной яркий текст, а ссылки на исследования, которые обычно приведены в самом конце мелким шрифтом. Почитать, изучить, определить, насколько инфа там достоверна. Не все РКИ несут светлое и чистое.

Еще

• Биология медицины: http://www.medi.ru/doc/8760301.htm;

Что общего между теми, кто не доверяет науке, и маленькими детьми? (https://naked-science.ru/article/psy/chto-obshchego-mezhdu-temi-kto?page=1).

* * *

После того, как читатель узнал, что такое медицина и какое в ней место должна занимать наука, стоит понять, что же способствует цветению антинаучных направлений.

2.0. Почему мы так любим шарлатанов

Уверен, многие из вас, увидев название статьи, подумали: «Эй, мы-то уже не любим шарлатанов, мы ведь тебя читаем!» Но дело в том, что тему нае обманывательства полностью все равно не охватишь – мошенники всегда идут на шаг впереди нас, зачастую используя свежие достижения науки в своих мерзких целях.

Вы слышали про заряженную воду? Как она, вкусная? Помогает? А торсионные поля?

Как вы относитесь к акупунктуре? Ну, это когда вам в какие-то неведомые энергетические точки тыкают иголками. Иголки достаточно тонкие, но все равно больно, мне не понравилось. На мой профильный взгляд невролога, единственный рефлекс, который вызывает рефлексотерапия, это защитный. А, иногда еще рвотный, но он чаще случается в следующем пункте.

Видели когда-нибудь пиявок, вам они нравятся? Мне – нет, так же как и другие черви и кровососущие гады.

Наверняка знаете про гомеопатию – это такие смешные маленькие шарики со смешными дозировками смешных веществ, типа экстракта головки бедренной кости какой-то варварской утки.

Все перечисленное не только не работает, но и в целом противоречит науке и здравому смыслу. Зато все эти штуки очень любят эксплуатировать научную лексику, мимикрируя под нечто серьезное. Почему в нашем просвещенном и цивилизованном мире все это продолжает цвести и пахнуть? Разве вам не хочется применять то, что гарантированно работает?

Приведу простой пример: если мне предложат выбрать между простым и надежным, но тяжелым и опасным ломом и детской лопаткой, про которую пообещают, что она исполнит мои желания, я все же однозначно выберу лом. В его эффективности сомневаться не приходится, она очевидно доказуема, хотя при неправильном применении можно покалечиться – точно так же, как и с настоящим медицинским лечением. А детская лопатка эффективна только на словах и вере, зато абсолютно безопасна, но, когда вы попытаетесь воткнуть ее с размаху в землю и она сломается, заплаканный владелец обвинит вас в том, что вы ничего не понимаете. Я постоянно слышу отзывы от критикуемых мною шарлатанов на тему того, что я слишком косный, узколобый и не могу постичь их высокие материи. Что ж, пусть так считают и дальше, на мой закосневший взгляд, в науке разбираться намного сложнее, чем выдумывать фантастические теории.

Как сказал Филип К. Дик: «Реальность – это то, что не исчезает, когда вы прекращаете в нее верить».

Шарлатанство всегда работает именно в тех областях, где его нельзя доказать или опровергнуть, где невозможна объективизация. Гомеопатические разведения ни один химический анализатор никогда не видел, а значит, прямо опровергнуть мы их не можем – ура, можно сказать, что это за пределами нашего понимания, как летающий макаронный монстр. Аналогично с рефлексотерапией: по ее мнению, в организме есть некие «энергии», которые связывают все ткани, и на это возможно воздействовать особым шаманством. Есть ли точное определение этих энергий? Нет. Возможно ли достоверно зарегистрировать эти энергии, посчитать их в циферках? Нет. Отлично! Говорим, что их может почувствовать только специально натасканный человек, и все, за работу, деньги не пахнут.

Дело в том, что если метод имеет саму возможность объективного измерения своей работы, то это не заставит себя ждать, и тогда мы получим или научное обоснование, или повесим ярлык «ненаучно». Да, многое науке пока неизвестно, но обосновывать чужие голословные обещания этой неизвестностью – большая ошибка, несовместимая с логикой адекватного человека. Например, остеопат говорит вам, что его метод точно-точно работает и обязательно поможет, правда, наука пока не может сказать как. Какой нелегкий выбор: на слово поверить человеку, который заглядывает в ваш кошелек, или решить, что раз в XXI веке все накопленные человечеством знания не могут обосновать его бред, то это действительно бред. Шарлатан обязательно пообещает вам именно то, что вам от него нужно, даже если это рак в терминальной стадии или профилактика несуществующего заболевания. Это обязательно будет подкреплено чем-то особенным, какой-то причастностью к избранным, которой, конечно, ни у кого другого нет.

По причине высокой субъективности можно наблюдать отсутствие популярных неаппаратных методик диагностики: даже обычные люди подсознательно понимают, что на снимке томографии мозг видно объективно, потому что его снимает непредвзятая машина, и поэтому они скорее выберут аппарат, чем бабку Вангу, которая (допустим) будет надиктовывать им то же самое заключение, но без картинки, просто делая какие-то пассы руками. Но и тут не обошлось: вера в объективность машин породила кучу различных «компьютерных» диагностик и лечений чудо-аппаратами, которые печатают многостраничные этюды с диагнозами просто по двум электродам на пальце или мазку либо имеют аналогичный многобуквенный список показаний, при которых аппарат точно-точно поможет, причем каждому. Люди верят, мол, «компутер же!», и бегут лечить десяток-другой несуществующих у них заболеваний. Это другая сторона доверия к объективным данным – мошенники смекнули, что намного удобнее свалить все обоснования на компьютер – ведь люди не станут разбираться, они просто поверят холодной и как бы неангажированной логике полупроводников. Нет, это лишь игровой автомат, запрограммированный немного подыгрывать вам, но в итоге всегда выигрывает казино.

Ответ на вопрос «Почему мы так любим шарлатанов?» исключительно прост: они много чего обещают. Шарлатаны без каких-либо угрызений совести дают нам надежды, которые подкреплены лишь их собственной верой в магию и вашей верой в то, что если человек уверенно разглагольствует, то ему можно доверять. Нет, нельзя, никому нельзя доверять, особенно когда вам предлагают все сразу и со стопроцентной гарантией. Стоит помнить, что в мышеловках бывает не только бесплатный сыр, но и весьма дорогой.

Что самое интересное, большинство последователей Остапа Бендера занимается своим обманным ремеслом неосознанно: это просто такой архаичный склад ума, древний, склонный верить в любые чудеса. Его также называют магическим мышлением, потому что он работает по принципу магии: «я хочу, чтобы так случилось, значит, это должно случиться». Экстрасенс думает, что у него есть какие-то сверхспособности, а значит, он может читать чужие мысли. Не-а. Желания материализуются в других Вселенных, вы попали немножко не туда.

Я предлагаю вам взглянуть на все это, взяв на вооружение бритву Оккама: самое простое работающее объяснение самое лучшее, не стоит плодить сущности. Допустим, есть какой-то метод, он в целом работает в рамках ожиданий, и его можно описать огромной теорией с кучей красивых формулировок (психоэнергетический метод лечения биологической обратной связью через формирование дополнительного информационного канала для управления вегетативными функциями), НО без сколько-нибудь точных определений/объяснений действия/доказательств/прочего. Одновременно все это прогнозируемое действие вполне можно описать чем-то чуть более проверенным и простым, без лишних пафосных слов: психотерапия.

Значит, первая теория предлагает нам объяснение через множество неизвестных, лишних сущностей, которые вполне можно отсечь и получить более простое и не менее хорошо работающее объяснение. Это как выбирать объяснение дождя между гневом непостижимых богов и циклоном из прогноза погоды.

Шарлатаны очень любят прикрываться тем, что их методы очень древние, все эти восточные штучки и прочее, однако почему ж до сих пор никто не открыл их секрет, если он реально есть? Знаете, большинство из существующих сект тоже может похвастаться вековой историей, но как-то этот факт не находит широкого отклика в сердцах здравомыслящих людей.

Расскажу вам пару историй из мира животных. В смысле, из мира шарлатанов.

Моя естествоиспытательская природа не дает мне покоя (одними теориями сыт не будешь, приходится ставить эксперименты на себе), так что мне, как простому рядовому врачу, пришлось прогуляться в обители суперлекарей. Только знали бы вы, как это прикольно. Я пришел к иглорефлексотерапевту, пожаловался на боль в пояснице, меня выслушали, осмотрели и выдали страшный вердикт: дисбаланс энергии ци.

– Доктор, а что такое энергия ци? – живо поинтересовался я. Профессионал своего дела очень обрадовался моей заинтересованности и пустился в пространные баллады, далеко оторвавшись от реальности. Терпеливо выслушав его до конца, всеми силами скрывая улыбку, я решил продолжить:

– Мне было очень интересно, но, увы, боль меньше не стала.

– Конечно, вот вам лист назначений еще на 10 процедур, после этого точно полегчает! Увидимся через неделю! А если будет сильно болеть – выпейте ибупрофен.

Стоило ли потребовать у него распечатку с картой нарушений этой моей ци и спросить, как это вообще можно проверить? Думаю, мне бы сказали, что не все так просто, что тончайшие материи древнего знания выше всяких проверок.

Второй раз я ходил под видом обычного пациента в гости к неврологу-остеопату в платную клинику, имея при себе классические жалобы самой частой головной боли (тензионной), и мне был выдан листок с назначениями: МРТ, дуплексное сканирование сосудов, электроэнцефалография, кардиограмма, анализы крови, мочи и кала… В общем, то, без чего невозможно поставить диагноз умирающему пациенту без сознания. Поясню: при жалобах на обычную головную боль ни одно из перечисленных исследований не требуется.

Стоит ли говорить, что, когда я пришел на повторный прием с абсолютно нормальными результатами всех обследований (ясное дело, я их сам себе нарисовал), мне не сказали: «Вы здоровы!», мне сказали, что у меня венозный застой в голове из-за нестабильности шейного отдела позвоночника. Откуда? Никто никогда не узнает. Аналогично никто никогда не узнает, зачем мне выписали курс из девяти бесполезных препаратов два раза в год в дополнение к адскому остеопатическому массажу. Серьезно, не очень-то он и приятный. Знаете, если бы постулаты остеопатии имели хоть какую-то связь с реальностью, то боксеры уже после первого боя получали бы необратимые изменения в организме, вряд ли совместимые с жизнью.

Третий пример всепоглощающей некомпетентности, но уже среди нормальных специалистов.

– Здрасьте! Я записан на МРТ головы, что-то сильно болит, со всех сторон, 2–3 раза в неделю. 25 минут в туннеле сканера с еле слышимой через удары адской наковальни классической музыкой, 40 минут ожидания бумажки, и вуаля: дисциркуляторная энцефалопатия, нормотензивная гидроцефалия.

– Постойте, но ведь мне всего 27 лет! Я молодой и даже относительно спортивный! Я не хочу деменцию раньше пенсии!

А весь прикол в том, что сами врачи-МРТшники не верят в эти свои отписки, поскольку они неверифицируемы – их невозможно подтвердить или опровергнуть без люмбальной пункции (это когда вам глубоко в позвоночник вонзают толстенную иглу). Просто их начальство не погладит по головке, если они будут слишком много писать «без патологии» или «вариант нормы». Больницам ведь нужны больные, пусть даже надуманные. Но ведь это тоже мошенничество, причем официально одобренное.

Итак, мы получаем:

• кристаллизованную некомпетентность в виде веры шарлатана в какой-либо астрал, благодаря которой у нас рождается надежда;

• наше доверие, которое растет из этой самой призрачной надежды;

• психотерапевтическое воздействие сладких речей мошенника, пассов руками, прикладывания червей, тыканья иголками, глотания псевдотаблеток, помноженное на наши ожидания и надежду;

• эффект плацебо, многократно усиленный потраченными деньгами;

•????

• вы абсолютно здоровы!

А разгадка в том, что если вам помогло какое-то шарлатанство, то это не доказательство его эффективности. Это лишь значит, что вы, скорее всего, и не болели.

Хорошо, что голова у меня не болит и со спиной все в порядке, даже после этих чудо-специалистов. Эксперименты удались, но надо еще будет наведаться к гомеопату, надеюсь, он излечит мои сфантазированные проблемы. Кстати, все эти личные примеры – любимый прием мошенников, поскольку это просто личный опыт, который лишь играет на наших чувствах. Если выкинуть эти три примера, то статья будет сухой, а с ними она сразу становится душевной и близкой каждому.

Пожалуйста, всегда пытайтесь сбросить лапшу с ушей. Любой специалист должен уметь развернуто и ясно ответить на вопросы «Что это?», «Как это работает?» и «Доктор, что со мной будет?», иначе либо он некомпетентен, либо его метод не заслуживает доверия.

* * *

А дальше мы поговорим про исконно русских шарлатанов, за пределами нашей страны практически неизвестных.

2.1. Вертеброневрология

Вертеброневрология – остеохондроз головного мозга.

Это такая неврология курильщика помесь классических неврологии и ортопедии с остеопатическими фантазиями, которая от собственно неврологии/ортопедии взяла базис и наукообразность, а все остальное – из манипулятивных шарлатанств.

Синонимы: вертебрология, ортопедическая неврология. Термины «vertebroneurology» и «vertebrology» английский интернет знает лишь из переведенных с русского работ.

Хистори

Учение было придумано в доМРТовые времена 50-х годов, когда главный вертеброневролог всея Руси профессор Попелянский еще в должности юного кмн стал рьяно изучать связь корешковых синдромов и патологии позвоночника, но слишком увлекся и случайно организовал в Казани в 1967 году собственную секту, получившую название статьи. К слову, сам профессор в 2000 году уехал покорять Америку, но так и не вернулся, несмотря на отсутствие признания ВН западной медициной; оттуда периодически приходят письма его сына российским ученым об «успехах» внедрения.

К счастью, сие поделие не включено в медицинские специальности, и официально не существует даже такой науки. Что не мешает (скорее, способствует) существовать сотням «институтов вертебрологии», в том числе с идиотской приставкой «европейский», где любой невролог может получить порочащую честь халата приставку к своей специальности, просто прочитав пару методичек брошюр.

Самая главная священная корова – остеохондроз, самый популярный в России неврологический диагноз, о котором весь остальной мир не слышал вообще, хотя сам термин приписывается довоенному немецкому врачу Шморлю, именем которого сейчас называется один из вариантов грыж. Он же ввел в неврологический обиход понятие «позвоночный двигательный сегмент», сделав 4 тысячи распилов позвоночника и выделив соответствующие патологии: хрящевые узлы, хондроз, остеохондроз, спондилоз, спондилоартроз. Важно понимать, что дедушка Шморль был патологоанатомом, а значит, все перечисленное – морфологические определения, прямую корреляцию с клиническими состояниями^[2] имеющие далеко не всегда, что и выражается в отсутствии некоторых соответствующих диагнозов, в том числе и самого остеохондроза в отечественном его понимании. Поясню: это как с эрозиями шейки матки, родинками или микобатериями туберкулеза – почти у всех есть что-то, видимое глазу (морфологический признак), но симптомов/значения/осложнений не имеющее (отсутствие клинических проявлений).

В глоссарии американских радиологов есть «intervertebral osteochondrosis», который суть морфологическое определение дегенеративно-дистрофического изменения позвонков и дисков.

В самом СССР даже была адекватная критика направления. Так, профессор рентгенологии П. Л. Жарков, 20 лет споривший с автором метода, в 1984 году писал: «неврологические расстройства не могут быть объяснены только наличием остеохондроза позвоночника и степенью его выраженности»; а позже, уже в 2003: «по существу остеохондроз является процессом старения – своеобразного или преждевременного. Это не болезнь, а медленно развивающееся патоморфологическое состояние, такое же, как поседение, облысение, старческое изменение кожи и т. п.» и «неврология попала сама в тупиковую ситуацию и завела за собой всю медицину из-за умозрительных и надуманных концепций и теорий о вине позвоночника вообще и остеохондроза с грыжами дисков в частности».

Весьма наглядным и объясняющим многие моменты является тот факт, что основатель мануальной терапии Карл Левит – ученик Попелянского.

Что это

«Все проблемы от нервов. В спине». – Типичный вертеброневролог.

ВН – особая неврология, которая считает, что все проблемы растут из позвоночника. На первый взгляд звучит логично: все периферические нервы растут из канала внутри нашей главной опоры; в реальности же организм не такой дурак, чтобы мешать работе нервов их же защитой.

Официальное определение от упомянутого профессора П. гласит, что сие направление занимается клиническими проявлениями функциональных и органических поражений периферической и центральной (sic!) нервной системы при заболеваниях позвоночника и других отделов опорно-двигательной системы. В общем-то, пересечение с нормальным учением о болезнях нервной системы, которое имеет в своем арсенале патологии позвоночного столба, влияющие на нервы (грыжи, переломы и дисплазии), на этом и заканчивается.

Сам остеохондроз стал огромной помойкой, в проявления которого с постоянством, конкурирующим даже с дисбактериозом, записывают любые головные боли, мигрень, головокружения, шум в ушах, фантастические ДЭПы и нарушения венозного оттока – ну и все остальное, на что только фантазии хватит.

Как это работает

Суть всей методики сводится к терминотворчеству новых нозологических единиц для каждого отдельно взятого пациента, которые почему-то не вписываются в официально принятую международную классификацию болезней и не поддаются объективному подтверждению. Сами адепты отмечают, что свежие МРТ-обследования обнаруживают их любимые патологии даже у детей, испытывая когнитивный диссонанс от того, что жалобы у обследованных полностью отсутствовали, т. е. это были просто находки. Суть исследования немного в другом, но в 9 % случаев были обнаружены совершенно бессимптомные выпячивания и выпадения межпозвонковых дисков на поясничном уровне.

Любой вертеброневролог, даже если он не любит остеопатию, с удивительной легкостью придумает под любую жалобу в любой части тела «патологию» позвоночника: их термин «вертеброгенные заболевания нервной системы» насчитывает более двух десятков нозологий. Интересно, что если остеопаты и мануальщики хотя бы пытаются имитировать работу через пассы руками, то вертеброневрологи используют те же препараты, что рекомендуются в гайдах по нормальной неврологии, плюс десяток фуфломицинов из золотого стандарта типа нейропротекторов, антиоксидантов и поливитаминов (см. статью РСП). Нередко применяются устаревшие карательные методы вроде новокаиновых блокад.

Казалось бы – а смысл-то где? Лол, был бы диагноз, а специалисты на него найдутся, и неважно, что десять вертеброневрологов может заменить один грамотный невролог.

Доктор, что со мной будет?

Фатальный, тотальный и неизлечимый остеохондроз всего тела. Да-да, сами адепты отмечают, что радикально вылечить его нельзя (до тех пор, пока там нечего вырезать нейрохирургом), но к снижению имитации бурной деятельности это не приводит. Радует, что хотя бы диссертаций по теме за последние двадцать лет стало меньше; а вот распространенность или длительность болевых синдромов спины почему-то за 60 лет работы не уменьшилась, странно.

Вы вряд ли уйдете от врача описанного направления без диагноза, даже если попали к нему по ошибке без профильных жалоб или ради справки, поскольку вся суть направления заключается в том, что каждый живой человек любого возраста нуждается в экстренном лечении остеохондроза какой-либо степени; они прямо-таки поклоняются этому «заболеванию». Еще бы, оно не одно десятилетие позволяет публиковать «научные» работы по авторским выдумкам и защищать тонны кандидатской макулатуры.

Хочешь стать ученым-неврологом, но эпилепсия слишком сложна, инсульты скучны, а рассеянный склероз и болезнь Вильсона – Коновалова слишком редки? Добро пожаловать в вертеброневрологию!

(Хотя толку от врача общей практики было бы в разы больше.)

Еще

• Автор некой вертеброревитологии причисляет к создателям ВН в том числе и Гиппократа,^[3] что неудивительно при таком космическом уровне графоманства.

• Существует космический тест «кто ты из вертебрологов» «какой у тебя остеохондроз», где даже если выбрать «старше 40 лет, излишний вес, курение, мало жидкости и неправильное питание», то умная машина выдаст вам, что «Шея и спина ослаблены».^[4]

• Правильный эквивалент остеохондрозу – дорсопатия.

* * *

У всего этого бреда еще и есть параллельное ответвление, куда более известное на просторах бывшего СССР, на излечение любых проблем которым надеются миллионы людей и врачей.

Право, жесткий массаж не является панацеей, бросьте.

2.2. Мануальная терапия

Мануальный терапевт – массажист, маскирующийся под доктора.

По недоразумению М-терапия оказалась в списке официальных врачебных профессий. Примечательно, что словосочетание «мануальная терапия» широко известно только на территории бывшего Совка, причем не более 35 лет.

Синонимы: манипуляционная терапия, мануальная медицина.

Хистори

Адепты сей темной секты любят замалчивать тот замечательный факт, что МТ произошла из остеопатии всего лишь в середине прошлого века, когда чешский невролог Карл Левит решил подружить альтернативную медицину в виде народного массажа с медицинской наукой (в Америке в это время уже вовсю буйствовали остеопатия и хиропрактика). Чуть позже чума оформилась в виде учебника и распространилась на Восточную Европу и весь Совок, где продолжает поражать неокрепшие умы доверчивых граждан.

Что это

МТ заключает в себе массаж плюс псевдоучение о нарушении движения суставов и мягких тканей. Манипулятивные техники (как и массаж сам по себе) помогают человеку расслабиться, уменьшить боли в мышцах и, вполне логично, поднять настроение.

Однако большинство последователей этих манипуляций претендуют на завышенную эффективность и далеко выходящие за рамки действия массажа результаты, что не делает им чести. Как и в случае многих других сомнительных направлений неконвенционального лечения, мануальная медицина с пеной у рта отстаивает просто свое право на существование, а не пытается систематизированно двигать учение к науке. Основные манипуляции МТ не имеют научного обоснования и обнаруживают полное отсутствие связи с базовыми академическими представлениями о патофизиологии, а при просьбе объяснить такое расхождение, здравомыслящий оппонент получает обвинение в косности и недоступности пониманию священных коров знаний.

Когда вы читаете/слушаете россказни мануальщиков, не ленитесь параллельно вспоминать нормальную анатомию – вы узнаете много новых деталей, от которых Синельников совершил бы самоубийство, если бы был жив. Извращенная концепция анатомии и патологических изменений позволяет бездоказательно фантазировать на тему наличия спаек/травм/смещений без объективных тому подтверждений (сама технология это допускает, см. дальше), чем все эти дохтуры и пользуются в своей ежедневной практике.

Как это работает

Если посмотреть в образовательную программу по мануальной терапии, то в ней обнаружится множество вещей, не имеющих ничего общего с современными медицинскими представлениями о норме и патологии.

Учебники по мануалке, описывая манипуляции, не дают никакой конкретики, которую можно сравнить, доказать/опровергнуть или проверить, позволяя каждому взявшему в руки эти инструкции трактовать их по-своему, давая широчайший простор для фантазий и полное отсутствие даже самой возможности объективизации.

К примеру:

«Исследование вращения в шее с активным участием больного проводится с применением следующего приема. Врач вилкой, образованной 1 и 2 пальцами рук, фиксирует дужку какого-либо позвонка. Больной при этом вращает головой в одну из сторон. По степени подвижности позвонка врач определяет степень подвижности в том или ином ПДС, наличие функциональных блокад или гипермобильности их направлений». – Барвинченко А. А. «Атлас мануальной медицины».

На этом все. Нет ни точных определений «подвижности» позвонка, ни собственно функциональных блокад (описание имеется чисто умозрительное), ни критериев оценки. Врач просто берет и определяет своими субъективными руками неизвестные науке вещи, а потом «лечит» их сомнительными движениями без какой-либо спецификации.

«Я великий немой и сказать не могу ничего, но руками ого-го». – Типичный М-терапевт.

Самый надежный аргумент, к которому прибегают сторонники МТ: «Главное, что метод работает, людям помогает, а каким образом – неважно!»

• Во-первых, каким образом – это крайне важно, ведь если способ настолько высокоэффективный, то почему же в нем столько расхождений и с нормальной медициной, и просто внутри учения? Почему каждый мануальщик трактует все по-своему и никакой стандартизации нет? Потому что вся «эффективность» голословная и субъективная.

• Во-вторых, помогают не всем. Интересно, что при любом публичном упоминании неудач лечения мануальщиком все эти адепты хором кричат, что просто специалист был низкой квалификации. Ни один не соглашается, что сия панацея может иметь серьезные неблагоприятные последствия, потому что каждый мнит себя мануальным богом, чутко чувствующим любую (надуманную, конечно) патологию и безошибочно лечащим ее.

• В-третьих, если это настолько необходимые манипуляции, то как же люди живут без них? Почему есть многократно большее количество довольных жизнью пациентов, не прибегающих к мануальщине? Ответ один: пиар. Любой метод, обещающий неминуемое счастье хоть за один, хоть за десять сеансов, – это шарлатанство.

Да, прием мануальщика обычно дороже простого невролога (чем те сильно гордятся), и они зарабатывают до 20 тычят в день, а люди уходят довольные. Есть еще одна (преимущественно женская) профессия, визит к прекрасным представительницам которой стоит тоже дороже приема обычного врача, и люди тоже уходят крайне довольные, но точно так же лечением этот эффект не является.

Доктор, что со мной будет?

Хочешь массаж? Сходи к массажисту.

Хочешь массаж с треском и спецэффектами? Ок, добро пожаловать на мануалку.

Думаешь, что не выживешь без мануальщины? Это вряд ли, а денег без нее точно будет много, гарантирую.

Есть страх упустить возможность лечения, чтоб не стало поздно? Не в этом случае, острых состояний тут все равно нет. Сначала найди вменяемого доктора, получи адекватный диагноз, а при отрицательном ответе подумай о психотерапии.

Во время поиска хорошего массажиста стоит избегать тех товарищей, которые обещают полностью исцелить или толкают длинные речи о невероятной важности своей методики. Хорош тот, кто просто имеет приятную технику исполнения, заставляющую вас реально расслабляться, что уменьшит стресс и снимет мышечное напряжение, способствуя улучшению здоровья.

Мануалку стоит рекомендовать ипохондрикам, у которых что-то постоянно болит, от любого лекарства проходит где-то на неделю, а потом снова начинает, но в целом жить не мешает. Если возможности накормить его противотревожными/антидепрессантами нет, то можно отправить на сеанс лечебного хруста, который, весьма вероятно, внушит ему долгожданное облегчение.

Однако стоит помнить, что в клинических наблюдениях нередко встречаются указания на отчетливую связь двусторонней диссекции позвоночной артерии с мануальной терапией на шейном отделе позвоночника.

Еще

• Интересно, что внятных публикаций по МТ в Интернете вообще не существует, из-за чего приходится искать их учебники и атласы, чтобы получить официальную и специальную информацию; по этой же причине у статьи нет пруфов. Доказательный уровень М-терапии – не выше «C», что недвусмысленно намекает, подробности по ссылкам в списке литературы.

* * *

Следующая статья будет про то, что так любят ставить диагнозом неадекватные неврологи, – дисциркуляторная энцефалопатия, которая суть есть разновидность деменции.

3.0. Деменция

Деменция – еще одна великолепная причина, чтобы не жить вечно.

Это ждет тебя в том счастливом (так ли?) случае, когда обычные причины смерти обойдут стороной, лишь легко задев (раки, инфекции, травмы, инсульты, инфаркты), и/или хронические болячки придут к логичному финишу в полушариях головы.

Синонимы: слабоумие (необязательно старческое), маразм, склероз;^[5] «dementia», «senility».

Сенильность/сенильное слабоумие – устаревший термин, которым объясняли снижение ума у стариков без видимой на то причины, т. е. за счет естественного старения. Ныне считается, что причина таки должна быть: в рамках нормального старения не должно быть быстрого и охватывающего все познавательные функции снижения.

Что это

Деменция представляет собой приобретенное слабоумие, и в отличие от идиотов, дебилов и имбецилов (которые врожденные и точно не виноватые), дементный человек нередко сам постарался в нелегком деле потери ясности мыслей.

Врачу стоит помнить, что не всяк дурак безнадежен: обследование требуется как минимум для того, чтобы исключить обратимые патологии, которые можно вырезать или купировать, не дав мозгу разлагаться еще чуточку дольше.

Атрофические

«– Как зовут того немца, от которого я схожу с ума?

– Альцгеймер, бабуля».

Самая классика – болезнь Альцгеймера (альц-геймеровская деменция) – политкорректное название для старопердунизма, самая главная деменция, поскольку самая частая (до 70 %). Диагноз ставится клинически и исключением всех остальных возможных причин, но чисто по симптоматическим данным отличить сосудистую деменцию от болезни Альцгеймера достоверно невозможно, объективно подтвердить различие реально только биопсией мозга (бляшки и клубочки у бА), которую, естественно, никто не спешит делать в без того усохшем мозге. Однако и клинические критерии имеют высокую надежность.

Все начинается с забывчивости, потери чувства времени и эгоцентризма, которые со временем как снежный ком облепляются все новыми нарушениями интеллекта. Потеря памяти среди остальных симптомов преобладает и прогрессирует вплоть до неузнавания близких, а затем человек начинает терять и другие высшие функции, вроде осмысленных движений, речи и представления о самом себе, постепенно превращаясь в овощ. Метаморфоза из куколки в бабочку занимает в среднем 7–10 лет.

Смерть долгая и неприятная (хотя не исключено, что к тому времени будет по барабану, они не говорят об этом) от залежалостей в виде пролежней и пневмоний.

Саму по себе бА остановить или значимо замедлить ее прогрессирование пока что невозможно, хотя используются некоторые препараты: ингибиторы холинэстеразы (донепезил, галантамин, ривастигмин) и мемантин.

Болезнь Пика

Лобарный склероз («Pick’s disease», «PiD») – приближенно можно себе это представить, как локальную форму Альцгеймера, сосредоточившую свою атрофию в лобных (иногда и височных) долях мозга. Редкий (1 %), но злокачественный вариант Д, возникающий не в старости, а прямо перед ней, обычно до 60 лет. Логично проявляется нарушениями прежде всего тех функций, за которые отвечают лобные доли: распад личности и мышления в целом преобладают над потерей памяти, приходящей позже. Апогей наступает в среднем через 6 лет.

Пациенты сквернословят, грубят, могут вести себя непристойно и гиперсексуально. В общем, типичный несносный дед. Лечится только симптоматически – нейролептиками.

Паркинсон(изм) и ДТЛ

«Преимущество болезни Паркинсона перед болезнью Альцгеймера: лучше расплескать несколько капель коньяка из бокала, когда несешь бокал ко рту, чем забыть, куда спрятал целую бутылку».

Хотелось бы, чтоб в соответствии с анекдотом болезнь Паркинсона исключала развитие Альцгеймера, но даже просто деменция с тельцами Леви (ДТЛ, «Dementia with Lewy bodies», «DLB») стоит на втором-третьем месте по частоте причин всех деменций, охватывая до 15 %; отличия от классического старческого маразма Альцгеймера в том, что должны быть зрительные галлюцинации и паркинсонические симптомы. И тельцы тельца Леви, конечно.

Слабоумие при бП (до 1 % от всех Д) дифференцируется от ДТЛ по времени появления (и относительной скорости нарастания) симптомов: сначала память, потом тремор – ДТЛ; если наоборот – бП. Однако не все так просто, потому что споры о тонкой грани между деменциями бП, бА и DLB до сих пор не утихают. Может, это вообще одно и то же заболевание с разными формами и вариантами течения, кто его знает; хотя под микроскопом их делят на корковую (бА), подкорковую (бП) и корково-подкорковую (ДТЛ).

Сосудистая

Она же мультиинфарктная деменция/мультиинфарктная энцефалопатия («multi-infarct dementia», «vascular cognitive impairment») – до 20 %, по разным данным, делит второе место с DLB. Необходима четкая временная связь между инсультами и когнитивно-мнестическими нарушениями: диагноз отлично работает в направлении получил инсульт -> поставили сосудистую деменцию на фоне снижения ясности мышления.

Но вот в обратную сторону («Он дурак, значит, у него склероз церебральный атеросклероз и будет инсульт!») его ставить тоже не стесняются, что ошибочно.

Это именно тот самый нежно любимый всеми врачами ДЭП, «дисциркуляторная энцефалопатия», которую МРТшники раздают направо и налево, когда им скучно и нечего написать в заключении, а неврологи только рады отложить в голову в сторону и написать в диагноз ДЭП. В реальности, если на визуализации нет очагов ишемии (хотя бы очень старой) или нет значимых стенозов сосудов мозга на ангиографии/МРА, «интеллектуальное снижение» человека на сосуды сваливать нельзя. Быть может, он просто тупой. Или альцгеймер.

Профилактики и лечения сей энцефалопатии не существует. Нет на данный момент никаких клевых антиоксидантов/нейропротекторов или ноотропов, которые могли бы на нее значимо повлиять, хоть в таблетках, хоть в капельницах.

Разные

Совершенно непохожие друг на друга тяжелые хронические заболевания головного мозга рано или поздно приводят к единообразному завершению – слабоумию. Собственно, для замедления этого процесса их и надо лечить хотя бы купировать.

• Алкоголизм – алкоголь очень любит неврологию, постепенно причиняя ей радости от острого алкогольного делирия до энцефалопатии Вернике, корсаковского синдрома и, собственно, алкогольной деменции (10 % среди остальных) со зрительно-пространственными нарушениями.

• Практически любая другая наркота – основной поставщик деменции в молодом возрасте: снижение мыслительной деятельности при злоупотреблениях веществ – это она родимая и есть, а не только в старости под себя ходить.

• Кройдтасцфальдта Крейтцфельдта-Якоба – заразное слабоумие: при большом желании можно даже от другого человека заразиться. Подробнее в основной статье (которой пока нет).

• Хореическая – хорея Гентингтона (до 1 % от всех деменций) в поздних стадиях перебирается со стриатума (подкорка) на кору, вызывая ее атрофию и весь сопутствующий спектр проблем.

• Вильсоновская – учитывая, что болезнь Вильсона – Коновалова самое лечибельное заболевание во всей неврологии вообще, процент свалившихся на предыдущий уровень мышления исторически сильно упал, но для запугивания пациентов помнить о такой возможности надо.

• Псевдодеменция – то, с чем необходимо тщательно дифференцировать подозрительного на дементного пациента (особенно молодого), поскольку в псевдослучае это будет просто депрессия, которую возможно улучшить.

• Синдром Ганзера – как истерия, только без приступов, а с псевдомаразмом из-за подсознательного (не симулированного) нарушения психики.

• Шизофрения – она же преждевременная деменция в виде тяжелого апато-абулического синдрома, в который шизофреников отводят за ручку голоса в голове.

• Эпилепсия – со временем множественные припадки приводят к изменению личности и вполне логичному снижению ума; главное проявление которого – вязкость мышления, невозможность удерживать направление мысли и постоянное перескакивание на второстепенные подробности.

• Боксерская деменция – при хронических множественных сотрясениях они могут оказывать на мозг кумулятивное повреждение и приводить к деменции (деменция боксеров, «dementia pugilistica»), которая включает снижение психических функций (замедление мышления, трудности в речи, проблемы с памятью) и неврологические проявления (паркинсонизм). Что интересно, многие другие направления спорта подвержены ей не меньше, чем боксеры – например, футболисты.

Доктор, что со мной будет?

«– Деда, а когда ты умрешь? А то нам жить негде».

От 70 и взрослее у большинства доживших появляются потребности пускать слюни, бесконечно жаловаться в полимилицию на наркоманов и шлюх добропорядочных соседей, забывать день/месяц/год, затем адрес, затем родственников, а потом и кто сам такой.

Не нравится? Выбирать не придется: либо старая с косой постучится внезапно и пораньше, либо придется скучно изводить окружающих необходимостью ухода. В смысле, гигиенического и бытового ухода, конечно, не эвтаназии того, про который вы подумали.

Примечательно, что на любой стадии развития деменции, вне зависимости от ее типа и оставшегося интеллектуального уровня, ты можешь выдать психотические состояния с удручающими для окружающих развлечениями, вроде персекуторного бреда (мания преследования) ущерба, преследования, отравления, а также милых галлюцинаций.

Профилактика

• Много чего предлагается, но до сих пор не найдено ничего убедительно влияющего на тяжесть заболевания и ход его развития: можно долго учить иностранные языки, разгадывать кроссворды и вести ЗОЖ, а заболевание имени дяди Алоиса будет только прогрессировать, увы.

• Есть подозрение, что владение двумя языками снижает вероятность на все 45 %;

• Факторы риска и возможности профилактики подробно: http://own.0x3.ru/index.php/s/BBF64M03L50gNbi

Еще

• Шкала MMSE – удобный скрининг для краткой оценки когнитивных функций, в том числе при подозрении на деменцию: http://modicine.ru/neu#mmse

* * *

Теперь дорогой читатель в общих чертах знает, что такое деменция и какое место в медицине занимает ДЭП (дисциркуляторная энцефалопатия), поэтому настало время рассказать о типичном подходе российских неврологов к постановке диагнозов и назначении лечения.

0.3. Магическое исцеление ДЭП

В редакцию пришло письмо от Антона из далекого от моего Санкт-Петербурга региона нашей необъятной родины:

Здравствуйте, моя история такая: мне полгода врачи-дуралеи лечили арахноидальную кисту, позже, когда стало уже худо, я попал в другой город и получил диагноз «ДЭП 2 степени». Врач назначила мне список лекарств, большинство из них есть в расстрельном списке (тогда я о нем еще не знал). Цераксон, мексидол, детралекс, кавинтон, актовегин… Через месяц такого лечения мне действительно стало лучше, но головные боли все еще беспокоят. Вот что пишет врач на последнем приеме: «ДЭП 2 степени, гипертензионно-гидроцефальный синдром кризовое течение, с кризами средней степени тяжести, стадия компенсации». Вопрос: хочу снова поменять врача, как мне отличить идиотов от профессионалов? был уже у 4 неврологов, а они все выписывают пустышки. Чем вообще лечат энцефалопатию?

Привет, Антон! Что случилось, подробнее?

Конечно, я отвечаю не так, а немного иначе:

Добрый вечер! Скажите, а «стало уже худо» – это что с вами произошло? И как киста давала о себе знать?

Врачам я жаловался на распирающие боли в лобно-височных долях, кисту обнаружили в июне 2015 г. на МРТ, в задней черепной ямке.

Периодически ходил к местным неврологам, они назначали магнезию, эуфиллин, кортексин, афабозол, адаптол, тенотен, тагисту, шейный воротник, глицерин и пр. (сейчас я понимаю, что 80 % назначений было стрельбой по воробьям).

Затем в ноябре стало хуже, поработаю час, голову как будто ватой набили, болит, давление высокое (140/90–150/100 при обычно моем 120/70).

Работаю программистом, поэтому голова с утра до вечера в работе, пришлось идти на больничный и искать причины.

Врачи говорили: ой какая вы сложная личность, не знаем, что у вас, попробуйте вот анализы сдать и к другим врачам сходите (и это говорит мне платный невролог при жалобах на головную боль). Сходил к гастроэнтерологу, пульмонологу, делал узи сердца, сдавал кровь, все тщетно.

Поехал в соседнее село побольше, и там мне дали список из первого письма.

Есть сканы писанины от последнего невролога (во вложении), МРТ, УЗДГ, МРА.

Даже есть ЭЭГ, но врачи даже не могут перевести на русский язык, что там понаписали.

При последнем посещении врача я думал, что нашел профессионала, но, наткнувшись на РСП и собственное самочуствие после, понимаю, что опять фейл.

Легче мне, конечно, стало после месяца лечения, но как-то подозрительно, учитывая список лекарств.

Понятно, что медицина не точная наука, а искусство, но ведь энцефалопатия частое явление. неужели ее лечат только этими пустышками?

Я вас загрузил на ночь глядя, но если поверхностно посмотреть, все-таки энцефалопатия?

Изучив досконально все присланные материалы (см. ниже), я ответил человеку таким образом:

Прежде всего хотелось бы вас успокоить – лечить энцефалопатию вам не надо, потому что у вас ее нет. Невролог написала вам этот диагноз, потому что добрые МРТшники поставили вам «умеренную заместительную гидроцефалию» – это стандартная для них отписка, когда надо добавить пару строчек в заключение. ДЭП, или более грамотно, сосудистая деменция, – это последствие инсультов или других крепких проблем с мозгом, но у нас этот диагноз раздают всем желающим, потому что он ни к чему не обязывает, ничем не лечится, не подтверждается и позволяет безнаказанно капать пациентам два раза в год пустые капельницы.

Вы сделали достаточно много обследований, чтобы хоть кто-нибудь сказал вам, что патологии мозга нет, я постараюсь объяснить подробно. Арахноидальная киста – это находка, если бы она имела значение, то МРТ показало бы какие-либо ее влияния на окружающие ткани, их нет, не думайте про нее: киста – это просто фиброзный пузырек с жидкостью, в одном из заключений есть подтверждение моим словам – «вариант развития».

Извитости сосудов и асимметрия кровотока по венозным коллекторам аналогично не имеют никакой клинической ценности, ключевая фраза в МРА «участков с патологическим кровотоком не выявлено» и «в перечисленных венах дефектов наполнения и изменений интенсивности МР сигнала от тока крови не определяется». Все. На этом моменте можете забыть про сосудистые заболевания мозга на ближайшие 20 лет. Извитые сосуды и гипоплазии у большинства людей есть, нормальный вариант встречается лишь в 30 % случаев.

С ЭЭГ у меня личные счеты, они рассказывают такие заоблачные сказки, хотя за 6 минут нельзя ни подтвердить, ни отвергнуть даже серьезную патологию.

Я ни в коем случае не пытаюсь отговорить вас от лечения, поскольку без очной консультации не имею на это даже просто морального права, но в первую очередь вам надо просто успокоиться: серьезных патологий мозга или его сосудов у вас нет. Головные боли вполне могут быть от образа жизни, возможно, вам нужно больше физической активности (как с этим?), также это может усугубляться стрессовыми факторами, особенно хроническими.

Надеюсь, не слишком резко написал, но я каждый день с подобными ситуациями сталкиваюсь, и меня искренне печалит такое состояние нашей медицины.

Ответ не заставил себя ждать:

Нет, нисколько ни резко, Никита, я бы даже сказал ваше мнение – как бальзам на душу.

Капотен использовал всего 1 раз, когда перенервничал, а диакарб честно пропил сколько сказали.

Давление уже давно устаканилось, поднимается только от стрессов, когда раздражаюсь (что только подтверждает ваши слова).

Голова, бывает, побаливает, но прямой зависимости от чего, я так и не выявил, чаще вечером, после работы.

С физактивностью постараюсь разобраться, это вопрос лени.

С нефрологом тоже еще не встречался (редкий врач в наших краях), по своей глупости я был свято уверен, что почки далеко и уж точно на голову не влияют, у меня был интерстициальный нефрит (кровь в моче), в 2008 году после нескольких амбулаторных лечений в республиканской больнице в Уфе мне сказали – здоров! и отпустили с миром. В недавних анализах крови не обнаружилось тоже, видимо, если и появилось что-то в почках, то это что-то новенькое.

За развернутый ответ – большо спасибо, вы первый, кто разложил по полочкам результаты обследований, из 4 неврологов (!) этого не сделал никто.

Кстати, благодаря вашему списку расстрельных препаратов у меня и у моего коллеги с работы выработался рефлекс: если приходишь к врачу и он назначает лекарства из этого списка – его можно смело вычеркивать.

А теперь подробный разбор бортового журнала.

Заключения МРТ и УЗИ

1. Вариант развития Виллизиева круга. Небольшая извитость экстракраниального сегмента правой ВСА. Асимметрия кровотока по центральным венозным коллекторам (D>S).

• У всех людей вариант развития круга, у каждого при желании можно найти какую-нибудь извитость. Асимметрия кровотока в венах головы ни о чем не говорит при отсутствии дефектов наполнения, изменений интенсивности сигнала или других изменений кровотока.

2. МР-картина умеренных арахноидальных изменений ликворокистозного характера. Данных за диффузные и очаговые изменения вещества мозга нет. Ретроцеребеллярная арахноиальная киста 2,7 x 1,4 x2,4 см.

• Эти изменения на что-нибудь давят? Нет. Они нарушают ликвородинамику? Нет. Киста связана с тканью мозга? Нет. Это вариант развития, в данном случае значения не имеющий, до порока развития он не дотягивает.

3. МР-картина умеренной наружной заместительной гидроцефалии. Арахноидальная ликворная киста ЗЧЯ (вариант развития).

• Знаете, что такое наружная заместительная гидроцефалия? Это когда у пациентов, например, с болезнью Альцгеймера атрофируется кора полушарий мозга, он уменьшается в объеме, и эту образовавшуюся пустоту замещает ликвор. Или у человека удаляют участок мозга, и тогда на его месте не вырастает новый участок, его пространство просто заполняется ликвором. Есть ли у 25-летнего пациента данные за старческий маразм? Нет. Жалобы указывают на атрофические заболевания мозга? Нет. В анамнезе есть сведения об операциях на мозге? Нет. Нарушений тока ликвора тоже нет. Откуда тут взялась гидроцефалия? Только Аллаху МРТшникам известно, им любые +2 мм жидкости – это сразу патология.

4. С заключениями ультразвукового сканирования сосудов головы и шеи здесь все в порядке, хотя УЗИсты тоже любят загнуть космический бред про «венозную недостаточность». Спасибо, что обошлось.

Электроэнцефалография

Диффузные асимметричные умеренно выраженные изменения б.э.а.м. усиливающиеся на ФН. Нарушение корково-подкорковых взаимоотношений. Косвенные признаки ВЧГ. Раздражение диенцэфально-стволовых образований с вспышками полиморфной пароксизмальной активности на ГВ. Снижение порога судорожной активности в виде групповых разрядов редуцированных эпи, эпи комплексов с эпи фокусом в правом полушарии.

На ЭЭГ остановимся детально, привожу перевод с эльфийского:

• По всему мозгу сразу есть несимметричные средненькие изменения (какие?) активности, которые при нагрузке усилились.

• А где больше-то, справа или слева? Если изменения, то какие вообще? Кто-нибудь вообще знает, что такое «изменения активности БЭА»? Невролог (я) считает, что ценность этой информации ниже нуля.

• Кора головного мозга и подкорка имеют нарушение взаимоотношений.

• О, тут начинается сказка! Диагносты обожают такие красивые слова, с полной серьезностью веря в то, что они «видят» такие нарушения. Когда подкорка работает неслаженно, это настоящий хардкор: возникают крутые болезни вроде Вильсона – Коновалова, Гентингтона или хотя бы эпилепсии. Есть об этом данные? Нет.

• Косвенные признаки внутричерепной гипертензии.

• Разбавили сказки диагнозом из направления.

• Средний мозг и ствол мозга чем-то раздражены, в них при гипервентиляции/фотостимуляции появляются вспышки патологической активности.

• Хардкор продолжается: раздражение и пароксизмы в этих отделах мозга приведут если не сразу к мучительной смерти, то уж к коме точно. Пациент хотя бы в коме? Нет.

• Косвенные предположения о наличии эпилептической активности в виде редуцированных разрядов, из чего делается вывод о снижении порога судорожной активности.

• Человек с приступами пришел? Нет. Есть подозрения на это? Не похоже.

Электроэнцефалография – самая сказочная из всех диагностических процедур. Ни в одном другом медицинском методе нет возможности написать 5–10 бессмысленных, но связных предложений с заумными словами, которые будут считаться чем-то значимым.

Диагнозы

а. ДЭП 2 степени.

• Щедро раздаваемый направо и налево диагноз при отсутствии попыток включить мозг. У пациента есть нарушения мозгового кровообращения или были ОНМК? Нет. У него есть хотя бы факторы риска? Нет. Диагноз поставлен методом ctrl+c ctrl+v, скопировали и вставили; более того, такого диагноза даже в МКБ нет, его эквивалент – сосудистая деменция, для которой необходимы ОНМК в анамнезе.

b. Гипертензионно-гидроцефальный синдром кризовое течение, с кризами средней степени тяжести, стадия компенсации.

• Чтобы поставить повышение давления в ликворных пространствах, необходимо делать люмбальную пункцию и измерять это давление, а для такой малоприятной процедуры нужны достаточно весомые показания. У пациента есть нейроинфекция, рак, САК, нарушение развития частей мозга или пороки? Нет, показаний к пункции вообще нет. Какое там давление? Никому не известно без пункции, но гипертензия с кризами и гидроцефалия написаны как диагноз. Где пруфы, Билли?

c. Умеренная заместительная гидроцефалия.

• См. выше.

d. Диссомнический синдром.

• Ладно, пациент жалуется на плохой сон, такое ему поставить можно.

e. Дебют сахарного диабета (?).

• Клинические данные об этом не говорят, но повышение глюкозы в крови заставляет справедливо задуматься, ок.

f. Рецидив тубулоинтерстициального нефрита (?).

• Тот нефрит в анамнезе, скорее всего, «мышка» – геморрагическая лихорадка с почечным синдромом, которая чаще всего протекает как раз в виде поражения почек по типу острого интерстициального нефрита. В регионе проживания пациента этим чуть ли не каждый третий болеет, особой угрозы не представляет, и, судя по тому, что в стационаре его ничем не напугали, про нефролога человек может забыть до пенсии.

Назначения

I. Беллатаминал при смене погоды.

• Нууууууу, с огромной натяжкой можно кому-то экспериментально в качестве седативного прописать фенобарбитал с эрготамином, но вот алкалоиды красавки? При смене погоды (это, видимо, еще один диагноз)? Серьезно? Кто-то видел рекомендации по такому применению? В целом, похоже на средневековое лечение, частью чего сам этот препарат и является.

II. Сирдалуд.

• Отличный миорелаксант, но, опять же, где показания?

III. Но-шпа

• Просто пзидец, ЗАЧЕМ?

IV. Детралекс.

• Это, видимо, чтобы стабилизировать «венозную недостаточность». Если бы она и была, то таким фуфломицином на нее воздействовать невозможно.

V. Мелаксен.

• Мелатонин (гормон сна) в качестве снотворного. Весьма противоречивый препарат, но точных данных для опровержения пока нет, живи.

VI. Диакарб.

• Ничего не имею против этого диуретика, и тут даже проглядывается наличие показаний, ведь предполагается гидроцефалия. А изюм и курага призваны восполнить снижение калия, тоже ок.

VII. Мексидол, цераксон, актовегин.

• Стандартный набор псевдопрепаратов для лечения чего угодно. Ни эффекта, ни смысла, ни обоснований.

VIII. Капотен.

• Великолепный препарат, только вот где указания на гипертоническую болезнь (в 25 лет-то) или гипертонические кризы? Их нет, только однократно измеренные цифры в 145/90. Может, он по лестнице бежал на 5-й этаж после двух сигарет подряд. Отличная идея снижать АД человеку с неуточненными в динамике цифрами.

Резюме

Поскольку в заключениях коллеги-невролога есть три объективных статуса, можно оценить, что больной не болен и потратил порядка 55 тысяч впустую.

Прошу заметить: я не критикую конкретных коллег, меня просто дико бесит такой безграмотный и некомпетентный подход к диагностике.

Для сравнения: аналогичный эталонный случай «помощи» человеку в хэлсмэйлру: https://health.mail.ru/consultation/598810/

P. S. Опубликовано все, естественно, с разрешения Антона (нотариально заверенный e-mail).

P. P. S. Сканы всех процитированных заключений доступны здесь: http://modicine.ru/мид

* * *

Я уже упомянул свою горячую любовь к электроэнцефалографии, поэтому продолжим про нее.

1.2. ЭЭГ

Электроэнцефалография – самый простой способ подключить твою голову к компьютеру.

Представляет собой запись мысленных потуг в виде графика электрической активности. Это может показаться странным, но мозг работает у каждого живого (даже самого тупого) человека, и эту работу можно измерить в виде электрических потенциалов, снятых с поверхности головы.

Синонимы: «EEG», «Electroencephalography».

Хистори

В начале ХХ века была в моде профессия физиолога, и, помимо Павлова, проверяли на прочность собачек и другие: например, Правдич-Неминский пытал животных током придумал прощупать электродами скальп собаки, случайно сняв электроцереброграмму. Повторив опыт пару раз, он заметил схожесть получаемых графиков и описал на по ним основные ритмы мозга – альфа и бета.

Наблюдение получилось настолько интересным, что 11 лет не давало покоя одному немецкому психически неуравновешенному психиатру Г. Бергеру, который в 1924 году не выдержал и решительно обрил наголо своего 15-летнего сына Клауса, воткнул ему электроды в кожу головы и затестил девайс на ребенке. Это оказалось недостаточно весело, и находчивый немец прикрутил к электродам гальванометр и принтер, получив на бумаге настоящие сигналы человеческого мозга.

Воодушевленный находкой, новоявленный изобретатель 5 лет баловался игрушкой и только в 1929 году опубликовал результаты.

Что это

ЭЭГ регистрирует мозговые волны, которые делят на:

• Альфа – расслабься, закрой глаза и наслаждайся падением евро – мозг улыбнется и снизит частоту своей активности до 8–13 Гц; если и дальше падать в нирвану, то мозг перейдет на энергосберегающий режим альфа-состояния, что чувствуется как приятная умиротворенность на грани с дремотой.

• Бета – быстрая рабочая частота твоей головы 14–24 Гц появляется во время бодрствования и созерцания мира вокруг, эти волны связаны с решением задач и сосредоточенностью. При их недостатке наблюдается снижение памяти, депрессия и ухудшение внимания, а переизбыток проявляется тревогой, паникой и страхом.

• Тета – при злоупотреблении расслабленным бодрствованием частота импульсов снижается до 4–8 Гц, переходя в сонливость на грани сна. Это именно те моменты, когда бессознательное выдает тебе дебильные творческие озарения перед засыпанием.

• Дельта – это глубокий сон или бессознательное состояние, частота меньше 4 Гц.

Как это работает

В целом, принцип как у ЭКГ, только на верхней части тела; с лысых снимается точнее.

Толерантность и прочие глупости заставили науку отказаться от многих правильных методов, вызывающих правильные эмоции у пациентов, то же произошло и с ЭЭГ: ныне аппарат снимает потенциалы просто с поверхности кожи головы, на которую надевают шапочку с 22 электродами, обмазанными лубрикантом электропроводным гелем.

• ЭЭГ не позволяет точно локализовать поражение (как это делает ЭКГ), поскольку отражает не векторное распространение возбуждения по единственной проводящей системе (как в сердце), а является средним арифметическим от зарядов миллиардов нейронов.

• ЭЭГ отражает активность коры головного мозга, а не его структуру, поэтому не может поставить структурный диагноз или оценить состояние структур мозга: только лишь выявить изменение активности коры, которое может совпасть со структурной находкой при визуализации, а может и не совпасть.

• ЭЭГ не отражает ни силу, ни эффективность работы головного мозга, она не читает мысли и не объясняет поведение. Она не покажет никаких специфических изменений у пациентов с головной болью, нейродегенеративными заболеваниями, олигофренией, тревожностью, раздражительностью, травмами, рассеянным склерозом и многими другими состояниями, при которых назначение этой процедуры абсолютно бессмысленно.

Ценность метода вне диагностики эпилепсии, а также сомнологии, реанимации (и трансплантологии для подтверждения смерти донора органов) и нейрофизиологических экспериментов, мягко говоря, сомнительна и сравнима с гаданием по дыму из трубы о том, что варят на печке.

Доктор, что со мной будет?

Мы нашпигуем тебя иголками наденем на тебя шлем с электродами, чтобы использовать этот абсолютно безвредный и безболезненный метод исследования мозговой активности, зачастую граничащий с бесполезностью – ЭЭГ неспособна достоверно опровергнуть или подтвердить какую-либо клиническую догадку, кроме констатации смерти мозга – отсутствие активности на электроэнцефалограмме является одним из наиболее достоверных признаков.

Однако если человек трясется в эпиприступе, а на ЭЭГ пусто, то это совсем не гарантирует, что пациент не болен эпилепсией. И наоборот: ЭЭГ может рисовать психоделичные графики, а человек будет совсем даже неплохо себя чувствовать без каких-либо судорог или галлюцинаций.

Сейчас метод пытаются использовать как дополнительную диагностику при опухолях, травмах, инсультах, эпилепсии, шизофрении; нейрофизиологи, конечно, на каждую ЭЭГшку пишут многостраничные сказки, но, как было сказано, с реальностью они не сильно коррелируют.

Еще

С апреля 2014 года доблестный минздрав обязал всех водятлов делать эту самую ЭЭГ, в очередной раз показав свою невменяемость.

Пробовали получить/менять права после апреля 2014 года? Если да, то знаете насколько магический геморрой сейчас нужно проделать ради получения медицинской бумажки на управление ведром.

Сначала идешь в клинику, проходишь 6 врачей, тебе дают справку с печатями, которых там не хватает трех: за двумя ты отправляешься в чудесный трип под названием очередь в психоневрологическом диспансере (!) по месту жительства, где тебе еще предложат сделать обязательную ЭЭГ за доп. плату (если ты хитрец, то она у тебя уже на руках из первой клиники). С непониманием и удивлением смотрят электроэнцефалограмму, огорченно кивают «ну, эпилепсии у вас, наверное, нет» и ставят два штампика в бумажку. Теперь путь лежит обратно в первую клинику за финальным оттиском главврача.

Раньше все это состояло в единственном пункте – прийти в одну клинику и пройти сразу всех врачей за ~25 минут. Теперь же дорогое государство решило позаботиться о быдле дарахих расеянах и типа проверить поголовно всех водителей на ЭЭГ (как бы на предмет скрытой/скрываемой эпилепсии, ага) и как бы прицельно осмотреть всех казенными наркологами. На деле же лбы из минздрава решили, что хватит кормить дураков (у психиатрии ведь отдельный от всей медицины федеральный бюджет), пусть-ка сами подзаработают, и завернули поток страждущих водятлов в ПНД. А там еще и идейка с доп. услугами подвернулась – давайте, мол, всем шапочку надевать да волны мозговые проверять.

Финансы потекли? Да. Бюджетные психиатры-наркологи заняты работой? Да. Хоть одного эпилептика нашли? Нет конечно, ЭЭГ на полуживом аппарате за 4,5 минуты покажет разве что сейсмическую активность от ерзанья задницей на стуле. Только полный анацефал мог догадаться до такого ЭЭГ-скрининга.

Вообще, бюрократия на пути получения прав – это хорошо, чтобы фильтровать из потока машин всяких идиотов на тротуар, но ведь не работает. За несколько лет фильтрации сотен кретинов завернуть получилось только двух. Эх.

Вы как думаете, какой процент водительских прав стоит отобрать безвозвратно? 146 % минимум: изъять у всех, заставить повторно обучиться и сдать экзамены, а затем окончательно отобрать у половины оставшихся.

* * *

Однако в медицинском арсенале есть куда более объективные методы постановки диагноза.

1.3. Визуализация

Методы визуализации – самые нанотехнологии медицины из доступных, позволяющие видеть тебя насквозь.

Синоним: англ. «imaging». Не стоит путать с «imagination», хотя воображение при использовании всех этих штук необходимо.

Хистори

Поскольку большая часть органов человека надежно скрыта от посторонних глаз и, соответственно, от диагностики, врачам всегда было интересно заглянуть внутрь и что-нибудь сломать понять, что же там происходит. Учитывая, что тыкать скальпелем и причинять боль каждый раз не очень-то гуманно, всегда требовалось найти неинвазивные методы показать все, что скрыто. Первым к этому пришел немецкий физик Рентген, сначала открывший икс-излучение, а потом напросвечивавший им все, что под руку попало, включая саму руку. Это принесло ему Нобелевку 1901 года по физике, которую он получил по почте, не посчитав важным оторваться от работы для явки на какую-то дурацкую церемонию.

До сих пор рентгенография в самых разных своих вариациях является самым главным визуализирующим методом диагностики, особенно костно-суставной системы.

Рентген

По сути, рентгеновские лучи – это та же страшная радиация гамма-лучами, только мягкими (они и сами по себе наиболее слабые, зато самые далекоидущие).

Базовый метод – рентгенография – позволяет получать снимки в двух измерениях (без глубины), поскольку проекции всех тканей, через которые проходят лучи, накладываются друг на друга на итоговом изображении.

Рентгену доступны вообще все органы, даже полые, если туго наполнить их контрастом.

Рентгеноскопия

Метод онлайн-рентгенографии: изображение выводится не на фотопленку, а в прямом эфире показывается на мониторе. Удобно для наблюдения функции органа, особенно при заполнении его контрастом.

Не так давно был относительно забыт, а затем воскрешен ангиографией и эндоваскулярными операциями в виде С-дуги.

ФЛГ

Это та же рентгенография легких, которая проецируется на светящемся (отсюда fluor-) экране, который затем фоткают и печатают в виде маленького снимка. Быстро, дешево, удобно.

Линейная томография

Прародитель следующих крутых томографических методов: берут рентген и в одной проекции делают снимки под разными углами, на одну и ту же пленку; в итоге получается четкое двумерное изображение конкретного слоя на заданной глубине ткани, со смазанными остальными слоями, в отличие от рентгенографии, где все слои одинаково наложены друг на друга.

КТ

Компьютерная томография – очередной криво переведенный термин, в английском оригинале звучащий как «computed tomography», т. е. вычисленная (подсчитанная) томография. Различие существенно, поскольку суть метода не в наличии компьютера, а в построении четких двумерных и даже трехмерных изображений, вычисленных на основе обычных двумерных рентгеновских снимков, сделанных сразу в бесконечном количестве проекций послойно через каждый миллиметр.

Поскольку КТ – это рентгеновский метод, то аналогично на нем лучше всего видны кости, но это не мешает исследовать и все остальные ткани организма, особенно если они плохо различимы при других методах: например, посмотреть легкие без инвазии можно с помощью ФЛГ или рентгена грудной клетки, но это будет без какой-либо детализации, а вот КТ грудной клетки будет в разы нагляднее, позволяя разглядеть сигаретный рак размером менее сантиметра.

Главный бонус, отличающий от следующего (качественно лучшего метода) – скорость. Внутри бублика гентри современных мультиспиральных томографов излучатели вращаются на пределе физических характеристик этой сраной вселенной, разгоняясь до 3 оборотов в секунду с перегрузками в 9000 28G и фоткая около 100 снимков в секунду.

Но, например, очаг инсульта в первые несколько часов стоит искать именно на КТ – некоторые находки на МРТ не видны.

Денсность

Подкручивая яркость и контраст (они называют это «изменение окна») на аппарате, можно получить различную четкость каждой ткани, что позволяет иметь целую тучу специальных программ под нужный орган, в зависимости от его рентгенопрозрачности («radiodensity»). Денсность не эквивалентна плотности (хоть и зависит от нее), она вычисляется на основе степени поглощения рентгеновского излучения той или иной тканью организма, где за точку отсчета принята вода (измеряется в ху HU):

• Воздух -1000

• Легкие -500

• Жир -100 до -50

• Вода 0

• Кровь +30 до +45

• Печень +40 до +60

• Кость +300 до +3000

Соответственно, на картинке, к примеру, кровь будет гиперденсной по отношению к легочной ткани, а рак мозга с денсностью в +10HU будет гиподенсным по отношению к окружающим мозгам, что позволит его заметить.

МРТ

«– А это точно аппарат МРТ?

– Да-да.

– А почему он в похож на гильотину?

– Ложитесь уже!»

Еще одна Нобелевка для создателей, выдана в 2003 году, хотя метод был придуман аж за тридцать лет до нее и всего собрал пять Нобелевских премий.

Изначально метод назывался ядреным ядерным магнитным резонансом, но после событий в Чернобыле мирное первое слово решили по-тихому замести под ковер, чтобы норот не пугался технологий. И ведь пугаться правда нечему: ничего атомного, ядерного или радиационного в аппарате вообще нет, а «ядерный» берется от наших родимых ядер водорода, в обилии имеющихся в теле любого нормального человека.

Абстрактно суть метода можно представить так: аццки сильное магнитное поле выстраивает ядра водорода наших тканей в определенном направлении, как будто натягивает струны гитары, по которым затем бьет медиатором – радиочастотным импульсом, заставляя ядра менять направление и резонировать под действием электродвижущей силы, что и фиксируется датчиками. Аналогично можно положить на стол компас, сбить его стрелку приближением магнита, а затем заставить ее колебаться, ударяя по столу кулаком.

Воздушные органы вроде легких не сильно богаты на ядра водорода, поэтому магнитному резонансу недоступны; хотя теоретически возможно делать крутое МРТ легких с газовым контрастированием гелием-3, но последний стоит порядка 1000 $ за литр.

На данный момент метод считается абсолютно безопасным, если только внутри человека нет металла, который (с лязгом вылетая из разорванной плоти) может повредить дорогое оборудование. Ну и тебя убить, конечно.

ПЭТ

Позитронно-эмиссионная томография, самый ядерный метод: каждый аппарат имеет личный ускоритель заряженных частиц и практически стоит на синхрофазотроне. Пациента кормят радиоактивными молекулами (глюкозой, метионином и пр.), которые при бета-распаде выделяют позитрон, аннигилирующий с ближайшим электроном, во время чего получается гамма-излучение. Фиксируя последнее можно изучить метаболизм интересующей ткани, а при совмещении с КТ получается великолепная картинка любой опухоли.

Прародителем является сцинтиграфия, разрешение которой настолько мало, что пиксели можно по пальцам пересчитать.

Ультразвук

Наиболее быстрый, дешевый и простой метод исследования из всех описанных, потому что для исследования нужен только врач (или даже парамедик), аппарат и гель на презервативе между датчиком и пациентом – вуаля, тут же мы видим все необходимое, прямо онлайн.

Недостатком является сильная субъективность метода, потому что каждый оператор может увидеть свой вариант фиги на экране. Однако стандартизация понемногу расширяется, особенно с введением протокола DICOM (которым никто не пользуется).

Эндоскопия

Наиболее достоверная визуализация из всех, но с весьма ограниченным применением: используется только в полостях, т. е. там, куда можно засунуть трубку, надуть газом и посмотреть глазом лайв-видео. В некоторых случаях предварительно приходится сделать дырку в той полости.

• Гастроскопия: практически всем известная ФГДС (которая на самом деле эзофагофиброгастродуоденоскопия), служит для подтверждения гастритов, язв, а также ремонтирования последних;

• Колоноскопия: аналогична гастроскопии, но с другой стороны – исследуется толстая кишка и кусочек тонкой;

• Ректороманоскопия: двадцатисантиметровый анальный зонд для обследования прямой и сигмовидной кишки;

• Бронхоскопия: один из самых чудовищных вариантов диагностики, заключающийся в тыкании бронхоскопом прямо в легкие через рот;

• Артроскопия: тот случай, когда диагностики не получится без прокола – иным способом в полость сустава не попадешь;

• Цистоскопия: осмотр полости мочевого пузыря, почти так же ужасна, как бронхоскопия – зонд вводится через мочеиспускательный канал;

• Эндосонография: сочетание эндоскопии и УЗИ – через пищевод/кишечник вводится датчик к ближайшему интересующему органу типа простаты или сердца и позволяет получить более четкое изображение благодаря близости к органу;

• Торакоскопия: оперативная методика при поражениях легких, заменяющая тяжелое вскрытие грудной клетки;

• Гистероскопия: трансляция из матки, чаще выполняется для хирургических целей.

Помимо диагностики, проводятся эндоскопические операции (в т. ч. лапароскопические), после которых остается лишь 2–3 технологических отверстия; сейчас их стараются использовать максимально широко, поскольку скорость как выполнения, так и выздоровления намного выше, чем у классических.

Скепсис

Самая объективная часть медицины – инструментальная диагностика – не лишена поразительной субъективности, которая стоит очень дорого.

МРТ

В подавляющем большинстве случаев нижеприведенные диагнозы не означают ровным счетом ничего, являясь отпиской:

• Умеренная заместительная гидроцефалия: если был факт удаления образования в мозге, то ок; в противном случае до 50 лет это вранье;

• Вертебробазиллярная недостаточность: любят писать, когда нечего написать человеку с головной болью или головокружениями – таковая или есть, и у человека отказывает мозжечок и ствол мозга вплоть до комы, или это надуманный бред;

• Дисциркуляторная энцефалопатия: да, у дементных бабулек она поголовно есть, а до 50 лет – нонсенс;

• Протрузии и грыжи дисков (при любимом советском остеохондрозе): есть у всех людей вообще и в подавляющем большинстве случаев не имеют диагностической ценности, боли не вызывают и лечения не требуют.

Ультразвук

«Я художник, я так вижу!» – Типичный УЗИст.

«Диффузные изменения органов» – самый любимый и распространенный протокольный штамп, ни на что конкретно не указывающий: это неспеци-фические данные. Ноль информативности.

• Прилагаемые к протоколам радужные черно-белые картинки абсолютно бесполезны: слишком большой диапазон возможных настроек принтера, самого сканера, угла атаки и тысячи других не поддающихся стандартизации параметров; важны лишь слова и циферки в протоколе;

• Однако при повторных исследованиях размеры находок очень любят несовпадать у разных специалистов (а тем более на разных аппаратах).

• Тем не менее, фотки крайне важны для пациентов: комплаенс^[6] растет, когда показываешь пациенту находки на распечатанных снимках.

• В первую очередь всегда в глаза бросаются однотипные органические последствия разнородных заболеваний, ценность которых стремится к нулю для диагностики в принципе.

• Печень: практически в каждом протоколе пациентов 20+ лет поражена жировой дистрофией, которую достоверно можно распознать только биопсией;

• Желчный пузырь: утолщение стенки всегда приводит к заключению о хроническом холецистите, хотя не факт; некоторые врачи любят особо отметить «уплотнение» этой самой стенки, видимо запамятовав, что гиперэхогенность ? повышенной плотности. Камни до трех мм если и заметны, то это недостоверно, однако «песок» есть в каждом втором заключении.

• Поджелудочная железа: странный и сложный объект – из всех доступных УЗИ органов она может иметь самый большой разброс размеров, форм и положений; к тому же нередко бывает неразличимой или невидимой за газами, содержимым кишечника, толстой брюшной стенкой. Почему-то (аналогично с печенью) массово поражена липоматозом без достаточных оснований.

• Желудок: его немного видно, но информации это не несет. Откуда в протоколах хронический гастрит? С каких пор он стал акустическим феноменом?

• Почки: находятся за брюшиной, обзору труднодоступны. Эхо-рисунки неоднозначны для расшифровки; камни менее трех мм опять же недостоверны, а «песочек» можно субъективно разглядеть лишь покрутив человека из положения лежа в стоя и обратно;

• Мочеточники: пока давление в мочевой системе не поднимется до «Доктор, скорее, щаз обоссусь!», практически не различимы, иногда помогает их увидеть камень, выходящий по ним в свет;

• Надпочечники: они или видны и можно оценить их форму, или вообще не видны; иногда в них видно образование, которое чаще всего оказывается абсолютно безобидной кистой, предложением оперировать которую УЗИст может сильно напугать неподготовленного человека зазря.

• Щитовидка: видно великолепно, находится прямо под кожей, все размеры считаются достаточно точно, все кисты и другие образования тут как тут. Однако даже если все хорошо, уровень гормонов в крови может говорить обратное, поэтому для исключения патологии последним словом быть не может. Образования меньше сантиметра обычно не несут никакой значимости.

• Молочные железы: обычно большие, а поле для сканирования маленькое, поэтому необходима высокая тщательность; различия между жировой тканью (хотя первой всегда больше) и опухолями видны слабо, что позволяет халтурщикам ставить некий фиброаденоматоз каждой первой женщине после 50, хотя в 95 % случаев там просто жировая инволюция. Доклимактерическая картина сильно меняется в течение месяца.

• Малый таз (гинекология): картинка целиком и полностью зависит от месячных.

• Акушерство: чуть ли не самое главное применение всего метода, где он отлично себя зарекомендовал отсутствием влияния на плод и достаточно точными измерениями его, включая определение национальности, пола, возраста и пороков развития. Сейчас повсеместно доступно объемное и цветное наблюдение нерожденного в трехмерном виде (3D); очень красиво, зато долго и менее достоверно, чем обычное 2D. Если добавить еще один D и полмиллиона за датчик, то получится 4D – тоже трехмерное, но уже видео, для особенно любопытных;

• Предстательная железа: реально увидеть можно или образования, или увеличение размера, всякие мелкие гиперэхогенные «камни» просто указывают на нарушение метаболизма у любителей мяса и пива.

Доктор, что со мной будет?

Вам придется неплохо заплатить.

Учитывая, что доктора обожают назначать любые из перечисленных обследований просто потому что захотелось, а затем беспрекословно верить любым самым дебильным выводам диагностов, готовьтесь при любом походе к врачу познакомиться с чарующими технологиями и сказочными долбоклюями диагнозами вроде этих.

С таким подходом люди скоро станут задумываться – а зачем нужны врачи, если можно быстренько взять и все «просвяетить»? И пациентам, и дохтурам стоит напомнить, что методы визуализации должны использоваться как подтверждение диагноза, а не как первичная диагностика. Иначе действительно мартышки с дипломом мединститута становятся бесполезным звеном.

С приходом высоких технологий визуализации в нашу страну ситуация в медицине не только качественно улучшилась, но и одновременно стала скатываться в жуткую пропасть: теперь администрациям все потраченные миллиарды на аппараты надо в срочном порядке отбивать, а дохтурам это оказалось только на руку – наконец-то можно сомневаться в своих умениях и перекладывать всю ответственность на аппаратуру!

Если врач не берет на себя ответственность выбрать лечение на основе своего осмотра и назначает сотню необоснованных (а значит, бесполезных) обследований, то грош цена такому врачу. По данным МРТ и обезьяна сможет назначить лечение, поэтому важность наличия специалиста с дипломом, диссертацией и платным приемом становится сомнительна. Зачем такой доктор нужен, если он сомневается в своем мнении и назначает все его проверки подряд?

Терапевт должен безупречно владеть пропедевтикой, хирург тыкать в локальный статус пальцем (даже если больно), а неврологу необходимо досконально знать топическую диагностику хотя бы для того, чтобы поднимать комплаенс своих пациентов, экономя их деньги и показывая уверенность в своих навыках. Нет же, наоборот, надо зарабатывать деньги: нам с каждого обследования капает копеечка в карман, и главврач гладит по голове. Девайсы вроде молотка/фонендоскопа врачу для того и нужны, чтобы подтвердить или опровергнуть какую-либо догадку, а полагаться во всем на визуализацию и искать у молодых потенциентов надуманные патологии при каждой проблеме – это самая настоящая гипердиагностика и некомпетентность. Визуализация по-настоящему показана в достаточно ограниченном количестве случаев, именно чтобы не назначать ее каждый раз, когда захотелось.

Особенно этим любят заниматься неврологи:

• Головная боль? Сделаем МРТ, там же можно найти «умеренную заместительную гидроцефалию», или «вертебробазиллярную недостаточность», или даже (господибожечки!) «дисциркуляторную энцефалопатию»!

• Боль в шее/спине? Конечно, МРТ, там же ГРЫЖИ!

А то, что 90 % головных болей – это ГБН, которая обследований вообще не требует (см. подробнее на сайте: 0x3.ru/ГБН), и что боль в спине (дорсопатия, всем известная как остеохондроз) с грыжами связана максимум в 3 % случаев, никого не волнует. Найдем миллиметровую протрузию и будем лечить ее иголками/пиявками/физиотерапией/мануалкой. Бюджет пополнен.

Ясно, что распиленные средства надо как-то оправдывать, но не таким же варварством, ведь уже сами пациенты поголовно думают, что диагноз без дорогого исследования поставить невозможно. Полная херня, еще как возможно. Конечно, речь не идет об острых и неотложных состояниях, где каждая секунда на счету.

1.4. УЗИ

Ультразвуковое исследование – самый быстрый метод почти объективной диагностики.

Синонимы: ультрасонография, сонография, эхография, эхолокация; «ultrasonography», «medical ultrasound».

Что это

Ультрасонография стала одним из революционных прорывов в медицине, позволив просто, недорого, безопасно, вообще без противопоказаний и достаточно точно разглядывать многие органы и ткани, в том числе те, которые на рентгене не видны никак. Выполнять исследования можно везде: хоть в клинике, хоть на дому или в машине «Скорой» – никаких ограничений, кроме батареи аппарата, не нужны радиационные разрешения и защита как на рентген, нет вредности для оператора и окружающих.

Даже пациентов готовить практически не нужно: максимум голод за 4 часа до и заполненный мочевой пузырь.

Есть и пара весомых минусов:

1. Разрешающая способность намного ниже даже самых простых КТ и МРТ-сканеров (зато скорость несравнимо выше).

2. Размер кадра весьма ограничен: для исследования большой области необходимо делить ее на зоны и смотреть их последовательно; современные шайтан-машины умеют собирать из кучи кадров одно изображение целого региона (получается практически УЗИ-томография).

3. Высокий уровень шумов от врача субъективности (см. дальше).

Доплер

Радужная часть ультразвуковой диагностики, скрашивающая серые изоэхогенные будни доктора: кровоток кодируется красным (К датчику) и синим (от датчика) цветом – но их можно изменить хоть на фиолетовый с желтым. Собственно, цвет показывает только направление и интенсивность движения крови, плюс занимаемый ею объем – это называется цветовым доплеровским кодированием.

Чтобы померять в циферках скорость, нужна уже доплерография, которая представляет собой бесцветный график, точки которого соответствуют движению крови в сосуде. Все вместе это зовется дуплексным сканированием (цвет + график), а если добавить силовой доплер, то получится триплекс. По факту же все эти термины синонимичны, поскольку режимы переключает оператор для собственного удобства, а лечащий врач или пациент не идут с направлением конкретно на доплер/дуплекс/триппер/триплекс.

Работает сия хитрая штука благодаря эффекту Доплера,^[7] который доказывает что бога нет вселенная расширяется путем наблюдения за отдаляющимися галактиками – аналогично умная машина определяет отдаление/приближение потока крови по изменению длины волны.

ЭхоКГ

Эхокардиография невероятно популярна, сложна и элитарна. На практике нужна только экстренникам для оценки наличия тромбов и кардиологам для их мутного матана, но даже этим двум к черту не сдались 50 с лишним сумасшедших параметров. Разве только перед операцией на открытом сердце, но точно не в поликлинике.

Как это работает

5400 км/ч – скорость звука в воде, в воздухе же звуковые волны распространяются почти в пять раз медленнее: 1192 км/ч. При переходе из воздуха в воду затухает 99 % волн, по этой причине между датчиком аппарата и исследуемым бренным телом должен быть не воздух, а гель.

Базовая технология – это 2D/B-режим (если не считать самую допотопную – одномерный M), который показывает всем известные плоские темно-светло-серые, но достаточно информативные для наметанного глаза очертания структур, основанные на отражении пучка звуковых волн от границ между средами/тканями с разной скоростью распространения звука: черный – наиболее высокая (жидкость), а белый – самая низкая скорость (кость). Преграды – кости и воздух: череп, грудная клетка и кишечник – за кадром, надежно оценить их структуру и содержимое нереально.

Основа ультразвуковой диагностики – косвенные звуковые феномены и их трактовка, которая зависит от опыта, квалификации, желания и наличия времени досконально разбираться у специалиста, ведь резюме выдает не аппарат. Смотреть ? видеть, поэтому стоит понимать, что сонография – это зона субъективных истин и развитой фантазии врача, помноженной на знание анатомии.

Интерпретация

За рулем датчиком ультразвукового сканера сидят врачи-диагносты с полным курсом медицинского института и ординатурой, из всего этого багажа использующие только знания по анатомии и навыки разглядывать черно-белые картинки.

Нередко поражены чувством собственной важности, считая себя всевидящим оком, которому дозволено раздавать диагнозы направо и налево, что приводит к эпидемиям нозологических единиц вроде жировой инфильтрации, панкреатита, везикулита, тиреоидита, холецистита, гепатита и прочих фиброаденоматозов фиброзно-кистозных мастопатий. Почему-то диагносты забывают, что их заключения не должны выходить за рамки морфологических единиц – это должно быть только описание видимого на экране искажения звука, без названий заболеваний. А некоторые еще и назначения умудряются делать; в особо запущенных случаях даже лечат разводят на полечиться.^[8]

Стоит напомнить, что в западной медицине понятия «врач-узист» нет, там это делает или радиолог, или профильный клиницист (гинеколог матку, уролог почки, эндокринолог щитовидку) или медсестра парамедик в экстренных случаях (FAST – Focused Assessment with Sonography for Trauma).

Доктор, что со мной будет?

Будете голодать несколько часов и хотеть в туалет, потом будет обмазывание холодным гелем и пара десятков минут горячего секса напряженного ожидания во время тщательного исследования.

Чего реально стоит бояться, так это того, что УЗИсты обожают навязывать свое никому не нужное мнение о клинической картине, которое вдобавок нередко приводит к ятрогении, когда вместо описания морфологических структур и изменений чудо-ультразвукщик говорит прямо в лоб «У вас хронический простатит!». Не зная ни анамнеза, ни физикальных данных, ни результатов анализов. Дальше потенциент испытывает ятрогенное тревожное расстройство, начинает судорожно перебирать урологов (которые в его простатите адекватно сомневаются), жрет ненужные антибиотики и кончает жизнь самоубийством доходит до вполне закономерной импотенции.

Коллега, что тут написано?

Наши россиянские врачи-лечебники склонны к переоценке ультразвукового метода, доверяя категоричным заключениям любых диагностов без какой-либо критики, чтоб мозг лишний раз не включать. Клиницист-лечебник должен знать сонографию (а лучше ею владеть), осмысливать ее находки в рамках клинической картины, но решение принимать самостоятельно как лечащий врач. Заключение УЗИ – повод для размышлений, а не готовый диагноз.

Клиницистам нужно понимать, что направление «Ну там посмотреть брюшную полость, в общем» приведет как раз к «диффузные неспецифические изменения органов», поэтому нужны четкие вопросы для целенаправленного поиска, которые появляются лишь после грамотной пропедевтики.

Еще

• У проекта есть собственный ультразвуковой инстаграм: ultrasonogram.ru.

* * *

Хватит о бездуховной технике, давайте о теле, о рефлексах. Правда, речь будет совсем не о тех рефлексах, которые проверяются молотком.

0.4. Неверные рефлексы

Взгляните на пешеходный переход: сколько там взрослых людей имеют отработанный до автоматизма рефлекс всегда смотреть налево, а затем направо? Единицы. Зато все остальные рефлекторно живут, тренируя неправильные рефлексы, вместо того, чтобы дать свободу рефлексам именно в вопросах самосохранения.

Вперед, давайте лучше будем жить на автомате, не обдумывать наши поступки, не задумываться о сути вещей, потому что «у меня на это нет времени», или «я уже не ребенок, чтобы мечтать», или «жизнь философия для меня слишком сложна, а я глупый». Интроспекция и рефлексия для слабаков, ага.

«Вот бараны! Стоят и ждут, когда разрешат пройти. Я хитер и крут!»

Ага, типа когда ты один – ты просто идешь на красный, а когда есть зрители – ты доминируешь, лол.

Вместо того чтобы научиться рефлекторно смотреть по сторонам при переходе дороги, вы рефлекторно смотрите телевизор/инстаграм на досуге. Зачастую, причем путем осознанного усилия, люди пренебрегают простыми правилами и законами в ущерб своей же безопасности, просто потому что «Я чоо, тупой штоле стоять на красный, когда машин нет не видно??», хотя вечером они сделают куда более плохой, зато неосознанный выбор попить пивка – дцатый раз за две недели.

Не научатся люди переходить дорогу в правильном месте и на правильный свет, пока за неправильные не будут давать в рожу специально приставленные к переходам люди.

Самое смешное, что описываемые персонажи в большинстве случаев считают себя мудрыми в повседневной жизни, причем как раз из-за того, что избегают лишнего включения разума во многих вопросах. Это именно они как бы инстинктивно «знают», как воспитывать детей (и им не нужны никакие модные советы по психологии ребенка, «Я чоо свою кровинушку воспитать не сумею, бъядь??»), или как правильно питаться («Правильный обед – это три блюда и все заесть хлебом, только так!»), или что нужно сходить к психиатру по поводу проблемы в голове («Мой сынуля не псих, а голоса в голове – это житейские мелочи!!1»). Это отсюда растет часть тюремных понятий, где считается, что если ты отвечаешь не быстро и уверенно, а раздумываешь, то ты за собой что-то «чувствуешь», т. е. скрываешь/виноват. Не думать – круто, если ты интуитивно поступаешь верно, то ты четкий пацан.

Прикольно то, что это частично перекликается с дзен-буддизмом, где ты достигаешь своего дзена, когда все твои действия рефлекторны, ты ни о чем не думаешь и не утруждаешь себя необходимостью париться о всяком тлене: жить интуитивно и интуитивно же ни в чем не ошибаться, не включая мозг – главная мудрость и мечта дзынь-буддизма.

А неправильно выработанную реакцию можно наблюдать даже просто в уме: стереотипы мышления в целом позволяют упрощать нашу жизнь, не беспокоясь лишний раз о том, где находится лифт, что сделать для его вызова и как потом вый-ти на улицу.

Но стереотипы, например, в отношении работы – штуки, которая занимает большую часть нашей жизни, не дают нам профессионально расти. Хорошо, когда у тебя много отточенных до автоматизма навыков, но очень плохо, когда при этом ты не осваиваешь новые.

Или стереотипы о семьях и детях, которые люди заводят не задумываясь, а лишь боясь гнета своих рефлексов, говорящих им «Эй лох, да у тебя даже семьи/детей нет!». Хотя казалось бы – зачем? Зачем нужна нежизнеспособная ячейка общества, основанная не на разуме, а на инстинктах? Ведь мы вроде цивилизованное общество, продукт разумного мышления и развития.

Вернемся к неправильным переходам: как человека с глубокой анальной моральной травмой, меня очень волнует вопрос взаимодействия пешеходов и машин: куда вы деваете такое количество сэкономленного времени? Предположим, что по минуте туда-обратно, порядка 500 минут в год по рабочим дням, где-то 8 часов стояния на светофорах. Не сомневаюсь, что за это время вы напишете книгу или спасете несколько жизней, которые иначе не спасли бы, хотя сами спешите на кладбище прямо под ближайшую машину. Помните: лучше на пару минут позже, чем на тридцать лет раньше.

Радует то, что польза от этих кеглей на дорогах есть – когда на каком-то участке дороги превышается лимит по ДТП с пешеходами (скажем, десяток в год), там устанавливаются либо загоны для быдла заборы вдоль тротуара, либо нерегулируемые пешеходные переходы. Переходи дорогу в неположенном месте, твоя смерть увековечится в способствовании безопасно переходить дорогу нормальным людям!

В детстве мне было совершенно неясно, почему это нельзя перебегать дорогу. Ну, типа ты посмотрел такой по сторонам, все ок, можно бежать, быстрее же будет! Нет, урод! Только быстрее в ад попадешь, с отягощением как суицидник.

Знаете присказку, что «правила техники безопасности написаны кровью»? Вот с ПДД все то же самое, в большинстве из правил можно найти рациональное обоснование, с которым не поспоришь. Почему нельзя бегать через дорогу? Думаете, кто-то сомневается в ваших беговых способностях? Неа. Даже если ты чемпион по стометровке, тебя это не спасет от запинки и искрометной встречи лица с асфальтом. Догадываешься, что будет, если ты перебегал перед машиной? «Да я быстро вскочу, я в кочалку хожу!» Ага, а если больно упал или вообще потерял сознание? Будет сладкий хрустящий звук из-под колес.

По той же банальной причине нельзя переходить дорогу где попало: пешеходные переходы на подсознательном уровне акцентируют внимание водятлов на них (что, конечно же, не мешает особенно тупым из них игнорировать это), а значит, и на тебя. Шоферский моцк готов увидеть человека на переходе, а вне – нет. Аналогично, если падение произошло на переходе, то прокладка между рулем и сиденьем с куда большей вероятностью ожидает увидеть человека, пусть даже лежачего, именно на зебре, а не вне ее. Даже чисто физически на беловатой зебре любую тушку видно лучше, чем на темном асфальте.

К водятлам это относится в равной степени, ведь ровно по той же причине вы должны полностью останавливаться на переходе, а не замедляться на сцеплении: кто-то (конечно же, ВНЕЗАПНО) упадет, ты не заметишь или среагируешь наоборот и поедешь. Черт, неужели сложно выключить передачу, дожать тормоз до остановки ведра, а затем снова стартануть? Вы тысячу раз в день это делаете!

Казалось бы – привязанные к жизни и безопасности вещи должны быть базовыми и натренированными до автоматизма, но нет, именно их мы больше всего и игнорируем, взамен абсолютно бесполезных автоматизмов, съедающих нашу жизнь гораздо сильнее.

* * *

А если говорить в этом ключе об образе жизни, то именно неправильно выработанные привычки и условные рефлексы в большом количестве случаев приводят к теме следующей статьи.

3.1. Инсульт

Инсульт – небольшой геноцид клеток мозга, приводящий к смерти 6 миллионов человек ежегодно.^[9]

Он возникает при резком прекращении кровотока или внезапном его избытке в виде кровотечения.

Синонимы: острая недостаточность мозгового кровообращения, ОНМК; «stroke», «cerebrovascular accident», «CVA», «brain attack».

Что это

Ишемия

Ишемический (инфаркт мозга; англ. «isch(a)emic» читается как искимик^[10]) инсульт развивается, когда клетки мозга внезапно ощущают нехватку кислорода и прочих жизненных благ, что происходит при закупорке ближайшего кровеносного сосуда тушкой залетевшего на огонек тромба или эмбола либо его сужением атеросклерозом.

Когда говорят об инсульте, то по умолчании имеют в виду именно этот – он охватывает до 80 % всех случаев.

Апоплексия

Геморрагический инсульт (апоплекти?ческий удар) – кровотечение в мозге, приводящее к его отеку и повышению внутричерепного давления, что повреждает нервные клетки.

На этот вид приходится всего до 20 %, плюс 5 % нетравматических САК.

САК

Субарахноидальное кровоизлияние – кровотечение в голове с вытеканием крови в пространство вокруг мозга под паутинной оболочкой, которая зовется арахноидеа.

Можно назвать это большим инсультом, поскольку САК относится к ОНМК, только здесь кровь экстравагантно льется не в сам мозг. В целом встречается достаточно редко (~1 на 100 случаев ОНМК), но представляет интерес в том плане, что может развиться у молодых, сильных и вполне здоровых, в отличие от других нарушений кровообращения.

Моцк запакован в три оболочки, образующие слои между ним и костями черепа. Первая и третья сращены каждая со своей штукой: твердая – с костями черепа, мягкая – с поверхностью мозга; вторая же (паутинная, aka арахноидеа) образует промеж ними субарахноидальное пространство с полстакана ликвора (~140 мл) между собой и мягкой оболочкой. В этом самом ликворе плавает моцк, что зашищает его от несильных посотрясений. Там же натянуты всякие тяжи и пластинки, на которых подвешены сосуды, питающие мозг и, как любые сосуды, вполне способные образовать аневризму, разорваться и расплескать кровь по всему пространству – оттуда и берется собсно кровоизлияние.

От твердой оболочки арахноидеа отделена субдуральным пространством, в котором может быть субдуральная гематома, а еще выше (между костью и твердой оболочкой) есть место для эпидуральной гематомы, но это уже совсем другие истории, поскольку там образуются именно гематомы, т. е. сгустки крови.

При САК же кровь попадает в ликвор и не сворачивается, а растекается по всему пространству (где ее можно люмбально пунктировать), поэтому и кличем мы его кровоизлияние.

Вовремя привезли – что-нибудь успеем, не вовремя – вряд ли вообще поможем. А спустя время очень может случиться эпилепсия.

ТИА

«ТИА – это прерванный половой акт тромбоза и мозгов».

Транзиторная ишемическая атака (микроинсульт; «mini-stroke») – недоинсульт: демо-версия, при которой не происходит отмирания нервных клеток и человек полностью восстанавливается.

Симптомы ровно те же, что и при инсульте (см. в основной статье), однако прекращаются они обычно через пару часов (до суток), так что диагноз ТИА выставляется уже после, когда все прошло. В первые минуты различить ТИА и инсульт невозможно, поэтому жизненно необходимо вызывать «Скорую» и отдавать пациента врачам: иногда нельзя по одному описанию отличить транзиторную ишемическую атаку даже от мигрени, эпилептического приступа или панической атаки.

Для профилактики повторных атак рекомендуется то же, что и всегда: бросить курить, снизить вес, повысить физическую активность. Вдобавок применяются препараты (дезагреганты и антикоагулянты) и, если удалось его точно установить, хирургическое удаление тромба.

Когда вас разобьет ишемическая атака, весьма вероятно, что вы даже номер «Скорой» не вспомните, даже если соображать будете относительно ясно. Проблема в мозге – не шутка, не надейтесь загуглить свои симптомы или доходчиво объяснить окружающим, вас вряд ли поймут; надежда лишь на то, что кто-нибудь догадается вызвать вам карету или приступ быстро пройдет и вы сделаете это сами.

Из этого вытекает основная проблема этих атак: благодаря кратковременности нарушений (у некоторых пациентов они могут продолжаться менее 10 минут) люди могут забивать на них и не показываться врачам до самой кульминации в виде обширного инсульта и его подруги смерти.

Повтор

Даже если у вас был миллион ТИА, вы их знаете, любите и контролируете, все равно каждый раз необходимо вызывать «Скорую», поскольку никто и никогда не гарантирует вам, что это очередная ТИА, а не полноценный инсульт: у половины пациентов в течение 5 лет после первой атаки развивается настоящий инсульт. Необходимо пройти МРТ или КТ в течение первых 24 часов.

Неплохо иметь при себе бумажку или заметку в телефоне, где будут вкратце описаны ваши типичные симптомы и просьба вызвать «Скорую», чтобы можно было показать ее окружающим людям и медикам, тем самым сняв с них ответственность помогая им быстрее сориентироваться.

Факторы риска

Главный фактор риска для любого варианта событий – высокое АД, ниже 140/90 – наше все. Но давление берется не с потолка и обусловлено следующими проблемами:

Курение

Курение увеличивает риск двукратно. Куришь? Представь некурящего друга: он минимум в два раза дальше от смерти, чем ты. А ты рисковый (-ая)!

Бодипозитив

Ожирение увеличивает риск почти в три раза, поскольку напрямую связано с повышением давления и диабетом, ведущими к инсульту. Пышные телеса прекрасны в своем стремлении в тот мир.

Диабет

В контексте сердечно-сосудистых заболеваний диабет эквивалентен 15 годам старения, т. е. в 50 лет пациент с диабетом уже попадает в группу риска для 65-летних и ему необходима соответствующая профилактика.

Особенность диабета в том, что контроль глюкозы в крови положительно влияет на осложнения микроциркуляции (сосуды сетчатки и почек), а вот на профилактику инсульта не очень, поэтому заниматься нужно всеми остальными факторами.

Как это работает

Здесь перечислены наиболее распространенные признаки, но они могут проявиться и через несколько часов после инсульта, и даже вообще не проявиться. Иногда единственным проявлением может стать необычно резкая и очень сильная головная боль или внезапная, ни с чем не связанная рвота.

Субъективно

Когда вы сами станете счастливым обладателем инсульта, то почувствуете:

• головокружение, а вместе с ним сложность в координации и падения;

• ощущение «выключения» части зрения (а-ля «слепое пятно») или невозможность распознать видимые объекты/лица/текст/цифры;

• вам что-то говорят, но совершенно неразборчиво, вашу речь тоже никто не понимает, все вокруг паникуют;

• внезапную и сильную головную боль;

• сильную слабость, вместе с которой упалочнулсягипс потеряете сознание.

Но благодаря тому, что инсульт становится внезапным доказательством наличия мозга в твоей голове, повреждая последний, вряд ли ты сможешь хоть как-то оценить происходящее, поэтому вся надежда на окружающих. Повышение шансов для каждого из нас – если проходящие мимо будут понимать, что же происходит с болезным, так что лучше бы заставить дырявую память запомнить, как это выглядит со стороны – на фоне полного благополучия и совершенно беспричинно возникают:

• невозможность дать пять двигать рукой/ногой/лицом, особенно на одной стороне тела;

• проблемы с речью – как с произнесением, так и с пониманием слов/предложений;

• шаткая и неустойчивая походка, вплоть до падений;

• зрительные нарушения – человек не видит какую-то область, не может сосчитать пальцы, не узнает окружающих.

Быстро

У-Д-А-Р:

• У – улыбка: часть лица свисает, улыбка асимметрична.

• Д – движение: «Руки вверх!» – одна рука выше, другая ниже.

• А – артикуляция: произношение любой фразы – речь неразборчива, выпадают буквы.

• Р – решение: срочно вызывать «Скорую» при наличии любого признака.

Английский вариант FAST (быстрее!):

• F – Face: кривая мимика;

• A – Arms: руки не поднимаются;

• S – Speech: неразборчивая речь;

• T – Time: на раздумья времени нет, любого из этих симптомов достаточно.

Доктор, что со мной будет?

Видите что-то подозрительное на инсульт? Тут же звоните в «Скорую». Не стоит хватать пострадавшего и героически тащить его в больницу, если вы находитесь в зоне досягаемости для «Скорой помощи», потому что вы потратите время в дороге впустую, в то время как бригада СМП за то же время в спецмашине успеет стабилизировать человека.

Интересная закономерность: инсульты чаще и раньше случаются у мужчин, зато больше женщин от них погибают.

Лечение

В первые 3–4 часа тромб, вызвавший ишемический инсульт, можно полностью растворить тромболизисом и если и не обратить все вспять, то хотя бы увеличить вероятность выживания в разы.

Не вдаваясь в сугубо медицинские способы лечения инсульта, малоинтересные простым смертным, важно знать одно: главное здесь – реабилитация. Человеку могут ввести миллион препаратов, провести десяток операций и ежеминутно пугать новыми инсультами, но весь этот инсультонизм в виде паралитических проблем с руками/ногами/речью никуда не денется, если с первого-второго дня (а лучше с первых часов) не заставить его заниматься ЛФК. Стоит помнить, что в 4 случаях из пяти после инсульта человек становится инвалидом.

В сентябре 2016-го The Lancet Neurology опубликовало большое РКИ по выживаемости инсультов с тромболизисом и без, и оказалось, что в течение трех лет значимой разницы по выживанию нет: на тромболизисе больше умирают в первую неделю, зато потом оставшиеся умирают меньше. То есть получается, что тромболизис ускоряет смерть пациентов, и так умирающих в течение трех лет без него. Встает большой вопрос – надо ли оно вообще и нужны ли на каждом углу дорогущие инсультные центры?

Профилактика

См. основную статью ЗОЖ.

Пока вы младше 65 лет, после которых происходит 2/3 инсультов, бояться их НАДО в любом случае, поскольку вся ваша жизнь до этих лет и формирует благоприятную основу для удара внутри головы. Хорошая новость в том, что 80 % инсультов (и инфарктов) можно предотвратить.

• До 40 лет: меньше курить, пить и жрать; больше бегать.

• После 40 лет: врач, аспирин, контроль АД; больше бегать.

Еще

• В других органах тоже бывают такие проблемы: апоплексия яичника, ишемия кишечника и, конечно же, инфаркт миокарда.

* * *

Самое главное в инсульте после периода быстрого реагирования, который длится 4 часа, – это реабилитация. Как же реабилитируют у нас в стране?

0.5. Волшебная реабилитация инсульта

Полгода назад у моего деда был инсульт, не очень тяжелый, но руку и ногу пришлось возвращать к движению немалыми усилиями. Как человеку, долго проработавшему на железной дороге, ему с барского плеча было выдано направление на реабилитацию в больницу, имеющую одно из самых хороших (как казалось ранее) отделений этой тематики в СПб, которая почти напротив Большого дворца в Петергофе.

В больничке его посмотрели, сказали, что очередь на реабилитацию около года (ГОД! Реабилитация инсульта! Через год там нечего реабилитировать!), но из-за обнаруженного ими высокого потенциала к восстановлению дедули ему было предложено лечь вне очереди в ближайшие сроки, как только анализы для поступления сдаст. Манна небесная, да без взяток и платных палат! Ок, анализы собраны, дед положен на 40 дней с надеждой избавиться от костыля и разработать руку.

Приезжаю через неделю. Дедуля читает анекдоты, за которыми сам ходит в соседний ларек, жалуется на руку, но бегает почти без костыля. Неплохо, а как лечат-то? «Ну, капельницы три раза в день». И все. Ответ медсестры на вопрос «А что за капельницы?» был ясен до того, как она открыла рот – актовегин, мексидол, кортексин. Золотой стандарт «терапии» в нашей многострадальной стране. Потом ему делали какой-то массаж несколько раз, и все, никаких тебе локоматов (пылятся в больничном коридоре) или лечебной физкультуры. Лечащий врач сказал, что не показано: «А зачем? Ходит ведь и так!» Ну, может хотя бы баклофен и карбамазепин, чтобы снять боль в спастичной руке? «Нее, он уже кетопрофен получает!» Полный каминг-аут.^[11]

Спорить не стал, ясно, что толку было бы 0, если не хуже. Ба и Де до конца верили в магию реабилитации, поэтому пришлось придержать свое негодование и оставить деда лежать.

В итоге все «лечение» в специализированном реабилитационном стационаре™ в течение месяца с лишним заключалось в том, что дед был освобожден от навязчивого бабушкиного опекунства и ему приходилось самостоятельно двигаться за всеми потребностями. Движение – жизнь, больше ходишь, меньше нужен костыль, естественная лечебная физкультура. Это, конечно, очень хорошо, но никакого специфического действия тут нет и необходимость стационара крайне сомнительна. Зато у последнего, во-первых, статистика не врет – пациенту стало лучше, неважно, за счет чего, во-вторых, за 40 дней из бюджета ОМС можно стрясти сотню-другую тысяч. Умножить на сотню пациентов в отделении и на годовую очередь страждущих, вот и профит, плюс «лекарств» закуплено на миллионы. Конечно, никто и не будет исследовать эффективность с такими схемами продаж.

А теперь риторический вопрос к тем, кто против доказательной медицины и отстаивает препараты-пустышки: где польза-то? На псевдопрепаратах не только наживаются производители и продавцы, но и больницы, и врачи, получающие бонусы за выпил кусочка бюджета по каждому пациенту, особенно «с улучшением». Пациенты надеются, лежат, тратят деньги на такси/еду/иногда и сами лекарства – ради чего? Ради эффекта плацебо, на который рассчитывает очередной противник доказательной медицины?

Особенно радуют выкрики, мол, «доказательная медицина придумана для распила бабла!». ДМ заставляет тратить деньги фармкомпаний, а не получать их, зарабатывать сверхприбыли позволяют именно примеры вроде описанного.

* * *

У особо впечатлительных личностей в некоторых ситуациях может быть предположение об инсульте, вызванное неадекватным напряжением нервной системы.

4.0. Панические атаки

Паническое расстройство – мешающее жить заболевание головы, к которому подходят любые симптомы тела.

Синонимы: панатаки, эпизодическая пароксизмальная тревожность, вегетососудистая дистония (ВСД), нейроциркуляторная астения/дистония (НЦД), вегетоневроз, кардионевроз, вегетативный криз, симпатоадреналовый криз.

Большинство представленных синонимов невероятно устарели и грамотным врачом использоваться не могут.^[12]

Что это

Одно из самых частых проявлений панических атак – ощущение сердцебиения, не связанное ни с какими отклонениями на ЭКГ, эхо или в анализах крови. То есть приступы провоцируются не реальным заболеванием тела, а психическим состоянием. Приступы могут быть в виде чего угодно:

страха, тревоги, учащения пульса, ощущения сердцебиения, изжоги, метеоризма, тошноты, диареи, повышения/снижения давления, чувства дурноты, потемнения в глазах, нехватки воздуха, одышки, затрудненного вдоха, головных болей, озноба, потливости, дрожания рук/ног, волн жара и холода, болей «в сердце»/«в легких», учащенного мочеиспускания, зуда, головокружений, обмороков и помрачнений сознания.

Все это сочетается с паникой человека по поводу своего состояния и без какой-либо реальной органической патологии. Последнее означает, что человек (наслаждающийся ВСД априори имеет фоновую тревожность), побывав у множества врачей и сделав большинство необходимых исследований, не получил никакого внятного диагноза, поэтому описываемое состояние функциональное, реальной патологии, которую можно пощупать нет.

Приступы длятся обычно 10–30 минут, реже до нескольких часов (в таких случаях пора думать об истероидных реакциях), с частотой от раза в месяц до нескольких в день. Обычно пациенты утверждают, что эти их атаки ничем не спровоцированы, но чаще всего это говорит о невнимательности человека, поскольку активное копание и допрос с пристрастием выявляют недостающую связь в как бы «угрожающих» ситуациях вроде душного, переполненного транспорта, замкнутого пространства, толпы людей.

Как это работает

Тревожные мысли и ощущения приводят к выбросу адреналина => Выброс адреналина усиливает волнение => Усиленное волнение вызывает паническую атаку => Паническая атака усиливает тревожные мысли и ощущения (круг замкнулся).

Когда потенциент первый раз чувствует на себе это состояние, он начинает всерьез опасаться за свое здоровье, что приводит к описанным выше посещениям врача: терапевт, кардиолог, невролог, эндокринолог и даже шарлатаны ничего толкового не находят, а последние начинают активного качать деньги из наивного человека, который поверит в неисправность своего «энергетического поля». Когда весь спектр заболеваний нервной системы или сердца будет отвергнут тщательными и неоправданными диагностическими поисками, пациент не успокоится, а наоборот станет считать свое состояние уникальным. Это ведет к пожизненной ипохондрии и депрессии, поскольку человек не понимает, что с ним происходит, ничем не может помочь себе, а врачи только разводят руками, вместо того, чтобы убедить его принимать правильные таблетки.

Поскольку панические атаки – это повторяющееся состояние, то с течением времени и без надлежащего лечения в сознании человека формируются тревоги «ожидания» приступа; их повторение в схожих ситуациях формирует боязнь этих ситуаций – и вот у нас уже не просто ВСД, а панические атаки вместе с ограничительным поведением и повышенной тревожностью. Отсюда уже один шаг до агорафобии (тревога по поводу конкретного места/ситуации и избегание его), затем начнется социальная дезадаптация и добровольный домашний арест из-за страха выйти из дома, что в конечном счете может привести к тяжелой реактивной депрессии.

В редком случае неимоверной удачи у какого-либо из посещенных врачей обнаружится Компетентность и возникнет светлая мысль направить человека к психотерапевту или хотя бы качественному неврологу, где ему предложат комплексно подумать над своим поведением, изменить образ жизни и пропить курс качественных лекарств.

Мозголомство

Психотерапевты рассматривают панические состояния как проявления вытесненных психических переживаний, не решаемых (и даже не осознаваемых) человеком. Важно найти, осознать проблему и попытаться ее решить, что удается не всегда; тогда стоит научиться расслаблению и эмоциональной саморегуляции.

Доктор, что со мной будет?

Да прибудет с вами психотерапия, секс и немного таблеток.

Есть маленькое «но»: некоторые из симптомов необходимо точно дифференцировать от возможных действительно серьезных проблем со здоровьем, поэтому нужен хороший врач. За лечением вы можете обратиться к амбулаторным психиатрам (в ПНД, в клиниках неврозов), а лучше к неврологу, который имеет опыт лечения антидепрессантами. Уж точно это состояние даже близко не приближается к компетенции терапевтов, и уж тем более не должно лечиться у шарлатанов.

В остальных 99 % случаев специалист любого профиля будет считать своим долгом поставить ложный диагноз (это называется «гипердиагностика») и лечить его по своему усмотрению не в целях помощи пациенту, а исключительно ради личного обогащения. Для этого применяется огромный арсенал «метаболических», «сосудистых» и иных бесполезных недопрепаратов (см. статью РСП) с недостоверной доказательной базой и непрогнозируемым действием, плюс многочисленные методы медицинского развода и банальные назначения-шаблоны, не имеющие эффекта («Пустырничек, валерьянку попейте».)

Самое печальное в этой истории то, что описанные методы еще неплохи. В более запущенных случаях человека с ВСД будут разводить на капельницы, мять остеопатами, пытать гипнозом и иголками, заставлять смотреть какие-то невменяемые псевдонаучные фильмы и читать аналогичные книги, чистить карму, поправлять биоэнергетику и прочими миллионами изощренных методов выкачивать деньги.

• «Что делать, если доктор поставил мне диагноз ВСД?»

• Вежливо поинтересоваться, почему он это сделал. Диагноза ВСД в современной медицине не существует.

Лечение

Настоящее лечение панического расстройства заключается в контроле над тревогой и управлением стрессами – в первую очередь это психотерапия, пусть даже просто рациональная, а не специализированная: осознание и принятие своего состояния, контроль над образом жизни (соблюдение режимов труда и отдыха, распланированное время и нормализация сна, занятия физической нагрузкой).

Как дополнение можно использовать когнитивно-поведенческую терапию, то есть работу с психотерапевтом, но они мало кому помогают справляться с приступами: реальность такова, что никто не видел настоящих психотерапевтов, которые бы серьезно занимались лечением, а не обслуживали бы интересы пациентов, копаясь в малозначимых вещах для зарабатывания денег.

Поэтому в наших реалиях на первое место выходит лечение препаратами, которые будут профилактировать панические атаки; за которыми вы можете обратиться к амбулаторным психиатрам (в ПНД, в клиниках неврозов), а лучше к неврологу, который имеет опыт такого лечения.

• Антидепрессанты (отлично подходят Сертралин и Пароксетин, Флуоксетин слабее), назначаемые в небольших дозировках, но на длительный срок (от полугода). Антидепрессивные препараты назначаются даже без клинически выраженной депрессии.

• Второй важный компонент – противотревожные препараты, идеально подходит Алпразолам (в России нет), можно Медазепам (есть), еще сильнее Клоназепам (пока есть), средне Атаракс (есть) короткими курсами до двух недель для купирования тревоги и формирования правильного стереотипа поведения. Феназепам рекомендуется только для разового применения из-за развития зависимости.

• В качестве альтернативы можно использовать нормотимики, рекомендованные для лечения большого тревожного расстройства: Вальпроаты и Прегабалин.

• Некоторые специалисты кулуарно утверждают, что женский вариант этого заболевания (а женщины страдают им в три раза чаще) наиболее эффективно профилактируется регулярным и качественным сексом, но исследований в этой области не проводилось.

Легкие приступы можно купировать Анаприлином, но при частых и тяжелых необходимо описанное выше курсовое лечение.

Ноотропы, метаболические препараты, фитотерапия, иглоукалывание и прочие дикие шаманства эффективны лишь на уровне самовнушения, но иногда что-то из этого приходится назначать лютым ипохондрикам

* * *

Рассказав о панических атаках, будет вполне логично поведать о тревоге, тревожности и том, чем они отличаются.

4.1. Тревога

Тревога – естественная отрицательная эмоция (когда она проявляется в действительно волнительных ситуациях).

Но зачастую тревога становится причиной бесполезной траты денег на многочисленные ненужные посещения врачей и последующим лечением несуществующих заболеваний, великолепный пример этому – ВСД.

Синоним: «anxiety».

Что это

Дедушка Фрейд был умным дядькой и придумал много всяких штук. Точнее, описал. Он же был первым, кто объяснил, что такое тревога, – это смутное, неприятное эмоциональное состояние, характеризующееся ожиданием неблагоприятного развития событий, наличием дурных предчувствий, страха, напряжения и беспокойства.

Она направлена в будущее – то есть это именно ожидание чего-то неопределенного, состояние тревоги беспредметно, это не просто волнение и не страх, имеющий определенный объект/событие, которого надо бояться.

Тревожность же – это черта личности человека, склонного к переживанию тревоги и постоянно ее испытывающего. Чаще всего тревожность человека связана с ожиданием социальных последствий его успеха или неудачи. Тревога и тревожность тесно связаны со стрессом. С одной стороны, эмоции тревожного ряда являются симптомами стресса. С другой стороны, исходный уровень тревожности определяет индивидуальную чувствительность к стрессу.

Как и стресс в целом, состояние тревоги нельзя однозначно назвать плохим или хорошим.

Состояние тревоги вполне может быть естественным, полезным и адекватным – любой из нас периодически ее чувствует, вместе с беспокойством или напряжением, которые весьма ожидаемы в некоторых (особенно необычных) ситуациях. Логично испытывать беспокойство, когда ты мужик и идешь по темной улице в мини-юбке.

В патологических случаях тревога становится постоянной и вредной, появляясь не только в стрессовых ситуациях, но и без видимых причин. Тогда тревога не только не помогает человеку, но, наоборот, начинает мешать ему в его повседневной деятельности.

Доктор, что со мной будет?

«– Волнуетесь?

– Да.

– Первый раз?

– Нет, я уже волновался и раньше»

Нужно ли лечить патологическую тревогу? По правилам современной психиатрии это решает сам человек. Если ты боишься добрых докторов и твердо решаешь терпеть это неприятное состояние, тебя посчитают нормальным здоровым и не нуждающимся в помощи. Если же человек хочет повысить качество жизни, избавиться от патологической тревоги и радоваться жизни, он обращается за помощью к врачу.

Вы думаете, что вы – безмятежный и не тревожный человек? Ок.

Есть очень показательный тест на определение тревоги: нужно (убрав все часы и иные предметы, которые могут намекнуть на время) попытаться отмерить одну минуту своим внутренним секундомером, а потом сверить с реальными часами. Конечно, не считая секунды.

Сие довольно забавно – тревожные люди даже 30 секунд не выдерживают, а человек «в танке» или под транквилизаторами может и пересидеть минуту; оба варианта – не круто и лучше обратиться к доктору.

Лечение

Тревожное состояние может быть достаточно грозным симптомом, а может приводить к плохим последствиям и само по себе, поэтому для купирования таких состояний существует целый класс отличных препаратов: противотревожные. Помимо этого, для сильных духом есть еще один анксиолитик, применение которого очень важно контролировать должным образом, – алкоголь.

Новопасситы, персены с афобазолами и другие травки-муравки успокаивают лишь в рамках домашней психотерапии. Это означает, что чашка чая в обнимку с книгой успокоит вас ровно так же, а настоящего тревожного расстройства у вас попросту нет.

Медитация не показала эффективности при лечении тревожных расстройств, равно как сомнительное лечение популярным способом «плюнуть на все и куда-нибудь уехать».

* * *

Помимо расстройства реакции на окружающие обстоятельства и собственные ощущения, существует нарушение стабильности настроения. И это не только депрессия.

4.2. БАР

БАР – болезнь нестабильного настроения.

Одно из двух с половиной заболеваний группы эндогенных психических расстройств, включающей также шизофрению.

Устаревшее название «маниакально-депрессивный психоз» куда более наглядно указывает на инь и янь/запад и восток/плюс и минус этого заболевания: депрессию и манию, но его пришлось сменить из-за отсутствия у некоторых пациентов яня минуса и наличия более аккуратного названия, которое не несет в себе страшное для окружающих слово «психоз».

Синонимы: МДП, циркулярный психоз, циклофрения; «bipolar disorder», «BD», «MDI». Не стоит путать с баром, где пьют.

Что это

Течение БАР выглядит как катание вверх-вниз по американским горкам настроения, с периодическим зависанием на пиках и низах, где ты или радуешься сверх меры, или, соответственно, убиваешься. Это серьезные психиатрические состояния в виде повторяющихся длительных эпизодов заметного расстройства настроения, которые широко распространены и связаны с нетрудоспособностью и смертностью. Они проявляются в широком спектре от изнурительной депрессии до необузданной мании, что выливается в разрывы отношений, плохую успеваемость на работе/учебе и даже суициды. Биполярное расстройство обычно развивается в позднем юношестве или ранней зрелости, однако нередко остается нераспознанным, и тогда люди страдают годами, пока на них не обратят внимание и не начнут лечить.

Из-за множества вариантов тяжести течения и неуточненного происхождения биполярных симптомов часто используется концепция «расстройств биполярного спектра», включающая и циклотимию. По DSM-IV, есть 4 типа таких расстройств:

• Для постановки диагноза расстройства первого типа (БАР I) достаточно одного эпизода мании (или смешанного), депрессивный эпизод необязателен (но обычно не заставляет себя долго ждать).

• Второй тип (БАР II), встречающийся более часто, характеризуется как минимум одним эпизодом гипомании и хотя бы одним депрессивным эпизодом.

• Циклотимия требует наличия нескольких гипоманиакальных эпизодов, сменяющихся депрессивными, не полностью подпадающими под критерии большого депрессивного расстройства.

Основа концепта заключается в том, что есть низкоуровневая цикличность настроения, которая для наблюдателя может выглядеть как черта характера, но, тем не менее, мешающая нормальному функционированию пациента. Если же человек отчетливо производит впечатление страдающего от БАР какого-либо типа, но не подходит под приведенные диагностические критерии, то ставится диагноз неуточненного БАР.

Как это работает

Перепады настроения бывают у каждого человека: подавленность, ощущение напряженности в течение пары дней и кратковременные душевные подъемы до уровня эйфории знакомы всем, но все меняется, когда приходит БАР.

Классический вариант этого расстройства, когда маниакальные и депрессивные эпизоды сменяют друг друга, встречается крайне редко – чаще бывает либо недо гипомания с депрессией, либо вообще только депрессия.

Депрессия

Депрессивные фазы намного менее продуктивны во внешних проявлениях, чем манические, и длятся в три раза дольше; проявляются они, как и любые другие депрессии: унынием, подавленностью, отсутствием интереса к окружающему миру, пессимизмом и прочим, что в итоге может привести к не самым хорошим последствиям без должной терапии: около 50 % пациентов совершали хотя бы одну попытку суицида.

Стоит помнить, что депрессия не похожа на обычную грусть: человек будет отказываться от любых занятий, ни с кем не разговаривать, длительно сидеть/лежать в одной позе, страдая о своей никчемности и бессмысленной жизни. В более легких случаях может наблюдаться зависимость настроения от времени суток, которое к вечеру будет улучшаться, но в целом такое состояние будет длиться не неделю и не две, а более месяца.

Загвоздка для врачей и пациентов в том, что распознать депрессию при БАР (биполярную) от обычной (униполярной) депрессии достаточно сложно без четкого анализа пациентом своего настроения в прошлом, где вполне могли быть гипоманиакальные эпизоды, которые он не запомнил. Для биполярной депрессии подходят не все антидепрессанты, и с ними обязательно должны использоваться нормотимики, чтобы успешный выход из депрессивного состояния не спровоцировал манию или смену типа расстройства на быстроциклическое (4 или более депрессивных/маниакальных эпизода за год).

Мания

Если депрессию может представить любой, даже самый крепкий человек, то с манией все сложнее, потому что с этим словом у обывателя ассоциируются в первую очередь психопаты, маньяки (особенно сексуальные) и всякие аффекты, известные по книжкам Донцовой.

Яркий, активный, эксцентричный – вот как можно описать человека в стадии мании по сравнению со светлым промежутком. Они эйфоричны, но одновременно раздражительны, бестактны и назойливы, особенно при попытках корректировать их поведение. Если вы когда-нибудь смотрели фильмы с Джеком Блэком, то вы можете себе это представить. Темы одного разговора непрерывно сменяются без особой взаимосвязи («скачка идей»), эмоции опережают мысли, иногда появляются ложные преувеличения своей власти, богатства, способностей, вплоть до бреда величия и представления себя богом. Помимо просто разговоров, они импульсивно участвуют в рискованных занятиях (азартные игры, скоростная езда, употребление наркотиков, криминальный бизнес), без какой-либо оценки последствий.

Человек в маниакальной фазе – это не насильник, который бегает с топором, нечленораздельными криками и сеет панику. Его можно назвать безумцем, но главные проявления мании – длительно повышенное настроение, чрезмерное психическое и физическое возбуждение, не обусловленные обстоятельствами или событиями.

С ними приходят:

• беспорядочность мыслей – человек быстро и много думает, у него роятся в голове различные идеи, формируя неплодотворную кашу вплоть до бреда;

• отвлекаемость – благодаря упомянутому выше хаосу в голове;

• снижение потребности в сне – пациенты спят по 3–4 часа в сутки без чувства недосыпа или какого-либо дискомфорта;

• раздражительность (до степени ярости) вместе с напористостью и отсутствием чувства дистанции, хотя некоторые пациенты могут быть просто эйфоричны и претенциозны;

• повышение работоспособности – идет от стремления реализовать все то, чем занята больная голова;

• завышенная самооценка с необоснованной уверенностью в собственных возможностях, что нередко приводит к проблемам вроде расточительности, небезопасного секса, наркотиков и провокационного поведения.

Казалось бы, всем этим рад бы заниматься и обычный человек, только вот его хватит максимум на денек, а у пациентов с БАР это состояние длится неделю и больше – за такое время можно немало дров наломать. Такое состояние без лечения может длиться до 6 месяцев.

В отличие от депрессивной фазы, манией многие люди наслаждаются, испытывая эйфорию, сравниваемую с приходом от наркотиков, на которые благодаря этому и подсаживаются.

В запущенных случаях активность повышается запредельно, стирая связь между уровнем настроения и поведением: появляется исступленное возбуждение (делириозная мания), при котором без живительной терапии возможно сыграть ящик от физического истощения. Приятно, что случаев униполярной мании (без депрессивных эпизодов) пока что не описано.

Гипомания

Все то же самое, но слабее в несколько раз. Человека в гипомании легко спутать с активным экстравертом, и наоборот: они энергичны, много работают, фонтанируют идеями (нередко бессмысленными) и всех бесят достают; различие же в том, что экстраверсия – черта характера, со временем практически не меняющаяся, а гипомания может усиливаться до мании или чередоваться с нормальным состоянием и депрессией.

Чередование гипомании (без эпизодов мании) и депрессии относят к расстройству второго, наиболее часто встречающегося типа. БАР II намного более сложен для диагностики, чем первый тип, поскольку гипоманиакальные эпизоды могут представлять собой просто периоды повышенного настроения и успешной продуктивности, о которых люди не догадываются и не спешат сообщать врачам. Если вы когда-нибудь бросали курить, то вам знакомо чувство подъема в первые недели – это и есть гипомания.

В гипомании реально и отчетливо повышаются продуктивность и работоспособность, именно в ней многие известные люди с БАР^[13] и находят свое вдохновение.

Микс

Иногда БАР преподносит сюрприз в виде одновременной мании и депрессии (смешанный тип): человек целиком пребывает в печали и безнадеге, но в то же время чувствует невероятный прилив энергии; сейчас эту смешанную форму относят к неуточненному расстройству (NOS – not otherwise specified).

Для описания пациентов, у которых классические маниакальные симптомы сочетаются с выраженной тревогой, депрессией или злостью, используется термин «дисфорическая мания». Хотя эти симптомы, как правило, проявляются на более тяжелых стадиях заболевания и потому прямо коррелируют с его тяжестью, у некоторых пациентов они представлены транзиторно, и тогда их можно описать как «дисфоричные», «смешанные», «раздражительно-параноидные» или даже «параноидно-деструктивные».

Циклотимия

Циклотимическое расстройство сейчас рассматривается как лайт-версия БАР с хроническими многочисленными эпизодами нестабильного настроения, фиксируемыми более двух лет подряд, но до уровня полноценной депрессии или мании недотягивающими. Нередко пациентам с циклотимией выставляется для начала второй тип расстройства, поскольку сложно с ходу оценить выраженность фаз.

Доктор, что со мной будет?

Людям с неустойчивым настроением придется мучиться до решения проблемы около десяти лет – таков средний срок между первым эпизодом заболевания и постановкой диагноза. Как при многих других психических расстройствах, человека с МДП приводят на консультацию обычно родственники, потому что манические эпизоды многим пациентам приятны (а гипоманические так вообще), а в депрессии им вообще ни до чего дела нет, какие уж там врачи.

Хорошие новости в том, что при грамотном подборе препаратов, соблюдении их применения и хорошей психотерапии настроение можно стабилизировать на весьма долгий срок или хотя бы снизить выраженность проявлений, даже учитывая, что заболевание хроническое.

Лечение

По причине легкой конверсии депрессии в манию или быстроциклическое расстройство в гайдлайнах по лечению острой депрессии при БАР начальное использование антидепрессантов не рекомендуется, а предпочтение отдается применению нормотимиков: первая линия терапии включает Кветиапин, Литий и Вальпроаты.

* * *

Есть еще одно интересное заболевание, протекающее эпизодами, как и БАР, и такое же менее известное, чем самая популярная болячка с приступами (эпилепсия): кластер.

3.2. КГБ

Кластерная головная боль – мужская мигрень.

Последняя по частоте (болеет 1–3 из 1000 человек) среди самых частых (первичных) головных болей, зато самая адская: иногда радует своих страдальцев суицидами, поскольку хардкорность боли даже выше, чем у тяжелой мигрени.

КГБ считается одним из наиболее болезненных среди всех вообще возможных состояний.

Синоним: пучковая головная боль; «cluster headache». Ранее также именовалась мигренозной невралгией Харриса, гистаминной цефалгией, цилиарной невралгией, эритромелалгией головы, эритропрозопалгией Бинга, невралгиеподобной гемикранией, а также синдромами Сладера/Чарлена/Оппенгейма/Хортона.

Что это

Сам «кластер» означает серию приступов боли, то есть чередование самой боли длительностью от 15 минут до трех часов (но чаще менее часа) и светлых промежутков, которые кажутся истинным раем.

Из-за достаточно стабильных интервалов между приступами эту головную боль нередко называют «будильниковой» («alarm clock headache») или «гипнической», поскольку она великолепно будит во время сна и примерно в одно и то же время. Хотя гипническими могут быть и любые другие ГБ, кроме, опять же, мигрени, приступы которой чаще наоборот купируются сном.

В основном КГБ эпизодична: ежедневно один и больше приступов на протяжении нескольких недель, чередующихся с неделями счастья без боли или даже месяцами и годами; только 10–15 % это хронь с ежедневными болями из года в год, без какой-либо существенной ремиссии.

Для постановки диагноза (по IHS^[14]) нужно два или больше кластера, длящихся от недели до года и со светлыми промежутками от месяца и больше (эпизодическая); хроническая выставляется, когда есть кластер длительностью больше года и с отпусками менее месяца. Хронь и не-хронь вполне себе могут переходить друг в друга.

Боль

Примерно в районе глаза: может быть вокруг него, позади него, над ним, сбоку (в виске) или везде сразу, но только справа или слева. Однако очень-очень редко бывает смена стороны в течение одного кластера.

Боль можно описать довольно разнородными, но весьма устрашающими определениями: она мучительная («excruciating pain»), пронзающая, кинжальная, с ощущением жжения, сверлящая, будто бы выдавливающая глаз.

Аккуратно извлекаем один глаз, берем миксер с венчиком, вставляем в глазницу и включаем ровно настолько, чтобы достать до кости. Вставляем глаз на место и понимаем, что таких ощущений мы еще никогда не испытывали. Чтобы не травмировать глаз, можно использовать медленно вращающуюся дрель, которая вводится между глазом и глазницей до щелчка.

Топпинги

В отличие от мигрени, где вроде и описаны сотни различных дополнительных симптомов, но проявляются они с удручающей редкостью, здесь типичные радости действительно типичные и возникают почти всегда: там же, где болит, возникает слезотечение, заложенность ноздри и уха, покраснение конъюнктивы, плюс нередки опущение века, сужение зрачка, покраснение лица, отечность век и потливость лба.

Вся эта жуть может сопровождаться фотофобией (светобоязнь), фонофобией (звукобоязнь) и (изредка) тошнотой.

Еще одно отличие от мигрени в том, что при приступе последней человек способен только лежать и хотеть умереть, иногда пытаясь залезть на стену; КГБ заставляют человека метаться в стороны, ходить вперед-назад, ныть, звать мамку и хвататься за голову в попытках ее оторвать. В общем, сильная боль делает нас беспокойными.

Как это работает

Черт его знает.

Из-за проявлений только с одной стороны самой ценной части тела и присоединения вегетативных симптомов (все те сопли и покраснения) подозревают, что КГБ связана с тройничным нервом. Каким образом, конечно же, толком неясно, но противоэпилептические препараты помогают не хуже, чем при тригеминальной невралгии.

Сейчас выделяется целая группа тригеминальных вегетативных цефалгий^[15] («trigeminal autonomic cephalalgias», «TACs»), в которую, помимо темы нашего урока, входят пароксизмальная гемикрания (ПГ), кратковременная односторонняя головная боль с инъецированием конъюнктивы и слезотечением (КОНКС) и всякая неуточненная мелочь. Общим признаком группы является строгая односторонность болей и какая-нибудь вегетатика (см. выше), а различаются они тяжестью течения и временными рамками:

• ПГ – слабее, короче (5–20 мин), чаще (до 30 раз в день), больше у женщин;

• КОНКС («Short-lasting unilateral neuralgiform headache with conjunctival injection and tearing», SUNCT-синдром) – еще слабее, короче (5 сек – 4 мин) и чаще (до 200 приступов в сутки); встречается очень редко.

Откуда

Раньше причиной считались сосудистые проблемы, точнее, нейроваскулярный конфликт, при котором расширенные сосуды якобы давили на тройничный нерв (схожая теория была у мигрени), что практически забыто, а новых классных догадок пока маловато.

Изредка прослеживается наследственная предрасположенность (5 %), также 65 % пациентов с КГБ – курильщики со стажем, правда, бросание курить не влияет на улучшение, поэтому это считается не причиной, а просто одним из типичных признаков такого больного, равно как и большой рост, и значительная мышечная масса.

Из-за того, что у некоторых пациентов можно отследить связь периодичности пучков с сезонными событиями (выход в астрал, солнцестояние, равноденствие и пр.), предполагают связь ГБ с гипоталамусом, который отвечает за циркадные ритмы и биологические часы в целом, этому даже есть некие подтверждения на ПЭТ и воксельной морфометрии. Но чаще наступление болей непредсказуемо и не подчиняется иной периодике, кроме суточной.

Доктор, что со мной будет?

Раз вы сейчас это читаете, то, по крайней мере, на данный момент кластера у вас нет, иначе бы вы разбили этот чертов яркий монитор.

Представьте, что вам в глазницу (не в сам глаз, а над ним или сбоку, это важно!) резко одним ударом вбили жирный гвоздь. Свело скулы от одной мысли от такого удовольствия? А теперь представьте, что по этому гвоздю пропустили ток из розетки. Или раскалили его горелкой докрасна (допустимо заменить на паяльник, но оный сложнее забивать в глазницу). Теперь засекайте от получаса до часа (в среднем) и наслаждайтесь практически непрерывным адом, в котором посещают мысли о выборе наиболее быстрого и удобного отсечения половины головы. При достаточно богатой фантазии можно понять, почему люди вполне не против обменять место под солнцем на успокоение такой боли.

Диагноз ставится чисто клинически, благодаря чему он бывает совсем не тот, что нужно; достоверных диагностических тестов для сабжа нет, самое адекватное, что можно придумать для наглядности, это дневничок с феями для записи всех головных болей.^[16]

До постановки диагноза люди могут годами ходить к ЛОРу с псевдосинуситами, к стоматологу с кажущейся зубной болью, к мануальщикам с болями в шее и даже к психотерапевтам, пока наконец не наткнутся на невролога, который поставит верный диагноз: среднее время диагностики КГБ в Европах и Америках 7 (семь!) лет, страшно подумать, сколько десятилетий у нас.

Интересно, что под КГБ вполне может скрываться иная первичная патология мозга, вроде аневризмы/мальформации какой-либо из артерий или даже гематомы.

Весь лечебный матан ниже описан для того, чтоб было ясно: терапия дико специфическая и всякому остеопатическому дерьму здесь не место.

Лечиться между приступов

Настоящее лечение, как всегда, достаточно карательное.

Внезапно, препарат первой линии вообще далек от головных проблем – это Верапамил, главной стезей которого являются дела сердечные.

• В одних руководствах рекомендуется применение в дозировках 80–160 мг/сут, по другим меньше адской 240 мг/сут (а лучше до 960 (!) миллиграммов, см. рекомендации EFNS) применять смысла нет.

• Четких указаний на дозы нет, они подбираются индивидуально. В любом случае, эту штуку титровать надо аккуратно (поднимая на 80 мг/сут. раз в 2 недели) и следить за АД и ритмом сердца, чтобы на фоне просветлевшей головы сердце не зависло. Развернутый эффект ждать через 14–20 дней.

Кроме верапамила, в классе А (помогают 70–80 % пациентам) есть стероиды: преднизон назначается от 30 до 100 миллиграммов в день однократно на десять дней, затем снижая на 10 мг ежедневно (можно дексаметазон дважды в день по 4 мг или метилпреднизолон 100 мг). В рот или в жопу вену, без разницы.

Вторая линия – это литий, в дозировках как у БАР (600–1500 мг/сут) отвечают на лечение 78 % больных, а также Топирамат (не менее 100 мг/сут, начиная с 25 мг/сут).

Когда ничего не помогает или есть противопоказания к вышеперечисленному, могут применяться Баклофен или Вальпроаты, как препараты третьей линии.

НПВСы и анальгетики при пучках неэффективны, это позволяет отличить состояние от хронической пароксизмальной гемикрании, которая вполне себе профилактируется обычным индометацином в дозировке до 225 мг/сут в 3–4 приема.

Лечить сами приступы

В 75 % случаев 6 миллиграммов суматриптана подкожно (противопоказано инсультникам, инфарктникам и неконтролируемой гипертензии) дают эффект в течение 20 минут; назальная форма (20 мг) или золмитриптан 10 мг внутрь (суматриптан внутрь не подходит) также эффективны, но дольше (от получаса).

Еще в первой линии вдыхание чистого (100 %) кислорода со скоростью 7–10 и более литров в минуту на 15 минут.

При противопоказаниях или неэффективности применяется вторая линия: интраназальный лидокаин 4 % (а при SUNCT вводят внутривенно) или октреотид 100 мкг подкожно.

* * *

Продолжим про голову, точнее, про еще одну группу головных болей, про которые раньше не было рассказано. А между тем они самые опасные.

3.3. Вторичные головные боли

Вторичная головная боль проявляется как симптом какого-либо другого заболевания.

Опасна тем, что ее можно спутать с обычной головной болью, например, головной болью напряжения.

Что это

Такие головные боли связаны с патологией (часто органической) в мозге/сосудах/голове и вполне могут представлять опасность для жизни, в отличие от первичных, которые лишь снижают качество жизни приводя к суицидам.

Боли четко привязаны к конкретным специфическим вещам: аномалии развития, эпилепсия, энцефалиты, интоксикация, тепловой удар или хотя бы грипп. Это крайне разнообразная группа, и если ее расписывать, то статья растянется на описание судорог, головокружений, потерь сознания, галлюцинаций, рвоты и прочих не слишком приятных вещей, поэтому буду краток.

Посттравматическая

Например, из-за сотрясения мозга или даже его ушиба. В первом случае проблемы не составляет, однако отличить эти два пункта бывает нелегко.

Сосудистая

Голова напичкана огромным количеством сосудов, несущих кровь для питания самого прожорливого органа (мозга), что дает простор для развития различных патологий в этих сосудах, и, конечно же, боли, которая проявляется как головная.

Ранее в сосудистую головную боль пытались засунуть все, что угодно, по свежей классификации имеется в виду головная боль, появившаяся или усилившаяся (даже если она имеет характеристики мигрени, кластерной или ГБН) после сосудистых заболеваний головы/шеи. И это не мифические ЦВБ, или ДЭП, или венозный застой, а четко определенные состояния.

Сосудистая головная боль – устаревший термин, которым пытались объяснить некоторые типы головных болей.

Сейчас он используется только в устаревшей классификации NIH и постсоветскими неврологами, более актуальная классификация ICHD (International Classification of Headache Disorders) говорит нам, что правильно обзывать это состояние «головная боль, связанная с сосудистыми заболеваниями».

К истинным головным болям, связанным с сосудистыми заболеваниями, относятся следующие штуки:

• Инсульт или ТИА;

• Внутримозговое кровоизлияние или САК;

• Васкулиты;

• Неразорвавшиеся мальформации сосудов (аневризма, АВМ, фистула, ангиома, ангиоматоз Стерджа – Вебера);

• Повреждение сонных или позвоночных артерий (расслоение, разрыв, после ангиопластики, ангиографии или эндартерэктомии);

• Тромбоз вен мозга;

• Другие ангиопатии.

Даже не-неврологу будет ясно, что это набор более чем серьезных заболеваний, которые вполне логично будут приводить к головной боли.

Мигрень

Раньше тоже считалась сосудистой головной болью, но, со своими особенными приколами, сейчас сосудистый компонент полностью не исключен, все просто намного усложнилось. Наиболее распространена из всей этой статьи и больше всего мешает жить работающему населению, но не относится ко вторичной ГБ.

Несосудистая

Все, что не связано с сосудами, но с иной патологией внутри головы.

• Конечно же, в первую очередь это ликвородинамические заболевания;

• Неинфекционные воспалительные заболевания (саркоидоз и т. п.);

• Опухоли мозга;

• Головная боль, связанная с эпилептическим приступом;

• Мальформация Арнольда-Киари – это когда часть мозжечка из-за медленного роста костей черепа оказывается не в голове, а практически в шее, сдавливая даже спинной мозг.

Ликвор

Головные боли, связанные с ликвором – крайне специфичная штука, которой занимаются нейрохирурги, и тебе знать про нее много не надо. Вкратце: в голове течет не только кровь, там есть еще один водопровод для мозговой жидкости ликвора, приносящий самые разнообразные проблемы.

Ликвор (спинномозговая или цереброспинальная жидкость, СМЖ/ЦСЖ) продуцируется специальной зоной боковых желудочков в глубине мозга, где тесно переплетаются сосуды и эпителий, образуя ворсинчатые сплетения, которые также называются «хориоидные»; в них происходит продукция ликвора из плазмы крови благодаря активности двух ключевых ферментов: Na+/K+ – АТФ-азы и карбоангидразы. По сути, действие отдаленно смахивает на работу почки, только скорость поменьше: 0,35–0,4 мл/мин., то есть 0,5 л в сутки (полное обновление происходит 3–4 раза в сутки).^[17]

Хороший ликвор бесцветный, прозрачный и похож на мочу жидкий, вытекает под давлением от 70 до 120 мм водного столба – это порядка капли в секунду при пункции. В ЦНС всего около 120 миллилитров (+/– 30 мл).

Наиболее известный пример проблемы и сопутствующей головной боли – водянка головного мозга (гидроцефалия): болеть может очень по-разному, диагноз ставится сложно, а лечение одно – две таблетки и дырка в голове для вытекания лишней воды. Жаль, что метод неэффективен в отношении гомеопатов людей с говном в голове. Эх.

• Слишком много вырабатывается: гиперсекреторная гидроцефалия – чрезмерная продукция ликвора воды – при ЧМТ, нейроинфекциях:

• Вода плохо выходит: гипорезорбтивная гидроцефалия – нарушение всасывания отработанного ликвора: обычно такое происходит после менингита, САК, тромбоза синусов из-за забивания канализации (пахионовых грануляций) белком;

• Затор – в желудочках мозга, водопроводе или отверстиях Люшка и Мажанди полностью прерывает ток ликвора, получается окклюзионная (несообщающаяся) гидроцефалия;

• Препятствие току ликвора в субарахноидальном пространстве дает сообщающуюся гидроцефалию – ликвор там все равно продолжает течь;

• Гидроцефалия может быть из-за нарушения развития отдельных частей мозга;

• Самое главное: при атрофии мозга жидкость замещает освободившееся пространство, что называется заместительной гидроцефалией ex vacuo. Именно эта гидроцефалия случается при болезни Альцгеймера, именно эту «умеренную наружную заместительную гидроцефалию» любят раздавать МРТ-шники каждому встречному пациенту без каких-либо обоснований.

При увеличении количества СМЖ давление может как повышаться (активная гидроцефалия, чаще), так и оставаться неизменным (или даже снижаться – пассивная, реже).

Вещества

Такая боль связана с:

1. Употреблением какого-либо вещества, сюда включены: алкоголь, NO (наркоз), гистамин, кокаин, каннабиоиды, угарный газ, глутамат, гормональные препараты и все что придет в голову, вызвав в ней боль.

2. Отменой вещества – кофеина, опиатов и др.

Абузус

Абузусная головная боль – вершина, изумруд, золото коллекции и другие высокие эпитеты человеческому идиотизму. Это самый большой прикол во всей теме головных болей – абузусная головная боль возникает из-за тупого применения обезболивающих препаратов от головной боли, лол!

А на самом деле это тяжелое состояние, связанное с обычной головной болью, наплевательским отношением к своему здоровью людей и недостаточной квалификацией врачей.

Синонимы: рикошетная, лекарственная головная боль, «rebound headache», «painkiller headache», «medication overuse headache (MOH)».

Происходит все так: ты, такой классный, думаешь: «Черт, опять голова болит – но черт с ней, не к врачу же идти, съем-ка я пару этих мягких французских булок колес типа пенталгина, помогает жи». А потом, спустя пару месяцев, такое (ка)лечение перестает помогать, и приходится закидывать уже по три таблетки, затем болит голова все чаще и чаще, но добрые аптечные фармацевты всегда готовы подкинуть новых, более крутых таблеток, и история идет на новый виток.

Пока, наконец, пачка таблеток не начинает уходить со скоростью пачки сигарет, а боль уходить перестает: приехали, батенька. Нет, это не зависимость и не привыкание, тут фишка совсем в другом. В чем мы и сами пока не знаем, но развивается абузус обычно из первичной головной боли (вроде мигрени или ГБН), которая трансформируется в ежедневную.

Полная отмена анальгетиков является единственным выходом из ситуации, иногда дополнительно приходится назначить амитриптилин.

Больше тебе знать не надо, кроме того, что много обезболивающих – это звоночек.

Инфекционная

Большинство инфекций так или иначе приводят к интоксикации организма, что логично вызывает головную боль.

Гомеостазная

Связанная с артериальной гипертензией, кислородным голоданием, диализом, гипотиреозом, веганством несбалансированной диетой.

Лицо и череп

Головные и лицевые боли, связанные с патологией черепа, шеи, глаз, ушей, носовой полости, пазух, зубов, ротовой полости или других структур черепа и лица.

Психалгия

Головные боли, связанные с психическими заболеваниями.

* * *

Надеюсь, вы поняли из этого сумбурного описания главное: боль в голове бывает от космического количества причин, которые должен исключить невролог путем разговора и осмотра (и иногда МРТ), чтобы порадовать вас какой-нибудь мигренью, успокоив тем, что у вас не мозг рака рак мозга.

Другая пачка вторичных проблем нервов связана преимущественно не с думающей, а с проводящей частью нервной системы. Их типичные проявления знакомы каждому, кто хоть раз отсидел ногу/руку или типично ударялся локтем до звона в ушах.

3.4. Полинейропатии

Полинейропатия – повреждение проводов нервной системы.

Синонимы: ПНП, «polyneuropathy».

Что это

Наши нервы – пачки длинных отростков нервных клеток, сами эти отростки состоят из двух главных компонентов:

1. Осевой цилиндр – это собственно аксон, который обеспечивает проведение импульса от тела клетки к ее концу.

2. Миелин – оболочка нерва, проведение импульса ускоряющая. Это как опора линии электропередачи, которая поддерживает провода-нервы в работоспособном состоянии.

Логично, что повреждаться тут может одно из двух: в первом случае это будет аксональная, а во втором демиелинизирующая полинейропатия. Хотя нередко процесс идет смешанно, обычно можно выделить ведущее звено.

• Аксонопатии (аксональная дегенерация) – самые простые, к ним приводят: любые неспецифические нарушения метаболизма нейрона, из-за которых снижается транспорт веществ в/из аксонов.1 Ключевой момент этой группы в том, что сначала поражаются наиболее отдаленные участки нервов, а затем идет постепенно восходящее по телу отмирание нейрона; чаще всего симметричное (снижение чувствительности – «перчатки и носки», снижение рефлексов и пр.).

• Миелинопатии (демиелинизирующая полинейропатия, сегментарная демиелинизация) – сам нейрон не страдает, повреждается миелиновая оболочка (или шванновские клетки), которая восстанавливается буквально за считаные дни/недели, хотя скорость проведения обычно остается ниже нормы, даже на фоне полного благополучия. Самое частое – синдром Гийена – Барре (острая воспалительная демиелинизирующая полинейропатия с параличами, но хорошая), реже – лейкодистрофии (тяжелые наследственные штуки с плохим прогнозом) и дифтерия.

• Хроническая воспалительная демиелинизирующая полирадикулонейропатия – аутоиммунное, очень похоже на СГБ, но симптомы развиваются месяцами и редко приводят к дыхательной недостаточности.

Отдельно стоит упомянуть группу полинейропатий, где повреждаются сами периферические нервные клетки.

• Нейронопатии – повреждение тел нейронов в передних рогах (моторные нейронопатии / мотонейронные болезни – болезнь Стивена Хокинга БАС) и в спинальных ганглиях (сенсорные нейронопатии – герпетическая невралгия). Восстановлению не подлежат, лечатся практически только симптомы.

Стоит отличать ПНП от множественного мононеврита (мононейропатии), при котором можно определить повреждения конкретных нервов в разных частях тела, т. е. не диффузный процесс, а множественный локальный.

При появлении на фоне ПНП корешковых симптомов можно говорить о полирадикулонейропатии.

Как это работает

Большинство полинейропатий вторичны и представляют собой проявление поражения всего организма каким-либо из множества факторов, виды которых группируют в дистрофические, токсические, обменные, ишемические и механические.

Характерный признак – симметричное дистальное поражение в разных пропорциях в зависимости от причины и моторного (мышечная слабость – больше в разгибателях, атрофия, снижение рефлексов), и сенсорного (снижение проприоцепции^[18] компонентов, тактильной и болевой чувствительности, позитивные симптомы – парестезии, аллодиния, гиперпатия и нейропатическая боль со жжением, распиранием). Нередко присоединяются вегетативные проявления: отеки, изменение окраски и температуры кожи, нарушение потоотделения, трофические язвы.

Почему поражаются именно самые удаленные от командного пункта отделы нервной системы? Наука видит два вероятных ответа:

• Кисти и стопы – эволюционно, филогенетически и онтогенетически самые молодые и развитые отделы конечностей, благодаря чему они вполне логично неженки наиболее чувствительны к изменениям метаболизма;

• Дистальные отделы любого периферического нерва не имеют полноценного гематоэнцефалического барьера, что упрощает путь к сердцу нейрона для любой гадости.

Хотя чаще всего симптомы возникают сначала в ногах, а после достижения уровня голени появляются и в руках, некоторые состояния могут дать ПНП сначала в руках: васкулит, СГБ, свинцовая интоксикация, порфирия, саркоидоз, лепра, наследственные заболевания.

Парестезии

Наиболее типичный симптом ПНП – парестезии – знаком каждому: это неприятное распространенное покалывание, как если бы в кожу вогнали тысячи иголок.

Синоним: в народе обзывается ощущением ползания мурашек. Использовать слово «парестезии» в единственном числе нецелесообразно так же, как и слово «мурашки»; англ. «pins and needles».

Относится к нарушениям чувствительности, чаще бывает в конечностях, но может быть и на теле, и на лице.

Проходящая парестезия – то покалывание, которое ты чувствуешь после того как «отсидел» ногу, «отлежал» руку или больно ударился локтем. Обусловлена механическим раздражением нерва или его кислородным голоданием от недостаточного кровотока; может проявляться при снижении кальция в крови.

Длительно протекающие парестезии чаще всего бывают вторичными при уже имеющихся запущенных болячках, перечисленных в причинах ПНП. В таких случаях парестезии будут долго и мучительно отравлять жизнь.

Доктор, что со мной будет?

Неприятные симптомы вроде боли и ощущения ползания мурашек достаточно эффективно убираются тем же, чем и любая нейропатия – антиконвульсантами, а все остальное зависит только от причины и возможности ее убрать/изменить. Дополнительно применяются кортикостероиды и плазмаферез.

• В случае аксонопатий при устранении диабета/ревматизма/токсинов/пищевого дефицита возможно вялое и медленное восстановление (месяцы и годы), если причина не слишком долго убивала нервы.

• Демиелинизация в виде синдрома Гийена – Барре требует госпитализации, поскольку запросто приводит к параличу дыхательных мышц, зато ремиелинизация с последующим благоприятным исходом (70 %) обычно не заставляет себя долго ждать.

• С БАСом все плохо: вторым Хокингом вы вряд ли станете, а вот с коляской подружитесь навсегда. На недолгое всегда.

• Герпетическая невралгия иногда успешно лечится профилактируется всякими – цикловирами, но чаще просто купируется Прегабалином/Карбамазепином.

* * *

Королем полинейропатий является боковой амиотрофический склероз (БАС), который врожденный и недоступен простым смертным. Зато вам вполне доступна следующая штука (тоже ПНП) – СГБ.

3.5. СГБ

Синдром Гийена – Барре^[19] – возможность почувствовать себя инвалидом без ног и рук. Причем временно.

Это острое обратимое (обычно) поражение сразу множества периферических нервов, встречается относительно редко, 1–2 случая на 100 000 человек в год.

Синонимы: СГБ, острый полирадикулоневрит, острая воспалительная демиелинизирующая полинейропатия; «Guillain-Barr? syndrome», «GBS» (еще расшифровывают как «getting better slowly» – медленно становится лучше).

Что это

Неведомая зараза (поэтому состояние и называется «синдром», а не «болезнь») вызывает панику в рядах вооруженных сил иммунитета, которые начинают какого-то черта атаковать миелиновые оболочки нервов своего собственного тела. Такая аутоиммунная реакция нередко запускается обычной какашечной бактерией кампилобактер еюни (30 %) либо герпесами (ЦМВ (10 %), ВЭБ), гриппом (в т. ч. вакциной), микоплазмами и даже Зика. Четкой связи с инфекцией нет, но в подавляющем большинстве случаев СГБ предшествует какая-либо из перечисленных в виде ОРВИ или диареи, причем за несколько недель до, поэтому связь устанавливается лишь по памяти больного.

Существует два варианта иммунной атаки на нервы при СГБ:

1. Демиелинизиурющий (ОВДП/острая демиелинизирующая полирадикулонейропатия/AIDP), при котором миелиновая оболочка разрушается Т-лимфоцитами и макрофагами.

2. Аксональный (ОМ(С)АН/острая моторная (моторно-сенсорная) аксональная нейропатия/AMAN, более тяжелая), где клетки почти не участвуют, повреждение происходит благодаря иммуноглобулинам IgG и комплементу.

В наиболее изученном случае (который с кампилобактером) предполагается, что механизм заключен в ошибочном распознавании молекул (ганглиозидов) оболочки периферических нервов антителами, которые изначально предназначались для похожих молекул бактериальной стенки (липоолигосахаридов). Плюс (вероятно) индивидуальная реактивность человека: поносы от кампилобактеров – обычное дело, это одна из наиболее частых причин кишечных расстройств, но вот параличи получают лишь единицы, поскольку у обычных людей иммунитет вырабатывает только антитела класса А (они выделяются на поверхности слизистых), а у паралитиков какого-то черта вырабатываются еще и G (эти циркулируют в крови). Последние, логично не обнаружив в крови нужные бактерии, от обиды и фрустрации нападают на собственные мирные ткани, которыми оказываются нервы.

Диагноз ставится клинически и дополняется объективным снижением скорости проведения по нервным волокнам на ЭНМГ (которое будет наблюдаться даже у давно переболевших), а также изменениями в ликворе (белок вверх, клетки вниз). Неврологически будет вполне логичное снижение мышечной силы и ослабление/отсутствие глубоких рефлексов. Когда под рукой есть МРТ, то вполне можно посмотреть мозг в спине на предмет его компрессии, если есть сомнения в какой-нибудь нетипичной картине сабжа; также можно увидеть увеличение корешков, которое будет говорить в пользу Гийена.

Как это работает

Нервное волокно само по себе передает импульсы не очень точно и быстро, поскольку импульсу приходится распространяться по поверхности длиннющего аксона (до метра), постоянно соприкасаясь с другими волокнами и теряя заряд.

Матушка-природа прокачала наши нервы, и они стали иметь изоляцию как на проводах, называемую «миелиновая оболочка». Ее образуют окружающие нейроны клетки (их, кстати, в 10–50 раз больше, чем самих нервных) глиоциты, которые своим тельцем буквально закутывают волокно в несколько слоев, образуя ту самую оболочку. Она не цельная, на каждый аксон приходится множество глиоцитов, которые обволакивают по одному участку волокна (и соседних волокон тоже), формируя такие островки миелина, между которыми остаются стыки – перехваты Ранвье.

Теперь нервный импульс проходит не по всей поверхности аксона, а только по оголенной: он как бы перескакивает от перехвата до перехвата, что значительно увеличивает скорость и уменьшает потери.

Если взять витую пару или ЮСБ-шнурок и удалить изоляцию внутренних проводков даже на небольшом участке, они неизбежно будут контактировать друг с другом и терять инфу. В случае описываемого синдрома миелиновая оболочка разрушается, оголяя нерв, что приводит к дисконнекту и всем сопутствующим проблемам потери сигнала.

К счастью, наши внутренние нервные провода умеют восстанавливаться самостоятельно (хоть и не всегда), поэтому со временем поврежденные островки миелина восстанавливаются на новые, правда, более мелкие – там, где раньше был один, вырастает 2–3–4, а значит, стыков между ними становится больше, и скорость проведения импульса навсегда снижается, хотя практического значения это обычно не имеет.

Доктор, что со мной будет?

«– А Леша выйдет?

– Нет, Леша парализован.

– А скиньте Лешу!»

Идешь такой по своим бесполезным делам, и как-то вдруг в ногах появляется странное симметричное онемение/покалывание, да и что-то ноги устали, хотя вроде и не долго ходил. Ок, посидел, вроде немного полегче стало, но в метро уже нет сил стоять, хочется на кого-нибудь поныть и попросить уступить место. Тем же вечером (или через пару дней/недель) становится тяжело ходить даже до холодильника, и тут тебя посещает мысль «кажется, что-то не так».

Через некоторое время (надеюсь, ты уже вызвал «Скорую») онемение/покалывание/слабость появляются в руках, а затем переходят на тело, шею и голову, причиняя невозможность дергать пипиську, глотать, говорить и трудности с дыханием (надеюсь, ты уже рядом с аппаратом искусственного дыхания). Хотя где-то треть больных не утрачивает даже способность ходить.

После того, как симптомы достигнут своего пика и перестанут усиливаться и распространяться, наступает фаза плато, которая длится от двух дней до 6 месяцев (чаще неделю-две), во время чего не происходит никакой динамики: теперь ты настоящий паралитик.

Помимо парезов/параличей и парестезий, бренное недвижимое тело будет обрадовано мышечными болями, неприятными подергиваниями бесконтрольных конечностей, болью в шее и голове (как результат менингизма (т. е. менингеальных симптомов – поражения оболочек мозга).

Скорее всего (70 %), все пройдет бесследно.

Терапия

Специфического лечения нет, но успешно применяется плазмаферез для выведения неверных антител-террористов, а также ВНЕЗАПНО введение еще одних антител, только против тех, плохих антител. Сочетанное применение этих методов не улучшает исход, поэтому ты увидишь что-то одно. Ранее применялись стероиды, но сейчас их использование считается неоправданным, поскольку они могут даже ухудшить прогноз.

Но не забываем – в нашей реальности и плазмаферез-то не везде есть, поэтому будь готов довольствоваться только поддерживающей терапией, благодаря которой летальность исторически снизилась до 5 %. Ясно, что параличи сами по себе причиной смерти не являются, но они обеспечивают благоприятные лежаче-неподвижные условия для остановки дыхания и сердца, цветения пневмоний, сепсиса и тромбов, поэтому нуждаются в контроле специально обученными людьми. При сильной боли можно использовать габапентин и карбамазепин.

После

Затем начинается самое интересное: реабилитация.

Святая ЛФК: будем заново учиться ходить, говорить и выполнять бытовые действия, и чем интенсивнее, тем лучше, поскольку у некоторых счастливцев симптомы могут остаться очень надолго. Особенно это относится к тем, кому за 40.

Остаточные явления иногда продолжаются до года и дольше, и связаны они с медленным восстановлением миелина.

* * *

Заболевание относится к демиелинизирующим, королем среди которых является рассеянный склероз. Все слышали это название, 99 % из этих всех даже примерно не представляют, что сие. Сейчас узнаете.

Точнее, узнаете всего-то через две главы: раз уж в этой статье я упомянул инфекции, то стоит слегка коснуться тех состояний, которые имеют некоторое отношение к СГБ.

1.5. Зика

Вирус Зи?ка – игрушечная версия желтой лихорадки, младший брат Денге, двоюродная сестра клещевого энцефалита и племянница гепатита С.

Сеет разрушения и панику, сменив на этом посту Эболу.

Синоним: лихорадка Зика; «Zika fever», «ZIKV».

Что это

Очередная названная по далекому топониму (африканский лес Зика) вирусная лихорадка, которая настолько скучна, что даже не геморрагическая. То есть вообще не убивает.

Вызвала всплеск в СМИ как только добралась из немытых Африк через Южную Америку до цивилизованного мира в конце 2015 года, что заняло у нее почти 70 лет. Зато сейчас уже говорят про пандемию, запрещают целоваться и призывают превентивно пользоваться презервативами с эль подозрительными ля латиносами.

Истерика возникла после того, как вирус был обнаружен в околоплодных водах, т. е. оказался потенциально опасным для продукта беременности. На тему чего моментально прилетели подозрения в возможной микроцефалии и возможной связи с синдромом Гийена – Барре (который без какой-либо связи возникает по всей планете и до сих пор неизвестно от чего). Благодаря этому в Бразилиях и пр. женщинам рекомендуют отложить беременность.

Как это работает

Примерно как простуда: жар, головная боль, боли в суставах и спине, недомогание, плюс сыпь и конъюнктивит в течение недели. И то в 20 % случаев, у остальных инфекция протекает бессимптомно, таких нашли случайно при анализе во время донорства крови.

Передается теми же милыми комарами, что переносят желтую лихорадку, чикунгунью и лихорадку Денге.

Микроцефалия

Это недоразвитие черепа и мозга у ребенка курильщика, которое может возникать из-за множества причин: лекарств, алкоголя, радиации, инфекций (краснуха, цитомегаловирус, токсоплазмоз) и генетических аномалий вроде синдрома Патау. Лечение одно – аборт, поскольку это состояние является последствием чего-либо, а не самостоятельным заболеванием.

Некоторые люди с микроцефалией утверждают, что оно не так и страшно, мол, не спешите абортировать.

И правда, в целых 15 % случаев маленькая голова – это просто маленькая голова (привет, Фрейд!). У остальных 85 % олигофрения с широким разбросом айкью, в любом случае лучше, чем анэнцефалия.

Чтобы таких радостей не случилось, беременным рекомендуют воздержаться от путешествий в два десятка стран.

• «– Я беременна и недавно посетила одну из этих стран, что будет?»

• Вполне логично, что если вы настолько умны, чтобы не подумать об опасностях перемещения беременной женщины из цивилизации в тропики, то гений у вас родится и без Зика. На всякий случай сходите к врачу сдать кровь и сделать УЗИ, даже если нет никаких симптомов.

• «– Я не беременна, но планирую путешествие».

• Каждый раз, когда вы твердо уверены, что внутри вас никто не живет, сделайте тест на беременность, поскольку 50 % беременностей незапланированные. Если все ок, то смело берите билет в Доминикану или другую горячую страну, только не забывайте предохраняться там и 28 дней после (карантин американского CDC), чтобы внезапно не залететь чем попало.

• «– Я путешествовала, а после этого, уже на родине, стала будущей мамой. Как быть?»

• Скорее всего, все ок: вирус не задерживается в организме надолго.

Подробнее изучать здесь: http://www.cdc.gov/zika/

Доктор, что со мной будет?

Да-да, мы снова все умрем.

В этот раз, возможно, оставим потомство с маленькими головами, приближая светлое будущее фильма «Идиократия». А возможно, нет.

Стоит ли этого бояться? Вряд ли.

Если вы или близкие не были в эндемичных районах, то вообще забудьте – циркулирует он пока в обеих Америках, Азии, Африки и Океании.

Запаситесь попкорном и следите за развитием событий: 15 февраля была первая поставка модного вируса в эту страну, с того момента было еще несколько единичных случаев.

Лечения нет, кроме симптоматического (снова привет простуде): парацетамол.

Профилактика заключается в спасении от комаров и изоляции больных, поскольку они могут быть заразными. Подозрительных на больных потенциентов надо обследовать, чтобы исключить страшные геморрагические лихорадки, малярию и другие тропические ништяки.

Главная проблема вируса не в призрачных надеждах на поражение беременных или разгадке синдрома Гийена – Барре, а в том, что под вирус могут косить его более злые собратья (см. начало), и, что намного хуже, стремительное распространение неизбежно приведет к появлению новых штаммов Зика, о свойствах которых мы можем лишь догадываться, смотря, опять же, на его геморрагических родственников.

* * *

Пока вы только побаиваетесь какой-то неведомой зики, стоит узнать, как же лечить куда более насущную вирусную проблему – простудные заболевания.

1.6. Лечение ОРВИ

ОРВИ – острая инфекция дыхательных путей любым из специально обученных вирусов.

К ним относятся: аденовирусы, риновирусы, вирусы гриппа и парагриппа, респираторно-синцитиальный вирус.

Даже не пытайтесь задуматься, каким именно вирусом вы заболели, информация об этом важна только для эпидемиологов и инфекционистов, всем остальным смертным должно быть наплевать – свиной, птичий, кошачий грипп и грипп ли вообще. Для вас это все – ОРВИ, или еще проще «простуда», поскольку разницы в лечении абсолютно нет, а симптомы варьируют в широких пределах у разных людей и даже у одного человека в разное время. Кашель, насморк, горло болит, температура – ОРВИ. Вирусная инфекция.

Продолжительность ОРВИ в 5–7 дней сократить невозможно, поскольку это обусловлено биологией – за это время образуются антитела к вирусам и интерфероны, и вы не ускорите этот процесс, капая в нос ректальный рекомбинантный интерферон или что другое.

Успокойтесь, пейте чай под пледиком и скачайте сериал, просмотр которого давно откладывали.

Лечение

Забудьте про лечение простуды, его не существует!

Его нет, нет и еще раз НЕТ, простите медицину за это и примите сей факт мужественно!

• «Но вот я, вся моя семья и баба Надя принимали вот такой арбидоферофуфломуцил, и он нам помог! Да и в Интернете пишут, что хороший препарат!» – Типичный любитель лекарств.

Ответ:

1. Вы и ваши наблюдения ничего не доказывают. СМИ и Интернет – тем более.

2. Миллионы препаратов в рекламах – никем не подтвержденное говно, зачастую даже с опровергнутой эффективностью. Подробнее см. Расстрельный список препаратов.

3. Народные методы и другие шарлатанства перестали работать еще в прошлом веке.

Никто и не парится что-то доказывать, тебе просто продают фигню, а ты ведешься и рад.

• «Я вас послушала, решила не лечить простуду, пять дней умирала, терпела, не выдержала и приняла лекарства. Поправилась в тот же день! Шах и мат, атеисты! Лекарства работают, а вы – садист!»

Ответ:

• С вероятностью 146 % болезнь прошла бы в тот же день и без приема «лекарств», но мы никогда этого не узнаем, потому что вы безвольная тряпка у вас недостаточно крепкая воля, чтобы довести начатое до конца. Четко определитесь – или вы полностью следуете грамотным рекомендациям, или идете на поводу у рекламы, играющей на вашем доверии и страхе.

Повторяем про себя как мантру:

«Простуда лечится не таблетками, а созданием условий для победы организма над инфекцией!»

Единственные лекарства, которые вам понадобятся, – это парацетамол или ибупрофен. Аспирин оставьте на старость для профилактики инсульта, при ОРВИ его нельзя.

1. Температуру снижать парацетамолом или ибупрофеном. Сбивать или не сбивать T до 38° – вопрос риторический, можно ориентироваться на самочувствие; выше сбивать желательно: обязательных причин нет, но, если лихорадка доставляет сурьезный дискомфорт, смело сбивайте. Нет доказательств того, что снижение температуры антипиретиками мешает организму бороться с простудой – их применение чисто симптоматическое.

• Можно использовать комбинированные препараты с парацетамолом (Антигриппин, Терафлю, Колдрекс, Фервекс и пр.): они вкуснее, удобнее и дороже, чем RAW-таблетки с чистым веществом. Эффективность та же, плюс уменьшение симптомов за счет фенилэфрина и фенирамина/хлорфенамина.

2. Одеться надо тепло, чтобы «не дуло», но и умирать от перегрева тоже не стоит.

3. Помещение надо проветривать: сквозняковый ураган устраивать не надо, но и набитый микробами спертый воздух без живительного кислорода плох. В идеале иметь измеритель углекислого газа и измерять необходимость проветривания по нему, чтобы не сильно остужать помещение и не снижать влажность сухим уличным воздухом. Вирус лучше всего сохраняется в сухом и холодном воздухе; влажный, движущийся и теплый снижает вероятность его передачи.

• Температура в комнате от 20° до 25° (теплее обычной, но самопальные сауны не нужны), а влажность стоит подкрутить до >40 % (хотя больше вряд ли получится, если говорить об абсолютной).

4. Много пить – что угодно, не обязательно кипяток: жидкость должна быть просто не холоднее температуры тела. Чай, компот, морс, отвары, минералку, в идеале – растворы для редигдратации типа регидрона. Мерзко, но лучше простого чая, поскольку с увеличенным выходом жидкости выходят и электролиты, желательно их восполнять.

5. Кушать по желанию: давиться через отсутствие аппетита не надо, вам же и так плохо. Если аппетит есть, то старайтесь налегать на легкую еду, более жидкую и с углеводами, шашлык не подойдет.

6. Мыть сопли солевыми растворами. Неудобно и дешево физраствором, удобно и лакшери – Долфин, Аква Марис и пр., эффективность абсолютно одинакова. После того как вся слизь ушла, в сухой (!) нос можно брызнуть сосудосуживающими, чтобы дышал, повторять не более недели.

Все.

Самое сложное в этом лечении – осознать, что это главное и единственное лечение.

И уже через день-два, после острого периода, когда температура устаканится, а пот и озноб пройдут, можно выходить подышать свежим воздухом, подальше от скоплений людей: торговых центров, метро и работы. Нечего булки належивать.

Тамифлю

«Но есть же Тамифлю и Реленза, они вроде бы эффективны, их все скупают!»

Кормить этими препаратами надо только группы риска, вроде людей с диабетом, астмой и старчеством, плюс тяжелым течением. Нет, 38° два дня подряд, которая снижается парацетамолом, – это не тяжелое течение. Нет, «Мне плохо, я умираю!» – это тоже нормально, особенно если вы хрупкая девочка.

В тех случаях, когда нужен Тамифлю, сначала нужно как минимум наблюдение врача, чтобы он вам (а не вы ему) сказал: «Батенька, да это тяжелое течение!» Если вы будете бесконтрольно жрать это лекарство «на всякий случай», то:

1. Через год-два оно будет абсолютно бесполезно. Конечно, слава этого препарата и так серьезно пошатнулась, но лучше все равно пока нет.

2. Вероятно, изначально будете тратить деньги без всякой пользы, поскольку не ослабленным чем-то еще людям осельтамивир принесет скорее побочки, чем ускорение выздоровления.

Логично было бы распространять эту панацею по стационарам, не продавая в аптеках кому попало, но это не имеет коммерческого смысла, поскольку умненькие покупатели уже начитались интернетов и перешли с арбидола и оциллококцинума на ингибиторы нейраминидазы.

Каменный век

Народные методы «лечения», не имеющие какого-либо обоснования и эффективности. Варварский и беспощадный совковый садизм заключает в себе могущественную силу отвлекающей психотерапии, когда в голове требует успокоения одна мысль: «Надо что-то делать!» Не надо.

Нет смысла истязать себя следующим:

• банки, горчичники, перцовые баллончики пластыри;

• парить ноги в кипятке, даже с сытным растворчиком той же горчицы;

• ингаляции паром над картошкой, чайником или кастрюлей;

• растирания спиртом, водкой, уксусом, мочой, жиром, маслом;

• обмазывания бальзамом «Звездочка» и другими пахучими гадостями.

Не-лечение

• Антибиотики при простуде не требуются, в том числе никакой профилактики антибиотиками.

• Средства от аллергии – только для аллергиков, не трогайте чужое.

• Отхаркивающие средства (ацетилцистеин, амброксол, бромгексин) применяются при бронхитах и пневмонии, которые лечатся только с врачом. Обычные же для ОРВИ ларингиты, фарингиты и трахеиты не требуют приема отхаркивающих, равно как и противокашлевых. Последние (синекод/коделак) можно, только когда вы уже полностью поправились, но остался какой-то мерзенький сухой кашель.

• Псевдоотхаркивающие: Бронхипрет/Геделикс/Проспан/Геломиртол/Пертуссин/Бронхикум/Туссамаг и прочая фитотерапия вообще не работают.

• Кроме осельтамивира и занамивира, противовирусных с хоть каким-нибудь значимым действием не существует, все нижеперечисленное – развод: Арбидол/Арпетол/Деринат/Ингавирин/ИРС-19/Кагоцел/Оксолин/Протефлазид/Иммунофлазид/Флавозид.

• Гомеопатия: просто НЕТ (Анаферон/Эргоферон/Афлубин и пр.).

• Мед, чеснок, лук, эхинацея, элеутерококк, водка, горилка и все другое, что можно принять внутрь или намазать, также не спасут, даже в качестве превентивного удара.

• Назальные/оральные/анальные интерфероны в терапии простуды/гриппа не помогают.

• Индукторы интерферона – в ту же топку: Амиксин/Амизон/Лавомакс/Тилаксин/Тилорон/Циклоферон.

Все перечисленные псевдопрепараты не помогут вам вылечиться или избежать простуды, забудьте; подробнее здесь. 20 лет назад еще ни одного из них не было, а люди почему-то болели ту же неделю пару раз в год.

Профилактика

Иммунитет нельзя ничем «откорректировать», это вам не телевизор с настройками.

С этим придется смириться.

Профилактики нет, вы, скорее всего, заболеете. Если не заболели, то вы или попали в список счастливчиков из примерно 50 % от сделавших противогриппозную вакцину, или вы-таки болели, но в очень легкой форме, настолько, что даже не придали этому значения и не запомнили.

1. Мыть руки: контактный способ передачи иногда даже круче, чем капельный. Во время эпидемии все общепользуемые поверхности потенциально заражены: деньги, поручни, двери, чужие руки, банка колы, бутылка пива, пачка чипсов. Потрогал что-то, смахнул грязной рукой соплю с носа – и вуаля, больничный.

2. Стать нелюдимом: не сидя дома, а гуляя подальше от скоплений народных масс. Меньше транспорта, больше пешком через парк, меньше супермаркетов, больше мелких магазинов; отложите экскурсии в ТК и очереди в Сберыче на время эпидемии.

3. Сухой воздух – зло. Лучше немного бодрящей свежести, чем включить лишний обогреватель и высушить слизистые, на которые радостно прилетят вирусы. Если мерзнете, то оденьтесь, что вы как маленькие: организм в общем и нос в частности все равно должны быть в тепле.

4. Сухие слизистые – еще большее зло, поскольку слизь – это наш естественный барьер. Увлажнять можно теми же солевыми растворами (физраствор, Долфин, Аква Марис и пр.), пшикать/промывать нос и полоскать горло, как можно больше и чаще.

Православные товарищи считают, что заразиться в толпе верующих, в окружении облизанных облобызанных икон и прочего, нельзя:

«даже постановка вопроса о возможности заражения какой-либо болезнью через причастие безумна» – цитата.

Однако они же призывают «воздержаться от целования всех икон в храме», тут же говоря о том, что «при контакте со святынями человек не может получить никакого вреда».^[20]

Так себе профилактика

Ни лекарств, ни народных средств, достоверно эффективных для профилактики, не существует. Придется иногда простужаться, смиритесь.

• Маска: намордник надо надевать на больных, потому что он снижает распыление зараженных микрокапель, которые и дают воздушно-капельное распространение. Хирурги носят маски, чтоб не надышать в рану своих целебных микробов, а не для того, чтоб избежать вдыхания пациентских благовоний. Здоровым маска необходима только для того, чтобы выглядеть идиотом-параноиком.

• Повышение иммунитета: такого понятия не существует, а «лекарства» для этого – такие же фуфломицины, как и «противовирусные» выше – Галавит/Иммунал/Иммунорм/Имудон/Иммуномакс/Бронхо-мунал/Имунофан/Полиоксидоний/Инозин/Изопринозин/Гроприносин/Рибоксин/Ликопид/Рибомунил.

• Мед, окаменевший пчелиный кал прополис и поливитамины: не содержат какой-либо особой живительной исцеляющей силы и прямо на лечение/профилактику не влияют, поскольку суть витамины + сахар – употреблять по вкусу, как и сами витамины. Забудьте про тонны аскорбинки, этот миф уже давно развенчан.

Доктора, доктора!

Если спросить врача старой школы «Чем вы лечили грипп?», то он ответит: «Больничным листом на 7 дней». – Анекдот, а не апелляция к традиции.

Врача зовем всегда, как минимум чтобы позволил легально прогуливать работу и успокоил, что «Скорая» не нужна.

А необходима она, когда появилось хотя бы одно из следующего:

• температура от 39°, которая не снижается парацетамолом/ибупрофеном более получаса;

• одышка, чувство нехватки воздуха;

• сильная боль где угодно;

• потеря сознания;

• судороги;

• отеки;

• сыпь.

* * *

Вернемся к нашим полинейропатиям. Есть одна болячка, которая сильно их напоминает, но происходит в головной части нервной системы, а не в периферической. Лидирует по неправильной интерпретации названия несведущими людьми.

3.6. Рассеянный склероз

Рассеянный склероз – одно из самых интересных заболеваний нервной системы.

Что не делает его менее серьезным и грустным.

Синонимы: РС; «multiple sclerosis», «MS», «disseminated sclerosis», «SD».

Название происходит не из симптомов, которые могут показаться очевидными обывателю («Рассеянный с улицы Бассейной, гы-гы. Склероз? Знаем-знаем, это у стариков!»), а от наличия в мозге множественных хаотично разбросанных рубцовых очагов (склероза). Старческий склероз к этому отношения вообще не имеет, тут болеют молодые. Более точный термин «диссеминированный склероз» в русском языке как-то не прижился.

Что это

Это как бы полинейропатия (см.), но не как обычно в ногах/руках, а поражающая белое вещество в голове; происходит все примерно напоминая развитие синдрома Гийена – Барре: нейроны утрачивают миелиновую оболочку, и нервные импульсы начинают теряться, пинг растет, количество потерянных пакетов тоже – отделы нервной системы теряют связь между собой.

Опять же, как и в СГБ, это волчанка! аутоиммунное поражение (самое частое из поражающих нервную систему). Все, больше мы ничего не знаем, ни отчего оно запускается, ни какие провоцирующие факторы имеют значение; так, по мелочи:

• у живущих в промзонах возникает чаще (ага, экология!);

• вирусные/бактериальные инфекции (привет, герпес) увеличивают вероятность;

• равно как и травмы, стрессы, еда и все остальное.

Люди чаще им болеют в северных регионах (дефицит витамина D), хотя солнечная радиация – тоже фактор риска, но статистику на югах это не выравнивает.

Неясно даже, первичны или вторичны аутоиммунные реакции, хоть они и безусловны, и ярко выражены в острой фазе поражения, но начинается ли болезнь с них, или все дело в неведомом предшествующем поражении миелина – непонятно, винить пока некого.

Есть некая изюминка по поводу генетики, поскольку заболевание вроде и не считается наследственным, но семейные случаи составляют до 10 %, а некоторые нации подвержены ему больше других.

В целом, самое классное и емкое описание развития РС выражается одной фразой: «возникновение этого заболевания связано со случайным индивидуальным сочетанием неблагоприятных эндогенных (генетических) и экзогенных (еда/место/экология) факторов риска». Уот так уот. Не спрячешься, у каждого есть шанс.

Все это и что-то еще неизвестное приводит к формированию воспалительной бляшки, где происходит разрушение миелина, демиелинизация.

Возникает между 20 и 50 годами, в два раза чаще у женщин.

Макдак

Самые свежие критерии для постановки диагноза имени МакДональда от 2010 г.; первые два не нуждаются в дополнительных данных:

• два и больше обострений + два и более очагов на визуализации;

• два и больше обострений + один и более очаг, но есть крепкие улики анамнестические данные.

При наличии лишь одного обострения, либо прогрессировании симптомов без обострений, либо при наличии всего одного очага надо искать распространение во времени/пространстве с помощью МРА (магниторезонансная ангиография) или ожиданием появления новых обострений/очагов.

МРТ – главный метод объективного подтверждения диагноза, позволяющий увидеть «черные дыры» в голове на T1 режиме либо, наоборот, яркие пятна на T2. Контрастирование гадолинием позволяет разглядеть даже мелкие очаги, поэтому без него сложно отвергнуть диагноз.

Люмбальная пункция же чаще всего становится вишенкой на торте сформированного диагноза.

EDSS

Расширенная шкала инвалидизации (Expanded Disability Status Scale) – рейтинг, по которому пациенты меряются друг с другом на тему, у кого больше кто сильнее болен. Интересно то, что движение по шкале не всегда неумолимо-только-вперед, нередко люди откатываются на точку восстановления с меньшим баллом.

Рейтинг представляет интерес не только для врачей и их подопечных, но и для обычных людей, поскольку позволяет прочувствовать всю бренность бытия.

Оценка производится по количеству пораженных функциональных систем и клиническим проявлениям:

• Чувствительность;

• Пирамидная – хождение;

• Мозжечок – координация;

• Контроль мочеиспускания и кишечника;

• Визуальная – зрение;

• Ствол мозга – речь и глотание;

• Психическая;

• Иное – любые другие неврологические проблемы РС, например, утомляемость.

Два последних пункта почти не учитываются, за что шкала и критикуется – та же депрессия, как нарушение психической функции, бывает нередко и вполне себе снижает активность, но игнорируется балльной системой.

0.0: Старт: все в полном порядке.

1.0: Не инвалид, но можно найти неврологический дефицит в одной функции (снижена вибрационная чувствительность, к примеру).

1.5: Все еще не инвалид, но дефицит затрагивает уже более одной функции.

2.0: Чуть-чуть инвалид по одной из функций (постоянно немного шатает при походке).

2.5: Немного инвалид по одной функции или чуть-чуть по двум.

3.0: Почти инвалид по одной, или немного по 3–4 (все еще амбулаторный).

3.5: Почти по одной + немного по 1–2; или почти по двум; или немного по пяти.

4.0: Уже инвалидность, но амбулаторная и удовлетворительная: сам ходит почти весь день, может без помощи/отдыха взять и пройти сразу полкилометра.

4.5: То же, может работать с некоторыми ограничениями/помощью и ходить 300 метров без передышек.

5.0: Марш-бросок снижен до 200 метров, резервы работоспособности требуют неполного рабочего дня.

5.5: Стометровка как у Усейна, только не быстро и пешком, зато без помощи. Полноценная бытовая активность не исключена.

6.0: Стометровка только с палочкой.

6.5: Палочка/костыли/ходунки нужны для преодоления 20 метров.

7.0: Радиус поражения передвижения ограничен пятью метрами; при обладании девайсом «инвалидная коляска» передвижение и активность ограничены только отсутствием пандусов.

7.5: Максимум несколько шагов, затем только колеса с двигателем в виде помощника.

8.0: Скорее недвижим, чем движим и большую часть времени находится в постели/на стуле, но может сам себя обслуживать.

8.5: То же, самообслуживание с трудом.

9.0: Только постель, но все еще может послать подальше общаться и кушать.

9.5: Полная инвалидизация без общения и еды, поскольку не может глотать.

10.0: Финиш и грустные титры (никому не известна практическая ценность этого пункта).

Как это работает

При этом заболевании самая нежная и самая сложная ткань организма теряет возможность одной из главнейших своих функций – коммуникации между отдельными элементами. Как разрушение шлейфов между компонентами компьютера приводит к его негодности, так и здесь вылезают всевозможные проблемы: даже учитывая высокую пластичность нервной системы и возможность компенсации окружающими нейронами, проявления могут быть вообще любыми, какие только есть в неврологии – от чувствительных, двигательных и координационных нарушений до интеллектуальных и психических.

РС можно представить как объятый пламенем клубок туго переплетенных проводов в электрическом щитке, который теряет изоляцию, и жилы проводов начинают устраивать между собой массовые короткие замыкания. Все, толку от этого щитка ноль, это – демиелинизированный очаг.

Через какое-то время приходит пьяный дядя Вася электрик, офигевает от увиденного и заматывает весь беспорядок синей изолентой. Лучше не стало, провода все равно коротят, но хоть искры не видно – теперь это застаревший очаг с изолентой рубцом.

В 85 % случаев все начинается в виде клинически изолированного синдрома (CIS) в течение весьма продолжительного времени, за которое даже самый хитрый невролог не сразу задумается о сабже. 45 % случаев стартует с моторных (мышечная слабость, быстрая физическая утомляемость) или сенсорных проблем (парестезии или снижение чувствительности на каком-либо участке тела); 20 % с неврита зрительного нерва, 10 % сразу со стволовых проблем, а оставшиеся 25 % заполучают более одного из перечисленных синдромов в самом начале. Нередко возникают проблемы с тазовыми органами (мочевым пузырем и кишечником).

Симптомы могут быть вообще любыми из известных неврологии, но поскольку поражается именно древесина, а не кора мозга, то поражения тел нейронов в целом нехарактерны, к примеру, деменция, афазия, эпилептические припадки и экстрапирамидные нарушения хоть и бывают, но редко.

Заболевание может протекать по одному из двух основных сценариев:

1. Эпизоды ухудшения от нескольких дней до месяцев (атаки/обострения/рецидивы/relapses/exacerbations/bouts/attacks/flare-ups) с последующим улучшением: ремиссии&рецидивы (РРРС/RRMS/ремиттирующий-рецидивирующий РС) – 85 % случаев.

2. Постепенно нарастающее ухудшение без светлых промежутков вообще (ППРС/PPMS/первично-прогрессирующий РС) – 10–15 %.

Так же может быть комбинация из этих вариантов (прогрессирующий с обострениями/прогрессирующе-рецидивирующий/PRMS), либо может начаться с первого, затем перейдя во второе (ВПРС).

ВПРС – вторично-прогрессирующий рассеянный склероз (SPMS) – это второй потенциальный шок для человека, которого уже однажды шокировали самим диагнозом. Если к инвалидизации и прогрессированию вообще готовы многие пациенты, то ВПРС становится совсем неприятным сюрпризом, хотя часто он случается именно у РРРС. Посоветовать тут можно только одно – психотерапию.

Некоторые обострения провоцируются повседневными триггерами, например, вирусными инфекциями (ОРВИ, гастроэнтерит) и случаются чаще в весенне-летний период; также провокаторами могут быть стресс и беременность, хотя в первые несколько месяцев после родов риск увеличивается. Не найдено связи (но все еще предполагается) с вакцинацией, грудным вскармливанием, физическими травмами и феноменом Утхоффа.

Феномен Утхоффа

Он же «симптом горячей ванны» (Uhthoff’s sign) – временное ухудшение неврологических симптомов рассеянного склероза (и других демиелинизирующих заболеваний) при повышении температуры тела/воздуха в сауне/ванной/Африке, при упражнениях, во время лихорадки и даже просто от стресса и переживаний. Эффект возникает из-за влияния повышенной температуры на проводимость нейронов – изучение проведения импульсов по периферическим нервам выявило, что увеличение T уже на полградуса (здоровых нервов) или на 0,1–0,2 градуса (демиелинизированных) может снижать или даже блокировать эту самую проводимость.

К примеру, пациенты с невритом зрительного нерва могут временно терять зрение при перегреве во время всякой физкультуры.

Поскольку запрещать больным физическую активность совершенно бредово (ибо она способствует замедлению прогрессии и профилактике сопутствующих проблем), то было предложено предварительно остужать тельца (pre-cooling) путем погружения нижней части пациентов в прохладную (16–17 градусов) воду на полчаса, что действительно уменьшает интенсивность феномена и позволяет тягать гири без назойливой атаксии.^[21]

Ранее это был один из диагностических критериев заболевания, который проверяли с помощью горячей ванны.

Из-за него же нельзя провоцировать выбросы адреналина (логично приводящие к повышению Т) стимуляторами (кофеин, никотин, амфетамины) и психоактивными веществами вообще, включая алкоголь.:(

А также необходимо при первых признаках грядущей лихорадки от простудных болячек закидываться НПВС во имя контроля темпы и вполне логично избегать саун, горячих душей, жаркой погоды и помещений без кондиционеров.

Симптом Лермитта

«Lhermitte sign» или «the barber chair phenomenon» (феномен кресла брадобрея) – ощущение удара электрическим током от спины и до ног при наклонах головы, кашле или других движениях, приводящих к натяжению спинного мозга. Характерен не только для РС, но и многих других состояний.

Опасности не представляет, а по отзывам дико неприятный.

Доктор, что со мной будет?

Благодаря успехам альтернативной медицины науки, РС снижает длительность жизни всего-то на 5–10 лет по сравнению с остальной популяцией. Однако жизнь будет не сахар, но у кого она сладкая? Болячка возникает и у бедных, и у богатых (у хоккеиста НХЛ Джоша Хардинга обнаружили сабж в 2012-м, через год он получил престижную награду и до сих пор продолжает играть), и у детей знаменитостей, например, у сына Оззи Осборна. Около трети людей с SD живут относительно обычную жизнь без значительного накопления дефицита (и без инвалидности) в течение всей жизни.

Сравнивая любую другую хронь с темой статьи, последняя имеет довольно большое сообщество юзеров активных людей, которые вместе ищут информацию и поддерживают друг друга, что совсем неудивительно – дебют приходится на самый активный возраст. Они почти как беременные, особенно учитывая, что женщин среди пациентов больше, которые периодически еще и действительно беременные.

Лечение

Терапия специфична, узконаправлена и ограничена препаратами, которые по пальцам можно пересчитать, а потом теми же пальцами тыкать в небо, какой из вариантов сработает. Это золотой стандарт, классика (имеющая сотни исследований и одобренная FDA/EMA) и единственная надежда, также называемая «ПИТРС» – препараты изменяющие течение РС.

1. Интерфероны:

• бета-1а – Авонекс, Ребиф, Генфаксон, Синновекс (последний пациенты рекомендуют колоть осужденным на смертную казнь террористам, ибо некачественный дженерик; хотя кого-то устраивает, на вкус и цвет все интерфероны разные);

• бета-1b – Бетаферон, Экставиа, Ронбетал, Инфибета. Первое поколение, самые старые препараты с кучей побочек.

2. Химиотерапия (противоопухолевая – ей лечат лимфомы, лейкемии, рак предстательной железы, рак молочной железы):

• Митоксантрон (Новантрон, Онкотрон). Из-за значимых побочек его применяют в первую очередь при ВПРС, ПРРС и при быстром прогрессировании РРРС.

3. Самый патогенетический препарат, блокирующий аутоиммунные реакции:

• Глатиромерацетат (Копаксон) – это, пожалуй, единственный препарат вообще, который с полной серьезностью можно назвать иммуномодулирующим. Нередко вызывает аллергические реакции, что противопоказано целевой группе, хотя эффективность у препарата великолепная.

4. Антитела – последнее слово в лечении, которое заряжает некоторым оптимизмом:

• Натализумаб (Тисабри);

• Финголимод (Гилениа);

• Даклизумаб (Зенапакс);

• Офатумумаб (Арзерра);

• Алемтузумаб (Кэмпас);

• Ритуксимаб.

5. Стероиды:

• в виде пульс-терапии при обострении: например, метилпреднизолон (Солу-Медрол);

• или в виде аналогов АКТГ (Тетракозактид/Синактен), которые стимулируют синтез ГКС в надпочечниках.

Все они применяются только инъекционно, стоят космических денег (сравните с интерферонами и иммуномодуляторами при ОРВИ – как вы думаете, люди на ПИТРС меньше болеют простудными заболеваниями?) и некоторые имеют неприятные эффекты, в т. ч. интерфероны вызывают гриппоподобное состояние, что обусловливает необходимость целого ритуала введения препарата – «правило сухой иглы»: после набора препарата в шприц необходимо поменять иглу на чистую; дозировку наращивать постепенно по неделям; за полчаса до инъекции принять парацетамол/ибупрофен.

Еще есть парочка неклассифицированных препаратов, применение которых одобрено и неплохо используется: Терифлуномид (Абаджио) – ингибитор митохондриального фермента ДГО-ДГ (дигидрооротатдигидрогеназа) и Диметилфумарат (Текфидера) – каким-то образом угнетатель иммунной системы.

В поездках людям приходится таскать с собой лечилки в термосумках, поскольку им необходимо прохладное хранение.

БАД

Благодаря непредсказуемой цикличности заболевания (в случае самого частого РРРС) люди могут долго лечиться непроверенными средствами и заявлять, мол «Вот, уже 2 года без обострений!» Хочется только порадоваться за них, но это ни разу не означает, что применяемые методы этому как-то способствуют.

Можно понять пациентов, что их не очень устраивает нынешнее состояние фармакологии, но что есть, то есть; к сожалению, на фоне малого количества препаратов люди нередко оказываются в цепких ручонках БАДоделов, которые предлагают уйму нейропротекторов, антиоксидантов и прочих бесполезных пилюль, лишь играющих на доверии и надеждах.

Стоит понимать, что это совсем не то заболевание, где можно экспериментировать с лечением, особенно непроверенными препаратами.

«Я 3 года в Международной компании, которая на рынке 15 лет. И принимаю нашу продукцию – это БАДы. Я спомощью их наладила многое в своем организме. Но недавно мне был поставлен диагноз РС зрительного нерва, я приобрела все продукты которые необходимы при РС. Принимаю только их и приняла решение отказаться от медикоментозного лечения, которое мне врач должен завтра назначить. Я верю, что я справлюсь с этим недугом. Не бойтесь БАДов, БАДы – это здорово. Надо только найти качественные и знать, как и когда принимать». – Типичный пациент, нашедший веру в пустышках (вот именно так делать не стоит).

Не бывает «проверенных БАДов»: вещество или проверено, работает и является лекарством, или его производитель в чем-то темнит, не желая регистрировать его как нормальный препарат.

Еще

Статья написана при участии консультанта А. Насретдинова, завсегдатая неврологического диспансера.

• Большой портал для пациентов на русском, много описаний из первых уст (два года почти не обновляется, но инфа есть неплохая): http://proskleroz.ru/

• Открыт вопрос о прививках, поскольку, по разным данным, вакцинация может спровоцировать обострение;

• Буржуйский сайт для пациентов и родственников: https://multiplesclerosis.net/

• Most Memorable MS Quotes: https://multiplesclerosis.net/living-with-ms/most-memorable-ms-quotes/

• Движение – жизнь, а моторные функции весьма сильно затрагиваются болячкой, поэтому крайне рекомендуется их прокачивать физкультурой, хотя бы такой: https://www.mstrust.org.uk/understanding-ms/living-ms/lifestyle/exercise-and-ms/exercises-people-ms-index;

• Существует весьма противоречивая по эффективности диета Эмбри^[22] (и пара других – Суонка, к примеру), которая заключается в исключении из рациона потенциальных аллергенов (как провокаторов иммунного ответа) и накачивании организма витаминами, преимущественно D и группы B. Объективные данные весьма сомнительны, поскольку само течение заболевания не предполагает возможности точного определения, почему началось обострение или почему его все еще нет, но субъективно многие пациенты чувствуют себя на ней лучше.

• Есть мнение, что развитие р-склероза связано с другим склерозом (атеросклерозом), это т. н. «липидная гипотеза».

• Теоретически возможно убить иммунитет как при раке крови и заменить его новым костным мозгом, т. е. как бы перезагрузить иммунку, но пока это в области нанотехнологий, поскольку тут пациентов жалко, не раковые же – процедура куда более опасная, чем сам SD, с которым человек может всю жизнь прожить без особых проблем.

* * *

Итак, вы узнали не только про болезнь со странным названием, но и о том, каким образом ее возможно лечить. По идее, обычному человеку к черту не сдались хитроумные названия редких препаратов для РС, но вам стоит понять: у нас есть и будут новые штучки для самых разных состояний с доказанной эффективностью. Пусть невысокой, но доказанной.

Есть ли предложения по лечению РС у альтернативной медицины? Конечно, есть! В каждом направлении найдется: остеопатия, гомеопатия, рефлексотерапия и т. д. Эффективны ли они? Безусловно (в плане обещаний и отъема денег). Может, стоит поменять ядреную химию с непонятными названиями на народные методы? Пожалуйста, меняйте, альтернативщики только рады перебежчикам от науки. Но в итоге вы все равно попадете к обычным врачам, которые лишь одобрят ваше решение закатят глаза от настолько глупо потерянного времени.

На фоне этого негодования, пока вы ничего не заметили, я вам расскажу немного про свой стиль повествования.

0.6. Сарказм и максимализм

«Как и сатира, сарказм заключает в себе борьбу с враждебными явлениями действительности через осмеяние ее. Беспощадность, резкость изобличения – отличительная особенность сарказма. В отличие от иронии, в сарказме находит свое выражение высшая степень негодования, ненависть».

Литературная энциклопедия. Т. 10.

Мне многие указывают на критический уровень сарказма в стиле изложения, и некоторые диванные эксперты говорят, что читать такое невозможно, мол, даже с благой целью таким образом никого переубедить все равно не получится. Обвиняют также в непрофессионализме, типа врач не должен говорить вообще, пользоваться немедицинскими терминами или там использовать брань/мат. Вы что, «Злой медик»^[23] никогда не открывали? В нашей стране озлобленность врача – это такое требование минздрава для допуска к работе.

Читатель сильно удивится, когда узнает, что я не просто так с потолка пишу почти истеричные тексты. Попробуйте немного порассказывать людям что-то новое, что затрагивает их традиционные, устоявшиеся взгляды, и вы на собственном опыте убедитесь, что бороться с невежеством это как с ветряными мельницами. Поэтому я к этой цели иду не напрямик, поскольку человека хоть дураком назови, хоть как угодно еще воздействуй – пока сам не захочет, все равно ничего не произойдет. Однако грубый сарказм затрагивает многих настолько глубоко, что они пытаются о(б)суждать, пытаются критиковать, искать информацию, читать. Уже больше нуля. А те, кто изначально согласен с моей точкой зрения, лишь подпитывают в себе праведный гнев к мракобесам и понимают, что они все думают верно. На мой взгляд, и то, и другое это уже много, ведь все равно никакой текст в Интернете не изменит мнение человека сразу на противоположное.

Правда, мне нравится писать в таком стиле, я как будто хожу по краю: текст в некоторых статьях балансирует на грани психоза (пока не мастерски, но все впереди), будто его писала упоротая школьница. Увы, вся писанина осознанная, десятки раз перечитанная, профильтрованная и исправленная, это не прямая трансляция мыслей. А еще в любом материале всегда есть нотка шютки, иначе бы простая агрессия все испортила. Такой стиль отталкивает? Далеко не всех, а в первую очередь разнородных моралистов, и я исключительно рад лишний раз не пересекаться с лицемерами, поэтому все довольны. Дует – закрой окно браузера.

Психоаналитики и прочие малограмотные захотят увидеть тут какую-либо психопатологию – не беспокойтесь, я слишком хорошо их знаю, чтобы вы могли меня в них уличить. А некоторым сложно понять, что стиль публикаций – это одно, а общение – другое; последнее я веду всегда уважительно, в отличие от всяких шарлатанов, которые матами выражают свое негодование на критику их ремесла мне лично.

Я исключительно спокойный человек, в личном общении я совершенно тактичен, а в рассуждениях обстоятелен. Заметьте: в данном тексте я не ругался матом, не назвал ни одну группу населения идиотами и не съехидничал по поводу доверчивости кого-либо – я и так понятен любому дегенерату. Отличие от обычного моего текста в одном – читать намного скучнее.

Капелька эпистолярного жанра в виде реакции на критику/пожелания/предложения.

Однажды в редакцию мне на почту поступило письмо с таким содержанием:

«Благодарю за сайт с полезной информацией! Тем не менее, посмею советовать снизить уровень максимализма и различать оттенки серого в этом мире. Право, город для этого у вас самый подходящий».

Все аналогично сарказму: писанина в крайностях специально и осознанно.

Видите ли, у меня нет цели освещать все тонкости медицинского искусства. Вы или учились в мединституте и понимаете их, или нет. Поскольку я пишу своеобразный научпоп, то охватить все нельзя в принципе и я округляю, а дальше есть два пути:

1. Профессионал поймет, что между двумя крайностями есть минимум 5 % особенностей, которые обязательно нужно держать в уме.

2. Не-профессионал о крайностях и о чем-то другом нетипичном думать не должен вообще.

Поясняю.

• Специалист обладает (должен обладать) всем набором знаний для оценки информации по конкретному вопросу, соответственно, он имеет полное право судить и отделять зерна от плевел. И это будет на его совести, потому что если он сделает это неправильно, то это некомпетентность. Различать 50 256 оттенков серого это его право, долг и бремя.

• Мимопроходил Обычный человек не должен знать все подряд, ориентироваться – может быть, если он весьма интеллектуал и вообще любознательный, но не более, а уж знать про все крайности ему просто нельзя.

• Нельзя потому что, зная все симптомы какой-либо болезни (а все – значит, крайне редкие тоже), он начнет примерять их на себя.

• Нельзя потому что, зная все исходы этой болезни (а все – значит, и крайне редкие тоже), он обязательно будет готовиться именно к ним.

• Нельзя потому что, зная все побочки лечения (а все – значит, крайне редкие тоже), он начнет примерять их на себя.

То есть будет думать все то же, что должен думать врач, только он-то должен думать не про себя, а про другого человека.

Из этого растет эффект ноцебо: вы знаете о том, что может случиться что-то неприятное, и в итоге обязательно чувствуете это на себе.

Я не призываю держать пациентов в неведении, я обязательно информирую всех своих о возможных побочках и ожиданиях лечения, но неограниченному кругу лиц знать такие вещи необязательно. Именно из этого произрастают «погуглил и умер».

Общедоступная информация должна быть такой, чтобы гуглящий ее человек решил вопрос – идти или не идти к врачу, а не «сдохну я или нет».

Этого я и добиваюсь своей деятельностью.

Я ваш новый друг, смиритесь.

5.0. Курение

Курение – вдыхание дыма.

В широком смысле слова подразумевается дым от тлеющего чего угодно, начиная табаком и заканчивая кристаллами метамфетамина; здесь же будет в первую очередь про табакокурение как наиболее (пока) значимый для здравоохранения подвид промышленных поставщиков раковых больных.

Хистори

«Колумб Америку открыл

Великий был мудак^[24] моряк.

Но заодно он научил

Весь мир курить табак». —

М/ф «Остров сокровищ».

Задолго до открытия Америки люди по всему свету пытались вдыхать все, что только можно вдохнуть, ради общения со своими невидимыми друзьями, а если это еще и приносило какой-то кайф, то просто супер. В Азии это были по большей части опиаты, на востоке гашиш и другие ассасинские штучки, на севере березовые веники и старые тряпки доподлинно неизвестно, но чем-то дымили, видимо, просто не сильно вставляло – ладан, конечно, неплохо пахнет, однако психотропных эффектов не выдает (есть мнение, что сейчас ладан не тот, что раньше, и когда-то действительно вставлял).

Европы подсадил на табак совсем даже не Христофор «Открыватель Америк» Колумб – тот просто описал его в своем блоге, а подаренные ему листья выбросил за борт; его последователь привез растение на дегустацию испанцам, а оттуда уже французский посол по имени Жан Нико (да-да, на родном языке его фамилия выглядит как Nicot – ничего не напоминает?) к 1560 году подсадил Францию и Англию, как было принято в те времена, под видом чудодейственного средства от запора и еще 35 болезненных состояний. В частности, с помощью нюхательного способа применения он лечил свою дражайшую императрицу Екатерину «Черную королеву» Медичи от мигреней. К 1600 году по чудодейственным «лечебным» свойствам табачных листьев было написано много макулатуры, и сия трава стала цениться на вес золота. В 1900 году 4 из 5 мужчин в Америке выкуривали хотя бы одну сигару в день.

В эту страну табак завез отнюдь не Петр Великий, поскольку сведения о пыхтении датируются аж временем правления Ивана Грозного, а Питер зе Гриффин Грейт просто сам подсел, подсадил других и разрешил его продавать.

В первые по-крупному заподозрил неладное и опубликовал большую работу британский ученый-эпидемиолог Ричард Долл в 1948 году, связав курение с раком легких (хотя немецкие ученые сделали этот вывод еще в 1920 году, что заставило уже Третий рейх бороться с сигаретками во имя здоровой безраковой нации). Естественно, что горячий дым с космической концентрацией няшных веществ воздействует на нежную ткань, предназначенную просто для воздуха, как палка с гвоздями на тряпку, приводя сначала к бронхиту, эмфиземе и ХОБЛ, а затем и в онкодиспансер.

Что это

В первую очередь, это палочки смерти в виде трубок из тонкой бумаги с набитым в них измельченным табачным листом (что на практике может оказаться перетертыми половыми тряпками с ароматизатором табака). Применение специально упрощено до предела: с одной стороны вставить в рот на голове, с другой стороны поджечь, сделать вдох и умереть. Полученный дым моментально газообменивается между легкими и кровью, и уже менее чем через 20 секунд мозг ощущает прилив никотина к своим рецепторам, которые так и зовутся «никотиновые».

Поскольку почти одновременно никотин достигает не только мозга, но и печени, то он тут же начинает метаболизироваться и выводиться, поэтому для поддержания эффекта до следующего перекура требуется повторять процесс вдыхания до стойкого насыщения крови живительным ядом, примерно 2–3 минуты.

Вместе с приливом некоторого рода каефа в сознание, многие юзеры чувствуют отлив некоторой энергии ци из головы и тела вообще, что описывается как «упарывание» и особенно выражено спустя период воздержания, например, ночного сна. Сей эффект объясняется неплохим содержанием угарного газа в дыме – сигарета ведь тлеет, а все, что тлеет, недоокисляет всякую органику до полноценного углекислого газа СО₂ и выделяет его полуфабрикат СО (угарный газ), у которого особые отношения с гемоглобином нашим в красных кровяных тельцах: последний имеет большее сродство внезапно именно к угарному газу, а не кислороду, благодаря чему СО великолепно вытесняет его и мы получаем из легких не обогащенную О₂ кровь, а насыщенную продуктом тления. Пытливый читатель уже понял, что это именно то, что называется «кислородное голодание» к которому так чувствителен бедный центральный процессор головы.

Распостраненность до сих пор великолепная: до трети всего мужского населения планетки продолжает курить, что, по прогнозам ВОЗ, к 2100 году приведет к юбилейному миллиарду убиенных посредством табака (в XX веке насчитали всего 100 млн).

Никотин

Алкалоид, который содержится в самой крутой группе овощей под названием пасленовые: помидоры, картофель, баклажаны, перец. А, еще присутствует в траве «табак», которая тоже из пасленовых.

Эффекты на организм суммарно довольно противоречивые:

• с одной стороны, является фактором риска по болезни Альцгеймера (а по другим данным, наоборот);

• однако болезнь Паркинсона он профилактирует (однако есть догадки, что просто процент доживших до нее курильщиков слишком мал относительно некурящих паркинсоников);

• с другой стороны, увеличивает риск болезни Крона;

• но снижает риск язвенного колита (правда, для этого рекомендуются пластыри).

Но это все фигня по сравнению с тем, что добрый алкалоид играет непосредственную роль в канцерогенезе, снижая апоптоз, усиливая ангиогенез в опухолях, увеличивая активность опухолевых факторов роста (в то же время не являясь непосредственным канцерогеном: эти эффекты именно цитопротективные, но плохи они тем, что они избыточны – аналогично с риском развития рака при высоких дозах антиоксидантов). Правда, это установлено в лабораторных условиях и на пациентах, которым уже выставлен раковый диагноз, а они идиоты продолжают курить (более 50 % процентов таковых), но в нормальных условиях эти эффекты пока не доказаны. В том числе длительная заместительная терапия никотином за 30 лет существования не получила особых негативных результатов.

Сам по себе токсичен до смерти при использовании в количестве где-то 30–60 мл разово (без разницы: через курение/парение, внутривенно или перорально), что примерно соответствует пачке сигарет средней крепости или одной бутылочке электронной жижи; детям хватит и 10 мл.

При попадании в бренное тело воздействует на никотиновые рецепторы (н-холинорецепторы) по всему организму, что ведет к выбросу адреналина и соответствующим эффектам (сердце стучит, слюна течет, зрачки расширяются); еще умеет блокировать МАО, поднимая уровень дофамина (в голове это вызывает удовольствие и профилактику Паркинсона, а в кишечнике говно толкает ускорение опорожнения).

Котинин

Анаграмма и побочный продукт, который, в отличие от главного вещества, остается в организме аж до недели и его можно измерить, уличив человека в курении. В остальном работает как никитос, но слабее, а исследования так вообще говорят о его ноотропном и антипсихотическом действиях.

Плюсы

• У курящих на большинстве работ имеются невозбранные пятиминутные перекуры, общая длительность которых может превышать рабочую деятельность, что гарантированно обрадует любого бездельника.

• Курящие женщины чаще порождают дебилов и идиотов, у которых потом нередко никто не рождается, что прямо способствует селекции нашего вида в сторону суперчеловеков.

• Стимулируется работа кишечника, за счет чего устраняются запоры.

• В критическую минуту в кармане курильщика всегда найдутся спички или зажигалка, чтобы развести костер или зажечь свет в конце тоннеля.

• Табачная промышленность по всему миру дает работу миллионам людей – и это не считая врачей, медицинских сестер, рентгенотехников, пожарных, служащих химчисток, фармацевтов, гробовщиков и могильщиков.

Минусов, ясное дело, поболе, о них позже; помни главное: единственный полностью безопасный метод потребления табака – смотреть на этот процесс по телевизору.

Как это работает

Судя по наблюдениям, справиться с процессом курения могут не только полные идиоты, но и маленькие дети: вставил в рот сигарету/сигару/трубку/кальян, поджег и затянулся дымом. Выдохнуть, повторить.

Основные проблемы могут возникнуть при инициализации девайса (большинство из них курятся строго с одной стороны) и при неправильном обращении с огнем (до 90 % бытовых пожаров связаны с курением); помимо этого, горячая тлеющая штука, захваченная конечностями рукожопа, может выпасть прямиком на гонады или что-то более ценное, чем спровоцирует аварийную ситуацию (за рулем, к примеру).

Сигарным и трубочным дымом не затягиваются, потому что он сильно щелочной, а это, во-первых, сильно раздражает дыхательные пути, во-вторых, позволяет никотину всасываться со слюной в обход легких.

Если траву жевать или нюхать, то драгоценного вещества в организм поступит больше, потому что при курении огромная его часть попросту сгорает.

День курильщика

Проснулся (мысль о сигарете), потянулся, покашлял, умылся, позавтракал, покурил (в хардкорном варианте покурил еще в постели). Собрался, вышел из дома, сел в машину, покурил. Завел ведро, доехал до пробки, покурил. Еще раз-два покурил. Доехал до работы, вышел из машины, встретил коллег, покурил. Восьмичасовой рабочий день с перекурами раз-два в час – покурил 8–16 раз. На обратной дороге 3–4 раза покурил, зашел в магазин (перед ним покурил), заодно новую пачку купил, а то осталась всего пара сигарет. Пришел домой, покурил, поужинал, покурил. Выпил пива, покурил 5 раз.

Повторять 10 лет, пока не надоест.

Первая сигарета с утра (особенно после сильной нагрузки вчера) многими курильщиками описывается примерно так же, как героиновые наркоманы описывают начало прихода: вот ты только что был активный и выспавшийся, а вот ты уже унылое упоротое существо с ленью во всем теле, которое не сможет победить даже диван, со стучащими в дверь сердцем и кишечником и с одним-единственным бонусом – отсутствием мысли «надо покурить». Собственно, последнее и есть тот самый «кайф».

Положительное тут только то, что все это состояние длится буквально минуту, заканчиваясь раньше начала курения фильтра, а затем ты готов дымить дальше, но уже не чувствуешь себя таким бодрым, как две минуты назад, и снова мечтаешь бросить.

Пассивно

Любителям сабмиссива можно посоветовать вдыхать вторичный табачный дым, который уже остыл в воздухе или прошел очистку легкими курильщика. Однако это не спасет от проблем, поскольку даже такой охлажденный и профильтрованный, он все равно сохраняет свои замечательные болезнетворные свойства, содержа все те же самые раконосные вещества, пусть и в меньшей концентрации. Как и в случае легких сигарет, это не спасает.

Одна особо циничная табачная компания опубликовала данные, что содержание некоторых веществ в непрямом потоке дыма может быть выше, чем при затяжке, и в целом может быть даже более канцерогенной. Видимо, они хотели сказать, что лучше уж курить активно, лол: «Находишься рядом с курильщиком – лучше закури сам, чем дыши его дымом!»

Считается, что исключительно зоны с полным запретом на курение не позволяют дыму влиять на окружающих, так что все эти «залы для курящих» смысл имеют разве что эстетический.

Оценить то, насколько массивно на тебя надышал товарищ с сигаретой, можно используя упомянутый выше котинин, ведь его уровень коррелирует с объемом поглощенного дыма. А затем подать в суд!

Как всегда, английский термин «involuntary smoking» куда лучше описывает процесс, подразумевая под собой непроизвольное непреднамеренное курение, т. к. в случае пассивного ты как будто куришь опосредованно, но осознанно, дебил этакий. А еще есть синонимы «second-hand smoke» и «environmental tobacco smoke».

Доктор, что со мной будет?

«Из-за курения сигарет ты умрешь молодым, но должна быть и какая-то плохая сторона этой медали».

Неполный список пугающих последствий приведен ниже в разделе «Еще», но первый приз при употреблении сигарет – это, несомненно, рак легких, с которым у описываемого процесса самые теплые отношения: сей рак наиболее пациентозависим, т. е. без участия табака он вообще практически не встречается.

А специально для эстетов, предпочитающих сигары, у нас припасен рак губы.

Надо ли пугать читателя тем, что он прекрасно знает? Серьезно, есть ли хоть один человек, который не знает, что курить плохо в первую очередь именно из-за здоровья? Вроде нет. А кого-нибудь это останавливает? Ну, если наиболее ознакомленных с последствиями людей, в виде сотрудников здравоохранения, эти знания редко когда тормозят, то вопрос пропаганды можно считать закрытым, взвалив оный на СМИ.

Бросающий

«Я могу бросить в любой момент» – отдельный мемас от начинающих (а в запущенных случаях и от продвинутых) курильщиков, которые думают, что все под контролем и уж они-то точно не будут курить всю жизнь. Ага, все эти «только побалуюсь», «вот эту пачку докурю, и все», «еще одна сигаретка ничего не изменит» и прочее служат индикатором имеющейся, но неосознаваемой зависимости.

Держишь в руке сигарету с порядковым номером больше 2? Поздравляю, это уже зависимость, и точка: твой мозг уже понял, что есть какая-то хитрая приблуда, которая при поджигании и вдыхании может принести некоторый кайф/расслабление, и он обязательно вспомнит про нее в какой-нибудь особо удачный момент, вроде пьянки или сильного стресса. Логика «я не покупаю пачку каждый день, значит, у меня нет зависимости» ошибочна: необязательно постоянно курить, чтобы иметь психологическую зависимость – в любом возрасте первая сигарета – это любопытство, вся мерзость дыма и никакого удовольствия, вторая – это уже попытка перебороть отвращение и получить прикол, а дальше вы уже в анальном рабстве, без исключений (курить только на пьянках или по выходным или «месяц курю – месяц не курю» – это не исключения, это такая же зависимость, просто в обычных условиях подавляемая мозгами).

Бросающий – весьма распространенный тип личности любого пола и возраста, пытающийся показать окружающим свое якобы стремление бросить. При себе сигарет не имеет, спички и зажигалки не носит, побирается тем, что стреляет. Зато клянется-божится, что бросает.

Без грамотного и глубокого осознания проблемы процесс «бросания» может продолжаться вечность.

Еще

• Атеросклероз – наше все и без сабжа, он там просто как катализатор;

• Инсульт – в 2–4 раза выше риск; инфаркт – аналогично;

• Импотенция;

• Бесплодие;

• Олигофрения (для будущих детей);

• Никакого рая для мусульман, кришнаитов, мормонов, свидетелей иеговы, пятидесятников и старообрядцев;

• Отказ в гарантийном обслуживании компьютеров Apple, которые долго использовались в табачном дыму.^[25]

* * *

Эта статья рассказывала о традиционном способе курения, который все шире заменяется безопасными, законом не запрещенными и на 99 % более безопасными модными электрическими наркотиками.

Но сначала немного о том, как бросить.

5.1. Бросить курить

Выбросить сигареты – по мнению официальной медицины, это лучший способ спасти свою душонку свое тельце от преждевременной смерти для каждого курильщика.

Некурящие, увы, такого бонуса лишены. Бедненькие.

Синонимы: «giving up/stopping/quitting smoking», «smoking cessation», которые переводятся на великий и могучий при помощи тупой кальки отказ от курения.

Что это

Миллионы людей по всему свету курили, курят и будут продолжать умирать от курения (впрочем, нередко и не от него), но никогда не узнают самой мякотки этого процесса – из всех вообще существующих причин смерти курение наиболее легко поддающийся радикальному изменению. Даже меньше жрать и больше бегать сложнее!

Засим, если вы понимаете, что курение вас губит и вы бы хотели бросить, но продолжаете, то можете считать себя абсолютно безнадежной, безвольной тряпкой. Не в плане того, что вам не хватает силы воли, чтобы бросить (потому что это достаточно идиотский вариант), а потому что вам не хватает воли признать проблему настолько серьезной, чтобы оторвать курсор от соцсети и погуглить гайды по разумному бросанию, благо их просто море на любой вкус и цвет.

По данным NIH, 68 % курящих хотят бросить, 50 % пытались и у 6 % получилось.

Сложный прикол

Не так просто понять, что же держит курильщика в оковах синего дыма, но сами причины просты до безобразия.

• Привыкание – организм со временем привыкает к чему угодно и даже никотином его не удивишь, поэтому со временем появляется тенденция к увеличению необходимой для достижения должного эффекта дозы.

• Психическое рабство – курение встраивается в режим дня и связывается с большинством рутинных дел, что приводит к тревоге и неспособности делать эти дела при отсутствии сигарет.

• Незначительные разовые траты – вырастающие во внушительные суммы со временем, но игнорируемые при покупке одной пачки.

• Симптомы отмены – знакомые каждому курильщику: они начинают приходить во время затянувшегося по какой-либо причине перекура – нервозность, раздражительность, тревога, усиление аппетита.

Люди продолжают курить даже после пожаров или потери пальцев из-за заболевания периферических сосудов, связанных с сигаретами, что уж тут говорить о денежных тратах.

Как это работает

Проще некуда: надо перестать курить сигареты.

Однако есть маленькая загвоздка: между двумя перекурами вы в общем-то некурящий человек ровно до того момента, как снижение уровня никотина в крови не напомнит о необходимости новой дозы. Это ощущается так, будто в пазле под названием «твое собственное Я» не хватает одной маленькой детальки, а сигаретка может дать тебе ее. Закурил и снова стал целым на некоторое время. Отвратительная зависимость.

Как убеждены все те, кто никогда не брал в руки сигареты, курильщики выбирают свою стезю осознанно: вот проснулся ты однажды утром, все вполне нормально, а потом думаешь «А не начать ли мне курить? Ну, конечно, отличная идея!». Вышел из дома такой довольный от замечательной мысли, пошел в табачный бутик и попросил подобрать себе сигареты, а то ведь не разбираешься:

«– Здрасьте, а подскажите: я хочу начать курить, и мне надо определиться с сигаретами, я никогда не пробовал, что можете посоветовать для начала?

– Ну, попробуйте «Парлиамент», суперлегкие вам должны подойти.

– Ого, сотня с лишним за пачку! А как часто я должен их покупать?

– Скорее всего, ежедневно. Вот есть еще «Марльборо» и «Луки Страйк» – настоящая классика, и они дешевле.

– И пачка поярче! Да, давайте ковбоя, 2 тыщи в месяц я осилю, пожалуй, куплю сразу блок».

Ушел из магазина, с довольной рожей и блестящей покупкой, решил распаковать дома. Глянул сначала на Ютубе гайд по курению и вот уже просто не терпится, так все круто! Распаковал блок, достал сигарету (какая прикольная!) понюхал (классно пахнет!), засунул в рот, прикурил и сделал первую неумелую затяжку…

…которая выжгла все внутренности до самой диафрагмы и заставила кашлять до набухания вен на лбу. В смысле, просто пзидец: че за жуткая вонь, почему дым такой мерзкий, и почему я чуть не сдох от него?? «Наверное, я что-то сделал не так или просто не понял. Попробую еще раз чуть позже».

А через полчаса ты уже ощутишь в организме новый таймер, который сам тебе напомнит, что пора бы восполнить запасы никотина, а тельце не станет так люто реагировать на сигаретную копоть, ибо теперь не впервой. Все, ряды смертников пополнены. Даже если со второго раза кайф не словится, к середине пачки он точно придет, зачем последует: «Ну, и что, что мерзко? Я ведь недавно курю, я могу бросить в любой момент! А пока мне просто жалко выбрасывать сигареты, докурю их, а там посмотрим».

Описанная ситуация встречается так часто, что почти никогда; правда в ней только в последнем абзаце, поскольку люди в 99,99 % случаев не решают курить, а делают это впервые из любопытства или «за компанию», особенно когда эта компания пьяная, малолетняя или и то, и другое.

Традиционно

Я могу бросить в любой момент.

Он же «метод силы воли» (англ. «cold turkey», «cut down then quit») – выбросил пачку, сжал булки и бросил курить, не мужик, что ли! Срабатывает приблизительно в 0,01 % 3–6 % случаев лет на 5 и в еще меньшем количестве на всю жизнь.

Засим об этом методе говорить нечего: если он у вас сработал бы, то вы бы это не читали. Аналогично дерьмово работает постепенное снижение выкуриваемых сигарет, равно как и соревнования между бросающими и подобные стимулы.

Психотерапевтически

Самые годные методы именно здесь, поскольку логично лечить подобное подобным психологическую проблему психологическими методами.

Курильщики часто ноют: «Не надо рассказывать мне, почему надо бросить, расскажите лучше как!». Увы, нет единого универсального способа, но есть некоторые условия, которые обязательно приведут к успеху. Обязательно действовать комплексно, одно самовнушение работает слабо.

Решение

Прими четкое и осознанное решение, что надо бросить.

• Решение – это то, что зависит только от тебя. Другие могут хотеть, чтобы вы бросили, но твердое намерение должно идти именно от тебя.

Причины

Подумай о причинах, которые привели тебя к этому решению.

• Ты обеспокоен, что можешь получить какую-нибудь классную болезнь от сигарет?

• Ты действительно уверен, что плюсы бросания перевешивают бонусы от курения?

• Знаешь ли ты кого-то, кто умер из-за проблем со здоровьем, которые могут быть связаны с курением?

• Хочется не сжигать деньги впустую?

• Ты готов предпринять серьезную попытку бросить?

Стоит записать все свои причины и поглядывать на них каждый раз, когда тебе захочется курить.

Если решение принято и ты искренне чувствуешь, что готов, то выбери дату (назовем ее День Независимости) и составь план.

Дата

Чем важен выбор точной даты Дня Независимости?

• Как только ты твердо решил бросить, ты готов сразу выбрать конкретную дату, не нужно затягивать с этим, иначе весь запал пропадет. Это ключевой шаг! Стоит выбрать День Независимости примерно через месяц, поскольку за большее время ты успеешь передумать, а за меньшее не сможешь полностью подготовиться. В идеале День должен приходиться на какое-нибудь событие, вроде дня рождения или другого праздника (например, день без курения 31 мая). Выбери день, обведи его в календаре (купи бумажный календарь и повесь на видном месте!) и честно сам себе пообещай бросить в этот день. Это нужно только тебе, и успех зависит не от удачи или внешних обстоятельств, а только от тебя.

План

Итак, что там у тебя с планом?

• Путей бросить довольно много, и некоторые работают лучше других. На Западе сильно распространена заместительная терапия никотином, иногда процесс бросания дополняют антидепрессантами, в общем, вариантов немало, почитай и подумай, что может помочь именно тебе? Иногда для этого стоит посоветоваться с врачом и во многих крупных городах (даже России) есть кабинеты отказа от курения; иначе можно обратиться к психотерапевту.

• Расскажи о своем решении друзьям, близким и коллегам. Даже если они курильщики и будут тебя не поддерживать, а критиковать и говорить о твоей неудаче, помни: это из-за страха того, что у вас получится и им придется страдать без вас.

• Поищи литературу, которая помогает пост-курильщикам поддерживать правильный настрой. Ее очень много, стоит только поискать. В целом, любая информация о курении будет полезна: информирован – значит вооружен.

• Скачай программу на телефон, которая подсчитывает экономию от невыкуренных сигарет. Поверь, довольно быстро сумма там станет весьма приятной, и она будет в твоем кармане.

Подготовка

Время, которое ты отвел себе до Дня Дэ, необходимо не для того, чтобы прощаться с сигаретами и страдать о них, а чтобы убедить себя в правильности решения и с нетерпением ждать того момента, когда уже наконец можно будет прекратить дымить.

• Если ты куришь дома, то заранее выброси (именно выброси, а не убирай подальше «На всякий случай!», даже если они красивые!) все пепельницы, зажигалки и прочий стафф. «Наслаждайся» походами покурить на улицу.

• В машине курить теперь тоже нельзя – к моменту твоего просветления она должна перестать пахнуть табаком, а ты должен к этому привыкнуть. Ничего, неудобство курить только вне машины должно тебя только стимулировать.

• Запасись какой-нибудь некалорийной мелочовкой и учись ее жевать, когда курить хочется, но нельзя: идеально подойдут жвачка, мятные пастилки, лакрица, батончики мюсли.

Финиш

Когда придет Тот-Самый-День, ты должен быть в хорошем настроении и решителен, как Гитлер перед началом войны. Твой мозг готовился, целый месяц качался правильными мыслями, и ему уже надоело, теперь надо просто взять и сделать. Если такого решительного ощущения нет, если ты продолжаешь колебаться по поводу того, будешь ли ты так же счастлив без курения, то где-то ты свернул не туда и стоит не допускать еще один провал, а попробовать проанализировать ошибки и то, где ты был с собой не совсем честен. Или даже помочь себе другим способом.

Итак, сегодня ты должен бросить. У тебя есть целый день, чтобы смотреть на последние дымящиеся сигареты и обдумывать каждую затяжку. Тебе правда это нравится? Советую тушить последнюю сигу перед сном, это поможет преодолеть сразу несколько первых часов, а проснешься ты уже некурящим.

Несколько простых правил.

1. Бросить курить – значит не курить вообще! Или куришь, или нет, стрельнуть одну сигарету либо сделать единственную затяжку нельзя, это твоя ахиллесова пята, которая моментально перечеркнет все старания и погрузит тебя в депрессию провала.

2. Пей больше жидкости. Можешь даже замещать сигареты водой (не едой!).

3. Старайся быть занятым, чтобы не допускать скуки, которая неизбежно приведет мысли о курении в твое хрупкое сознание.

4. Научись видеть в курильщиках несчастных людей, а не завидовать им (это надо было сделать в месяц подготовки, здесь просто напоминание).

5. Если ранее объемы твоего курения сильно усугублялись алкоголем, то постарайся избежать возлияний в первый месяц, иначе твое подсознание может сорваться вопреки тебе.

6. Нужно занять руки? Играй с монеткой, со скрепкой, с зубочисткой, с трубочкой для коктейлей. Поверь, это не более дебильно, чем курить.

Карр

Все те же самые советы в одном связном повествовании есть в «Легком способе бросить курить» от Аллена Карра, который является эталоном самостоятельной психотерапии для отказа.

Опус растянут на четыреста страниц, что нередко приводит к тому, что книга читается годами и так и не дочитывается, поэтому для нетерпеливых и решительных более краткий путь описан выше.

Фармакологически

Никотин и в бестабачном исполнении существует в тысячах различных форм, начиная с жидкого экстракта и таблеток и заканчивая разнообразными таблетками, ингаляторами, пластырями и жвачками, которые призваны восполнить дефицит священной молекулы в организме в тот момент, когда вы уже вроде и не курите, но продолжает хотеться.

Подход к этакой заместительной терапии неоднозначный:

• С точки зрения фармакологии все безупречно и вполне классически: есть какой-то дефицит? Восполняем его, ждем. Профит: дефицита нет. Устранило ли это основную проблему? Ну, судя по биохимии, да, а с клиническими проявлениями пусть кто-нибудь другой разбирается.

• С точки зрения наркологии метод замещения логичен в крайних случаях опиатной наркомании, когда героиновым точкам выдают более слабый, более долгоиграющий и менее передозоопасный, зато химически чистый метадон, принимаемый в обход вен, перорально.

Нам-то надо избавиться не только от привычки совать что-то цилиндрическое в рот, но и от подсознательного желания, которое никотином и поддерживается.

Длительная заместительная терапия никотином не приводит к его дерьмовым эффектам (несмотря на то что сам никотин уже пытаются записать в канцерогены). Поэтому она вполне себе рекомендуется официальной медициной, за неимением особых альтернатив.

Топпинги

Те врачи, которые не хотят избавления своих пациентов от пагубной зависимости, рекомендуют им использовать всякие персены, валерьянки, пустырники и прочие афобазолы, чтобы бороться с проявлениями тревоги и дисфории, которые нередко возникают у никотиновых отказников. Ясное дело, что все это плацебо не сработает в таких состояниях.

Грамотные специалисты назначают грамотные колеса:

• аналоги никотина: варениклин (чампикс) и цитизин (табекс);

• антидепрессанты: эталоном является бупропион (веллбутрин), который прямо снижает никотиновую зависимость (а еще и вес снижает). Однако, из-за его неадекватной стоимости вполне допустимо использовать нортриптилин/амитриптилин или какие-либо СИОЗС (флуоксетин, сертралин, пароксетин).

• Противотревожные: вряд ли кому-то захочется поменять никотиновую зависимость на бензодиазепиновую, поэтому логичнее использовать, к примеру, клонидин, гидроксизин (атаракс), алпразолам (ксанакс) или хотя бы вальпроаты на крайний случай.

Конечно, ничего из перечисленного бросающий сам себе не достанет, так что отправляйся к врачу.

Нанотехнологично

Заменив десяток пачек одноразовых бумажных сосок на электронный вибратор испаритель жидкостей с никотином, ты получаешь неплохой профит в виде вкусного и практически бевредного пара. Однако если пластырь еще можно рассматривать как способ облегчить отказ от курения и перепрыгнуть пропасть в 2 прыжка, то электронная сигарета – это просто способ пересесть с грязного наркотика на чистый наркотик, хоть и очевидно менее вредный.

Чтобы правильно бросить курить сигареты при помощи электронных сигарет (какой каламбур!), нужно начинать сразу парить нормальный девайс. Нет, ни в коем случае не пытайся сэкономить и попробовать что-то дешевое или вообще одноразовое! Скорее всего, ты ничего не поймешь и начнешь всех убеждать, какое же дерьмо эти есиги. Почитай интернеты, поспрашивай на форумах и купи себе необязательно самую навороченную штукенцию, но хотя бы тыщи за три рублей. Дорого? Офигел, что ли?! Если ты куришь хоть немного нормальные сигареты, то эти деньги у тебя раз в месяц точно сгорают!

Итак, аппарат выбран, и к нему нужна жижа. Вкус ее выбирай сам, тут советов быть не может, а вот крепость для начала стоит брать побольше, измеряется она почти так же, как и в бумажных палочках смерти – в миллиграммах никотина. Только в сигаретах это от 0,1 до 1 мг, а тут от 1 до 36 и даже до сотни, правда, больше 18 никто не парит, такие концентрации нужны для разведения.

Автор, бывший заядлый курильщик «Парламента», так классифицировал крепость:

• Platinum (0,1) – соответствует жиже 1–3 мг;

• Silver (0,3) – 6 мг;

• Aqua (0,4) – 10–11 мг;

• Night (0,6) – 16–18 мг.

Если все прошло гладко, то первые дни е-сига не будет покидать твоей руки, а про обычные ты забудешь через неделю-другую. Ну, может попробуешь разок и переплюешься от того, насколько они мерзкие в сравнении. Дальше уж сам: или повейпишь несколько месяцев и надоест, или будешь постепенно снижать дозировку никотина, затем его объем и станешь счастливым обычным человеком, который отмахивается от чужих облаков с ворчанием.

Англичанский минздрав советует прибегать к помощи е-сиг на пути бросания курить в случае, когда не помогли обычные методы (пластыри) или, когда человек не хочет бросать курить (то есть подменить ему один цилиндрический предмет на другой, более безопасный). Такие ограничения растут из анализа, показывающего, что хоть наносиги и помогают отказаться от курения, но на 30 % снижают эту вероятность.

Возможно, после такого «бросания» тебе придется перечитывать эту статью сначала.

Доктор, что со мной будет?

Спустя часов так 12 после бросания начнется ужасающая ломка. Мышцы будет сводить, конечности трясти в сатанинских судорогах, а суставы будут выгибаться в неправильную сторону, что будет сопровождаться неимоверной болью во всем теле, кровавой рвотой, поносом и переломами позвоночника. Если ты переживешь это, то придут гнев, страх – это все ведет на темную сторону Силы тревога, депрессия, бессонница, раздражительность и запоры.

На самом деле все куда прозаичнее: тебя просто слегка помучает собственный мозг навязчивыми мыслями. Осознав, что справиться с ними намного проще, чем, скажем, терпеть реальную боль или голод, ты встанешь на путь истинный. Хотя любой курильщик, будучи насильно лишенным сигарет на несколько часов, выскажет вам много непечатного по поводу синдрома отмены и самого отменяющего.

Помни, что бросающие до 40 лет, снижают риск смерти от заболеваний, связанных с табакокурением, на 90 %. Не значит, что надо ждать до 39 лет, иначе ты нам всю статистику испортишь, но еще раз повторю: девяносто! сука! процентов! Ты никогда не сможешь изменить свою жизнь радикальнее.

В любом случае, пару дней тебя немного поломает собственный мозг, которому будет казаться, что чего-то не хватает. Подойдя к процессу со всей необходимой психотерапевтической мощью, к этому моменту ты уже должен был объяснить своему подсознанию, что сигареты – это совсем не то, без чего не может существовать/радоваться/отдыхать/работать/грустить человек. Без еды, воды и секса не может, а никотин – пустяки.

«Брошу курить и вырастет жопа!»

• Бросишь неправильно – вырастет, но вина лежит не только на никотине, а на тебе, поскольку ты будешь воспринимать дискомфорт от никотинового голодания как реальный голод и, конечно же, будешь его заглушать. А потом еще заглушать, пока это не войдет в такую же привычку, как и перекуры. Заменить одну зависимость на другую, конечно, великолепная идея. Правда, есть такое дело, что за счет активации катехоламинов никотин ускоряет метаболизм, ускоряет липолиз (разрушение жировой ткани) и повышает утилизацию глюкозы, благодаря чему есть подозрение, что курящие легче своих собратьев-ЗОЖников, но это всего пара кило, вся остальная разница в тебе, а не в курении. Да, никотин немного подавляет аппетит, но это не повод продолжать курить. На эффект снижения веса антидепрессантами тут рассчитывать не приходится, увы.

Еще

https://smokefree.gov/build-your-quit-plan Создай свой план отказа.

http://www.cancer.org/healthy/stayawayfrom-tobacco/helping-a-smoker-quit Как вести себя друзьям и близким бросающего.

* * *

Колеблешься насчет бросания? Ну, подумай о мотивации. Или начни светлый путь с пара.

0.7. Мотивация

Невозможно подсчитать, какое количество пособий, методичек, лекций и курсов на любой вкус и цвет было создано по мотивированию людей к любой деятельности. Всякие тайм-менеджменты, «Как жить и не сдохнуть», «Легкий способ оценивать приоритеты» и все такое прочее, что создают гиперактивные экстраверты, у которых нет проблем с правильной тратой времени и раздумьями что делать, а что нет. Пишут они эти вещи для меланхоличных интровертов, которые великолепно ведутся на названия, жадно вчитываются, наполняются решительностью поменять все с понедельника, а потом долго унывают от очередного провала изменить свою жизнь.

Любые из эффектов личностного роста несложно заполучить лишь занимаясь исследованием самого себя, постоянным мониторингом за собственными мыслями/действиями/реакциями/движениями/чувствами. Это должно быть не самокопание, которое заключается в непродуктивном нытье «Почему я такой дебил неудачник?!», это именно самоисследование. Оно должно быть холодным и расчетливым, чтобы за одну-две недели полностью собрать точную информацию о себе, а не ту, которая тебе кажется, ибо последняя на добрых две трети окажется лишь тем, что внушили тебе другие люди про тебя же. Имея настоящую инфу о том, кто ты есть, совсем несложно набросать план любого необходимого изменения.

А главная проблема в том, что если ты знаешь, чем тебе надо заниматься и видишь объективные причины это делать, то ты уже мотивирован. Если ты это не делаешь, то тебе не хватает не мотивации, а дисциплины. Ты ничего не добьешься в жизни, если будешь прикладывать усилия только в те моменты, когда тебе хорошо и удобно.

К черту мотивацию! Развивай дисциплину!

Заполучив мотивацию, ты будешь как серфер, поймавший волну, но она когда-нибудь кончится, и руки снова опустятся. С дисциплиной же ты будешь упорно и размеренно работать веслами, даже если нет попутного ветра: дисциплинированному человеку нет причин ждать подходящей погоды и нужной волны, дисциплине плевать на чувства и эмоции, а при правильном подходе она сама их может развивать.

Но есть одна маленькая проблемка: дисциплина не появится после лекции, книги или воодушевляющей речи. Она рождается через долгую и решительную работу над собой и всегда имеет перед собой врагов в виде страха, лени и плохого настроения, но, будучи тренированной, она преодолеет все преграды.

Мотивации такое недоступно, однако без нее тоже не обойтись, поскольку для развития и поддержания дисциплины нужна она самая в виде вдохновения, или прозрения, или какой-либо ситуации. Даже чтобы начать самодисциплинироваться, нужно захотеть это сделать, поскольку не получится резко сесть и делать все по графику, если только ты не под угрозой отбитых почек в армии.

Хочешь заниматься физкультурой, к примеру, бегом по утрам, а с дисциплиной туго? Тупо заставлять себя вставать и бегать в большинстве случаев приведет к «сегодня не могу/непогода/носков нет, побегаю завтра». Нужно начать с привычки, причем пошагово от простого к сложному, пока не дойдет до автоматизма, который разгрузит твой мозг от отмазок. Начни просто вставать на полчаса раньше и гулять, можно даже по квартире, а затем по улице, когда вставать чуть раньше будет обычным явлением. Потом вставать еще чуть раньше, гулять чуть больше, только не форсируй – наша цель не устать и бросить, а ненавязчиво и без дискомфорта приучить тело и мозг к тому, что это просто еще один обыкновенный элемент обычного дня. И тогда уже можно приступать к бегу, также постепенно, до первой усталости и понемногу увеличивая нагрузку.

Примени такой подход к любому делу, и у тебя получится все на свете.

А самое главное, что нужно для мотивирования себя в любой ситуации, звучит достаточно просто:

5.2. Электронные сигареты

Вейпинг – пускание пара.^[26]

Происходит от англ. «vape» – пар; вейпер – человек парящий; сам девайс – есига, «ecig/e-cig», либо надмозговое электронные системы доставки никотина. Не путать с никотиновыми ингаляторами, которые поставяют спрей с никотином без нагревания, ароматизаторов и дымовых спецэффектов.

Изобретательное азиатское мышление одного китайца Хонь Лик (который наблюдал за умирающим от рака легких отцом и продолжал курить по две пачки в день) думало в такую сторону: «В сигаретах что главное? Правильно, никотин! Он сильно вредный? Ну, как сказать, лошадь, конечно, каплей убивает, но в малых дозах сильно негативных эффектов не видно. А почему тогда сигареты смертельно опасны? Потому что там тление бумаги + листьев + неизвестной химии. А никотин в жидком виде есть? Да! Ну-ка дайте мне кипятильничек… Испаряется, да еще и вставляет! Эврика!»

Вейпинг (старослав. курение электронных сигарет) со своего появления где-то в 2003 году, к нынешнему времени в отдельных регионах уже стал чуть ли не популярнее своего бумажного аналога, и на это есть резонные причины:

• стоимость ниже;

• развлечения больше – доступно over 9000 около 8000 уникальных ароматов;

• вреда здоровью в разы меньше (если следить за тем, что ты там кипятишь в е-сиге), сам по себе никотин не опаснее кофеина;

• туда же отсутствие угарного газа, который дает кислородное голодание и вообще не сильно-то полезен организму;

• желтые пальцы/стены/дыхание отсутствуют, хотя особо ядреные ароматизаторы могут весьма плохо выветриваться и раздражать своей вонью зашоренных плебеев;

• никотина в кровь поступает тоже меньше (по другим данным, вроде и больше), да и само токсичное его действие без табачного дыма минимально;

• пассивное курение тоже почти не работает: в окружающий воздух поступают незначительные количества никотина, да и содержание веществ в целом в 5 раз меньше, чем в выдыхаемом сигаретном дыме (хотя длительное влияние, опять же, не изучено);

• даже у астматиков не вызывают значимого раздражения дыхательных путей и не снижают показатели дыхания;

• температура пара намного меньше, чем дыма: спираль нагревает жижу до 100–200 градусов Цельсия против чуть ли не 1000 в классической сигарете при затяжке.

Минусы тоже присутствуют:

• в погоне за коллекцией убердевайсов и премиум-жидкостей занятие становится не дешевле, а в разы дороже классического курения;

• использование дешевых компонентов опасно неизвестностью китайского сырья, в котором намешано может быть все, что попалось под руку в чистейшей экологии промышленных зон крупнейшего производителя всего материального. Это как просто неочищенная или неисследованная химия, так и вполне себе годные радионуклиды, доставка которых прямиком в легкие может сделать там рак не хуже сигаретного;

• и даже буржуйско-западные имеющие проверки и сертификаты жидкости не безопасны на все 100: в немалом их количестве используются плохие для легких вещества (см. далее Бронхиолит);

• зачастую на электронки подсаживаются никогда не курившие люди, некоторые из которых затем переходят на обычные сигареты, что особенно явно наблюдается у подростков и зафиксировано исследованиями в Англии, которые гласят, что среди парящих переход табак наблюдается в разы чаще, чем у нормальных подростков.

• с другой стороны, трехкратное увеличение использования электронных сигарет среди молодых американцев снизило потребление обычных;

• к радости парильщиков, типичные для сигарет нитрозамины и диэтиленгликоль найдены и в их любимых соусах, только в меньших количествах, менее 1 % от их содержания в табачном дыме;

• а еще наночастицы металла из вдыхаемого пара могут откладываться в легких, что также может оказывать токсическое действие на легкие. По менее параноидальным исследованиям, количество этих частиц в пределах допустимого.

Вроде бы не так все и страшно, но откуда ж тогда вся эта истерика? Ситуация в реалиях нашей страны космически смехотворна: панику из-за возможной опасности ЭС наши СМИ копируют у западных коллег, а последние как всегда просто утрируют научные данные, стараясь не очернять почетное звание журнашлюх.

Бронхиолит

Или чем опасен запах сливочного масла, который содержится в невероятном количестве ароматизаторов и просто продуктов питания (например, в виски и вине) под видом диацетила либо его заменителей – ацетилпропионила, 2,3-пентандиона и ацетоина. Сии приятные молекулы, доказано, могут учинять смертельную болячку – обструктивный бронхиолит (она же «попкорновая болезнь легких»^[27]), лечится которая лишь трансплантацией легких. То есть не лечится в большинстве случаев.

Паника возникла тогда, когда опубликовали работу, в которой из 51 исследованных жидкостей для парения в 47 обнаружилось хотя бы одно из перечисленных веществ. Однако обычно мало кто читает дальше абстракта, а в самой работе можно узнать, что 33 из 47 образцов содержали менее 2,3 микрограмма опасности, что в среднем по всем образцам представляет около 9 микрограммов (учитывая одну ядреную, в которой было 200+ мкг диацетила) в 30-секундной затяжке на сиге старого образца (картомайзере). Попкорновая болезнь же провоцируется при концентрации от 200 промилле, что порядка 700 мкг (!) на кубометр воздуха. Путем несложных подсчетов 500 литров воздуха для дыхания человека в час * 8 рабочих часов * 700 мкг / 1000 = 2800 мкг, а при средней концентрации в 9 мкг на одну затяжку, мы можем безопасно затягиваться по 300 раз в сутки аж на 30 секунд беспрерывно, что (минус ночной сон) дает нам около 20 затяжек * 30 сек = 10 минут законом не запрещено на 95 % безопаснее ежечасно. Если покупать не китайское говно, а качественные аромы без отравы, то можно не бояться.

Более того, в табачном дыму таки есть те же самые диацетилы и прочие – илы/-оны/-ины в совершенно космических концентрациях 300–400 мкг на одну сигу, т. е. около 6–8 тысяч микрограммов в одной пачке. Однако табакокурение не является фактором риска по бронхиолиту; возможно, конечно, это горячий никотин спасает легкие, но не в этом суть: и роль самих «опасных» молекул как-то под вопросом.

Факты для усмирения паранойи очевидны:

1. Да, маслянистые ароматы могут быть вредны.

2. Да, высокое содержание оных в воздухе и их длительное вдыхание к хорошему не приводит.

3. Нет, мы понятия не имеем, чего такого вредного в них при высоких концентрациях в табачном дыме и тем более что плохого при низких во время парения.

4. Да, в вейп-жижах плохие штуки есть, но новые поколения жиж имеют приставку DX, означающую отсутствие яда: парфюмеры быстро смекнули, что их бизнес могут и завернуть, и резво понаклепали безопасных соусов.

ЗОЖ

Если вы упоротый ЗОЖник и качок, то непонятно, зачем вы читаете эту статью. Но замечу: для здоровья лучше парить, чем курить, однако еще лучше не делать ни то, ни другое. Какой-то, особенно в долгосрочной перспективе, вред точно есть, но без наблюдения хотя бы одного поколения вейперов мы этого не узнаем. Можешь пополнить ряды экспериментаторов, наука скажет спасибо.

Как это работает

Чисто технически, устройство проще топора: есть батарейка с кнопкой, есть испарялка с нагревательным элементом и ваткой. Льешь жидкость на ватку, нажимаешь кнопку, получаешь пар, затягиваешься. Повторять, пока не надоест или пока не обкуришься обпаришься до тремора в руках и потемнения в глазах. Никотин-то есть!

На данный момент большинство е-папирос можно разделить на две большие группы:

• одноразовые – цельная трубка со встроенными и спаянными компонентами; служат переходным звеном в эволюции человека, дымящего от аналоговых сигарет, к цифровым: после использования юзер либо купит что-то нормальное, либо навсегда поймет для себя, что электронки – это полный отстой. Помимо истинно одноразовых неразборных и незаправляемых сигарет, которые продаются в каждом ларьке, сюда стоит отнести доисторические и просто самые дешевые девайсы с картриджами и прочими пережитками, только отталкивающими потенциального пользователя своим качеством;

• нормальные – их можно заряжать, заправлять и как угодно модифицировать; состоят из разделяемых атомайзера и батареи; самый примитивный представитель егошка.

Атомайзер – это нагревательный элемент, служащий для испарения жидкости с никотином; сейчас наиболее развитых вариантов атомайзеров всего два:

1. Дрипка – минималистична как топор: есть только спираль и вата, на которую перед каждым сеансом дымопускания нужно вручную капать необходимое количество жидкости.

2. Бак – надстройка над дрипкой в виде емкости с жидкостью, которая в автоматическом режиме постоянно держит ватку пропитанной жижей.

Споры о том, что же лучше/вкуснее/удобнее/труевее и т. п., являют собой нескончаемый холивар. В целом, дрипки из-за своего дизайна с минимумом частей, имеют бо?льшие дырки и больше места внутри, позволяя как засовывать самые идиотические спирали, так и наваливать невероятные облака дыма пара аэрозоля, что используется в соревнованиях по клаудчейзингу и приятно в уютной домашней обстановке, но неудобно впопыхах на улице. Короче, дрипка – это такая сигарно-кальянная сублимация. В баках дырки уже и места меньше, зато доливать надо не чаще раза в час, поэтому они идеальны для мобильного, а не стационарного применения. Но, какгрица, на вкус и цвет.

Видов батарей сейчас тоже два: мехмоды и платы. Отличаются только возможностью настройки – первые не имеют ничего, кроме корпуса для аккумулятора и кнопки; вторые по функционалу могут поспорить с некоторыми смартфонами, к которым они могут подключаться для передачи важнейшей инфы, вроде статистики затяжек и частоты парения.

Жижа

Жидкость обычно состоит на 95 % из инертных и безопасных пропиленгликоля (не путать с незамерзайкой на этиленгликоле!) и глицерина: первый дает «тротхит» («throathit», удар по горлу, ощущение першения) и аллергию у особо чувствительных, второй – видимые глазу клубы пара, вместе служат растворителями для никотина и ароматизаторов.

Смешивание первых двух компонентов в различных пропорциях дает либо больше удара по горлу, либо больше пара, приходится выбирать.

Доктор, что со мной будет?

Вред еще недостаточно изучен, поэтому теоретически лет через 5 можно ожидать эпидемию рака, легочных заболеваний и прочей пзидецомы среди парильщиков.

Внимание: в некоторых смесях для электронных цигарок нет никотина! Таковые не упарывают, но все равно могут быть вредны прикольные! Будьте осторожны.

Вообще, готовься к тому, что первое время ты будешь постоянно парить. Даже если ты перешел с обычных сигарет, то не удивляйся, что есига приросла к твоей руке, это вполне обычное дело, после десятка разных вкусов поднадоест. Ну, или, когда пару раз перепаришь до дрожи в руках. Парить можно, в общем-то везде, законом не запрещено, а даже если запрещают локальные царьки-охранники, то можно делать это в стелс-режиме, незаметно выдыхая пар под ворот одежды. Все же, надеюсь, читатель не из тех дебилов, которые паровозят людям в лица и отстаивают права на парение в метро.

В отличие от античных бумажных собратьев с табачной трухой, которые после процесса получения никотина нужно просто затушить и выкинуть, сложную аппаратуру придется холить и лелеять: во-первых, постоянно заряжать, во-вторых, периодически чистить, особенно при переходе с одного вкуса на другой. А если атомайзер полностью обслуживаемый, то еще и крутить спирали, и менять в них вату, что со временем становится дзен-процессом не хуже забивания трубки или кальяна.

Если вы склонны к коллекционированию, то вам вообще пзидец, поскольку е-сига – это практически бесконечный конструктор, в котором можно почувствовать себя не только техником, постоянно меняя основное железо, но и электриком, закручивая всевозможные адские спирали с нулевым сопротивлением, и алхимиком, который замешивает жидкости в разных пропорциях и самыми сумасшедшими комбинациями вкусов.

Конечно, ЭС – это не полезный способ доставки витаминов в организм, но если вам надо что-то курить, то лучше парьте их.

Еще

• Отсюда пошла фраза «на 95 % безопаснее сигарет» – заявление Агентства общественного здоровья Англии: http://own.0x3.ru/index.php/s/SZjLr0bsJqRjUmD

* * *

К сожалению, электронной альтернативы традиционному употреблению другого психоактивного вещества пока нет (но уже продается палкоголь – порошкообразный, «сухой» алкоголь), поэтому всем стоит знать хоть немного о таком страшном недуге, как похмелье.

5.3. Похмелье

Похмелье – яркое и незабываемое проявление переработки алкоголя организмом.

Синонимы: бодун, отходняк; «hangover».

Первый синоним («быть с бодуна», т. е. с четырех ног) происходит от процесса возвращения к нормальному облику прямоходящего гражданина. Алсо словом «похмелье?» можно было бы называть врача-похметолога, если бы он существовал.

Что это

Широчайший набор симптомов, затрагивающих все системы организма и заставляющих тебя страдать, приходит, как только уровень алкоголя в крови начинает снижаться и максимально развивается при его приближении к нулю. Внезапно, проводились даже контролированные исследования, установившие, что общая слабость, жажда, головная боль, ощущение головокружения или предобморочного состояния, усталость, снижение аппетита, тошнота, боль в животе и чувство усиленного сердцебиения – это и есть оно, родное алкогольное похмелье, а какая-то часть симптомов, вроде нарушений сна и желудочно-кишечных расстройств, относится к реакции на сопутствующие вещества. Сонливость и снижение психических функции главные из них.

Конкретный механизм развития похмелья не установлен, все имеющиеся данные являются лишь теоретическими и лишь кое-как обоснованными (это с учетом того, что человечество бухает все время, что себя знает). Основными проблемами считаются увеличение концентрации ацетальдегида (промежуточного продукта утилизации алкоголя), снижение цитокиновой активности, снижение доступности глюкозы для тканей, с дополнительными бонусами в виде обезвоживания, ацидоза, нарушения синтеза простагландинов, увеличенного сердечного выброса и вазодилатации. Хотя последние исследования не выявили значимой корреляции между тяжестью похмелья и изменением концентрации различных гормонов, электролитов, триглицеридов, лактата, кетоновых тел, кортизола, глюкозы и вазопрессина (как маркера дегидратации).

Ацетальдегид

Сия простейшая молекула всего в какие-то 10–30 раз более токсична, чем сам алкоголь, и может оставаться на повышенном уровне в крови многие часы после употребления зеленого змия, чем и радует твое тельце, кроме того, некоторые генетические факторы (у восточных азиатов) могут приводить к слишком быстрому превращению алкоголя в ацетальдегид, что приводит к моментальному похмелью вплоть до летального.

Ацетальдегид затем превращается в ацетат (уксусную кислоту), которая, судя по исследованиям, больше ответственна за головную боль, и, внезапно, ее действие может нивелироваться кофеином.

Примеси

Всегда и везде восхваляется «благородное» бухло, имеющее какой-либо цвет и содержащее продукты настаивания/брожения/ферментации. По части вкуса его благородство несомненно – пить вино или виски/коньяк/текилу если и не вкусно, то хотя бы просто интереснее, чем просто водку, однако со стороны воздействия на организм и на похмелье в частности чистый спирт, разбавленный водой, куда лучше, даже с оглядкой на умеренно-полезные полифенолы и прочие антиоксиданты. Нет, они не полезнее, все эти выдерживания алкоголя придуманы только для того, чтобы его было занятнее пить, включая выдумывание всяких ритуалов и смакований ноток терпкости.

На самом деле, чем чище напиток, чем он ближе по составу к водке/рому/джину, тем проще будет организму его переработать и тем меньше возникнет последствий. Тот же вискарь токсикологи вообще относят к суррогатам алкоголя того же класса, что и просто колхозный самогон. Детально влияние описано в сравнительных исследованиях эффектов виски, водки и плацебо-виски. В т. ч., бодунные симптомы начинаются уже с 60 мл виски, а та же доза водки не приводит к похмелью.

С химической точки зрения вся эта красота представлена широким набором не до конца исследованных органических соединений, вроде простых и сложных эфиров, альдегидов, фенолов, других спиртов, в том числе многоатомных. Те микроскопические дозировки, которые выходят из дубовой бочки в напиток, конечно, не представляют опасности, но организму нужно с ними что-то делать, а умеет он только одно: отправить в печь печень на утилизацию. Что порождает не только дополнительный траффик мусора, но и дает новые промежуточные вещества, действие которых даже сама печень предсказать не может. Судя по приведенным исследованиям, не самые хорошие действия, особенно если вспомнить метанол, который образуется в мельчайших концентрациях при любом брожении, разваливающийся в организме до жутко токсичного формальдегида.

Это не означает, что пить надо только родимую горькую огненную воду, поскольку (как ясно показывает история) спиться на ней легче в силу даже не сравнительно облегченного похмелоса, а из-за простоты/скорости производства и дешевизны.

Мифология

Понятное желание нажраться и чувствовать себя с утра как ни в чем не бывало на практике неосуществимо: все описанные ниже народные методы опровергаются элементарными физиологией и биохимией, тут даже исследований не нужно.

Первое заблуждение во всей этой теме самое лютое и наиболее дебильное: никогда не называй похмелье абстиненцией или абстинентным синдромом, поскольку это выдаст в тебе профессионального идиота. Абстинуха – это когда ты алкоголик и тебе плохо из-за отсутствия алкоголя, а не из-за отравления им! Тема статьи же – именно отравление.

До

Уясним главное: какое бы шаманство вы ни применяли, количество выпитого будет прямо пропорционально тяжести похмельного синдрома, с некоторой погрешностью на качество зелья и его переносимость организмом. Изменить можно только скорость наступления опьянения.

• Плотно покушать и так же плотно закусывать – пожалуй, самое традиционное и самое любимое для русской души средство «чтобы не перепить». 99 % российских застолий накрыто по всем канонам, все постоянно уминают жирнющие блюда до, во время и после, но хоть когда-нибудь это приводило к отсутствию похмелья или хотя бы драк? Увы. Большое количество плотной еды лишь конкурирует с алкоголем в очереди на всасывание в кровь, но сам алкоголь-то никуда не девается, он обязательно всосестся; более того, из-за такого замедления «перебрать» намного проще – поэтому и кажется, что можно жрать и не пьянеть. На самом деле это прямая дорога в гроб: чуть ли не все смертельные случаи отравления алкоголем сопровождаются обильной закуской – ты много ешь, много пьешь, но опьянение идет медленно, значит, ты продолжаешь пить все больше, а в животе алкоголь в дозе, близкой к летальной, просто до мозга он еще не добрался, но обязательно доберется. Куда безопаснее недоесть, чем переесть; даже бухать натощак безопаснее, поскольку ты гарантированно выпьешь меньше, хоть и опьянеешь в разы быстрее, а при приближении к опасным для жизни дозам просто потеряешь сознание.

• Сожрать сырое яйцо – аналогичный способ, придуманный еще древними римлянами, подается как «лайфхак» по предотвращению всасывания алкоголя. Да, яйцо свяжет некоторую его часть, но оно обязательно переварится и вместе с ним поступит в кровоток, просто чуть позже.

• Съесть кусочек масла, сала или выпить растительное масло – то же самое: невозможно сотни квадратных метров всасывающей поверхности кишечника покрыть жиром, чтобы воспрепятствовать поглощению алкоголя. Замедлить всасывание чуть-чуть можно, но толку-то?

• Баня на утро выведет все токсины – неа, она просто заставит бедное сердце гонять густую и заспамленную дерьмом кровь. В итоге это, конечно, несколько усилит метаболизм, но ценой риска развития опасной аритмии и других сюрпризов. Лучше уж чуть теплый душик.

Мифофармакология

• Закинуться витаминами, да побольше – превышение суточной нормы витаминов не приведет к их накоплению в организме, а заставит печень усиленно их утилизировать. Как вы думаете, нагруженной алкоголем печени нужна дополнительная работа? Любой человек, который открывал книги по биохимии и фармакологии дольше, чем на две минуты, знает, что избыток витаминов – это далеко не хорошо. Оставьте витамины на тот случай, когда разовьется реальный запой и алкоголизм: вот там-то будет настоящий дефицит и потребность в его восполнении.

• Пиритинол – он же синтетический аналог витамина B₆, в высоких дозах может снижать похмельные проблемы. А вот чистый витамин B₆ увы, значимых эффектов не показал. И тот, и другой в таких дозах (до 1200 мг/сут) могут приводить к холестатическому гепатиту и острому панкреатиту, поэтому стоит лишний раз задуматься о необходимости фанатеть по витаминам.

Помимо указанного выше самого популярного варианта, встречаются еще такие фантастические предложения по лечению и профилактике сабжа фуфломицинами:

• Мексидол, актовегин и пр. «улучшатели кровообращения и всего на свете» – без комментариев.

• Глицин, пантогам, пикамилон и др. «ноотропы» – аналогично.

• Гепатопротекторы – аналогично витаминам неизвестно зачем нагружают печень, только фосфолипидами;

• Мезим и пр. ферменты чтобы «лучше жралось» – совет идет вслед за «плотно покушать», это такой миф 2.0;

• Ново-пассит, препараты валерианы или пустырника, успокоительные травяные сборы и прочее сено успокоят тебя не сильнее, чем любая теплая и ароматная жидкость.

Янтарка

Отдельной строкой стоит сукцинат, не встречающийся ни в одном гайде по лечению вообще и известный всему миру просто как регулятор кислотности, который в пост-Совке считается чуть ли не панацеей. Входит во множество комбо-препаратов с прилавка любого магазина.

Предполагается, что введение янтарной кислоты может прям взять и ускорить наш главный энергетический процесс в организме под названием «цикл Кребса», просто по кривой аналогии с принципом Ле-Шателье, типа «подкинем исходных веществ в равновесную систему, и она быстренько их переработает, заодно утилизируя целевые вещества». Конечно, никаких опытов и исследований нет, есть только умозрительное теоретическое заключение, которое как-то игнорирует парочку прямо противоречащих постулатов самого этого цикла:

1. Сукцинат – лишь промежуточное вещество, отнюдь не исходное: исходная молекула (ацетил-КоА) берется как раз таки из конечного метаболита алкоголя – уксусной кислоты (ацетат);

2. Скорость цикла лимитирована третьей реакцией (а сукцинат разваливается в шестой) дегидрирования изолимонной кислоты. Без ускорения последней дополнительными NAD+ равновесие цикла никуда не сдвинется.

Если даже какого-то черта вдруг янтарка извне вклинится в цикл трикарбоновых кислот и ускорит его, то (по тому же принципу Ле-Шателье) все встанет на предшествующей сукцинату реакции и организм окажется завален его прекурсором сукцинил-КоА, который не будет превращаться в сукцинат из-за излишней концентрации последнего; более того, накопление сукцинил-КоА ингибирует еще две реакции.

Клеточный энергетический цикл это не топка, в которую можно просто подкинуть каких-то дров, а даже если и можно, то дрова должны быть в виде ацетил-КоА.

Спецфарма

Не существует доказанно эффективных средств для лечения и предотвращения похмелья или быстрого протрезвления, любые «антипохмелины» представляют собой обыкновенные эталонные БАДы из говна и палок, без доказанного эффекта, зато в красивой упаковке, на каждом углу и по высокой цене, которую любой утомившийся мозг готов заплатить за надежду на избавление от страданий. Увы, стоит заранее запомнить – не спасет.

Существуют скоростные методы удаления яда, применимые и здесь, но они под силу только белым халатам: гемосорбция (кровь прогоняют через фильтр) и форсированный диурез (капельница с глюкозой, витаминкой + мочегонное).

Верно

• Принять за сутки «до» аспирин в профилактических количествах 50–100 мг – к тому времени он уже успеет метаболизироваться, но останется в необратимо заблокированных им рецепторах тромбоцитов: дезагрегационные свойства чудо-кислоты сохраняются около недели. Да-да, нам тут интересно именно снижение образования микротромбов, которые неизбежно возникнут в условиях обезвоживания (еще поговаривают о его усилении микросомального окисления алкоголя, но клиническая значимость неизвестна).

• Принять тот же аспирин спустя минимум 6 часов от последнего возлияния (хорошее правило: спустя столько часов, сколько доз бухла ты употребил), от 500 до 1000 мг разово. Нет указаний на благотворное влияние, есть доказательства риска кровотечений из ЖКТ и повреждения печени, засим категорически нельзя в отсутствие пищи (лучше всего прямо перед едой), нельзя язвенникам, нельзя аллергикам на салицилаты.

• Поэтому золото достается Ибупрофену.

• Теоретически, за двое суток до планируемого адского возлияния можно закинуться йодом для стимуляции щитовидки, которая выдаст свои гормоны как раз через пару дней.

• Пить воду перед сном после пьянки и уже во время страданий.

• Посрать – вывести недовыведенное.

• Рвота – если тебя тошнит, то возьми и вырви. Правда, наутро уже бесполезно. Однако стоит помнить, что через 20 минут после пития жидкости в желудке уже не будет и блеваться будет что угодно другое. Лучше блевануть, чем сдерживать литры рвоты, поскольку иначе ей придется всосаться в кровь и мучительно перерабатываться, а так ты сделаешь большую услугу организму, излив лишний объем работы наружу. Не рекомендуется для частого применения из-за потенциального развития ГЭРБ и рубцов в пищеводе.

• Минералочка – особенно щелочная. Ей передозироваться с бодуна сложновато, поэтому пей на здоровье.

Так себе

• Парацетамол и любые таблетки с ним (цитрамон, экседрин и т. д.) – не стоит, ибо нагружает печень и можно словить фульминантный^[28] гепатит.

• Диуретики (мочегонные) можно применять только совместно с ведрами минералки, иначе будет только хуже.

• Клин клином^[29] – пить на следующий день после кутежа не самая хорошая идея, поскольку даже если тебе становится легче, то это не решение проблемы, а лишь маскировка симптомов. Со временем без опохмелки сначала трудно жить, затем она переходит в запой, а дальше как по накатанной к циррозу печени, потому что на стадии необходимости опохмелиться это уже минимум II, а то и вся III стадия алкоголизма.

• Рассольчик – вменяемый по вкусу регидратационный раствор с кучей разных солей (не маринад – в нем обязательно присутствует уксус, которого сейчас в организме и так навалом!); не рекомендуется больше одного стакана по простой причине: все бабули солят свои огурцы по-разному, а значит оценить содержание и соотношение растворенных солей не получится, лишние электролиты нам тоже ни к чему.

Доктор, что со мной будет?

Эээээх… невповторимая аура хрустальной башки и нассавших в рот кошек, чьи экскременты выходят в качестве перегара (это тоже тот злосчастный альдегид).

Ты правда не знаешь, как избежать похмелья, да? А как насчет не пить? Ну, пей хотя бы умеренно!

Надеюсь, вы уже поняли, что доказанных средств лечения похмелоса не существует, иначе мы бы им вполне логично не болели и уже бы вся планета спилась, а так этот недуг хоть кого-то останавливает на пути к алкоголизму.

Это может показаться удивительным российскому читателю, но лидер по исследованиям похмелья совсем даже не Россиюшка, нет, мы как бы и не рекордсмены по выпивке. Больше всего работ написаны британскими учеными за кружечкой гиннеса да стаканчиком виски, в том числе, в лабораторных условиях, которые их не устроили отсутствием важной социальной составляющей хорошей пьянки («lose a significant quantity of variability attributable to user-controlled aspects of social drinking»). А данные из натуралистичных опытов (вне лаборатории) не нравятся по причине, наоборот, слишком сильного влияния социализации и слабого контроля. Наверняка исследовать пьянки весело, однако объективность из этого мы получим не скоро.

Сколько кому пить – личное дело каждого, умеренное употребление не запрещено медициной, а злоупотребление не запрещено законом.

«Ага, вот и я пью, и чувствую себя хорошо!»

Увы, это не значит, что ты не вредишь здоровью, продолжая выпивать и закусывать, как считать нужным, а не так, как советуют. Хорошее самочувствие – не всегда показатель, чувства могут обманывать. К примеру, печень вообще болеть не может: в ней нет нервных окончаний. Боли в правом боку начинаются только тогда, когда печень увеличивается в размерах и начинает растягивать свою капсулу и окружающие ткани.

* * *

Ну, что, выпили? Пора и закусить.

5.4. Еда

«Не делайте из еды культа!»

Остап Бендер.

Еда – все то, что ты безвозвратно пихаешь в большое отверстие на передней стороне головы.

Даже вода к этому относится – если это не дистиллят, то благодаря микроорганизмам каждая кружка воды – это немножко суп.

Что это

«Это вряд ли съедобно», – сказали глаза;

«Это плохо пахнет», – сказал нос;

«Это может быть сытно», – сказал оголодавший мозг;

«Черт с ним, главное – чаем хоть запей», – сказал исстрадавшийся по пище желудок.

И только кишечник молча плакал…

Есть два вида еды: стейки и котлеты, все остальное – или модификация этих двух видов или компост добавка к ним.

Стейки

Любое мясо в виде цельного куска: стейк, шницель, шашлиык, отбивная и т. д., курица и рыба также здесь.

Котлеты

То, что сделано из переработанного предобработанного мяса: от котлет для бургеров до чебуреков и пельменей; плов и другое крошево тоже относятся сюда.

Добавки

• Овощи – недоделанное мясо: трава, которую забыли засунуть в корову, чтобы растение стало частью животного. Малое количество калорий растительной пищи должно оседать в травоядных животных, чтобы дать нам потом высококалорийный продукт в виде мяса. Часто используются в качестве гарнира, поскольку достаточно накладно жрать одну лишь плоть и необходимо чем-то оттенять ее вкус. Некоторые предпочитают питаться только этим, без еды.

• Грибочки – белка много, но на одних грибах сидеть не рекомендуется, да и странные они.

• Иные белковые продукты – например, молочные изделия: сыры – несут тысячи белка, но как основа рациона годятся плохо, поэтому они тоже в добавках.

• Собственно, пищевые добавки – всевозможные улучшатели пищи, призванные или повысить возможность ее употребления или сделать еще более крутой и желанной – в виде приправ, например. Растения в естественном отборе накапливали соки, вызывающие жжение во рту, слезы из глаз, резкие запахи, все, лишь бы животные уяснили, что их есть нельзя, боком выйдет, а тут появился человек, назвал это приправами и специями и активно жрет вопреки тысячелетиям трудов природы.

• Бухло – ну, алкоголь тоже несет энергетический вес, но, очевидно, это не главное его предназначение.

Как это работает

«Лучше всего продаются кулинарные книги. На втором месте стоят книги о диетах – как не съесть то, что только что научился готовить».

Энди Руни.

С позиций физиологии, вся еда выглядит как набор питательных и дополнительных веществ; первые из которых несут основной смысл еды, а вторые лишь дополняют некоторые наши потребности.

Сахара

Углеводы – основная энергетическая валюта любого живого организма, своеобразная нефть. Нужны каждой ткани каждого органа каждого живого существа для обеспечения энергией, которая тратится на сами жизненные процессы. Основная банкнота для обмена – глюкоза, она иногда может заменяться долларом более простыми штуками вроде кетоновых тел (ацетон, ацетоацетат и бета-гидроксимасляная кислота).

Жиры

Это как запасы нефти на черный день. Дают максимальный выхлоп при утилизации, но ты еще попробуй их утилизировать, лол.

Белки

Из белков состоит любое живое существо, и это достаточно сложные вещества, которые еще нужно постараться разложить на более простые (аминокислоты) – а на это тратится энергия. Из аминокислот в первую очередь организм строит самого себя, поскольку синтезировать их еще сложнее, а при избытке потом уже перерабатывает в чистую энергию, которая дает небольшой прирост заряда по сравнению с жирами и углеводами.

Доктор, что со мной будет?

«Я ем, чтобы жить. А некоторые живут, чтобы есть».

Сократ.

Если вы будете есть, как скотина, то ничего хорошего из этого не получится. Неправильная культура питания отчасти грозит почти половиной самых частых смертельных заболеваний, поэтому даже нормальному человеку рекомендуется соблюдение некоторых правил.

Стоит понимать, что любые крайности, будь вы убежденным мясоедом или упоротым веганом, вредны: смертность среди тех, кто потребляет слишком много мяса, коррелирует с теми, кто его не ест вообще. Побеждает дружба золотая середина.

Безопасная еда

«Каменный век. Два человека сидят в пещере и жарят мамонта. Одни другому говорит: «Что-то не так – воздух и все остальное кругом экологически чистое, а все, что мы едим, – натуральное, органическое, но почему-то никто не живет дольше тридцати».

Никогда в истории человечества люди не жили так долго, как в современных развитых странах. Никогда у нас не было такой безопасной еды. Огромное количество безосновательных страшилок, вроде тех, что были рассказаны на передаче, нужны для того, чтобы запугать людей, а потом в 10 раз дороже обычного продавать им «безопасную» еду с бессмысленными этикетками.

..бояться нужно не «химии», а «биологии» – патогенных микроорганизмов, с которыми как раз и справляются с помощью консервантов». – А. Панчин.

* * *

Надеюсь, не стоит вам объяснять, что на вкус и цвет вся еда разная, никому нет дела до того, что вы едите, и не должно быть; ешьте что хотите, только не глотайте следите за калорийностью, регулярностью и объемами.

Однако не для всех очевиден факт того, что мешать кому-то что-то есть – это моветон, а они целые секты из этого устраивают!

5.5. Травоядные

«Becoming a vegetarian is a big mistake missed steak».

Травоядные – обожатели животных.

Аморальные пожиратели несчастных представителей флоры любят зверюшек настолько сильно, что не едят их и отказываются от хорошей одежды, обуви и даже мыла.^[30]

Синоним: фитофаги. Стоит использовать это слово как противовес травоядному оскорблению «трупоеды».

Что это

«Не жрать животный белок и гордиться этим, будто изобрел лекарство от рака, – так по-вегански, если честно».

Начиная разговор про траву, всегда надо вносить ясность: есть нормальные люди, а есть дебилы те, которым нужно придумать особые условия для питания. Причем мотивация последних выходит за рамки здоровья и благополучия – изменения пищевого поведения нередко продиктованы фантазиями об экологии, политике, социальных проблемах животных и просто модой.

Стоит помнить, что о пищевой религии человека мы знаем только с его слов, а люди нередко имеют малоприятную привычку обманывать. Травоеды будут бить себя ушами по щекам, доказывая, что живут абсолютно нормально только благодаря ненормальному питанию, и никогда вы от них не добьетесь достоверной информации об их рационе.

Сами травоядные считают, что есть разные виды вегетарианства, однако это не представляет никакого интереса: да, есть, но глобально они ничем не отличаются и специально объединены в одну общую группу, примерно как разные виды христиан.

Основное деление таково:

1. Вегетарианцы – не жрут любое мясо, но яйца, молоко и кожаные облегашки уважают;

2. Веганы – не жрут вообще никакое мясо, яйца, молоко, не носят мех и кожу, моются говном травяным мылом и воняют на весь мир.

Поскольку разбираться в тонких различиях сортов помешанных желания нет, то ты или не жрешь животных вообще (свинину, говядину, курятину, индейку, конину, верблюжатину, рыбину, морепродуктину), или вегетарианцем считаться не можешь, поскольку ничего из перечисленного растением не является.

Вегетарианец

Относительно нормальный человек, которому жалко зверюшек или он боится их есть, поскольку верит, что еда его убьет изнутри.

Да, в самом вегетарианстве нет ровным счетом ничего плохого, люди вольны выбирать, как им жрать и что носить, но когда они начинают громогласно вещать об этом в обществе, поедать мучить младенцев и обвинять всех окружающих в мясоедстве, то никак иначе, кроме как дебилами, назвать их нельзя. К сожалению, в секте травоедения таковых немало.

Потенциально может стать быдлом полноценным членом общества, но имеет высокий риск свалиться в следующий круг мракобесия.

Веган

«В самолете мужчине стало плохо. Стюардесса бегает по салону и ищет врача, все молчат.

Веган: Я веган!»

Абсолютно больная и неадекватная группа индивидов, по странным причинам еще не назвавшая себя сектой религией, чья суть заключается в тотальном неприятии продуктов и предметов, имеющих отношение к животным. Именно им подавай мыло из растений, одежду из конопли и молоко из сои.

Различия вегетарианцев и веганов сравнимы как таковые между группами верующих в пределах одного направления церкви: 95 % только называют себя верующими, а оставшиеся 5 % изгоев являются ярыми адептами с лютым постом, самобичеванием и непреклонным фанатизмом.

Однако диетологи и сам ВОЗ считают, что веганская диета может быть достаточной при добавлении в рацион всего пары элементов: йода, железа, цинка, кальция, витаминов В₂, D, B₁₂, A; незаменимых жирных кислот и, конечно же, белков. Действительно, от нормального питания ничем не отличается.

А как же качки-веганы? Ну, спросите у них, откуда они получают белок. Только при расспросе обязательно применяйте раскаленный паяльник, тогда узнаете, что мышцы у них растут не из фиточаев, а из спортпита.

Как это работает

– Вегетарианство – норма! Если ребенку дать яблоко, он его скушает. Если ребенку дать кролика, он начнет с ним играть.

– Если ваш ребенок начнет играть с жареным кроликом, то это повод проверить его у психиатра».

Адепты уповают на парочку исследований, которые как бы говорят, что большинство видов травы (включая овощи, орехи, фрукты и зерновые) содержат полноценные белки, да еще и лучше усваиваемые организмом, без токсических примесей мяса, дополнительно ссылаясь на то, что все виды белка берут свое начало в растительном мире.

Болтовня интересная, но сами исследования вызывают неоднозначные мнения: взяли две группы людей, одни жрут мясо, другие не жрут, во второй группе больных астмой меньше… господи, веганство спасает от астмы! На лицо логическая ошибка. Проблема в том, что если бы растений было достаточно для нормального функционирования организма, то проблемы мирового голода никогда бы и не возникало.

Плюсы, конечно, есть: пониженное потребление насыщенных жиров и холестерина, а также повышенное поступление сложных углеводов, пищевых волокон, магния, витаминов C и E, каротиноидов и пр. Все это нередко способствует профилактике неплохого списка болезней: гипертонии, диабета, некоторых раков, заболеваний почек, ЖКБ, дивертикулеза, ревматоидного артрита.

Справедливости ради стоит отметить, что вегетары на 25 % реже болеют ишемической болезнью сердца, и это несомненный плюс. Ложка дегтя: последующие исследования показали, что сравнение травоядных и людей, которые умеренно потребляют мясо в рамках здорового рациона, не показывает никаких значимых различий.

Чтобы окончательно заткнуть совесть, придется сказать, что бесконтрольное пожирание животных продуктов может быть куда более вредным, чем самая веганская диета, увы.

Беременные

Неоспоримо то, что беременным необходимо полноценное питание: отсутствие в рационе мяса может проявиться стандартными веганскими проблемами: дефицитом фолата, b₁₂ и железа, что выльется в анемию (которая и у нормальных женщин при беременности нередка), приводящую к задержкам в развитии и осложнениям в родах.

Однако можно сказать, что вопрос индивидуальный и, возможно, веганского питания может быть достаточно для некоторых беременных (хотя кто вам гарантирует, что они втихаря поливитаминами не закидываются?), но достоверных данных на этот счет нет, и ни в коем случае нельзя рекомендовать это людям по одной простой причине: случаи успешных травоядных родов единичны, из них не составить статистику, и у них нет никакой достоверности – помните, что мы о веганстве других людей знаем только с их слов. Опять же, фанатики любят замалчивать неудавшиеся случаи, а их достаточно.

Стоит понимать, что человек, не дающий собственному ребенку нормально развиваться только из-за своих пищевых причуд, – не нормальный член общества.

Доктор, что со мной будет?

«Больше веганов – дешевле мясо!»

Легко можно испечь блины без яиц, борщ без мяса, котлеты без мяса и прочее.

Ок, можно, но зачем? Можно отказаться от жилища, жить без дома на улице вполне реально, но зачем? Невероятно токсичное производство цемента из-за этого не снизится.

Да, кушать овощи и фрукты не просто полезно, но и необходимо. Так же, как необходимо поедать все остальное, что вообще возможно съесть: нормально жрать все то, что организм может усвоить, и есть это так, чтобы не было вреда. Все остальные доводы, все эти визги о животных, о добавках и ГМО – бред обоссаных девочек.

Обычные люди, которым мясо не чуждо, допускают весомую ошибку – они им злоупотребляют, причем не просто перееданием, а вредными способами приготовления (жарка, копчение) и нерациональными характеристиками самого продукта, ведь обилие жира не только вкуснее, чем диетическая вырезка, но и дешевле.

Можно долго спорить о пользе, вреде, добре и зле вегетарианства, но факт навсегда останется фактом – это для идиотов. Осознанный и одновременно нерациональный отказ от чего-либо, когда это не жизненно необходимо, является прихотью. Как ни рыдай над срежиссированными роликами со скотобоен, убивать и кушать зверюшек меньше не станут. Почему нельзя эксплуатировать животных – а что же с ними делать? Деньги им платить? Или тупо истреблять для азарта?

Мир станет намного безопаснее, если мы будем есть животных. Растения дают нам кислород, зачем их есть? Растения – это еда моей еды, и я не одобряю что ты ее уничтожаешь.

Еще

«– Чувак, нельзя есть труп животного! Все это мясо будет гнить у тебя в желудке!

– Окей, тогда я съем его живым».

• Правильная альтернатива сабжу – просто здоровый образ жизни.

• Веганская анемия имеет даже собственный код болезни по МКБ: http://apps.who.int/classifications/icd10/browse/2010/en#/D51.3

Судя по всему, травоядными становятся те люди, которым нечем выделиться, но очень хочется.

Когда обычный человек приходит в компанию, он представляет себя и просто начинает общаться. Он может показаться скучным или интересным, возможно, сразу расположит к себе или, наоборот, заставит избегать контактов с собой. Но тут есть выбор варианта развития, и это круто.

«Первое правило веганского клуба: рассказывай всем про веганский клуб».

Когда веган приходит в тусовку, то он представляется и (обязательно!) говорит «я веган» (они всегда найдут повод об этом сказать). И все окружающие (если только они не такие же) сделают «Оууу:(». Толерантные лицемеры скажут, мол, круто, это твой выбор; нормальные люди сразу поймут, что это травяное нечто почему-то пытается себя им противопоставить. Хм, почему? Наверное, он получил Нобелевскую премию! Нет? Может, он миллиардер и меценатствует на исследования рака и детские дома? Опять мимо. Он лишь показушно жрет траву.

На мой малограмотный взгляд врача, действительно вредно полностью отказываться от животного белка, НО:

а. При расспросе под дулом пистолета каждого знакомого травоядного все признались, что могут себе иногда позволить курочку/яйцо/молоко/что-то еще, а поскольку они типа 90 % времени жрут в основном траву, то они какбе вегетарианцы;

b. Веганы-качки не едят мясо, но отлично заливаются спортивными протеинами. Резюме: вегетарианство – сплошная показуха. Это такой же банальный протест против нормальности, как и подростковый уход из дома.

Интересно, а иммунные клетки веганов аналогично хозяину настроены не жрать живых существ – вирусов и бактерий? Ведь им вообще-то тоже больно, каждая простуда это геноцид огромных популяций! Я уверен, что если начнется зомби-апокалипсис, то люди Вэ быстро переквалифицируются в борцов за права зомби.

– То есть если бы вегетарианцы потребовали прекратить употребление мясной пищи в общественных местах…

– … то я бы демонстративно жрал сосиски в центральном парке.

– А если бы они не потребовали, а попросили?

– Тогда я бы не обратил на это внимания. Каждый вправе агитировать за что хочет, в пределах допустимого, но эта агитация не вызывает у меня отклика.

И почему они смеют пренебрежительно обзывать нормальных людей «мясоедами»? Предлагаю в ответ звать их «фитофагами», это сравнимо с различными наименованиями групп бактерий (сравни: копрофаги), что вполне им подходит. Тараканы в голове по поводу веганства абсолютно безобидны для окружающих, если не выдирать у людей изо рта мясо и не рассказывать им каждые 5 минут какие они отвратительные пожиратели падали: сидите в своем монастыре со своим травяным уставом.

Заметьте – это не дискриминация, поскольку тут нет ничего немодифицируемого, вроде пола/расы, это всегда осознанный выбор, который никто не запретит критиковать.

* * *

Готов поспорить, что голоса в голове защитников поедателей травы уже начали верещать, мол, «как много написал про веганство, лучше бы про мясо столько написал!». А все просто: отказ от употребления в пищу чего-либо, что может усвоить организм, ближе к патологии, чем употребление.

К примеру, некоторым нельзя есть продукты, богатые одной-единственной аминокислотой, и отказ от них будет вполне обоснован.

5.6. Сырный синдром

Тираминовый синдром – то, чего не хватает желающим похудеть.

Сырный синдром – это историческое название, которое ему дал впервые описавший эту штуку фармацевт: его жена испытывала жуткие головные боли после употребления сыра, принимая в это время антидепрессанты из ингибиторов МАО.

Синонимы: «cheese effect», «cheese crisis».

Что это

Все самые вкусные продукты содержат много свободных аминокислот, которые появляются в них при выдерживании, копчении, ферментировании и прочем запекании, а затем благодаря бактериальному декарбоксилированию превращаются в активные (прессорные) амины. За счет этого в них много страшного глутамина, а также тирозина с его метаболитом тирамином (tyramine). Тирамин стал первым известным субстратом МАО, и сначала был найден именно в сыре, за что и получил свое название (греческое «tyros» переводится как сыр).^[31]

В организме тирамин является побочным продуктом синтеза моноаминов (серотонин, дофамин, норадреналин) из тирозина, содержится в не особо значимых количествах и утилизируется той же моноаминооксидазой, что и серотонин, дофамин, норадреналин и пр. Поступающий с пищей тирамин (а также дофамин, фенилэтиламин и другие активные штуки) разваливается еще в кишечнике или в печени местными вариантами МАО, не попадая в системный кровоток.

Применение ингибиторов МАО вполне логично приводит к угнетению фермента не только в голове, но и во всем теле, благодаря чему подленькие моноамины из еды проскакивают в кровь и учиняют там разврат: воздействуя на симпатическую нервную систему, они вызывают выброс накопившихся (из-за ингибирования теми и МАО) собственных моноаминов. Организм к этим штукам очень чувствителен, поскольку они являются посредниками симпатической реакции (это которая «бей или беги»), поэтому устраивает срочную мобилизацию всех ресурсов тельца, что и проявляется как гипертонический криз со всеми вытекающими. А тревога-то была ложная!

Спасибо, что тирамин хотя бы в мозг не проникает, а развлекается только в теле.

Как это работает

Спустя примерно час (час-два) после вкусненькой нямки, обильно начиненной тирамином и другими радостями, человек начинает чувствовать адскую головную боль, возникшую из-за резкого скачка давления до цифр 160/90–220/115 (гипертонического криза), что дополнительно сопровождается сильным сердцебиением, потливостью, болями в сердце, расширением зрачков, тремором.

Системные эффекты проявляются после поступления в организм уже 6–10 мг тирамина, а тяжелые наступают при превышении 25 мг; для справки: в большинстве сыров можно обнаружить от 0,07 до 1 миллиграмма тирамина на грамм.

Симптомы очень напоминают феохромоцитому (опухоль надпочечника), благодаря чему эффект поедания сыра и был раскрыт.

Продержаться нужно около 6 часов, после этого все пройдет.

Доктор, что со мной будет?

Еда убивает! Причем не только длительно и мучительно через диабет и атеросклероз, но и быстро. Иногда.

Причина в том, что любой скачок давления, даже такой специфически спровоцированный, это потенциальный инсульт, инфаркт, САК или аритмия.

В случае сабжа для желаемого эффекта придется, конечно, постараться совместить несовместимое: специальные лечилки (которые ныне назначают редко, хотя появились перспективные препараты^[32]) и еду.

Санкционка

К тираминовой запретке относится:

• Сыр, особенно дорогой и выдержанный;

• Вино, чем старше, тем лучше;

• Пиво (нефильтрованное) и другие дрожжевые продукты, включая печенье;

• Любая печень в любом виде;

• Жареное, копченое, вяленое, маринованное, квашеное (относится как к мясу, так и к рыбе, птице, овощам и грибам);

• Икра, креветки, сельдь;

• Бобы, в т. ч. соевые продукты (бедненькие веганы на антидепрессантах!);

• Изюм, инжир, бананы, авокадо и любые другие переспевшие фрукты-ягоды.

Остается наслаждаться только кофе и шоколадом, но в умеренных количествах.

Еще

• Качки используют тираминовые добавки для стимуляции высвобождения дофамина, что помогает сжигать жирок.

• Существует БАД «Тирамин» якобы для стимуляции функции щитовидки, хотя в составе там банальный набор витаминов, микро/макроэлементов и аминокислот, без самого тирамина вообще.

• Правильное меню тираминщика: http://own.0x3.ru/index.php/s/XtTtdmVmZLtnu1c

• Еще есть серотониновый синдром, вызываемый передозом антидепрессантов СИОЗС.

* * *

Тут небольшая пропасть, где связь между статьями обрывается. Нет, правда, я не смог придумать как связать сыр и лень. Мой косяк, простите.

0.8. Лень

Лень – это… поищите в Интернете.

Синонимы: «laziness», «indolence»; лат. lenus (медлительный, вялый).

Что это

С точки зрения психологии можно рассматривать лень как проявление верной работы детектора по обнаружению бесполезности поставленной задачи, логично, что придумать такое доступно лишь богу эволюции: никто из животных не устает, сложновато найти дикое животное, которое бы присело, просто потому что «столько всего за день произошло» или «такой тяжелый понедельник». Животные инстинкты говорят им, что пора жрать/размножаться, и животины прикладывают все усилия к этому до полного удовлетворения, чтобы вдруг случайно не сдохнуть/не прервать свой род.

Лень – двигатель энтропии, которая, как известно, склонна увеличиваться, а живые организмы должны ее уменьшать, чтобы продолжать жизнь; но ведь в условиях относительного достатка и без угрозы к существованию вполне логично проявиться стремлению к праздности (на фоне отвращения к труду), ведь куда проще найти приятное занятие. Да-да, твое банальное отвращение к труду и тяга к приятным занятиям вполне себе естественна и объяснима, ничего тут уникального нет.

В отличие от описываемой ниже мучительной апатии, лень никак не мешает человеку заниматься радостными для него вещами, более того, она переживается вполне себе приятно, не являясь патологией. Ее можно сравнить с этаким протестным поведением с конкретной направленностью: «не хочу мыть посуду», «лень готовиться к экзамену» и в то же время совсем не лень посмотреть кинцо, посидеть в Интернете, поиграть в видеоигры или даже сходить потусить. «Свет в глаз светит, надо встать и выключить. Да ну его, тут лежать мягко, комфортно, лучше на бок повернусь, свет мешать перестанет» – эталонная лень.

Образно лень можно разделить на два вида: вредную и полезную.

Первая убивает все хорошее; вторая – двигатель прогресса. В чем разница?

Первая лень бездействия, вторая – действия. Когда ты лежишь и ленишься, как Обломов, это, конечно, круто с философско-буддистской точки зрения, но провально в общем плане. Когда ты работаешь и тебе лень что-то делать напрямую и ты ищешь обходные легкие пути, – это рационализаторство, созидательная лень. Последнюю нужно холить и лелеять, ибо именно она продуктивна даже более, чем упорный упертый труд.

Прокрастинация

Садишься такой поработать, вроде все удобно и норм, готов к бою, но надо бы проверить сообщения в соцсети. Прошел час, да-да, сейчас еще одну ссылку посмотрю и начну дела. В итоге спустя несколько часов очухиваешься с горой бесполезных вкладок, где ты читаешь про тюрьму, про жизнь в Индонезии и о том, как правильно играть с кошкой, хотя кота у тебя нет. Ну, ладно, завтра точно поработаю. Однако этот славный день начала новой жизни так и не наступает: сроки горят, над головой сгущаются тучи, но никак не отвлечься на работу. Завтра точно получится. Увы, не получится, вы заражены чумой XXI века – прокрастинацией.

Говоря о лени, мы в первую очередь предполагаем совершенно нормальное, физиологическое состояние, тогда как прокрастинация уже ближе к патологии и от самой лени достаточно сильно отличается – когда человек ленится, то он ничего не делает и не парится по этому поводу; прокрастинация же является отлагательством осознаваемо важных дел («завтрачество») и/или делание мелких бесполезных задач, вместо реально необходимых – здесь человек вполне понимает идиотизм ситуации и тревожится по этому поводу (а не кайфует, как в случае лени), соответственно, затрачивая на это дополнительную энергию.

Из различных теорий, объясняющих возникновение Пр, следует, что все дело в голове: низкая самооценка, страх неудачи, падение вознаграждения, излишний перфекционизм, самоограничение и пр.; соответственно, борьба с ней весьма приземленна – нужно научиться планировать, определять важность/срочность задач и работать над правильным распределением усилий. Заметьте: о мотивации ни слова, поскольку прокрастинированию своего драгоценного времени подвержены даже те люди, которые работают над собственными проектами и только ради себя.

Паралич перфекциониста

Типа ты не можешь начать что-либо делать из-за того, что вряд ли получится круто. Еще одна отмазка ленивой жопы.

Это такой гипертрофированный страх неудачи: работают такие же тревожные механизмы, но преобладают не просто опасения, а невыполнимые ожидания. Конечно, стремление к каким бы то ни было идеалам хорошо и похвально, и стоит этим пользоваться. Но надо понимать, что идеалы потому и идеалы, что зачастую они недостижимы в принципе, а если ты начинаешь винить себя за то, что не достиг недостижимого, то становишься похож на осла, который бежит за морковкой, которая висит на удочке в руках наездника прямо у него перед носом. В этой ситуации подсознание, нередко оказывающееся мудрее своего хозяина, будет блокировать лишнюю активность, которая может привести к тупику, что выльется в паралич воли, когда вроде и мотивация есть, и желание работать, но руки не поднимаются из-за какой-то неосознаваемой тревоги.

Еще раз: поймите, желание создать шедевр или сделать что-то кривое ровнее – подсознательное. Оно никак не связано с вашим глубоким внутренним миром, это просто такой рефлекс борьбы с энтропией: хаос нужно упорядочивать, иначе всему пестетс.

Настоящий перфекционизм начинается с того, что ты что-то делаешь. Перфекционизм – это делание, а желание что-либо сделать (пусть даже суперкруто, намного круче других) – это просто желание, которое никого не интересует, потому что пока оно не доберется до делания, оно так и останется мечтой в мозге желающего.

Делать перфекто – это когда ты что-то сделал, а затем неустанно это полируешь. Ты уже выучил язык и каждый день тренируешь произношение и учишь новые слова. Ты уже собрал крутую тачку и постоянно продолжаешь ее улучшать. Ты уже качественно делаешь свою работу, но понимаешь, что можно лучше, и стремишься к этому, постоянно прокачивая свои навыки. Ты уже написал текст и перечитываешь его в 1001-й раз, чтобы каждая фраза и слово не только идеально передавали смысл, но и звучали красиво.

Улучшать-улучшать-улучшать уже готовое – вот это перфекционизм, а не «Я бы хотел, чтобы эта плитка была ровнее».

Есть еще крутанский термин «creeping featurism» – ползучий улучшизм, который, на мой взгляд, без пояснений идеально описывает собственно процесс приготовления продукта перфекциониста. К сожалению, он пришел из программирования, где означает нечто плохое – раздувание программного обеспечения (elephantware) никому не нужными улучшениями, т. н. «свистелками и перделками», просто чтобы было, а не ради функционала.

Короче, когда увидите очередного бездельника, который не может поднять задницу, потому что он «перфекционист», безжалостно над ним надругайтесь любым доступным способом.

Апатия

Апатия – это уже плохо. В этом состоянии ты не просто не работаешь или откладываешь дела, но и убиванием времени или развлечениями не занят. Абсолютное безучастие и равнодушие к необходимости что-то делать и возможности получить неиллюзорную трепку за бездействие, настоящее расстройство эмоционально-волевого поведения: «Мне безразлично, есть свет, нет света, и вообще, мне безразлично, что такое свет».

По некоторым представлениям, апатия считается защитным механизмом психики, который ограждает последнюю от лишнего напряжения. Конечно, для этого должна быть какая-то основная проблема, к примеру, депрессия – наиболее частая. Длительное угнетенное настроение закономерно формирует отсутствие стремления к какой-либо деятельности вообще. Но отличная новость в том, что такую бездеятельность можно лечить, в отличие нормальной для каждого человека лени, с которой бороться должен и может только сам ленивец.

Если начнется пожар, то ленивый человек относительно быстро сбежит от него, а абулик, может, и поймет, что ему вот-вот придет конец, но встать не сможет; апатик же просто будет равнодушно моргать на огонь.

Абулия

Эталонное безволие, совсем не то же, что лень.

Является одним из проявлений апатии: «Свет слишком яркий, но я не могу встать и выключить его». Это та самая Отеть из русской народной сказки, которая не смогла даже отползти от горящего дерева; один из обязательных симптомов шизофрении, такое безделие, которому все пункты выше и в подметки не годятся.

Человек в запущенной абулии просто лежит, и все; даже если и говорит что-то, то без лишних слов, поскольку это грубое поражение мозга/психики, возникающее после серьезных травм, обширных инсультов и т. п.

Отличается от лени тем, что абулия – это не выбор человека, лень же человек выбирает сам.

Доктор, что со мной будет?

Будешь бездельничать – так и останешься уныллионером из скукотана: помни, что охотнее всего заурядные люди предпринимают ничего.

Если ты не будешь бороться со своей ленью, то за тебя это сделают другие, что приведет к рабовладельческому строю. Мы вольны выбирать надо нам работать или нет, но в то же время «No pain – no gain»: без работы нельзя бездельничать, как это ни парадоксально.

Однако ультимативный совет «Просто возьми и сделай!» отличная штука, только вот у тех людей, у кого он работает, проблем с ленью не возникает, собственно, они и раздают его всем остальным, искренне поражаясь, как это у других не получается взять себя в руки и начать.

1. Для начала смирись с тем, что у тебя проблемы.

2. Ничего не делай, тогда лень сама разленится.

• Встань посреди квартиры/офиса и ровным счетом ничего не делай. Никаких еды, воды, чтения, музыки, разговоров, лежания/сидения, сложных мыслей, и буквально через 10–15 минут вам остро захочется хоть что-нибудь сделать, останется только направить это желание в нужное русло.

3. Всего 5 минут.

• Обещай себе поработать всего 5 минут, а потом передохнуть (но не больше 5 минут). Учитывая, что проблема нередко кроется именно в том, чтобы начать, то, возможно, ты втянешься и перерыв будет не через 5, а 50 минут.

4. Дробление.

• В помощь к предыдущему пункту стоит разбивать любую задачу на несколько мелких, которые вы сможете выполнить в одно действие, пусть даже с передышками.

5. Поощрение.

• Выполнив кусочек работы и подобравшись к очередному краткому перерыву, награди себя какой-нибудь мелочью, вроде чашки кофе, разминки или перекура. Нет, проверка соцсетей это не поощрение.

6. Завтра уже наступило.

• Хочется отложить на завтра? Ок, но начни дело сегодня, пусть ты сделаешь самую малость, но продолжить начатое будет намного проще.

7. Пиши списки дел и отмечай в них приоритеты.

8. Займись спецлитературой вроде «Х навыков высокоэффективных людей» или «Преодолеть прокрастинацию в N шагов», но не поддавайся на сектантские зазывания автора, а просто выдели общий концепт и примерь его на себя.

9. Ничего не работает? Отправляйся к психотерапевту, он поможет, особенно если угарает по когнитивно-поведенческому направлению.

* * *

Много лени – много проблем. Иногда очень тяжелых.

1.7. Жирность

«Жрать надо меньше!»

Майя Плисецкая

Ожирение – мечта каждого бодипозитивщика.

Синоним: широкая кость, полнота, толстота, жирнота, жиртрестизм, ОБЪЕМНОСТЬ; obesity (от лат. obesitas – тучность, откормленность); adiposity (лат. adipositas – жирность).

Что это

Большая проблема и тяжелый (в самом прямом смысле) недуг, поражающий до 30 % населения наиболее цивилизованных стран: в третьем мире жиреть нечем.

Самый изюм ожирения в том, что дело, как всегда, в голове: забивание на состояние здоровья, любовь к посидеть/полежать, поклонение благам цивилизации (транспорту и пище), в общем, сведение всей жизни к ее бесцельному проживанию в лени и нижайших удовольствиях. Можно сказать, что ожиревшие – это такое телесное быдло такие герои накопления, но с физиологической стороны, а не интеллектуальной.

С другой стороны, такую радость нам подкинула сама эволюция, позаботившись о том, чтобы, когда еды много и за ней не надо бегать, лишняя энергия запасалась на черный день. Да-да, ты просто более богат эволюционно, поскольку все эти чудные складочки придуманы природой для того, чтобы накопить запас в условиях обилия жрат, а затем тратить его, когда жрат почему-то кончится. Однако это не исключает того факта, что более худые голодные товарищи, весьма вероятно, полакомятся широкой тушкой из-за ее прокачанной малоподвижности.

Причины

«Я не жирный, просто гены толстые».

Первые три причины как бы не зависят от человека, с другой стороны, все они, во-первых, поддаются исправлению, во-вторых, вызывают конкретные типы ожирения, а не единообразное обрюзгшее пузико.

1. Топ хит-парада любимых отмазок: «У меня болеееезнь!» Одновременно находится в самом конце топа реальных причин ожирения, ибо среди жирного населения встречается весьма и весьма редко. В первую очередь это сбои эндокринной системы, печени или кишечника, но и они вполне себе корректируются, уменьшая спектр возможных проблем для «невиноватости» настолько, что вероятность их встретить где-то около 0,000001 (приблизительно, нуждается в эмпирическом уточнении).

2. Гены толстоты. До сих пор не обнаружены, однако наследственная связь прослеживается нередко: у толстого семейства скорее всего будет такой же ребенок, но тут большой вопрос – соматическая это проблема, или же это отягощенный семейный анамнез поедания всего, что можно съесть. Ложечку за маму пузо.

3. Телосложение, оно же конституция тела. Гиперстеники-эндоморфы вполне логично будут иметь пропорциональное преобладание поперечных размеров над продольными, и это реально врожденное. Но здесь ничего не мешает заменить широту жировой прослойки на толщу мышц.

«Интересно, как сейчас поживает Дима, которого мне ставили в пример в детстве. Помогла ли ему доеденная манная каша во взрослой жизни?»

Теперь настоящие причины, рукотворные, изменяемые и постыдные:

1. Модель пищевого поведения, которая формируется в первую очередь воспитанием – «Какой худой стал, ща бабуля тебя откормит!» – и началось: суп трижды в день, «Самую силу оставил, надо доесть!», хлеб к каждому блюду, майонез во все поля, непременный десерт. Ясно, что в войну и после люди голодали и стремились за каждый прием пищи съесть максимально возможное количество калорий, поскольку следующее кормление будет неизвестно когда, если вообще будет. Хочу вас порадовать: эти времена прошли. Если вы живете не за чертой бедности (вы бы вряд ли это читали), то начните с первого и самого простого правила: лучше не доесть, чем переесть. Лишняя еда должна отправляться в помойку, а не в желудок.

2. Зачастую предыдущий пункт умножается на пониженный уровень культуры, имея который человек не считает важным уважать ни себя, ни окружающих. Это таких хороших человеков «должно быть много», они довольны собой, не считают нужным меняться и вообще уважают жиртрестизм за то, что считают это признаком солидности.

3. Метаболизм. Да, он у всех разный: кто-то может беспрерывно жрать высококалорийную еду, полировать газировкой и оставаться стройным, а кто-то на следующий же день не влезет в любимые джинсы. Проблема здесь только в самоконтроле: когда ты знаешь, что лишний кусочек пиццы гарантированно уйдет в твои бока, не жри его! Не поддавайся примеру тех, у кого ежедневный макдак не вызывает набора веса – ты не такой. Возможно, стоит показаться эндокринологу.

Короче, главная причина – это преобладание поступления калорий над сжиганием. То есть ты сам. Что интересно, «пивной живот» с употреблением пива не коррелирует, более того, у женщин корреляция вообще обратная.

Лайк

Несколько великолепных плюсов быть жирным:

1. Нет нужды бегать, потому что все равно не получится.

2. Когда спускаешься по лестнице, чувствуешь, как любимые складочки гармонично подпрыгивают.

3. Никаких проблем с противоположным полом и половыми болячками – вероятность секса снижена на 95 %.

4. Постоянные банные процедуры (при хоть какой-то социальности), до 10 раз в день в жаркое время, чтобы пот не растворил одежду.

5. Зато немного теплее зимой! Хотя ощущение холода кожей аналогично таковому у дрищей, внутренние органы надежно защищены толстым слоем сами-знаете-чего, а значит, переохлаждение может наступить чуть позже (однако не забываем, что кровоток-то снижен).

6. Мерзенькое причинение дискомфорта другим людям, например, в общественном транспорте. Можно стать кондуктором!

7. Самосовершенствование – это для стройных лохов, «Примите меня таким, какой я есть!», и прочие связанные «бонусы» ущемленного зашоренным обществом индивида.

8. Хорошего человека должно быть очень много.

9. Конечно, здоровье: ты ведь так долго ждешь инсультов/инфарктов, а чем больше жира, тем:

9.1. ближе диабет;

9.2. выше давление;

9.3. больше вероятность, что внутри сосудов много атеросклероза;

9.4. меньше активности и выносливости, даже просто бытовой.

Как это работает

«Когда ты умер, ты этого не знаешь, только другим тяжело.

Еще тяжелее, когда ты жирный».

Жирнота, когда она выходит за границы просто излишнего веса, – это не норма, поэтому ты отличаешься от других людей и можешь пытаться этим выделиться, строя из себя этакого весельчака-толстячка, которого все любят и даже кто-то дает.

На практике без редкой харизмы тебя ждет большое разочарование, поскольку на твои внутренний мир и проблемы всем насрать, а вот эстетически (и нередко физически) ты этим всем мешаешь. Да, это дискриминация, но всем на нее плевать, поскольку в большинстве случаев ты выбираешь жир, а не он тебя.

Бодипозитив

Храм защитников священных липидов (не только их, но в контексте это главное), которые считают свои складки высшим благом и призывают других к этому же. Поскольку в большинстве своем они абсолютно невменяемы, то хочется сказать им единственное: руки прочь от красоты, в каком теле жить и какие тела любить – это выбор каждого.

Берем любую относительно здравую идею, типа «кушать овощи – хорошо!» или «мое тело – мое дело», приправляем толпой отшибленных фанатиков с активной гражданской позицией и получаем экстремистскую организацию, которая из своих домыслов и убеждений начинает выдумывать правила для окружающих: «А ну-ка уберите с плакатов стройные тела, это оскорбляет нас!» Забывая, что минуту назад они же истерили: «Любое тело прекрасно!» Омг, чем же не прекрасны стройные тела?

У вас острая нехватка бодипозитива, и вы считаете, что все окружающие зашорены стандартами красоты и только и ждут, что пнуть жирдяя в живот? Приглашаю вас на любой городской пляж в любой стране: это просто храм БП, в котором всем наплевать на то, как кто выглядит, никто не комплексует, никто не задумывается о каких-то там стереотипах и уж тем более не боится демонстрировать себя в купальнике. Что, серьезно, раз тебе неудобно показать свой жирок на пляже, то в этом виноваты происки злого патриархата, а не твоя собственная неуверенность? Может, тело просто не устраивает самого владельца, который, вместо направления любви на самого себя, заставляет других любить его?

Да-да, для человека вполне нормально не любить что угодно, в том числе собственное тело по личным причинам, а не из-за какого-то общества. Ну, выбор невелик: худеть или любить. Первое сложно, второе просто так не получится без внешней поддержки, поэтому приходится любить себя посредством принуждения других:

«– Люби мое тело!!! Видишь: я нравлюсь себе таким(-ой), какой(-ая) я есть!! Любишь?!

– Ну, ок».

Вот тут уже, заручившись внешней поддержкой, человек думает: «Фак е, я знал(-а), что это понравится другим, значит, оно должно нравиться ВСЕМ!» – и начинает писать кляузы на рекламу со стройняшками, мол, любить стройных – это неправильно, потому что мы любим жирных, значит, и вы все должны!

«Полюбите свое тело!» – говорят они, забывая добавить: «полюбите свою одышку/гипертонию/будущие болезни сердца/склонность к сахарному диабету/зависимость от лифта». Медицина, конечно, сплошь продажная и патриархальная, но тем не менее, как бы ни было прекрасно любое тело (а в медицине до прекрасного дела нет, это правда ваше дело), ожирение – это вредно, и то, что вредно, нужно лечить. Станет ли для кого-нибудь огромным открытием то, что для немалого количества людей лишний вес – это проблема, которую надо решать, а не осознанный выбор?

Конечно, стандарты красоты всегда были жестокими, но на то они и стандарты: равно как ты не попадешь в список Форбс, имея недостаточное количество миллиардов, потому что это планка, а не личная неприязнь к тебе, так ты и не попадешь в топ популярной культуры, имея невписывающиеся в стандарты характеристики, а не потому что тебя не любят. Вот только реальность такова, что средние человеки не похожи ни на людей из списка Форбс, ни на моделей с глянца, и ничего страшного в этом нет.

Изначально неплохая затея теперь запрещает нам восхищаться подтянутыми телами. Может, и сексом заниматься только с партнерами с ИМТ 30+? На статую Давида не надо ли налепить бока и животик, не? Отчего-то древние скульпторы далеко не только жиробасов ваяли, тоже, поди, Тель-Авизора телевизора пересмотрели, окаянные.

Нормально быть толстым, но только до того самого момента, пока ты не начнешь убеждать всех остальных, что это самое нормальное. Нормально быть толстым и стремиться стать стройным. Нормально любить стройных. Нормально любить толстых. Последних меньше, и это тоже нормально. Нормально считать одного некрасивым, а другого красивым вне зависимости первый или второй толстый. Нормально менять что-либо, если оно тебе не нравится, даже если это твое тело. Зачем сублимировать в жалкое «полюби себя», если можно действовать?

Навязывать свое мнение, прикрываясь жиром, ненормально. Обижаться на рекламу за то, что там кто-то красивый, а не ты, ненормально. Вы ведь так любите свое тело, то какое вам дело до окружающих? Их тела – их дела.

Причина описанного явления проста: нихера не делать и обвинять окружающих – проще всего.

(Радостно закрепил еще один значок на лацкане: «У меня болезнь: я страдаю фэтфобией».)

Святая война

В ином случае, ты можешь еще более осознанно выбрать Борьбу с Лишним Весом (только сначала дочитай до конца и пойми о чем речь), когда ты уже понимаешь, что организм как бы говорит тебе, что ну ты и пидор жрать углеводы можно только пока ты их можешь сжигать.

Большинство жиреет из-за овощного образа жизни: много есть и мало двигаться. Соответственно, бороться нужно прямо противоположно, изменяя сам образ жизни. Нет, диетка на недельку и бассейн на месяцок не помогут, образ жизни – это надолго, в идеале на всю жизнь.

Неправильно

Воля и превозмогание. Тяга к истощению и пафосные страдания на голодный желудок.

Нет. Даже если это приведет к снижению веса, то слишком большой ценой, которая будет пилить подсознание и рано или поздно заставит сорваться. Получится экспресс-набор прежнего веса с парочкой свеженьких кило из новой коллекции.

Забудьте, вечно держать тотальный контроль не выйдет, какой-нибудь стресс, недосып или болячка обязательно спровоцируют срыв.

Аналогично не стоит мечтать о «месяц тренируюсь – месяц жру что попало». Не сработает.

Путь самурая

Итак, для начала расслабимся, забудем о принесении жертвы и представим, что худеть может быть приятно. Наша цель всего лишь получать калорий меньше, чем сжигать. Похудение в таком случае будет просто приятным побочным эффектом.

Для этого:

1. Меньше жрать (по калориям, необязательно по объему).

1.1. Калории придется считать, хотя бы примерно, чтобы иметь представление о том, сколько надо сжигать.

1.2. Углеводов больше не существует. Вообще. Сахар = смерть.

1.3. После еды не спать и не тренироваться. После тренировки 2 часа не есть.

2. Больше двигаться (как угодно).

2.1. Лифты, эскалаторы, сидения в маршрутках и стояния в пробках теперь не для тебя. Начинай челленджи типа «пройти 2 квартала и не умереть» или «подняться до офиса по лестнице меньше чем за час», и это будет интересно, а не страдальчески.

2.2. Хочется в фитнес-клуб? Зачем, бицуху что ли качать? Рановато, сначала займись сердечком и анаэробными нагрузками, которые и без зала отлично идут: бег, велосипед, бассейн, скакалка, да все, что угодно, несиловое.

3. Тренироваться через 2 часа после еды и за два часа до, иначе в первом случае все съеденное будет вытренировано (а запасы останутся нетронутыми), во втором все съеденное будет бережно запасено организмом.

За остальными указаниями проследуйте в многочисленные гайды, коими кишит не только Интернет, но и печатные издания, во всех из них все равно написано примерно одно и то же.

Доктор, что со мной будет?

Почтим твое несостоявшееся похудение минутой мычания.

Запомним главное: быть худым подтянутым в любом случае лучше, чем расплывшимся пятном жира.

И речь даже не об эстетике, забудьте, меньше неоформленного жира = больше здоровья и выше вероятность увидеть внуков.

Да-да, это официальная медицинская болезнь с кодом E66 в МКБ. К ней в довесок прилагается режим отрицания (мы называем это анозогнозия), когда человек рассказывает всем окружающим, как он классно себя чувствует и как круто быть бодипозитивщиком, которому плевать на чужое стройное и подтянутое мнение.

Стоит понимать, что никто не призывает унижать и ненавидеть жирных, мы ведь все такие цивилизованные и толерантные. Но каждый человек должен понимать, что это не положительное состояние, и желать его исправить лучше, чем «любить себя таким, какой есть». Просто потому что стремиться к лучшему – это круто (правда, идеалы у каждого свои).

А теперь забудьте все, что прочитали выше, и загрузите в голову индекс Кетле? (он же индекс массы тела, ИМТ): массу тела (вес) разделить на рост в метрах в квадрате (60 кг / (1,75 м x 1,75 м) = ~20, хороший индекс). Показатель примерный, он даже пол и возраст не учитывает, не говоря уж об экономическом состоянии региона.

Теперь о главном в циферках: меньше 18 или больше 30 – это дерьмово (при росте в 1,75 м норма от 55 до 90 кг).

Укладываешься в эти рамки? Закрывай текст, не парься и иди живи свою жизнь (только не забывай – вес вообще не главное, главное – физическая форма, отличная от шара, с которой ты можешь пробежать стометровку).

Больше 30? См. выше «Путь самурая». Меньше 18? Иди есть Еду, а не траву.

Все эти «предожирение» и «недостаточная масса тела» крайне условны и клинического значения не имеют, важен либо выраженный дефицит, либо ожирение. По наиболее свежим исследованиям, мужчины с лишним весом (ИМТ 25–28 – то самое предожирение) живут дольше всех, причем с ростом уровня жизни этот диапазон смещается в сторону толщины. Более того, есть обзор, который говорит о том, что смертность среди людей с излишней массой тела ниже не только по сравнению с ожирением, но и с «нормальной» массой тела. Что самое смешное, изначально критерии «избыточности» выводили те же авторы, ориентируясь именно на критерии повышения смертности при повышенной массе тела. Хоть прогнозировать риск смерти по одному только ИМТ затея не из лучших, но в аналогичном американском исследовании полумиллиона человек в течение 14 лет идеал получился на уровне 26.

Поскольку мы впереди планеты всей, то наш родименький Центр профилактической медицины (активно втюхивающий стране диспансеризацию) продолжает рекомендовать снижать эту самую «избыточную массу тела».

Лечение

Когда совсем все плохо и индекс Кетле перевалил за 9000, то добрый доктор может предложить терапию сего болезненного состояния, как всегда, вдобавок к образу жизни, не вместо него.

Таблетки от жадности

1. Амфетамины – до того, как сам амфетамин уличили в рекреационном применении как наркотик, использовался для лечения астмы, нарколепсии, паркинсонизма, депрессии и, конечно же, ожирения.

• Сибутрамин – самое известное средство, потому что за ним гоняются на черном рынке как желающие похудеть (а он только по рецепту), так и тупые нарколыги, увидевшие в химии препарата сходство с амфетамином. На самом деле, не вставляет; по биохимическому действию больше всего похож на антидепрессанты-СИОЗС, но в этом качестве не применяется, FDA одобрило только для лечения жирности. Снижает вес где-то на 10 % через полгода применения.

• Фентермин – еще один амфетамин, хрен достанешь.

• Виванс – применяется для лечения СДВГ (http://www.webmd.com/mental-health/eating-disorders/binge-eating-disorder/news/20150203/binge-eating-disorder-vyvanse), заодно одобрен и для сабжа.

2. Флуоксетин, Флувоксамин и др. СИОЗС – назначаются в средней дозировке примерно на 3 месяца, но это оффлейбл, поскольку для лечения ожирения они не рекомендованы из-за недостатка информации, в частности про долгосрочные эффекты такой терапии и удержания массы тела. Логичнее использовать при наличии у пациентов с ожирением тревожно-депрессивных расстройств, панических атак или невротической булимии.

3. Топирамат – противоэпилептический и противотревожный препарат, побочным действием которого является снижение аппетита, механизм неизвестен, исследования идут.

4. Метформин – противодиабетический препарат, ускоряет окисление жиров, тормозит их синтез, повышает чувствительность инсулиновых рецепторов.

5. Орлистат – мешает жирам всасываться в кишечнике.

Большой обзор похудательных препаратов: http://sportwiki.to/Препараты_для_похудения.

Вырезание жабы

Применяются три вида бариатрических операций:

1. Гастропластика – уменьшение объема желудка за счет его ушивания или удаления около 2/3 сего мешка.

2. Гастрошунтирование – самая классическая операция, до сих пор широко распространена, при ней желудок разделяется на большую и меньшую части, и к последней подшивается кишечник: ничего не удалено, получился мини-желудок, в который влезет мало еды, и она будет долго перевариваться.

3. Билиопанкреатическое шунтирование – самый хардкор, при котором не только ушивается желудок, но и уменьшается длина кишечника, участвующего во всасывании. Теперь пищи мало, она долго варится и меньше/дольше всасывается. Самая сложная операция, больше всего побочек.

4. Бандажирование желудка – самой аккуратный и малоинвазивный метод, заключающийся в накладывании на поверхность желудка стягивающего кольца, которое сужает просвет и практически разделяет желудок на два (маленький и большой).

Липосакция к лечению не относится, это просто косметическая операция.

В общем, не плачь. Обладателям небольшого лишнего веса ничего особо не грозит, а у богатых пухлыми телесами есть куча сценариев для действия. Или бездействия, тут выбор у каждого свой.

* * *

Хоть это будет некорректно, но невозможно удержаться, чтобы не назвать следующую тему ожирением сосудов.

1.8. Атеросклероз

Атеросклероз – российские дороги в сосудах.

Главный лютый ворог современной медицины в каждой мало-мальски развитой стране, где люди доживают хотя бы до 40 лет.

Что это

Поражение сосудов, которое запускается неизвестно чем, зато самоподдерживает горение вполне изученными вещами. Если присмотреться к ним подробнее, то окажется, что все они отдаленно схожи с пунктами какого-то там образа жизни… Не, бред, просто совпадение.

Итак, факторы риска; не риска возникновения, а то, чем можно усугубить сей безобидный в самом начале процесс:

1. Курением – опять и снова табакокурение самый опасный фактор, как и при одной небольшой неприятности в легких.

2. Гиперлипидемией^[33] – точнее, гиперлипопротеинемией, причем с преобладанием фракций низкой плотности, холестерина и липопротеина а; все эти страшные слова берутся из самой вкусной еды в больших количествах.

3. Гипертензией.

4. Сахарным диабетом.

5. Ожирением – да, отдельно от гиперлипидемии, потому что высокая жирность не означает высокий уровень липидов в крови: у пухлячка на диетке показатели крови могут быть вполне себе нормальными, а сосуды будут продолжать страдать, ибо жировая ткань их очень много содержит -> сердцу сложнее качать кровь через большое количество мелких сосудов -> кровь течет хуже, чем у дрищей.

6. Гиподинамией – мало физкультуры в любом ее виде.

Причины возникновения процесса неизвестны, предлагается аж десяток теорий, одна дебильнее противоречивее другой.

Липопротеины

Они же ЛВП, ЛНП и прочие, у которых не так давно перестали использовать букву «П» после Л, об которую сломались не одни руки и мозги в попытках запомнить сколько же там П, хотя в здравом уме ни один из перечисленных ниже акронимов невозможно расшифровать иначе как «липопротеин…».

Немного занимательной биохимии: есть вещества жирорастворимые (липофильные), а есть водорастворимые (гидрофильные); если первые попытаться растворить во-вторых, то они вполне логично не растворятся и будут плавать там жирными каплями, что затрудняет их транспортировку и использование вообще.

Поэтому мы растворяем жирность на посуде фейрями, а организм транспортирует жиры в гидрофильной крови благодаря спецмолекулам липопротеинов – это такие недоклетки, которые имеют однослойную клеточную мембрану (которая внутри липофильная липидами, а снаружи гидрофильная протеинами (белками) -> липо+протеины), ноль органелл (никаких ядер, митохондрий, рибосом и прочего барахла) и полностью заполнены теми или иными липидами (до сотни жирных молекул в ЛВП и до 6000 в ЛОНП), по преобладанию которых их делят на липопротеины:

1. Очень низкой плотности (ЛОНП/«VLDL») – эту и две следующие группы наделили простонародным названием «плохой холестерин», хотя на самом деле это просто грузовички с липидами, которые печень рассылает по всему организму для поддерживающего ремонта всех клеток.

2. Средней плотности (ЛСП/«IDL») – образуются из деградировавших ЛОНП, при накоплении холестерина становятся ЛНП, тоже плохие.

3. Низкой плотности (ЛНП, «LDL» – «low-density lipoprotein») – остатки двух предыдущих групп, все еще плохие.

4. Высокой плотности (ЛВП/«HDL») – он же «хороший холестерин», катается по организму, собирает всякие холестериновые объедки и лишние липиды, отправляя их на переработку печенью, за что и любимы (это не единственный путь утилизации). Это самые маленькие и самые плотные частицы из описываемых из-за высокого соотношения собственно протеинов к липидам.

Еще есть хиломикроны, но они синтезируются не печенью как остальные, а кишечником, откуда едут в печень, доставляя в нее жир прямиком из маянезика, поэтому особого интереса не представляют.

Мякотка в том, что у человека с низким уровнем Л(О)НП риск проблем высок (если ЛВП тоже низкий), поэтому надо не просто уменьшать первые, но и качать вторые.

Холестерин

Он же холестерол (cholesterol), этакий жирный спирт – первоначально обвинялся во всех смертных грехах, и в развитии атеросклероза в частности. Абсолютно незаменим, содержится во всех клетках и ими же синтезируется через 37+19 химических реакций в количестве до 1 грамма в сутки. Плюс еще ты с майонезом извне поставляешь чуть-чуть: в еде он этерифицированный и плохо всасывается, хотя в первые часы после поедания больших его количеств (более 140 мг) его уровень в крови таки повышается.

Классная штука, из которой тельце синтезирует витамин D, стероидные гормоны (тестостерон, кортизол, альдостерон и др.), а также желчные кислоты, которые обеспечивают всасывание жиров в кишечнике и всасываются сами, рециркулируя около 50 % холестерина. Связь с темой статьи противоречива:

1. Да, холестерин действительно один из доказанных факторов риска.

2. Нет, нормальный уровень его не освобождает от атеросклероза.

Дело в том, что это лишь один из многих факторов, и если мы будем делать упор только на его снижение, а про курение, диабет и гипертонию забудем, то никакого чуда не произойдет и атеросклероз разовьется. Если же добавить и повышенный уровень Х, то он разовьется еще быстрее, что и было статистически связано в ранних исследованиях, объявивших войну безобидной стероидной молекуле.

Что примечательно, обратно все работает как часы: устранив все факторы риска без оглядки на один (холестерин), риск вполне себе снизится, поскольку это все приведет в том числе и к снижению холестерина. Не привело? Плохо пробовали! Все равно не привело? Вот тогда можно и таблетки добавить, эти ваши статины.

А еще из этой штуки делают жидкие кристаллы для ЖК-мониторов.

Как это работает

Артерия, будучи хитрым адаптивным шлангом, имеет несколько слоев: наружный, средний (мышечный) и внутренний – интиму (которая покрыта выстилкой – эндотелием). Представив себе сосуд как трассу для нескончаемого потока крови, эндотелий у нас станет асфальтом этой сосудистой трассы, по которому путешествует кровь.

Все начинается с того, что нерадивые дворники заметают всякий мусор (излишние липопротеины) под асфальт, как пыль под ковер. Он там копится, и асфальт начинает портиться в виде возникновения на/в нем липидных пятен и полосок, которые вскоре начинают ремонтировать неквалифицированные приезжие из южных республик.

Когда трассу ремонтируют дерьмово работники-коекакеры, которые начинают разбирать старые завалы и пытаться лепить на них новые заплатки, а затем еще сверху, что в итоге доходит до абсурда в виде почти полного сужения сосуда. Затем приходят другие некомпетентные сотрудники и лепят поверх разбитой заплатки свою нано-технологию в виде тромба, после чего весь этот бутерброд начинает разваливаться, разлетаясь по дороге и добираясь до мозга и более ценных для жизни органов, устраивая там недостаточность кровообращения через закупорку тонких сосудов. Это уже или инсульт, или инфаркт, или еще какая радость, в зависимости от адреса получателя.

Мякотка в том, что первую стадию А (липидные пятна) патологоанатомы ежедневно находят в маленьких детских трупиках, ставших таковыми совсем не от последствий атеросклероза или ожирения. То есть деваться особо некуда и склероз сосудов потенциально настигает каждого, только не все доживают до того момента – матушка-природа озаботилась тем, что если ничего извне нас не убъет, то счастье вечной жизни настигнет нас изнутри: кому-то достанется рак, кому-то остеохондроз атеросклероз, но финал будет один.

Собственно, первая стадия характеризуется накоплением липопротеидов ЛНП и ЛОНП под эндотелием, что само по себе страшного ничего не представляет, но способствует развитию повреждений эндотелия и запуску своеобразного воспаления. Далеко не все пятна становятся бляшками, поскольку липиды там не только копятся, но и понемногу выводятся макрофагами и хорошими ЛВП (поэтому они и «антиатерогенные»).

Далее на воспаление, как солдат на проститутку, радостно прилетают лейкоциты, часть из которых становится макрофагами и начинает неуемно ЖРАТ эти ваши накопившиеся липиды. Надо сказать, что вкусняшку они точат не менее усердно, чем их хозяин, поэтому со временем становятся неспособны к выходу обратно в кровоток и остаются сидеть на диване перед телевизором в эндотелии, укрепляя бляшку и открывая ей горизонты для дальнейшего роста. Хотя некоторые-таки выходят, если им не препятствуют такие же разжиревшие сородичи, выросшие из постоянного массированного поступления липидов, и облегчают участь сосудистой стенки. Оставшиеся зомби-жиробасы (пенистые/ксантомные клетки) со временем умирают и разливают весь накопленный жир обратно под эндотелий, формируя липидное ядро уже вполне взрослой и солидной бляшки.

С накоплением пенистых клеток и ростом бляшки в нее начинают подтягиваться «помощники» не только из крови, но и из среднего слоя артерии: в бляшке постепенно появляются мышечные клетки, которые от такого недоразумения не придумывают ничего лучше, чем совершить святой суицид апоптоз. Если сначала мимопроплывающие патрули лейкоцитов набегали из крови просто чтобы разобраться с лишними липопротеидами, то теперь там уже целое кладбище из макрофагов, гладкомышечных клеток и тонн жира, которые одним своим видом манят стада лейкоцитов разобраться с ними: формируется порочный круг, поскольку вновь прибывшие клетки, естественно, никуда не деваются, а только усугубляют ситуацию.

Доктор, что со мной будет?

Атеросклероз приводит к двум самым частым причинам смерти, которые охватывают 25 %, или более 14 миллионов жмуриков ежегодно по всему миру, с десятикратным отрывом от ВИЧ/СПИДа или автотравмы. Собственно, если бы в причинах отправки душ на тот свет писали бы причину не смерти, а изначального состояния, то это была бы тема статьи лень. Да-да, с бляшками в сосудах люди уже полвека сражаются, и как-то совсем безуспешно, хотя никто, казалось бы, информацию про избегание такой радости особо не скрывает.

Поскольку от начала формирования проблем в сосудах до победного конца проходит вся жизнь, то где-то 90 % развития сего состояния ты вообще не почувствуешь – до тех пор, пока какой-либо сосуд не будет закупорен хотя бы на 70 % просвета, ничем плохим это особенно не грозит и никак себя не проявляет. Потом уже, когда (если говорить о коронарных сосудах, которые питают сердце) оставшиеся менее 30 % кровотока не смогут при нагрузке усилить напор и доставить к сердцу нужный дополнительный паек кислорода, ты почувствуешь, как в районе грудины у тебя поселилась грудная жаба, она же стенокардия, которая мягко намекнет сжимающе-ноющей болью сердечка, что кардиотренировки 20 лет назад были действительно важнее, чем футбол по телевизору. Впрочем, если когда-то давно каридотрени были, а потом вы на них плюнули, эффект будет ровно такой же.

С приходом стенокардии в вашу жизнь придут функциональные классы (это такая пародия на EDSS при рассеянном склерозе):

1. Боль только при сильной физической нагрузке.

2. Боль при ходьбе более 200 метров.

3. До 200 метров или один пролет лестницы.

4. Малейшая физическая нагрузка приводит к выраженному дискомфорту (тут уже, скорее всего, можно говорить о сердечной недостаточности).

Про сердце пример просто самый частый, а так аналогичные приколы нередко происходят параллельно и в менее важных органах, вроде мозга и почек.

Живительная терапия и профилактика

Небольшие изменения в диете да образе жизни, и будете как новенький! (На самом деле нет, вылечить-то его все равно нельзя, только притормозить.)

Жрать:

• Меньше простых углеводов – их вообще стоит употреблять максимально мало всегда, везде и даже если вы не боитесь сабжа.

• Больше клетчатки (пищевых волокон) – несъедобной части пищи, которая нужна в основном просто чтоб формировать кал;

• Больше омега-3 и прочих ненасыщенных кислот:

• Рыбий жир (можно в виде рыбы);

• Льняное масло;

• Фисташечки повышают HDL (для пропустивших текст сверху: это хорошо).

• Меньше транс-жиров (это не что-то из ГМО, это просто не цис-жиры) – самая большая их концентрация в сале и маргаринах.

• Меньше насыщенных жиров – они вообще-то тоже увеличивают HDL, но параллельно растет и LDL, что не есть гуд.

• Умеренное потребление алкоголя может приводить к увеличению ЛВП и тем самым снижать риск инсультно-инфарктных проблем, да-да, шах и мат, упоротые ЗОЖники.

Двигаться:

• Больше бегать или как угодно аэробно упражняться;

• Снизить бодипозитив вес.

И вообще:

• Бросить курить – ну, это как всегда и везде. Бросание поднимает ЛВП;

• Перестать бухать как алкоголик – сказано же: умеренное потребление!

• Несмотря на связь с повышенным аппетитом и потреблением калорий, использование марихуаны внезапно связано с низкими ИМТ (индекс массы тела) и распространенностью диабета у юзеров, у которых уровень инсулина натощак ниже. Стоит помнить, что эффект не дозозависимый, он просто есть.

Вкратце

По большому счету, можно не придерживаться этих маразматичных правил, а просто жрать меньше и заниматься сексом двигаться больше.

* * *

Как же тут не поговорить про то, чему мешает выполнять свои функции атеросклероз сосудов.

1.9. Кровь

Кровь – агрессивная красная жидкость, трудноудалимая с обивки багажника.

По происхождению ее принято относить к соединительной ткани, но в целом это одна большая система, включающая, помимо жижи, органы кроветворения, разрушения и поддержания всяких разных балансов гомеостаза.

Что это

Три самые главные фишки крови:

1. Она должна быть жидкой и находиться в движении, чтобы выполнять свои функции.

2. Все, из чего она состоит, синтезируется вне сосудистой системы.

3. Сразу все системы организма объединяются ею одновременно и равноправно (в отличие от нервной системы, которая также связана со всеми органами, но умеет только слышать и командовать).

Разделяется на плазму (жидкость) и клетки (полу ceхой остаток). В среднем у нас по 5 литров крови, которые сердце гоняет по кругу примерно 1500 раз в сутки с неплохой скоростью: кровь преодолевает свою кругосветку (расстояние от левого желудочка до капилляров стопы и возврат через вены и легкие обратно в левый желудочек) всего за 20–30 секунд.

Плазма

Коктейль на воде из жизненно необходимых веществ: солей, белков, сахаров и всего такого прочего, смешать, но не взбалтывать.

Сыворотка

Если убрать из плазмы то, что в ней сворачивается (фибриноген), то получится сыворотка крови. Поскольку она становится намного более транспортабельной и содержит много ништяков вроде антител, то ее можно зарядить силой воды этими самыми антителами против конкретного микроба, создав оружие с точным наведением.

Клетки

В плазме находится взвесь (они не плавают и не растворены, они во взвешенном состоянии!) клеток крови, известных каждому с уроков биологии:

• эритроциты (RBC): маленькие красные клетки-зомби без мозгов ядра, зато с гемоглобином, которые могут пролезать где угодно и доставлять кислород в обмен на углекислый газ – быдло основное население крови, до половины объема крови (~5 млрд на мл), жить могут треть года;

• ретикулоциты (RTC): недоэритроциты, которые выходят из костного мозга недозревшими, когда последний в спешке клепает их при снижении уровня эритроцитов;

• тромбоциты (PLT): еще более маленькие и безмозглые – по сути своей вообще не клетки, а кусочки клеточной стенки мегакариоцита (гигантской клетки размером до 0,1 миллиметра) из костного мозга, от которого отщепляются и живут около 10 суток в поисках дырки, которую надо заткнуть. Этих в крови в десять раз меньше, чем эритроцитов (~400 млн на мл).

• лейкоциты (WBC): самые большие и умные, умеют не только тупо плыть с током крови, но и тормозить у обочины, когда там происходит что-то неправомерное (о чем сигналят окружающие стенки сосудов), и двигаться аки амеба к криминальному элементу. На третьем месте по численности, их всего лишь в тысячу раз меньше, чем красных (~5 млн на мл).

• гранулоциты: имеют зернистость (читай: гранулы) с активными веществами;

• нейтрофилы (NEU): патрульные полицаи, которые очищают наш организм от бомжей мертвых клеток, гопников случайно залетевших микробов и прибирают раны и другие повреждения; их среди белых больше всего – 50–70 %;

• эозинофилы (EOS): адские машины против всего того крупного, что мелкие иммунные клетки неспособны проглотить – например, паразитов, к которым они прикрепляются, обездвиживают и убивают.

• базофилы (BAS): просто мелкая тусовка магов с гистамином и гепарином, которые они любят кастовать при любом чихе;

• агранулоциты: нет зернистости;

• моноциты (MON): стажеры-макрофаги, разгуливающие по крови, чтобы затем осесть в виде участкового [тканевого макрофага] практически во всех тканях организма, где они постоянно бдят иммунный закон и порядок, пожирая мелких нарушителей и докладывая о крупных лимфоцитам.

• лимфоциты (LYM): главные стражи твоей галактики, прокачанный спецназ, на плечах которого лежит твой специфический иммунитет; лимфоциты умеют двигаться не только из крови в ткань, но и обратно. В крови занимают от 20 до 40 % среди остальных лейкоцитов, могут жить 10 и более лет, некоторые даже до твоей смерти. Делятся на T– и B-лимфоциты, о развитии и функциях которых можно рассказывать бесконечно, за этим проследуйте в статью об иммунитете.

ККМ

Красный костный мозг – это такой завод по производству клеток крови, состоящий (в простом приближении) из эмбриональной ткани, т. е. недифференцированных клеток одного из кучи видов стволовых. Больше всего его в плоских костях таза, позвонках, грудине и ребрах.

Стволовая клетка теоретически может превратиться хоть в кастрюлю, но в костном мозге становится поэтом выбирает одну из нескольких стезей гемопоэза.

• Миелопоэз:

• Эритропоэз – эритроциты;

• Лейкопоэз – гранулоциты;

• Тромбопоэз – из клетки-предшественницы развивается дичайше огромная клетка мегакариоцит с гигантским ядром (для усиленного синтеза белка), от которой постоянно отваливаются осколки цитоплазмы с оболочкой, без ядер и других органелл нормальной клетки, потому что тромбоцитам думать не надо: все хорошо – просто плавай, видишь дырку – клей.

• Лимфопоэз – агранулоциты, это отдельная Спарта для тренировки людей в черном иммунитета. Причем полицейские академии лимфоцитов разбросаны по всему телу: лимфоцитопоэз происходит как в ККМ, так и в местечковых ПТУ лимфоузлах, а также в университете «селезенка» и аспирантуре «тимус».

Селезёнка

Как орган кроверазрушения, представляет собой своеобразный фильтр для эритроцитов: нормальные пролетают через щель, как монетка в монетоприемник, а старые, сирые и убогие эритроциты курильщика отправляются на корм макрофагам, которые утилизируют до 90 % Er (остальное разрушается внутри сосуда в течение жизни красной клетки).

Иммунные органы

Поскольку иммунные клетки составляют лишь малый процент крови, то их можно рассматривать просто как мимопроезжающие по выделенной полосе бобики и кортежи ФСБ с мигалками. Их дело – найти и обезвредить, у них своя система, выполняющая отличные от остальной красной массы задачи.

С точки зрения иммунитета, селезенка – это такой большой лимфатический узел, продукцирующий лимфоциты и фильтрующий всякое проплывающее по кровяному русло барахло.

Помимо нее, вне ККМ на иммунитет работают лимфатические узлы и тимус.

ССС

Сердечно-сосудистая система, содержащая в себе целых пять литров кровищи (представляете себе 5-литровую канистру?), которые непрерывно гоняются по замкнутым кругам кровообращения через все тельце, делая где-то 1500 оборотов в сутки.

Левая часть сердца качает свежую и насыщенную кислородом кровь из легких в самую главную и толстую магистраль аорту диаметром около четырех сантиметров. Стенка последней весьма плотная, но эластичная, что позволяет ей растягиваться при каждом сокращении сердечка и как бы продолжать его пульсацию, когда аортальный клапан уже закрылся, таким образом проталкивая кровь дальше по ответвляющимся от нее артериям, которые уже пронизывают все наше тело. Конечные участки артерий – артериолы, – несмотря на микроскопический размер, умеют сокращаться под действием нейроэндокринной системы, снижая поступление крови к различным органам, что зависит от необходимости уровня кровотока в данный момент: повышенная нагрузка на ЖКТ (желудок, кишечник, печень) после плотного обеда, вызывает «прилив» к нему крови. Поскольку кровавые запасы в организме не безлимитны, то в этот момент происходит их перераспределение, благодаря чему другие органы остаются обделенными. Например, мозг после еды испытывает некоторое голодание, которое проявляется в сонливости и усталости. «Сытое брюхо к учению глухо» растет именно отсюда.

Далее артериолы переходят в капилляры, однослойные, самые тонкие (в пять и более раз тоньше волоса) и самые многочисленные сосуды, протяженность которых оценивают в сотню тысяч километров. На всем этом расстоянии идет непрерывный обмен веществами между тканями и красной жижей.

Капилляры собираются в мелкие венулы, которые сливаются в крупные вены и несут кровь обратно к сердцу как своеобразные коллекторы для всего дерьма в организме, значимую часть которого кровь оставляет в печени. Толщина венозной стенки намного меньше артериальной, она практически не сокращается, поскольку уже не испытывает огромного давления жидкости от сердца: вен в два раза больше, чем артерий (много где по две вены на каждую артерию). Поэтому кровушка по ним течет достаточно пассивно, возвращаясь к сердечной мышце за счет сокращений мышц конечностей (они сжимают вены и проталкивают кровь дальше), дыхательных движений (на вдохе давление в грудной клетке снижается и как бы присасывает кровушку) и чуть-чуть за счет правого предсердия, наиболее маленького отдела сердца. Такой вялый и неспешный ток сдерживается от обратного движения вниз клапанами внутри вен ног, которые аналогичны сердечным, но меньше и количество их больше. Логично, что в верхней половине тела их нет, там гравитация наоборот помогает венозному возврату.

После поступления в правую часть сердца, венозная кровь отправляется на техобслуживание в легкие, где ее очистят от углекислого газа и выдадут новый кислород, с которым она отправится обратно в левое предсердие.

Доктор, что со мной будет?

Проблем с кровью может быть невероятно много, и все они достаточно серьезны.

Разделить можно на:

• острые (до смерти один шаг): кровопотеря, гемолиз (разрушение клеток крови), коагулопатии (нарушения свертывания, вроде ДВС-синдрома и пр.);

• хронические (долгие мучения): анемии, коагулопатии (Виллебранда и гемофилия) и жуткий гематологический ад – раки крови лейкозы (лимфобластный, миелобластный, лимфолейкоз, миеломная болезнь, гистиоцитоз X и куча других устрашающих названий), лимфомы (неходжкинская и лимфогранулематоз).

Но все эти мелочи меркнут, когда тебе предстоит сдавать кровь на анализ. Сколько пролито детских слез и сколько взрослых обмороков произошло при этой простейшей процедуре!

Самое удивительное, что дети больше боятся сдавать кровь из пальца (потому что больно), а взрослые, состоявшиеся личности – из вены, потому что «БОЖЕЧКИ КРОВЬ КРОВЬ ОНА ПРАВДА КРАСНАЯ КАКОЙ УЖАС Я УМРУ!!!11», а дальше легкое помрачнение сознания, упал, очнулся, гипс понос. Детям нередко наплевать на забор крови из вены, поскольку при грамотном пряморуком использовании иглы это практически безболезненно, а вот в кончике пальца количество нервных окончаний превышает все мыслимые пределы, за счет чего убердевайс под жутким названием СКАРИФИКАТОР 9000 причиняет весьма осязаемые (хотя и кратковременные) острые ощущения.

Сейчас от карательного метода втыкания иголок под ногти в пальцы стараются отходить (в загнивающих Западах уже вообще забыли): по этим нескольким каплям можно сделать лишь общий анализ крови да глюкозу измерить, а бонус лишь один – меньшая вероятность осложнений, чем при прокалывании вены. Даже если попадет какая-то инфекция, то она не улетит сразу в системный кровоток вены, а останется локально; более того, из наличия в безымянном пальце отдельного синовиального влагалища выбирают именно его – инфекция за пределы пальца точно не выйдет (читай: если что, отрежут только палец, а не всю руку).

* * *

Сами придумайте, как связать статью о крови со статьей о глазах. А впрочем, отвлекитесь сначала на лирическое отступление.

0.9. Как стать врачом

Почему мне захотелось стать врачом? Уже больше десяти лет я не могу точно ответить на этот вопрос даже самому себе. Самый популярный вариант ответа другим – это то, что в медицине объединяются сразу все науки, поэтому тут море всего интересного и есть чем заняться.

Но подозреваю, что вместо этого мои собеседники слышат «блаблабла, я стал врачом, потому что и мама, и папа врачи, и еще дальше по древу жизни куча врачей, традиция и все такое». Увы, не устану повторять – родители были решительно против медицины и агитировали меня идти учиться куда угодно, но не на врача; одним из самых вероятных вариантов была академия ФСБ, лол.

В дошкольно-школьные времена мне было дико интересно узнавать о всяких сверхспособностях людей, их возможностях в экстремальных условиях и прочем, о чем всегда ходило много баек – особенно в доинтернетовское время детства. Очень хорошо помню, как выспрашивал у дедушки инфу о всяком таком, а он мне рассказывал все, что знал (обычно это были развернутые версии каких-либо баек), заканчивая мои уточняющие расспросы тем, что, мол, многое еще неизвестно и исследовать человека и мир вокруг можно бесконечно. К слову, дедуля далек и от медицины и от науки вообще, но очень любил читать все подряд.

Десятый класс я потратил на изучение доступных для поступления универов, хождения по дням открытых дверей (ходил на что попало – даже на всякий менеджмент и экономику), чтобы уяснить себе, что все это меня недостойно, а технических направлений недостоин я. Все-таки медицина подходила по всем моим критериям. Да-да, никаких сопливых состраданий и борьбы за счастье людей, я шел не промакивать жилеткой глаза страдающих, я шел в медицину, шел за знаниями и умениями; помогать людям – это уже вторичное, когда получилось знать и уметь, не наоборот.

Предпоступательное время мне далось необычно: накануне первого сентября 11-го класса меня сбила машина прямо на пешеходном переходе, за чем последовал целый год в больницах и 6 операций на бедре, включая девайс Илизарова, поскольку ножка срасталась кое-как благодаря неимоверному усердию детских травматологов одной скоропомощной больницы.

В школу я пошел как настоящий ретард в апреле 11-го класса, за 2 месяца до экзаменов. Не оправдываю себя, но нормально подготовиться я смог только к сраному ЕГЭ по русскому, засим провалив вступительные (которые еще были классическими письменными), где мне не хватило 1 (одного) балла. Класс. Протусив целое лето, свободное от домашнего чтения, и получив отсрочку от армады за свою многострадальную ногу, я решил перестраховаться и хоть куда-нибудь устроиться. Первым делом я пошел работать в вожделенный ВУЗ, став санитаром в приемном отделении Первого меда, а затем поехал в единственную доступную на конец августа для подачи документов шарагу под названием «Акушерский колледж». Это было круто. Соотношение мальчиков и дэвачек 1 к 100–150, короче, личный гарем. Там даже мои документы смотреть не стали, сначала хотели предложить вступительный диктант (!), но, увидев результат ЕГЭ, приняли просто так.

В этом храме знаний я не выдержал и шести месяцев: все преподавалось по спецпрограмме для олигофренов, занятия по анатомии были в духе «это кость, а это нет; теперь покажите сами, где кость». Поднятые из закромов памяти знания по биологии за 9-й класс уделывали даже препода. Зато меня научили всяким практическим навыкам вроде постановки инъекций, разведения антибиотиков, стерилизации/дезинфекции и сборке/разборке АК-47 стеклянных многоразовых шприцев. После этого работать я стал суперсанитаром-недомедсестрой за те же сказочные 4500–6000 рублей.

Логично, что, пропуская учебу в развлечениях с блэкджеком и сокурсницами, еще и работая 5 дней в неделю с 16 до 22 часов, я как-то позабыл про подготовку ко вступительным, да и с работы обещали подсобить как сотруднику ВУЗа. Не взлетел: снова не хватило одного балла (речь про бюджет, конечно же). Заодно попытал счастья в СПбГУ на медфаке, где был включен экзамен по математике с каким-то невероятным матаном. Хаха, я даже на двойку не написал, не могу в циферки.

Пришлось идти на второй круг приключений: снова какой-то ССУЗ (теперь это был колледж при Военмеде), снова разочарование от дебильного среднего профессионального недообразования, снова пролетарская медицинская работа (а также подработки где попало) и тусовки. Не, мне было весело, я прожил целую жизнь за эти два года между школой и универом (более того, считаю это бесценным опытом, который бы ни на что не променял), а вот родители смотрели на это скептически и в итоге предложили отключиться от города, мягко депортировав в деревню за 3 месяца до экзаменов и выдав репетитора по чертовой химии, именно из-за которой я еще не был счастливым второ/первокурсником. Химию я в итоге не просто досконально вкурил, но и полюбил, правда, помогло мне это слабо: проходной балл подняли, и мне снова не хватило одного балла, лол. Третий раз, Карл! Но я подал документы еще и в академию Мечникова, где экзы проходили в виде модифицированных под нужды ВУЗа ЕГЭшных тестов. Таки поступил, с одним из самых высоких баллов.

Вот тут уровень вдалбливаемых знаний мне понравился: каждый предмет (особенно из числа фундаментальных) по объему сравним со всей школьной программой целиком, вот это крутяк! И самое главное, что, в большинстве случаев, от тебя не требовалось зубрить – достаточно ответить самому себе на вопросы «Что это?» и «Как это работает?», чтобы иметь «удовл»; на «хор» уже нужно внятно объяснить, что же ты там понял. Чтобы получить «отл» придется уметь цитировать строчки из библии кафедральной методички по памяти и без запинки, зачем это нужно я так и не понял (привет, ботаны).

Уже за первые пару курсов я ответил на многие из тех вопросов детства, и это не охладило пыл, нет, это лишь породило кучу новых вопросов, на которые предстояло ответить. А там уже и широкополосный Интернет подъехал в дом… С тех пор моя медицина заключается в ежеминутном совершенствовании знаний о человеке и окружающей среде; иногда на благо окружающих.

Круто ведь?

Что я имею сейчас: я фанат своей профессии. В розовых очках никогда не был и понимаю, что практическая неврология – это или инсульты и сотрясы в стационаре или головные боли/головокружения/боли в спине в амбулатории – все куда более прозаично, чем любые пафосные слова с приставкой нейро-, это вам не прозопагнозии изучать.

Однако в любой рутине можно найти не только интерес, но и стезю, главное – относиться к своему делу с любовью и желанием что-то делать. Например, развиваться, осваивать смежные дисциплины/патологии, тестировать на пациентах разные варианты лечения (да-да, а как вы хотели! Это и есть «индивидуальный подход»!). Каждую неделю я перекапываю пару десятков статей, в основном англоязычных, в поисках того, чего еще не знаю; я трачу порядка 10–15к в год на всякие модные медицинские книжки: практика практикой, а свежую теорию знать необходимо.

Здравствуйте, меня зовут Никита, и у меня зависимость от новой информации.

//А у вас теперь не выйдет откопать компромат на мое образование/

0.10. Как не стать врачом

Меня всегда поражало обилие людей, поступающих в медицинский – эти адские очереди рвущихся навести мир во всем мире, большая часть из которых потом или станет дипломированными домохозяйками и продавцами, или будет мечтать об этом, не желая работать в медицине, в стиле «Мы не хотим работать, мы хотим пить чай».

Вы что забыли-то в здравоохранении? Гуманность и спасение страждущих? У нас этого нет, идите бесплатно работать с бомжами в ночлежки. Хотите почот и уважуху самой гуманной профессии? Все профессии важны, все кому-нибудь в чем-нибудь помогают, всякий труд достоин уважения.

Когда я на первом курсе спрашивал своих сокурсников «Как вы здесь оказались?», где-то 2/3 опрошенных ответили, что в мед их засунули родители, в т. ч. они просто учились в химико-биологической школе. У бедненьких с детства судьба была определена: с малых лет людям промыли мозги, что врачом быть круто. Хочет ли дитятко, понимают ли сами родители, чем занимается врач, знает ли семейство вообще, что такое медицина? Нет, знания ограничены этим: белый халат, слабоумие и отвага доброта и сострадание. И все: «Ты будешь лучшим врачом, сынок! Всех нас вылечишь! Ты ведь такой мягкотелый дурачок лапочка, который безотказно всем помогает».

Надо понимать, что ближайшие лет 10 в медицине точно ничего кардинально не изменится, поэтому после ВУЗа пути всего три:

• в поликлинику/скорую (страдать над загруженностью, бумагами и зарплатой);

• стационар (или 2,5 ставки и зарплата, или личная жизнь и копейки);

• частную практику (космическая конкуренция, в условиях которой выжить можно только если обладаешь всем набором передовых методик шарлатанства, включая назначение всех возможных бесполезных обследований и неэффективное лечение).

Конечно, через десяток лет эффективного труда вы может быть станете заведующим или кем-то еще с повышенными полномочиями и еще более пониженной (относительно ответственности) зарплатой, зато левака будет побольше, может быть. Хорошими, успешными и известными врачами становится менее 0,01 % (исследования не проводил, но в других специальностях оно явно выше), а даже если вы станете просто отличным врачом-нищебродом, качественно лечить людей вам все равно не дадут, ибо сейчас в стране все завязано на распиливание бюджетов и выполнение планов.

А, еще можно в науку пойти, только там вас ожидает сущий ад в виде написания никому не нужных «исследований» с цитированием авторов из комиссии и зарплатой ниже дворника. Пока не сменится 3–4 поколения профессуры, пока русский народный научный подход не поймет, что наука придумана для объективности, а не для зарабатывания денег, пока в работах не начнут преобладать РКИ^[34] над выдумыванием нужных циферок для продаж очередного барбидола, магии не произойдет. Российская наука в основном работает просто на свой карман, пропихивая в ЖНВЛП^[35] всякие фуфломицины, причем даже фабрикуя РКИ. Казалось бы – зачем? И так ведь все хорошо продается. С государственным лобби деньги текут быстрее, да и народ больше верит авторитетам, чем каким-то доказательствам. Кому нужны пруфы, если по первому каналу говорят, что таблетка лечит от гриппа?

Вам правда это нужно? Вы ведь будете должны пациенту или потому что государство вам зарплату платит, или потому что сам пациент вам платит, неважно, что у него ничего серьезного, надо помочь! Не знаю, как было в другие времена, но у нас здесь и сейчас вы или крутой платный психотерапевт (который скрывается под маской соматического врача), или ломовая лошадь, тянущая телегу с неизлечимыми больными, имеющими груз психопатических родственников с амбициями засудить даже облупившуюся краску на стенах больницы.

Благодаря кривой популяризации медицины люди думают, что им теперь все можно, потому что врачи спасут в любой момент. Нет! Не спасут! Крутые технологии только исследуются, и в этих исследованиях люди умирают! Твоя болезнь или смерть спасет жизни не раньше чем через пару поколений таких же ленивых по части ЗОЖа дураков.

В европейской части России головные концы белых халатов потихоньку пропитываются доказательной медициной, на востоке же об этом и мечтать не приходится – там правят бал вертеброневрологи и рефлексотерапевты, которые считают, что доказывать эффективность – это что-то лишнее. Основной принцип: «Вот лекарство, вот пациент. Вам легче? Все работает!» Еще немного, и оттуда пойдут призывы в стиле мичуринцев: «А давайте запретим западный научный подход, а то это мешает лечить людей пилить деньги!»

Будь у меня сейчас (имея всю эту информацию) ситуация выбора профессии и мне бы очень-очень хотелось стать врачом, то я бы тормознул это желание лет на 10–15, занявшись пока чем-то более душевно-спокойным и менее продажным. Слишком много у нас врачей: да-да, в провинциях их не хватает, но вот если взять всех мегаполисных врачей и размазать ровным слоем по всей России, то покажется, что мы живем в стране медработников.

Абитуриенты медвузов, пожалуйста, подумайте – на кой черт вам это сдалось? Вы никому не нужны в медицине, тут и действующих врачей девать некуда, им мало платят и заставляют заниматься чем попало.

Всем остальным: когда встретите знакомую школоту, которая собралась в мед, спросите, что оно там забыло, и при отсутствии внятного ответа выдайте этой особи неиллюзорных подзатыльников, пусть лучше на инженера идет, а если нравится с людьми общаться, то на манагера (эффективного).

Неужто никаких вариантов медпомощи людям? Почему же: гений, миллиардер, плейбой, филантроп потомственный богач-интеллигент с хорошим воспитанием не будет отвлекаться от грамотного врачевания или настоящей науки фрустрацией из-за унизительной зарплаты (но вряд ли он вообще с ней столкнется). В общем-то, Совок весьма печально заставил нас забыть о том, что высшее образование (и наука тем паче) – это для богатых.

* * *

Фух. Ну, что, про глаза теперь?

1.10. Глаза

Глаз – шарик с жидкостью внутри, дыркой с одной стороны и нервом с противоположной.

Работает объективом для самого сложного и самого удобного чувства, чтобы смотреть порно предоставляющего нам 90 % окружающей информации. Оба этих «самое» заключены в том, что основано зрение на восприятии самой быстрой в мире штуки – света.

Что это

Само яблоко состоит снаружи из соединительной ткани, белковой по самое немогу: белая часть практически чистый коллаген, обеспечивающий надежную округлую форму, с прозрачной вставкой спереди – роговицей. Настолько прозрачной, что там даже сосудов нет, роговица питается диффузно за счет страданий слез и внутренней водянистой влаги. Изнутри глаз выстлан сосудистой оболочкой хориоидеа, на которой возлежит ее величество сетчатка.

Роговица – это не только защитный колпачок для зрачка, но и выпуклая линза: за счет своей кривизны она выполняет большую часть работы (две трети) по фокусировке пучка света, которую уже после нее (на оставшуюся треть) корректирует хрусталик. Благодаря этому стали возможны лазерные операции по коррекции зрения, в которых роговица расслаивается и ее среднему слою придается необходимое уменьшение кривизны за счет выпаривания лишних клеток лазером.

Хотя роговица и не имеет сосудов, она имеет чуть ли не самую чувствительную иннервацию, чувствительность которой в 600 раз больше кожи и в 40 раз круче зубной пульпы. Именно поэтому у коматозников и прикидывающихся ими неврологи любят проверять корнеальный рефлекс, тыкая иголкой ваткой/бумажкой прямо в глаз.

Жижа

Стекловидное тело внутри самого глаза выполняет аналогичную функцию, что и гель в ультразвуковых исследованиях для звука: не дает свету затухать из-за перехода границ сред с разной плотностью/коэффициентом преломления. Прозрачная гелеобразная субстанция с поддержкой из белковых волокон (по сути студень) обеспечивает беспереходный транзит светового пучка от хрусталика до сетчатки, а если бы вместо нее был воздух, то интерференция и дифракция даже на таком участке в 3 сантиметра все бы испортили.

В центре тела проходит гиалоидный канал от хрусталика до диска зрительного нерва, образованный оболочкой стекловидного тела. Говорят, имеет значение для аккомодации.

Энтоптические явления

Само по себе стекловидное тело особого интереса не представляет, но вот заочно знаком с ним почти каждый (чем старше, тем вероятнее): если посмотреть на что-нибудь светлое и однотонное, то можно увидеть медленное движение вслед за взором каких-то полупрозрачных «мушек» в поле зрения. Эти мушки («floaters», «muscae volitantes») – повреждение волокон геля из-за каких угодно причин, обычно не имеющих никакого значения, но иногда (например, при травмах глаза) там могут образовываться достаточно большие сгустки крови, которые будут заслонять обзор. В таких случаях тело удаляется и протезируется чем попало: от физраствора до специальных искусственных гелей.

Помимо описанных мушек, зрение нередко показывает другой аттракцион: феномен синего поля (феномен Ширера) – множество хаотично движущихся мерцающих «червячков», особенно заметных при взгляде на ясное небо. Это видимое движение лейкоцитов по капиллярам сетчатки – да-да, вот так просто можно увидеть собственные клетки без микроскопа! В отличие от красных эритроцитов, иммунные клетки намного больше в размере и лучше пропускают синий цвет, а видимый за ними темный хвост – это скопление эритроцитов, которые дают тень в синем спектре.

Дырка

Отколупав от глаза роговицу, мы увидим очко сфинктер глаза – цветную радужку, оболочку с круговыми (сжимают) и радиальными (разжимают) мышцами, которые изменяют диаметр зрачка в зависимости от условий освещения и реакции организма. Вообще-то радужка – это часть сосудистой оболочки, но логично рассказать о ней здесь.

Работает как диафрагма в фотике:

• Миоз: больше света – меньше дырка, зрачок сужается за пару секунд; подозрительно суженные зрачки в темноте могут указывать на героин.

• Мидриаз: «у страха глаза велики» – страх дает реакцию симпатической нервной системы с выбросом адреналина, который вызывает спазм дилататора и расширение зрачка. Также расширяется в темноте и под стимуляторами (кокаин), расширение происходит дольше, до 5 минут.

Не путать эти два термина на эм очень просто: миоз маленький (4 буквы), а мидриаз большой.

Хрусталик

Прямо под радужкой лежит хитрая адаптивная линза – хрусталик (он же «lens» – линза, объектив), который совсем даже не хрустальный, а вполне себе белковый и не сильно-то твердый, хоть и упругий. Прозрачность обеспечивают особые белки кристаллины, а упругость ему необходима для того, чтобы обратно раскукоживаться после сжимания еще одной внутриглазной мышцей – цилиарной, меняющей кривизну. Опять же, как в фотике: объект далеко – фокусное расстояние на бесконечность (хрусталик расслаблен, растянутый и тонкий, кривизна меньше), объект близко – фокусное расстояние уменьшается (хрусталик напряжен мышцей, толст и изогнут).^[36] Собственно, это и называется «аккомодация», то есть приспособление к изменению расстояния видимого объекта; без такой штуки мы могли бы четко видеть только удаленные предметы, близкие были бы размыты.

Как и роговица, хрусталик не имеет питающих сосудов, а живет за счет водянистой влаги, хотя во внутриутробном развитии его спонсирует стекловидная артерия, пролегающая через тот центральный гиалоидный канал. Из-за этого ткань хрусталика плохо знакома иммунной системе, что при нарушении его капсулы приводит к аутоиммунным проблемам.

Ранее была популярна псевдонаучная теория о том, что аккомодация осуществляется изменением не кривизны хрусталика, а формы самого глазного яблока, что породило еретическую систему Бейтса – Шичко для коррекции миопии. Она ожидаемо работает на уровне плацебо, поскольку острота зрения вполне себе может варьировать до 30 % в течение дня в зависимости от напряжения внутриглазных мышц.

В хрусталике возникают две основные проблемы: катаракта (помутнение) и пресбиопия (возрастная дальнозоркость из-за снижения его гибкости).

Сетчатка

Самая мякотка – десятиэтажный выделенный сервер с тремя слоями клеток мозга, вынесенных из полости черепа прямо в глаз, который сортирует инфу уже на вводе данных: около 130 млн светочувствительных клеток в итоге сводятся к одному нерву из примерно миллиона волокон (для сравнения: в слуховом нерве всего 30 тысяч). Эту работу делает сеть из миллионов регуляторных (биполярных и ганглионарных) нейронов, суммируя, преобразуя и сжимая гигабиты данных в секунду.

Слои сетчатки лежат вывернуто рабочей поверхностью внутрь: к водянистой влаге прилегают нервные волокна, затем идут 7 слоев поддержки и разных нейронов, и только потом, в подвале этой десятиэтажки, сами светочувствительные клетки, иногда прикрываемые десятым слоем пигментного эпителия, который предохраняет палочки и колбочки от излишнего засвечивания. Бедненький свет еле продирается через эти заросли клеток! Хотя волокна нервов здесь не имеют миелина, природа озаботилась их тонкостью и прозрачностью. Зачем конкретно так надо пока неизвестно, теории предлагаются чисто эволюционные; у некоторых моллюсков, например, в сетчатке осьминога сначала идут фоторецепторы, а потом уже всякий суппорт, по той же причине у них отсутствуют слепые пятна.

Со стороны носа на сетчатке есть слепое пятно, образованное нервными волокнами, которые формируют диск зрительного нерва; его можно легко увидеть периферическим зрением, если смотреть одним глазом на фиксированную точку и двигать какой-нибудь предмет в сторону на уровне носа горизонта на расстоянии около 20 сантиметров

Палки и колбы

Палочки и колбочки («cones and rods») – особые нейроны со специальным ароматизатором наполнителем в виде светочувствительных пигментов.

Палочки – это такая надежная механическая коробка передач: работают только в черно-белом режиме, зато при низкой освещенности, когда колбочки ничего не видят, а также (за счет плотного расположения по краю сетчатки) дают нам видение на крайней периферии, «уголком глаза».

Колбочки зрят при дневном свете и делятся на три группы соответственно своей максимальной чувствительности: коротковолновые (синие), средневолновые (зеленые) и длинноволновые (красные); выпадение какого-либо из типов приводит к дальтонизму по данному цвету.

За остроту зрения отвечают не только сами колбочки, но и их количество и плотность расположения: в общем-то, как в фотоаппарате – чем больше мегапикселей (колбочек) и чем они плотнее, тем картинка четче (острее зрение).

И в первых, и во-вторых есть разные фотопигменты, которые реагируют на фотоны света химической реакцией и последующим нервным импульсом, отсылаемым в наше извращенное сознание по нервам.

Макула

То, на что ты смотришь прямо, проецируется на желтое пятно – самую чувствительную часть сетчатки, в которой есть только крутые колбочки в количестве около 30 тысяч (0,03 мегапикселя); логично, что она расположена прямо напротив зрачка.

В желтом пятне есть небольшое углубление, которое образовано обнаженными от всех предыдущих слоев колбочками для максимально четкого восприятия HD-картинки.

Периферия

Имеет значение для всякого рода экстрима, чтобы успеть среагировать на летящий сбоку опасный предмет и для развития скорочтения: тренировка восприимчивости текста вне четкого поля зрения серьезно улучшает скорость чтения.

Как это работает

Крайне просто: отраженный от чего-либо, на что мы смотрим, свет проходит через роговицу, водянистую влагу, хрусталик (тут переворачивается), стекловидное тело и все слои сетчатки, попадая на предпоследний, где специальные клетки путем нехитрых химических реакций генерируют нервный импульс в зависимости от возможности своего восприятия, которое разделено на ч/б палочки и три цвета колбочек.

Человеческий глаз часто приводят в качестве примера одного из чудес природы всякие креационисты: якобы он настолько сложный, что не смог бы появиться без изначального плана и «разумного» замысла. Вот они обосрались бы, когда узнали, насколько дерьмовая и необработанная RAW-картинка попадает из органа зрения в мозг.

Четкое и цветовое зрение транслирует нам лишь градусов 15 (конусом) перевернутого мира со здоровенным слепым пятном и в окружении мутных блеклых неразличимых пятен периферии зрения. Именно из такого фарша мозг компилирует живой и объемный мир с живущими в нем образами. Глаз – лишь объектив, не имеющий особого значения без способности мозга воссоздавать из картинок осознанные образы: выделять стул и окно, прикидывать размеры и расстояние.

Начало просчета информации из глаза начинается в самой сетчатке, откуда она потом попадает в центры обработки данных – зрительные центры анализа, главный из которых расположен в не самой близкой к глазу части головы – в затылке. Там инфа сначала расщепляется на участки полей зрения (центральное/периферическое, правое/левое, сверху/снизу), за которые отвечают определенные зоны коры, а затем импульсы анализируются на содержание. В том же любимом Фрейдом подсознании происходят многочисленные корректировки изображения, устраняющие абберации, искажения, наложения слепых пятен и прочие дефекты RAW-зрения.

Что интересно, вся эта армия сигналов мозгом обрабатывается одновременно, а не последовательно, как в компьютере: хотя в коре выделены зоны, которые отвечают за низшие или высшие образы (линии/формы/движение и распознавание лиц/объектов), но информация между ними передается параллельно, поэтому иногда возникает подмена, когда мы видим оптические иллюзии (мозг ошибочно дополняет высшими элементами низшие, как когда представляешь в облаке какой-то иной предмет).

Движения

Направление взора управляется двенадцатью мышцами, по шесть на каждый глаз, работающими слаженнее, чем российские синхронистки. На каждую из трех перпендикулярных осей движения приходится по две мышцы-антагониста, которые одновременно расслабляются и напрягаются: для взгляда вверх верхняя мышца напрягается, а нижняя расслабляется.

Кроме того, приближение наблюдаемого объекта приводит к автоматическому сближению осей обоих глаз – конвергенции – и сужению зрачков.

Секрет в том, что матушка природа (слава богу, лол) не доверила тебе управлять сим тонким процессом, а жестко вшила настройку в биос. Благодаря этому процессы слежения, слияния стереоскопического изображения, приближение/отдаление взора и многие безусловно-рефлекторные реакции (вроде обращения взгляда на резкое движение) происходят без твоего тормознутого и неумелого вмешательства. Пока импульсы пройдут свой долгий путь от глаза до зрительного центра и твоего сознания, подкорка уже успеет отреагировать на критичные для нее знаки, раньше мышления обрабатывая простые сигналы: именно таким образом мы можем натренировать себя отреагировать на что-либо, даже не успев подумать об этом, например, в спорте, где реакция на летящий прямо в лицо мяч доводится до автоматизма.

Оставшиеся несколько мышц внутри глаза управляются даже не подкоркой, а автономной нервной системой: команды на расширение и сужение зрачка даются симпатикой и парасимпатикой соответственно, что запрограммировано на изменение количества штук света, поступающих в глаз, и на необходимость срочной реакции. Помимо этого, без твоих тупых указаний работает аккомодация хрусталика, хотя на нее мы можем повлиять волевым усилием, сознательно фокусируя взор на сиськах выбранных предметах или даже без них.

Развал/схождение

При взгляде вдаль оси глаза сходятся где-то в бесконечности, из-за чего приближение разглядываемого предмета вызывает его двоение в глазах, чтобы пересечь эти почти параллельные линии для слияния в одну картинку, глаза используют вергенцию – содружественное движение в противоположные стороны (ковергенция – восхождение глаз) вокруг вертикальной оси, т. к. вокруг горизонтальной глаза движутся в одном направлении.

Кроме удобства разглядывания вместо двух картинок одной, мозг умеет просчитывать расстояние до предметов на основе этой коррекции. Попробуйте надавить пальцем на один глаз через веко так, чтобы возникло двоение: в таком состоянии натыкаться на предметы будет намного проще.

Есть мнение, что неправильная вергенция может указывать на возможность развития шизофрении.

Фузия

Мозг сопоставляет два немного различных (по расстоянию – на 6 см между осями правого и левого глаза и по углам обзора) изображения в единое, что дает нам объемную картину мира и в том числе возможность оценивать глубину/удаленность за счет двоения (эффект параллакса) тех объектов, которые не в фокусе (т. е. ближе или дальше того, на что мы смотрим), т. н. глазомер.

Мы видим, по сути, две картинки, каждое полушарие мозга свою, которые мозг постоянно корректирует незаметной нам подстройкой глазных мышц (ведь глаза двигаются не только одновременно вверх/вниз, но и в противоположные стороны), ориентируя проекции наблюдаемых объектов точно в центральной ямке. Это можно заметить, если к одному глазу приставить слабую линзу – зрение сначала будет двоиться, но потом настроится поворотом глаза. Результат слияния картинок из правой и левой макулы («binocular summation») ты видишь, как четкий текст, который прямо сейчас читаешь; это происходит сложным сопоставлением правой и левой картинок в самом мозге.

Эта и другие технические мелочи обеспечивают нам бинокулярное зрение, которое дает возможность воспринимать объем и рельеф объектов. Если работает только один глаз, то оценка расстояния также возможна, но она будет основываться на величине, перспективе, опыте и других второстепенных признаках, что намного менее точно, поэтому одноглазым за руль машины нельзя.

Пути

После того как сетчатка переработала попавший на нее свет в нервные импульсы, последние устремляются по зрительному нерву к перекресту с собратом, где эти двое по-братски обмениваются 50 % волокон: теперь слева идут волокна от обеих левых половин сетчатки, а справа, соответственно, правые. Таким образом, из-за переворота света хрусталиком и перекреста левая часть мозга смотрит левыми половинами сетчаток на правое поле зрения, а правая наоборот.

После перекреста зрительный нерв становится зрительным трактом и попадает в средний мозг, где продолжается препроцессинг видеосигнала латеральным коленчатым телом (все еще не осознаваемый нами). После ЛКТ идет широкий пучок волокон под красивым названием «зрительная лучистость», которая наконец-то попадает в кору затылочных долей, где ее начинает осознавать мышление, выделяя нужные ему вещи.

Доктор, что со мной будет?

Несмотря на то что смотрение зрение не только самая сложная чувствительная система, но и самая изученная, знаем мы про нее по-прежнему крайне мало. Однако про это «крайне мало» говорить можно бесконечно много, поэтому на тему зрения и его проблем скоро будет отдельная статья.

* * *

Если вы живете в цивилизации, то скорее всего с вашими глазами произойдет одно из двух: близорукость или дальнозоркость. Вторая проблема чаще является обычным старением организма и особого интереса не представляет, поэтому вот вам первая.

1.11. Близорукость

Миопия – великолепное заболевание для игнорирования того факта, что вокруг одни уроды нашему бренному миру остро не хватает фотошопа.

Синонимы: «myopia», «short/near-sightedness».

Что это

Самый простой и обыкновенный вариант «плохого» зрения, при котором снижается острота последнего из-за того, что пучок света фокусируется перед сетчаткой, а не на ней.

Ранжируется на три степени:

1. Слабая: до 3.0 диоптрий (острота зрения 0,9–0,7, это третья снизу и две строчки выше в таблице проверки зрения) – с таким ухудшением зрения люди обычно даже не подозревают об этом, пока не сделают проверку зрения.

2. Средняя: до 6.0 (острота 0,6–0,3).

3. Высокая: больше 6.0 (острота >0,3, при 0,1 неразличимы уже самые жирные буквы ШБ наверху таблицы)

Суперблизорукость

Существует еще плохой вариант темы – миопическая болезнь (злокачественная/прогрессирующая или дегенеративная миопия по МКБ). Этот диагноз ставят, когда есть сильное и постоянное снижение зрения на 1 диоптрию в год. Со временем грозит катарактой или отслойкой сетчатки, которая при задержке в лечении равна слепоте. Естественно, про развитие этого варианта мы вообще ничего не знаем, кроме того, что это одна из ведущих причин потери зрения. Прямая связь катаракты/отслойки и прочих ужасов с миопией до сих пор не найдена.

В постсоветском пространстве проводят операцию для укрепления склеры глаза (склеропластика/склероукрепляющая операция/scleral reinforcement surgery), которая как бы должна останавливать злокачественную миопию, однако доказанной эффективности у этого метода нет, и в остальном мире он применялся лишь в исследовательских целях, по результатам чего операция была признана неэффективной и травмоопасной.

Надуманная идея в основе этой ненаучной операции растет из примитивного представления, что раз миопия вызвана удлинением глазного яблока, то нужно его каркас (склеру) чем-нибудь укрепить, что лишь звучит логично, но подтверждений не имеет, однако это не мешает алчным офтальмологам продолжать тыкать в глаз ножом десяткам бедных детей в год (а при особой степени маразма и взрослым).

Сама операция проста и незамысловата, выполняют ее обычно санитары ординаторы: под местной анестезией делается разрез конъюнктивы, и на глаз помещаются небольшие лоскуты ткани (из трупной донорской склеры, твердой мозговой оболочки, широкой фасции бедра или даже материала Gore-Tex) и аккуратно подшиваются.

В будущем процедура, которая обещает спасение от миопии, может вызывать постоянные воспаления, смещение лоскута, сдавление последним зрительного нерва и другие сомнительные радости, не говоря уж о психологической травме у человека, которому натурально резали глаз.

Ложная миопия

Она же в быту называется «усталость глаз», а по-научному спазм аккомодации (cyclospasm/pseudomyopia). Может сопровождаться нечеткостью зрения, болью/жжением в глазах, головными болями.

Именно к этой штуке приводит длительная работа глазами с предметами вблизи, именно так можно «испортить зрение» неправильным обращением с органом зрения; благодаря этой штуке острота зрения может изменяться в пределах 30 % в течение дня: утром видишь идеально, а спустя 12 часов за компом видишь на треть хуже. К счастью, ложной она зовется, потому что является полностью обратимой: достаточно обратно раскукожить глаз расслабить цилиарную мышцу (которая выгибает хрусталик ради разглядывания близких предметов). Правда, иногда к этому может приводить воспаление (увеит), или опухоль мозга, или даже сотрясение, при которых расслабление не поможет.

Если вы когда-нибудь сталкивались с углубленным исследованием офтальмологов, то они могли заливать вам в глаз капли (например, атропин или циклодол), парализующие упомянутую мышцу (циклоплегия) и полностью устраняющие этот спазм. Грамотно это используется при определении истинной остроты зрения, для точного подбора очков, к примеру. В набор включены дичайше расширенный зрачок и жуткая светобоязнь.

Какая-то связь этой миопии с развитием настоящей есть, более того, профилактическое использование циклоплегии у детей до 18 лет может замедлить (не остановить!) ухудшение зрения.

Как это работает

Близорукий первым не здоровается. Близорукий в наушниках не здоровается вообще.

Оптика миопического глаза работает как увеличительное стекло – если у вас нет миопии и вы хотите понять каково же оно, то просто посмотрите через увеличительное стекло вокруг: близкие предметы будут видны, дальние – нет. Если умеете баловаться с фотоаппаратом, то включите автофокус и выставьте фокусировку на 2–3 метра и посмотрите вокруг через объектив. Дерьмово, правда?

Статистически выявляется генетическая причина развития миопии, к примеру, среди студентов Европы она всего у 15 %, а в Азии до 85 %; также у близнецов она развивается почти всегда параллельно. А первенцы на 10 % чаще страдают близорукостью, чем младшие дети, что объясняется уровнем образования, который в исследовании был выше именно у старших. Еще более крутой результат получился при сравнении школьников богатой и бедной провинций в Китае: богачи были миопами в два раза чаще. Исследователи не сделали вывода о том, с чем это связано, но мы-то с вами знаем.

Однако из-за все большего ускорения распространения близорукости по миру становится очевидным, что генетический фактор хоть и присутствует, но факторы окружающей среды, похоже, намного более важны, ну, и самую чуточку долгой близкой работы. С повсеместным распространением гаджетов, в дисплеи которых постоянно залипает добрая половина человечества, миопия тоже слабо связана, поскольку ускорение ее распространения началось до этого.

Поэтому главной причиной миопии является… ПА-БАМ! Окружающая среда и образ жизни. Как всегда, как и у большинства самых распространенных в цивилизации заболеваний.

Нет. Никаких. Достоверных. Способов. Избежать. Миопии.

Хотя есть даные, что частый выгул детей на улице может немного профилактировать близорукость.

Доктор, что со мной будет?

Близорукость сделает тебя четырехглазым миопом, и ты ничего с этим не поделаешь.

Существует вполне логичное мнение, что миопия – это такая рефракция будущего, возникшая в ходе эволюции глаза, самая совершенная на данный момент форма приспособления глаза к длительным действиям на близком расстоянии. У животных она бывает достаточно редко, и то у высших (собак и лошадей), да им она особо и не нужна, поскольку читать/писать им нужды нет, как и работать. У большинства представителей животного мира – дальнозоркость (иногда достигающая огромных величин), у некоторых видов – эмметропия (нормальное зрение).

Использование контактных линз или очков не влияет на развитие миопии ни в лучшую, ни в худшую сторону. Постоянное ношение линз/очков снижает необходимость в аккомодации глаза, однако использование их постоянно, периодически или отказ от них никак не влияет на прогрессирование близорукости. Грубо говоря, очки для постоянного ношения миопам нужны не только для того, чтобы видеть вдаль, но и чтобы глазу не приходилось фокусироваться на близких предметах, тем самым снимая напряжение глаз и уменьшая ложную миопию.

Носи очки @ не будь как качки.

Лечение

Не существует никаких таблеток, капель или капельниц от близорукости, никакие витамины, БАДы и травы от нее не вылечат и даже чуть-чуть зрение не улучшат, это все полная глупость.

Хоть черникой обколись объешься, хоть подорожник на глаза накладывай – острота зрения останется такой, как и была.

Рефрактивная хирургия (чаще всего лазерная коррекция) единственная альтернатива для тех, кто хочет хорошо видеть, но устал/стесняется носить очки/линзы.

Упражнения

Было множество попыток создать упражнения для глаз, которые бы помогли бороться с недальновидностью близорукостью, а также придуманы всякие дырявые очки и прочие девайсы. Самым известным среди этого барахла является метод Бейтса, который в СНГ носит название Шичко. Теория основывалась на том, что глаза осуществляют фокусировку на объекте не изменением кривизны хрусталика, а за счет изменения формы самого глазного яблока глазодвигательными мышцами; соответственно, тренируя последние мышцы, якобы можно исправить как близорукость/дальнозоркость, так и косоглазие. Но самая изюминка в том, что миопия по этой теории развивалась из-за психического напряжения, которое возникало от усилия разглядеть необходимый предмет, вне зависимости от его расстояния.

Для лечения нужно делать пальминг (прикладывание ладоней к глазам), разнообразные движения глазами и обязательно психологические упражнения. Подход кажется довольно серьезным, но полностью противоречит имеющимся научным представлениям о строении и работе глаза, неэффективен и относится к альтернативной медицине. Не рекомендуется к применению.

В большинстве случаев близорукость вызвана именно удлинением глаза, и даже самая крутая зарядка полностью ее не вылечит. То, что упражнения в некоторых случаях помогают, никак не подтверждает теорию Бейтса – это полностью согласуется с общепринятыми представлениями.

Любая гимнастика для глаз, как и описанная в методе, направлена на расслабление мышц глаза и снятие этого самого спазма аккомодации (см. выше). Уменьшение спазма субъективно воспринимается человеком как улучшение зрения, и отсюда ложное ощущение улучшения зрения. Но! До идеального зрение не восстановится, если только все существующие диоптрии не были вызваны этим самым спазмом аккомодации.

Еще

Приятная упражнялка: http://blimb.su/ (от миопии все равно не спасет).

* * *

Итак, будущее уже здесь, потому что все уже в очках. Странноватый вывод, но что поделать. Напрашивается мысль, что технологический прогресс шагает быстрее, чем за ним успевают следить обычные люди, что усугубляет расслоение общества по уровню знаний (оно всегда присутствовало) аналогично классовому делению общества из-за обогащения одних и параллельного обеднения других.

0.11. Просвещение, тормозни!

Зачем заниматься популяризацией науки? Казалось бы – людям нужны только продукты научной деятельности в виде познания мира, совершенствования технологий и улучшения качества жизни. А уж как это происходит, пусть думают высокие лбы, мы же не обязаны знать каким образом все работает, к примеру, как наше спокойствие охраняет армия. Это не Александр «наше все» Сергеич, про которого обязан знать каждый школьник, это – заумные научные штуки, на них времени нет, детей рожать надо! Стоит понимать, что в мире уже нет разделения на научное и ненаучное, поскольку наука описывает саму основу жизни и вообще все, что возможно описать. Скажу по-секрету: описать можно все.

Помимо народного сопротивления вкладыванию в темноту головы света просвещения, сами ученые мужи редко когда могут внятно объяснить неподготовленному человеку, чем же они занимаются. А если и могут, то не сильно мотивированны, потому что слишком заняты основным делом, ведь настоящий ученый должен быть фанатом своего дела. Кстати, именно это одна из причин, почему мы так мало знаем о нормальных современных научных сотрудниках – им или нет дела до объяснения своих загибов простым смертным, или они занимаются настолько сложными вещами, что для их объяснения придется организовать отдельное направление журналистики. Равно как из людей науки плохо получаются продавцы, поскольку это не их стезя. Из меня самого никудышный продажник, я не умею и не хочу ничего продвигать и рекламировать. Оставим втюхивание шумным экстравертам, которым оно в кайф.

Однако не так давно российская действительность осознала, что на рассказывании людям о достижениях цивилизации можно подзаработать (ничего, что отечественная ее часть продолжает находиться в полном ауте), и наука довольно быстро стала модной: теперь исследователем или научным журналистом быть круче, чем стартапером. Появились десятки интернет-ресурсов о науке, которые дерутся за каждую свежую новость из лабораторий, причем западных, поток информации оттуда все-таки в разы больше.

Получается, у нас практически появился пул научных журналистов, которые через упрощения и доступную прессу пытаются рассказать, что же они поняли из исследований. Цифры, неопределенности, погрешности из внимания выпадают. Параллельно с этим видно, что из-за переизбытка индустрии просветителей им приходится заниматься чем попало, выкапывая любые новости из мира науки и делая из них сенсацию для обывателя. Причем информация нередко малопонятна даже для специалиста: я каждый день листаю новости, и там обязательно есть хоть что-нибудь с приставкой нейро– и с миллионом лайков, а на деле просто кто-то пукнул какой-то незначительной вещью, до практического применения которой еще дольше, чем до машины времени. Но все люто обсуждают, делают вид, что понимают, и так далее.

Складывается впечатление, что наука стала уже чересчур модной на фоне того, что люди еще не просвещены даже в прописных истинах, из-за чего получается разрыв между базовыми знаниями людей и тем, что нам дает культпросвет.

Эй, просвещение, тормозни! Оглянись: сколько вокруг уже познанного, но еще не описанного человеческим языком! На мой взгляд, куда важнее объяснять людям практически применимые вещи, а не высокие материи. Ок, зачем же тогда вообще заниматься популяризацией науки? Да, наука – единственная надежда цивилизации на светлое будущее. Точнее, на хоть какое-то будущее вообще, но пусть этим занимаются специальные люди, а у меня дома ребенок не кормлен и полы грязные.

Дело в том, что, хотя бы будучи просто в курсе свежего научпопа, вы автоматически сближаете две непересекающиеся (на первый взгляд) области: быт и наука. В обыденном представлении ученые лишь мучают крыс и ставят идиотские опыты; на более высоком уровне восприятия человек понимает, что его еда, одежда и айфон такие классные именно благодаря усилиям науки. Вы должны осознавать, зачем на науку тратятся огромные деньги, зачем мы летаем в космос, зачем нам исследовать гравитацию и искать бозон Хиггса. Наши дети должны смотреть на великих ученых так же, как на знаменитых актеров и музыкантов, тогда человечество совершит большой прорыв (не помню, кто это сказал). Ни в коем случае нельзя надеяться на формирование тяги к познанию в школах и университетах, особенно учитывая образовательные реформы, которые учат шаблонно ставить галочки, а не анализировать. Объяснять, что квантовая механика и биология не менее интересны, чем футбол и телевизор, школьникам должны взрослые, а последние должны для этого хоть немного разбираться в вопросе.

Сначала вас увлек документальный фильм по Дискавери (или по Первому каналу, но тогда это вряд ли про науку), потом вы поискали какую-то информацию в Интернете, вам понравилось ее изучать, а значит, появились новые вопросы. Процесс пошел: вы уже подписываетесь на модные околонаучные паблики ВК, покупаете себе «Популярную механику» или вроде того. В какой-то момент вы выходите из целевой аудитории адептов псевдонауки: вам уже вряд ли продадут заряженную торсионными полями воду или запретят кушать яблоко с нарушенным «волновым геномом», вы перестанете поддерживать политиков-популистов в их запретах ГМО, в конце концов, вы не будете лечить себя гомеопатией.

Человеком науки вас это не сделает: даже самый искушенный любитель научпопа обычно не в курсе того, как проводятся научные изыскания, по каким правилам это проходит, как из неотесанного гранита результатов исследований вытачивается искомая истина. Еще есть огромное непаханое поле такой области знаний, как научный подход, о котором можно рассказывать вечно и скучно. Может, дерзнет кто-нибудь поведать это нормально?

Для баланса вот парочка относительно негативных аспектов распространения научных знаний.

Больше мыслящих людей – хорошо. Больше здравомыслящих – еще лучше, кто с этим может поспорить, казалось бы? Я их знаю: власть имущие – политики и клерикалы – им нужен контроль здесь и сейчас; пусть в глобальной перспективе работающие мозги нужнее, но они менее управляемы и опасны своей непредсказуемостью, чем любители телевизора: стимулировать массы к развитию мышления означает поставить под угрозу свою недобросовестность и некомпетентность. И ведь их можно понять – теплое кресло, безнаказанность и дань с глупых холопов приятнее развития общества.

Дополнительный негатив в том, что под прикрытием популяризации и специальной терминологии появляется почва для цветения различных псевдонаук, поскольку любить легкие популярные тексты может каждый, а отделить в них правду от лжи – единицы. В целом, без разницы откуда вы черпаете новые знания – из Nature или из желтой прессы, проблема в том, что источников в первую очередь должно быть много (а для того, чтоб их осилить, нужно большое желание получать новые знания), и тогда вам довольно быстро станет ясно, где желтизна, а где клевые штучки. Если источник один, то человек учит из него три слова и начинает считать себя экспертом, развязывает споры со сторонниками других взглядов и в итоге присоединяется или даже сам организовывает свою секту какой-нибудь заряженной воды.

Однако я очень надеюсь и уверен, что все эти мелочи не остановят популяризаторов науки и наше общество когда-нибудь все-таки доковыляет до Просвещения 2.0 без существенных потерь в среднем IQ населения.

Так что – в добрый час! Вместе мы эффективно приблизим термоядерный апокалипсис!

* * *

Предлагаю вам дальше узнать о том, чем реально плохо избыточное просачивание информации от ученых к журналистам, которые всегда раздувают из мухи слона и делают из незначительных или противоречивых результатов сенсацию, порождающую ложную надежду у одних людей и, естественно, нечестный заработок у других.

3.7. Микрополяризация (tDCS)

Транскраниальная электростимуляция – еще одна надежда дурачков стать чуточку умнее.

Интересно то, что кривые журналисты-переводчики не смогли найти правильный эквивалент термину в русском языке, а на самом деле эта штука в странах СНГ называется «микрополяризация» и используется в каждой крупной российской неврологии направо и налево уже не один десяток лет, делая миллионы гениев из обычных людей ежегодно легкие деньги на доверчивых гражданах.

Хистори

Методу-то, кстати, более 200 лет: еще Луиджи Гальвани и Алессандро Вольта пропускали постоянный ток по скорбным главам подопытных лягушкам да препарированным тканям, наблюдая ответную реакцию мышц – с тех пор никто и не спорит, что ток влияет на наш организм, вопрос только в том, как.

Активно тему начали изучать в 60-х, когда опубликовался Джо Редниф, заявив, что вылечил от депрессии половину из 29 испытуемых, а также описал, что положительная и отрицательная стимуляция могут давать разный эффект. Опыт не удалось никому повторить, и про него забыли. Позже аналогичные данные в 1966-м таки представил некий Ди Джей Альберт, вновь предположив возможные плюсы от применения.

В последнее время привлек много внимания из-за появления исследований, в которых его эффективность ну просто зашкаливает, чем и привлек всю околонаучную тусовку интернетов, которая начала наконец подозревать, что применение пирацетама не приводит к получению Нобелевской премии.

Что это

Суть заключается в подключении пары электродов к слабому источнику постоянного тока (батарейка 9v сойдет) и замыкании их на сопротивление в виде головы. Ток проходит через ткани и якобы увеличивает/уменьшает поляризацию нейронов в заданной зоне, что должно привести к усилению ее работы.

Тут возникает парочка проблем:

1. Действие неприцельно: приложив два электрода к голове снаружи, мы должны бы получить стимуляцию сразу всех вообще миллиардов нейронов, что не очень хорошо. Даже предположив, что ток протекает-таки по самому короткому пути, и наложив электроды для самого оптимального этого пути, ток будет стимулировать все, что под руку попало, поскольку нейроны маленькие, а все зоны мозга не только условны и перекрываются друг другом, но и различаются у разных людей в широких пределах.

• При этом адепты секты предлагают располагать второй электрод где-нибудь подальше от активного (вплоть до руки), чтобы избежать стимуляции в обратную сторону, отмечая, что эффект будет ниже, но скромно умалчивая, что тогда направление воздействия вообще невозможно предсказать.

• Интересно, а физиотерапевтический электрофорез какой-либо части головы тоже приводит к улучшению всего? Там тоже постоянный ток, 9 вольт, до 20 миллиампер, все дела. Множество постсоветских граждан получали физиотерапию электрофорезом (а еще есть такая штука, как электросон), но что-то никто не отмечал приливы мозговых сил.

2. Физиология нервной системы как-то не имеет сведений о том, что самую суть работы нейрона (поляризацию мембраны) для положительных эффектов нужно менять таким топорным способом: «А давайте-ка подкрутим немного!» Принцип метода в качестве аппарата для развлечения здоровых людей выглядит чистым маркетингом и совершенным бредом: «Плохо мозги работают? Ща, поляризацию увеличим и будет ок!»

3. Никто понятия не имеет про отсроченные эффекты длительного и частого применения, мы даже не можем сказать, в каких границах стоит применять сабж и что приведет к многолетнему ежедневному применению.

Хотя кому важны такие мелочи, если за одно обещание стать маминой умничкой ты уже готов нести свои кровные?

Как это работает

«Коллега с утра не работает толком?

Его подбодри электрическим током!»

Стоит понимать, что хоть у метода исследований и немало, но они весьма противоречивы, и (как всегда в таких случаях) чем более выводы оптимистичны, тем хуже качество их получения.

При всем оптимизме сторонников этого способа, не существует исследований его эффективности, которые бы показывали убедительные и повторяемые результаты. Да, встречаются умеренно-положительные результаты, но этого недостаточно для того, чтобы заявлять о доказанной эффективности: нет состояний, при которых метод точно эффективен, тем более нет критериев, по которым обычный человек после применения прибора стал бы необычным. Возможно, пока нет. Возможно, и гомеопатия работает, но сама возможность не равна эффективности.

Журнал Nature в марте 2016-го опубликовал предупреждение, что метод остается сугубо экспериментальным, а значит, может применяться только лабораторно в научных целях, отмечая, что коммерциализация прибора ставит его в один разряд с БАДами и сами нейрофизиологи не рекомендуют обычным людям баловаться с этой штукой.

В ранних работах Paulus and Nitsche использовали tDCS в основном для изучения двигательных навыков и рабочей памяти. Но позже многие другие исследователи вдруг начали изучать возможности улучшения когнитивных способностей, делая выводы, что стимуляция мозга действует примерно как кофеин и может помогать людям быстрее обучаться. «Выглядит так, будто оно может дать вам любой требуемый профит, какой только пожелаете». – Нейробиолог Flavio Frohlich.

Такие многообещающие высказывания повесили ярлык «слишком хорошо, чтобы быть правдой» на стимуляцию, и действительно, технология сейчас получает отрицательную реакцию: множество положительных исследований критикуются за отсутствие точности, а более точные эксперименты начинают показывать негативные результаты. В прошлом году F. Frohlich были опубликованы сведения о том, что стимуляция может отрицательно влиять на показатель IQ: в опыте 40 испытуемым накладывали электроды (2 миллиампера на 20 минут) над левой или правой префронтальной корой или с двух сторон, или же псевдостимуляцию. Когда после участники прошли тест IQ повторно, результаты каждого были выше первого тестирования (из-за известного эффекта повторного тестирования), но результаты людей, получивших стимуляцию, показали меньший прирост, чем в группе контроля; шкала Векслера показывает аналогичное снижение.

Мини-обзор

Депрессия:

• Есть некоторые указания на эффективность, но вместе с тем существует неопределенность в отношении конкретного способа применения. Похожий метод пропускания тока через голову в виде электросудорожной терапии при депрессии имеет значительную доказательную базу и применяться может даже в первой линии

• Как нам это подается: Поразительно, что tDCS действует не хуже антидепрессантов, однако начисто лишена их побочных эффектов!

• Улучшение когнитивных функций у здоровых людей:

• В систематическом обзоре исследований сравнили 30 нейрофизиологических показателей, причем одним из критериев отбора было наличие данных от минимум двух разных исследовательских групп. Из 30 показателей корреляция нашлась только в одном – в амплитуде моторного вызванного потенциала. Отдельно авторы отмечают, что изменение этого показателя проявилось в том, что он планомерно снижается за последние 14 лет лол, что показывает очевидное методологическое смещение, а не доказательство работы.

• Количественный анализ 42 показателей в 59 работах показал нулевую связь между ними. Просто ноль.

• Как это подается: tDCS точно-точно улучшает у любого человека память, внимание, скорость реакции и потенцию вообще все-все-все когнитивные функции, причем без побочных эффектов и противопоказаний! Электрический заряд может ввести вас в состояние, в котором вы вдвое быстрее освоите новый навык, решите проблемы, которые ставили вас в тупик в течение нескольких часов, или даже выиграете в состязании на меткость.

Большой обзор исследований, в том числе на животных, отмечает, что какое-то значимое действие может быть, однако сначала необходимо нормально стандартизировать метод.

Одна из наиболее оптимистичных работ имеет выборку количеством всего 15 здоровых людей (их вроде как рандомизировали, но про ослепление ни слова) и делает выводы о долговременных эффектах и возможности восстановления функций после инсульта.

• Как это преподносят: выяснилось, что tDCS улучшает способности к математике, причем, эффект от стимуляции сохраняется в течение полугода.

Еще одна серия рандомизированных исследований с одинарным ослеплением одной сотни участников, под контролем фМРТ показывает возможные положительные эффекты (а достоверность самой фМРТ сейчас под большим вопросом^[37]) и отмечает необходимость дальнейшего изучения.

• Как это преподносят: …обнаружили, что tDCS удваивает (!) скорость обучения заданиям, требующим реакции и концентрации внимания.

Систематический обзор и метаанализ сравнения действия транскраниальной магнитной стимуляции и сабжа говорит о схожем ускорении времени ответа на задания в этих методиках, однако отмечает, что при tDCS соотношение ошибок и правильных ответов не меняется.

• Как это преподносят: Команда бразильских и бельгийских ученых в 2014 году провела мета-анализ, доказывающий способность tDCS улучшать некоторые параметры рабочей памяти.

Один метаанализ утверждает, что предыдущий метаанализ сильно ошибается (см. выше «Количественный анализ 42 показателей в 59…»), потому что не делает поправку на различия в оборудовании, а просто сравнивает полученные показатели, хотя это вполне логично.

Следует понимать главное: не работы плохие, а далеко идущие логические цепочки читающих эти работы – говно.

Для тех, кто любит официальнее: за неимением двойных РКИ с нормальной выборкой и стабильно повторяющимися результатами в разных исследовательских группах, а также при наличии противоречащих друг другу мелких метаанализов общий уровень доказательной базы не превышает C (как у арбидола). Можно долго исходить слюной на критику, но пока исследования не перейдут на другой уровень, ни одно серьезное издание или группа экспертов не станут его рекомендовать к применению. А что для повышения уровня надо делать? Правильно – исследовать, а не продажами заниматься.

Доктор, что со мной будет?

Если вам нравится прикладывать к голове любые непроверенные вещи, просто потому что вы дебил не можете сдать сессию или начать работать утром в понедельник, то, конечно, применяйте и стремительно умнейте. Слабость всегда спасалась верой в чудеса, ведь что-то делать сложнее, чем пытаться помочь себе извне.

А в случае успеха свалить на чудо-аппарат свои достижения будет, безусловно, приятнее.

Бестолковое бытовое использование дискредитирует метод и опускает его в ранг альтернативной медицины, поскольку нет спецификации того, что он может лечить или хотя бы улучшать, только несколько двусмысленных метаанализов. Наиболее широко эту проблему рассматривали в 2008 году, и тогда были высказаны те же самые тезисы: что-то есть, но надо дальше изучать и вообще стандартизировать.

Последний раз аппарат подавали на регистрацию в FDA в 2012 году, и она его вновь не одобрила ни для одного применения. В воркшопе 2015 года это вновь обсуждалось, и было отмечено, что прибор был бы одобрен даже без точных обоснований механизма действия, если бы само действие было четко доказано.

На данный момент самое эффективное применение электричества для стимуляции какой угодно работы – это удар током при попытке клюнуть носом.

Ещё

• Особенный всплеск новостей вызвал сбор средств российскими учеными на создание чего-то уже созданного, как всегда. 300+к деревянных собрали, ладно бы ради изучения, но нет же, для рашн бизнеса. Подробно пролистав их материалы, можно заметить, во-первых, отсутствие обзоров на отрицательные исследования, а во-вторых, затирание комментариев с критикой, даже аргументированных. Нечего добавить.

• На eBay куча приборов за 28 баксов; вот тут^[38] тоже самое можно купить прямо сейчас за 50 долларов; а здесь^[39] подороже, но покрасивше. Ни там, ни там устройства не имеют никакой сертификации, поскольку ее просто не существует; более того, второй приборчик, судя по независимому исследованию, работает в обратную сторону.

• Собственно, девайс настолько бесхитростный, что скоро он будет доступен и на Али, я гарантирую; а пока можно собрать его на коленке, вот^[40] большой блог с инструкциями. Модный девайс на коленке собирается за час (из которого 40 минут уходят на магазин): батарейка «Крона», коннектор и пара проводов, а отличные электроды получаются из обычной губки для мытья посуды и сеточки из нержавейки; в идеале добавить реостат для регулировки уровня удовольствия.

• Гайд по сборке на русском^[41] (на самом деле это кулстори о том, как простой парень получил сверхразум и стал насаживать на эту религию других). Очень годная статья.

• Сообщество диванных брейн-хакеров на Реддите собрало уже 8500 участников.^[42]

* * *

После такой безблагодатно-сказочной физиотерапии очень хочется вернуться на фармакологическую землю, где больным людям действительно помогают.

1.12. Список классных лекарств

«Нормальные лексредства на полках супермаркетов не валяются».

Список настоящих препаратов – сформирован на основе надежных данных об их реальной эффективности.

Что это

Дружно запомним: если описание действия препарата гласит, что он что-то «улучшает», или «нормализует», или чему-то «способствует» – с высокой вероятностью вы держите в руках говно. Улучшение (кровотока, состояния сосудов/печени/почек/крови, памяти и т. д.) – совершенно субъективный показатель, не имеющий ничего общего с научными данными, как и личное мнение любого человека.

Хорошие лекарственные средства действуют на что-то конкретное, что можно (в подавляющем большинстве случаев) пощупать и объективно определить: антикоагулянты не просто «разжижают кровь и улучшают кровоток», а строго и объективно изменяют численные характеристики состояния свертывающей системы крови: МНО, АЧТВ и другие, в отличие от горячо любимых в России «сосудистых» препаратов, которые что-то улучшают просто по заявлению хитрого производителя.

Действие вакцины можно объективно измерить появлением в крови специфичных к ней антител, а спустя время точно так же объективно измерить их снижение, в отличие от «повышающих иммунитет» (также лишь со слов производителя) средств.

Антидепрессанты, вызывающие немало споров, имеющие и противоречивые данные клинических исследований, и неточно раскрытый механизм действия за пределами биохимических показателей, все равно объективно оказывают эффект на эти самые показатели, который можно потрогать и измерить: если взять пациента на АД, открыть его голову, взбить в блендере мозг и потыкать туда анализатором, то уровень серотонина окажется достоверно выше, чем у человека в депрессии без таблеток.

Зато все препараты ниже имеют не только действие, но и обусловленные им побочные эффекты.

Да, эта статья куда менее интересна, нежели про псевдопрепараты (см. Расстрельный список препаратов), поскольку разоблачать тут нечего. Фармакологические подробности изучайте в фармсправочнике; пруфов на приведенные группы реально действующих препаратов не будет – это медицинский матан, который знает каждый врач. Не-врачам достаточно приведенного краткого описания, чтобы грамотно сформулировать вопрос врачу.

Еще раз повторюсь: в этой статье не все препараты, и даже не все группы препаратов, поскольку физически невозможно рассказать о них всех в одной статье. В отличие от фуфломицинов.

Как это работает

Поскольку (к счастью) по-настоящему работающих препаратов примерно в тысячу раз больше, чем фуфломицинов, и у каждого есть с десяток синонимов, то здесь их все равно не перечислить, тут представлены только группы, подгруппы и некоторые особо яркие представители.

Более того, многие из достойных препаратов заслуживают отдельных статей, и некоторые их уже получили.

Как пользоваться: поскольку нет смысла превращать сайт в фармакологический справочник, то по сути эта статья является дополнением к нему.

а. У вас в руках какой-либо препарат, и вы хотите узнать его принадлежность к фармакологии или псевдофармакологии?

• Проверяете его наличие в списке фуфломицинов (Расстрельный список препаратов);

• Открываете инструкцию или фармсправочник (http://www.rlsnet.ru/), ищете его группу, затем читаете об этой группе в данной статье.

b. Наоборот, читаете тут про интересующую группу препаратов, открываете справочник и видите список всех препаратов в группе.

Такое упрощение сделано чтобы исключить дублирование тонн фармакологической инфы, которую человеческим языком все равно не изложишь, плюс это дает возможность удобно разделить препараты и не-препараты. Приятный момент в том, что в приведенных подгруппах серьезных препаратов фуфломицины практически не встречаются, поскольку для них придуманы особые, шарлатанские подгруппы.

ИЛИ

Чуть более точный алгоритм:

а. Ищем МНН (международное непатентованное название) интересующего препарата;

b. Пытаемся ввести его латиницей в гугл, он, родимый, подскажет, как оно правильно по-английски;

с. Вбиваем это дело на http://rxlist.com (наш РЛС любит на него ссылаться). Поиск выдал ноль результатов? Это означает, что препарат не известен в США – если 320 миллионов американцев живут без него в условиях качественной медицины, то и вы проживете.

Метод не без исключений, но в 99 % случаев оправдывает себя.

ИЛИ

Идем на сайт Общества фармакоэкономических исследований, где у них есть своя неплохая база препаратов по данным Формулярного Комитета РАМН, и проверяем понравившиеся таблетки там: http://www.rspor.ru/index.php?mod1=preparats rspor.ru/

ИЛИ

Дополнительно можно взглянуть в ВОЗовский список основных лекарств http://www.who.int/medicines/publications/essentialmedicines/ru/

Антимикробные

Настоящие противовирусные

Антиретровирусная терапия

ВААРТ – высокоактивная антиретровирусная терапия, используется при лечении ВИЧ-инфекции, люто ненавидима ВИЧ-дениалистами.

• Зидовудин (AZT) – самый первый настоящий препарат против ВИЧа, появившийся только в 1987 году (спустя двадцать лет после его синтеза в качестве противоопухолевого препарата). Имеет немало побочек, из-за чего его стараются дозировать поменьше да миксовать с другими препаратами.

• Ламивудин – менее ужасный препарат, у которого есть большая слабость: ВИЧ приобретает к нему устойчивость за счет лишь одной мутации, поэтому целесообразно его применение только в комбинациях. Также используется в терапии гепатита В.

• Другие: более 30 препаратов на любой вкус и цвет, знакомиться с которыми никому не рекомендуется.

Гепатиты

Лечение обоих типов крутых вирусных гепатитов (B и C) заключается в комбинации рибавирина, интерферона и какого-нибудь третьего препарата из «других».

• Рибавирин – мощная противовирусная лечилка, мешающая жить многим вирусам: гепатитам В и С, ВИЧу, бешенству и даже геморрагическим лихорадкам Крым-Конго и Ласса, правда, за исключением самых прикольных – Эболы, Марбурга, Омской, Денге, желтой и других. Его иногда пытаются толкать как противогриппозный, но, увы, эффективности не видно.

• Другие: Адефовир, Ламивудин, Телбивудин, Тенофовир, Боцепревир, Телапревир, Софосбувир, Дасабувир и прочие интересные названия.

Интерферон

Состояния, при которых действительно эффективны препараты интерферона: хронический гепатит В и С, острый гепатит С. Никаких простуд, гриппов и дисбактериозов! Лечение только инъекциями в аццкой дозировке по 5–10 миллионов единиц ежедневно.

*Интерферон альфа-2а: Роферон-А, Реаферон;

*Интерферон альфа-2b: Интрон-А, Реальдирон; ПегИнтрон/ПегАльтевир/Пегасис (пегилированный для длительного действия и снижения частоты инъекций до еженедельных).

Герпес

• Ацикловир – основной противогерпетический препарат, действующий и на простой герпес, и на Эпштейн-Барр, и на вирус ветрянки, и на ЦМВ (хуже всего, эффективность не доказана); за него создателю была выдана Нобелевская премия;

• Ганцикловир – модификация Ацикловира специально против цитомегаловируса, но подавляет и остальные вирусы герпеса, и даже активен против гепатита В;

• Остальные: Пенцикловир (крем)/Фамцикловир (таблетка), Валацикловир (Валтрекс).

Грипп

• Римантадин и Амантадин – первые противогриппозные препараты, которые ныне уже не рекомендованы для применения из-за широко распространенной устойчивости вируса гриппа к ним; второй используется для лечения паркинсонизма и (Мемантин) болезни Альцгеймера.

• Занамивир и Осельтамивир – на данный момент единственные хоть как-то активные против гриппа препараты, первый неудобный (порошок для ингаляций), второй – дорогой; оба не рекомендованы никому ни для профилактики, ни для лечения гриппа, кроме пациентов из групп риска, см. в основной статье. Эффективность критикуется.

• Вирамидин – новая надежда в лечении гриппа, на аптечных полках пока нет.

Настоящие антибактериальные

Главная фишка антибиотиков в том, что они устраивают узконаправленный геноцид, уничтожая микробов и не трогая клетки большого организма; да, они все имеют побочные эффекты, иногда серьезные, но несравнимые с возможностью умереть от инфекции.

• На нынешний день их насоздавали бесчисленное количество, это самая большая группа препаратов, имеющая больше 30 категорий и 200 с лишним наименований без синонимов: Аминогликозиды; Амфениколы; Ансамицины; Гликопептиды; Карбапенемы; Линкозамиды; Макролиды и азалиды; Монобактамы; Оксазолидиноны; Пенициллины; Полимиксины; Тетрациклины; Цефалоспорины; Сульфаниламиды, Нитрофураны и прочие; все подробности в основной статье.

Стоит помнить, что всякие «местные антибиотики» в виде спреев и пр. для лечения ринита и ОРВИ – полнейшая глупость.

Отдельной группой стоят антипаразитарные препараты, но они достаточно специфичны, и основное, что надо про них знать, это то, что паразитарные болезни фитотерапией не лечатся.

Фаги

Доантибиотиковая эра – бактериофаги. На первый взгляд – идеальная противобактериальная терапия, поскольку не имеет никаких побочных эффектов (кроме аллергических реакций), в отличие от антибиотиков бактериофаги – это вирусы, которые нацелены на определенные бактерии, а человек их абсолютно не интересует.

Однако бактерии тоже не дурачки и развивают к фагам устойчивость чуть ли не быстрее, чем к антибиотикам, а брать и каждый раз генномодицировать вирус к определенной популяции бактерии не представляется возможным.

На фоне широкого распространения антибиотиков и сопутствующей им простоты применения, фаги остались интересны лишь в случаях комбинированной терапии резистентных к антибиотикам инфекций (MRSA в том числе) и в научных целях, что возможно принесет нам новое развитие антибактериальной терапии, однако на данный момент доказательная медицина не имеет аргументированных доводов в пользу фаготерапии и фагопрофилактики, первое RCT было проведено только в 2009 году.

Но российские шарлатаны смогли и до этого добраться, провозгласив девиз «Новое – это хорошо забытое старое», они быстренько наклепали около 20 препаратов с фагами против всего подряд. Эффект предсказуем.

Настоящие противогрибковые

Грибковые инфекции не взять обычными антибиотиками, поскольку грибы – это отдельное царство живых существ, которые требуют для своего геноцида более крутые вещи, достаточно токсичные и для человека:

• Нистатин, Амфотерицин В, Микогептин, Гризеофульвин, Миконазол, Кетоконазол, Клотримазол, Натамицин, Тербинафин и другие.

Настоящие профилактические

Вакцины

Бывают живые, убитые и химические; сейчас их существует около 40 штук против различных заболеваний, подробнее в основной статье.

Анатоксины

По сути это вакцины, но не из самих микробов, а содержащие их конкретные токсины; они формируют крепкий иммунитет лет на 5.

• Существуют столбнячный, дифтерийный, гангренозный, ботулинический и стафилококковый анатоксины.

Сыворотки

Сыворотки содержат уже готовые антитела к определенным микробам, которые за вас выработал кто-то другой (либо раб другой человек, либо лошадь – их заражают человеческими инфекциями, на которые самим лошадкам плевать, а их иммунная система мимо не проходит и активно вырабатывает антитела).

Их используют не только для профилактики, но и для лечения – например, противостолбнячная (лошадиная) сыворотка является единственным средством лечения, связывая антителами тетанотоксины.

Соматические

Настоящие вегетативные

Действующие на вегетативную нервную систему. Здесь нет препаратов от ВСД, все гораздо круче.

Холиновые

Весьма специфические препараты для лечения широкого круга заболеваний. Глаукома, иридоциклиты, склериты, миастения, полинейропатии, параличи, паркинсонизм, Альцгеймер, атония мочевого пузыря и кишечника, почечные и желчные колики, бронхиальная астма и ХОБЛ и прочие радости.

• М-холиномиметики: единственный актуальный сейчас – Пилокарпин, который используется для лечения глаукомы.

• Н-холиномиметики: сомнительная помощь для бросания курить в виде никотиновых пластырей/жвачек и таблеток Цитизин.

• М/Н-холиномиметики: специфические препараты для лечения миастении, полинейропатий, параличей, Альцгеймера, атонии мочевого пузыря и кишечника и прочих радостей – Ипидакрин, Донепезил, Ривастигмин, Аминостигмин, Галантамин, Неостигмин.

• М-холинолитики: ХОБЛ, астма, недержание мочи и для паралича аккомодации – Ипратропий, Толтеродин, Атропин (офтальмологическое развлечение и средство экстренной помощи при остановке сердца, коликах), плюс Бускопан (Гиосцин) от спазмов ЖКТ.

• Н-холинолитики: Мидокалм – простенький миорелаксант (приятная альтернатива которому – Тизанидин); Пентамин – средство для экстренных целей (гипертонический криз, отек мозга или легких, эклампсия и др.).

• М/Н-холинолитики: лечение паркинсонизма и прочей экстрапирамидки, спрашивайте у неврологов.

Адреналиновые

Основной спектр применения этих препаратов – экстренные показания, только две (обе беты) подгруппы имеют нормальные показания.

• Миметики (действующие на рецепторы):

• Адреналин, Норадреналин, Мезатон.

• Бета-миметики – антиастматические препараты Фенотерол, Сальбутамол, Тербуталин.

• Блокаторы (блокирующие рецепторы):

• Симпатолитики – жутко крепкие препараты от повышенного АД и психозов: Резерпин и Октадин.

• Альфаблокаторы – Фентоламин, Тропафен, Празозин и Доксазозин.

• Бетаблокаторы – см. дальше в сердечных.

Настоящие сосудистые

Антикоагулянты

Препятствуют свертыванию крови:

• Прямые (быстрые) – Гепарин, Надропарин, Эноксапарин.

• Непрямые (медленные: влияют на коагуляцию через нарушение синтеза ее факторов в печени и антагонизм витамина К) – Варфарин, Дикумарин, Неодикумарин, Аценокумарол.

Коагулянты

Способствуют свертыванию крови:

• Этамзилат, витамин К и куча других факторов свертывания и их производных.

Дезагреганты

• Аспирин – король, перешедший с трона противовоспалительных в группу препаратов, снижающих агрегацию тромбоцитов, где стал применяться в меньших дозировках, но вообще повсеместно.

• Остальные: Клопидогрель, Дипиридамол, Тиклопидин, Алпростадил, Абциксимаб.

Фибринолитики

Препараты этой группы спасут вас в первые часы после инсульта, инфаркта, ТЭЛА и прочих приключений тромбов в сосудах.

• Фибринолизин – самый старый препарат, применяется только когда нет возможности использовать другие.

• Стрептокиназа – старая, дешевая, аллергенная, долгая.

• Урокиназа – дороже предыдущего, намного меньше аллергических реакций.

• Анистреплаза – можно вводить струйно прямо в машине «Скорой», но дорого; не требует гепарина.

• Альтепалаза (Актилизе) – дорогой и классный препарат, необходима неделя гепарина после.

ИАПФ

Шикарные препараты для лечения целого спектра проблем: гипертензии (снижают АД), сердечной недостаточности, ХПН (снижают протеинурию), сахарного диабета (повышение чувствительности тканей к инсулину) и предотвращения инфарктов. Созданы на основе яда одной южноамериканской змеюки.

• Хинаприл, Каптоприл, Эналаприл, Рамиприл, Периндоприл, Трандолаприл, Лизиноприл, Зофеноприл, Цилазаприл, Спираприл, Моэксиприл, Фозиноприл.

Сартаны

Они же антагонисты рецепторов ангиотензина II, одна из наиболее свежих групп для лечения гипертонической болезни.

• Валсартан, Лозартан, Кандесартан, Ирбесартан, Олмесартан, Телмисартан, Эпросартан.

Настоящие сердечные

Обратите внимание на отсутствие корвалола, валокордина и предуктала!

Нитраты

Вызывают расширение периферических сосудов (причем больше венул), что снижает нагрузку на сердце и облегчает его работу. Применяются лишь для купирования приступов стенокардии, никак не влияя на заболевание сердца в целом.

• Самый первый – взрывоопасный Нитроглицерин.

• Другие поколения: всякие изосорбиды моно/ди/тринитраты и прочие, различающиеся по времени действия и головной боли.

Антиаритмические

I. Мембраностабилизирующие препараты:

a. Блокаторы натриевых каналов: единственный зарегистрированный в России препарат Прокаинамид используется редко из-за серьезных побочек вроде волчаночного синдрома.

b. Активаторы калиевых каналов: Лидокаин (который местный анестетик) ныне не применяется;

c. Блокаторы натриевых каналов: Пропафенон – не рекомендован пациентам с ИБС, засим имеет ограниченное применение.

Первая группа фактически утратила свое практическое значение.

II. ss-блокаторы: см. далее.

III. Средства, увеличивающие продолжительность потенциала действия: наиболее известный – Амиодарон.

IV. Блокаторы кальциевых каналов: самая химически разнородная группа, но и самая распространенная; включает Верапамил, Амлодипин, Дилтиазем, Нифедипин.

Прочие средства: калий, магнезия, Аденозин и гликозиды.

Бета-блокаторы

Тормозят все функции сердца сразу, блокируя влияние симпатики на него, что приводит к урежению ритма сердца, уменьшению его работы и, соответственно, потребления кислорода. Принесли Нобелевку создателям в 1988 году.

• Сюда входят Пропранолол, Метопролол, Атенолол, Талинолол, Ацебутолол, Бисопролол, Карведилол; первые два также находят применение для профилактики мигрени и лечения другой психосоматики.

Гликозиды

Растительные препараты, сделанные на основе тех веществ, благодаря которым ландыши ядовиты. Интересно, что эти реально эффективные штуки фитотерапевты предпочитают не использовать и вообще сторониться, хотя из всего, что получилось сделать из растений, они самые ядреные. Оказывают влияние сразу на все четыре функции сердца.

• *Сейчас группа разрослась до более трехсот наименований, основных же всего несколько: Строфантин, Коргликон (именно его делают из ландыша), Дигоксин, Дигитоксин.

В настоящее время актуальность не утратили только два последних, и то с оговоркой, что на прогноз смертности они не влияют, хотя и используются во второй линии лечения хронической сердечной недостаточности.

Настоящие метаболические

Гормоны

• Гипоталамо-гипофизарные: Соматотропин, Окситоцин, Вазопрессин и пр.

• Кортикостероиды.

• Минералокортикоиды: Флудрокортизон, Альдостерон.

• Глюкокортикоиды – самая широкоприменяемая группа гормонов, поскольку имеет целый ворох действий в организме: противовоспалительное, иммунодепрессивное, противоаллергическое, противошоковое и пр. Их применяют вообще в любой медицинской специальности.

1. Кортизол (Гидрокортизон) – эталон кортикостероидного действия, поскольку собственно и является тем гормоном, который выделяет кора надпочечников.

2. Кортизон (второй по крутости гормон); Преднизолон – синтетический, как и все следующие: Метилпреднизолон; Дексаметазон; Бетаметазон; Триамцинолон.

• Половые гормоны.

• Качковые – астероиды (анаболические стероиды): тестостерон, его производные и аналоги; почти поголовно находятся в списке наркоты.

• Женские половые гормоны в различных комбинациях:

• Способствующие зачатию.

• Комбинированные оральные контрацептивы – для профилактики беременности.

• Тиреоидные гормоны – Тироксин.

Диуретики

Они же мочегонные или «water pills».

1. Быстрого (экстренного) действия (30–40 мин) – фуросемид, торасемид, кислота этакриновая, маннит, триамтерен.

2. Среднего действия (2–4 ч) – диакарб, амилорид, клопамид, хлорталидон.

3. Медленного действия (2–4 сут) – спиронолактон, эплеренон.

Статины

Довольно неоднозначная в плане необходимости применения группа, тем не менее с доказанными эффектами.

Настоящие обезболивающие

НПВС

Нестероидные противовоспалительные (а также ненаркотические анальгетики) – основные препараты для купирования болевого синдрома. В этой группе множество хороших лечилок, начиная от всенародно любимых Аспирина, Парацетамола и Ибупрофена до Целекоксиба и Эторикоксиба, плюс отдельная галактика комбинированных препаратов типа Цитрамона и Пенталгина.

Наркотики

Опиодные препараты используются в случаях крайне выраженной боли, когда не справляются НПВС (после операций, серьезных травм и на последней стадии), а также для наркоза. Описывать их не имеет смысла – большинство людей никогда и близко их не увидит.

Анестетики

• Амиды: Лидокаин, Тримекаин, Бупивакаин, Ультракаин и другие.

• Эфиры: Кокаин, Бензокаин, Тетракаин, Новокаин.

Разные органотропные и симптоматические

• Спазмолитики: Папаверин; всеми любимый Дротаверин (Но-Шпа); гиосцина бутилбромид (Бускопан) – спазмолитик для живота.

• Прокинетики: Акотианид, Домперидон, Итоприд, Цизаприд, Метоклопрамид.

• Противорвотные: Метоклопрамид, Ондансетрон, Трописетрон.

• Вяжущие: Висмута цитрат, алюминия ацетат (квасцы), цинка окись и др.

• Обволакивающие: алюминия гидроксид (алгедрат), магния гидроксид или карбонат + кальция карбонат и пр. в составе удобных таблеток/гелей, постоянно мелькающих в рекламе.

• Адсорбенты: активированный уголь – король. (Король голый!)

• Бронхолитики: Теофиллин, Бромгексин + бета-адреномиметики и М-холинолитики.

Настоящая химиотерапия

Препараты для лечения рака имеют самое космическое количество самых крутых побочек, что делает лечение рака не менее грустным, чем само заболевание. Зато иногда продлевают жизнь, нередко на десятилетия.

Сюда относится всякая химиотерапевтическая жуть: алкилирующие агенты, антиметаболиты, антимикротубулярные агенты, ингибиторы топоизомеразы, цитотоксические (противоопухолевые) антибиотики. Последние обычно пихают в группу к антибиотикам, благодаря микробному происхождению, но применяются они для лечения разнообразных раков.

Психофармакологические

Настоящие успокоительные

Увы, фитопрепараты, валерьянки и пустырники не входят ни в одну из этих групп.

Малые

Транквилизаторы – бензодиазепины да небензодиазепиновые.

• БД: Хлордиазепоксид, Диазепам, Феназепам, Альпразолам, Нитразепам, Клоназепам, Оксазепам, Лоразепам, Мидазолам;

• Не-БД: Гидроксизин, Буспирон, Этифоксин.

Крепкие

Нейролептики во главе с витамином Г и Аминазином.

• Типичные: Хлорпромазин, Галоперидол, Хропротиксен, Левомепромазин, Тиоридазин, Трифлуоперазин, Зуклопентиксол, Флупентиксол, Перфеназин;

• Атипичные: Кветиапин, Клозапин, Оланзапин, Рисперидон, Палиперидон, Сертиндол, Зипразидон, Арипипразол, Амисульприд, Сульпирид.

Седативные

Барбитураты и их снотворные друзья.

• Барби: Фенобарбитал, Бензобарбитал, Примидон.

• Наркозные барби: Тиопентал, Гексенал;

• Иные (Z-drugs): Зопиклон, Золпидем, Залеплон.

Настоящие антиконвульсанты

Препараты, использующиеся для лечения эпилепсии и некоторых других проблем, тесно переплетаются с нормотимиками.

• Мейнстрим: Карбамазепин (Окскарбазепин), Вальпроаты, Фенитоин, Этосуксимид, Габапентин.

• Нью-эйдж: Ламотриджин, Топирамат, Зонисамид, Леветирацетам, Лакосамид, Перампанел, Прегабалин.

Настоящие радостные

К изменяющим настроение препаратам относятся две группы: первая его повышает, вторая – стабилизирует.

АД

Антидепрессанты. Довольно противоречивая группа в плане доказательств и обоснований, но все же остается стандартом терапии.

• Трициклические (ТЦА): Имипрамин, Амитриптилин, Кломипрамин.

• Ингибиторы моноаминооксидазы (ИМАО): Моклобемид.

• Селективные ингибиторы обратного захвата (СИОЗ):

• Серотонина (С): Флуоксетин, Пароксетин, Сертралин, Флувоксамин, Циталопрам, Эсциталопрам, Дапоксетин.

• Норадреналина (Н): Ребоксетин, Атомоксетин.

• С и Н: Дулоксетин, Венлафаксин.

• Н и Дофамина (Д): Бупропион.

• Специфические серотонинергические антидепрессанты (ССА): Тразодон.

• Норадренергические и специфические серотонинергические антидепрессанты (НаССА): Миртазапин, Миансерин.

Нормотимики

Препараты, стабилизирующие настроение, используются для лечения противоположного депрессии состояния – мании (в составе биполярного аффективного расстройства):

• Литий – эталон.

• Антиконвульсанты: Карбамазепин (и Окскарбазепин), Вальпроаты, Ламотриджин, Габапентин, Топирамат (Лирика не очень).

• Некоторые нейролептики: Рисполепт, Клозапин, Оланзапин, Кветиапин.

Еще

• Зорин Н. А. О вреде рекламы лекарств и ответственном самолечении: http://osdm.org/blog/2013/06/29/n-a-zorin-novaya-statya/

* * *

Дальше просто перечень-антипод. Каким бы большим он ни казался, но фуфломицинов все же меньше, чем нормальных лекарств, к счастью.

1.13. Расстрельный список препаратов v4.0

«Дорогое плацебо помогает лучше, чем дешевое».

Расстрельный список лекарств – здесь представлены средства, относящиеся к фармакологической группе «фуфломицины».

Список сформирован на основе отсутствия убедительных данных об эффективности препаратов по заявленным показаниям, как того требует доказательная медицина, а также по отсутствию в авторитетных источниках и рекомендациях.

Дисклеймер

«Вот можно индивиду всю эту тему объяснить и спросить: «Понял?» – он или она кивнет. Помолчит секунд десять, а потом скажет: «Ну, не знаю. Как-то сложно все с твоей наукой-шмаукой. А тете Люде оцилококцинум рак, белую горячку и астму вылечил, она плохого не посоветует».

1. Следует понимать, что фраза «А мы (я) это лекарство применяем» практически нецензурна и полностью бездоказательна. Где и как зарекомендовал себя ваш любимый препарат, за исключением подозрительных отечественных и ряда немецких публикаций наших соотечественников в Германии – неизвестно. То, что вы видите/хотите видеть совсем не обязательно то, что есть на самом деле, и уж тем более это не метод доказательной медицины.

2. Никто не призывает расстреливать врача за назначение препаратов с этой страницы, поскольку ВСЕ описанные тут «лекарства» безвредны и вполне могут использоваться лишь ради успокоения пациентов (как метод психотерапии в случаях типа «Доктор, ну назначьте хоть что-нибудь!»), хотя, почему бы вам тогда не использовать методы терапии возмездия? Дешевле, полезнее, честнее и в качестве психотерапии работает лучше, правда, более трудоемко.

3. Однако спекуляция фуфломицинами ради собственной выгоды либо святая вера в эти пустышки (лишь на основе «многолетнего опыта применения») встречаются куда чаще, а вот за это можно расстреливать. Коллег. Пациентам нужно просто быть начеку.

а. Еще чаще, чем святая простота и жажда наживы, встречается неуверенность в собственных действиях и назначение разного барахла «На всякий случай, а вдруг что?».

b. Коллега, если вы – профессионал, Врач, то вы должны быть уверены в своих действиях. Возьмите свои яички в кулачок и честно назначьте то, что рационально, и отвечайте за это!

4. Поберегите деньги и не покупайте что попало. Поймите: если разделить аптеки на два типа – аптеки для лохов доверчивых граждан и те, в которых будут продаваться только препараты с доказанной эффективностью, то во-вторых вообще не будет покупателей.

5. Нельзя ничему слепо верить, в том числе и этому списку: все и всегда проверяйте. Непоколебимая вера в свои знания/умения плоха, но легкомысленное доверие данному тексту не менее плохо – если вы не ищете подтверждений или опровержений, то сегодня вы верите в доказательную медицину, а завтра вас переоборудуют под нужды гомеопатов. Сохраняйте романтический дух критического мышления.

Официальная справочка:

«…Немедленно изъять из перечня лекарственных средств, по которому осуществляется лекарственное обеспечение в программе ДЛО, устаревшие препараты с недоказанной эффективностью – церебролизин, триметазидин, хондроитинсульфат, винпоцетин, пирацетам, фенотропил, арбидол, римантадин, валидол, инозин, валокордин и др…» – Резолюция заседания президиума Формулярного комитета РАМН в 2007 г.^[43]

FAQ

Для особо упертых:

1. Вам нравится жрать/давать пациентам какой-либо препарат из списка? «А я вот это приняла, и мне стало легче, значит, препарат точно не плацебо!» – продолжайте, нет смысла вас переубеждать.

2. Вы считаете, что эффективность есть, опираясь на долгий опыт применения на себе/бабушке/маме/папе/собаке/пациентах или основываясь на мнении старших коллег/профессора/учебника 90-х годов/инструкции? Продолжайте, нет смысла вас переубеждать.

3. Вы не хотите пользоваться западной информацией, потому что не знаете английский язык: «На Западе все только для прибыли, поэтому там не регистрируют наши высокодуховные препараты, иначе они там всех вылечат!» Возможно, они там действительно все фашисты в самом плохом смысле, но только вот без нашего лечения в Европах и Америках живут дольше, лучше и меньше болеют. Какая несправедливость!

4. Да, из отсутствия доказательств эффективности прямо не следует, что вещество неэффективно, однако все эти лекарства представлены на рынке многие годы, за которые никто не удосужился взять и проверить. Причем перечисленные ниже лидеры российского аптечного рынка производятся обычно не российскими компаниями и не имеют нормальных исследований именно потому, что в этой стране их все равно купят/назначат.

а. Если вы изучили уровни доказательности (см. Доказательная медицина), то в курсе, что отсутствие РКИ и метаанализов автоматически запрещает иметь препарату уровень выше C, что доказательной медициной в общем-то трактуется как неэффективность и в рекомендации не включается.

b. Возможно, когда-нибудь положительные доказательства появятся, но о потенциальной эффективности пусть думают исследователи, а не обычные люди и практикующие врачи: пациентам нужно доказанное действие здесь и сейчас, а не возможное когда-нибудь.

с. Никто не бичует несчастные фармкомпании просто так: критерии внесения в список определены и объяснены, все пункты списка подвергнуты анализу согласно этим критериям. В эпоху доказательной медицины врач должен (если он врач, а не бродячий лекарь) если и не пользоваться РСП, то как минимум принимать во внимание алгоритм включения препарата в группу фуфломицинов.

5. Может показаться, что список составлен лишь по факту отсутствия этих препаратов в западных аптеках – это ошибочное суждение; верно другое: все, что продается там, проходит достаточно строгий контроль и подвергается многим исследованиям, поэтому вполне разумно принимать это в расчет. Более того, в забугорье просто за рекламу неподтвержденных эффектов препарата выкатывают миллиардные штрафы.

Как эта, так и остальные статьи проекта направлены исключительно на то, чтобы показать отличную от протухшей с советских времен информацию в головах. Если приведенные данные зародят в вас хоть какое-то сомнение, то автор будет просто счастлив; если вы не согласны с информацией и готовы отстаивать любимый фуфломицин до последнего, то я буду еще более рад троллить ваше невежество и дальше.

Для людей, которые реально не могут в английский или которым сложно вдумываться в англоязычные публикации, существует ВОЗовский список основных лекарств на русском,^[44] в который не входит ни одно наименование с данной страницы. К сожалению, русская версия отстает от оригинальной на два года. Так же есть отличный русский справочник Формулярного Комитета.^[45]

Легенда

1. Cochrane, PubMed, FDA, RXlist – авторитетные источники информации об исследованиях или препаратах, конечно, это не все, но наиболее известные, они индексируют подавляющее большинство и качественных, и не очень работ.

2. ВОЗ – всемирная организация здравоохранения, держит руку на пульсе по данным о лечении, см. их список выше.

3. Гомеопатия – не может быть эффективна из-за противоречия физическим ограничениям этого бренного мира, поэтому пруфов на нее нет. Хотя гомеопатические средства сами по себе неопасны, использование такой неэффективной терапии в качестве замены общепринятой может представлять собой серьезную опасность для пациентов.

4. ЖНВЛП – российский перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов,^[46] куда попадают как нормальные лекарства, так и бесполезные, потому что таблетки из этого перечня сбывать намного легче: это государственное лобби.

5. Описательное исследование – нерандомизированное, не плацебо-контролируемое клиническое исследование (несравнительное), основанное на наблюдении случая/серии случаев. Таких работ, естественно, много, поскольку они просты, необременительны и неповторимы, но использоваться как доказательство эффективности чего-либо не могут из-за зашкаливающей субъективности.

6. РКИ – рандомизированное клиническое исследование, оплот доказательной медицины; у некоторых фуфломицинов находится парочка таковых, но доказательств они не прибавляют, обычно по причине плохого качества.

7. Пруф – англ. «proof» доказательство;

8. РЛС – регистр лекарственных средств России, наиболее популярный фармсправочник.^[47]

9. ФК – формулярный комитет РАМН, наиболее здравомыслящий проект минздрава, поиск по его справочнику, в который не включена очевидная ахинея (здесь она помечена как «-»).

Перед тем как писать какую-либо критику, потрудитесь прочитать информацию в указанных источниках (или более авторитетных, если найдете) и найти опровержения лучше, чем «МЫ УЖЕ ДВЕСТИ ЛЕТ ТАК ДЕЛАЕМ, ЭТО НЕ НУЖДАЕТСЯ В ПРОВЕРКЕ!!!».

Пример

Прежде чем ковыряться в бесполезной информации о бесполезных препаратах, давайте рассмотрим вещество с доказанной эффективностью, пусть это будет Карбамазепин. Старый (создан задолго до появления доказательной медицины и РКИ) неврологический и психиатрический препарат, в показаниях к которому значится лечение эпилепсии, нейропатической боли и БАР.

1. Открываем Cochrane, видим 48 Cochrane Reviews и море крутых РКИ и метаанализов.

2. Открываем Пабмед и находим 15000+ исследований, среди которых 583 РКИ и 96 мета-анализов.

3. Список ВОЗ рекомендует его и для взрослых, и для детей.

4. FDA его знает и рекомендует.

5. RXlist показывает три торговых наименования и несколько статей.

6. Заглянем в гайды Международной лиги по борьбе с эпилепсией^[48] и увидим сие лекарственное средство в каждом из них; аналогично он будет встречаться вообще в любых существующих рекомендациях по лечению эпилепсии и нейропатической боли;

7. ФК говорит об уровне доказательности А.^[49]

8. Напоследок – в ЖНВЛП он тоже числится.

И все это несмотря на то, что у действующего вещества куча побочек, противопоказаний и опасных взаимодействий. Препарат имеет море дженериков, самый дешевый в России стоит 30 рублей за пачку и работает не сильно хуже дорогих, поэтому крики о наживе фармкомпаний тут неуместны.

Почему о следующих великолепно продаваемых в нашей стране лекарствах нет такого количества информации? Потому что нечего там изучать: они и безвредны, и недейственны.

«То, что принято без доказательств, может быть отвергнуто без доказательств».

Евклид

А

Агри – гомеопатический антигриппин. У гомеопатии не может быть доказательств эффективности.

Адаптол (Мебикар/Мебикс/Adaptol/Тетраметилтетраазабициклооктандион/Tetramethyltetraazabicyclooctandione): (недо)транквилизатор, назначают при тревожности, плохом сне, бросании курить. Пустота по всем фронтам: Cochrane Reviews 0; PubMed 0; FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-); никому такое действующее вещество не известно. Однако торговое наименование успешно исследуется аж с 60 публикациями-описаниями на PubMed – первый из серии уникальных случаев, когда химическое вещество не изучается вообще, а надпись на коробочке с таблетками изучается.

Адеметионин (Гептрал/Гептор/Ademetionine/SAM (SAM-e)/Heptral/Heptor): антиоксидант и гепатопротектор, назначают при гепатитах, циррозе, энцефалопатии и депрессии. В некоторых метаанализах высказываются мнения о потенциальном положительном эффекте адеметионина на печень, однако точных подтверждений этому нет, зато есть опровержения. В FDA включен как БАД; PubMed – больше сотни РКИ, но с противоречивыми результатами; Cochrane Reviews 3 – один обзор по использованию антидепрессантов при отказе от курения (SAM не работает), второй обзор по использованию БАД для профилактики постнатальной депрессии (ни один БАД не работает), третий доступен только как протокол (результатов нет). Может, когда-нибудь станет лекарством, но сейчас его таковым считать нельзя, и в руководствах он не встречается; ВОЗ и ФК (-); RXlist показывает это вещество в списке БАДов: «Адеметионин, кажется, может помогать при болезнях печени и уменьшении болей при остеоартрозе».

Азапентацен – см. Квинакс.

Акридон (акридонуксусная кислота/acridone): якобы индуктор интерферона и иммуномодулятор, на его основе созданы препараты Неовир и Циклоферон. Ни само вещество, ни его производные не имеют качественных исследований по фармакодинамике, механизму действия, безопасности и эффективности. Cochrane Reviews 0; PubMed 0; FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-).

Актовегин (Солкосерил/Actovegin/Solcoseryl): ангиопротектор и антиоксидант, назначают от всего – инфаркт, инсульт, черепно-мозговые травмы, венозная недостаточность, ожоги, лучевая терапия, ангиопатии. Очередной продукт экстракта страданий белков скота (депротеинизированный гемодериват крови здоровых молочных телят) без механизма действия и доказательств, созданный специально для СНГ; FDA – запрещен для применения; в Пабмеде 125 публикаций разной степени бесполезности и несколько непоказательных РКИ, последнее из которых говорит лишь о возможном положительном эффекте, причем основываясь не на полученных в работе данных, а на предыдущих древних публикациях. Аналогичные данные дает другое РКИ с десятью (!) подопытными. Существует реальная опасность получить легкий побочный эффект вроде коровьего бешенства на фоне плацебо-эффекта, что даже не отрицается его производителем Nycomed. Cochrane Reviews 2 (отрицательно); RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-).

Алпизарин (Alpisarin/Тетрагидроксиглюкопиранозилксантен/Tetrahydroxyglucopyranosilxanten): растительное противовирусное от всех герпес-вирусов, почему-то абсолютно неизвестное научному миру – Cochrane Reviews 0; PubMed 0; FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-).

Алфлутоп – см. Хондроитин.

Альфарона – см. Интерфероны.

Амизон (Энисамия йодид/Enisamium iodide): противовирусное против ОРВИ, данных об исследованиях вообще нет, это личная находка украинских шарлатанов. И противовоспалительное, и на интерферон там что-то делает, и даже атом йода в молекуле содержит. Cochrane Reviews 0; PubMed 0; FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-).

Амиксин (Лавомакс/Тилорон/Тилаксин/Amixin/Tilorone): индуктор образования интерферона, по заявлению производителя борется с герпесом и гриппом. Может быть, что-то и индуцирует, но в нормальной части мира запрещен из-за доказанных серьезных побочек вроде эмбриотоксичности и провоцирования мукополисахаридоза. Имеет РКИ 81-го года по лечению рака молочной железы (неуд). Немецкий справочник хим. веществ говорит, что «Клинические исследования остановлены по причине побочных явлений» (Die klinische Anwendung wurde jedoch aufgrund von Nebenwirkungen eingestellt).^[50] Засим Cochrane Reviews, FDA, RXlist, ВОЗ, ФК и гайды о нем не знают, в России он рекламируется на каждом углу, PubMed – 4 мелких РКИ (и 193 описательные работы, в основном на мышках), ни одного метаанализа. Хороший разбор данных об амиксине здесь.^[51]

Аминалон – см. ГАМК.

Анальгин (Метамизол/Metamizole/Dipyrone): имеет доказанную эффективность, но равно имеет и доказанную небезопасность – где-то в 1 на 1500–3000 случаев применения приводит к агранулоцитозу, что дает 7 % вероятности умереть (причем при наличии медпомощи, без нее можно смело умножать на 10). На основе этого он запрещен для применения в развитых странах еще в 70–80-х годах, где-то продается по рецепту при строгих показаниях, а у нас раздается всем вокруг. Вряд ли когда-нибудь выйдет из бана, поскольку имеет множество куда более безопасных альтернатив (ибупрофен, парацетамол, индометацин и пр.). Исследований хватает: Cochrane Reviews 2; PubMed 200; FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-).

Анаферон: антитела к гамма интерферону человека аффинно очищенные – 0,003 г с содержанием не более 10-15 нг/г. Псевдопрепарат, который мимикрирует под псевдопрепарат: интерфероны при ОРВИ бесполезны (см. ниже), тем более когда от них остается лишь намек в названии: у гомеопатии не может быть доказательств эффективности. См. также Артрофоон, Импаза, Тенотен, Колофорт.

Арбидол (Арпетол/Арпетолид/Арпифлю/Арпетол/ОРВИтол/Иммустат/Arbidol/Umifenovir): противовирусный бриллиант коллекции для лечения гриппа, на котором распилен не один олимпиард рублей. Изобретенный еще в 30-х годах и незаслуженно забытый, был вспомнен, когда нужно было придумать дешевую альтернативу дорогому Тамифлю (который на данный момент уже тоже яро критикуется). Десять вражески-буржуйских таблеток от гриппа стоят более 1к, поэтому было решено дать народу золотую пилюлю под брендом фарм гения СССР за 100 рублей. А то, что оно не работает это ничего, если всех убедить, то грипп все равно будет побежден. Или сам пройдет. В 2015 году пролетела шокирующая весть, что сие поделие зарегистрировали в классификаторе ВОЗ (АТХ) как J05AХ13 (J – противомикробные; 05 – противовирусные; AX – прочие противовирусные препараты, рядом с инозином). Конечно, все сразу стали кричать о том, что вот-де, ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ препарат теперь весь мир будет лечить! Увы, включение в классификатор говорит только о том, что ВОЗ знает о препарате, а вот рекомендовать его без внятных исследований он не будет. Cochrane Reviews 1 (только протокол обзора без выводов); FDA 0; ВОЗ 0 (список основных препаратов и рекомендации); ФК (-). Пабмед показывает 9 заказных РКИ с мелкими выборками и пестрит наблюдательной писаниной в количестве 100+ штук, самая прикольная из которых эта: РКИ со 119 пациентами, из которых у 23 % симптомы полностью прошли в первые 60 часов приема. А теперь маленькая тонкость: в работу включены люди с ОРВИ, у которых заболевание на момент исследования длилось не более 36 часов. Внимание, вопрос: сколько случаев простуды у вас длилось 36+60 часов, а сколько дольше? Небольшая ловкость рук, и даже рандомизированные больные встанут и пойдут. До сих пор находится в ЖНВЛП.

• Арпетол из Белоруссии содержит (внимание, следите за руками!) арбидола гидрохлорид. Химический фейспалм.

Артрофоон/Arthrofon: антитела к человеческому ФНО-? в дозировке 10-15 нг/г активной формы (под язык! антитела! в минус пятнадцатой степени нанограммов!), даже в РЛС отнесен к гомеопатии, у которой не может быть доказательств эффективности. Тем не менее, у препарата в инструкции фуфлотерапия серьезных заболеваний: НЯК, РА, остеоартроз. См. также Анаферон, Импаза, Тенотен, Колофорт.

АСД фракция 2/фракция 3 (антисептик-стимулятор Дорогова): исключительная по своей дикости чушь, созданная методами кортексина/церебролизина, но из лягушек (серьезно!). Лечит все болезни без исключения. В РЛС инфы буквально пара строчек, из которой можно узнать разве что о его принадлежности к БАДам; Cochrane Reviews 0; PubMed 0; FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-).

Астрокс – см. Мексидол.

АТФ-форте – см. Трифосаденин.

Афобазол (Aphobazole/Fabomotizole): ненастоящее противотревожное для тревожного расстройства, неврастении и нейроциркуляторной дистонии. По aphobazole в PubMed внезапно 97 описательных работ и 2 мелких РКИ; по МНН – Cochrane Reviews 0; PubMed 0; FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-). Один из уникальных случаев, когда о действующем веществе никто вообще не слышал, а исследования торгового наименования есть.

Афлубин: у гомеопатии не может быть доказательств эффективности.

Б

Бендазол – см. Дибазол.

Берлитион – см. Тиоктовая кислота.

Бетулин (Betulin): русский народный БАД из русской народной березки, содержит православный экстракт бересты, которому производитель приписывает магические свойства (противовирусное, антиоксидантное, иммуностимулирующее, гепатопротекторное, противоопухолевое, гипохолестеринемическое, желчегонное, и, возможно, анти-ВИЧ). PubMed 3 (одно отрицательное, одно пилотное, одно несуразное); Cochrane Reviews 0; FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-).

Биопарокс (Bioparox/Fusafungin): природный белковый антибиотик местного действия от ринита и ларингита с крайне низким спектром чувствительности, на деле не создает достаточных концентраций в пазухах и верхних дыхательных путях. Кроме того, большинство ангин вирусные, да и при стрептококковой ангине назначать местный антибиотик-пшикалку – это просто верх безумия. Поиск в Cochrane выдает 2 бородатых исследования 1966 и 1980 годов и один метаанализ по использованию антибиотиков (в т. ч. этого) при остром ларингите, где показана его неэффективность. Пабмед 0. FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-). Обновление апреля 2016: препарат отзывают из продажи,^[52][53]

Болюсы хуато (Huatuo pills/Huatuo Zaizao Wan): фитотерапия (софора, дудник, женьшень, любисток, дереза, коричник, офиопогон, эводия, горечавка, мед) + активированный уголь (в качестве превентивного антидота к этим неизвестным травами, по-видимому). Прорывной набор сена, который должен профилактировать инсульт (как замена ЗОЖ, видимо). Китайцы в систематическом обзоре фитотерапии заявляют, что она может быть более эффективна и безопасна, чем нормальная медицина, одновременно признавая, что все исследования некачественные. Cochrane Reviews 0; PubMed 0; FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-).

Бонджигар – см. Растропша.

Бронхипрет – см. Муколитики.

Бронхо-мунал/Бронхо-ваксом – см. Имудон.

В

Валидол (Validol, ментол в ментиловом эфире изовалериановой кислоты/levomenthol solution in menthyl isovalerate) – теоретики продолжают считать, что ментол сублингвально вызывает рефлекторное расширение сосудов, однако никаких подтверждений этому нет (в отличие от нитроглицерина, у которого те же показания, но есть доказанная эффективность и присутствие во всех гайдах). Работает так: чувствуешь боли в сердце, суешь под язык валидол для освежения дыхания (вместо реально необходимого в этой ситуации нитроглицерина) и катишься с инфарктом в морг клинику. Cochrane Reviews 0; PubMed 0; FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-).

Валокордин (Valocordin/Валосердин/Корвалол/Corvalol): увы, но не лечат даже старые и любимые нашими бабушками лекарства «от сердца». Правда, самим бабушкам об этом лучше не говорить. Почему до сих пор используются? Успокаивают немного: этанол + фенобарбитал (2 грамма на 100 мл) + этилбромизовалерианат/ethylbromisovalerinate – стоит ли говорить, что алкоголь и барбитураты вполне себе приносят успокоение? Только вот при болях за грудиной (ОКС – инфаркт и стенокардия) эффективны и необходимы нитраты, а не эти припарки, а у фенобарбитала осталось одно ограниченное применение – эпилепсия, из-за опасных побочек и легкого развития зависимости. Последнее действующее вещество никому не известно: Пабмед 0; Cochrane 0; сам препарат RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-).

Венарус – см. Детралекс.

Вибуркол – у гомеопатии не может быть доказательств эффективности.

Визомитин (Vizomitin/пластохинонилдецилтрифенилфосфония бромид/Plastohinonildeciltriphenylphosphonium bromide): капли для глаз – кератопротектор и антиоксидант для лечения катаракты. Революционное российское лекарство без международного непатентованного названия, без исследований фармакокинетики,^[54] зато с некими «Ионами Скулачева» (SkQ1) в качестве действующего вещества, американским патентом на которое создатели так гордятся. PubMed 2 (одно РКИ освещает безопасность, второе посвящено синдрому сухого глаза (положительно), что неудивительно – при сухом кератоконъюнктивите симптоматически помогают вообще любые капли); Cochrane Reviews 0; PubMed 0; FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-).

Винкамин/Винпоцетин – см. Кавинтон.

Витамины: см. Поливитамины.

Витапрост (Уропрост/Простатилен/Сампрост/Vitaprost): препарат для лечения и профилактики всевозможных простатитов в инструкции честно сказано «Данные о фармакокинетике препарата Витапрост не предоставлены»; в составе экстракт простаты скота, что, естественно, относится к БАДам. Пабмед 0 (27 бесполезных не-РКИ исследований собственного прикормленного мнения, каждый год появляются); Cochrane Reviews 0; FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-).

Виферон – см. Интерфероны.

Вобэнзим (Wobenzym): в показаниях гепатиты, всевозможные инфекции, ревматические болезни, болезни почек и многое другое, настоящая панацея. Со слов производителя, исцеляет и дарит молодость через усиление иммунитета; лечит все, включая аутоиммунные заболевания, травмы и эмболии. Cochrane Reviews 0; Пабмед 1 (69 не-РКИ статей); в FDA как БАД, ни в одних гайдах ни по одному заболеванию не встречается. Это тот самый эталонный случай, когда приходится с подозрительностью относиться даже к РКИ – БАДоделы подошли к своей работе со всей серьезностью (остальным только учиться у таких), а злые дяди из FDA все равно никому не рекомендуют, равно как и ВОЗ с ФК.

Г

Галавит (Galavit/Тамерит/Аминодигидрофталазиндион натрия/Aminodihydrophthalasindione sodium): иммуномодулятор с более чем 30 показаниями от ОРВИ и стоматита до перитонита и токсического шока. Еще один случай, когда Пабмед знает 22 работы по торговому наименованию (не РКИ, конечно), а по действующему веществу ноль; Cochrane Reviews 0; FDA 0; ВОЗ 0; ФК (-).

ГАМК (Гаммалон/Gammalon/Aminalon): ноотроп для восстановления после инсульта, травм, лечения энцефалопатии и даже ДЦП. Гамма-аминомасляная кислота (GABA) в чистом виде, которая через ГЭБ не проникает,^[55] а значит, клинического действия иметь не может (хотя физиологические эффекты эндогенного ГАМК подтверждены давно). Cochrane Reviews 0; PubMed 0; FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-). Для воздействия на ГАМКергические рецепторы есть нормальные его аналоги с доказанной эффективностью: Габапентин и Прегабалин.

• ГАМК + никотинка (Пикамилон/Picamilonum): аналогичный ноотроп, был придуман как предшественник ГАМК, который якобы проходит ГЭБ. FDA признало его сфальсифицированным препаратом, который исключили даже из списка БАДов после проведенного анализа таблеток, в 30 из которых оказалось от 2,7 до 721,5 мг вещества, а в 31-й вообще ноль, после чего он был изъят из продажи в ноябре 2015. Cochrane Reviews 0; PubMed 0; FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-).

Гвайфенезин – см. Муколитики.

Геделикс – см. Муколитики.

Геломиртол – см. Муколитики.

Гельмина – фитотерапия (ива, василек, бессмертник, пижма, полынь, чабрец, тыква, почки березы) на этаноле против глистов, чтобы «химию» не принимать. РЛС не знает, остальные, конечно, тоже не слышали. Cochrane 0; PubMed 0; FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-).

Гептрал/Гептор – см. Адеметионин.

Гипоксен (Олифен/Hypoxenum/Полидигидроксифенилентиосульфонат натрия/Polydihydroxyphenylenethiosulfonate sodium): антигипоксант и антиоксидант, назначают при травмах, операциях, кровопотерях, ожогах, ХОБЛ, бронхиальной астме, пневмониях и др. Механизма действия нет, исследований нет. Cochrane Reviews 0; PubMed 0; FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-).

Гипорамин (Эребра/сухой экстракт листьев облепихи/hyppophae rhamnoides/Hiporhamin): противовирусная фитотерапия, назначается при лечении герпеса и ОРВИ/гриппа. Пустота по всем фронтам, исследований нет: Cochrane Reviews 0; PubMed 0; FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-).

Глиатилин (Gliatilin/Холина альфосцерат/Choline alfoscerate (alpha-GPC/Alpha glycerylphosphorylcholine)): потенциально эффективный (по данным одного РКИ) препарат для лечения болезни Альцгеймера, надежных данных по эффективности не имеющий и на данный момент считающийся просто БАДом; Cochrane Reviews 0; FDA 0; ВОЗ 0; ФК (-).

Глицин (Glycine): ноотроп и нейропротектор для повышения умственной работоспособности и реабилитации после инсульта. Самая простая аминокислота; по совместительству нейромедиатор, но вот проблема: нейромедиаторы не проникают просто так из ЖКТ (и даже изо рта) в мозг, что делает глицин лишь обычным БАДом. Беглый поиск по первой тысяче результатов Пабмеда не выявил ни одного РКИ; RXlist ведет нас к рассказу о БАДовской сущности аминокислоты; Cochrane рассказывает о четырех унылых исследованиях; FDA о нем знает, как о растворе для промывания при урологических операциях; ВОЗ и ФК (-). Кроме заявлений производителя о его положительных эффектах не известно ничего. Точнее, его биологическое действие-то неоспоримо, но вот клинической значимости применения нет.

Глутаргин (Glutargin/глутамин + аргинин/Arginine glutamate): еще один гепатопротектор для любых проблем с печенью, от гепатитов до печеночной комы. Cochrane Reviews 0; PubMed 0 (4 описательные работы); FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-).

Глутоксим (Glutoxim/глутамил-цистеинил-глицин динатрия/Glutamyl-Cysteinyl-Glycine disodium): иммуномодулятор из трех аминокислот специально для туберкулеза, гепатита и псориаза; является синтетическим аналогом глутатиона без доказанной эффективности: фаза III клинических испытаний провалилась,^[56] несмотря на миллионные вложения западного инвестора Novelos. В нашей стране с этим не мелочатся, поэтому препарат находится в ЖНВЛП. PubMed 0 (40 описательных работ); Cochrane Reviews 0; FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-). Находится в ЖНВЛП. Про сам глутатион в литературе известно использование в качестве антидота и добавки-антиоксиданта в некоторых растворах, например, для промывания линз.

Гомеострес – у гомеопатии не может быть доказательств эффективности.

Грипп-хеель (Gripp-Heel) – у гомеопатии не может быть доказательств эффективности.

Гриппол/Гриппол+: вакцина от гриппа дело тонкое, работают они от силы в 50 % случаев, поэтому если работать не будет, никто и не заметит. Плюс можно добавить что-нибудь красивое, чтобы народ больше верил. В роли красивого выступил полиоксидоний (см. ниже), позволивший написать на баночке, что вакцина не только защищает от гриппа, но и поднимает иммунитет™. Ладно бы и оставили все так, но количество реально действующих веществ зачем-то снизили в 3 раза, сделав прививку совершенно бесполезной, но продаваемой. Сравните: Инфлювак содержит по 15 мкг каждого антигена, а Гриппол по 5 мкг.

Гриппферон – см. Интерфероны.

Гроприносин – см. Инозин.

Гуна-флу (Guna-flu): аналог Оциллококцинума (см.). У гомеопатии не может быть доказательств эффективности.

Д

Деринат (Derinat, Дезоксирибонуклеат натрия/Sodium deoxyribonucleate): иммуномодулятор и стимулятор кроветворения для лечения вирусных, бактериальных и любых других инфекций, а также множества неинфекционных состояний, вроде аллергий, язвенной болезни желудка, ИБС, ожоговой болезни, ревматоидного артрита, эндометриоза, радиационных поражений и многого другого. Это такая соль ДНК – хитрая попытка закосить под вакцину: здесь намешали остатки ДНК, которые как бы должны стимулировать организм к борьбе с вирусами. Исследований ни по одному показанию нет: PubMed 0 (20 совершенно идиотских публикаций обо всем на свете: аденоидите, фурункулах, сепсисе, аритмии и стрессе; только описания наблюдений и умозрительные выводы); Cochrane Reviews 0; FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-).

Детралекс (Венарус/Флебавен/Флебодиа/очищенная микронизированная фракция флавоноидов/Detralex/Hesperidin + Diosmin, MPFF): венотоник и венопротектор для лечения венозной недостаточности, геморроя и др. Фармакокинетика и фармакодинамика биофлавоноидов неизвестна, поэтому механизма действия и обоснований каких-либо эффектов на патогенез болезней вен нет, однако они активно и давно изучаются. Одно из наиболее крупных исследований по теме (RELIEF study^[57]) отмечает эффективность венотоников в улучшении симптомов, что подтверждается международными рекомендациями 2014 года с уровнем доказательности A.^[58] В обзоре Cochrane от апреля 2016 года сказано о доказательствах среднего качества, что флеботоники потенциально могут облегчать симптомы хронической венозной недостаточности, но имеют нередкие побочные эффекты и в сравнении с плацебо не улучшают заживление язв. PubMed 13 мелких РКИ с противоречивыми выводами (некоторые прямо опровергают его эффективность); Cochrane Reviews 3; FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-). К чести производителя Детралекса, в инструкции четко указано именно симптоматическое лечение, однако проблема препарата и причина внесения в список в том, что врачи раздают его всем, кому не лень, даже урологи для лечения простатита, выдавая его за настоящее лечение, а не симптоматическое.

Дибазол – (Dibazol/Bendazole): препарат из СССР для поднятия иммунитета, в остальном мире практически неизвестный: PubMed 0 (6 бородатых описаний); Cochrane Reviews 0; FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК – в негативном списке.

Дибикор – см. Таурин.

Диквертин (Дигидрокверцитин/Кверцетин/Diquertin/Dihydroquercetin/Quercetin): БАД-анти-оксидант, исследований много, доказанной эффективности ни при одном состоянии нет; рекомендаций для применения нет. PubMed 150; Cochrane Reviews 0; FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-).

Димефосфон (Dimephosphon/Диметилоксобутилфосфонилдиметилат/Dimethyloxobutylphosphonylmethylate): антиоксидант и антигипоксант, назначается при инсультах, черепно-мозговых травмах, остеохондрозе, рассеянном склерозе, дыхательной недостаточности, ВСД, мигрени, болезни Меньера, бронхиальной астме. Несмотря на то что препарат изобретен в 1975 году, никто во всем мире о таком веществе не знает. PubMed 0; Cochrane Reviews 0; FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-).

Дона – см. Хондроитин.

И

Идебенон (Нобен/Idebenone): структурно схож с убихиноном, изначально разрабатывался и исследуется для лечения атаксии Фридриха и миопатии Дюшена, но до клинических рекомендаций эффект так и недотянул. В России предлагается в качестве ноотропа для лечения психоорганического синдрома после инсульта или травм, деменции, нарушений памяти/внимания, астении, депрессии, головной боли, головокружений, шума в ушах и пр., по указанным показаниям исследований нет: PubMed 0 (40 описаний); Cochrane Reviews 0; FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-).

Идринол – см. Милдронат.

Изофра – см. Спреи с антибиотиками.

Иммунал (Иммунорм/Immunal): фитотерапевтический иммуномодулятор для профилактики ОРВИ и «укрепления» иммунитета – см. Эхинацея. Cochrane Reviews 0; PubMed 0; FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-).

Иммуностимуляторы/модуляторы и противовирусные: про эти препараты создателям забыли рассказать, что невозможно стимулировать иммунитет одним названием – кагоцел, деринат, ИРС 19, арбидол, имудон, ингавирин, оксолин, амизон, протефлазид, полиоксидоний, тималин, цитовир и пр.

Читатель, запомни:

1. От простуды нет лекарства.

2. Простуду невозможно предотвратить таблетками/мазями/свечами/травами/каплями/медом/чесноком/водкой/пивом/пивом с водкой и перцем.

3. Иммунитет стимулируется только одной вещью – болезнью, или в виде прививки, или в виде полноценного заболевания.

Иммустат – см. Арбидол.

Импаза: проэрекционные антитела к эндотелиальной NO-синтазе аффинно очищенные, в какой дозировке? Да-да, 10-15, от производителя анаферона. У гомеопатии не может быть доказательств эффективности. См. также Артрофоон, Тенотен, Колофорт.

Имудон (Иммуномакс/Бронхо-мунал/Broncho-Vaxom/Bacterial extract OM-85/OM-85): по последним трем наименованиям PubMed показывает 45 мелких РКИ (24 из них до 2000 года), а систематический обзор по которым (опубликованный в 2010 году одним малоизвестным журналом и спонсированный производителем, DOI:10.1007/s12519–010–0001-x) говорит, что препарат снижает риск ОРВИ у детей, но отмечает, что стоит интерпретировать эти данные с осторожностью из-за ограниченности поиска [работ], неясного процесса обзора и отсутствия информации относительно анализа. Препарата нет ни на Drugs.com или RXlist.com, ни в базе БАД NIH; ни в одних рекомендациях по лечению или профилактике, в Cochrane Reviews, FDA; ВОЗ и ФК полный ноль. Производитель проплачивает заказные исследования, пытается пропихнуть фуфломицины (у них есть еще один – Уро-ваксом (см. ниже), а также несколько серьезных препаратов), но никто по этим слабым «доказательствам» не станет регистрировать очередной иммуностимулятор.

Имунорикс (Imunorix/Пидотимод/Pidotimod): иммуномодулятор для лечения синусита, фарингита, трахеита, тонзиллита, бронхита и пр. Пабмед – парочка заказных исследований со слабыми выводами; Cochrane Reviews 0; FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-).

Имунофан (Imunofan/олигопептид аргинил-альфа-аспартил-лизил-валил-тирозил-аргинин/Arginil-alfa-aspartil-lysil-valil-tyrosil-arginine): иммуномодулятор, гепатопротектор и антиоксидант для лечения хламидиоза, герпеса, бруцеллеза, токсоплазмоза, ХОБЛ и рака. Механизма действия нет, вменяемых исследований нет. Пабмед; Cochrane Reviews, FDA, RXlist, ВОЗ и ФК предательски молчат.

Ингавирин (Ingavirin/Имидазолилэтанамид пентандиовой кислоты/imidazolyl ethanamide pentandioic acid, IEPA): противовирусное от всех ОРВИ (адено, РСИ и гриппа). Механизм действия неизвестен, о действующем веществе как о противовирусном не знает никто, кроме производителя; очень постаравшись, можно найти упоминания в исследованиях по лечению рака. Cochrane Reviews 0; PubMed 2 (российские работы без данных о рандомизации и ослеплении, в одной сравнение с арбидолом, в другой с осельтамивиром, в обеих ингавирин лучше всех); FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-). Входит в ЖНВЛП.

Ингарон: интерферон гамма, ситуация аналогична рчИФН-?-2b (см. ниже) – исследования по гепатитам есть, а по указанным в инструкции показаниям (туберкулез, хламидиоз, простатит) нет, Cochrane Reviews 0; PubMed 0; FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-).

Индинол (Индoл-3-Карбинол/Indole-3-Carbinol/I-3-C) – новейший БАД, продающийся как средство от вируса папилломы человека, миом, эндометриоза и мастопатии. Проводятся исследования этого вещества в качестве противоопухолевого на животных и культурах клеток, однако исследователи пока скептичны к эффективности его применения на людях, на данный момент оно ничем не обосновано. Cochrane Reviews 2 (только упоминания); PubMed 11 (лабораторные исследования и мелкие РКИ); FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-).

Инозин (Изопринозин/Гроприносин/Рибоксин/Рибонозин/Isoprinosine/Inosine pranobex/Inosiplex): нуклеозид инозин (элемент РНК и производное пурина) судя по РКИ вроде не способствует профилактике респираторных инфекций; синдром хронической усталости также в пролете; РКИ 96-го года на 24 пациента заключает, что можно использовать для альтернативного лечения ВПЧ, но за почти 20 лет подтверждений этому не нашлось, и в рекомендациях его по сей день нет. В ампульном виде рибоксина его вводят при инфарктах и стенокардии, без каких-либо подтверждений необходимости/эффективности: использование предшественника АТФ инозина (рибоксина) не увеличивает пул «готового» АТФ в миокарде, поскольку и доставка деривата пурина, и его проникновение в клетку в условиях ишемии серьезно затруднено по самому определению ишемии. Cochrane Reviews 2 (протоколы исследований эффективности при гепатите B, результатов пока нет); FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-).

Инстенон (Instenon/Гексобендин + Этамиван + Этофиллин/hexobendine + etamivan + etofylline): ангиопротектор для лечения постинсультных проблем и деменции. Исследования фармакокинетики и всего остального не проводились. Cochrane Reviews 0; PubMed 0; FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (+), там говорится об уровне C^[59] (это плохо). Поиск по действующим веществам (Hexobendine, Etamivan, Etofylline) аналогично бесплоден.

Интерфероны/рчИФН-?-2b и рчИФН-бета-1b – рекомбинантный человеческий интерферон альфа-2b/бета-1b: реально действующая штука в инъекционной форме (только инъекционной) для лечения вирусных гепатитов, рассеянного склероза и рака. Капли/свечи/мази – псевдопрепараты, паразитирующие на славе вышеупомянутых двух единственно работающих настоящих препаратов, значимой эффективности не имеют и перечислены ниже. Хотя некоторые единичные сведения об их возможной эффективности при ОРВИ есть. Экспериментальный факт: необходимо четыре часа (!) прямого и непрерывного воздействия интерферона в высоких дозах на клетку, чтобы он оказал хоть какое-то действие, а эти препараты предлагают капельками капнуть в носик или суппозиториями вагинально/ректально засунуть – как бы для того, чтобы действующее вещество миновало первое прохождение печени и/или действовало прямо на место введения – показания любителей анального секса свечей разнятся, а данных исследований о необходимости такого введения нет.

• Альфарона (Alpharona): отличный пример как можно одновременно продавать рчИФН-?-2b в рабочей форме живительной ампулы и в коммерческой форме бесполезных капель в нос (дозировка 10000 МЕ/мл) для «лечения гриппа».

• Виферон (Viferon): гель/мазь/суппозитории рчИФН-?-2b в дозировке до 3000000 МЕ – по описанию лечит вообще все известные вирусные инфекции, кроме ВИЧ; в PubMed 4 заказные работы одной-единственной исследовательской группы (и 31 описание); Cochrane Reviews 0; FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-).

• Генферон (Genferon): рчИФН-?-2b в суппозиториях до 1000000 МЕ/штука, с таурином и анестетиком – видимо, чтоб анусу было не скучно. В показаниях местное поднятие с колен иммунитета в гинекологии, особенно любим при лечении эрозии шейки матки и всяких скрытых инфекций. PubMed 0; Cochrane Reviews 0; FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-).

• Гриппферон (Grippferon): рчИФН-?-2b в дозировке 10000 МЕ/мл для «лечения» ОРВИ. PubMed 0; Cochrane Reviews 0; FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-).

• Кипферон (Kipferon): рчИФН-?-2b 500000 МЕ плюс некий комплексный иммуноглобулиновый препарат (собственно, КИП). PubMed 0; Cochrane Reviews 0; FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-).

• Лаферобион: ситуация аналогична препарату Альфарона – рчИФН-?-2b одновременно в ампулах (нормально) и в виде назального спрея (говно).

• Офтальмоферон (Oftalmoferon): рчИФН-?-2b 10000 МЕ/мл – сочетание противовирусного препарата и интерферона местно в высоких дозах (?10000 МЕ) может ускорять течение герпетического кератита. В малых дозах (10000 это мало) эффективность интерферона при местном применении незначима (см. выше), а препарат позиционируется как чудо-средство от всех вообще вирусных болезней глаз. Благодаря промыванию глаз входящим в его состав физраствором, возможно, действительно несколько эффективен.

Инфлюцид – у гомеопатии не может быть доказательств эффективности.

ИРС 19 (IRS 19): еще более великолепный, чем деринат, закос под вакцину – иммуномодулятор в виде смеси высушенных микробов (спрей из лизатов 19 различных бактерий), которые неведомым образом должны стимулировать иммунитет для лечения и профилактики практически всех инфекций верхних дыхательных путей. Cochrane Reviews 1 (упоминается в обзоре иммуностимуляторов, где вроде показана их некоторая эффективность на восприимчивых детях, но с пометкой «the quality of many of the studies was poor and the results were very diverse» (качество многих исследований низкое и результаты очень сильно варьируют) и выводом, что нужны нормальные исследования); PubMed 4 (мелкие РКИ без адекватного описания, одно отрицательное); FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-).

Исмижен – см. Имудон.

Й

Йодантипирин (Iodantipirin/Йодофеназон/Iodophenazone): противовирусное и иммуномодулятор для лечения клещевого энцефалита, создан на основе радиофармпрепарата (изотопной метки). Механизма действия нет, исследований нет. PubMed 0; Cochrane 0; FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-).

К

Кавинтон (Винпоцетин/Винкамин/Оксибрал/Cavinton/Vinpocetine/алкалоиды малого барвинка Vinca minor): нейро– и ангиопротектор для борьбы с деменцией, инсультом, атеросклерозом, энцефалопатией, ретинопатией, головной болью и т. д. Механизм действия не исследовался, доказательств эффективности нет. Неэффективности – есть: и для деменции, и для инсульта эффективность опровергнута; FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-). PubMed завален бесполезными публикациями.

Кагоцел (Kagocel/Госсипол + карбоксиметилцеллюлоза): добро пожаловать в Сколково! Официальный российский нанофуфломицин, одобренный правительством и лично Голиковой, периодически попадает в ЖНВЛП. По заявлению производителя это противовирусный препарат против герпеса и гриппа, работает как индуктор интерферона; имеет даже несколько дефективных РКИ на детях, военных и психически больных. PubMed 0 (12 юмористических историй); Cochrane Reviews 0; FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-).

Канефрон (Тринефрон/Canephron): фитотерапия (золототысячник, любисток, розмарин) для нефритов, МКБ и цистита – PubMed 0; Cochrane Reviews 0; FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-).

Кардионат – см. Милдронат.

Карипаин и Карипазим: БАДы с папаином, позиционирующиеся как препараты для лечения остеохондроза, суставных проблем и ожогов. Достоверных исследований по показаниям не имеют. PubMed 0; Cochrane Reviews 0; FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-).

Карсил – см. Растропша.

Карфедон – см. Фенотропил.

Квинакс (Quinax/Phacolysine/Azapentacene): обошлись одним показанием – катаракта. Исследований нет, никто про такое лечение катаракты не знает. PubMed 0 (20 описаний вещества, одно закрытое РКИ 84-го года по катаракте); Cochrane Reviews 0; FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (+) – уровень C.^[60]

Кипферон – см. Интерфероны.

Климадинон (Klimadynon): фитотерапия (цимицифуга кистевидная) от вегетативных расстройств при менопаузе. В единичном сравнительном исследовании без рандомизации и плацебо-контроля препарат сравнивался с Кломифеном, там говорится о возможном альтернативном применении этой травы; другие работы еще хуже; Cochrane Reviews 0; PubMed 5; FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-).

Когитум (Cogitum/Ацетиламиноянтарная кислота/Acetylaminosuccinic acid): ноотроп и адаптоген для лечения астении. Механизма действия нет, действующее вещество не известно никому, исследований ноль. PubMed 0; Cochrane Reviews 0; FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-).

Кокарбоксилаза (Cocarboxylase): тиаминпирофосфат, активная форма витамина B₁, ее показания (ацидоз; почечная, печеночная, сердечная острая и хроническая недостаточность; аритмии, предынфарктное состояние, инфаркт миокарда, диабетическая и печеночная кома, периферические невриты, РС, алкоголизм, интоксикации и др.) в рекомендациях нигде не встречаются; PubMed 0 (по указанным показаниям); Cochrane Reviews 0; FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-).

Кокарнит – см. Трифосаденин.

Колофорт – Антитела к человеческому фактору некроза опухоли альфа (ФНО?) аффинно очищенные – 0.006 г, антитела к мозгоспецифическому белку S-100 аффинно очищенные – 0.006 г, антитела к гистамину аффинно очищенные – 0.006 г. См. Тенотен, Артрофоон, Импаза. У гомеопатии не может быть доказательств эффективности.

Корвалол – см. Валокордин.

Кортексин (Cortexin): ноотроп и нейропротектор для лечения энцефалопатии, энцефалитов, инсультов, астении, ЗПР и пр. По сути представляет собой Церебролизин 2.0, только теперь использован мозг не только свиней, но и коровок; есть и для детей! Cochrane Reviews 0; PubMed 0 (вперемешку с исследованиями гена CTXN3 – Cortexin 3, есть несколько вырвиглазных описательных исследований по комбинированию кортексина с рефлексотерапией и рассказы о его метеоадаптогенных «качествах», не-РКИ, конечно); FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-).

Ксимедон (Xymedon/Гидроксиэтилдиметилдигидропиримидин/Hydroxiethyldimethyldihydropyrimidine): ранозаживляющее и ускоряющее местный кровоток (!) в таблетках. Cochrane Reviews 0; PubMed 0; FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-).

Л

Лавомакс – см. Амиксин.

Лаеннек (Laennec): чудо «лекарство» из плаценты с заявленным гепатопротекторным действием и показаниями герпес, жировой гепатоз и атопический дерматит, по заманчивой цене в 12000 рэ за 10 ампул. Спецификации состава нет, исследования никудышные: PubMed 1 (в этом РКИ препарат сравнивают с другим фуфломицином и получают одинаковый эффект); Cochrane Reviews 0; FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-).

Лаферобион – см. Интерфероны.

Легалон – см. Растропша.

Лекран (Le cran): клюква + аскорбинка + пробиотические бактерии перорально для лечения гинекологических и урологических проблем. Клюква не работает по данным Кокрана, о пробиотиках смотри ниже. FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-).

Лечение ВПЧ: на фоне всей фуфлотерапии отдельно выделяется лечение вируса папилломы человека, который (по мнению микробиологов) лечить нечем, но гинекологи думают иначе, выписывая море неэффективных препаратов при «эрозиях» как бы во избежание рака шейки матки.

Ливолин/Лив-52 – см. Эссенциальные фосфолипиды.

Лизобакт (Lysobact/Лизоцим + пиридоксин): оба вещества имеют свое подтвержденное действие, пиридоксин – это витамин, а лизоцим – противомикробный фермент, который выделяется человеческим организмом. По заявленным показаниям к применению (гингивит, стоматит) не нашлось ни одного подтверждения эффективности: PubMed 0; Cochrane Reviews 0; FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-).

Ликопид (Глюкозаминилмурамилдипептид/ГМДП/Likopid (Licopid)/Glucoseminyl muramildipeptide): иммуномодулятор для лечения туберкулеза, септицемии, герпеса, ринита, синусита, отита, бронхита, гепатита, абсцессов и пиодермии. Механизма действия нет, исследований тоже: PubMed 0; Cochrane Reviews 0; FDA, RXlist, ВОЗ и ФК ноль.

Лимфомиозот: у гомеопатии не может быть доказательств эффективности.

Линекс (Linex): дисбактериотический флагман, «не менее 12 млн живых молочнокислых бактерий». Больше и лучше можно получить, потребляя ежедневно стакан обычного кефира, который содержит куда больше полезных лактобактерий в удобной и дешевой форме. Пробиотики могут улучшать течение некоторых диарей, но не хронических воспалительных или системных заболеваний и не сфантазированного «дисбактериоза», который в качественных публикациях вообще не встречается. Серьезных подтверждений необходимости и эффективности их применения нет. FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-).

• Бифидумбактерин, Бифиформ, Лактобактерин, Примадофилус, Аципол, Нормобакт + любой другой препарат с приставкой «бифи-» – просто более дешевые линексы.

Липоевая кислота – см. Тиоктовая кислота.

Лонгидаза (Longidaza/Гиалуронидаза + Азоксимера бромид/Hyaluronidase + Azoximer): вагинальные и ректальные суппозитории для лечения пневмонии, туберкулеза, сидероза, цистита, простатита и многого другого. Содержат чисто российскую панацею (см. Полиоксидоний), обоснований механизма действия не имеют, как и исследований. PubMed 1 заказное микро-РКИ; Cochrane Reviews 0; FDA, RXlist, ВОЗ и ФК ноль.

М

Мастодинон (Mastodynon): препарат для лечения гинекологических и гормональных проблем, гомеопаты даже в эндокринологию лезут. У гомеопатии не может быть доказательств эффективности. Хотя на деле это не совсем «истинная» гомеопатия, а растительный препарат с десятичными разведениями (индекс D), поэтому какое-то количество заявленного действующего вещества там реально может быть. Однако, поскольку сам производитель определил свое поделие в гомеопатию, никто и никогда не узнает есть ли там вещество, сколько его и как оно будет работать, поэтому такие недоразведенные препараты даже опаснее, чем тру-гомеопатия.

Мебикар/Мебикс – см. Адаптол.

Меглюмин (meglumine/N-Метилглюкамин) – загадочное вещество, которое используется в российских препаратах Циклоферон, Реамберин, Ремаксол, Тиогамма, а всему остальному миру известно как фармацевтический инертный связыватель активных веществ: например, с сурьмой получается противолейшманиозное средство Глюкантим,^[61] а с диатризоевой кислотой – контрастное вещество (гипак или урографин).^[62]

Мексидол (Астрокс/Мексиприм/Мексикор/Медомекси/Мексидант/Нейрокс/Mexidol/Neurox/Этилметилгидроксипиридина сукцинат/ethylmethylhydroxypyridine succinate): антиоксидант-мембранопротектор, который назначается при черепно-мозговых травмах, энцефалопатии, ВСД, тревожном расстройстве, астении, ИБС и многих других состояниях. За основу взята модифицированная молекула витамина B₆; однако обоснования механизма действия нет, нормальных исследований нет, на PubMed есть 20 работ-описаний всего от токсического гепатита, до рассеянного склероза. Конечно же, по торговому наименованию «Mexidolum» исследовательств в 10 раз больше (а в Cochrane ищется только по «Mexidol», не могут определиться с написанием). РКИ нет; Cochrane Reviews 0; FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-). Обзор доказательной базы.^[63]

Метапрот (Metaprote/Этилтиобензимидазола гидробромид/Ethylthiobenzimidazole hydrobromide): ноотроп, антиоксидант и иммуномодулятор для лечения неврастении, менингита, травмах мозга и инсультах. Механизма действия, доказательств эффективности и просто исследований не имеет. PubMed 0; Cochrane Reviews 0; FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-).

Милдронат (Кардионат/Мельдоний/Мельфор/Идринол/Mildronate/Meldonium): кардиопротектор, ангиопротектор, антиоксидант, назначаемый при стенокардии, инфаркте, сердечной недостаточности, кардиомиопатии, ретинопатии, тромбозе вен сетчатки, цереброваскулярных болезнях. Имеет пачку описательств на Пабмеде и два китайских РКИ; Cochrane Reviews 0; FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-); зато угадайте, где есть? Правильно, ЖНВЛП! Делается в Латвии, где был пятикратно признан наиболее экспортоспособным продуктом. Всем известно, в какую страну.

• Не так давно был включен в список запретных допингов. Специально для тех, кто считает, что включение препарата в допинговый запрет = доказанная эффективность. Нет! Вы думаете они там РКИ проводят? Увы, антидопинговый комитет банит лекарства по тому, что видит в его в описании: «Meldonium (Mildronate) was added because of evidence of its use by athletes with the intention of enhancing performance». Перевожу: Мельдоний был добавлен из-за доказательств его использования спортсменами с целью повышения производительности. Еще раз: доказательств использования с целью повышения производительности. Не доказательств того, что он реально на что-либо влияет. Сам производитель заявляет, мол, воу-воу, какой допинг, мы тут ни при чем: «… meldonium cannot improve athletic performance, but it can stop tissue damage in the case of ischemia. That is why this therapeutic drug is not a doping agent.».

• Еще один обзор «доказательств» субстанции.^[64]

Монурель (Monurelle): фитотерапия (клюква в сахаре мальтодекстрине) + аскорбинка – PubMed 0; Cochrane Reviews 0; FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-).

Муколитики/мукокинетики (не путать с бронхолитиками – препаратами, которые снимают бронхоспазм: ?-адреномиметиками и М-холинолитиками): в рекомендациях ATS перечислены муколитики с доказанной эффективностью – эрдостеин, бромгексин, ацетилцистеин, карбоцистеин, гвайфенезин (сомнительно). Большой метаанализ говорит то же самое, травки не упоминаются как эффективное средство.

• Бронхипрет (Bronchipret): фитотерапия (тимьян, плющ) + этанол от ларингита, трахеита и бронхита – РКИ нет, PubMed 2 (заказные исследования); Cochrane Reviews 0; FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-).

• Геделикс (Проспан/Hedelix): фитотерапия (плющ) – согласно систематическому обзору только в одном РКИ показана некоторая эффективность плюща с тимьяном при ОРВИ; аналогичная ситуация по бронхиальной астме у детей. Cochrane Reviews 0; FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-).

• Геломиртол (Myrtol): у этой фитотерапии (мирт) в двух РКИ показана эффективность, в одном из которых даже утверждается превосходство препарата над антибиотиками и Амброксолом. Оба исследования немецкие, что подчеркивает этот систематический обзор, говоря о необходимости независимых подтверждений. Подождем, а на данный момент его не рекомендуют: FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-).

• Пертуссин/Бронхикум/Туссамаг: фитотерапия (тимьян) см. выше.

Мукосат – см. Хондроитин.

Н

Нейрокс – см. Мексидол.

Неовир (Neovir/Оксодигидроакридинилацетат натрия/Oxodihydroacridinylacetate sodium): иммуностимулятор и индуктор интерферона, назначается при вирусных гепатитах, кандиозе, герпесе, энцефалите, рассеянном склерозе, иммунодефицитах, гриппе и т. д. Имеет ветеринарный аналог Камедон (kamedon). Создан неизвестно из чего (см. Акридон) и неизвестно, как работает и безопасен ли. PubMed 0; Cochrane Reviews 0; FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-).

Нобен – см. Идебенон.

Ново-пассит (Novo-Passit): фитотерапия (валериана, мелисса, зверобой, боярышник, пассифлора, хмель, бузина) + этанол (в сиропе) + гвайфенезин/гвайфенезин (Guaifenesin), назначают при тревожных расстройствах, мигрени, головных болях, синдроме раздраженной кишки, диспепсии, атопическом дерматите. В рекомендациях по лечению перечисленных показаний не встречается. По торговому наименованию в PubMed полный ноль, гвайфенезин в качестве противотревожного не исследуется. Cochrane Reviews 1 (гвайфенезин исследуется в роли муколитика (а не седативного), и то метаанализ не особо подтверждает его эффективность; хотя высокие дозы (до 400 мг/кг) показывают некоторую (внезапно) противосужорожную активность у мышей); FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-).

• Персен/Persen – то же, в таблетках.

Нооклерин/Nooclerin/Deanol aceglumate: новейший отечественный ноотроп, назначают при нарушении памяти, астении и пр. Видимо, настолько секретный, что информации по нему в серьезных источниках нет, ни по механизму действия, ни по эффективности. PubMed 0 (есть 13 работ-описаний); Cochrane Reviews 0; FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-).

Ноотропы: поскольку некоторые дураки сильно отстаивают так нужные им таблетки, приходится быть лаконичным – ноотропная эффективность большинства из них опровергнута: помимо отсутствия в природе чудо-препаратов вроде вещества z, нет ни одного одобренного международными рекомендациями или FDA препарата для улучшения когнитивных функций, как у больных, так и у здоровых людей. Великолепный обзор доказательной базы по пирацетаму, а также кортексину, цитиколину и церебролизину.^[65]

• Пирацетам (Ноотропил/Луцетам/Ноотобрил/Нооцетам/Ноопепт/Пиратропил/Эскотропил/Pyracetam (Piracetam)/Piracetamum): тысяча названий для одной и той же бесполезной молекулы, на которой каждый пытается заработать. Самый старый и самый главный ноотроп, назначают при любых проблемах, связанных с головой: инсульты, деменция, интоксикация алкоголем, абстиненция, никотиновая зависимость, шизофрения, депрессия, ипохондрия, головная боль, нарушение памяти, травма, кома, отравление барбитуратами и многое другое. С 72-го года и до сих пор нет надежных данных об эффективности. Примечателен тем, что из достоверных имеются сведения о провоцировании приступов у больных эпилепсией, благодаря чему из него внезапно сделали противоэпилептический препарат Кеппра. Cochrane Reviews 13 (почти все отрицательно); FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-).

• Фезам (Phezam/пирацетам + циннаризин): назначается при ОНМК, ЧМТ, астении, мигрени и пр. Ни сам Фезам, ни его компоненты не имеют исследований по эффективности при указанных состояниях. PubMed 1 (заказное положительное РКИ с 60 пациентами); Cochrane Reviews 0; FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-). Не стоит путать с Феназепамом.

Ноофен – см. Фенибут.

О

Оглюфанид – см. Тимоген.

Оксибрал – см. Кавинтон.

Оксолин (Оксонафтилин/Тетраксолин/Oxolin (Oxoline)/Диоксотетрагидрокситетрагидронафталин/Dioxotetrahydrooxytetrahydronaphthaline): древнее противовирусное снадобье с отсутствующей эффективностью, назначаемое от гриппа и герпеса, в том числе для профилактики. Не имеет никакого отношения к веществу с настоящей антимикробной активностью под названием оксолиновая кислота. Сведения о регистрации и исследовании препаратов с таким же действующим веществом за пределами бывшего СССР отсутствуют: PubMed 0 (есть упоминание о единственной одинокой работе 1977 года); Cochrane Reviews 0; FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-).

Олифен – см. Гипоксен.

ОРВИтол – см. Арбидол.

Офтальмоферон – см. Интерфероны.

Оциллококцинум: у гомеопатии не может быть доказательств эффективности.

П

Панавир (Panavir/полисахариды побегов картофеля (Solanum tuberosum) 200 мкг): растительный противовирусный препарат, назначаемый при лечении ВПЧ, герпеса, гриппа, клещевого энцефалита, ревматоидного артрита и простатита. Механизма действия нет, исследований нет. PubMed 0; Cochrane 0; FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-). В 2014-м изучатели картошки получили премию Правительства РФ.^[66]

Панкреатин/Эрмиталь/Мезим форте и пр.: пожалуй, самое интересное во всей теме. Необходимость заместительной терапии хронического панкреатита ферментами сложно отрицать, она показана (ферменты включены в дополнительный перечень ВОЗ), когда речь идет об абсолютной недостаточности – настолько крутой, что человек теряет вес из-за непереваривания пищи,^[67],^[68] что вообще-то объективно подтверждается как минимум копрограммой. Хотя некоторые сомнения есть:

«There is no evidence on the long-term effectiveness and risks associated with pancreatic enzyme replacement therapy. There is also no evidence on the relative dosages of enzymes needed for people with different levels of severity of pancreatic insufficiency, optimum time to start treatment and variations based on differences in meals and meal sizes» – Обзор 12 исследований с суммарным количеством в 426 человек и без указания конкретных названий препаратов, только «ферменты поджелудочной в разных формах».

Но в 99 случаях из 100 перечисленные препараты назначаются на основе лишь догадок о «дисфункции» поджелудочной (есть даже чисто советский псевдодиагноз «диспанкреатизм») или для «помощи пищеварению», что не имеет клинического обоснования и смысла – эти препараты ничем вам не помогут, если у вас нет абсолютной недостаточности ферментов поджелудочной или ее крепкого некроза. В ФК имеет уровень B^[69] для коррекции панкреатической недостаточности, приводящей к тяжелому синдрому мальабсорбции и лечения хронического панкреатита, никаких улучшений переваривания – о чем и было выше сказано.

Пантогам (Гопантам/Пантокальцин/Гопантеновая кислота/Pantogam/Hopantenic acid): ноотроп, который назначают при эпилепсии, тиках, ДЦП, болезни Паркинсона, шизофрении и многих других состояниях. В Японии оно запрещено еще в начале 1990-х после ряда смертельных осложнений типа синдрома Рейе и резкого ухудшения состояния пациентки с синдромом Ретта; странно, что не в ЖНВЛП у нас. PubMed показывает 6 одинаковых заказных работ; Cochrane Reviews 0; FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-).

Персен – см. Ново-пассит.

Пертуссин – см. Муколитики.

Пиаскледин (Piascledine/неомыляемые соединения масел авокадо и соевых бобов): хондропротектор, назначают при гонартрозе и коксартрозе. PubMed 2 (одно РКИ утверждает эффективность, второе говорит, что она на уровне хондроитина, который неэффективен); Cochrane Reviews 1 (обзор эффективности фитотерапии при артрозах – отрицательно); FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-).

Пиритинол (Энцефабол/Pyritinol/Encephabol/полусинтетический аналог пиридоксина): преподносится как ноотроп для лечения деменции, умственной отсталости и нарушений памяти. Да, положительные нейротропные эффекты витамина B₆ великолепно известны, но данных о разнице по сравнению с просто витамином у препарата нет, как и нет данных о необходимости и эффективности его применения при указанных состояниях. PubMed 24 (разнородные сравнительные исследования); Cochrane Reviews 0; FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-).

Пикамилон – см. ГАМК.

Пинеамин (Pineamin/Полипептиды эпифиза крупного рогатого скота не старше 12-месячного возраста): противоклимактерическое средство, по сути Церебролизин (см.) третьего поколения. Механизма действия нет, исследований нет. PubMed 0; Cochrane Reviews 0; FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-).

Пирацетам – см. Ноотропы.

Поливитамины – нет смысла рассуждать об эффективности и необходимости в приеме витаминов при некоторых (весьма четко определенных) состояниях, все это многократно доказано. Витаминки сюда попали не только за честную надпись «БАД» на пачке, но и затем, что это тоже развод: их прием без определенных дефицитов, а также «сезонный» прием поливитаминов обоснования под собой не имеют. Подробнее см.,^[70][71]

Полидекса – см. Спреи с антибиотиками.

Полиоксидоний/Polyoxidonium/Azoximer bromide: очень опасно звучит и имеет огромную инструкцию, Полиоксидоний (Polyoxidonium/Азоксимера бромид/Azoximer bromide): иммуномодулятор, назначается при лечении любых инфекций от ОРВИ до туберкулеза, а также ревматоидного артрита, ожогов, переломов, при химиотерапии и многом другом. Входит в ЖНВЛП, содержится в составе российской вакцины против гриппа (см. Гриппол) и еще одного чудо-препарата этого же производителя (см. Лонгидаза), является натуральной пилой для распиливания бюджетов. Механизма действия нет, действующее вещество за пределами СНГ неизвестно, исследований нет. PubMed 0; Cochrane Reviews 0; FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-).

Полудан (Poludanum/Полиадениловая кислота + Полиуридиловая кислота/Polyadenylic acid + Polyuridilic acid): иммуностимулятор для лечения гриппа и других ОРВИ. Действующее вещество polyadenylic-polyuridylic acid (poly A: U) исследуется как химиотерапия рака желудка и рака молочной железы, как противовирусное его никто не знает. PubMed 0; Cochrane Reviews 0; FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-).

Предуктал (Триметазидин/Тримектал/Preductal/Trimetazidine): антиангинальное средство из чудодейственной фармгруппы антиоксидантов/антигипоксантов; суть почти как у валидола, только даже мятного вкуса нет. В России применяется как антиангинальный препарат (и его эффективность в этом доказана), во Франции как средство от шума в ушах и головокружения, но в 2012-м EMA^[72] рекомендовало ограничить его применение при стабильной стенокардии и запретить при тиннитусе и головокружении, поскольку польза не подтверждена и не превышает возможные риски применения (в т. ч. паркинсонизм). FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-).

Продигиозан (Prodigiosanum): иммуномодулятор на основе липополисахаридов бактериальной стенки. Регистрация препарата в России аннулирована в 77-м году, однако весь русский Интернет пестрит информацией о его применении. Но информации об исследованиях, о точном составе и об исследованиях, конечно, нет. Стоит ожидать реинкарнации препарата. PubMed 0; Cochrane Reviews 0; FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-).

Пролит – фитотерапевтический БАД для лечения мочекаменной болезни. Исследований нет.

Промисан – БАД, который преподносится как профилактика рака шейки матки и рака молочной железы, содержит Индинол и Эпигаллат (см.).

Пропротен – см. Тенотен.

Простагут (Prostagutt/фитотерапия: пальмы ползучей плодов экстракт/Serenoa repens fructuum extract): дегидратирующее, антиандрогенное, противовоспалительное средство для лечения доброкачественной гиперплазии предстательной железы. Механизма действия нет, зато в PubMed есть одно заказное РКИ, где препарат сравнивается с тамсулозином; Cochrane Reviews 0; FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-).

Простатилен – см. Витапрост.

Проспан – см. Муколитики (Геделикс).

Протефлазид (Иммунофлазид/Флавозид/Proteflazid/спиртовой экстракт флавоноидов гликозидов диких злаков): еще одно растительное противовирусное против любых вирусов, включая герпесы, грипп и ВИЧ. Не имеет не только механизма действия, но и спецификации состава. Хотя на сайте производителя лежат многочисленные некачественные РКИ с мелкими выборками и публикациями в местечковых журналах, цивилизованная медицина об этой панацее не знает: PubMed 0; Cochrane Reviews 0; FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-).

Р

Расторопша пятнистая: фитотерапия для печени при гепатитах и алкоголизме значимой эффективности не имеет, по данным Cochrane (а по данным исследования института альтернативной медицины – имеет); при раке тоже; в рекомендациях не встречается; FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-).

• Силимарин/Гепабене/Бонджигар/Легалон/Гепасил/Карсил/Silymarin/Silibinin: БАДы с расторопшей в различных комбинациях.

Реамберин (Reamberin/Меглюмина натрия сукцинат/Meglumine sodium succinate): антиоксидант и антигипоксант от производителя циклоферона, который бессовестно использует бедный меглюмин. Механизма действия не существует, по исследованиям ситуация полностью аналогична циклоферону. Cochrane Reviews 0; FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-).

Ремаксол (Remaxol: меглюмин + сукцинат + метионин + рибоксин (см. Инозин) + никотинка): антиоксидант и гепатопротектор от токсических поражений печени и гепатитов, производитель как у циклоферона. PubMed 16 заказных работ; Cochrane Reviews 0; FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-).

Ременс: у гомеопатии не может быть доказательств эффективности.

Рефнот (Refnot/ФНО-тимозин альфа-1): препарат от создателей ингарона, в показаниях указан рак молочной железы, но нигде нет ни исследований, ни упоминаний в рекомендациях, зато уже в свободной продаже. PubMed 0; Cochrane 0; FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-). Сайт производителя ссылается на проводимое ныне РКИ, где исследуемой группе добавляют рефнот к химиотерапии и получают 8 % разницы.

• Рибоксин – см. Инозин.

Рибомунил (Ribomunyl/Immucytal): содержит бактериальные рибосомы (клебсиеллы, стрептококка и гемофильной палочки) – очередная красивая мимикрия под вакцины, будто бы пероральный прием рибосом может взять и вызвать иммунный ответ. Имеет положительное РКИ 1997 года и аналогичный метаанализ от 2000 года, которые можно использовать как эталон плохих мета и РКИ, изучайте. Cochrane Reviews 0; PubMed 12; FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-); препарата в гайдлайнах никогда не было.

Рибонозин – см. Инозин.

Ридостин (Ridostin/Рибонуклеат натрия/Ribonucleate sodium): натриевая соль РНК, аналог Дерината. Иммуномодулятор, индуктор интерферона, назначается при бешенстве, гриппе, герпесе, клещевом энцефалите, ВИЧ и др. вирусных инфекциях; хламидиозе, простатите, болезни Рейтера. Механизма действия, исследований эффективности и безопасности нет. PubMed 0; Cochrane Reviews 0; FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-).

С

Сампрост – см. Витапрост.

Сеалекс (Sealex): фитотерапия (женьшень, пальма, солодка, эврикома) для лечения проблем с потенцией. Импотенция не лечится травами. PubMed 0; Cochrane Reviews 0; FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-).

Селанк (Selank/треонил-лизил-пролил-аргинил-пролил-глицил-пролил-диацетат/Thr-Lys-Pro-Arg-Pro-Gly-Pro): ноотроп и анксиолитик из нескольких аминокислот, по заявлению производителя имеет эффект как у бензодиазепинов, но без побочек. Механизма действия нет, качественных исследований нет. PubMed 2 заказных работы; Cochrane Reviews 0; FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-).

Семакс (Semax): ноотроп, антиоксидант и нейропротектор последнего поколения, находится в ЖНВЛП; назначают при энцефалопатии, травмах мозга, инсультах, невритах и пр. Зарегистрированный в ЖНВЛП (резиновый список, не иначе), патентованный наноноотроп последнего поколения. Здесь производители озадачились некоторой защитой от разума и предложили вводить препарат не в рот, а в нос, чтобы пептиды не развалились в кишечнике, но лучше не стало: механизма действия нет, исследований нет. PubMed 1 заказное РКИ; Cochrane Reviews 0; FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-).

Силимарин – см. Растропша.

Синупрет (Sinupret/BNO-101): фитотерапия (щавель, рябина, горечавка, первоцвет, бузина, вербена) от синусита, причем, перорально; Фуфломицин 2013 года за обильное выделение слизи из носа из-за раздражающего действия. Один обзор отмечает некоторую эффективность по данным РКИ, отмечая необходимость дальнейших исследований, до рекомендаций пока дело не дошло; в одном СО по 6 исследованиям отмечается улучшение симптомов синусита. PubMed 5; Cochrane Reviews 0; FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-).

Солкосерил – см. Актовегин.

Сомазин – см. Цитиколин.

Спреи с антибиотиками/антисептиками при рините (Изофра, Полидекса, Биопарокс, Мирамистин и пр.) – применение местных антибиотиков и «интерферонов» в носу бессмысленно – там невозможно создать должную бактерицидную/вирулицидную концентрацию. В 2013 году EAACI опубликовала методические рекомендации по риниту – антибактериальное лечение там описано буквально одной фразой: имеет смысл обсуждать применение только оральных антибиотиков. Тема местных антибиотиков/антисептиков для закапывания в нос закрыта навсегда,^[73] хотя ранее их допускали применять как дополнение.

Стелла – БАД с Индинолом и Эпигалатом (см.), дополнительно содержит фитоэстрагены (изофлавоны сои) генистеин и даидзеин (Daidzein and genistein). Механизма действия нет, исследований фитоэстрагенов много, но доказательств эффективности и указаний на применение нет. PubMed 146; Cochrane Reviews 1 (отрицательно при менопаузе); FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-).

Стодаль: у гомеопатии не может быть доказательств эффективности.

Структум – см. Хондроитин.

Т

Танакан (Tanakan/гингко билоба/Ginkgo biloba – содержит некие гинкголиды и билобалиды): назначают при когнитивных нарушениях, вестибулярных проблемах, потери слуха, шуме в ушах и пр. Механизма действия нет, обзор Cochrane отрицает его эффективность. FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-).

Таурин (Taurine): эффекты вещества на организм давно изучены и особо не отрицаются, позволяя добавлять его в энергетики и средства для качков, но вот медицинское его применение под вопросом: про диабет отрицательно, при сердечной недостаточности «таурин может увеличивать толерантность к физической нагрузке», по катаракте пусто, и т. д., четких указаний на доказанную эффективность при каких-либо состояниях нет, исследований много, в рекомендациях не встречается: FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-).

• Дибикор (Dibicor): таурин в таблетках, показания – диабет (I и II), сердечная недостаточность, отравление сердечными гликозидами.

• Тауфон (Taufon): таурин в капельках для глаз, заявлено действие при травмах глаза, катаракте и дегенерации роговицы.

Тенотен (Пропротен-100/Антитела к мозгоспецифическому белку S-100/Tenoten): пероральные антителами в дозировке 10-15 нг, ничего не напоминает? См. Анаферон, Артрофоон, Импаза, Колофорт. У гомеопатии не может быть доказательств эффективности.

Терафлекс – см. Хондроитин.

Тималин (Thymalin/экстракт тимуса): иммуномодулятор для поднятия иммунитета при любых инфекциях и иммунодефицитах. Вводится внутримышечно, механизм действия не исследован, доказательств эффективности нет. PubMed 0 (не-РКИ аж 276 (!)); Cochrane Reviews 0; FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-).

Тилаксин/Тилорон – см. Амиксин.

Тимоген (Оглюфанид/Thymogen/alfa-glutamyl-triptophan): соединение двух несчастных аминокислот, которые должны модулировать иммунитет для борьбы с гепатитами, пневмониями, гнойными поражениями и пр. Механизма действия нет, исследований по показаниям нет. PubMed 0 (94 анекдота); Cochrane Reviews 0; FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-).

Тиоктовая кислота (липоат/липоевая кислота/Thioctic acid/alpha lipoic acid/ALA): витаминоподобное вещество, применяемое в качестве антиоксиданта при полинейропатиях, деменции, поражениях печени и др. В FDA зарегистрирована как БАД, RXlist аналогично. При диабетической нейропатии может оказывать кратковременное улучшение при инъекционном введении (при оральном – нет); при деменции неэффективна. В России используется в составе препаратов Берлитион, Эспа-Липон, Нейролипон, Окталипен, Тиогамма (содержит меглюмин, см.). В международных рекомендациях не встречается, ВОЗ 0; ФК (-).

Тиотриазолин (Thiotriazolinum/Морфолиний-метил-триазолил-тиоацетат): гепатопротектор и антигипоксант, исследований вообще не имеет. PubMed 0; Cochrane Reviews 0; FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-).

Траумель: гомеопатическая мазь для лечения травм – вы представляете себе этот бред? Они ведь скоро гомеопатические операции делать начнут! У гомеопатии не может быть доказательств эффективности.

Триазавирин (Triazavirine/Метилтионитрооксодигидротриазолотриазинид натрия/Sodium methylthionitrooxodihydrotriazolotriazinide): противовирусное средство, назначаемое при любом гриппе, в т. ч. «свином». На разработку выделено более 100 млн рублей. Качественных и достоверных исследований нет. PubMed 0; Cochrane Reviews 0; FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-).

Тринефрон – см. Канефрон.

Трифосаденин (АТФ/Аденозинтрифосфат/Adenosine triphosphate): в кардиологии АТФ используется только для купирования определенных нарушений ритма, что связано с его способностью кратковременно блокировать проводимость АВ-узла. При этом АТФ вводится внутривенно, а эффект ограничивается несколькими минутами. Во всех других случаях (в том числе распространенное ранее применение в/м курсами по следующим показаниям: мышечная дистрофия, хроническая коронарная недостаточность, дистрофия миокарда, постинфарктный кардиосклероз, спазм периферических сосудов, наследственная пигментная дегенерация сетчатки) АТФ бесполезен, потому что при введении в организм очень быстро распадается на составные свои части, поэтому единственный возможный результат – это абсцесс в месте введения. Таблеточное его применение тем более бессмысленно (в препаратах Кокарнит, АТФ-форте и пр.), пруфы здесь не нужны, достаточно базовых знаний по биохимии.

Троксевазин (Троксерутин/Troxevasin/Troxerutin/флавоноид рутина) для наружного применения от варикозной болезни, тромбозов и геморроя. PubMed 15; Кокрановский метаанализ говорит о скромном улучшении некоторых симптомов и плохом качестве включенных исследований; FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-).

Тромбовазим (Trombovazim): пероральный (!) ферментный тромболитик (протеазы, глюконаза, амилаза, ксиланаза, целлюлаза) для лечения острого коронарного синдрома и венозной недостаточности; сделан по очередной нанотехнологии облучения порошка из какого-то растения. Видимо, создатель очень хотел славы и премий, но знаний немного не хватило: действительно работающие тромболитики вводятся в сосуд или же прямо в тромб. PubMed 0; Cochrane Reviews 0; FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-).

Туссин – см. Муколитики.

У

Умкалор (Umckalor/экстракт из корней пеларгонии сидовидной/Pelargonium sidoides root extract/EPs® 7630): растительный противомикробный препарат, назначается при синусите, ринофарингите, тонзиллите, бронхите. Спецификации действующего вещества нет, исследований эффективности и безопасности тоже. PubMed 18; Cochrane Reviews 1 (слабые данные о том, что препарат может быть эффективен для снижения симптомов); FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-).

Умфеновир – см. Арбидол.

Уро-ваксом (Uro-Vaxom/OM-89) – лиофилизат кишечной палочки для лечения и профилактики рецидивирующих мочевых инфекций. Ситуация аналогична Бронхо-ваксому: несколько исследований, затем мелкий метаанализ 2002 года, МА 2009 года в одном малоизвестном журнале, все оплачено производителем: «эффективно для профилактики инфекций мочевых путей, но нужны еще исследования». Еще есть более крупный обзор от 2013 года с пространными выводами: «доказательства многообещающие, и нужны дополнительные исследования». На основании этих работ препарат включен в подозрительный гайдлайн от European Association of Urology (подозрительный хотя бы потому что нигде не указаны уровни доказательности принятых рекомендаций, что есть стандарт для качественных EBM-based guidelines). Самая свежая публикация 2016 года говорит нам, что все исследования низкого качества. Препарата нет ни на Drugs.com, ни на RXlist.com, ни в базе БАД NIH; Cochrane Reviews 0, FDA 0; ВОЗ 0; ФК (-).

Уролесан (Urolesan/фитотерапия: душица, клещевина, дикая морковь, мята перечная, пихта, хмель): назначают сразу и от мочекаменной болезни, и от желчнокаменной болезни. Механизма действия нет, исследований нет. PubMed 0; Cochrane Reviews 0; FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-).

Уропрост – см. Витапрост.

Уропрофит (Uroprofit/фитотерапия: клюква, толокнянка, хвощ): от мочевых инфекций. Механизма действия нет, исследований нет. PubMed 0 (производители зачем-то озадачились публикацией одного не-РКИ исследования сего БАДа); Cochrane Reviews 0; FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-).

Ф

Фезам – см. Ноотропы.

Фенибут (Анвифен/Ноофен/Phenibut/Aminophenylbutyric acid): еще одно производное ГАМК (см. ГАМК), ноотроп/«анксиолитик» для лечения тревожных расстройств, фобий, тиков, бессонницы, головокружения и пр. Какой-то эффект от него все же есть, поскольку в Европах описаны случаи применения в качестве наркотика, но РКИ по показаниям нет, в рекомендациях нигде не встречается; PubMed 0 (есть 184 описания); Cochrane Reviews 0; FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-).

Фенотропил (Фонтурацетам/Фенилпирацетам/Карфедон/Phenotropil/Fonturacetam/Phenylpiracetam/Carphedon): еще один сюрприз из ЖНВЛП, странный и сомнительный допинг из недр СССР, который у нас толкается в качестве улучшателя мозгов. Это производное пирацетама, ноотроп, назначается при ожирении, деменции, инсультах, шизофрении, БАР, ОКР, тревожном расстройстве, эпилепсии, рассеянном склерозе и многом другом. По отзывам, субъективно оказывает кратковременный бодрящий эффект и, хотя наличие у него какого-то эффекта сомнений вызывает мало (благодаря чему он был запрещен антидопинговым комитетом), качественных исследований эффективности по указанным в инструкции показаниям не имеет. PubMed 0 (есть 27 описаний торгового наименования, действующее вещество фонтурацем миру неизвестно); Cochrane Reviews 0; FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-).

Флакозид (Flacosidum/глюкопиранозидметилбутенилтригидроксифлаванол/Glucopyranosidemethylbuteniltrihydroxyflavanol): фитотерапия (бархат амурский, бархат Лаваля), которой присвоили химическое название, лечилка должна лечить различные вирусные инфекции. противовирусное, гепатопротектор и антикипоксант, назначаемый при герпесе, вирусных гепатитах, и др. Этот препарат не знают не только авторитетные источники, но и РЛС; PubMed 0; Cochrane 0; FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-).

Флебавен – см. Детралекс.

Фосфоглив – см. Эссенциальные фосфолипиды.

Фузафунгин – см. Биопарокс.

Х

Хилак форте (Hylak forte): препарат для «нормализации кишечной флоры», содержит продукты обмена веществ бактерий (кишечной палочки, лактобактерий и стрептококка), назначается при гастроэнтеритах, колитах, диареях, запорах и, конечно, дисбактериозе. Никакой спецификации состава нет, механизма действия и исследований не существует. PubMed 0; Cochrane Reviews 0; FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-).

Хондроитин и глюкозамины: в составе различных препаратов-хондропротекторов как перорально, так и инъекционно – в США данные препараты исключены из стандартов назначения и «оставлены в продаже, поскольку очень нравятся пациентам», т. е. приверженность пациентов к данным препаратам достаточно высока, что, однако, не повышает их эффективность. Есть указания на снижение боли этими препаратами, но ведь это субъективно; а исследования даже прямо внутрисуставного их введения показывают отсутствие эффекта. См. также Копипаста: Остеоартроз, хондропротекторы.

• Алфлутоп (Alflutop) – особо эпичный хондропротектор: четыре вида кильки (мелкой морской рыбы: кильки, анчоуса, пузанка и мерланга) в одной таблетке; в показаниях в т. ч. русский национальный остеохондроз. Нет фармакодинамики, нет вообще нормальных фармакологических данных или исследований. Cochrane Reviews 0; PubMed 0; FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-).

• Дона/Хондроксид/Структум/Терафлекс/Мукосат – хондропротекторы с различными сочетаниями указанных выше веществ в исследованиях показывают неэффективность в восстановлении хрящевой ткани, допускается эффективность в уменьшении боли при проблемах с суставами. Что больше минус, чем плюс: это называется «симптоммодифицирующим действием», хотя результат неотличим от болеутоляющего плацебо. Кроме пары исследований, ни одно торговое наименование серьезные источники не упоминают: FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-).

Ц

Целлекс (Cellex): полипептиды из головного мозга эмбрионов свиней со смешным РКИ – «быстрый и полный регресс афазии в остром периоде инсульта» (тянет на Нобелевку); Cochrane Reviews 0; FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-). Не стоит путать с Целебрексом.

Церебролизин (Cerebrolysin/комплекс пептидов, полученных лиофилизацией белков коры головного мозга свиньи): ноотроп, который назначается при деменции, депрессии, инсультах, умственной отсталости, энцефалопатии, травмах мозга и пр. Спецификации состава, механизма действия, качественных исследований нет. Безопаснее, полезнее, вкуснее и дешевле есть жареные мозги под соусом равигот. Уже почти век препарат холится и лелеется отечественными неврологами, между тем в 2010 г. одна их наиболее авторитетных в мире медицины и фармакологии организаций, Cochrane Collaboration, опубликовала результаты клинических испытаний церебролизина, в которых показано, что для основного показания (инсульт) церебролизин неэффективен даже в дозах до 30 мл; также см. выше (в Ноотропы) обзор “доказательной» базы. Находится в ЖНВЛП.

Церетон/Церепро – см. Глиатилин.

Циклодинон (Cyclodynon): фитотерапия (прутняк/витекс) от мастодинии и дисменореи, нигде не упоминается. Cochrane Reviews 0; PubMed 0; FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-).

Циклоферон (Cycloferon/Meglumine acridоnacetate): как бы индуктор интерферона для лечения любых вирусных инфекций и оппортунистических заболеваний при ВИЧ-инфекции. За пределами стран бывшего СССР индукторы интерферонов (в том числе в странах Западной Европы и Северной Америки) в качестве лекарственных средств не зарегистрированы, а их клиническая эффективность не доказана ни в одном из крупных международных исследований; по препарату 220 не-РКИ работ в индексе Пабмеда (и лишь одна по действующему веществу). Cochrane 38; FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-). Конечно же, входит в ЖНВЛП.

Циннабсин (Cinnabsin): у гомеопатии не может быть доказательств эффективности.

Цистон (Cystone): сено фитотерапия (двуплодник, камнеломка, марена, сыть, соломоцвет, оносма, верония, базилик, конские бобы, якорец, мимоза, павония, хвощ, тик + мумие) от подагры, сиалолитиаза, МКБ и цистита. PubMed 0; Cochrane Reviews 0; FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-).

Цитиколин (Цераксон/Нейпилепт/Сомазин/Роноцит/Citicoline/Ceraxon/Cytidinediphosphocholine/CDP-choline): см. выше (в Ноотропы) обзор «доказательной» базы; также упоминания первых двух синонимов можно встретить в Европейских рекомендациях по лечению инсульта сразу под строчкой «Нейропротективной программы, продемонстрировавшей достоверное улучшение исхода заболевания, не существует».^[74] Cochrane Reviews 3 (отрицательно); FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-).

Цитовир-3 (Cytovir-3/аскорбинка + тимоген (см. выше) + бендазол (см. выше)) – иммуномодулятор и индуктор интерферона для терапии всех инфекций. Самый новый, представляющийся как исключительно нечто, лучше всего вышеупомянутого (на офф сайте перечислены «недостатки» арбидола, кагоцела и проч., которые (якобы) отсутствуют в данном снадобье). Никаких обоснований, ни фармакодинамики, ни механизма действия, исследований эффективности нет. PubMed 0; Cochrane Reviews 0; FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-).

Цитофлавин (Cytoflavin: инозин (см. выше) + янтарная кислота + витамины РР и В₂): показан при всем, что придет в голову (неврастения, энцефалопатия, ЦВБ, инсульт, раздражительность и т. д.). Ладно бы два витамина, но янтарной кислоты в нашем организме и без того навалом, каких-либо случаев ее дефицита описано не было и быть не может (см. учебник биохимии); в фармакологии и пищевой промышленности (добавка E363) она одобрена просто как регулятор кислотности. По заявленным показаниям работы лишь описательные. Cochrane Reviews 0; FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-).

Э

Элтацин (Eltacin/Глицин + Глутаминовая кислота + Цистин): антиоксидант и антигипоксант, который преподносится как лекарство от ВСД, а также имеет в показаниях хроническую сердечную недостаточность. «Инновационная» разработка от главного производителя глицина никаких обоснований и исследований не имеет. PubMed 0; Cochrane Reviews 0; FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-).

Эмоксипин (Кардиоксипин/Эмоксибел/метилэтилпиридинол/Emoxypine (Emoxipine/methylethylpyridinol): ангиопротекор и антиоксидант, особенно любим офтальмологами, назначается при практически любых проблемах с глазами, а также при инсультах и инфарктах: выпускается как в каплях, так и для инъекций. Несмотря на разногласия в разных источниках, является все тем же мексидолом (3-гидрокси-6-метил-2-этилпиридина сукцинат), только без сукцината. Данных о фармакокинетике, механизме действия нет; исследований нет. Cochrane Reviews 0; PubMed 0; FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-).

Энгистол: у гомеопатии не может быть доказательств эффективности.

Энерион (Сульбутиамин/sulbutiamine): двойная молекула тиамина, призванная повышать концентрацию последнего в мозге за счет лучшего прохождения через ГЭБ, однако РКИ значимый результат не показывает и данных о значимой разнице по сравнению с нормальным тиамином не найдено. PubMed 4; Cochrane Reviews 0; FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-).

Энтеросгель (Enterosgel/Полиметилсилоксана полигидрат/гидрогель метилкремниевой кислоты/Polymethylsiloxane polyhydrate/Methylsiliconic acid hydrogel): отличный адсорбент (как и практически любой силикагель, и в этом плане его свойства хотя бы лабораторно изучены), который логично было бы применять при пищевых отравлениях, похмелье и диареях различного происхождения, но тогда спрос был бы маловат. Поэтому производитель опубликовал гайд для аптекарей «Как легко впарить гель любому покупателю»^[75] и представил свою разработку прямо панацей, мол, он эффективен при атопическом дерматите, сахарном диабете, псориазе, гестозе, экземе, бронхиальной астме, ОРВИ и как средство от прыщей (странно, что утерянные конечности не восстанавливает); помимо этого официальный сайт предлагает использовать сей энтеросорбент, чтобы снизить токсичные эффекты антибиотиков (то есть не дать им поступить в кровоток и оказать нужный эффект, великолепно). Даже если закрыть глаза на то, что его качества сорбента мы знаем только из лабораторных исследований, и допустить применение просто как сорбента (с уровнем доказательности C), то остальная куча показаний из промоакций производителя не имеет никаких внятных исследований, тем более нет никаких РКИ или упоминаний в международных рекомендациях. Cochrane Reviews 0; FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-).

Эпигаллат (эпигаллокатехин-3-галлат/epigallocatechin-3-gallate/EGCG): БАД-антиоксидант, содержащий полифенолы зеленого чая, назначается при лечении эндометриоза, миом и других гинекологических проблем. Активно изучается, как и все антиоксиданты, но доказанной эффективности не имеет и не рекомендуется к применению. FDA предупреждает, что продавцы, которые обещают какое-либо лечение чайными полифенолами, являются мошенниками. PubMed 80 (разнородные исследования); Cochrane Reviews 0; FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-).

Эргоферон: у гомеопатии не может быть доказательств эффективности.

Эребра – см. Гипорамин.

Эсберитокс (Esberitox): фитотерапия (эхинацея, туя, баптизия) для стимуляции иммунитета при ОРВИ. См. Эхинацея.

Эспа-липон – см. Тиоктовая кислота.

Эссенциальные фосфолипиды/фосфатидилхолины/летицины: гепатопротекторы используются большинством врачей при малейшем намеке на поражение печени, однако в основном в России. Эти препараты не имеют ни убедительных исследований, ни международной регистрации и западным врачам известны мало, но мы-то впереди планеты всей по продажам пациентам. Кстати, интересно что гепатопротекторы даже в инструкции не рекомендуется давать в острую фазу гепатита, похоже, производители решили немного позаботиться о челяди и смекнули, что прием липидов негативно скажется на и без того нагруженной печени, которая будет их усиленно перерабатывать, а не «встраивать в мембраны клеток». В различных сочетаниях не обладают эффективностью в лечении и профилактике деменции, болезней печени, хотя у бабуинов они несколько профилактируют алкогольное поражение печени. Если заглянуть в рекомендации AASLD (American Association for the Study of Liver Diseases), то ни эти, ни другие гепатопротекторы нигде не встречаются. FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-). Обзор доказательной базы:.^[76]

• Эссенциале/Ливолин/Лив 52/Гепа-мерц/Фосфоглив/Антралив/Бренциале/Фосфонциале: миллион на любой вкус, с витаминами и без.

Эхинацея (Эхинацея пурпурная/Echinacea purpurea): трава для поднятия иммунитета и лечения простуды. Кокрановский обзор по почти 5000 пациентам делает вывод, что эффекта для профилактики и лечения ОРВИ нет.

Еще

С последней редакции (24.08.2016) поиск в PubMed включает только RCT, а в Cochrane – только Cochrane Reviews (иначе информация дублируется с Пабмедом). Соответственно, новые циферки (сплошные нули) в статье взялись именно из-за этого. Важное замечание: Пабмедовский фильтр по РКИ не всегда корректно формирует выборку: многие из найденных им работ не являются РКИ или не имеют об этом данных, особенно те, у которых нет полного текста на английском.

• Вы отчасти согласны со статьей, но не можете ее принять, потому что будет нечем лечить ипохондриков и ДЭПнутых в условиях российской поликлиники? Попробуйте Амитриптилин;

• Обзор критики списка: http://modicine.ru/criticism

• Любознательным можно порекомендовать почитать замечательную книгу Б. Е. Вотчала «Очерки клинической фармакологии». Там, про все фокусы пустых лекарств автор написал более 40 лет назад. Актуальность не снизилась ни на йоту.

* * *

В тех случаях, когда вам помогло что-то из этого списка, эффект является по большей части плацебо-эффектом, зачастую индуцированный неспецифической психотерапией от того, кто вам выдал фуфломицин. Настоящая психотерапия все же лучше, не забывайте.

4.3. Психотерапия

«Принятие самого себя – это начало изменений».

«Как и к другому, можно к себе привыкнуть, так себя и не узнав».

Григорий Ландау.

Психотерапия – копание в голове в целях техобслуживания психики.

Может быть как самостоятельная, так и при помощи паразитов головных полушарий специально обученных людей: врачей-психотерапевтов, «psycho the rapist».

Хистори

Исторически сложившиеся нападки науки на ПТ заканчиваются либо выпихиванием последней из науки в искусство, либо вообще сразу в шарлатанство, пытаясь приравнять ее действие к плацебо. Классика – это психоанализ, который с поразительной успешностью уже больше сотни лет парирует научные проверки своей эффективности, о которой адепты кричат на каждом углу.

На Западе клиническая психотерапия сейчас практически полностью ограничивается когнитивно-поведенческой терапией в разных проявлениях, что произошло благодаря попыткам подогнать психотерапию под доказательную медицину с Поппером, критериями доказательности и научными методами. Вне клиник частные психотерапевты представлены кем угодно, включая шаблонных болтологов с кушеткой из кино, вбившего в наше сознание клише психотерапевт = психоаналитик.

Россию подружить с доказательными принципами получилось пока что лишь формально, и никто не стал выбирать, какая же из веток П-терапии наиболее evidence based, всем плевать. Да, мы используем КПТ, но на пост-Совке главными игроками остаются психоанализ, гештальт и экзистенциализм.

Что это

Миллионы людей не думали и не думают осознавать, что имеют такую штуку, как «психика», а когда встают лицом к лицу с какими-либо душевными потрясениями, не собираются что-то по этому поводу предпринимать, так и живут и к психотерапевту никогда не обратятся. Потому что «Это для больных психов!»

«Кто тут настоящий сварщик, а кто маску на помойке нашел?»

Сеанс психотерапии в медицинском понимании термина – это такой разговор с врачом по душам. Формально сей деятельностью может заниматься только врач-психиатр, получивший специализацию по психотерапии, но по факту существуют психолухи психологи-психотерапевты, занимающиеся тем же самым с одним небольшим отличием – они купили бумажки в переходе не могут ставить диагнозы, давать больничные и выписывать классные колеса.

Концепций в психотерапии невероятно много: психоанализ, когнитивно-поведенческая, гештальт, групповая, экзистенциальная, нейро-лингвистическое программирование, гуманистическая, телесно-ориентированная и т. д.,^[77] они вечно конкурируют между собой и выдвигают взаимоисключающие подходы. У каждого отдельно взятого профессионала все это смешивается в одну кучу в виде его собственного взгляда на работу; хотя бывают и сектанты, целиком поглощенные одним направлением. Невозможно определить что из этого лучше – все примерно одинаково хороши, иначе какая-нибудь одна универсальная концепция уже бы все объединила, а видовое разнообразие рынка психологических услуг поддерживается самими пациентами, радостно несущими деньги за необходимый им вид.

И таких людей за лечением идет немало: примерно один из ста, а это сотни тысяч человек на одну РФ. Было б неэффективно – не ходили бы, иначе все бы несли деньги только гадалкам и ведунам – ведь это такие психотерапевты для тупых, потому что человек идет или к экстрасенсу (если не верит в психику), или к психотерапевту (если не верит в магию). Из последнего предложения мы приходим к удивительному факту: любое занятие, положительно влияющее на психику, может называться психотерапевтическим: ласковый кот, заботливые заговоры бабушки, треск при мануальной терапии, выплеск эмоций через мат, издевательства над слабыми, творчество, баня, не говоря уже о релаксационных техниках, целенаправленно созданных для релаксации. Эффективность тем выше, чем большую кучу денег нужно выложить, а еще одним важным фактором является неудобное расположение, желательно очень далеко, где-нибудь на Тибете.

Благодаря такому удобному раскладу были придуманы и придумываются каждый день все новые методы как для работы официального психотерапевта с человеком, так и имеющие к ПТ косвенное отношение, зачастую противопоставляемое на словах.

• Классическая – то есть описанные выше направления профессиональной врачебной деятельности, вместе с арт-терапией, зоотерапией, трудотерапией и прочими игротерапиями;

• Бытовая психотерапия – все релаксации, альтернативномедицинские шарлатанства и прочие магии: от гомеопатии и грязелечения до СПА и остеопатии, включая гадалок, экстрасенсов и секты тренинги личностного роста.

Учитывая данные переписи, у нас в России можно насчитать до 80 % верующих, это дает повод сказать что с психотерапией знаком каждый.^[78] Да-да, вера во что-то высшее, надежда на помощь и прочее способствуют стрессоустойчивости. Не для всех, правда.

Как это работает

«Доброе слово и кошке приятно».

Кошка П. М.^[79]

Прикол психотерапии в том, что она ничего уникального не предлагает. Врач-психотерапевт он как фитнес-инструктор: все упражнения на тренажерах в спортзале любой человек может делать сам с гантелями дома, добиваясь абсолютно аналогичных результатов – как и в мозге после лечения ничего не появляется, все там есть изначально, но психотерапия эффективна, наука это подтверждает, хотя ее механизмы изнутри объяснить в формулах (пока) невозможно. Как-то раньше без фитнеса люди жили, но сейчас спортзалы на каждом углу и очень востребованы, а гантели пылятся дома. Это происходит именно благодаря тому, что дома человек не занимается, а с тренером не может не заниматься.

Если опустить все высокопарные описания и снять яркую оболочку, то получится что психотерапия дает нам базовые вещи, доступные каждому и без специального человека с кнутом, но сознательно не применяемые: личное общение, человеческое отношение, оправдание, сочувствие, поддержка, принятие, рекомендации и советы, взгляд со стороны. С одним маленьким нюансом – врач не замещает родных, друзей или половых партнеров, это должны быть просто хорошие отношения, на что-либо конкретное направленные, – вот за это люди готовы платить.

«xxx: Я плохой психотерапевт, да?

yyy: да

yyy: сначала надо выслушать пациента

yyy: только потом смеяться

yyy: а не сразу»

Казалось бы – какой человек не сможет получить все это без чьей-либо помощи, просто за счет окружающих? Да, конечно, может, только в реальности это будет выглядеть копированием черного квадрата Малевича, что лишь кажется просто (как и регулярные занятия с гантелями), а возможно только в теории. Даже если у вас получится часто говорить о себе любимом с людьми, с которыми вы в хороших отношениях, то очень скоро эти отношения станут плохими.

Для этого и существуют психотерапевты, это такая ментальная проститутка, душевный друг с почасовой оплатой, который с улыбкой слушает вас о вас за деньги. Не факт, что терапевт будет вам советовать советы, может, просто посочувствует, а может, наоборот, предложит четкие решения проблем, тут уж надо искать своего: кому-то очень рациональному может быть необходимо именно внешнее воздействие, а не разговор с пустым стулом (как если отдать свои мысли на аутсорс), кто-то наоборот нуждается больше подумать вслух, и тогда искренне болтливый и чересчур понимающий врач окажется не в тему. А киношного закона «не имею права советовать» не существует.

Доктор, что со мной будет?

«– Думаю, что вам нужно выпить и потрахаться.

– Надо сказать, психотерапевт вы действительно неплохой!»

Нет никаких причин бояться мозгоправов и избегать их помощи, они безобиднее массажистов, и аналогично полезны каждому человеку вообще: так же, как мы не можем полностью контролировать наше тело, которому (даже самому здоровому) было бы неплохо иногда получать расслабляющий массаж, так и содержимое округлой штуки верхней части тела не может полностью держать свои мысли в узде. У каждого из нас, даже самого тупого, в голове роятся различные мысли с которыми мы часто не можем/не хотим справиться, и это совершенно нормально. Еще более нормально пытаться с этим разобраться, пусть даже с чьей-либо помощью.

Печально, что нашем пуганом, тревожно-депрессивно-астеническом российском обществе все до смерти боятся любых слов с приставкой психо-, одновременно через одного являясь реальными пациентами. Да, сознательное решение обратиться за психологической помощью достаточно сложный выбор для человека, ведь для начала ему нужно понимать свои проблемы: осознание того, что ты в депрессии, случайно не приходит. Озарение появляется после титанической работы внутри себя, когда ты понимаешь, что пришел к своему состоянию по не самому удачному сценарию в жизни.^[80]

Следующим этапом на пути к грамотному решению проблем нередко становится преодоление атсральной индустрии, с каждого угла предлагающей снятие порчи, чистку кармы и прочий ремонт «биоэнергетики». Учитывая их агрессивную рекламу, странно, что люди вообще доходят мимо них к профессионалам; где их тоже иногда ждет разочарование: не все психотерапевты сами здоровы – не говоря уже о том, что не все качественные профессионалы. Найти хорошего специалиста – как иголку в стоге сена.

«Два золотых правила психотерапии:

1. Мелкие тревоги – это пустяк.

2. Все тревоги мелкие».

Разве «просто разговоры» реально могут помочь?

Продукт сей болтологии – здравый смысл. Хотя каждый индивид считает, что этого самого смысла в нем и так в избытке, на деле это достаточно специфичный и узкий товар, без которого люди прекрасно обходятся. Можно поинтересоваться вопросом об эффективности у самих врачей, на что мы получим абсолютно справедливый шаблонный ответ вроде: «Это помогает человеку с проблемами найти пути разрешения, разобраться в них и достигнуть нирваны устойчивого душевного покоя». Ок, а каким образом? Лайфхак: с этого момента вы услышите поток непонятных терминов и воодушевляющих слов, без какой-либо конкретики, и здесь уже начнется сама терапия, на основе чего мы сможем субъективно оценить отдельно взятого врача.

Важно: психотерапевт определяет корень проблемы и наводит пациента на ее осознание, после чего 95 % труда взваливается на пациента, которому теперь придется работать над собой (пусть и с помощью врача). Те, кто останавливается на полпути, начинают ненавидеть всю отрасль и вещать о шарлатанской сути этой специальности, мол, эти врачи бездельники. Хотя на самом деле бездельники – это эти остановившиеся.

Кто боится врача, тот использует следующие методы бытового лечения в промежутке между работой и сном:

• Кот, собака или хотя бы попугай;

• Бар, паб или рюмочная;

• Ресторан или ЗОЖ фитнес-зал;

• Красивый или умный половой партнер;

• Музыка, кино или книга;

• И т. д.

Вам такое недоступно или не помогает чувствовать себя хорошо? Добро пожаловать на сеанс!

Домашнее чтение

• Доказательная медицина и психотерапия: http://evolkov.net/practic.psychol/effect/Zorin.N.Evidence.based.medicine.&.psycho-therapy.html

• Александр Сосланд «Фундаментальная структура психотерапевтического метода, или Как создать свою школу по психотерапии». Логос, 1999. 368 с.

• Немного рационального в ПТ: «Psychotherapy. A critical guide» (2013) и «Cognitive Neuroscience and Psychotherapy. Network Principles for a Unified Theory» (2014).

• «Скромное обаяние психоанализа – Зорин Н. А.» Независимый психиатрический журнал, 1996. http://own.0x3.ru/index.php/s/DuTe2tdH9Go5JbU

* * *

Есть один из самых эффективных психотерапевтических приемов для самолечения – смех, особенно вкупе с простым отношением к «сложным» вещам, сложность которых навязана нам извне.

0.12. О цинизме

Это просто жопа какая-то, насколько все помешаны на ценностях и важностях.

Вот в очередной раз говорит тебе кто-то: «Ты несерьезный и безотвественный, с такими важными вещами нужно быть внимательным».

Каждый раз, когда вы слышите (или сами хотите произнести) подобный бред, не забудьте спросить себя – а важно для кого? Зачем я должен волноваться за что-то, важное для неопределенного круга лиц? Почему никто сначала не спросил меня, что для меня имеет ценность и важность? Верный ответ сразу на все три вопроса один – всем на тебя насрать, окружающим нужно только чтобы тебя касались их проблемы, но не наоборот. Да-да, общество требует комфорта для всех сразу, одновременно не заботясь ни о ком, поэтому вам решать – поставить в приоритет проблемы общества или свою жизнь. Эгоизм? Нет. Если вы думаете своей кубышкой, то вам не придет в голову нарушать права других людей в пользу себя, но вот ставить свои приоритеты повыше все-таки надо.

Важность – одно из самых идиотских явлений. Ничто в этом мире не должно быть важно для человека (к сожалению, это смогли понять только буддисты). Деньги/развлечения? Тлен. Любовь/дружба? Сплошные предательства и корысть других. Семья? Это и так база. Самореализация/карьера/власть/успех? Без всего этого не умирают. Вера во что-то? Не видел ни одного человека, верящего по-настоящему, а не ради своей выгоды (выглядеть хорошим/не попасть в ад/стать святым/прочее). Религиозный человек верит, что если он будет верить, то после смерти его спасут – корысть в чистом виде. А еще вся эта лицемерная чушь про смерти других людей и трагедии: вроде надо всем миром собраться и плакать, однако будем честны – людям плевать на невинно убиенных, они лишь хотят хором поныть, почувствовать поддержку/поучаствовать в ней и почувствовать, что если ты вдруг громко умрешь, то по тебе тоже будут много скорбеть. Но тем, кто погиб, уже совершенно наплевать, так же, как и тебе будет наплевать, когда ты умрешь, это вне твоей компетенции.

Про веру и чувства к вере особый разговор: почему это я должен заботиться о том, что может оскорбить важности каких-то верунов, а они не должны беспокоиться об оскорблении моих ценностей, например, публичными высказываниями о том, что создание мира было делом рук божьих? Правда, я каждый раз плачу и хочу совершить самоубийство от того, насколько они уперто в это верят. Кто меня защитит от такого посягательства, а? Никто. Ничего, сам справляюсь, взрослый человек. Почему бы и им так не поступать? Они особо нежные, что ли?

Да, никого нельзя оскорблять – это неоспоримый факт. Люди должны быть вежливы друг к другу – это второй неоспоримый факт. Но уважать незнакомых людей никто не должен, особенно если это неопределенная группа лиц, особенно если их действия тебе не нравятся (помним про вежливость и запрет на оскорбления). Все.

Неужели не ясно, что всегда:

1. Человек найдет над чем посмеяться.

2. Найдутся те, кого это заденет.

Что ж, пора запретить смех и юмор, потому что они могут быть неуважительны по отношению к неизвестно кому? Правда? Все настолько серьезно, что какие-то неопределенные шуточки незнакомого человека без высмеивания конкретной личности стоит воспринимать как личную обиду? Знаете, так и до мыслепреступлений дойти недолго: «Кажется, он плохо про нас думает… сжечь его!»

Смеяться можно над всем. Смех – это великолепная защита от уныния и вообще от любого негатива. Если вас задевает, что кто-то смеется над тем, что вам дорого – найдите способ примириться с этим, поскольку смех – это неотъемлемая часть человека, это нормальная реакция на юмор, а уж какого качества этот юмор – не ваше дело. Так же как и не ваше дело, насколько плохо умеет вести себя за столом человек за соседним столиком, до тех пор, пока он не вторгнется в ваше личное пространство, пусть даже шумом. Но ведь если он расскажет анекдот своему собеседнику про инвалидов, вы ведь не станете его ставить на место? Он не вам это сказал. Он не кричит на весь зал. Он не показывает пальцем на инвалида, издеваясь своими шутками. С одной стороны, раз вы это услышали, то он сделал это публично, с другой стороны, даже если вы инвалид, то вас это никак не касается. Это не вонючий бомж, который физически причиняет своим запахом дискомфорт, он просто что-то сказал, а если вы это нечаянно услышали и заделись, то это ваши личные проблемы.

«Но так же несерьезно! Есть вещи, к которым нужно относиться серьезно!» Да? И что же по-настоящему серьезно сразу для всех? Ни-че-го. Каждое, что есть в жизни, – мелочь, поскольку вы всегда все можете изменить так, как хотите, для того вам жизнь и дана. Ничто не важно по-настоящему. Относитесь к жизни проще, все окружающее, особенно абстрактное – слова, эмоции, память – полная чушь, недостойная того, чтобы тратить лишнее время на выяснение того, важно ли оно было или серьезно. Слова, эмоции и память – инструменты работы мозга, сами по себе никакой ценности не представляющие, пока они к чему-либо не приведут. Если солнце не потухает, пока ядерные бомбы не сбрасывают в ваш двор, даже если вам ногу отрезают, но вы все еще живы, то извольте перестать страдать над словами и эмоциями и займитесь уже делом. Даже в самом плохом раскладе есть что-то хорошее – интрига, наконец. К тому же, чтобы случилось самое плохое, нужно еще очень постараться. Буддисты, кстати, примерно так и считают.

Стоит всегда помнить: обижать людей нехорошо. Они еще могут вам пригодиться. Шутить над кем-то лично может быть обидно и за это надо держать ответ. Считать несерьезным что-то безличное, или шутить над этим, или относиться цинично – нормально, ограничивать эту нормальность под предлогом защиты чьи-то эфемерных чувств – бред, который сам себя убьет, делая защищаемых только слабее.

Список литературы

The Cachrane Hostility https://cachrane.org

The Hawthorne Effect: a randomised, controlled trial. McCarney R, Warner J et al. BMC medical research methodology, 2007. PMC1936999

Spontaneous improvement in randomised clinical trials: meta-analysis. Lasse Theis Krogsb?ll, Asbj?rn Hr?bjartsson and Peter C G?tzsche. BMC medical research methodology, 2009. PMC2628943

Системы оценки достоверности научных доказательств и убедительности рекомендаций: сравнительная характеристика и перспективы унификации. Н. С. Андреева, О. Ю. Реброва, Н. А. Зорин. Медицинские технологии, 2012. http://own.0x3.ru/index.php/s/rMyEPGbjqIDBtoG

Христиан Георг Шморль. http://neuro-online.ru/novosti/hristian-georg-shmorl-nem-christian-georg-schmorl-nemeckii-vrach-i-patolog.html

Antenatal factors in the development of the lumbar vertebral canal. Jeffrey JE, Campbell DM et al. Spine, 2003. PMID:12838100

Prof. Karel Lewit. http://www.ckp-dobrichovice.cz/prof-lewit/zivotopis/

Образовательная программа по мануальной терапии. http://own.0x3.ru/index.php/s/QE3b5qWYY1f2BGB

Барвинченко А. А. «Атлас мануальной медицины». http://own.0x3.ru/index.php/s/MXGLjjqQqcTipiH

Журнал «Мануальная терапия». http://own.0x3.ru/index.php/s/wkW596tGdNYW8Wy

Spinal manipulative therapy for acute low-back pain. Rubinstein SM, Terwee CB et al. Cochrane Back and Neck Group, 2012. DOI:10.1002/14651858.CD008880.pub2

Spinal manipulative therapy for chronic low-back pain. Rubinstein SM, van Middelkoop M et al. Cochrane Back and Neck Group, 2011. DOI:10.1002/14651858.CD008112.pub2

Assessment of diclofenac or spinal manipulative therapy, or both. Hancock JM, Maher GC et al. The Lancet, 2007. http://own.0x3.ru/index.php/s/6uAfxpucbrpSgfE

A systematic review of systematic reviews of spinal manipulation. E Ernst, P H Canter. Journal of the royal society of medicine, 2006. DOI:10.1258/jrsm.99.4.192

Manual therapy for asthma. Maria A Hondras, Klaus Linde, Arthur P Jones. Cochrane Airways Group, 2005. DOI:10.1002/14651858.CD001002.pub2

Manual therapy for osteoarthritis of the hip or knee – a systematic review. H. P. French, A. Brennan et al. Manual therapy, 2011. DOI:10.1016/j.math.2010.10.011.

Sources of bias in reviews of spinal manipulation for back pain. Canter PH, Ernst E. Wiener klinische Wochenschrift – Springer, 2005. PMID:15989112

Reliability and validity of NINCDS-ADRDA criteria for Alzheimer’s disease. Blacker D, Albert MS et al. Archives of neurology, 1994. PMID:7986174

Survival and cause of death in Alzheimer’s disease and multi-infarct dementia. M?ls? PK, Marttila RJ, Rinne UK. Acta neurologica Scandinavica, 1986. PMID:3776457

EFNS-ENS/EAN Guideline on concomitant use of cholinesterase inhibitors and memantine in moderate to severe Alzheimer’s disease. Shmidt R, Hofer E et al. European journal of neurology, 2015. DOI:10.1111/ene.12707

Bilingualism as a protection against the onset of symptoms of dementia. Bialystok E, Craik IMF, Freedman M. Neuropsychologia, 2007. DOI:10.1016/j.neuropsychologia.2006.10.009

Can Alzheimer’s disease be prevented? http://own.0x3.ru/index.php/s/BBF64M03L50gNbi

Dietary factors and Alzheimer’s disease. Luchsinger JA, Mayeux R. The Lancet neurology, 2004. PMID:15380154

Diet and Alzheimer’s disease. Luchsinger JA1, Noble JM, Scarmeas N. Current neurology and neuroscience reports, 2007.PMID:17764625

Medications and diet: protective factors for AD? Claudia H. Kawas, Alzheimer disease & associated disorders, 2012. PMC3373253

Decline in Weight and Incident Mild Cognitive Impairment. Alhurani ER, Vassilaki M et al. JAMA neurology, 2016. DOI:10.1001/jamaneurol.2015.4756.

Магазаник Н. А., «Диагностика без анализов».

Ultrasound screening in pregnancy: a systematic review. Bricker L, Garcia J et al. Health Technology Assessment, 2000. PMID:11070816

Effectiveness versus efficacy of treatment of hypertension for stroke prevention. Whisnant JP. Neurology, 1996. PMID:8614485

Smoking and risk of stroke. Hankey GJ. Journal of cardiovascular risk, 1999. PMID:10501270

Smoking cessation and the risk of stroke in middle-aged men. Wannamethee SG, Shaper AG et al. JAMA, 1995. PMID:7596004

Obesity. Haslam WD, James TP. The Lancet, 2005. DOI:10.1016/S0140–6736(05)67483–1

Intensive blood-glucose control with sulphonylureas or insulin compared with conventional treatment. The Lancet, 1998. PMID:9742976

Secondary prevention of macrovascular events in patients with type 2 diabetes in the PROactive Study. Dormandy AJ, Charbonnel B et al. The Lancet, 2005. DOI:10.1016/S0140–6736(05)67528–9

Thrombolysis for acute ischaemic stroke. Wardlaw MJ, Murray V et al. Cochrane Stroke Group, 2014. PMC4153726

Global and regional burden of stroke during 1990–2010. Feigin LV, Forouzanfar HM et al. The Lancet, 2014. PMC4181600

Life After a Stroke. http://www.nhlbi.nih.gov/health/health-topics/topics/stroke/lifeafter

Stroke. Donnan AG, Fisher M et al. The Lancet, 2008. DOI:10.1016/S0140–6736(08)60694–7

Definition and evaluation of transient ischemic attack – AHA/ASA Scientific Statement. Stroke, 2009. DOI:10.1161/STROKEAHA.108.192218

Effects of alteplase on survival after ischaemic stroke (IST-3): 3 year follow-up of a randomised, controlled, open-label trial. Berge EP, Cohen G et al. The Lancet Neurology, 2016. DOI:10.1016/S1474–4422(16)30139–9

Meditation therapy for anxiety disorders. Krisanaprakornkit T, Sriraj W et al. Cochrane Common Mental Disorders Group, 2006. DOI:10.1002/14651858.CD004998.pub2

Д.А.Леонтьев «Экзистенциальная тревога и как с ней не бороться». Московский Психотерапевтический Журнал 2003, № 2

Tips to Manage Anxiety and Stress. https://www.adaa.org/tips-manage-anxiety-and-stress

Treatment of the depressive phase of bipolar affective disorder: a review. Muneer A. JPMA, 2013. PMID:23901682

Genetics of bipolar disorder. Berit Kerner. Journal of The Application of Clinical Genetics, 2014. PMC3966627

Characteristics and duration of mania: implications for continuation treatment. Steve Titmarsh. Progress in Neurology and Psychiatry, 2013. DOI:10.1002/pnp.283

Bipolar disorder and substance abuse. Robert M. Post and Peter Kalivas. The British Journal of Psychiatry, 2013. PMC4340700

Mood episodes and mood disorders. Beesdo K, Hofler M et al. Bipolar Disorders, 2009. DOI:10.1111/j.1399–5618.2009.00738.x

Psychosocial disability in the course of bipolar I and II disorders. Judd LL, Akiskal SH et al. JAMA psychiatry, 2005. DOI:10.1001/archpsyc.62.12.1322

Bipolar mixed states: an international society for bipolar disorders task force report of symptom structure, course of illness, and diagnosis. Swann CA, Lafer B et al. The American journal of psychiatry, 2013. DOI:10.1176/appi.ajp.2012.12030301

Dysthymia and cyclothymia in psychiatric practice a century after Kraepelin. Akiskal HS. Journal of affective disorders, 2001. PMID:11172870

Perceptions and impact of bipolar disorder: how far have we really come? Results of the national depressive and manic-depressive association 2000 survey of individuals with bipolar disorder. Hirschfeld RM, Lewis L, Vornik LA. Journal of clinical psychiatry, 2003. PMID:12633125

Comparative efficacy and acceptability of mood stabilizer and second generation antipsychotic monotherapy for acute mania – a systematic review and meta-analysis. Tarr PG, Glue P, Hebrison P. Journal of affective disorders, 2011. DOI:10.1016/j.jad.2010.11.009

Биполярное расстройство. https://www.omh.ny.gov/omhweb/russian/booklets/bipolar.html

Information about bipolar disorders. http://www.psychosis-bipolar.com/

Bipolar disorder. Anderson IM, Haddad PM, Scott J. BMJ, 2012. PMID:23271744

The psychiatric comorbidities of cluster headache. Robbins MS. Current pain and headache reports, 2013. DOI:10.1007/s11916–012–0313–8

Cluster headache. Weaver-Agostoni J. American family physician, 2013. PMID:23939643

Diagnosis and management of the primary headache disorders in the emergency department setting. Friedman BW, Grosberg BM. Emergency Medicine Clinics of North America, 2009 PMC2676687

International Headache Society (IHS) classification ICHD-II. http://www.ihs-classification.org/en/02_klassifikation/02_teil1/03.01.00_cluster.html

What predicts evolution from episodic to chronic cluster headache? Torelli P, Manzoni GC. Current pain and headache reports. PMID:11749880

Lateralization in cluster headache: a Nordic multicenter study. Meyer EL, Laurell K et al. Journal of headache and pain. PMC3451747

The vascular theory of migraine – a great story wrecked by the facts. Peter J. Goadsby. Brain, 2008. DOI:10.1093/brain/awn321

Cluster headache: evidence for a disorder of circadian rhythm and hypothalamic function. Pringsheim T. Canadian Journal of Neurological Sciences, 2002. PMID:11858532

Features involved in the diagnostic delay of cluster headache. J A van Vliet, P Eekers et al. Journal of neurology, neurosurgery & psychiatry, 2003. PMC1738593

Management of cluster headache. Tfelt-Hansen PC, Jensen RH. CNS drugs, 2012. PMID:22650381

Diagnostic and therapeutic trajectory of cluster headache patients in Flanders. Van Alboom E, Louis P et al. Acta Neurologica Belgica, 2009. PMID:19402567

Response to intravenous lidocaine in a patient with SUNCT syndrome. Arroyo AM, Dur?n XR et al. Cephalalgia, 2010. PMID:19438923

Cluster headache @ MedlinePlus. https://medlineplus.gov/ency/article/000786.htm

EFNS guidelines on the treatment of cluster headache and other trigeminal-autonomic cephalalgias. http://own.0x3.ru/index.php/s/MMMv64XWWIOjEM8

Guillain-Barr? syndrome after exposure to influenza virus. Lehmann HC1, Hartung HP et al. The Lancet infectious diseases, 2010. PMID:20797646

Glycolipid antigens and autoantibodies in autoimmune neuropathies. Willison HJ, Goodyear CS. Trends in immunology, 2013. PMID:23770405

Intravenous immunoglobulin for Guillain-Barr? syndrome. Richard AC Hughes, Anthony V Swan, Pieter A van Doorn. Cochrane Neuromuscular Group, 2014. DOI:10.1002/14651858.CD002063.pub6

Corticosteroids for Guillain-Barr? syndrome. Richard AC Hughes, Pieter A van Doorn. Cochrane Neuromuscular Group, 2012. DOI:10.1002/14651858.CD001446.pub4

Pharmacological treatment for pain in Guillain-Barr? syndrome. Jia Liu, Lu-Ning Wang, Ewan D McNicol. Cochrane Neuromuscular Group, 2015. DOI:10.1002/14651858.CD009950.pub3

Multidisciplinary care for Guillain-Barr? syndrome. Khan F, Ng L et al. Cochrane Neuromuscular Group, 2010. DOI:10.1002/14651858.CD008505.pub2

Health-related quality of life in Guillain-Barr? syndrome patients: a systematic review. Darweesh SKL, Polinder S et al. Journal of the Peripheral Nervous System, 2014. DOI:10.1111/jns5.12051

Guillain-Barr? syndrome @ NHS Choices. http://www.nhs.uk/conditions/Guillain-Barre-syndrome/Pages/Introduction.aspx

Guillain-Barr? syndrome: pathogenesis, diagnosis, treatment and prognosis. van den Berg B, Walgaard C. Nature reviews. Neurology, 2014. PMID:25023340

Guillain—Barr? Syndrome: current understanding, diagnosis, and management of the syndrome. Yuki N, Hartung H-P. NEJM, 2012. DOI:10.1056/NEJMra1114525

Pediatric Guillain-Barr? syndrome. Ryan MM. Current opinion in pediatrics, 2013. PMID:24240288

Zika virus outside Africa. Hayes EB Emerging infectious diseases, sept. 2009 PMC2819875

Zika Virus in the Americas – Yet Another Arbovirus Threat. Anthony S. Fauci, M. D., and David M. Morens, M. D. N Engl J Med 2016 DOI:10.1056/NEJMp1600297

Clinical Guidance for Healthcare Providers for Prevention of Sexual Transmission of Zika Virus – CDC. http://www.cdc.gov/zika/hc-providers/clinical-guidance/sexualtransmission.html

Zika virus. Fact sheet WHO. Updated 2 June 2016. http://www.who.int/mediacentre/factsheets/zika/en/

Zika Travel Information – CDC. http://wwwnc.cdc.gov/travel/page/zika-information

Outbreaks of Zika virus and complications potentially linked to the Zika virus infection – ECDC. http://ecdc.europa.eu/en/press/news/

О регистрации случая завоза лихорадки Зика на территорию Российской Федерации – Роспотребнадзор. http://rospotrebnadzor.ru/about/info/news/news_details.php?ELEMENT_ID=5807

Zika Virus: Rapid Spread in the Western Hemisphere. Lin H. Chen, MD; and Davidson H. Hamer, MD. Annals of internal medicine, 2016. DOI:10.7326/M16–0150

Factsheet for health professionals – Zika. ECDC. http://ecdc.europa.eu/en/healthtopics/zika_virus_infection/factsheet-health-professionals/Pages/factsheet_health_professionals.aspx

Zika Virus Associated with Microcephaly. Jernej Mlakar, M. D., Misa Korva, Ph.D. et al. N Engl J Med 2016. DOI:10.1056/NEJMoa1600651

Short Answers to Hard Questions About Zika Virus. http://www.nytimes.com/interactive/2016/health/what-is-zika-virus.html?_r=0

Fever @ MedlinePlus. https://medlineplus.gov/ency/article/003090.htm

Non-steroidal anti-inflammatory drugs for the common cold. Soo Young Kim, Yoon-Jung Chang et al. Cochrane Acute Respiratory Infections Group 2015. DOI:10.1002/14651858.CD006362.pub4

Efficacy and safety of over-the-counter analgesics in the treatment of common cold and flu. Eccles R. Journal of clinical pharmacy and therapeutics 2006. PMID:16882099

Influenza Virus Transmission Is Dependent on Relative Humidity and Temperature. Anice C Lowen, Samira Mubareka et al. PLoS Pathogens 2007. PMC2034399

Progressive ordering with decreasing temperature of the phospholipids of influenza virus. Polozov IV, Bezrukov L et al. Nature chemical biology 2008. PMID:18311130

Absolute humidity modulates influenza survival, transmission, and seasonality. Jeffrey Shamana and Melvin Kohn. Proceedings of the National Academy of Sciences, 2009. PMC2651255

Absolute Humidity and the Seasonal Onset of Influenza in the Continental United States. Jeffrey Shaman, Virginia E. Pitzer et al. PLoS biology, 2010. PMC2826374

Saline Nasal Irrigation for Upper Respiratory Conditions. Rabago D, Zgierska A et al. American family physician, 2009. http://www.aafp.org/afp/2009/1115/p1117.html

Heated, humidified air for the common cold. Singh M, Singh M. Cochrane Acute Respiratory Infections Group 2013. DOI:10.1002/14651858.CD001728.pub5

Antibiotic Use in Acute Upper Respiratory Tract Infections. Zoorob R, Mohamad A et al. American family physician, 2012. http://www.aafp.org/afp/2012/1101/p817.html

Appropriate Antibiotic Use for Acute Respiratory Tract Infection in Adults. Aaron M H, Lauri A H et al. Annals of internal medicine, 2016. http://annals.org/article.aspx?articleid=2481815

Honey for acute cough in children. Oduwole O, Meremikwu M M et al. Cochrane Acute Respiratory Infections Group 2014. DOI:10.1002/14651858.CD007094.pub4

Garlic for the common cold. Lissiman E, Bhasale L A, Cohen M. Cochrane Acute Respiratory Infections Group 2014. DOI:10.1002/14651858.CD006206.pub4

Echinacea for preventing and treating the common cold. Karsch-Volk M, Barrett B et al. Cochrane Acute Respiratory Infections Group 2014. DOI:10.1002/14651858.CD000530.pub3

http://www.pnas.org/content/112/3/827.abstract

Physical interventions to interrupt or reduce the spread of respiratory viruses. Jefferson T, Del Mar CB, Dooley L et al. Cochrane Acute Respiratory Infections Group 2011. DOI:10.1002/14651858.CD006207.pub4

Vitamin C for preventing and treating the common cold. Hemilia H, Chalker E. Cochrane Acute Respiratory Infections Group 2013. DOI:10.1002/14651858.CD000980.pub4

How Do I Know If I Have a Cold? – American Thoracic society 2015. http://www.thoracic.org/copd-guidelines/for-patients/how-do-i-know-if-i-have-a-cold.php

Chinese medicinal herbs to treat the common cold. Zhang X, Wu T et al. Cochrane Acute Respiratory Infections Group 2007. DOI:10.1002/14651858.CD004782.pub2

Neuraminidase inhibitors for preventing and treating influenza in adults and children. Jefferson T, Jones MA et al. Cochrane Acute Respiratory Infections Group 2014. DOI:10.1002/14651858.CD008965.pub4

Upper Respiratory Tract Infections – the best content from AFP. American family physician 2016. http://www.aafp.org/afp/topicModules/viewTopicModule.htm?topicModuleId=29

Microbial view of central nervous system autoimmunity. Berer K, Krishnamoorthy G. FEBS letters 2014. PMID:24746689

Newly diagnosed with multiple sclerosis. Multiple Sclerosis Trust. https://www.mstrust.org.uk/newly-diagnosed-multiple-sclerosis

Multiple sclerosis: Geoepidemiology, genetics and the environment. Milo R, Kahana E. Autoimmunity Reviews, 2010. DOI:10.1016%2Fj.autrev.2009.11.010

Review of evaluation and p.i.d.o.r in prevalence by incidence. Jan Itor, Persival Cox et al. Scrubs, 2001. DOI:34k.19012/9i2ss5m4y4543a8ss

Multiple sclerosis – diagnosis, management and prognosis. Tsang BK, Macdonell R. Australian family physician, 2011. PMID:22146321

Limited impact of the summer heat wave in France (2003) on hospital admissions and relapses for multiple sclerosis. Tataru N, Vidal C et al. Neuroepidemiology, 2006. DOI:10.1159/000094233

Stress regulation in multiple sclerosis: current issues and concepts. Heesen C, Mohr DC et al. Multiple sclerosis, 2007. PMID:17439878

Modeling Uhthoff’s phenomenon in MS patients with internuclear ophthalmoparesis. Davis SL, Frohman TC. Neurology, 2008. PMID:18287569

Exercise and multiple sclerosis. White LJ, Dressendorfer RH. Sports medicine, 2004. PMID:15575796

Exercises for people with MS – index. Multiple Sclerosis Trust. https://www.mstrust.org.uk/understanding-ms/living-ms/lifestyle/exercise-and-ms/exercises-people-ms-index

Effect of precooling on physical performance in multiple sclerosis. White AT, Wilson TE. Multiple sclerosis, 2000. PMID:10871829

MS daily blog, experts & community. https://multiplesclerosis.net/

Multiple Sclerosis: Hope Through Research. NIH NINDS. http://www.ninds.nih.gov/disorders/multiple_sclerosis/detail_multiple_sclerosis.htm

The Lancet Core Clinical Collection: MS. DOI:10.1016/S0140–6736(08)61620–7

Defining the clinical course of multiple sclerosis. Lublin FD, Reingold SC. Neurology, 1996. PMID:8780061

History of Tobacco. Boston University MedicalCenter. http://academic.udayton.edu/health/syllabi/tobacco/history.htm

Smoking and Carcinoma of the Lung. Richard Doll and A. Bradford Hill. BMJ, 1950. PMC2038856

Tobacco Could Kill One Billion By 2100, WHO Report Warns. ScienceDaily, 2008. https://www.sciencedaily.com/releases/2008/02/080210092031.htm

Transdermal nicotine for mildly to moderately active ulcerative colitis. Sandborn WJ, Tremaine WJ et al. Annals of internal medicine, 1997. PMID:9054280

Effects of Tobacco Smoking & Nicotine on Cancer Treatment. Petros PW, Younis RI. Pharmacotherapy, 2013. PMC3499669

Long-term nicotine replacement therapy: cancer risk in context. Shields PG. Cancer prevention research, 2011. PMID:22052338

A reversible model of the cognitive impairment associated with schizophrenia in monkeys: Potential therapeutic effects of two nicotinic acetylcholine receptor agonists. Buccafuscoa JJ, Terry VA Jr. Biochemical Pharmacology, 2009. DOI:10.1016/j.bcp.2009.06.102

Desensitization of Nicotinic Acetylcholine Receptors as a Strategy for Drug Development. Buccafuscoa JJ, Beach WJ, Terry VA Jr. The journal of pharmacology and experimental therapeutics, 2009. DOI:10.1124/jpet.108.145292

Tobacco Smoke and Involuntary Smoking. IARC Monographs on the Evaluation of Carcinogenic Risks to Humans 2004, vol. 83. http://own.0x3.ru/index.php/s/MNSq4cywFBACO5V

Philip Morris toxicological experiments with fresh sidestream smoke: more toxic than mainstream smoke. S Schick, S Glantz. Tobacco control, 2005. DOI:10.1136/tc.2005.011288

Secondhand smoke: facts and lies. Samet MS. Salud Publica Mex 2008. DOI:10.1590/S0036–36342008000500016

Methods for Quantification of Exposure to Cigarette Smoking and Environmental Tobacco Smoke: Focus on Developmental Toxicology. Florescu A, Ferrence R et al. Therapeutic Drug Monitoring, 2009. DOI:10.1097/FTD.0b013e3181957a3b

Respiratory Health Effects of Passive Smoking: Lung Cancer And Other Disorders. Office of Health and Environmental Assessment (OHEA), 1992. http://own.0x3.ru/index.php/s/onw2p7TEaV2WifG

E-cigarettes: Safe to recommend to patients? Jerry MJ, Collins BG, Streem D. Cleveland Clinic Journal of Medicine, 2015. DOI:10.3949/ccjm.82a.14054

Quitting Smoking Among Adults – United States, 2001–2010 – CDC. https://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/mm6044a2.htm

Strategies to Help a Smoker Who Is Struggling to Quit. Rigotti AN. JAMA. 2012. DOI:10.1001/jama.2012.13043

Reduction versus abrupt cessation in smokers who want to quit. Lindson-Hawley N, Aveyard P, Hughes RJ. Cochrane Tobacco Addiction Group, 2012. DOI:10.1002/14651858.CD008033.pub3

Competitions and incentives for smoking cessation. Cahill K, Perera R. Cochrane Tobacco Addiction Group, 2008. DOI:10.1002/14651858.CD004307.pub3

Self-help interventions for smoking cessation. Lancaster T, Stead FL. Cochrane Tobacco Addiction Group, 2005. DOI:10.1002/14651858.CD001118.pub2

Quit smoking @ Mayo clinic. http://www.mayoclinic.org/healthy-lifestyle/quit-smoking/in-depth/smoking-cessation/art-20045441?pg=2

The role of action planning and plan enactment for smoking cessation. De Vries H, Eggers SM, Bolman C. BMC Public Health 2013. DOI:10.1186/1471–2458–13–393

Major depression following smoking cessation. Covey SL, Glassman HA et al. American journal of psychiatry, 2006. DOI:10.1176/ajp.154.2.263

Smoking, Smoking Cessation, and Major Depression. Glassman HA, Helzer EJ et al. JAMA. 1990. DOI:10.1001/jama.1990.03450120058029

Change in anxiety following successful and unsuccessful attempts at smoking cessation: cohort study. McDermott SM, Marteau MT et al. The British Journal of Psychiatry Jan 2013. DOI:10.1192/bjp.bp.112.114389

Nicotine without smoke: Tobacco harm reduction. Royal college of physicians, 2016. https://www.rcplondon.ac.uk/projects/outputs/nicotine-without-smoke-tobacco-harm-reduction-0

E-cigarettes: an emerging public health consensus. Public Health England, 2015. https://www.gov.uk/government/news/e-cigarettes-an-emerging-public-health-consensus

E-cigarettes and smoking cessation in real-world and clinical settings: a systematic review and meta-analysis. Kalkhoran S, Glantz AS. The Lancet. Respiratory medicine. 2016. DOI:10.1016/S2213–2600(15)00521–4

21st-Century Hazards of Smoking and Benefits of Cessation in the United States. Jha P, Ramasundarahettige C et al. The New England Journal of Medicine, 2013. DOI:10.1056/NEJMsa1211128

Weight gain in smokers after quitting cigarettes: meta-analysis. Aubin H-J, Farley A et al. BMJ 2012. DOI:10.1136/bmj.e4439

Nicotinic Receptor-Mediated Effects on Appetite and Food Intake. Jo Y-H, Talmage AD et al. Journal of neurobiology, 2002. PMC2367209

Interventions for preventing weight gain after smoking cessation. Farley CA, Hajek P et al. Cochrane Tobacco Addiction Group, 2012. DOI:10.1002/14651858.CD006219.pub3

Quitting smoking: Still a challenge, but newer tools show promise. Collins BG, Jerry MJ, Bales R. Cleveland Clinic Journal of Medicine, 2015. DOI:10.3949/ccjm.81a.14016

Quitting Smoking – CDC. http://www.cdc.gov/tobacco/data_statistics/fact_sheets/cessation/quitting/

2014 Surgeon General’s Report: The Health Consequences of Smoking – 50 Years of Progress – CDC. http://www.cdc.gov/tobacco/data_statistics/sgr/50th-anniversary/index.htm

Helping a Smoker Quit: Do’s and Don’ts. General hints for friends and family. American cancer society. http://www.cancer.org/healthy/stayawayfromtobacco/helping-a-smoker-quit

Preliminary results of an examination of electronic cigarette user puff topography. Spindle TR, Breland AB et al. Nicotine & tobacco research, 2015. PMC4838000

Electronic cigarettes: review of use, content, safety, effects on smokers and potential for harm and benefit. Hajek P, Etter J-F et al. Addiction, 2014. DOI:10.1111/add.12659

Nicotine absorption from electronic cigarette use: comparison between first and new-generation devices. Farsalinos EK, Spyrou A et al. The Nature, 2014. DOI:10.1038/srep04133

E-cigarettes and Lung Health. American lung association, 2016. http://www.lung.org/stop-smoking/smoking-facts/e-cigarettes-and-lung-health.html

E-Cigarettes and Future Cigarette Use. Barrington-Trimis LJ, Urman R et al. Pediatrics, 2016. DOI:10.1542/peds.2016–0379

More than a quarter-million youth who had never smoked a cigarette used e-cigarettes in 2013 – CDC. http://www.cdc.gov/media/releases/2014/p0825-e-cigarettes.html

Peering through the mist: systematic review of what the chemistry of contaminants in electronic cigarettes tells us about health risks. Burtsyn I. BMC Public Health, 2014. DOI:10.1186/1471–2458–14–18

E-Cigarettes. A Scientific Review. Grana R, Benowitz N, Glantz AS. Circulation, 2014. DOI:10.1161/CIRCULATIONAHA.114.007667

Safety evaluation and risk assessment of electronic cigarettes as tobacco cigarette substitutes: a systematic review. Farsalinos EK. Therapeutics advances in drug safety, 2014. DOI:10.1177/2042098614524430

Are Metals Emitted from Electronic Cigarettes a Reason for Health Concern? Farsalinos EK, Voudris V, Poulas K. International journal of environmental research and public health, 2015. DOI:10.3390/ijerph120505215

Flavoring Chemicals in E-Cigarettes: Diacetyl, 2,3-Pentanedione, and Acetoin in a Sample of 51 Products, Including Fruit-, Candy-, and Cocktail-Flavored E-Cigarettes. Allen GJ, Flanigan SS et al. Environmental Health Perspectives, 2016. DOI:10.1289/ehp.1510185

Evaluation of Flavorings-Related Lung Disease Risk at Six Microwave Popcorn Plants. Kanwal R, Kullman G et al. Journal of Occupational & Environmental Medicine, 2006. DOI:10.1097/01.jom.0000194152.48728.fb

Determination of toxic carbonyl compounds in cigarette smoke. Fujioka K, Shibamoto T. Environmental toxicology, 2006. PMID:16463255

Diacetyl and 2,3-pentanedione exposures associated with cigarette smoking: implications for risk assessment of food and flavoring workers. Pierce JS, Abelmann A et al. Critical reviews in toxicology, 2014. PMID:24635357

Evaluation of pulmonary function within a cohort of flavorings workers. Ronk CJ, Hollins DM et al. Inhalation toxicology, 2013. PMID:23363043

Electronic Cigarettes

A Policy Statement From the American Heart Association. Bhatnagar A, Whitsel PL et al. Circulation, 2014. http://dx.doi.org/10.1161/CIR.0000000000000107

The Electronic Cigarette: The Good, the Bad, and the Ugly. http://own.0x3.ru/index.php/s/OlOl8nQSAEj4B0u

Electronic nicotine delivery system (electronic cigarette) awareness, use, reactions and beliefs: a systematic review. Jessica K Pepper, Noel T Brewer. Tobacco control, 2014. DOI:10.1136/tobaccocontrol-2013–051122

The Alcohol Hangover Research Group Consensus Statement on Best Practice in Alcohol Hangover Research. Verster CJ, Stephens R et al. Current Drug Abuse Reviews, vol.3. DOI:10.2174/1874473711003020116

Alcohol Hangover Symptoms and Their Contribution to the Overall Hangover Severity. Penning R, McKinney A, Verster CJ. Alcohol and Alcoholism, 2012. DOI: http://dx.doi.org/10.1093/alcalc/ags029

The Role of Beverage Congeners in Hangover and Other Residual Effects of Alcohol Intoxication: A Review. Damaris J. Rohsenow and Jonathan Howland. Current Drug Abuse Reviews, vol.3. DOI:10.2174/1874473711003020076

Alcohol hangover: a critical review of explanatory factors. Gemma Prat, Ana Adan and Miquel Sanchez-Turet. Human Psychopharmacology: clinical and experimental, 2009. DOI:10.1002/hup.1023

Alcohol And Cardiovascular Diseases. Novartis Foundation Symposium 216, 1998. http://own.0x3.ru/index.php/s/cXqESknliFDj8s7

Protection against Acetaldehyde Toxicity in the rat byl-cysteine, thiamin and l-2-Methylthiazolidine-4-carboxylic acid. Sprince H, Parker MC et al. Agents and actions, 1974. DOI:10.1007/BF01966822

High Blood Acetaldehyde Levels after Ethanol Administration – Difference between Alcoholic and Nonalcoholic Subjects. Korsten AM, Matsuzaki S et al. The New England Journal of Medicine, 1975. DOI:10.1056/NEJM197502202920802

Acetate Causes Alcohol Hangover Headache in Rats. Maxwell RC, Spangenberg JR et al. PLoS One, 2010. PMC3013144

Hangovers and Whisky Congeners: Comparison of Whisky with Vodka. Damrau F, Liddy E. Journal Of The National Medical Association, 1960. http://own.0x3.ru/index.php/s/fK9SNv0K8xWa8Tf

The sauna and alcohol. Ylikahri R, Heikkonen E, Soukas A. Annals of clinical research, 1988. PMID:3218903

The Alcohol Hangover. Wiese GJ, Shlipak GM, Browner SW. Annals of internal medicine, 2000. http://own.0x3.ru/index.php/s/vbE1VgRKBBB5hGm

Treatment and Prevention of Alcohol Hangover. Joris C. Verster and Renske Penning. Current Drug Abuse Reviews, vol.3. DOI:10.2174/1874473711003020103

Severe cholestatic hepatitis induced by pyritinol. Vasco M, Albuquerque A et al. BMJ 2004. DOI:10.1136/bmj.328.7439.572

Acute pancreatitis due to pyritinol: An immune-mediated phenomenon. Straumann A, Bauer M et al. Gastroenterology, 1998. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/S0016–5085(98)70212–4

Interventions for preventing or treating alcohol hangover: systematic review of randomised controlled trials. Edzard Ernst, Max H Pittler, Joris C Verster. BMJ 2005. PMC1322250

Review Of The Literature On The Cognitive Effects Of Alcohol Hangover. Stephens R, Ling J et al. Alcohol & Alcoholism, 2008. DOI:10.1093/alcalc/agm160

The alcohol hangover – a puzzling phenomenon. Joris C. Verster. Alcohol and Alcoholism, 2008. DOI: http://dx.doi.org/10.1093/alcalc/agm163

Mortality in vegetarians and nonvegetarians: detailed findings from a collaborative analysis of 5 prospective studies. Key TJ, Fraser GE et al. The American journal of clinical nutrition, 1999. PMID:10479225

Hypertensive crisis and cheese. T. S. Sathyanarayana Rao and Vikram K. Yeragani. Indian journal of psychiatry, 2009. PMC2738414

Beer and obesity: a cross-sectional study. M Bobak, Z Skodova and M Marmot. European Journal of Clinical Nutrition, 2003. DOI:10.1038/sj.ejcn.1601678

Change in Body Mass Index Associated With Lowest Mortality in Denmark. Afzal S, Tybjaerg-Hansen A et al. JAMA. 2016. DOI:10.1001/jama.2016.4666

Association of All-Cause Mortality With Overweight and Obesity Using Standard Body Mass Index Categories. Flegal MK, Kit KB et al. JAMA. 2013. DOI:10.1001/jama.2012.113905

How well does the standard body mass index or variations with a different exponent predict human lifespan? Dean Foster, Howard Karloff, Kenneth E. Shirley. Obesity, 2016. DOI:10.1002/oby.21318

Определение групп здоровья, суммарного риска ССЗ и тактики по результатам диспансеризации. http://www.gnicpm.ru/UserFiles/modeli_pacientov_po_rezul_tatam_dispanserizacii__1_.pdf

New Binge Eating Disorder Drug Vyvanse: FAQ. By Kathleen Doheny, WebMD Health News. http://www.webmd.com/mental-health/eating-disorders/binge-eating-disorder/news/20150203/binge-eating-disorder-vyvanse

Gastric bypass in obesity. Mason EE, Ito C. Surgical clinics in North America. PMID:6073761

Structural requirements for PCSK9-mediated degradation of the low-density lipoprotein receptor. Da-Wei Zhang, Rita Garuti et al. Proceedings of the National Academy of Sciences of the USA, 2008. PMC2526098

HDL Cholesterol, Very Low Levels of LDL Cholesterol, and Cardiovascular Events. Barter P, Gotto MA et al. The New England Journal of Medicine, 2007. DOI:10.1056/NEJMoa064278

Dietary cholesterol: from physiology to cardiovascular risk. Lecerf M-J, de Longeril M. British Journal of Nutrition, 2011. http://own.0x3.ru/index.php/s/qWowlQmGSxeE2mv

Effects of increasing amounts of dietary cholesterol on postprandial lipemia and lipoproteins in human subjects. Dubois C, Armand M et al. Journal of lipid research, 1994. http://own.0x3.ru/index.php/s/4Xm5VUYopTM0Ypb

Association between Carbohydrate Intake and Serum Lipids. Ma Y, Chiriboga ED et al. The Journal of the American College of Nutrition, 2006. PMC1479303

Effects of dietary fatty acids and carbohydrates on the ratio of serum total to HDL cholesterol and on serum lipids and apolipoproteins: a meta-analysis. Mensink PR, Zock LP et al. The American journal of clinical nutrition, 2003. http://ajcn.nutrition.org/content/77/5/1146.full

Effects of soy and other natural products on LDL: HDL ratio and other lipid parameters: a literature review. Hermansen K, Dinesen B et al. Advances in therapy, 2003. PMID:12772818

Omega-3 Fatty Acids. Cleveland Clinic, 2013. http://my.clevelandclinic.org/services/heart/prevention/nutrition/food-choices/omega-3-fatty-acids

Pistachio Intake Increases High Density Lipoprotein Levels and Inhibits Low-Density Lipoprotein Oxidation in Rats. Aksoy N, Aksoy M et al. The Tohoku Journal of Experimental Medicine, 2007. http://own.0x3.ru/index.php/s/SYU4lm6dRRfaWZx

Types of alcoholic beverages and blood lipids in a French population. J Ruidavets, P Ducimetiere et al. Journal of epidemiology & community health, 2002. PMC1732002

Moderate alcohol consumption lowers risk factors for cardiovascular disease in postmenopausal women fed a controlled diet. Baer DJ, Judd JT et al. The American journal of clinical nutrition, 2003. PMID:11864868

Alcohol consumption stimulates early steps in reverse cholesterol transport. van der Gaag MS, van Tol A et al. Journal of lipid research, 2001. PMID:11734581

Effects of Alcohol Consumption on Lipoproteins of Premenopausal Women: a Controlled Diet Study. Clevidence AB, Reichman EM et al. Arteriosclerosis, Thrombosis, and Vascular Biology, 1995. DOI:10.1161/01.ATV.15.2.179

Moderate Doses Of Alcoholic Beverages With Dinner And Postprandial High Density Lipoprotein Composition. Hendriks FJH, Veenstra J et al. Alcohol and alcoholism, 1998. PMID:9719399

Variations in total phospholipids and high-density lipoprotein phospholipids in plasma from a general population: reference intervals and influence of xenobiotics. Cuvelier I, Steinmetz J et al. Clinical chemistry, 1985. PMID:3987006

Exercise intensity: Its effect on the high-density lipoprotein profile. Spate-Douglas T, Keyser ER. Archives of physical medicine and rehabilitation, 1999. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/S0003–9993(99)90174–0

Targeting residual cardiovascular risk: raising high-density lipoprotein cholesterol levels. D J Hausenloy, D M Yellon. Heart, 2008. DOI:10.1136/hrt.2007.125401

The Impact of Marijuana Use on Glucose, Insulin, and Insulin Resistance among US Adults. Penner AE, Buettner H et al. The American journal of medicine, 2013. 10.1016/j.amjmed.2013.03.002

Saturated fat, carbohydrate, and cardiovascular disease. Siri-Tarino WP, Sun Q et al. The American journal of clinical nutrition, 2013. PMC2824150

Separate effects of reduced carbohydrate intake and weight loss on atherogenic dyslipidemia. Krauss RM, Blanche PJ et al. The American journal of clinical nutrition, 2006. PMID:16685042

Systematic review and meta-analysis of clinical trialsof the effects of low carbohydrate diets oncardiovascular risk factors. F. L. Santos, S. S. Esteves et al. Obesity reviews, 2012. DOI:10.1111/j.1467–789X.2012.01021.x

Corneal nociceptors. Belmonte Carlos, Gallar Juana. Neurobiology of Nociceptors, 1996. DOI:10.1093/acprof: oso/9780198523345.001.0001

The function of the hyaloid canal and some other new points in the mechanism of the accommodation of the eye for distance. T. P. Anderson Stuart. Journal of physiology, 1904. PMC1465472

Retinal processing of visual data. E F MacNichol, Jr. Proceedings of the National Academy of Sciences, 1966. PMC224322

Schizophrenia and eye movement – a new diagnostic and therapeutic concept. Hildegard Korn. Medical hypotheses, 2004. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/S0306–9877(03)00269-X

ABC of Eyes, Fourth Edition. ABC of Eyes, Fourth Edition. PT Khaw, P Shah, AR Elkington. BMJ Books, 2005. http://own.0x3.ru/index.php/s/auBsenAQdoS9fK0

Глаз, мозг, зрение – космическая книга по нейроофтальмологии от лауреатов Нобелевки Д. Хьюбела и Т. Визела. http://own.0x3.ru/index.php/s/1hCdnhiC6FuYlUS

Практическая нейроофтальмология. Густов А. В., Сигрианский К. И, Столярова Ж. П., 2003. http://own.0x3.ru/index.php/s/TaNJXY7k8tqxAs7

Binocular summation in the fovea and peripheral field of anisometropic amblyopes. Shahina Pardhan & Angela Whitaker. Current eye research, 2000. DOI:10.1076%2F0271–3683%28200001%2920%3A1%3B1-h%3Bft035

Low vision and methods of rehabilitation: a comparison between the past and present. Li CY, Lin KK et al. Chang Gung medical journal, 2002. PMID:12022735

Nearwork-induced transient myopia (NITM) and permanent myopia – is there a link? Kenneth J. Ciuffreda, Balamurali Vasudevan. Ophthalmic and Physiological Optics, 2008. DOI:10.1111/j.1475–1313.2008.00550.x

Controlling myopia progression in children and adolescents. Molly J Smith and Jeffrey J Walline. Adolescent health, medicine and therapeutics, 2015. PMC4542412

Interventions to slow progression of myopia in children. Walline JJ, Lindsley K et al. Cochrane Eyes and Vision Group, 2011. PMC4270373

Care of the Patient with Myopia. Optometric clinical practice guideline, 2010. http://www.aoa.org/documents/CPG-15.pdf

The myopia boom. Elie Dolgin. The Nature, 2015. DOI:10.1038/519276a

Nearsightedness @ MedlinePlus, 2014. https://medlineplus.gov/ency/article/001023.htm

A review of environmental risk factors for myopia during early life, childhood and adolescence. Ramamurthy D, Chua SYL et al. Clinical and Experimental Optometry, 2015. DOI:10.1111/cxo.12346

A systematic review of the applicability and efficacy of eye exercises. Rawstron JA, Burley CD, Elder MJ. Journal of Pediatric Ophthalmology and Strabismus, 2005. PMID:15825744

Доказательная медицина и психотерапия: совместимы ли они? Зорин Н. А. http://evolkov.net/practic.psychol/effect/Zorin.N.Evidence.based.medicine.&.psychotherapy.html

Скромное обаяние психоанализа. Зорин Н. А. Независимый психиатрический журнал III, 1996. http://own.0x3.ru/index.php/s/DuTe2tdH9Go5JbU

Mental Changes Resulting from the Passage of Small Direct Currents Through the Human Brain. O. C. J. Lippold, j. W. T. Redfearn. The British Journal of Psychiatry, 1964. DOI:10.1192/bjp.110.469.768

Preliminary Account of the Clinical Effects of Polarizing the Brain in Certain Psychiatric Disorders. J. W. T. Redfearn, o. C. J. Lippold, r. Costain. The British Journal of Psychiatry, 1964. DOI:10.1192/bjp.110.469.773

The effect of spreading depression on the consolidation of learning. Albert, D. J. Neuropsychologia, 1966. DOI:10.1016/0028–3932(66)90020–0

Neurostimulation: Bright sparks. Katherine Bourzac. The Nature, 2016. DOI:10.1038/531S6a

Transcranial direct current stimulation (tDCS) of frontal cortex decreases performance on the WAIS-IV intelligence test. Sellers KK, Mellin MJ et al. Behavioural Brain Research, 2015. DOI:10.1016/j.bbr.2015.04.031

Interventional procedure overview of transcranial direct current stimulation (tDCS) for depression. NICE – Interventional Procedures Programme, 2015. https://www.nice.org.uk/guidance/ipg530/evidence/overview-497455309

Meeting to Discuss the Classification of Electroconvulsive Therapy Devices (ECT) – FDA Executive Summary, 2011. http://www.fda.gov/downloads/AdvisoryCommittees/CommitteesMeetingMaterials/MedicalDevices/MedicalDevicesAdvisoryCommittee/NeurologicalDevicesPanel/UCM240933.pdf

Evidence that transcranial direct current stimulation (tDCS) generates little-to-no reliable neurophysiologic effect beyond MEP amplitude modulation in healthy human subjects: A systematic review. Horvath CJ, Forte DJ, Carter O. Neurophychologia, 2015. DOI:10.1016/j.neuropsychologia.2014.11.021

Quantitative Review Finds No Evidence of Cognitive Effects in Healthy Populations From Single-session Transcranial Direct Current Stimulation (tDCS). Horvath CJ, Forte DJ, Carter O. Brain stimulation, 2015. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.brs.2015.01.400

Transcranial direct current stimulation for memory enhancement: from clinical research to animal models. Bennabi D, Pedron S et al. Frontiers in Systems Neuroscience, 2014. DOI:10.3389/fnsys.2014.00159

Modulating Neuronal Activity Produces Specific and Long-Lasting Changes in Numerical Competence. Kadosh CR, Soskic S et al. Current biology, 2010. PMC2990865

Cluster failure: Why fMRI inferences for spatial extent have inflated false-positive rates. Anders Eklund, Thomas E. Nichols, and Hans Knutsson. Proceedings of the National Academy of Sciences, 2016. DOI:10.1073/pnas.1602413113

TDCS Guided using fMRI Significantly Accelerates Learning to Identify Concealed Objects. Clark PV, Coffman AB et al. Neuroimage, 2012. PMC3387543

Working memory improvement with non-invasive brain stimulation of the dorsolateral prefrontal cortex: A systematic review and meta-analysis. Brunoni RA, Vanderhasselt M-A. Brain and cognition, 2014. DOI:10.1016/j.bandc.2014.01.008

A Meta-analysis of Transcranial Direct Current Stimulation Studies Examining the Reliability of Effects on Language Measures. Price RA, McAdams H et al. Brain stimulation, 2015. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.brs.2015.06.013

Transcranial direct current stimulation: State of the art 2008. Nitsche AM, Cohen GL et al. Brain stimulation, 2008. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.brs.2008.06.004

Petitions to Request Change in Classification for Cranial Electrotherapy Stimulators – FDA Executive Summary, 2010. http://www.fda.gov/downloads/AdvisoryCommittees/CommitteesMeetingMaterials/MedicalDevices/MedicalDevicesAdvisoryCommittee/NeurologicalDevicesPanel/UCM290787.pdf

Public Workshop – Neurodiagnostics and Non-Invasive Brain Stimulation Medical Devices Workshop. Neurostimulation Devices Branch, Division of Neurological and Physical Medicine Devices, Center for Devices and Radiological Health, Food and Drug Administration, 2015. http://www.fda.gov/MedicalDevices/NewsEvents/WorkshopsConferences/ucm458018.htm

Discussion Paper: “External Electromagnetic Neurostimulation Devices Intended to Improve Normal Cognitive Function in Healthy Individuals” – FDA workshop materials, 2015. http://www.fda.gov/downloads/MedicalDevices/NewsEvents/WorkshopsConferences/UCM472595.pdf

Ebola virus disease: a review on epidemiology, symptoms, treatment and pathogenesis. Goeijenbier M, van Kampen JJ et al. Netherlands Journal of Medicine, 2014. PMID:25387613

Ribavirin small-particle-aerosol treatment of influenza B virus infection. Bernstein DI, Reuman PD et al. Antimicrobial Agents and Chemotherapy, 1988. PMC172268

Lithium in the prevention of suicide in mood disorders: updated systematic review and meta-analysis. Cipriani A, Hawton K et al. BMJ. 2013. PMID:23814104

О вреде рекламы лекарств и «ответственном самолечении». Н. А. Зорин, «Общество специалистов доказательной медицины», 2013. http://osdm.org/blog/2013/06/29/n-a-zorin-novaya-statya/

/Все ссылки на литературу Расстрельного списка препаратов доступны на сайте http://0x3.ru/РСП, их более 300, они не влезли :(*/

Примечания

1

Оплатить полную версию статьи можно на сайте (https://cachrane.org), там же бесплатно доступен абстракт.

(обратно)

2

http://neuro-online.ru/novosti/hristian-georg-shmorl-nem-christian-georg-schmorl-nemeckii-vrach-i-patolog.html

(обратно)

3

http://vertebrolog.com/articles/9-articles/20-vertebrology

(обратно)

4

http://artroton.ru/index/test-spine.html

(обратно)

5

Нет такого заболевания, как «старческий склероз», когда о нем говорят, то имеют в виду тему статьи.

(обратно)

6

Комплаенс – модное медицинское словечко, обозначающее что пациент добровольно и с радостью следует целебным предписаниям врача. Происходит от английского «compliance» – согласие, соответствие, то есть приверженность лечению, комплаентность.

(обратно)

7

Дядька на самом-то деле Doppler, у которого русский язык беспощадно отнял лишнюю Пэ, как у fitness’а эС.

(обратно)

8

Автор лично сталкивался с пациентом, который жаловался на предыдущего «врача» УЗИ-остеопата: тот поставил человеку некий «загиб поджелудочной» и предложил быстро его убрать особым массажем. Мужчина сказал, что было больно и 500 рублей он потом не досчитался, на качестве жизни никак не сказалось.

(обратно)

9

В течение года после инсульта половина инсультников умирает.

(обратно)

10

http://ru.forvo.com/word/ischemic/#en

(обратно)

11

https://ru.wikipedia.org/wiki/Каминг-аут

(обратно)

12

Хорошие врачи знают, что такое DSM и МКБ-10, и используют «Panic disorder» (F41) либо «Somatoform autonomic dysfunction (F45.30)» – соматоформная дисфункция вегетативной нервной системы, что относится к проблемам психиатрического профиля.

(обратно)

13

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_people_with_bipolar_disorder

(обратно)

14

International headache society – Международное общество головной боли.

(обратно)

15

Это третья группа первичных головных болей – две другие ГБН и мигрень, о них рассказано в прошлой книге и на сайте проекта encyclopatia.ru

(обратно)

16

Вот типа такого: http://own.0x3.ru/index.php/s/iUuVt05hkx5CT6u

(обратно)

17

Быть может, из этой ткани можно сделать почечный трансплантат?

(обратно)

18

Т.е. суставной, мышечной и сухожильной чувствительности, необходимой для поддержания тела и ходьбы.

(обратно)

19

Тем же Барре названа одна неврологическая проба на скрытые парезы.

(обратно)

20

http://www.pravmir.ru/prichashhenie-vo-vremya-epidemii-est-li-risk-1

(обратно)

21

Нарушение координации движений.

(обратно)

22

http://proskleroz.ru/alternativnaya-medicina/dieta-ehshtona-ehmbri/

(обратно)

23

Vk.com/public43540875

(обратно)

24

Поговаривают, что у Христофора был отвратный характер, им толкала жадность, он плохо относился к команде и его недолюбливали сограждане. Еще до того, как он сплавал в Америку.

(обратно)

25

https://apple.slashdot.org/story/09/11/21/147253/Apple-Voiding-Smokers-Warranties

(обратно)

26

На самом деле аэрозоля, поскольку жижа не переходит в газообразную форму, а разбрызгивается в виде мельчайших капель, которые смешиваются с воздухом.

(обратно)

27

Впервые болезнь была замечена у рабочих на производстве попкорна; лечится пересадкой легких.

(обратно)

28

Молниеносный.

(обратно)

29

Английский эквивалент «hair of the dog» – «собачья шерсть», что происходит из древней шотландской приметы: нужно приложить к укусу собаки ее же шерсть, и тогда рана якобы заживет, что трансформировалось в: на утро после пития нужно выпить стакан того же вина.

(обратно)

30

Между прочим, среди животных абсолютных фитофагов не существует, все они частично используют и животную пищу (например, жвачные переваривают часть своих протистов-симбионтов, а северные олени иногда едят леммингов).

(обратно)

31

Сам эффект от поступления этих аминов в организм был объяснен еще Мечниковым аж в 1905 году.

(обратно)

32

Избирательные иМАО, которые блокируют фермент более аккуратно и на короткий срок.

(обратно)

33

Повышенный уровень жиров в крови.

(обратно)

34

Рандомизированные контролируемые испытания.

(обратно)

35

Жизненно необходимые и важнейшие лекарственные препараты.

(обратно)

36

Тут с фотоаппаратом аналогия неполная, поскольку в технике используется отдаление/приближение линзы, а не изменение кривизны – так работают глаза головоногих, к примеру, осьминогов.

(обратно)

37

http://www.pnas.org/content/early/2016/06/27/1602413113.full, https://geektimes.ru/post/278100/

(обратно)

38

https://thebrainstimulator.net/

(обратно)

39

http://world.foc.us

(обратно)

40

http://www.diytdcs.com/

(обратно)

41

http://modny.spb.ru/articles/diybrain

(обратно)

42

https://www.reddit.com/r/tDCS/

(обратно)

43

http://www.rspor.ru/mods/news/docs/Resolution_Formulary_committee_meeting_16.03.%202007.doc

(обратно)

44

http://www.who.int/medicines/publications/essential-medicines/ru/

(обратно)

45

http://www.rspor.ru/index.php?mod1=preparats

(обратно)

46

http://grls.rosminzdrav.ru/PriceLims.aspx

(обратно)

47

http://www.rlsnet.ru/

(обратно)

48

http://www.ilae.org/visitors/centre/guidelines.cfm

(обратно)

49

http://www.rspor.ru/db_preparats_2010/karbama-zepin.pdf

(обратно)

50

http://www.chemie.de/lexikon/Fluorenon.html

(обратно)

51

http://nastyas.livejournal.com/220117.html

(обратно)

52

www.ema.europa.eu/ema/index.jsp?curl=pages/medicines/human/referrals/Fusafungine_for_oromucosal_and_nasal_use/human_referral_prac_000054.jsp

(обратно)

53

https://www.kordag.ru/news/20160422_bioparox_recall

(обратно)

54

Сам производитель об этом не стесняется говорить: [http://visomitin.ru/doc/index.php?ID=13

(обратно)

55

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/002839087190013X

(обратно)

56

http://www.fiercebiotech.com/special-report/top-10-phase-iii-failures-of-2010

(обратно)

57

http://own.0x3.ru/index.php/s/cdpGMMk9QCKnzCC

(обратно)

58

http://own.0x3.ru/index.php/s/UEEGHEjWq6vj8Sf

(обратно)

59

http://www.rspor.ru/db_preparats_2010/geksobendin_etamivan_etofillin.pdf

(обратно)

60

http://www.rspor.ru/db_preparats_2010/azapentazen.pdf

(обратно)

61

https://dx.doi.org/10.1086%2F516267

(обратно)

62

http://www.drugs.com/international/meglumine-iotroxate.html

(обратно)

63

http://own.0x3.ru/index.php/s/tEePfbDxAOrCyer

(обратно)

64

http://www.okhotin.md/2016/03/20/mildronat

(обратно)

65

http://own.0x3.ru/index.php/s/7TYLfocAyXbajaN

(обратно)

66

http://www.rg.ru/2014/03/05/premia-dok.html

(обратно)

67

http://www.niddk.nih.gov/health-information/health-topics/liver-disease/pancreatitis/Pages/facts.aspx

(обратно)

68

http://emedicine.medscape.com/article/2121028-treatment#d10

(обратно)

69

http://www.rspor.ru/db_preparats_2010/pankreatin.pdf

(обратно)

70

http://annals.org/article.aspx?articleid=1789253

(обратно)

71

http://www.merckmanuals.com/professional/nutritional-disorders/vitamin-deficiency, – dependency, – and-toxicity/overview-of-vitamins

(обратно)

72

После скандала во Франции: http://www.lexpress.fr/actualite/societe/sante/10-medicaments-a-retirer-du-marche_945306.html (ищи Vastarel).

(обратно)

73

http://www.eaaci.org/resources/position-papers.html

(обратно)

74

http://www.eso-stroke.org/eso-stroke/education/guidelines.html

(обратно)

75

http://www.enterosgel.ru/rabotnikam-aptek

(обратно)

76

http://own.0x3.ru/index.php/s/IXe4m22OmtMYP5X

(обратно)

77

См. почти полный список: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_psychotherapies

(обратно)

78

Смотри в «Бог и бессознательное» Юнга и «Психоанализ и религия» Э. Фромма.

(обратно)

79

https://ru.wikipedia.org/wiki/Кошка, _Петр_Маркович

(обратно)

80

Здесь тоже подходит аналогия с фитнесом (хоть им и занимается в разы большее количество людей): огромное количество людей с выраженным бодипозитивом ожирением не считают это проблемой, игнорируя очевидные факты и отражение в зеркале. Им необходимы аналогичные усилия, чтобы осознать и признать проблему, а потом уже начать с ней работать.

(обратно)

Оглавление

0.0. Непонятное слово на букву «А»

0.1. Научная любовь

0.2. Послесловие предисловия

1.0. Доказательная медицина

  Что это

  Как это работает

    Контроль

    Значимость

    Доказательность

    Бесы

    Рождение сверхновых

  Где искать

    Кокрановское сотрудничество

    FDA

    NCBI

      Пабмед

      MeSH

    Больше

  Еще

    Домашнее чтение

1.1. Критика доказательной медицины

  Как это работает

    Фуфлофарма

  Доктор, что со мной будет?

  Еще

2.0. Почему мы так любим шарлатанов

2.1. Вертеброневрология

  Хистори

  Что это

  Как это работает

  Доктор, что со мной будет?

  Еще

2.2. Мануальная терапия

  Хистори

  Что это

  Как это работает

  Доктор, что со мной будет?

  Еще

3.0. Деменция

  Что это

    Атрофические

      Болезнь Пика

      Паркинсон(изм) и ДТЛ

    Сосудистая

    Разные

  Доктор, что со мной будет?

    Профилактика

  Еще

0.3. Магическое исцеление ДЭП

  Заключения МРТ и УЗИ

  Электроэнцефалография

  Диагнозы

  Назначения

  Резюме

1.2. ЭЭГ

  Хистори

  Что это

  Как это работает

  Доктор, что со мной будет?

  Еще

1.3. Визуализация

  Хистори

  Рентген

    Рентгеноскопия

    ФЛГ

    Линейная томография

  КТ

    Денсность

  МРТ

  ПЭТ

  Ультразвук

  Эндоскопия

  Скепсис

    МРТ

    Ультразвук

  Доктор, что со мной будет?

1.4. УЗИ

  Что это

    Доплер

    ЭхоКГ

  Как это работает

    Интерпретация

  Доктор, что со мной будет?

    Коллега, что тут написано?

  Еще

0.4. Неверные рефлексы

3.1. Инсульт

  Что это

    Ишемия

    Апоплексия

    САК

    ТИА

      Повтор

  Факторы риска

    Курение

    Бодипозитив

    Диабет

  Как это работает

    Субъективно

    Быстро

  Доктор, что со мной будет?

    Лечение

    Профилактика

  Еще

0.5. Волшебная реабилитация инсульта

4.0. Панические атаки

  Что это

  Как это работает

    Мозголомство

  Доктор, что со мной будет?

    Лечение

4.1. Тревога

  Что это

  Доктор, что со мной будет?

    Лечение

4.2. БАР

  Что это

  Как это работает

    Депрессия

  Мания

    Гипомания

    Микс

    Циклотимия

  Доктор, что со мной будет?

    Лечение

3.2. КГБ

  Что это

    Боль

    Топпинги

  Как это работает

    Откуда

  Доктор, что со мной будет?

    Лечиться между приступов

    Лечить сами приступы

3.3. Вторичные головные боли

  Что это

    Посттравматическая

    Сосудистая

      Мигрень

    Несосудистая

      Ликвор

    Вещества

      Абузус

    Инфекционная

    Гомеостазная

    Лицо и череп

    Психалгия

3.4. Полинейропатии

  Что это

  Как это работает

    Парестезии

  Доктор, что со мной будет?

3.5. СГБ

  Что это

  Как это работает

  Доктор, что со мной будет?

    Терапия

    После

1.5. Зика

  Что это

  Как это работает

    Микроцефалия

  Доктор, что со мной будет?

1.6. Лечение ОРВИ

  Лечение

    Тамифлю

    Каменный век

    Не-лечение

  Профилактика

    Так себе профилактика

  Доктора, доктора!

3.6. Рассеянный склероз

  Что это

    Макдак

    EDSS

  Как это работает

    Феномен Утхоффа

    Симптом Лермитта

  Доктор, что со мной будет?

    Лечение

      БАД

  Еще

0.6. Сарказм и максимализм

5.0. Курение

  Хистори

  Что это

    Никотин

      Котинин

    Плюсы

  Как это работает

    День курильщика

    Пассивно

  Доктор, что со мной будет?

    Бросающий

  Еще

5.1. Бросить курить

  Что это

    Сложный прикол

  Как это работает

    Традиционно

    Психотерапевтически

      Решение

      Причины

      Дата

      План

      Подготовка

      Финиш

      Карр

    Фармакологически

      Топпинги

      Нанотехнологично

  Доктор, что со мной будет?

  Еще

0.7. Мотивация

5.2. Электронные сигареты

  Бронхиолит

  ЗОЖ

  Как это работает

    Жижа

  Доктор, что со мной будет?

  Еще

5.3. Похмелье

  Что это

    Ацетальдегид

    Примеси

  Мифология

    До

  Мифофармакология

    Янтарка

    Спецфарма

  Верно

    Так себе

  Доктор, что со мной будет?

5.4. Еда

  Что это

    Стейки

    Котлеты

    Добавки

  Как это работает

    Сахара

    Жиры

    Белки

  Доктор, что со мной будет?

    Безопасная еда

5.5. Травоядные

  Что это

    Вегетарианец

    Веган

  Как это работает

    Беременные

  Доктор, что со мной будет?

  Еще

5.6. Сырный синдром

  Что это

  Как это работает

  Доктор, что со мной будет?

    Санкционка

  Еще

0.8. Лень

  Что это

    Прокрастинация

      Паралич перфекциониста

  Апатия

    Абулия

  Доктор, что со мной будет?

1.7. Жирность

  Что это

    Причины

    Лайк

  Как это работает

    Бодипозитив

  Святая война

    Неправильно

    Путь самурая

  Доктор, что со мной будет?

    Лечение

      Таблетки от жадности

      Вырезание жабы

1.8. Атеросклероз

  Что это

    Липопротеины

      Холестерин

  Как это работает

  Доктор, что со мной будет?

    Живительная терапия и профилактика

    Вкратце

1.9. Кровь

  Что это

    Плазма

      Сыворотка

    Клетки

  ККМ

  Селезёнка

    Иммунные органы

    ССС

  Доктор, что со мной будет?

0.9. Как стать врачом

0.10. Как не стать врачом

1.10. Глаза

  Что это

    Жижа

      Энтоптические явления

    Дырка

      Хрусталик

    Сетчатка

      Палки и колбы

        Макула

        Периферия

  Как это работает

    Движения

      Развал/схождение

    Фузия

    Пути

  Доктор, что со мной будет?

1.11. Близорукость

  Что это

    Суперблизорукость

    Ложная миопия

  Как это работает

  Доктор, что со мной будет?

    Лечение

    Упражнения

  Еще

0.11. Просвещение, тормозни!

3.7. Микрополяризация (tDCS)

  Хистори

  Что это

  Как это работает

    Мини-обзор

  Доктор, что со мной будет?

  Ещё

1.12. Список классных лекарств

  Что это

  Как это работает

  Антимикробные

    Настоящие противовирусные

      Антиретровирусная терапия

      Гепатиты

      Интерферон

      Герпес

      Грипп

    Настоящие антибактериальные

      Фаги

    Настоящие противогрибковые

    Настоящие профилактические

      Вакцины

        Анатоксины

      Сыворотки

  Соматические

    Настоящие вегетативные

      Холиновые

      Адреналиновые

    Настоящие сосудистые

      Антикоагулянты

      Коагулянты

      Дезагреганты

      Фибринолитики

      ИАПФ

      Сартаны

    Настоящие сердечные

      Нитраты

      Антиаритмические

      Бета-блокаторы

      Гликозиды

    Настоящие метаболические

      Гормоны

      Диуретики

      Статины

    Настоящие обезболивающие

      НПВС

      Наркотики

      Анестетики

    Разные органотропные и симптоматические

    Настоящая химиотерапия

  Психофармакологические

    Настоящие успокоительные

      Малые

      Крепкие

      Седативные

    Настоящие антиконвульсанты

    Настоящие радостные

      АД

      Нормотимики

  Еще

1.13. Расстрельный список препаратов v4.0

  Дисклеймер

  FAQ

    Легенда

  Пример

  А

  Б

  В

  Г

  Д

  И

  Й

  К

  Л

  М

  Н

  О

  П

  Р

  С

  Т

  У

  Ф

  Х

  Ц

  Э

  Еще

4.3. Психотерапия

  Хистори

  Что это

  Как это работает

  Доктор, что со мной будет?

  Домашнее чтение

0.12. О цинизме

Список литературы

Fueled by Johannes Gensfleisch zur Laden zum Gutenberg

Наш сайт является помещением библиотеки. На основании Федерального закона Российской федерации "Об авторском и смежных правах" (в ред. Федеральных законов от 19.07.1995 N 110-ФЗ, от 20.07.2004 N 72-ФЗ) копирование, сохранение на жестком диске или иной способ сохранения произведений размещенных на данной библиотеке категорически запрешен. Все материалы представлены исключительно в ознакомительных целях.

Copyright © читать книги бесплатно