Электронная библиотека
Форум - Здоровый образ жизни
Акупунктура, Аюрведа Ароматерапия и эфирные масла,
Консультации специалистов:
Рэйки; Гомеопатия; Народная медицина; Йога; Лекарственные травы; Нетрадиционная медицина; Дыхательные практики; Гороскоп; Правильное питание Эзотерика


Сергей Ковалёв
ОСНОВЫ НЕЙРОТРАНСФОРМИНГА или психотехнологии управления реальностью

Человек, хоть однажды сумевший прорваться сквозь бумажные стены объединённой жизни, сквозь эти непрочные стены, которые, тем не менее, так надёжно, от рождения до могилы, держат многих из нас в плену неминуемо приходит к открытию (выделено мною — С. К.) ЕСЛИ ОКРУЖАЮЩИЙ МИР ТЕБЕ НЕ НРАВИТСЯ, ЕГО МОЖНО ИЗМЕНИТЬ. НАДО ТОЛЬКО ПРИНЯТЬ ТВЁРДОЕ РЕШЕНИЕ ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ ИЗМЕНИТЬ ЕГО — И ТЫ ДОБЬЁШЬСЯ СВОЕГО. Ты можешь оказаться в более неприятном, трудном и даже опасном положении, но может случиться, что жизнь твоя станет ярче, приятнее или, на худой конец, просто интереснее.

Г. Уэллс

Мы пребываем под властью совершенно абсурдной иллюзии, что существует объективный мир «вне» сознания. В этом не ни грамма истины. Мир — это модификация сознания, мира сознания. Он не имеет никакой независимой реальности, никакой заложенной в нём необходимости. Он — только возможность. И то, что Сознание творит в терминах возможности, в каждый момент становится драмой серьёзности существования.

Да Лав—Ананда

Как бы учебник практического волшебства и прикладной магии.

Вместо предисловия или на фига вам эта книга

Рассказывают, что когда Бог слепил человека из глины (и, возможно, даже долепил ему женщину), у него (у Бога, а не у человека) остался ещё неиспользованный кусок.

— Что тебе ещё слепить? — поинтересовался Бог у человека.

— Знаешь, слепи мне, пожалуйста, счастье — подумав, попросил человек у Бога.

И Бог в ответ грустно улыбнулся и, ничего не сказав, молча положил человеку в ладонь оставшийся кусок глины…

Прониклись? Так вот, данная книга именно об этом. О том, как слепить свой собственный кусок счастья и успеха. Из глины реальности и посредством специальных психотехнологий, собранных воедино под крышей так называемого нейротрансформинга. Каковой в сути своей и представляет собой уникальный метод (да что там — целую методологию!), как контактного (это когда вы сначала правильно думаете, а потом ещё и умно действуете) так и дистантного (т. е. без непосредственного контакта, а так сказать, магически или точнее эзотеро-психологически — когда вы, так сказать только лишь правильно и умно думаете) воздействия на условия и обстоятельства жизни человека с целью их изменения в лучшую сторону. Этакую систему практического волшебства и прикладной магии, который я многократно применял, применяю и буду применять для решения нерешаемых проблем своих клиентов. Каковые (проблемы, а не клиенты) в результате ни с того, ни с сего, но решались: как по мановению волшебной палочки. По щучьему велению. Его (клиента) хотению. И даже как бы по приказу. Свыше.

Так вот, именно с созданным мною в результате двадцатилетней практики (и осмысления оной) нейротрансформингом и хочу вас познакомить — но, разумеется, с весьма простой, а оттого слегка упрощённой версией. Первыми тремя ступенями магии изменений — а всего их более двадцати…

Хотите большего? Ну тогда ждите следующих книг — может быть они появятся (хотя я не гарантирую). А лучше просто приходите к нам на занятия, расписание которых приводятся в конце данного произведения.

Вместо предисловия или о том, что и почему

Видит бог, я этого не хотел. Вот так, безо всякого кокетства — действительно не хотел. Нет, не создавать то, что само собой создалось и вызрело: нейротрансформинг как метод управления внешней и внутренней реальностью, а точнее систему практического волшебства и прикладной магии (но на строго научной основе!). А, наоборот, как бы оформлять и описывать это самое волшебство и магию (которой я и так весьма щедро делюсь на своих семинарах цикла «Восточная версия нейропрограммирования и нейротрансформинг»). По двум основным причинам.

Во первых, как человек давно и плотно занимающийся эзотерической психологией и связанными с ней духовными практиками, я являюсь убеждённым и последовательным поклонником дзен-буддизма. В каковом, в свою очередь, (я опишу это ну очень условно) можно выделить два пути и, более того, как бы две цели саморазвития. Махаяму, имеющую идеалом бодхисатву или, по простому, святого. И Виджраяму, выделяющую в качестве такового сиддху или, иначе, чудотворца. Соответственно, в Махаяме основной упор делается на достижение Просветления (для тех, кто не знает, что это такое скажу кратко: прозрения Космической Реальности — и этого пока для вас достаточно), тогда как в Виджраяме — на развитие сверхестественных сил и мистицизма. Оба этих направления саморазвития я попытался психотехнологически отразить в семинарах «Дизайн человеческого совершенства» (Виджраяма) и «Нейротрансформинг Высшей Реальности» (Махаяма). Но в силу собственных индивидуальных особенностей, лично я являюсь убеждённым поклонником Махаямы. Каковая, кстати, утверждает, что все необходимые сверхспособности ты и так, без всякой специальной тренировки, можешь получить на пути Просветления (в справедливости этого утверждения я уже успел убедиться, потому что все то «немножко сверхестественное», что я сейчас имею, открылось как бы само собой). И ко всякой там «прикладной эзотерике» отношусь, мягко говоря, с прохладцей, отчего и не собирался рисковать своей репутацией серьёзного учёного, консультанта и психотерапевта ради описания сомнительных фокусов на уровне переферийного чудотворства.

Вторая причина, о которой я скажу лишь вкратце, вполне описывается известной расхожей сентенцией: «Спички детям не игрушка». Никто ведь — в здравом уме и твёрдой памяти — не станет выдавать детям даже не то, что холодное, а прямо таки огнестрельное оружие: и других убьют и себя порешат. Так и с практическим волшебством и прикладной магией, которую вряд ли стоит предоставлять людям с нечистыми помыслами — тем более, что большинство используемых в них психотехнологий суть только инструменты, безразличные к тому, во зло или во благо их используют. Да и наметившаяся в последние годы тенденция (особенно отчётливо выраженная в «Дозорах»), согласно которой Светлые являются или выступают не такими уж и светлыми, а Тёмные бывают совсем даже и не тёмными, не могла меня не насторожить: я ведь с начала своего ученичества твёрдо знал, что если ты не служишь Богу (как бы никому не служишь), ты, на самом деле, уже служишь его оппоненту (ибо для того, чтобы зло в этом мире ширилось и росло, достаточно только того, чтобы добрые люди ему просто не мешали).

Однако за последние десять лет на читателей буквально обрушилась лавина книг, семинаров, тренингов, а также аудио и видеокассет и дисков с, как я её называю, прикладной эзотерикой (ПЭ): типа Симорона (Бурлан-до) [26], транссерфинга [17] трансформинга [7] и иже с ними (те, кого не упомянул, простите великодушно). Вполне работоспособной и потому очень опасной. Попробую объяснить почему.

Итак, никуда не уйдёшь от факта, что все эти ПЭ-системы действительно работают. И позволяют дистантно (т. е. почти магически) решать человеческие проблемы. Но вот только (уж и не знаю, к сожалению или к счастью) работают они (за редким исключением) в довольно ограниченных пределах: для успешной реализации мелких дел, типа сдачи экзамена на халяву или халявного же получения необходимой для реализации чего-то неотложного суммы размером в несколько сот долларов. Но не потому, что системы эти плохи (все они по-своему хороши). А, скорее, оттого, что никуда не годятся люди, которые данными системами пользуются. Недостаточно чисты они в помыслах, а в чём-то даже просто грязны — разумеется в чисто психологическом плане. Вышеуказанная чистота помыслов — это ведь не только святость, но ещё и (в самом общем плане) незамутнённость вашего Сознания страхами, сомнениями, колебаниями и прочей психопатологической дребеденью, каковая, к сожалению, имеет тенденцию воплощаться куда как вероятнее всех наших благих пожеланий (именно потому ими и вымощена дорога в ад). К объяснению причины этого печального феномена вернусь позднее (и ещё не раз). А пока поясню, что ежели дело касается таких несомненно нужных, но, в принципе, не очень то «судьбоносных» вопросов (как вышеописанная «халява»), все эти страхи, сомнения и колебания как бы дремлют в глубинах нашего бессознательного. И вы осуществляете задуманное (точнее, оно само осуществляется) в соответствии с известным принципом «хотеть значит мочь».

Совсем иначе складывается ситуация, если мы имеем дело с чем-то действительно существенным — т. е. собираемся достичь чего-то судьбоносного. Дремавшие до этого страхи, сомнения и колебания мгновенно просыпаются, заполняют наше Сознание и вполне благополучно (но не для нас) реализуются (причём несмотря на все наши заклинания по поводу позитивного исхода). Ибо просто не хватает сил, способностей, да и просто знаний для того, чтобы выкрутить ситуацию.

Так вот, именно для того, чтобы вы не вляпались, с вашими халявными устремлениями к успеху, в нечто совершенно неудобоваримое, я и «рассекретил» в этой книге некоторые совершенно необходимые для практического волшебства и прикладной магии знания и сведения. О том, почему наши желания имеют тенденцию сбываться — причём даже тогда, когда мы просто очень этого хотим, но не используем никакого психотехнологического обеспечения (ПТО). О том, чего стоит или даже просто надо хотеть, чтобы не «залететь» (как беременная гимназистка) — и не «пролететь» (как фанера над Парижем) «мимо кассы», сиречь искренне желаемого счастья (вот только не того, а часто и вообще никакого). И о том, как — именно и конкретно — надо хотеть и даже просто — что делать —, дабы с помощью соответствующего психотехнологического обеспечения достигнуть желаемого (именно достигнуть, а не добиться — зачем нам неистово биться, если можно спокойно достигать?).

Вот, пожалуй, и все, что я хотел сказать в качестве введения — нет, не в нейротрансформинг, а в эту книгу. И единственное, что следует ещё добавить — так это то, что она вовсе не отменяет ни одну из школ или систем прикладной эзотерики, а, наоборот, просто дополняет их. Дополняет одновременно углубляя, и я сейчас поясню, как именно.

Скажите, вас не удивляет то, что хитрые китайцы в лице шаолинских монахов, с одной стороны, не делают никаких секретов из приёмов так называемого шаолинского кунг фу (правильнее всё-таки ушу, ибо «кунг фу» — это просто «занимающиеся»), а, с другой, остаются непревзойдёнными мастерами этого боевого искусства (именно боевого, а не столь популярного сейчас «декоративного ушу»). Всё дело в том, что, открыто рассказывая о том, ЧТО делать в этом самом ушу (например, бить ногой), они — тактично или не очень — умалчивают о том, КАК это делать (как конкретно бить ногой, а заодно и как тренировать этот самый удар — чтобы он был мгновенным и сокрушительным). Между тем известно, что в каждом приёме шаолиньского ушу (да и любого другого боевого искусства) существует, как минимум, десять ступеней (степеней) секретности (знание которых только и делает человека Мастером). При этом первая-вторая рассказывается всем; третья-четвёртая — «продвинутым» занимающимся; пятая-шестая — весьма ограниченной группе «старших» учеников; седьмая-восьмая — только одному последователю — старшему ученику, который должен возглавить школу; и девятая-десятая не сообщается никому, чтобы система (школа) не закостеневала, а развивалась… Ну а теперь неприятная, но очень полезная для вас информация: всё то, что излагается в популярных книгах по «прикладной эзотерике», не всегда тянет даже на первую ступень секретности (секретов исполнения). Тогда как в нейротрансформинге мы, как минимум, даём ступень вторую-третью. А главное — очень подробно объясняем не только ЧТО, но и КАК надо делать — в том числе и во всех прочих ПЭ-системах…

Глава 1. Аксиомы жизненного успеха или жизнь в контексте нейротрансформинга

1.1. Как мы создаём свою жизнь

«Мы — это то, что мы думаем. Все, что мы есть, возникает с нашими мыслями. Нашими мыслями мы создаём мир»

Будда

Рассказывают, что когда-то некий царь построил великолепный дворец, все внутренние стены, двери и перегородки которого состояли из зеркал. И так получилось, что ещё до официального заселения этого действительно роскошного обиталища, в него забрела собака. И, разумеется, первое, что она увидела, было не великолепие и роскошь убранства, а множество собак, глядящих на неё из зеркал. Чтобы как-то защититься, предупредив нападение этих неизвестных четвероногих (себя в зеркале она до этого не видела) собака оскалилась. И все эти чудовища тут же оскалились в ответ. Собака насторожилась и зарычала. Услышав в ответ грозное многоголосое рычание (во дворце была отличная акустика), собака испугалась и, поняв, что её жизнь в опасности истерически залаяла. Но чем громче она лаяла, тем громче отвечали ей страшные чудовища в зеркалах.

Утром, пришедшие люди нашли собаку мёртвой. Не потому, что её кто-то убил — дворец, повторяю, был пуст. Просто она испугалась самой себя в зеркалах, начала сама с собой сражаться и погибла. Погибла в борьбе со множеством своих отражений…

ЧТО ТАКОЕ НЕЙРОТРАНСФОРМИНГ

Честно говоря, в вышеприведённой притче сказано практически всё. О человеке. Его жизни. И мире (точнее — мирах), в которых эта самая жизнь (кстати, далеко не единственная) осуществляется. Но буде это самое всё сконцентрировано в ней до полной неудобоваримости, попробую дать некоторые разъяснения — но только те, которые совершенно необходимы. Иначе мы вместо практики нейротрансформинга займёмся теорией Истинного Смысла и Предназначения человеческой жизни.

Нейротрансформинг (в теоретическом плане) суть универсальный мета-метод («мета» потому, что в сумме это сложная система объединённых «сверхзадачей» методов и психотехнологий) управления внутренней (Сознание и Тело) и внешней (так называемая Объективная Реальность или, точнее, Бытие) реальностями жизнедеятельности человека. В плане же практическом это просто способ (ну очень большой!) изменения (разумеется, в лучшую сторону) себя и своей жизни. Улучшения своей жизнедеятельности, сиречь обретения полного и подлинного благополучия, как синтеза эффективности и счастливости на основе совершенства и удачливости.

Если говорить о нейротрансформинге в общем и целом (как о неком ну очень Большом нейротрансформинге — БНТ) как о практике изменения внешней и внутренней реальности бытия человека за счёт изменения параметров его нейросистемы и нейросети, то тогда ЛЮБАЯ «школа» прикладной эзотерики — от учения Дона Хуана Карлоса Кастанеды до вышеупомянутых куда более простых транссерфинга, Симорона (Бурлан-до) и прочего — представляет собой именно одну из версий этого БНТ. Однако в данной книге я описываю свой собственный вариант нейротрансформинга, представляющий собой синтез современной нейронауки, эзотерический (и не только) психологии и хорошо зарекомендовавших себя духовных практик.

Однако, в основе любого нейротрансформинга—и большого (общего), и моего (отнюдь не малого); и контактного (своими руками), и дистантного (незнамо как) — лежит так называемый Закон Воплощения (в первый раз лучше именно так — с больших букв). Согласно этому закону в своей собственной жизни (я, ты, он, она — в общем, как и в песне, даже целая страна) можем получить только то, что уже есть в вашей голове. Так и только так — и ныне, и присно, и вовеки веков. Так что ежели в вашей голове есть здоровье, оно воплотится. Если же в ней болтается болезнь, вы станете и будете больны. Ежели в этом том, на что многие только лишь надевают шляпу, ютится бедность, вы будете реально бедны, причём ровно настолько, насколько бедны, так сказать, виртуально. А ежели в вашей черепушке будут постоянно пребывать мысли о, скажем, вашей сексуальной неполноценности, вы, как пить дать, таковым и будете.

Впрочем, что там говорить о таких высоких вещах, как здоровье, деньги и секс. Пластические хирурги с горечью утверждают, что бывшие дурнушки, которых они сделали красавицами, продолжают считать себя уродинами — и таковыми и воспринимаются окружающими! А инструкторы по экстремальному вождению, хихикая, объясняют, что людей которые считают себя плохими водителями, бесполезно чему-то учить — пока они не поверят в том, что стали супер-водилами, результаты обучения вполне описываются поговорками: «Не в коня корм» и «Урок не впрок». В общем тысячу раз был прав М. Булгаков — разруха она всегда в голове. И всегда сначала в голове, а уж потом во вне…

С точки зрения теории и данная и, конечно же, большая версии нейротрансформинга базируются на следующих положениях.

1.Согласно воззрений современной физики (обзор см. данная Реальность (с большой буквы) существует в двух видах: проявленной («частичной» от слова «частица») и непроявленной (квантовой), что соответствует этой и Другой стороне бытия. Чисто умозрительно это можно представить как соотношение льда (проявленная реальность) и воды (непроявленная реальность), причём понятно, что вода может застывать (проявляться) в любых, пусть даже самых причудливых формах льда.

2. Любой (подчеркну: любой!) человек является существом, одновременно живущим в обеих видах реальности: проявленной и непроявленной. В первой пребывает его Эго и/или Личность («кукла»), а во второй — Сущность или истинное Я («кукловод»); к сожалению, именно в проявленной реальности «кукловод» отнюдь не довлеет, в воспитательных или иных целях передав бразды правления «кукле». Все обстоит именно так, причём совершенно независимо от того, знает ли об этом человек, верит ли он в это и умеет ли этим пользоваться.

3. Характер проявленной в жизни конкретного человека реальности (т. е. обстоятельства и условия его жизнедеятельности) определяется им самим: согласно вышеупомянутого закона воплощения, по которому мы имеем в своей жизни только то, что уже имеем в своей голове. Таким образом, хотим мы того или нет, знаем мы об этом или не знаем, умеем использовать или опять-таки нет, но и здоровье, и взаимоотношения, и любовь, и деньги, и работа, а также всё-всё прочее в жизни человека он сам проявляет в своей реальности сообразно наполнению своего Сознания (т. е. не Бытие определяет Сознание, а, простите, наоборот: Сознание — Бытие).

4. Основными факторами, определяющими характер и стили жизнедеятельности человека, являются его представления («карты»): о себе, других и мире. Поэтому наши представления о себе, других и мире являются самоисполняющимися пророчествами и самореализующимися предсказаниями. Реализация всего того, что включают наши «карты» осуществляется посредством программ нашей психики.

5. И карты, и программы человеческой психики, обеспечивающие воплощение определённых условий и обстоятельств жизни человека, являются бессознательными образованиями (т. е. не просто не осознаются, но ещё и находятся в Бессознательном человека). Поэтому доступ к ним возможен преимущественно через правое — интуитивное — полушарие мозга человека, и с использованием специальных кодов нейропрограммирования: как бы языке Бессознательного.

Попробую далее объяснить непонятное вышеприведённое.

А начну с того, что предтечей означенного нейротрансформинга явилась Восточная версия нейропрограммирования (ВВН) — официально признанное авторское (моё) направление психотерапии и консультирования, которую иначе (в обиходе) называют как раз наукой об эффективности и счастливости. Из которой данный НТ вылупился как цыплёнок из яйца или, точнее, как бабочка из кокона экс-гусеницы — как только выяснилось, что в ВВН мы вплотную подошли к работе с чем-то большим, чем психика отдельного индивида (и даже создающая его совершенство и удачливость система программ жизнедеятельности и «карт» реальности). С Коллективным Бессознательным (это по К. Юнгу). Трансперсональным аспектом человеческой (и надчеловеческой) жизнедеятельности (это по С. Грофу). Или же с Другой Стороной Бытия (это уже по эзотерическим учениям). И вышли на психотехнологии, лежащие далеко за пределами консультирования и психотерапии, но чётко и последовательно используемые в духовных практиках. Но для вполне практического достижения эффективности и счастливости вам — по крайней мере, в рамках задач данной книги — ни к чему вся эта теоретическая белиберда. Тем не менее, для того, чтобы вы хоть в какой-то (нужной) степени поняли с чем вам придётся иметь дело, обращусь к весьма любимой мною метафоре жизни как планетария, хорошо объясняющей смысл нейротрансформинга.

Жизнь как планетарий

Скажите, вы знаете из чего состоит это хитрое устройство, дающее нам обиходную возможность познакомиться с, например, устройством Солнечной системы? Правильно, во первых из лампы, каковая, безусловно, является в нём главным, ибо ежели какой-то местный Чубайс её отключит (или оно просто испортится), на двери планетария сразу и непреложно будет повешена табличка «Закрыто на ремонт». Во-вторых, из кожуха с дырочками, который окружает эту самую лампу, а окружая, определяет, какая конфигурация созвездий отразится и воспроизведётся. В-третьих, из купола, на каковом эта самые созвездия отражаются и воспроизводятся. А в четвёртых, из пространства жизни, которое, правда, находится за пределами планетария, и, на первый взгляд, не имеет к нему никакого отношения. Что однако не верно и не так, поскольку именно из внешней среды приходит финансирование и субсидирование, и ежели планетарий наш не выполняет свои функции, его запросто могут снести, построив взамен что-тодругое: более «разумное, доброе, вечное».

А теперь представьте, а, точнее, просто поймите, что в системе нейротрансформинга лампа суть «Я» (как минимум в плане Самости как организующего начала и центра вашей психики по К. Юнгу, а, вообше-то бессмертной души в её скорее религиозной трактовке), сила которого определяет вашу же «светимость» (К. Юнг назвал это качество «лучистостью»), а значит и яркость проекции на купол. Кожух с дырочками представляет из себя «надстройку» над этим «Я» то бишь, ну конечно же уникальную, конфигурацию вашей личности. Купол, на который попадает только то, что пропустят дырочки на кожухе, и который суть ваша жизнедеятельность с её благополучием, эффективностью и счастливостью (ну что вы теперь поняли, почему о тех, кто удался мы говорим: «яркая жизнь»). А внешнее пространство (пока просто в это поверьте) представляет собой ту самую, упоминаемую во всех эзотерических учениях Другую Сторону бытия… Так называемую (на мудром Востоке) Дао (До, Дэ), которое существовало до того, как из него «вылупилась» наша с вами Вселенная. Или, иначе, куда более научно, трансцедентальную реальность, производной которой является наша с вами реальность феноменологическая. Непроявленный порядок Д. Бома, он же квантовый мир (как бы вода, которая может принять любую форму). Из которого и возникает проявленный порядок нашего «частичного» мира (от слова «частица», как нечто вещественное): как бы лёд, который уже имеет единственную твёрдую форму, но, в принципе, может быть перенаправлен во что угодно (все достаточно, а то ваше сознание отключится куда раньше, чем надо)…

Так вот, нейротрансформинг суть метод, который позволяет за счёт изменения и совершенствования конфигурации дырочек кожуха вашей личности (а также посредством увеличения «светимости» вашего «Я») улучшать (и количественно, и качественно) качество вашей жизни на «куполе» с использованием возможностей пространства непроявленной реальности.

Успех как благополучие

Начнём, как и положено «от печки», в качестве которой у нас будет выступать следующее весьма простое и, на мой взгляд, практически бесспорное положение. О том, что главной прикладной целью человеческой жизни должен выступить, ну конечно же, успех. А вот главным критерием оного (успеха) во все века и времена было, есть и, похоже, будет благополучие человека как достижение им удовлетворяющего (опять-таки — лично его) уровня жизни. Именно так: удовлетворяющего, ибо, как известно, одним икра не солона, а другим каша не сладка.

Теперь пойдём дальше и определим, что именно определяет и что конкретно включает это самое благополучие. Только не надо мне здесь ваших банальностей типа секса, власти, статуса и денег (или так называемых «трёх Т»: «тряпки, тачки, телки» — в общем, сплошного «потреблятства»…), ибо чего-чего, а этого добра у обычных моих клиентов (а как психотерапевт высшего в Европе и мире уровня квалификации, я весьма и весьма дорог в использовании, так что и клиенты в основном богатенькие…) хватает с избытком. Но вот приезжает этакий упакованный с ног до головы господин на «брабусовском» «Мерседесе», а уже через десять минут работы, утратив всю привычную спесь, начинает горестно рассказывать, как же он внутреннее несчастлив — при всем своём несомненном внешнем благополучии. Так вот, уже давным-давно (но в этой Галактике) в основу Восточной версии нейропрограммирования, а потом и нейротрансформинга было положено следующее базовое определение:

Благополучие = Эффективность + Счастливость

Что, просто и точно настолько, что даже спорить не хочется? Ещё бы — ведь если как следует вдуматься в эту формулу с точки зрения критерия как достаточного и необходимого условия, получается ещё интереснее. Ибо эффективность (в делах, деньгах, отношениях и т. п.) тогда является только лишь необходимым условием этого самого благополучия. Тогда как счастливость выступает условием достаточным (ну очень достаточным…).

Пойдём, однако, далее, ибо объёмы данной части этой книги я сознательно уменьшил — с учётом все более утрачиваемой населением нашей страны способности читать достаточно длинные (и умные!) тексты. Так вот, ежели разобрать человеческое благополучие на составляющие, окажется, что их — основных и базовых — всего пять, отчего в Восточной версии нейропрограммирования существует так называемая «звезда благополучия».

Рис.1

В звезде этой всё, как мне кажется, понятно и без слов — за исключением только лишь здоровья, каковое приходится (всё остальное можно, но не обязательно нужно, а вот это приходится) подразделить на:

— духовное (чувство правильности и нужности собственной жизни)

— психологическое (когда эта самая жизнь «не колышет») и

— физическое (когда означенная часть здоровья вас просто не беспокоит).

Теперь разберёмся, где «живёт» это самое человеческое благополучие. Что вы действительно все ещё думаете, что во вне? Ну, вы и «тормоз» (это в том плане, что любой человек на 80% состоит из жидкости, но в вас она тормозная…)! Неужели после всего ранее написанного вы так и не удосужились понять ну хотя бы принцип «изнутри — наружу», согласно которому всё, что создано человеком в данном мире, сначала было создано внутри него (в виде, например, идеи, схемы и/или чертежа), и только потом — вовне (в форме, например, изделия или образца). И который в Восточной версии нейропрограммирования и нейротрансформинге был совершенно иначе, но в сути похоже реализован в так называемом «законе воплощения» (я уже в третий раз говорю о нём — но с первого, обычно, не доходит…).

Согласно этому закону, вы имеете в своей жизни только то, что уже имеете в собственной голове. Например, если у вас там нет идеи компьютера, вы его не только не купите, но и просто не узнаете «при встрече», в лучшем случае, приняв за какую-то странную модель телевизора (и то только в том случае, если в вашей голове этот самый телевизор присутствует). А раз так, то и благополучие как таковое всегда идёт изнутри наружу и проживает не вовне, а внутри вас — в виде совершенства и удачливости. И в этаком, ну почти психологическом плане описывается следующей созданной в Восточной версии нейропрограммирования и нейротрансформинга формулой.

Благополучие = Удачливость x Совершенство

Именно так — умножить. И когда меня, чисто случайно, но в очень приятном месте — в одном из лучших (не скажу каком) отелей Шарм-Эль-Шейха — «озарило» этой формулой, я буквально не спал всю ночь, наконец-то поняв то, что произошло и происходит: со мной, с другими и со страной. Чтобы вас тоже осенило, начнём с последнего — страны, а, точнее, стран. Итак, если принять (пока), что совершенство человека есть некая функция от его образованности и способностей, а удачливость прямо реализуется в возможности достигать целей при минимуме усилий (примем эти определения как рабочие); и что и первое, и второе можно оценить по десятибалльной шкале (min=0; max=10), то при сравнении двух таких постоянно соперничающих стран, как Россия и Америка (США), в каковом последняя явно побеждает, получится следующее.

Россия изначально была (но, увы, уже не есть) весьма совершенная страна (вспомните-ка про самую читающую в мире нацию, наше всеобщее среднее и повальное высшее образование и прочее, что нам досталось в наследство от застойного, но, в отдельных аспектах, очень даже неплохого СССР). И пусть теперь мы уже никак не можем поставить ей по этому совершенству твёрдую «десятку» (народ нынче если и читает, то вывески и аннотации к тому, что покупает; а про приличное образование в условиях ЕГЭ, скачиваемых из Интернета курсовых и дипломов, а также довольно легко «скупаемых на корню» результатов зачётов и экзаменов и говорить не приходится)., задел всё-таки ещё есть, и баллов семь мы все ещё заслуживаем. Однако мы являемся на диво неудачливой страной, причём неудачливость эта вовсе не пришли с большевиками или новыми русскими (хотя всё-таки ими усугубилась), а изначально была присуща многострадальной Российской империи. Через некоторое время вы поймёте, почему это так, а пока могу только посетовать на то, что нет — ну нет и всё — у меня места на то, чтобы привести воистину вопиющие, фантастические по глупости и нелепости примеры этой неудачливости (а может быть, это и хорошо?). Так что по удачливости мы заслуживаем не более чем одного балла, что в результате даёт следующее

Благополучие России = 7 x 1 = 7%

(напоминаю, что 10 x 10 даёт 100% благополучия).

В отличие от нас, Америка (США) отнюдь не блещет хоть каким-то совершенством (чего стоит один только факт, что дроби американцы изучают чуть ли не в самых старших классах), и если и держится в русле и на стержне научно-технического прогресса, так только за счёт мигрантов (из той же России, Китая и Индии). В результате по совершенству ей можно поставить не более чем «четвёрку» (напомню: по десятибалльной системе). Однако эта такая назойливая, довольно-таки бестолковая и, тем не менее, весьма привлекательная для многих страна ну просто фантастически удачлива — на все десять баллов! Что в результате даёт следующее:

Благополучие США = 4 x 10 = 40%

Ну что, теперь понятно? Что, как и в случае эффективности и счастливости, совершенство является в лучшем случае необходимым условием благополучия, тогда как удачливость — условием достаточности? Что, если уж говорить не о странах, а тех самых вышеупомянутых других, именно из-за «разброса», как говорят математики, между совершенством и удачливостью, так неблагополучны высокообразованные, с честью несущие духовные традиции, но напрочь неудачливые, старые русские? И так благополучны ничего из себя не представляющие, но зато весьма удачливые русские новые? И что, если так сказать, переходить на личности (точнее, на себя как личность), вследствие именно разрыва между высокими и абсолютно всеми признаваемыми моими способностями и образованием, но весьма низкой ещё десять лет назад удачливостью, я, в общем-то, не блистал благополучием и только в последние годы, исправив собственную психологическую ситуацию, буквально ракетой влетел в здоровье, удовлетворяющие меня взаимоотношения, прекрасную любовь и гармоничный секс, а также в абсолютно устраивающую работу, которая к тому же именно тогда стала приносить ну очень приличные деньги…

Остаётся добавить (уже в теоретическом плане), что именно в связи со всем вышеизложенным я и определил Восточную версию нейропрограммирования как науку о человеческом благополучии — эффективности и счастливости, вытекающих из совершенства и удачливости — каковое задаётся и создаётся динамикой и структурой человеческого опыта.

Карты и программы жизнедеятельности

Давайте разберём совершенство и удачливость, как это принято говорить даже в стенах Государственной думы, «в натуре и конкретно». Собственно, если вы внимательно вчитывались в предшествующий текст, то уже, наверное, поняли, что совершенство и есть тот самый динамический аспект человеческого опыта, целиком и полностью основывающийся на программах жизнедеятельности. Так, например, вы, стараясь быть более совершенным, а оттого и более эффективным (а, значит, и благополучным), тратите массу сил на приобретение дополнительных программ типа работы на компьютере, английского или пресловутого MBA. Однако все эти программы строятся на незыблемом фундаменте ваших карт реальности, каковые определяют сначала вашу удачливость, а потом уже и счастливость. И ежели карта изначально плоха, построенная на ней программа никогда не будет хорошей.

Пожалуй, настала пора объяснить, что же это такое — карты реальности. Представьте себе двух близнецов, которые, едва научившись ходить, решили познакомиться с таким «фрагментом реальности», как собаки. Поскольку знакомство это у них было действительно первым, никаких карт по поводу означенных животных оба не имели. В силу каких-то обстоятельств они пошли знакомиться с собаками (точнее, с тем их славным представителем, который жил во дворе) в разное время. И первый близнец пришлёпал к ней тогда, когда собака эта пребывала в глубокой эйфории по поводу только что съеденного сытного обеда, потому охотно подставила своё розовое пузо и даже просто позволила с собой поиграть. В результате в разделе «собака» в картах этого близнеца практически навсегда оказалось записано «милые, добрые, ласковые и пушистые».

Второму малышу не повезло — он подошёл к собаке в тот момент, когда она либо догрызала особо вкусную кость, либо просто была чем-то недовольна, отчего зарычала, а то и загавкала на ребёнка (и даже попыталась его укусить). Как результат, в системе его карт в разделе «собаки» появилась (опять-таки практически навсегда!) запись «страшные, злые, рычащие и кусающиеся».

Надеюсь, вам теперь ясно, что просто собак теперь не будет ни у первого, ни у второго из близнецов (как нет просто реальности ни у кого из живущих на этом свете людей, кроме разве Просветлённых). И что первый спокойно и непринуждённо будет общаться и взаимодействовать даже с мастиффами и питсбулями, тогда как второй будет десятой дорогой обходить той-терьеров и болонок. И что характерно, первого из этих близнецов эти самые мастиффы и питсбули просто не тронут, тогда как второго будут облаивать и болонки и той-терьеры. Причём не только потому, что собаки нутром, точнее, собственным бессознательным чуют то, как к ним относятся (и соответственно и реагируют). А более оттого что Реальность вообще зеркальна по отношению к нашим картам, и если в них есть нечто плохое относительно себя, других и мира, это самое плохое в себе, этих самых других и в том же мире непременно и отыщется, и откроется— как, впрочем, и наоборот (это я про хорошее).

Именно поэтому одной из базовых посылок все той же Восточной версии нейропрограммирования выступает положение, согласно которому качество жизни человека ничуть не лучше качества его карт, потому как наши представления (карты) о себе, других и мире носят характер самореализующихся пророчеств и самооправдывающихся предсказаний.

Хотите более конкретно? Да пожалуйста! Самый простой способ узнать пусть и поверхностные, но все же карты человека по какой-то теме, это спросить: «По каким таким правилам ты живёшь относительно __________?». Так вот, продолжая тему денег, не могли бы вы ответить, по каким правилам вы живёте относительно этого «предмета»? «От трудов праведных не наживёшь палат каменных»? Ну, тогда вы точно будете жить в коммуналке. А если чисто случайно обретёте пресловутые каменные палаты, изведёте себя мыслями о том, что, скорее всего, нажили их неправедным образом. И в итоге либо просто зас…, простите, загадите (в отместку) означенные палаты, либо просто уничтожите, сдуру отдав (передав) кому-то другому или даже совсем глупо — посредством пожара…

А теперь до вас, наконец, начало доходить то. почему американцы счастливы и удачливы? Всё правильно: потому что они исконно — культурно, а то и генетически — не имели таких, с позволения сказать, идиотских карт, как вышеприведённая, каковыми, к сожалению, буквально набиты головы «дорогих россиян». Дело в том, что чуть более двухсот лет назад будущие Соединённые Штаты Америки заселили не слишком обременённые «высокоморальными» картами, люди (в общем-то сброд, каковой теперь называют «пассионариями»). Которые хотели только одного: стать эффективными и счастливыми. И стали таковыми, ибо ничего не мешало — нет, не вовне, а в их собственных головах. Не случайно же главной картой счастливых и удачных американцев стала первая строка из их Конституции — пожалуй, лучшей в мире: «Каждый человек имеет право на жизнь, успех и поиски счастья». А ещё американцам повезло в том, что у них нет нашей «свободной» прессы, каковая, совершенно непонятно, почему и зачем, поливает грязью всё и вся в России, формируя систему карт типа «Ты никто и ничто и звать тебя никак» (о себе), «Кругом одни воры и жулики» (это о других) и «Ты живёшь в худшей стране худшего из миров» (это о мире). Что уж тут поделаешь: в демократических и якобы «бесцензурных» Соединённых Штатах Америки есть такое понятие, как «политкорректность». И всё, что неполиткорректно, в средствах массовой информации, на кино и телеэкране или в литературных произведениях, немедленно и очень жёстко (если не сказать жестоко) цензурируется. А в это неполиткорректное попадает всё, что идёт супротив личности отдельно взятого американца (представления о себе); американцев в целом (о других), а также Америки и создаваемого ею однополярного мира (о мире). Вот и живут не слишком совершённые американцы в счастливой и чреватой удачливостью уверенности в том, что каждый американец — избранная Богом личность, американцы в целом — лучший в мире народ. А Соединённые Штаты Америки — самая Богоугодная страна в мире… Эх, нам бы так: раз — и в рай, да СМИ не пускают. Забыли, к сожалению, наши «журналюги», что желудок куда умнее мозга — потому как первый умеет тошнить, а второй «хавает» всё подряд и без разбора…

Теперь — но уже совсем немного — поговорим о программах жизнедеятельности. Скажите, вы помните, как учились водить автомобиль или (если вы его не водите) писать (буковки и циферки). Помните, как это было невыносимо тяжело: сознательно выжимать сцепление, переключать скорость, подгазовывать, что машина за это время самостоятельно уехала совсем не в ту, куда надо сторону (или опять-таки сознательно, до ряби в глазах, выписывать палочки, кружочки и крючёчки)? Так когда-то было, а теперь, ни о чем ни задумываясь, вы, совершенно бессознательно, шастаете на «железном коне» по переполненным такими же как и вы автолюбителями (действительно любителями — на метро ведь теперь куда быстрее…) улицам. Или также бессознательно, задумываясь только о том, что писать (но уж никак не думая — как…) пишете нечто (надеюсь) разумное, доброе и вечное…

Так вот, программы жизнедеятельности в сути своей и представляют бессознательные (более чем на 90%) последовательности умственных и прочих действий, возникающие на почве и при участии соответствующих карт.

При чём здесь нейротрансформинг? Как, вы что, ещё не поняли — с помощью этого хитрого метода мы уже не глупо, но, наоборот, вполне даже умно ОКАЗЫВАЕМ уже СОЗНАТЕЛЬНОЕ и ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ НА РЕАЛЬНОСТЬ ЗА СЧЁТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ АДЕКВАТНЫХ КАРТ И ПРОГРАММ РАДИ ДОСТИЖЕНИЯ ЖЕЛАЕМОГО И ЗАДУМАННОГО.

О думающем и доказывающем

За счёт чего осуществляется это самое достижение? За счёт очень любопытного механизма, существование которого более или менее оформлено постулировал Л. Орр, как-то обмолвившийся, что человеческий мозг (читай: нейросеть) ведёт себя так, как если бы он состоял из двух частей: Думающего и Доказывающего. И что главная задача Думающего — это, так сказать, обдумывать бытие (читай: создавать карты реальности, сиречь дырочки в кожухе лампы планетария), тогда как главная задача Доказывающего — доказывать существование всего, что надумал Думающий.

В обоснование и раскрытие этой исходной для всего моего опуса концепции позволю себе привести суждение очень уважаемого мною автора—Р. Уилсона ([29], с. 25-26/).

«Думающий может думать практически обо всём. Как показала история, он может думать, что Земля покоится на спинах бесконечных черепах, или что она внутри пуста, или что она плывёт в пространстве… Сравнительная религия и философия показывают, что Думающий может считать себя смертным, бессмертным, одновременно смертным и бессмертным (реинкарнационная модель) или даже несуществующим (буддизм). Он может думать, что живёт в христианском, марксистском, научно-релятивистском или нацистском мире — и это ещё далеко не все варианты.

Как часто наблюдалось психиатрами и психологами (к вящей досаде их медицинских коллег), Думающий может придумать себе болезнь и даже выздоровление.

Доказывающий — это гораздо более простой механизм. Он работает по единственному закону: что бы ни думал Думающий, Доказывающий это доказывает.

Вот типичный пример, породивший невероятные ужасы в этом столетии: если Думающий думает, что все евреи богаты, Доказывающий это докажет. Он найдёт свидетельства в пользу того, что самый бедный еврей в самом захудалом гетто где-то прячет деньги. Подобным образом феминистки способны верить, что все мужчины (включая голодных бродяг, которые живут на улицах) эксплуатируют всех женщин (включая английскую королеву).

Если Думающий думает, что Солнце вращается вокруг Земли, Доказывающий услужливо организует восприятие так, чтобы оно соответствовало этой идее; если Думающий передумает и решит, что Земля вращается вокруг Солнца, Доказывающий организует свидетельства по-новому.

Если Думающий думает, что «святая вода» из Лурда излечит его любимого, Доказывающий будет искусно дирижировать сигналами от желез, мышц, органов и т. д. до тех пор, пока организм вновь не станет здоровым.

Конечно, довольно легко понять, что мозг других людей устроен именно так, намного труднее осознать, что точно так же устроен наш собственный мозг».

Если заметно развить и продолжить смелую мысль Л. Орра, можно сказать, что, похоже, нейросеть человека состоит из двух важнейших подсистем: Картирования и Реализации. Результатом деятельности первой (в общем-то, никогда не прекращающейся, хотя, конечно, основные карты реальности мы приобретаем в детстве) является создание Банка Карт, каковые ВСЕ ДО ОДНОЙ реализуются (точнее — могут быть реализованы) подсистемой Реализации. Подчёркиваю: ВСЕ ДО ОДНОЙ — при условии, что вы в них верите. И если вы действительно убеждены в том, что силою мысли способны изменять реальность, и достаточно точно определили ЧТО и КАК должно измениться, Реализующая подсистема вашей нейросети, подключившись к Большому компьютеру Вселенского Разума, осуществит желаемое вами (правда, именно и только желаемое, причём в достаточной степени). Что, кстати, давным-давно получило чёткое выражение в библейском «Каждому по его вере», но более всего — в Нагорной проповеди Иисуса Христа, где он, как известно, провозгласил (не цитирую, но передаю близко к оригинальному тексту), что, если у вас будет вера размером с гречишное зёрнышко (подразумевается, как вы понимаете, чистая или, так сказать, истинная вера), и вы скажете горе: «Перейди оттуда туда!», то перейдёт гора, ибо ничего невозможного не будет для вас…

Почему всё это (сиречь, реализация хорошо задуманного) становится возможной? Да за счёт активного проявления желаемого из того самого непроявленного мира, каковой точнее всего можно было бы назвать Другой Стороной Бытия (ДСБ).

ДСБ как пространство возможностей

Вопрос о структуре, содержании, целях и функциях этой самой ДСБ оставим для следующих, более академических изданий. Здесь же ограничимся тем, что этой своей непроявленности она представляет собой пространство возможностей (ну очень большое пространство—и самых что ни есть возможностей). Из которых мы (в чем-то в соответствии с гипотезой Эверетта о множественности параллельных миров, в чём-то и просто так), силой своих собственных усилий реализуем только одну возможность (но чреватую далеко идущими последствиями). Делаем мы это за счёт нашего Сознания (в единстве сознательной и бессознательной его частей при примате последней), как бы воплощая то, что в этом самом Сознании и содержится. Именно об этом говорил Гаутама Шаньямуни Будда (утверждая, что мы есть то, что мы думаем), а после него все последующие (и предшествующие) Духовные Учителя данного глуповатого человечества, о которых не пишу не в силу отсутствия сведений и фактов, но, наоборот, вследствие обилия оных. Итак, может быть, и не ежесекундно, как у Эверетта, но постоянно и непреложно содержание нашего Сознания определяет то, что именно мы выбираем из пространства возможностей: то, что воплощается потом в нашей жизни (но не сразу, а со вполне определённой задержкой, отчего буквально причинно-следственная связь здесь не всегда прослеживается, и всё кажется делом случая; однако тысячу раз прав тот, кто утверждал, что тот, кто верит в случай, на самом деле не верит в бога…). Что именно воплощается?

Вообще-то то, что будет описано далее, представляет собой крайне упрощённую модель, ибо пространство возможностей многовариантно и многомерно, а мы, дидактики ради, ограничимся анализом только трёх измерений.

Измерение первое суть горизонтальное и задаёт то нечто действительно исходное, а именно сектор благоприятствования в пространстве возможностей, каковы в этом случае линейно предстаёт как некий континуум, тянущийся от максимально благоприятных вариантов развития событий до максимально неблагоприятных примерно так:

Рис.2

Если добавить к нему ещё одно измерение (так сказать, вытянуть во времени), выглядеть это будет примерно так:

Рис. 3

В этом пространстве возможностей вы последовательно выбираете варианты своего «путешествия через жизнь». Примерно также, как полосу движения на Московской Кольцевой Автодороге (или любом многополосном шоссе), где от правильно выбранной полосы движения зависит то, насколько быстро вы достигните цели.

Рис. 4

Разумеется, выбор последующего сектора зависит от сектора предыдущего (в котором вы и находились), и, хотя даже находясь в секторе — можно, в идеале, пользуясь методами нейротрансформинга сразу заказать сектор ++++, перемещение из пункта А в пункт Б займёт достаточное время. А в нейротрансформинге нулевой ступени она станет или окажется возможным только в так называемых точках бифуркации: как бы разделения одной дороги, на два её продолжения.

Рис. 5

Естественно, что выбор сектора пространства возможностей вообще-то задаёт линию вашей жизни на ближайший период. Но это опять-таки условно, ибо предполагает как бы равенство выборов: ну хотя бы в плане протяжённости их последствий. Но тот, кто работал, например, с психотехнологией выбора на линии времени (есть у нас и такая), хорошо знает, что, с точки зрения последствий, выбор выбору рознь. И что один выбор полностью определяет жизнь человека всего на несколько месяцев, тогда как другой может детерминировать её долгие годы… В активном нейротрансформинге более высоких ступеней мы всё это ускоряем (чем выше ступень, тем больше), иногда сжимая буквально до недель и даже дней. Но всё равно — пропорционально длительности последствий выбора и близости точки бифуркации.

Хотите пример? Да пожалуйста! Безучастность (боже, какое же точное слово!) подавляющей части населения России в точке бифуркации, каковой безусловно являлся октябрь 1917 года, привела к тому, что на долгие «семьдесят два года и девять месяцев» (Нострадамус) мы погрязли сначала в братоубийственной войне, а после в крайне сомнительном социальном эксперименте, в лучшем случае давшем «страшный урок всему миру» (Чаадаев), но лично нашу страну отбросившем далеко назад (а заодно и превратив её в жупел и пугало для избежавшего этой участи остального мира). А ведь достаточно было решительных действий одного-единственного полка (да что там полка —хватило бы и роты…), и всё-всё могло пойти по-иному. И оказалась бы наша страна в совершенно другом секторе (секторах) пространства возможностей и имела бы совершенно иную линию жизни. И процветали бы мы сейчас, да ещё и так, что представители ныне преуспевающих (а тем более — не очень) стран Евросоюза буквально дрались бы за честь обслуживать русских — так, как теперь они прислуживают американцам…

Ещё пример всё того же, исторического масштаба? Пожалуйста! Историки Второй мировой войны довольно дружно утверждают, что вплоть до июля 1940 года небезызвестный А. Гитлер не совершил ни одной ошибки! Представляете: ни одной! А потом последовал воистину фатальный его выбор: отказаться от нападения на Англию, каковая в этом случае, по авторитетному мнению всё тех же историков, уже к ноябрю того же года, сложила бы лапки, и гордо сдалась на милость победителя. И тогда всё: весь ход мировой истории пошёл бы совсем по-другому — не знаю, как, но совершенно по-другому. Так, одни считают, что, опираясь на промышленный потенциал Англии и прочих оккупированных немцами стран, после небольшой передышки, Гитлер, в 1941 году, легко сломал бы хребет Советскому Союзу в ходе ну очень быстрой военной компании. В то время как другие намекают, что коварно готовивший превентивную войну, но опоздавший с её началом, И. Сталин воспользовался бы этим для того, чтобы вторгнуться на территорию Германии, а что из этого бы вышло, известно одному только господу Богу…

Впрочем, хватит о примерах. Лучше пойдём дальше и введём ещё одно измерение модели пространства возможностей —уровень.

Помните притчу о трёх камнетесах? Ну о тех, чудаках, которых спросили, что они делают, лупя молотом по всяким каменюкам? Если нет, то напомню, что первый из них, отвечая, мрачно буркнул: «Дроблю эти проклятые камни!». Второй устало ответил: «Зарабатываю себе на жизнь!». Ну а третий гордо ответствовал: «Я строю храм!». Надеюсь, вам понятно, что делая ОДНО И ТО ЖЕ, они были совершенно по разному эффективны и счастливы.

Так вот, несмотря на то, что уровней жизни намного больше, как минимум можно выделить три обобщённых

• инструментальный (где, когда, что и как делать)

• интенциальный (для чего, зачем и почему)

• смысловой (в качестве кого, ради какого такого Предназначения, в каком таком Смысле).

Это как бы три этажа здания жизни и пространства, которые вы сами можете надрисовать над рис. 3 (мы не стали этого делать, потому как схема получилась бы ну совсем нечитаемой). Вот только вне зависимости от того, проявите вы свои таланты рисовальщика или нет, учтите, что в здании жизни те, которые реализуют инструментальный план своего только лишь существования, живут как бы в коммуналках; те, кто осуществляют интенциальную жизнь, удостаиваются как бы отдельных квартир; ну а те, кто бытийствуют на смысловом уровне, удостаиваются таунхаусов и даже особняков.

О КОДАХ НЕЙРОПРОГРАММИРОВАНИЯ

Теперь последнее, что вам надо ещё знать из теории. Вопрос о кодах: структуры и динамики нейропроцессов. Знаете, почему именно и только нейропрограммирование (а нейротрансформинг безусловно и безоговорочно основывается именно на нейропрограммировании) столь эффективно в плане быстроты и глубины изменений, хотя зачастую в, например, психотерапии использует алгоритмы психотехнологий, разработанные в других школах и направлениях «душелюбия» и «душеведения» (т. е. пользуется тем, чем пользовались ранее, но почему-то намного эффективнее)? Правильно — вследствие пресловутого знания не только «Что?», но и «Как?», Вот только в роли этого самого «Как?» здесь выступают вышеупомянутые коды, грамотное и целенаправленное использование которых в ранее уже применявшихся психотехнологиях, повышают эффективность этих самых психотехнологий ну прям на порядок (а новых, специально разработанных на базе этих кодов — и на все два). Это как переход от устной речи к письменности: и там, и там слова, но теперь ясно, из чего они состоят (то есть коды — это как алфавит, хотя сравнение здесь довольно-таки условное).

Так вот, говоря об этих самых кодах, можно постулировать, что сейчас открыто только четыре их разновидности, или типа, которые с моей лёгкой руки стали называться «базовый», «микро», «макро» и «мета».

Рис. 6

Базовым кодом здесь выступает то, с чего родилось нейропрограммирование в лице известного НЛП. Так называемый VAKD, согласно которому содержание нашего Сознания не просто в основном, а целиком и полностью, составляют некие картинки, (внешние: Ve, где е — external, и внутренние: Vi, где i — internal). Звуки (внешние Ае и внутренние Ai). Ощущения (Ке и Ki). И всяческая так называемая дигитальная (цифровая) или дискретная (прерывистая) чепуха: слова, знаки, схемы, графики и т. п., характерные только для человека, но не присущие даже нашим близким родтвенникам — обезьянам. Например, увидев воочию красивую девушку (Ve), вы можете помечтать о, скажем, картинах секса с ней (Vi), испытав при этом приятное томление (Ki), каковое толкает вас к тому, чтобы взять её за руку (Ке), на что (ну, конечно, только от неожиданности) она отвечает нечленораздельным возгласов (Ае) и, извините, пощёчиной вам (опять Ке, но уж совсем неприятное), на что следует уже ваше внешнее «Извините» (Де), сопровождаемое вашим внутренним «Во, б…» (Дi) и внутренним же, но рычанием (Ai).

Код этот крайне активно использовался в нейропрограммировании (да он и сейчас в нем активно используется), пока не обнаружилось, что в основе его лежит некий микрокод, именуемый субмодальности. «Суб» — это буквально «под», а «модальности» — те самые «вижу» (V), «слышу» (А), «чувствую» (К) и «думаю» (Д). В общем-то здесь всё даже странно и как-то даже глупо то, что человечество только во второй половине XX века обратило внимание на… собственную речь, в которой именно субмодальности использовались, что называется, всласть и всегда — для кодирования некоторого отношения. «Яркий день», «близкий человек», «чёткая идея» — всё это, между прочим, не просто слова, а визуальные субмодальности, кодирующие некий фрагмент реальности как положительной (в отрицательной кодировке использовались бы передающие всё те же визуальные субмодальности «тусклый», «далёкий» и «неясная»).

Достаточно или нужны ещё примеры? «Лёгкий» и «тяжёлый» человек — это уже субмодальности кинестетические. А «громкое» и «тихое», например, заявление — аудиальные. Вот только не надо думать, что всё дело в словах. Просто, и в самом деле, любая «картинка» чисто субмодальностно может отличаться яркостью, удалённостью, контрастностью и т. п. Причём важно здесь то, что один и тот же пейзаж оценивается нами и воспринимается совершенно по-разному в зависимости от того, какими субмодальностями он кодируется. И сколько раз в своей практике я переносил, например, яркость, цвет и чёткость изображения картин любимого активного (поняли почему нельзя использовать хобби пассивное? Правильно — работать вообще не будут…) хобби, дабы вызвать у клиентов примерно такое же — заинтересованное — отношение к их работе. Или субмодальности (коды) весьма сексуально привлекательного любовника на «портрет» совершённо опостылевшего в этом плане мужа. После чего практически сразу выяснялось, что и работе «вполне», и муж ещё «очень даже ничего». Кстати, одной из весьма любимых славными представителями цивилизации говорящих обезьян субмодальностных кодов является цвет, отчего мы можем как «смотреть на мир через розовые очки», так и «видеть всё в чёрном цвете». Так что, надеюсь теперь вам понятно, почему внешне сухая (как бы засушившая себя) героиня В. Серовой в фильме «Сердца четырёх», влюбившись, немедленно запела: «Всё стало вокруг голубым и зелёным…».

В данной версии нейротрансформинга мы преимущественно будем работать с VAKD и даже субмодальности затронем лишь чуть-чуть. Поэтому о двух других кодах упомяну весьма кратко. Первый из них — это так называемый макрокод МЧ (мысли-чувства), каковой раньше, правда, назывался мета-состоянием, а ныне представляет из себя всего-навсего чувства по поводу чувств, мысли по поводу чувств, чувства по поводу мыслей и мысли по поводу мыслей. А второй — мета-код символов, наиболее любимого «матерьяла» нашего бессознательного: всего того, что следует за фразами «Это похоже на __________»(например, «любовь похожа на море…») и «Потому что __________ («потому что, как и с морем, в спокойной наслаждаешься, в бурной тонешь…»).

Теперь внимание: некоторые важные замечания. во первых, в силу того, что нынешний мир преимущественно визуален (до изобретения и распространения телевидения он был куда более аудиален — вы не забыли про радио? — а до этого, в XIX веке с его тусклыми свечами и полным отсутствием медийных трансляций — кинестетическим), основными используемыми субмодальностями будут, конечно же, визуальные (же). Во-вторых, вследствие того, что я не очень то верю, что среди читателей этой книги сплошь и рядом присутствуют специалисты по НЛП (где, кстати, субмодальности серьёзно изучаются только на уровне Мастера), а сам принадлежу к «продвинутым» нейропрограммистам, работать мы будем весьма просто: без влезания в тонкости субмодальностного кодирования.

Упражнение 1.

=> Объясните кому угодно метафору жизни как планетария.

Упражнение 2.

=> Определите уровень своего собственного благополучия (лучше — по 10 балльной системе, приняв 10 за max, а 0 за min)

— в целом

— в области здоровья

— во взаимоотношениях

— в любви и сексе

— в деньгах

— в работе.

Попробуйте сделать хоть какие-то выводы.

Упражнение 3.

=> Попробуйте, выступая в роли этакого лектора-пропагандиста, рассказать достаточно благожелательной аудитории принцип Думающего и Доказывающего.

Упражнение 4.

=> Постарайтесь понять или хотя бы принять концепцию Другой Стороны Бытия как пространства возможностей.

Упражнение 5.

=> Поизучайте то, как вы кодируете мир с использованием модели кодов нейропрограммирования.

1.2. О том, чего стоит хотеть

«Аромат цветов недолговечен; зрелость плода длится лишь мгновение; наше время в этом мире так кратко — чтобы не сожалеть, не упускайте возможности вкусить невыразимого».

Лу Цзен Юань

Согласно древней притче, некий мудрец, желая объяснить своим ученикам очередной аспект мудрости жизни, взял два одинаковых сосуда и начал их наполнять. Первый из сосудов он сначала доверху наполнил крупными камнями; затем полнил промежутки мелкими камешками (и влезло их довольно много); после чего все остающиеся промежутки между крупными камнями и мелкими камешками засыпал весьма значительным объёмом песка.

Второй сосуд мудрец сразу же до краёв заполнил песком, после чего попытался, но не смог поместить туда хотя бы один крупный камень — мешал предварительно засыпанный в этот сосуд песок.

Теперь — сказал мудрец ученикам — распознайте в этих сосудах вашу жизнь. Крупные камни олицетворяют самое важное, что в ней есть: то, что придаёт ей смысл. Мелкие камешки — необходимое для того, чтобы вы жили в довольстве и радости. Ну а песок представляет повседневную суету: так называемые мелочи жизни. Так вот, я хотел бы, чтобы вы поняли, что если вы наполните свой сосуд песком, в нём не будет места для камней. А это значит, что если вы всё своё время и силы будете расходовать на жизненные мелочи, у вас ничего не останется для главного. И жизнь ваша буквально уйдёт в песок бессмысленной и мелкой суеты.

Так что — помолчав, добавил мудрец — в первую очередь, обращайте своё внимание на важное и главное, ибо всё остальное — только лишь песок…

Уровни человеческой жизни

Как вы, наверное, понимаете, я привёл эту притчу вовсе не для того, чтобы кичливо продемонстрировать вам собственную эрудицию. На самом деле я хочу вас предостеречь от песка: мелких и суетных желаний из разряда «Халява, сэр!», каковые вам зачастую и предлагают исполнять с помощью систем прикладной эзотерики. Кстати, если не верите, критически перечитайте примеры полученных с помощью всех этих Бурлан-до, трансерфингов и прочих «достижений». После чего убедитесь, что наряду с очень небольшим количеством чего-то действительно серьёзного, в основном это лишь «песнь о халяве». Например, «на арапа» сданных экзаменах (скажите, а ради чего вы учитесь?). Или просто мелких подачках со стороны судьбы. Так вот, давая вам в руки такой мощный инструмент как нейротрансформинг, я бы хотел, чтобы вы не использовали его в режиме стрельбы из пушки по воробьям, а занялись чем-то более серьёзным. Крупными камнями главных целей и смыслов вашей жизни. И мелкими камешками всего того, что сделает её эффективной и счастливой. А о мелочах жизни можете не беспокоиться: как и песок, они легко заполнят всё и вся оставшееся. Но, при том, по крайней мере, не поглотят всю вашу жизнь.

Помните то, с чего среди всего прочего мы начали работу? Да-да, именно с этого. С того, что признали, что успех можно (и нужно!) трактовать как обретение благополучия в различных сферах и на различных уровнях человеческой жизни. И рассмотрели вопрос о базовых сферах этого самого благополучия, выделив в качестве оных (если помните) здоровье, взаимоотношения, любовь/секс, работу и деньги. А вот вопрос об уровнях благополучия мы там благополучно же (экая игра слов!) оставили «за кадром». Но возвращаемся к нему здесь, ибо иначе вам трудно будет понять динамику благополучия в структуре человеческой жизнедеятельности.

Начнём с того, что, несмотря на ссоры и раздоры, современная психология худо-бедно, но приняла идею о, как минимум, трёх уровнях развития человека (и жизнедеятельности этого человека), от коей мы и «начнём танцевать». Досоциальном (он же доконвенциальный и даже довербальный, т. е. доречевой). Социальном (а также конвенциальном, вербальном). И постсоциальном, иногда обоснованно именуемом надсоциальным (он же постконвенциальный и поствербальный). При этом, правда, собственно психология преимущественно занималась двумя первыми уровнями, отдав третий на откуп «духоведению». Что это за уровни?

Первый (досоциальный) — это уровень несоциализированного (т. е. не обретшего своего места в обществе) человека. В общем-то ребёнка, хотя иногда и очень большого. Так, к сожалению, сжигающих машины жителей парижских пригородов или наших болельщиков (неважно, какой команды), переворачивающих оные в центре Москвы (или без всякой на то причины дерущиеся с почитателями конкурирующей команды), никак нельзя признать ни социализированными субъектами, ни даже просто взрослыми. При этом люди, живущие на досоциальном уровне, не соблюдают общественных норм: общепринятых «Что такое хорошо и что такое плохо», как бы все ещё не подписав соответствующих соглашений — конвенций (точнее, не приняв на себя обязательства их соблюдать), отчего и живут доконвенциально. Плоховато у них и с речевой сферой и словарным запасом. В первой в основном преобладает ненормативная лексика, а во втором мы сталкиваемся с феноменом Эллочки Людоедочки из бессмертных «12 стульев» Ильфа и Петрова. Когда ну очень ограниченного запаса уже нормативных слов вполне хватает для общения, в коем куда большую роль играют жесты и передающие эмоцию междометия (т. е. уровень этот ещё и довербальный).

На втором уровне — социальном — свершившаяся социализация надолго вводит человека в систему общественных отношений, в которой он выполняет различные социальные роли (это то, что он делает — например, выступает Мужем, Инженером или Начальником), реализуя себя в амплуа (это то, как он это делает — например, хорошо или плохо, весело или грустно, удачно или нет). При этом делает он это, в общем-то, довольно строго придерживаясь общественно-одобряемых образцов и неукоснительно соблюдая общественные соглашения (конвенциальность). Участвуя в самых различных системах общественных отношений, человек научается довольно ловко болтать, обретая и реализуя свою вербальностъ. И чаще всего так и живёт до самой своей смерти, так и не познав, что есть ещё нечто качественно большее. Третий, постсоциальный, постконвенциальный и даже поствербальный уровень.

На этом — всё-таки надсоциальном — уровне человек внезапно осознает жуткую и давящую всё и вся условность общественных соглашений (постконвенциальность). Прекращает «вербалиться» в многочисленных, но, как внезапно оказалось, совершенно не нужных ему «тусовках» (поствербальность). И просто как бы уходит из общества, отказываясь бегать в стае и выть по команде вожака. В своеобразную эмиграцию: когда внутреннюю («я останусь с вами, но буду вне вас»), а иногда и внешнюю («я уйду от вас и так буду вне вас»). В первом случае он становится тем, кого называют Аутсайдером (нет, не последним в забеге, а в буквальном смысле «стоящим в стороне»), а во втором — Отшельником: неважно, в лесу, в монастыре или в ските… Но кем бы ни были эти «надсоциальные» люди, элиту (но не общества, а цивилизации в целом) составляют именно они, если, конечно, их уход от Мира был осознанным шагом на Пути, а не бессознательным поиском Убежища. Критерий для различения первого и второго один: Аутсайдеры — это те, кто социально состоялся. То есть вполне социализированные индивиды, которые, обретя необходимые или даже достаточные общественные блага, тем не менее остаются недовольными недостаточным Смыслом предлагаемой им этим самым обществом жизни.

Понятие о трёх уровнях явилось первым основанием для создания модели уровней благополучия. Так как стало ясно, что понимание успеха у людей, живущих на разных уровнях, может ну очень сильно отличаться. А наши вообще модели успеха существуют в этом подлунном мире?

Древнеиндийская модель успеха

Здесь мне повезло: задумавшись об этом, я почти сразу наткнулся на индийскую (точнее, древнеиндийскую) систему, включающую четыре последовательно осваиваемых человеком сферы (и цели) благополучия: артха, кама, дхарма и мокша (По: [30]).

Артха — это чисто материальный аспект существования, и целью здесь является обретение достаточного уровня благосостояния. Обратили внимание на слово «достаточного»? Да, мудрые индусы задолго до нас (в общем-то, дураков) поняли, что человеку нужно не столько, сколько он зачастую хочет, пленённый моделями богатства из рекламных клипов, а столько, сколько ему действительно надо, чтобы было достаточно. Ограничений здесь нет: если вам, например, действительно нужен «Майбах», работайте так, чтобы заработать на это штутгартское чудо. Но если он нужен вам не действительно, а, так сказать, для понта, лучше определите, что вам на самом деле нужно (и чего будет достаточно — например, «Тойоты» или «Опеля»). В противном случае разочарование неизбежно: вы потратите кучу времени и сил на приобретение в общем-то совершенно ненужной вам «яхты на колёсах» ценой от 500 тысяч евро…

Кама — это, ну конечно же, чувственные удовольствия (конечно же — если вы читали или хотя бы слышали о «Кама-сутре»). Но вовсе только не один «голый» секс, а всё, что входит в понятие «чувственные удовольствия». А в это «всё» входит и то, что ласкает ваш взор или радует глаз. И то, что услаждает ваш слух. И то, что доставляет удовольствие вашему телу (еда, питьё, купание, фитнес и, как говорится, и т. д., и т. п.). И, наконец, то, что задаёт и создаёт приятность ваших мыслей: всяческие умственные наслаждения.

Дхарма — это уже кое-что посерьёзнее. То, что описывается не менее серьёзным словом Дао, до, дэ (это, соответственно, по-китайски, по-японски и по-корейски). И что точнее всего могло бы быть передано европейскими словами «Путь», «Предназначение» и/или «Миссия» — но вот только не «Долг» и «Необходимость», как это иногда переводят и понимают. Потому что крайне глупо говорить: «Долг огня —гореть», ибо горение —это его предназначение, реализация духа, естества и сути огненной стихии. А вот слова «дхарма» (Дао, до, дэ) огня — гореть» звучали бы здесь вполне уместно. С поправкой на европейский стиль мышления можно было бы сказать, что у нас понятие «дхарма» соответствует Предназначению, Смыслу и Миссии жизни или, чуть более конкретно, германовскому «Делу, которому ты служишь». Тому самому делу, ради которого стоит жить и за которое можно умереть. Делу, которое придаёт смысл всей довольно-таки короткой человеческой жизни…

И, наконец, мокша — самое сложное понятие из всех четырёх сфер благополучия, обсуждение которого несколько (весьма заметно) выходит за пределы этой книги. Так вот, мокша — это достижение Просветления (оно же освобождение, Самадхи, Сатори и так далее). Так называемого Предельного Осознания, когда человек внезапно и навсегда действительно осознает удивительную вещь: свою собственную бессмертную и, по сути, божественную природу. Понятие «Просветление» настолько сложно, что я здесь ограничусь только лишь метафорой. Представьте себе безграничный мировой океан, по которому бегут волны, покрытые плёнкой пены. Представили? Так вот, океан — это единое Космическое Сознание. А волны — это мы, люди, которые в своём индивидуальном сознании и под чутким руководством пены (нашего Я, эго) начисто забыли, что любая волна суть неотъемлемая и неотделимая часть единого океана. Да, она (волна) или, точнее, мы (люди) всё-таки вспомним об этом. Когда тупо, а порой и глупо закончим свой путь, умрём, испаримся, утратив индивидуальность. А позже, снова выпав дождём, опять станем очередной забывшей всё волной… Так вот, Просветление — это ПРИЖИЗНЕННОЕ осознание себя океаном (неотъемлемой его частью). И тем, у кого это происходит, Космическое Сознание дарит бессмертие — ибо в отличие от короткоживущей волны океан вечен. А ещё реальную возможность приобщаться к безграничной энергии и бесконечной информации океана — Космического Сознания. Ещё при жизни и со всеми вытекающими из этого благами и привилегиями…

Когда я как бы соединил две этих модели, на свет появилась первая таблица жизненного успеха (см. ниже). Согласно которой задачей первого этапа человеческой жизни (или первого уровня развития человека) является обретение артхи и получение камы; второго — продолжение камы, но с обязательным обретением и деланием дхармы; а третьего — вообще-то получение мокши (настолько, насколько хватит сил, т. к. путь к Просветлению может быть ну очень долгим…).

Достижение, власть и одобрение

Как вы, наверное, поняли, цели каждого из трёх уровней я «близко к тексту» (вышеприведённому) сформулировал как осуществление социализации, социальную реализацию и обретение Космического Сознания. С первой из них мне уже тогда все было ясно, ибо она вполне укладывалась в концепцию «артха-кама», и в сути своей сводилась к стандартной для, увы, почти любого современного общества схеме «делай деньги и получай удовольствие» (в общем, сплошное «потреблятство»…) Куда как «странице» было с социальной самореализацией, поскольку ко мне, психотерапевту, уже тогда очень высокой квалификации, ходили на приём весьма «упакованные» господа, приезжавшие на совсем не дешёвых машинах и, в принципе, весьма социализированные и даже самореализованные. И притом напрочь неблагополучные и очень даже несчастные. Как следует занявшись этим вопросом, я вскоре понял, что все они просто ошиблись и приняли за цель (каковой должно было быть обретение и осуществление собственного Предназначения) то, что могло являться только лишь Средством. Нет, не поймите меня превратно: получение денег и чувственных удовольствий, как цель жизни, действительно интересовало только часть из них — самую примитивную. Но Дхарма, Миссия и Главные Цели собственной жизни, для них свелись к банальной триаде мотивов, известных мне ещё из университетского курса психологии. Достижения, власти и одобрения (принадлежности), а именно [31]:

Власть: власть выбора, обладание контролем, соревнование, доминирование, ориентация на выигрыш/проигрыш, политический менталитет.

Принадлежность (одобрение): связи отношения учтивости, сотрудничества, взаимного выигрыша или даже жертвования своими интересами ради общих, боязни конфликтов и критики.

Достижения: свершения, выполнение, конечный результат.

Копнув чуть глубже, я обнаружил, что за всем этим стоит (или под всем этим скрываются) тривиальные детские проблемы: непризнания силы (ведущее к последующей самореализации преимущественно в достижениях), отсутствия значимости (чаще всего реализующееся в стремлении к власти) и банальная недолюбленностъ (раскрывающаяся в постоянном поиске принадлежности, одобрения и признания). Своеобразные три оси, от которых и из которых мы стартуем в жизнь.

Понял, почему тремя самыми популярными социальными играми являются игры в достижения, власть и популярность. И как бы даже несколько схематично, но уяснил, что те, чьи силы и возможности в детстве не признавались, практически навсегда становятся Достигателями (в деньгах, рекордах, изобретениях и открытиях — список можете продолжить сами). Те, значимость которых отрицалась, осуществляют себя как Властители (в политике, административных структурах, за счёт тех же денег или даже в собственной семье). Те, кого недолюбили (как-то чисто эмоционально, потому что вообще-то недолюбили и Достигателей, и Властителей — но каждого по-разному) превращаются в Стремящихся К Одобрению (на эстраде, в кино, театре и так далее), истово гоняющихся за популярностью и буквально умирающих (или банально спивающихся) сразу, как только эта популярность ушла.

Приложения идеи о трёх уровнях

Честно говоря, идея о трёх уровнях развития и жизни человека оказалась столь продуктивной, что я умудрился сделать с её помощью кучу неожиданных выводов. Например, о том, что каждому из них соответствуют три подхода к человеку: психотерапевтический целью которого является устранение «ошибок социализации»; психологический, каковой занимается уже только (или более) проблемами социальной самореализации, и, увы, только лишь духовный, где генеральной задачей выступает обретение Космического Сознания (увы, потому что подход этот был не очень то и научный, и я поклялся создать науку, которая «она учит» достижение Просветления и вообще будет решать все три задачи и обеспечивать реализацию всех трёх целей как бы «в одном флаконе». И ведь создал, и даже две: Восточную версию нейропрограммирования и нейротрансформинг, но об этом в других моих книгах). Что (поднимемся выше), опять-таки каждому из этих трёх уровней отвечают три типа менеджмента в организациях: по функциям, по целям и по возможностям (и три уровня развития организации: бюрократическая, целевая и самообучающаяся). И что даже в традиционной модели общественного развития тоталитаризм соответствует первому уровню, демократия — второму, а вот общество, отвечающее третьему уровню развития, человечество ещё не придумало (хотя и наметило: помните деление социумов на доиндустриальные, индустриальные и постиндустриальные). Из чего, кстати, следовало, что американцы зря пыжатся, пытаясь представить свою страну в качестве вершины эволюции общественного развития: они находятся (или всё-таки застряли?) только на втором уровне…

Я даже создал специальную обобщённую таблицу, часть которой (только часть) привожу здесь для, так сказать, особо любознательных.

А теперь, с учётом всего вышесказанного, «подобьём бабки» (сиречь, подведём итоги). Итак, благополучие человека в этаком вертикальном или «этапном» аспекте имеет четыре ипостаси: материальное благополучие, чувственные удовольствия, самореализация (постижение и осуществление Миссии и Предназначения собственной жизни) и, наконец, обретение Космического Сознания. При этом все эти четыре ипостаси образуют своеобразную матрицу хомогенеза: самоосуществления человека как такового. А это значит, что вы не имеете права (да что там — просто не можете) отказаться от обретения ни одной из них по схеме:

Материальное благополучие -> Чувственные удовольствия -> Постижение и осуществление Миссии и Предназначения -> Обретение Космического Сознания.

Иначе та ипостась бытия хомогенеза, от которой вы гордо (или глупо?) отказались и даже как бы отбросили от себя, бумерангом вернётся к вам, ударив в голову, как пресловутая моча. И вы истово или неистово, забросив и забыв Миссию и Предназначение, займётесь, например, латанием дыр в собственном бюджете (нереализованная артха). Или, наплевав на Космическое Сознание, как в омут, с головой кинетесь в чувственные удовольствия — и всё это в довольно зрелом возрасте, что вполне описывается известной поговоркой: «Седина в бороду — бес в ребро» (последствия отказа от камы).

Далее, благополучие человека имеет как бы две стороны: предметно-инструментальную (эффективность) и социо-эмоциональную (счастливость). А это значит, что, во первых, для того, чтобы обрести это самое благополучие по параметрам Артхи, Камы, Дхармы и Мокши, вам необходимо быть достаточно эффективным, чтобы эту самую Артху, Каму, Дхарму и Мокшу достичь и/или получить. Да-да, в этой жизни нужно, во первых, УМЕТЬ: зарабатывать деньги; наслаждаться чувственными удовольствиями; постигать и осуществлять Предназначение и Миссию собственной жизни; и, конечно же, обретать Космическое Сознание).

Во-вторых, это благополучие мало обрести — им надо ещё и НАСЛАДИТЬСЯ. То есть, имея соответствующую Артху, Каму, Дхарму и Мокшу, умудриться ещё быть в этом счастливым, т. е. получать от всего этого удовлетворение. Но если вы посмотрите на кислые лица обретших эффективность и реализовавших себя Богатых Буратинок (Достигателей, Властителей и Искателей Одобрения), каковые усиленно взбадриваются сексом, алкоголем, наркотиками и экстримом, но, похоже, уже не получают от этого никакого удовольствия (только лишь мимолётное удовлетворение), вы поймёте, что «неладно что-то в датском королевстве». Ещё как неладно! И неслучайно кто-то то ли из великих, то ли из просто мудрых как-то обмолвился: «Что такое богатство, власть и слава? Дым! И вы хотите за дым купить счастье?!»

Так вот, здесь налицо жуткая ошибка, намеренно воспроизводимая нашей цивилизацией, экономика которой должна «крутиться» и воспроизводиться: что счастье в достижении — непрерывном достижении — всё новых вариантов и уровней материального благосостояния, чувственных удовольствий и тех же богатства, власти и славы. На самом деле счастье в обладании — тем, чего вы уже достигли. И неслучайно едва ли не квинтэссенцией человеческой мудрости стала простая мысль:

Надо не печалиться по поводу того, чего нет, а радоваться тому, что есть.

Но где там — мы так воспитаны (обществом, экономика которого, напомню, должна воспроизводиться, а, значит, мы должны покупать, покупать и покупать), что приобретя что-то новое, оказываемся не в силах этим насладиться, а почти сразу же начинаем достигать чего-то следующего, которое по достижению тоже окажется (или всё-таки покажется?) никчёмным и ненужным. Так что умение жить счастливо — это просто способность наслаждаться обладанием достигнутым: с чётким осознанием желанности и нужности этого достигнутого. И неслучайно Лев Толстой как-то обронил удивительно умную мысль, по которой же (цитирую, но близко к тексту) «истинно счастливым становится тот, кто осознает, что всё, что у него есть, это и есть всё, что ему надо…».

УСПЕХ В ВАШЕЙ ЖИЗНИ

Знаете, перед тем, как клиент придёт ко мне, психотерапевту, на первый сеанс, он обязан письменно ответить на следующие четыре вопроса: «Имею и хочу иметь», «Имею, но не хочу иметь», «Не имею, но хочу иметь» и «Не имею и не хочу иметь», каковые образуют ещё одну четырёхклеточную матрицу

Так вот, среди этих вопросов только два действительно предназначены мне и мне же и нужны. О том, что клиент имеет, но не хочет иметь (проблем, от которых я его должен увести). И о том, что он не имеет, но хочет иметь (решения, к которым мне надобно его привести). Вопросы номер 1 и 4 предназначены только и исключительно для него самого — оного или означенного субъекта. Который, имея много чего приятного и полезного, совершенно об этом забыл, и оттого даже не наслаждается обладанием всего этого — приятного и полезного. И который, не имея много чего бесполезного и неприятного, даже не радуется тому, что этого у него нет. Непонятно? Ну хорошо, давайте проделаем это с вами. Скажите, что вы имеете в своей жизни и что хотели бы в ней сохранить, поскольку без этого ваша жизнь была бы некомфортной? Какие-никакие деньги (минимальный доход), квартиру или даже дом, работу, на которой, как минимум, достаточно тепло и уютно, жену, а то и ещё любовницу — и ещё много прочего, включая, например, приличное физическое здоровье. То, что вы этим давно уже разучились наслаждаться (если вообще умели), не так уж и важно. Важно другое: то, что, ежели всё это у вас есть, значит, у вас нет противоположного: полного отсутствия денег, жилья, работы, семьи и здоровья. А ну-ка представьте, как бы вам жилось в этом случае: нет, не с точки зрения «Тогда бы у меня было другое и лучше» (да ничего бы у вас не было, или если бы и было, то тоже самое — согласно закону воплощения, с которым я имел честь вас познакомить), а с позиции «Ничего этого нет». Что, стало страшно? Вот так-то. А если добавить, что у вас нет бубонной чумы, землетрясения, голодомора и цунами (или чего-то другого, что описали бы в раздел «не имею и не хочу иметь»), становится даже как-то спокойно: «А ведь ничего себе живём…». Да — но только лишь ничего. Потому как и иметь вы могли бы большее (как именно, я так и быть вас научу), но, главное, наслаждаться тем, что имеете, куда как сильнее. Как именно, это уже вопрос к вам. Точнее предложение и одновременно упражнение: расписать по пунктам всё, что вы имеете, и ответить на вопрос: «Как сделать так, чтобы я получал от этого больше удовольствия?» Обратили внимание на формулировку? Не « почему я не получаю от этого удовольствия?» (наилучший ответ: «По кочану»), а « сделать так, чтобы получить от этого удовольствия больше». И очень может быть, что тогда вы сможете стать пусть немного, но счастливее. А значит, и эффективнее, потому что только счастливые действительно эффективны…

Теперь второй «ваш» вопрос: «не имею и не хочу иметь». Если честно, то отвечая на него вы выразили (да нет: вывалили!) все свои страхи и беспокойства. Да, всё то, что там написано, суть чисто ваш джентельменский набор» ужасов жизни, каковой запросто может осуществиться. За счёт и посредством принципа «не думай о белой обезьяне». И, более того, реализуется с неумолимостью и мощью снежной лавины, ломающей и засыпающей все и вся в вашей жизни. Особенно, если вы не подготовившись (а вообще-то — будучи не чисты на помыслы) переувлеклись всякой прикладной эзотерикой, уподобившись Буратино, сующему свой длинный нос в очаг — но не нарисованный, а реальный. Так что, во первых, попробуйте понять, как (именно и конкретно) в своей собственной жизни вы сможете избежать всех этих напастей (если их, конечно, надо избегать). Во-вторых, чуть дальше, но обязательно, «застрахуйте» себя от нечаянной реализации каких то бед посредством неукоснительного соблюдения принципов нейротрансформинга. Ну а в-третьих, как следует (и тоже обязательно) проработайте все то, что сможет вас сделать более чистым душою (психологически) в полном и подлинном смысле этого слова. А именно, научитесь расслабляться и быть Здесь и Теперь. Уберите негативное наполнение своих макро-карт (о себе, других и мире). Почистите свои окружение, состояния, поведение и образы «Я». И разберитесь с концептами — обобщёнными Моделями Мира, каковые не дают вам этот самый мир принять и понять. Впрочем, обо всем этом — далее.

Начало нейротрансформинга

«А что сделать с оставшимися вопросами?» — возможно, спросите вы. С этими самыми «Имею, но не хочу иметь» и «Не имею, но хочу иметь»? Как что? Вы что, ещё не поняли? Ответ на первый (но №2 в матрице) вопрос включает всё, что МЕШАЕТ вам реализовать успешную жизнь (и, так сказать, субъективно, если вы, например, написали «неуверенность в себе», и даже объективно, если вы указали «недостаточный уровень доходов»). А вот ответ на вопрос второй (№ 3 во все той же четырёхклеточной матрице) описывает все то, что ПОМОЖЕТ вам обрести эту самую «судьбоносную успешность». То сокровенное, что входит в вашу модель благополучия. Субъективное (например, «спокойствие» и «умение радоваться жизни»). И объективное (например, «интересную работу с высокой зарплатой»).

Вы обратили внимание на то, что это самое объективное достигается за счёт и посредством эффективности («интересная работа с высоким заработком), а субъективное описывает некоторые условия и эффективности («уверенность в себе») и счастливости («спокойствие» и «умение радоваться жизни»)? Если да, то я за вас спокоен. Потому что одно из главных отличий нейротрансформинга от прочего «прикладно-эзотерического» как раз и заключается в том, что я предлагаю вам заняться получением и/или достижением не только объективного, но и необходимого для этого субъективного. И предлагаю как бы даже развлечься, составив таблицу «Моя модель успешной жизни», каковая как бы состоит из трёх колонок. В первую запишите всё то, что объективно вам надо бы иметь для того, чтобы быть успешным и удовлетворённым. Во вторую — всё то субъективное, что вам нужно, чтобы быть эффективным. Ну и в третью — тоже субъективное, но уже с точки зрения счастливости. Разумеется, вы должны воспользоваться материалами из ответов на вопросы «Имею, но не хочу иметь» (здесь сделаете как бы «перевёртыш», т. е. например, замените «неуверенность в себе» на, соответственно, «уверенность») и «Не имею, но хочу иметь». Возможно, вам сразу что-то бросится в глаза и даже поразит, хотя с анализом можете не спешить. Вернётесь к нему, когда мы разберём вопросы следующих разделов этой книги.

Упражнение 6.

=> Попробуйте оценить, на каком-таком уровне жизни вы находитесь, но не просто (как в тексте), и с точки зрения четырёх сфер человеческой жизни

• работы (учёбы)

• семейной жизни (межполовых отношений)

• досуга

• общественной деятельности (бескорыстного желания сделать этот мир немного лучше).

Упражнение 7.

=> Основываясь на матрице хомогенеза и расшифровывающих её предшествующих описаний определите, используя, например, 10-балльную шкалу (10 = шах), как у вас обстоит дело с

артхой 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

камой 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

дхармой и 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

мокшей 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Попробуйте сделать хоть какие-то выводы из этих двух упражнений.

Упражнение 8.

=> Оцените, используя все ту же десятибалльную шкалу, чем лично для вас является успех—т. е. в какой степени что выражено в вашей его модели

• достижение

• одобрение (принадлежность)

• власть.

Упражнение 9.

=> Хотя бы «вчерне», но всё-таки ответьте на все четыре вопроса о своей жизни:

• имею и хочу иметь

• имею, но не хочу иметь

• не имею, но хочу иметь

• не имею и не хочу иметь.

Упражнение 10.

=> Составьте на этой основе предварительную таблицу «Моя модель успешной жизни» (инструкцию см. в тексте).

Глава 2. С чего начинается нейротрансформинг или что такое нулевая ступень

2.1. Основы нейтрального нейротрансформинга

«Тебе всё меньше и меньше надо прилагать усилия, пока, наконец, ты не достигнешь недеяния. Где ничего не делается и ничего не остаётся несделанным. Мастер не делает ничего… И в то же время… ничего не остаётся несделанным».

Лу Цзен Юань

Рассказывают, что однажды некий ученик спросил своего учителя о том, что такое свобода.

— «Какую свободу ты имеешь в виду» — спросил его учитель — «их ведь на самом деле три. Первая свобода — это глупость. Эта свобода похожа на лошадь, которая опрометчиво сбрасывает с себя своего всадника с тем, чтобы потом ощутить себя в ещё более крепкой и жёсткой узде. Вторая свобода — это сожаления. Эта свобода моряка или пассажира судна, который после кораблекрушения цепляется за обломки вместо того, чтобы сесть в спасательную шлюпку. Третья свобода — это понимание. Эта свобода приходит только после глупости и сожаления. И похожа она на росток, который стоит и растёт только потому, что он уступает там, где он слаб».

— «Неужели это всё?» — спросил ученик.

— «Нет» — ответил учитель — «но это свобода не для всех, а только для тех, кто позволяет думать Великой Душе, живущей в каждом из нас. Тем, кто даёт ей возможность проявляться, эта Великая Душа приводит к счастью — как река пловца, когда он, устав, отдаётся воле волн и течений, которые объединёнными усилиями и выносят его к желаемому берегу.

Жизнь в сути и без суеты

Данная притча с максимальной точностью передаёт и описывает важнейший момент нейротрансформинга нулевой ступени (без использования такового в качестве базы и основы все остальные ступени можно (и нужно!) НЕ изучать — представленные в них психотехнологии будут формой, НЕ наполненной содержанием). Что жизнь при всей её уникальной сложности довольно-таки проста, а мир, в котором мы живём, добр, разумен и полон всего необходимого. Отчего для того, чтобы все было хорошо, необходимо (а, порой, и достаточно) просто вписаться в поток (main), и просто плыть — но желательно по форватеру и стрежню, чтобы быстрее достичь цели. Легко и свободно. Без усилий и суеты.

Итак, нейротрансформинг нулевой ступени в метафорическом плане его можно представить в виде плавания по течению: не быстрее составляющей водных потоков, но и без попадания в водовороты Ловушек Сознания, застревания в заросших тиной заводях Неблагоприятных Вариантов и/или полных остановок на мелях Тупиков. По сути, именно о подобном движении говорится в концепции Потока (жизни в Потоке), хотя задолго до появления этой получившей широкое распространение теории, довольно древние китайцы сформулировали так называемый принцип У-Вэй (недеяние). Каковой на самом деле трактуется как следование сути вещей и естественному ходу событий. Аналогично в трансферинге говорится о естественно-позитивном развитии событий в терминах воды (реки), всегда находящей самый оптимальный вариант своего течения, а в Симороне — о трассе парения или движению по фарватеру (далась же всем им эта самая водная стихия!).

Суть нейротрансформинга нулевого уровня блистательно изложена в древней китайской сентенции: «Если спокойно сидеть на берегу реки достаточно долго, мимо тебя точно проплывёт труп твоего врага…». В принципе, все здесь логично и закономерно, ибо, и впрямь, в модель функционирования нашей Вселенной заложен так называемый принцип оптимума, согласно которому события, предоставленные самим себе, развиваются наиболее оптимальным (хотя и не всегда наилучшим с нашей, субъективной точки зрения) образом. Как вода, которая безо всякого участия любых, включая божественных, сил выбирает (выбирает ли? Может, просто течёт…) наиболее оптимальную траекторию своего движения: с минимальными затратами сил, причудливым путём, способом и образом, но неуклонно и точно по направлению к месту своего назначения…

Беда (да: беда!), однако, заключается в том, что мы, люди (в отличие от воды), являемся жутко пристрастными существами, постоянно вмешивающимися в нормальный ход и течение событий. И вместо возможного оптимизма получаем в результате чёрт знает что и горько сетуем на козни злых сил, лишь смутно, на грани сознания, осознавая, что у этих самых злых сил есть вполне конкретное имя — наше…

Принципы НТР недеяния

В моей модели возможность осуществлять нейротрансформинг нулевой (равно, как впрочем, и прочих) ступени рассматривается в контексте незыблемого и обязательного выполнения следующих семи заповедей:

1. Раппорт и конгруэнтность с

— собой

— другими

— миром.

2. Наличие целей

— чётких

— ясных (ясно видимых)

—обоснованных и

— принимаемых (и одобряемых) бессознательным.

3. Чуткость (чувствительность) в восприятии Знаков Пути на

— внутреннем треке и на

— треке внешнем.

4. Гибкость в

— подстройке и

— перестройке

своего поведения в соответствии со сложившейся ситуацией.

5. Позитивация всего происходящего (восприятия всех без исключения событий и обстоятельств как позитивных).

6. Координации важности.

7. Отказ от зависимостей в отношениях.

Рассмотрим все это более подробно.

Подробное описание принципов

1. Раппорт и конгруэнтность с собой, другими и миром является первым и исходным принципом нейротрансформинга нулевого уровня, без выполнения какового этот самый 0-НТР лучше даже и не начинать (впрочем — ещё раз напомню — это касается и нейротрансформинга более высоких ступеней). Потому как именно ваша безмятежная согласованность (и согласие), с собственным Я, Другими и Универсумом выступает совершенно необходимым (а иногда и достаточным) условием Невлиятельного Влияния на Реальность. Неслучайно библейские и аналогичные им тексты во все века и времена писали о чистоте помыслов, безмятежности духа, смиренности и праведности как основных условиях восприятия и воплощения Божественного. А то же родительское по отношению к нейротрансформингу НЛП, задолго до него прямо утверждало: когда в согласии с собой, другими и миром, начинаются чудеса. Поэтому всякий раз, когда эти самые раппорт и конгруэнтность нарушаются, вы начинаете стремительно и непреложно затягиваться (затягивать себя) либо в омуты Неблагоприятных Вариантов, либо в водовороты Ловушек Сознания, либо в боковые ответвления тупиковых Линий Жизни.

2. Необходимость наличия чётких, ясных, обоснованных и принимаемых бессознательным целей в принципе должна быть вам понятна безо всяких объяснений. Тем не менее, на всякий случай упомяну, что чёткость предполагает существование хорошо сформулированной цели (потому что в последнем случае вы при нарушении первой заповеди придёте к цели От, а при её неряшливом выполнении — к чему-то угодному вашему бессознательному, но вовсе не обязательно лично вам). Ясность предполагает её существование в виде целевого слайда, т. е. картинки (реальной или символической), сопровождаемой (возможно, но не всегда) некими приятными звуками, позитивными ощущениями и хорошими мыслями (причём надлежаще субмодальностно оформленной, т. е. яркой, чёткой, красивой и т. п.). Обоснованность требует либо «прогонки цели» по стандартам критериев оформленности, о которых я подробно напишу далее {возможно ли это иметь, стоит ли это иметь, даст ли это мне то, что я действительно хочу, и стоит ли достижение цели ожидаемых усилий), либо пространного и не очень структурированного ответа на вопрос «Зачем вам это?» (я, кстати, в полном соответствии с традицией великих психоонкологов К. и С. Саймонтонов, никогда не начинаю работу с тяжёлой (чреватой летальным исходом) соматикой до тех пор, пока не получу от клиента убедительный ответ на вопрос: «А зачем тебе жить? Может быть, уже настало время умирать?») Ну а принятие бессознательным вообще понятно и естественно, ибо, как об этом справедливо указывается во всех системах прикладной эзотерики, выполняются только истинные потребности, конгруэнтные бессознательному (а вовсе не суетные желания).

3. Чуткость (чувствительность) в восприятии Знаков Пути нужна для того, чтобы чутко реагировать, во первых, на все подсказки бессознательного (внутренний трек): те самые внутренние голоса, смутные образы, неясные ощущения и страшные мысли, которые мы, в полном соответствии с постулированным А. Маслоу законом «десакрализации» (буквально: «опускания» высокого) высмеиваем и забываем (забиваем). А Во-вторых, на внешние события и обстоятельства, языком которых, по авторитетному мнению Р. Ассаджол и [6], с нами говорит сама Жизнь.

4. Гибкость в подстройке и перестройке своего поведения закономерно вытекает из Текучести воды, всегда выбирающей наиболее оптимальный путь, и реализуется в интуитивности (опоре не на прямолинейный Разум, а на гибкую Интуицию); спонтанности (действии в соответствии со сложившейся ситуацией, а не когда-то затверженных программ и карт) и пребывании Здесь и Теперь, а не в либо уже прошедшем, либо ещё не наступившем Там и Тогда.

5. Позитивация происходящего как принцип в общем-то ну очень прост и предполагает всего-навсего именно позитивную трактовку всего, что с вами приключилось. Дело в том, что, на самом деле, ни одно явление в этом мире не может однозначно оценено как плохое или хорошее. Например, увольнение с работы (это плохо) на самом деле даёт вам возможность спокойно спать по утрам и жить, не видя зануду — начальника (а это хорошо). Развод с когда-то и даже как-то ещё любимой женой (это очень плохо) одновременно означает возможность беспоследственно бегать по девочкам (а это очень даже хорошо). А опоздание на рейс самолёта, летящего куда-нибудь в вожделенные тёплые края (ну очень-очень плохо) может обернуться сохранённым здоровьем и даже жизнью, если в этих самых краях вспыхнула эпидемия или, что ещё хуже, начались военные действия (а это просто отлично).

Так вот, на определённом уровне понимания жизни (увы, достигаемого немногими), человек внезапно озарённо осознает, что все те же потеря работы, развод и опоздание на самолёт — это не хорошо или плохо, а просто потеря работы, просто развод и просто опоздание. А чуть позднее (вообще-то уже на следующем уровне понимания жизни) приходит к выводу, к которому я сейчас советую прийти и вам. Что буде любые ситуации или явления есть просто (а не плохие или хорошие) ситуации и явления, их экологичнее (именно так: даже не логичнее, а экологичнее) оценивать как хорошие (это и есть позитивация происходящего). Ибо от того, как вы их оцените, зависит то, как они (ситуация и явление) будут проистекать и развиваться. То есть то, какой сектор пространства возможностей вы выберете (и какую линию жизни начнёте осуществлять).

На чисто житейском (психологическом) уровне понять это довольно-таки просто. Например, если вы оценили приготовленный женой ужин как плохой (а это ваш выбор, ибо даже выдачу чего-то совершенно несъедобного можно оценить как эксперимент по устранению избыточного аппетита…), дальнейшее «планирование» событий из пространства возможностей будет протекать, например, по схеме «ужин плох» ? «жена плохая кулинарка» ? «мне не повезло с семейной жизнью» ? «жизнь вообще не удалась». А ведь могло произойти и по-другому — по, например, иной цепочке: «ужин плох, но зато не разъемся» ? «сохраню физическую форму» ? «хороший петух всегда худой» ? «надо бы сегодня заняться сексом». Несмотря на условность и даже известную анекдотичность приведённого примера, он достаточно точно демонстрирует, как в первом случае из практически ерунды, но в силу негативной её оценки возникла линия жизни, непреложно ведущая к разладу, а то и к разводу. Тогда как в случае втором родилась и актуализировалась из пространства возможностей линия, явственно приводящая к благостному, хотя и довольно эротично окрашенному укреплению семейной жизни.

Всё, пока достаточно, хотя на самом деле в позитивации происходящего всё намного сложнее и, как ни странно, эффективнее. Ибо одно только его грамотное применение (о психотехнологическом обеспечении этого самого применения я расскажу позднее) позволяет довольно прочно (и точно) удерживаться на «трассе парения» или, иначе, в Главном Потоке собственной жизни. Правда достигается в том (и только в том) случае, если вы грамотно реализуете следующий принцип НТР.

6. Координация важности. Вообще-то принцип этот был известен человечеству с незапамятных времён, что, однако, не мешало очередному «продвинутому» представителю этого самого человечества открывать этот принцип заново. Так, представители северных народностей практических до сих пор, выходя в море на промысел, никогда прямо не говорят: «Мы вышли за китом, а то помрём с голоду», а, наоборот, вещают: «Нам просто захотелось погулять — погода сегодня уж больно хорошая». После чего, как правило, без кита не возвращаются. А я ещё в приснопамятные социалистаческие годы (а потом и позднее) всегда поражался тому, что ежели ты, целенаправленно, с полным осознанием важности мероприятия, выезжаешь, скажем, за некой вполне конкретной обувкой, тут же обнаруживается, что ничего подобного нет ни в одном из обувных магазинов. А вот если ты, слегка отчаявшись, «забивал на это болт», и прекращал придавать важность «защите своих нижних конечностей», желанная обувь немедленно и прям как бы ниоткуда появлялась или материализовывалась совсем рядом и, зачастую, в совершенно неадекватном месте (например, в булочной)…

Наилучшее объяснение этого принципа координации (т. е. снижения и сохранения на невысоком уровне) важности дан в [17], и примером из этой книги я и воспользуюсь. Допустим, что вы стоит на краю ковра перед полоской голого пола или паркета. Поскольку стояние в такой позиции в принципе (ну, например, за исключением случаев стояния «на ковре» у начальства) совершенно неважно для вас, вы просто стоите, не ощущая никаких потусторонних (или посторонних) желаний и влияний.

А вот теперь представьте, что точно так же вы стоите уже не на ковре, а на краю пропасти. Естественно, что важность этого стояния на несколько порядков превышает безмятежное торчание на краю ковра, и вы внезапно осуществляете воздействие на себя двух противоположных сил. Первая из них буквально притягивает вас к пропасти, как бы ласково приглашая сигануть в оную. Тогда как вторая, наоборот, как бы отталкивает вас от гибельного провала. Знакомо? Ну ещё бы!

Так вот, хотите верьте, хотите нет, но (кстати, совершенно независимо от этой самой вашей веры и сомнения) придание чему угодно важности практически немедленно создаёт напряжение в неком энергоинформационном поле (сейчас неважно, в каком). Каковое (напряжение) с точки зрения этого поля (или его Хранителей) должно быть устранено (если хотите — как некое препятствие на пути безмятежного течения событий). Для чего, как «плюс» и «минус» в конденсаторе, немедленно мобилизуются две полярные (противоположные) силы, стремящиеся к ликвидации этого самого напряжения. В случае стояния на краю пропасти первая из них зовёт вас в бездну: так как если вы в неё сверзнетесь, напряжение тут же исчезнет — правда, вместе с вашей жизнью. Тогда как вторая отталкивает вас от «бездны на краю» (А. Пушкин): ведь если вы отойдёте достаточно далеко, напряжение опять-таки исчезнет, но уже как бы само собой и по-другому. Естественно, что вы выбираете именно этот вариант устранения напряжения —важности: отход от края пропасти. И всё потому, что довольно отчётливо представляете себе последствия «ликвидации напряга» по первому—с падением в пропасть — варианту. А теперь внимание, ибо сейчас я сообщу вам нечто очень важное. А заключается оно в том, что, к сожалению, во всех других (не связанных с падением в пропасть или просто незнакомых) случаях, мы чаще выбираем именно наихудший вариант развития событий и в силу ложно понятой важности, вляпываемся по самое «не могу», выбирая (в лучше случае и в наиболее общем плане) кратковременный успех и/или удовольствие вместо долговременного блага. Например (уж продолжу семейную тему), при внезапном знакомстве с ну очень симпатичной (и где-то даже легко доступной) особой противоположного пола у нас (в нас) возникают две полярные силы, суть которых хорошо передаёт известная русская поговорка «И хочется, и колется». Как известно (увы и ах!), большинство мужиков в этом случае выбирает вариант «хочется», опять-таки ну очень смутно понимая, что на самом-то деле данный их выбор в пространстве вариантов обернётся жуткими последствиями: ну хотя бы по части осложнения собственной жизни адюльтером. А по мере развёртывания этой линии, данные «цветы зла» могут обернуться такими «волчьими ягодами», что буквально под откос пойдёт вся жизнь данного индивида…

Не знаю, достаточно ли вам вышеизложенных — намеренно упрощённых — примеров, чтобы понять, почему всегда успевает тот, кто никуда не торопится, а всё самое хорошее достаётся тем, кто в этом в общем-то и не нуждается (а вот отчаянно нуждающимся, как правило, ничего и не достаётся…) В общем, воистину правы те, кто утверждали, что лучший способ догнать собственную тень — это остановиться. А известная версия бессмертной фразы А. Грибоедова «Чем меньше женщину мы любим, тем легче нравимся мы ей», а именно почти философское «чем меньше женщину мы больше, тем больше меньше мы её» — из той же серии: частных проявлений принципа координации важности и вытекающих из него последствий.

7. Отказ от зависимостей. Это последнее, но тоже очень важное условие улучшения вашей собственной жизни в режиме нейротрансформинга нулевой ступени. Тема эта настолько необъятна, что попробую осветить её кратко и категорично: принцип НИЧЕМУ не придавай важности или значимости в данном случае как бы дополняется ещё одним словом «И НИКОМУ». В этом-то и заключается сущность полной и подлинной независимости (подлинной, а не той, когда от тебя ничего не зависит), позволяющей делать СВОЙ, а не кем-то навязанный, а значит, все равно чужой выбор в пространстве возможностей.

Кое что о зависимостях

Препятствуют достижению этой столь необходимой для оптимального течения через реальности независимости две вещи: созависимость как психологический феномен и некая чрезвычайно распространённая логическая ошибка вполне морального плана.

В первом случае мы имеем дело с жутко любопытным, но страшноватым по последствиям явлением, когда в угоду этой самой созависимости мы живём не собственной жизнью, а той, которой от нас (и вроде для нас) хотят некоторые значимые другие. Причём в случае, если мы их любим, все их законы и заповеди реализуются нами в целости и сохранности. А если ненавидим, то с точностью до наоборот («назло папе, назло маме пойду с мокрыми ногами!»). Но и в первом, и во втором случае это не наша, а чужая жизнь — неважно, со знаком плюс или минус. А, значит, и в пространстве возможностей вы будете выбирать чужие сектора («Так надо…»), не свои уровни («Каждый сверчок…») и совершенно не ваши линии жизни («Все так живут…»). И всё это до тех пор, пока не уберёте созависимость с помощью далее описанной психотехнологии. И, конечно же, разберётесь с некоторыми морально-логическими ошибками.

Вообще-то в чисто философском плане вопрос, о котором пойдёт речь далее, давно уже решён. Ибо предполагает отказ как от эгоистической («мне это выгодно — и потому ты сделаешь всё, что я хочу…»), так и альтруистической («тебе это хочется — так что я сделаю всё, что хочу») морали в угоду морали социоцентрической («нам это выгодно, и потому мы это сделаем»). В принципе, всё это логично следует из так называемого категорического императива И. Канта: единственного и непреложного морального закона, согласно которому никому не следует делать то, чего не хочешь, чтобы сделали тебе (мне лично нравится другая его трактовка: «Ты можешь делать всё, что хочешь, до тех пор, пока это не мешает другим»). Но в том-то и дело, что, в нашем довольно-таки слюнявом обществе, любовь стали отождествлять с зависимостью («ты ушла — и я помер, ты пришла — и я воскрес» — лейтмотив большинства современных песен). А те же семейные и иные отношения (их сохранение во что бы то ни стало) восприниматься как священный долг и нравственный подвиг. Ну неужели не понятно, что ни родственные, ни семейные, ни даже любовные отношения не являются индульгенцией для сохранения взаимодействия, в котором, один или оба из участвующих глупо и безнадёжно проигрывают игру на поле собственной жизни…

Поясню эту мысль. Согласно С. Кови [20], единственно живучими в, например, бизнесе, являются отношения типа «Я выигрываю — ты выигрываешь». Потому что если ты выигрываешь, а я результате проигрываю, я лох, и вряд ли соглашусь продолжать с тобой такие непродуктивные взаимоотношения. Если ты проигрываешь, а я выигрываю, лохом являешься уже ты, и ежели у тебя есть хоть капелька интеллекта и крошка гордости, ты не будешь со мной общаться далее. Если же мы оба, то в результате нашего бизнес-контакта и при том сохраняем эти столь непродуктивные отношения, это уже клиника, и мы не просто лохи, но ещё и какие-то махозисты. Как вы понимаете, в бизнесе всё сие невозможно. А вот в других сферах отношений сплошь и рядом сохраняют проигрышные взаимодействия, исходя из ложно понятого чувства долга (на самом деле «привитого» мамочкой, которая тем самым банально хотела навсегда закрепить вас в качестве этакого пенсионного фонда).

В нейротрансформинге мы руководствуемся парафразом чеканной формулы Ф. Перлза [25], которая в моём (несколько отредактированном) варианте звучит так.

Я это я, а ты это ты
Я делаю своё, а ты делаешь своё
Я пришёл в этот мир не для того,
Чтобы отвечать твоим ожиданиям,
А ты пришёл в этот мир не для того,
Чтобы отвечать ожиданиям моим.
Если нам хорошо вместе, это прекрасно
И этим стоит пользоваться
Если нам плохо вместе, это не хорошо
И это можно изменить.
Но если нам плохо, и мы ничего не меняем,
давай вспомним, что
Я это я, а ты это ты,
Я делаю своё, а ты делаешь своё.
И я пришёл в этот мир не для того,
чтобы отвечать твоим ожиданиям,
А ты пришёл в этот мир не для того,
Чтобы отвечать ожиданиям моим.
Созидающие визуализации

Теперь о том, как сделать так, чтобы вы — а точнее, ваше бессознательное — не забыло о том, чего именно ему (вам) надо достигнуть. Здесь весьма ценную помощь (реальную, но необременительную) окажут вам две используемые в Восточной версии нейропрограммирования и нейротрансформинга психотехнологии, разработанные в рамках ну очень близкого по духу подхода созидающих визуализаций [11].

Подход этот сам по себе (т. е. без всего прочего — совершенно самостоятельно) уже помог буквально тысячам людей обрести желанное и желаемое. Так что не думаю, что вы здесь станете исключением — особенно с учётом того, что вы-то будете делать куда как больше, чем они. А значит и эффективность окажется заметно выше. Так вот, если опустить здесь весьма подобную вышеизложенной теорию, то окажется, что работать с созидающими визуализациями весьма просто: как с действом, состоящим из трёх шагов.

1. Установите вашу цель.

Выберите нечто, что вы хотели бы иметь, над чем желали бы работать, реализовать или создать. Ваша цель может касаться чего угодно: вашей работы, дома, взаимоотношений, изменения себя, увеличения благосостояния, более счастливого состояния психики, улучшения здоровья, лучшего физического состояния и т. д. и т. п.

2. Создайте чёткий образ или идею этой цели.

Создайте максимально полную мысленную картину будущей ситуации—в точности такой, какой вы хотите её видеть. Вам следует думать о ней в настоящее время как об уже осуществлённой желаемым образом. Как бы нарисуйте себя в этой ситуации таким, каким вы хотите в ней быть, затем включите в ситуацию столько деталей, сколько сможете.

3. Часто фокусируйте на ней своё внимание.

Как можно чаще мысленно возвращайтесь к своей идее или мысленной картине по поводу желанной цели —, как в моменты тихой медитации, так и посреди дня, когда вам просто случилось о ней подумать. Таким образом вы сделаете её неотъемлемой частью вашей жизни.

Для практической реализации всего этого (и подкрепления процесса создающих визуализаций) Ш. Гавэйн предлагает два метода — Создания Идеальных Условий и Составления Карты Ценностей.

СОЗДАНИЕ ИДЕАЛЬНЫХ УСЛОВИЙ

Первый из них — психотехнология Создания Идеальных Условий — помогает в репрезентации этого самого столь необходимого вам образа результата: посредством письменных слов, кои приводят к появлению у вас более чёткого представления о том, чего вы действительно хотите.

Подумайте о любой цели, которая является для вас важной и опишите эту цель — как можно более ясно и в одном предложении.

Напишите под этим: «Идеальные Условия» и начните описывать ситуацию точно такой, какой вы хотели бы её видеть, когда ваша цель будет осуществлена и достигнута. Делайте это в настоящем времени, как если бы ваши идеальные условия уже существовали, и используя столько деталей, сколько вам захочется. Когда закончите, напишите внизу: «Это или нечто лучшее теперь стало проявленным для меня совершенно приемлемыми и гармоничными способами», затем добавьте любые другие утверждения по поводу вашего желания и подпишитесь своим именем. После этого сядьте в тишине, расслабьтесь и визуализируйте ваши идеальные условия на расслабленно-медитативном уровне ума.

Сохраните описание ваших идеальных условия. Пусть они будут в вашем блокноте, на письменном столе, рядом с кроватью, или же повешенные на стене. Часто перечитывайте их и делайте соответствующие изменения, если возникнет такая необходимость. Вспоминайте о них во время занятий упражнениями и просто когда для этого представится возможность.

Составление карты ценностей

Второй рекомендуемый Ш. Гавэйн метод — психотехнология Составления Карты Ценностей — позволяет чисто физически, наглядно и реально отобразить образ желаемой вами цели или реальности, каковую вы просто воссоздаёте с помощью подручных средств. Ещё раз подчеркну: не в воображении, а реально.

Автор предлагает создавать Карту Ценностей, нарисовав её карандашом или красками или сделав коллаж, используя картинки и слова, вырезанные из журналов, книг, почтовых открыток, фотографий, рисунков, надписей и тому подобного.

Главное здесь — это чтобы ваша Карта Ценностей максимально наглядно представляла вас в ваших идеальных условиях, причём ваша цель опять-таки должна быть полностью осуществлённой (то есть представлять собой образ желаемого будущего).

Ш. Гавэйн приводит некоторые указания, которые помогут вам в создании наиболее эффективных карт ценностей.

1. Делайте Карту Ценностей для одной цели или сферы вашей жизни, с тем чтобы вы могли быть уверенным в том, что вы включили все элементы без чрезмерного усложнения. Это позволит вашему уму фокусироваться более чётко и с большей лёгкостью, чем если бы вы поместили все ваши цели на одной карте ценностей.

2. Создайте её любого размера, который является для вас удобным. Возможно, вам захочется хранить её в вашем блокноте, повесить на стену или носить в своём кармане, дипломате или сумочке.

3. Убедитесь в том, что вы не забыли поместить себя на этой картинке. Для наибольшего эффекта реализма используйте собственную фотографию. Покажите себя находящимся в окружении желаемого, взаимодействующим с желаемым или обладающим этим желаемым.

4. Покажите ситуацию в её идеальной, завершённой форме — так, как если бы она уже существовала. Вам нет необходимости указывать на то, как это должно произойти. Карта Ценностей должна быть как бы уже законченным продуктом. И не показывайте в ней ничего негативного или нежелательного.

5. В своей Карте Ценностей используйте большое количество красок, с тем чтобы увеличить её силу и воздействие на ваше сознание и подсознание.

6. Покажите себя в окружении вполне реальных вещей и предметов. Сделайте так, чтобы Карта Ценностей выглядела убедительной для вас самих.

7. Поместите утверждения на свою Карту Ценностей. Например (для некоего гипотетического случая), напишите «Это я, получающий более 4000$ в месяц и превосходно чувствующий себя в новом офисе». Не забудьте также включить и «космическое» утверждение Ш. Гавэйн: «Это или нечто лучшее теперь стало проявленным для меня совершенно приемлемым и гармоничным способами ради блага всех, кто с этим связан».

После того, как вы создали репрезентацию вашей цели в описании Идеальных Условий и изображении Карты Ценностей, вам остаётся только тратить по несколько минут каждый день на то, чтобы спокойно смотреть на эту самую Карту и время от времени в течение дня о ней размышлять. И это почти всё, что вам необходимо (хотя и не всё, что достаточно)…

Упражнение 11.

=> Внимательно изучите все семь принципов нейротрансформинга нулевой ступени и в обязательном порядке расскажите их (и о них) кому-то достаточно благожелательно к вам настроенному. Как известно, преподаватели такие умные потому, что постоянно объясняют другим то, чего сами не понимают.

Упражнение 12.

=> Попробуйте этак с недельку жить в соответствии с этими принципами (то есть пытаясь хоть как-то их выполнять). Через неделю обязательно подведите итоги, определив то, насколько ваша жизнь изменилась к лучшему.

Упражнение 13.

=> Определитесь с наиболее актуальными вашими целями и «прогоните» их через трёхшаговое действо Созидающих визуализаций.

Упражнение 14.

=> Создайте для этих целей Идеальные Условия.

Упражнение 15.

=> Составьте для них Карту Ценностей.

2.2. Как сохранить нейтралитет

«В страну, где люди освобождаются от пристрастий сам собой приходит мир»

Дао Шы

Согласно древней притче, однажды некий очень бедный, не имеющий ни работы, ни каких-либо перспектив человек узнал, что в горах живёт мудрец, который знает секрет превращения камней в золото. И он пошёл к нему и, рыдая, попросил о помощи, после чего мудрец сжалился над этим человеком и поведал ему, что всё что надо, так это пойти в следующую долину, на закате найти пять булыжников, положить их на сосновые ветки, посыпать вот этим специальным порошком (отшельник передал бедняку коробочку), ровно в полночь зажечь огонь под камнями и через час они превратятся в золото. Довольный человек отправился в путь, но чем дальше он отходил, чем больше его мучали сомнения, уж слишком всё было просто. Подозрительно просто. И он вернулся к мудрецу и сказал:

— «Ты явно что-то скрыл от меня. Не может быть, чтобы всё было так просто».

— «Да» — ответствовал мудрец — «я забыл тебе сказать, что в течении того часа, пока камни будут превращаться в золото, ты не должен думать о белой обезьяне…»

Два препятствия на пути нейротрансформирования

Скажите, до вас дошло? То, что при все кажущейся простоте нейротрасформинга нулевого уровня в нём есть два «но», без учёта которых вам ну никак не обойтись (и это уже обещанное психотехнологическое обеспечение — ПТО).

Первое — так это то, что своеобразную жизнь во сне, существование в гипнозе повседневной реальности, многие почему-то считают жизнью в потоке (хотя это не более чем хаотичный сплав по течению горной реки, где каждый порог грозит гибелью). И второе то, что вследствие пассивности выборов, при подобном образе жизни реализуется не то, что мы хотим, а, наоборот, то, чего мы не хотим. Рассмотрим оба этих сверхважных момента более подробно.

Что касается момента первого, то, если не ошибаюсь, А. Успенский, ученик знаменитого «духоведа» Г. Гурджиева, был первым, кто чётко и недвусмысленно доказал, что большая часть жизни современного человека протекает в сноподобном состоянии, весьма похожем на некий коллективный транс. Нет, в данном случае речь не вдет об очередной интерпретации буддийского принципа майи (иллюзии), живя в которой каждый из нас (в идеале) должен вспомнить свою собственную (истинную) природу и, как следствие этого (или просто — без всякого следствия) обрести Просветление. Здесь всё намного проще. Ну не любим мы думать и решать, предпочитая проверенное и усвоенное, отчего и впрямь как бы спим. И в своём поведении и действиях, предпочитаем использовать заученные последовательности бессознательных программы и «стопки» раз и навсегда усвоенных карт, позволяющие нам, не задумываясь и не напрягаясь, катиться по жизни и плыть по течению — как бревно с горы или, простите, дерьмо в ручье (а что плохого: ведь и движемся, и не тонем — вот только не знаю куда…). Если вы не верите или не поняли про эти самые последовательности, посмотрите-ка на людей вокруг. Всех тех, кто неохотно, но привычно и бездумно просыпается утром; так же привычно, хотя и с отвращением, едет на нелюбимую работу; и бездумно, кое-как «справляет» её (ну прям как собака нужду). А после так же «сноподобно» едет домой, где — не исключено — ненадолго просыпается для чего-то действительно «для души», а потом засыпает — уже по-настоящему. Чтобы утром, так и не проснувшись для жизни, снова впрячься в привычное ярмо, и продолжать бездумно, натужно и, в общем-то ненужно, влачить бремя своей не очень то и «кчёмной» жизнедеятельности…

Всё, хватит об этом, а то заплачу — по загубленным жизням и даром прожитым годам. Кстати, может быть, теперь вы по-другому поймёте известную истину об экзистенциональной ситуации, как правило, связанной с чем-то смертельным и смертоносным), которая (равно как и сама Смерть), является Великим Пробудителем от транса повседневности. Ну а далее можно, наверное, ничего не объяснять. Насчёт того, что даже в «чистом» (т. е. ничем не отягощённом) виде, все эти бессознательные «карты» реальности и программы жизнедеятельности (здесь я воспользуюсь терминологией Восточной версии нейропрограммирования) весьма далеки от идеала, отчего и жизнь по ним никак не назовёшь идеальной.

Теперь о втором моменте, суть которого, в общем-то, вытекает из первого. Если взять за основу мудрую фразу о том, что сон разума обязательно рождает чудовищ, именно эти чудовища и имеют тенденцию проявляться (или появляться) из пространства возможностей. Причём как-то даже незаметно для вас и вроде как бы даже от противного тому, чего вы смутно хотели. На самом деле, всё здесь не просто, а очень просто. Не помню, кто (из великих или не очень) сказал когда-то совершенно ошеломившую меня фразу: если ты не служишь Богу, ты уже служишь его оппоненту (коего не поминают к ночи). С пассивным нейротрансформингом дело обстоит почти аналогичным образом:

Если вы не идёте к тому, что действительно хотите, вы приходите к тому, от чего более всего хотите уйти (этот закон сформулировал лично я, чем очень горжусь). Сейчас я поясню, отчего так происходит.

В классической эзотерике есть такой принцип: мы становимся всем тем, чему сопротивляемся. Потому что при прочих равных именно то, чему мы сопротивляемся, и составляет основное содержание нашего Сознания (и находится под чутким, но пристальным вниманием Бессознательного). В полном соответствии со знаменитым принципом/условием в достижении чего угодно в древних притчах и сказках: «Только не думай о белой обезьяне!». Те, кто хоть раз пытался выполнить это условие, хорошо знает, что это невозможно, ибо, стоит вспомнить, о чём (о ком) не надо думать, проклятое животное немедленно властно влазит в голову. Некоторые, правда, знают решение этой в буквальном смысле головоломки: чтобы не думать о белой обезьяне, надо думать о, скажем, розовом медведе. Теперь приложим данный принцип к нейротрансформингу нулевой ступени.

Как правило, в сноподобном состоянии всё, о чем думает человек, так это о том, как бы случайно не придти к бедности, неудачам и болезням (т. е. о том, от чего надо уйти). Но тогда получается, что именно бедность, неудачи и болезнь становятся единственным целевым содержанием Сознания — пусть даже и со знаком минус (той самой белой обезьяной, о которой нельзя думать). Ибо ничего со знаком плюс (розового медведя, отвлекающего от мыслей от обезьяны) вы ему не предоставляете. И ваше собственное Бессознательное, вынужденное при прочих равных постоянно созерцать именно бедность, неудачи и болезни, к ним-то вас, в конечном счёте, и приводит. И вы получаете то, чему сопротивлялись.

Теперь внимание: практикум на сообразительность и понимание. Скажите тогда, почему во все без исключения века и времена (и даже в нынешнем благопристойном, социально ориентированном и где-то даже благополучном мире), непреклонно и непреложно действует закон: бедные всегда и везде беднеют, а богатые везде и всегда богатеют (за редким исключением). Ну что, дошло? Правильно! Потому как Сознание бедняков занято исключительно вопросом о том, как от этой бедности избавиться (т. е. этой самой бедность оно набито буквально под завязку). И Бессознательное человека, уставшее от отсутствия целей «плюс», именно эту бедность в нём и вызывает. Точнее для него, и вообще-то в полном соответствии с законом воплощения.

В то же время Сознание Богатеньких Буратинок занято исключительно тем, как приумножить или, на худой конец, использовать богатство (каковое и является лейтмотивом содержания их сознания). И именно оно — это самое богатство —в результате и воплощается в их жизни.

Надеюсь, что всё вышеизложенное достаточно ясно и понятно. Хотя у вышеприведённого закона К и От есть одно весьма любопытное следствие, делающее этакими пассивными нейротрансформерами даже весьма активных людей. Звучит это следствие так:

Если вы, идя к желанной цели, достигаете того, чего вы хотите, и не ставите новую цель, через некоторое время вы приходите (возвращаетесь) к тому, от чего вы уходили.

Для примера возьмём такую модную нынче тему, как похудение. вообще-то, уже само по себе использование этого слова, является абсолютным нонсенсом, и, более того, глупостью. Ибо ни одно бессознательное в мире не будет делать своему хозяину худо (похудение буквально значит похужение). Или, тем более, избавлять его от живота (с его точки зрения, это просьба о самоубийстве, ибо во всех без исключения славянских языках живот значит жизнь).

Первая ошибка всех начинающих похудевщиков вам, наверное, ясна: идя от лишнего веса, они именно к нему в конце концов и приходят. Вторая ошибка куда как хитрее. Потому что, следуя ей, и, собрав в кулак всю свою волю, вы с помощью очередной модной (и наверняка вредной) диеты таки идёте к цели: желаемому живому (или всё-таки полудохлому?) весу. Достигаете своей цели, расслабляетесь и через некоторое время с ужасом обнаруживаете, что не просто вернулись в прежние пышные формы, но ещё и превзошли их. А что вы хотите: цель достижения исчерпала себя, и, в соответствии с вышеприведённым законом, вы вернулись к тому, с чего начинали. Как если бы качели вашего намерения просто качнулись обратно, ибо удержать их в достигнутом, но неустойчивом состоянии, можно было, только введя цель сохранения.

Так вот, для того, чтобы успешно осуществлять нейротрансформинг ну хотя бы нулевой ступени, вам нужно научиться сохранять этакий мысленный нейтралитет. Что возможно тогда (и в общем-то только тогда), когда вы, во-первых, научитесь постоянно пребывать Здесь и Теперь, а, во-вторых, почистите себя от, взрывающих этот самый нейтралитет, ситуативных эмоций.

Здесь и теперь против там и тогда

В основе первого лежит нечто весьма грандиозное: буддийская випасана, которая, по утверждению адептов, её практиковавших, вполне могла привести человека к Просветлению. Наша, однако, задача в контексте означенной психотехнологии куда как проще, хотя по-своему тоже грандиозна: сделать вас готовым для нейротрансформинга нулевой ступени. Для чего вернуть вам (или усилить в вас) ощущение жизни в полном и истинном её осознании, т. е. без попыток втиснуть великолепие человеческой жизненедеятельности в прокрустово ложе привычных для вас оценок и категорий (хорошо — плохо, правильно — неправильно и т. п.). Дело в том, что в нашей жизни мы можем пребывать как бы в трёх зонах этого самого осознания. Внешней — это когда мы видим, слышим и ощущаем окружающий мир. Внутренней — когда мы в основном внутренне ощущаем, но, при некотором усилии, ещё и видим и слышим: только своё тело и процессы в нём. И средней — это когда мы размышляем по поводу первого или второго или просто занимаемся мыслеблудием, как правило, включающим оценки и обвинения (не важно — по поводу себя, других, жизни и мира). Именно в данной зоне пребывает большинство существующих в этом мире людей — существующих, а не живущих. Так как жить можно только лишь во внешней и внутренней зоне, ибо они суть подлинное восприятие мира. Тогда как средняя зона является только лишь мыслями по его (восприятия) поводу. Не случайно, индийские мудрецы снисходительно улыбались на обвинение в том, что они якобы не живут, а медитируют, ибо в своих медитациях они как раз-то и жили, познавая мир от и до (нам это не дано, ибо вместо того, чтобы пристально, до конца и полного понимания, изучать нечто во внешней или внутренней зонах осознания, мы привычно и трусливо убегаем в среднюю зону своих скоропалительных выводов и оценок, а также основанных на них негативных чувств и суждений). Этот — подлинной жизни — момент, удивительно тонко, точно и конкретно, подмечен в известной дзеновской притче (По: [10]).

«Наставник винаи Юань поинтересовался у Чжаочжоу: «Вы продолжаете заниматься духовным воспитанием?» — «Постоянно занимаюсь этим» — «Каким же образом?» —

«Когда подносят рис, я ем; когда подступает усталость, я засыпаю», — ответил Чжаочжоу». — «Все так поступают. Получается, что все занимаются духовным воспитанием, подобно вам!» — «Не совсем». — «Почему?» — «Когда приходит время трапезы, они не просто едят; их тяготят разные мысли. Когда наступает час для сна, от не засыпают; их заботят бесчисленные поиски выгоды».

Так вот: средняя зона, с её мыслеблудием и замутненностью эмоциями, категорически противопоказана для нейротрансформинга. И, потому, созданию у вас оптимального для изменения реальности состояния, за счёт нижеописанной психотехнологии, право, стоит посвятить достаточно времени. Нет, не активной жизни, а, например, когда вы не заняты какой-либо деятельностью или чем-нибудь не увлечены (в общественном транспорте, в очереди, на скучном заседании, и т.д.). Делать же вам надлежит следующее.

Отпустите своё внимание и позвольте ему блуждать во внешней зоне. Затем всякий раз, когда оно на чём-то остановится или будет чем-то привлечено, всмотритесь или вслушайтесь в то, что остановило ваше «attention», но не просто так, а как бы с детским изумлением и любопытством, одновременно проговаривая про себя: «Сейчас я замечаю и осознаю…» (розетку, блеск лампы, гудок машины за окном, скрип открываемой двери и т. д. и т. п.). Делайте это не какое-то строго определённое время, а просто — пока не надоест. А после сразу «нырните» во внутреннюю зону, последовательно перебирая все ощущения в теле, которые привлекут ваше внимание с одновременным проговором фразы: «Сейчас я замечаю и осознаю…»(бурчание в животе, дрожание в левой икре, мурашки в области таза—и т. д. и т. п.). Когда вам и это надоест, опять вернитесь во внешнюю зону (и побудьте в ней до тех пор, пока хочется).

Такой вот цикл, иногда именуемый циклом «контакт — уход» проделайте не менее трёх раз, после чего как бы отпустите себя и с интересом понаблюдайте, куда теперь «рванёт» ваше внимание. Очень может быть, что оно направится в среднюю зону, но зона эта к данному конкретному моменту уже будет как бы куда как более пуста (на треть, на половину…). Потому что многие из глупых мыслей и беспричинных негативных эмоций, живущих как раз в данной, отнюдь не золотой, середине, и мешающих вам наслаждаться благолепным великолепием Реальности (Великого Здесь и Теперь), не дождавшись вам, уберутся восвояси. Почти как в анекдоте: «Однажды к нему в голову пришла мысль. Но не застав никого дома, тихо удалилась».

На всякий случай привожу алгоритм использования этой психотехнологии осознания «Здесь и Теперь».

1. Расслабьтесь и направьте своё внимание во внешнюю зону осознания (внешний мир). Фиксируйте всё, что его привлечёт, сопровождая эту фиксацию словами «Сейчас я замечаю и осознаю…». Делайте это до тех пор, пока не надоест.

2. Переместите своё внимание во внутреннюю зону осознания (собственное тело). Фиксируйте всё, что его привлечёт, сопровождая данную фиксацию словами «Сейчас я замечаю и осознаю…». Делайте это до тех пор, пока не надоест.

3. Проделайте цикл «Контакт (внешняя зона осознания) — Уход (внутренняя его зона)» не менее трёх раз.

4. Отпустите ваше внимание и понаблюдайте за тем, что произойдёт. При его спонтанном возвращении в среднюю зону осознания (мысли + чувства) оцените, как вы теперь относитесь к тому, что там варится, и вообще — как себя чувствуете и о чём думаете.

Развитие полноты осознания

Однако, это только лишь цветочки. Ягодки в плане совершенно необходимой не только для качественного нейротрансерфинга, но и просто жизни — эффективной и счастливой — полноты осознания требует ещё кое что. А именно обретения трёх совершенно уникальных способностей. Спокойного присутствия — где угодно и когда угодно. Наслаждения от пребывания в бесконечном Здесь и Теперь вашей жизни. И незамутнённого «пылью ложных страстей» (Дзен) взгляда на действительность? Конечно, уже и сами по себе упражнения в осознании «Здесь и Теперь» могут, в конце концов, привести вас к обретению всех этих трёх ну просто потрясающих способностей. Однако, вы можете значительно ускорить процесс их (способностей) «заполучения», ежели начнёте регулярно практиковаться в описанной в прекрасной книге Дж. Кабат-Зинна [18] психотехнологии «остановки мгновения» (название моё, так как я немного дополнил эту психотехнологию, а Кабат-Зинн вовсе её никак не называл). С учётом того, что я уже довольно обстоятельно обговорил основные моменты осознания «Здесь и Теперь», позволю себе привести только лишь алгоритм данной техники.

1. Приобретите или одолжите на достаточно продолжительное время наручные электронные часы с сигналом.

2. Настройте их так, чтобы они подавали этот сигнал каждые полчаса кроме, разумеется, времени вашего сна.

3. Всякий раз, где бы вы не находились и чтобы не делали, по сигналу прекратите (приостановите) любую деятельность и сами себе ответьте на вопрос: «Я «Здесь и Теперь» или уже улетел (меня унесло) в какое-то «Там и Тогда»?

4. Вернувшись в «Здесь и Теперь» как бы укорените себя в текущем моменте, ответив опять-таки себе самому на четыре вопроса:

«Что я вижу прямо сейчас?» (всмотритесь и увидьте)

«Что я слышу прямо сейчас?» (вслушайтесь и услышьте)

«Что я чувствую прямо сейчас?» (вчувствуйтесь и ощутите)

«Что я думаю прямо сейчас?» (вдумайтесь и непредвзято оцените, чем заняты сейчас ваши мысли).

Самотерапия эмоций и связанных с ними убеждений

Теперь поговорим о ситуативных эмоциях. О тех самых мелких пристрастиях, которые так мешают нам: и жить, и заниматься нейротрансформингом. Во первых, потому, что, действительно, покрывая зеркало нашего восприятия пылью ложных страстей, не позволяют нам видеть Реальность такой, какая она есть (попробуйте разглядеть, скажем, Луну во взволнованном озере). А, во-вторых, оттого, что, на всё это «ненужное реагирование», мы тратим бездну энергии, которая как раз и нужна нам, дабы надлежащим образом нейротрансформировать реальность. Не случайно я люблю повторять, что чувства создал Бог, а вот эмоции — его Вечный Оппонент…

Вообще-то, использованная мною номинация (ситуативные эмоции) является своеобразным «масляным маслом», так как эмоции по определению всегда ситуативны. И, с точки зрения нейропрограммирования, представляет собой реакцию психики на соотношение «карты» и «территории». всё здесь не просто, а очень просто. Ежели «территория» (сиречь, фрагмент реальности — например, какая-то ситуация) соответствует «карте» (вашим представлениям о том, каким этот самый фрагмент реальности должен быть), в вас рождается чувство удовлетворения. Если «территория» лучше «карты», вы испытываете бурную радость. Ну а ежели «территория», наоборот, хуже «карты» — столь же бурное негодование. Но буде «территорию» — окружающий нас мир — мы, чаще всего, изменить-то как раз и не можем, не проще ли просто поменять «карту». Дабы не стенать, скулить или злиться, а наслаждаться и радоваться. Так вот, именно для того, чтобы вы научились менять свою «карту», я и привожу здесь воззрения и психотехнологии представителей так называемой когнитивной психологии, каковые в качестве едва ли не самого важного, вызывающего негатив, но, безусловно, изменяемого, элемента человеческих «карт» приняли убеждения.

Психологи — «когнитивисты» выделяют пять «роковых» эмоций, ощутимо мешающие нам жить и работать [32]:

• чрезмерное волнение или беспокойство

• сильный гнев или обида

• глубокое уныние или бешенство

• чрезмерное чувство вины

• бурное реагирование и «расстройство».

Однако по их мнению, психологический механизм «запуска» любой из этих эмоций одинаков и может быть представлен как «цепочка» А ? В ? С, где

А — причина, событие, ситуация и эмоции;

В — отношение к А: неразумные мысли и решения:

С — эмоции и поведение по поводу А в связи с В.

Здесь очень-очень важно понимать, что нашу реакцию С на причину А формирует не само по себе событие или обстоятельство, а В — неразумные мысли и чувства по его (их) поводу. И изменив В, вы можете полностью изменить С!

Для того, чтобы воззрения когнитивистов стали для вас доступным и понятным с учётом предшествующих предложений по проработке самых разных эмоций, давайте рассмотрим его (метода) использование на примере избавления от мелких и крупных депрессий. Почему именно их? Да потому, что заниматься нейротрансформингом в депрессивном состоянии можно и нужно только для того, чтобы надёжно и почти навсегда превратить свою жизнь в ад…

Воззрения психологов и психотерапевтов когнитивного направления по поводу этого очень неприятного состояния можно свести к следующему [8]:

• депрессия — это не болезнь, а просто очень плохое настроение,

• проистекает она (оно) из ошибочных, которые мы делаем из трагедий и неприятностей, без которых не обходится наша жизнь;

• депрессия возникает тогда, когда в нас пускают корни ошибочные представления о причине наших неприятностей.

Предлагаемый когнитивистами способ избавления от депрессии и перехода к оптимистическому мировосприятию основан на следующих уже известных вам простых принципах, которые я на всякий случай повторю:

• мысли вызывают эмоции. Т. е. причиной нашего расстройства (С) является не некоторое событие (А), а мысли по его поводу (В);

• во время депрессии мысли имеют устойчиво негативный характер и этот в основе своём нереальный негативизм (В) переносится на реальные — в т. ч. и позитивные в своём естестве и сути — вещи и состояния (А), заставляя нас чувствовать себя плохо (С);

• наши негативные мысли (особенно в депрессии) довольно сильны, и поэтому нужно понять (или хотя бы принять как гипотезу), что они иррациональны, лживы и порождены неудачами — т. е. депрессия не основана на точном ощущении реальности, а является продуктом неверных рассуждений;

• определённые психотехнологии позволяют сравнительно легко и в достаточно короткие сроки изменить свои мысли, а значит и порождаемые ими эмоции—т. е. излечиться от депрессии и пессимизма (в нейропрограммировании — это значит переработать неэкологичные характеристики наших «карт»).

Карты, искажающие реальность

Как вы, наверное, поняли, речь пошла о пресловутых наших картах. Так вот, когнитивисты утверждают, что все наши негативные мысли возникают как следствие десяти (разумеется, не всегда всех сразу) «мыслительных» нарушений, которые мы охотно допускаем в процессе своей жизни и познания мира [8].

1. Максимализм. Это когда человек, успехи которого оказываются сколько-нибудь ниже, чем планировалось, считает себя полным неудачником. И вообще предпочитает видеть мир в чёрнобелых тонах — по принципу «Всё или ничего!».

2. Общий вывод из единичных фактов. Это когда единственное отрицательное событие заставляет человека представлять жизнь беспрерывной чёрной полосой.

3. Психологическая фильтрация событий. Это когда человек как бы выдёргивает из происходящего только негативные детали и живёт в плену исключительно отрицательных представлений (эффект «дырки от бублика»).

4. Дисквалификация положительного. Это когда человек отвергает очевидные положительные моменты и даже настаивает на их невозможности, сохраняя тем самым негативные суждения и оценки — даже несмотря на их несоответствие реальным событиям.

5. Скачущие умозаключения. Это когда человек осуществляет негативную интерпретацию неких реалий (действий других, событий и обстоятельств) из-за незнания их подоплёки или какой-то патологической уверенности в том, что плохие предчувствия обязательно сбываются. Скачущие умозаключения, в свою очередь, подразделяются на:

а) незнание предшествующего, когда человек просто считает, что кто-то или что-то плохо относится к нему и не стремится понять действительное положение вещей и подоплёку событий.

б) ошибка в предсказании судьбы, когда человек не просто предчувствует, что случится что-нибудь плохое, но попросту уверен, что самое плохое обязательно должно произойти.

6. Преувеличение и преуменьшение. Это когда человек бессознательно преуменьшает значимость хороших событий и преувеличивает значение плохих («эффект подзорной трубы»).

7. Выводы, основанные на эмоциях. Это когда человек верит, что его отрицательные эмоции отображают действительное положение вещей, а не глупости, происходящие от неверных оценок.

8. «Можно было бы». Это когда человек пытается рассматривать происходящее с позиции «могло бы быть» (лучше) и «не могло бы быть» (хуже) — т. е. позиции своих нереальных представлений; это нарушение порождает комплекс вины и является причиной озлобления.

9. Ярлыки. Это когда человек делает обобщающий вывод из единичных фактов, и вместо описания своих или чужих ошибок вешает на всех и вся ярлыки (например, не «Я сейчас сглупил», а «Я всегда глуп»), которые ничем не обоснованны, а просто являются результатом эмоциональных всплесков во время сильных эмоций.

10. Принятие ответственности за не зависящие от тебя события. Это когда человек видит в себе причину некоторых негативных событий, даже несмотря на то, что повлиять на них у него не было никакой возможности (помните Шурика: «Скажите, а часовню тоже я развалил?»).

Когнитивная работа с депрессией

Нижеприведённые рекомендации техники когнитивной работы с депрессией построены мною на основании вышеупомянутых книг [32], [8] Ну а сама по себе работа с депрессией (и многими другими негативными чувствами сходного типа) сведена мною в несколько стадий.

Стадия 1. Проба внутренней почвы. В течение ближайших одного-двух дней или более записывайте в нижеприведённой таблице (скопируйте её) свои Неприятности, Мнения (мысли) о них и Последствия этих неприятностей и мнений (ориентируйтесь на предложенный пример, но учтите, что он сделан намеренно кратким, а вы можете писать сколько угодно — однако обращая главное внимание именно на мнения и мысли.

Неприятность — потенциальный клиент бросил трубку, как только услышал мой голос.

Мнения и мысли о ней:

1. я никогда не продам это;

2. все думают, что я их обманываю;

3. я законченный неудачник.

Последствия — сначала очень сильно разозлился, а потом расстроился настолько, что до конца дня не мог ничего делать.

В результате этой работы вы скорее всего обнаружите, что ваши негативные мнения и мысли образуют некую повторяющуюся, но довольно-таки ограниченную по объёму комбинацию ваших собственных карт — Негативных Автоматических Мыслей (НАМ). Зафиксируйте её (например, запишите).

Стадия 2. Опровержение.

Представьте, что эти мнения о вас высказал никто иной, как ваш злейший враг или просто человек, не заслуживающий доверия. И опровергните их с помощью РОСТ (Рациональный Ответ — Самозащита). В случае, если у вас «не хватает для этого пороху», вообразите Идеального друга и/или Защитника и доверьте ему дать рациональные ответы вашему врагу — Критику внутри вас.

Стадия 3. Аффирмирование. Разверните свои НАМ на 180°, создайте ПАМ — позитивные автоматические мысли — и «внедрите» их в бессознательное с помощью постоянного повторения (о том, как это лучше делать, прочитайте в разделе 5.2.).

Стадия 4. «Полевые» тренировки. Сделайте привычный постоянный самоанализ по схеме Неприятность ? Мнение ? Последствия, добавив в эту цепочку ещё два очень важных звена: Опровержение (РОСТ) и Результат.

Неприятность -> Кондукторша в автобусе наорала на меня.

Мнение, мысль -> Я, наверное, дурак, что не понял, чего она хотела

Последствия -> Стало очень грустно — до отчаяния.

Опровержение -> Не могу же я быть совсем дураком — с высшим образованием, которого у неё явно нет. Скорее всего её просто кто-то разозлил и она сорвалась на мне.

Результат -> Отчаяние и грусть прошли, но появилась злость: чего я дал ей на себя наорать?!

Стадия 5. Если хотите, подвергните свои негативные автоматические мысли Научному Анализу — с точки зрения тех нарушений в процессе познания, которые мы описали ранее. Делая здесь РОСТ, вы должны опровергать каждое из отмеченных нарушений. И можете не сомневаться — уж в этом-то случае у вас точно найдутся аргументы.

Негативные автоматические мысли или мнения — Я законченный неудачник (неприятность — клиент бросил трубку).

Нарушения в процессе познания:

1. Общий вывод из единичного факта.

2. Максимализм

3. Скачущие умозаключения (незнание предшествующего).

4. Ярлык

Рациональный ответ — самозащита:

1. Нонсенс, я делаю массу вещей удачно и хорошо.

2. Глупо убиваться из-за одного единственного клиента.

3. А может быть он просто был не в себе? Запросто — он ведь такой.

4. Что-то я не называю себя законченным удачником после одного единственного случая успеха!

Ауторефрейминг внешних и внутренних проблем

И последнее в ПТО-нейротрансформинге, но только для этого раздела. До тех пор, пока вы не укрепились в таком вот «нейтральном» восприятии мира, займитесь-ка позитивацией всего и вся, что вам встречается в жизни. То бишь превращением своей жизни из поля жизни в буквально райский сад. Поверьте: это вполне возможно — в том случае, когда вы сделаете своей постоянной практикой техники внешнего и внутреннего рефрейминга.

Что это такое? Да всего-навсего конкретное психотехнологическое обеспечение принципа позитивации происходящего. То самое (совершенно необходимое для его осуществления) умение находить хорошее в плохом, как бы меняя «рамку» (фрейм) рассмотрения того, что произошло.

Условно саморефрейминг можно подразделить на внутренний (субъективных проблем) и внешний (проблем объективных). В первом случае он используется как средство своеобразной регуляции самоотношения, а во втором — как способ изменения видения проблем или ситуаций с неблагоприятного на благоприятный. Общие схемы этих двух видов саморефрейминга таковы [24].

Субъективный (внутренний) саморефрейминг осуществляется по формуле:

Я __________ . Зато я __________.

Например, «Я ленивый, зато основательный»; «Я трусливый, зато осторожный»; «Я толстый, зато покладистый» и т. п. Данную форму саморефреминга можно делать как в целом для имеющихся или кажущихся недостатков личности (и тогда он становится самостоятельным психотерапевтическим приёмом), так и (обязательно) во всех тех случаях, когда, возникшая как реакция на внешнюю или внутреннюю ситуацию, оценка самого себя, ощутимо снижает общую самооценку (кстати, подобный саморефрейминг хорошо «работает» в «острых» диалогах, например, «Ты неряшлив!» — «Зато обаятелен!»).

Объективный (внешний) рефрейминг делается по другой формуле:

X есть Y. Но это и хорошо. Потому что __________

Например,

• «Погода сегодня дождливая. Но это и хорошо. Потому что прибьёт и смоет всю пыль»;

• «Запад откажет нам в сотрудничестве. Но это и хорошо. Потому что, наконец-то, мы будем надеяться только на свои силы и поддерживать отечественного производителя»;

• «Моя жена тиран. Но это и хорошо. Потому что при другой жене я бы совсем разленился и разболтался».

Упражнение 16.

=> Попробуйте понять, а после объяснить кому угодно, что связано с От и К в нашей жизни. Поняв и объяснив, с этой точки зрения рассмотрите всё, что происходило и происходит в вашей жизни.

Упражнение 17.

=> Начните регулярно практиковать рекомендованный мною вариант випассаны.

Упражнение 18.

=> Приступите к ежедневному тренингу полноты осознания.

Упражнение 19.

=> Осуществите самотерапию своих ситуативных эмоций.

Упражнение 20.

=> Позитивируйте всё, что с вами происходит, посредством ауторефрейминга.

Глава 3. Как достигаются цели или нейротрансформинг первой ступени

3.1. Нейропрограммирование попадания в цель

«Где сокровище ваше, там будет и сердце ваше».

Иисус

Рассказывают, что однажды некий мастер стрельбы из лука повесил на дерево мишень для стрельбы, созвал своих учеников и спросил, что именно от видят

— «Мишень и дерево» — ответил первый.

— «Мишень, дерево и небо» — ответствовал второй.

— «Любимого учителя и мишень на дереве в окружении листьев» — почтительно промолвил третий.

— «Учётное и учителя, собравшихся вокруг дерева с мишенью» — сказал четвёртый.

Все остальные ученики высказывались подобным образом, и, слушая их, мастер всё больше мрачнел. Наконец он со своим вопросом подошёл к последнему ученику, неуклюжему и довольно нескладному парню.

— «Если честно — молвил этот ученик — то я, наверное, туповат Потому как сколько не смотрю туда, вижу одну только мишень».

Мастер молча поклонился своему ученику, после чего повернулся к замершей в изумлении толпе и сказал:

— «Знаете, а ведь только он — единственный из всех вас — действительно может стать Попадающим в Цель».

Левое против правого

Думаю, что смысл этой притчи вам вполне понятен: надо не только иметь цель, но и уметь её иметь (а иначе она поимеет вас). Так вот, именно вопрос о том, как правильно ставить цели и составляет суть первой ступени нейротрансформинга.

Так какой такой должна быть ваша цель, дабы нейротрансформинг осуществился (точнее — в какой форме или виде она должна существовать)? Ответ, вообще-то, мог бы у вас возникнуть сам собой, если вы вспомните, что именно правое полушарие нашего мозга ответственно за перевод наших желаний в Бессознательное, а оттуда — в Непроявленный Мир для последующего проявления в действительности (не врите —я об этом писал). А это самое правое полушарие понимает только один язык — образов и чувств (кстати, символы и звуки также попадают под категорию образов). Тогда как левое полушарие, в котором вы, собственно, всё и задумываете, работает в словах, цифрах и знаках. А это значит, что, ежели ваша цель останется представленной в виде только лишь этих самых слов, цифр и знаков («Хочу трёхкомнатную квартиру площадью от 45 м2 жилой площади), а не станет целевым слайдом (чётким образом этой самой квартиры — настолько чётким, что вы в ней сможете мысленно прогуляться), легендарная фраза одного из российских политиков «Хотели, как лучше, а получилось, как всегда» (или иные аналогичные — например, про благие пожелания, которыми вымощена дорога в ад), станет печальной реальностью вашей жизни. Особенно если учесть, что любимой ловушкой «обезьяньего ума» (именно так называли древние наш Рассудок — рациональную, а не интуитивную часть нашего же Сознания) является стремление задумывать великие цели, а потом логично доказывать, что они не осуществились…

Так что, ежели вы в уме, или даже (ещё и) на бумаге, НЕ в состоянии нарисовать «картинку» взлелеянного и желаемого (вашей цели), можете быть абсолютно уверены: цели у вас нет. И если что осуществится, так разве что чудом, да и то, скорее всего, совсем не то, о чём вы думали, но что при этом представили.

Какими должны быть наши цели

А вы знаете, как нужно видеть цель (т. е. то, каким должен быть целевой слайд и как его представить собственному бессознательному)? Скорее всего, нет. Что ж, поделюсь страшным секретом. Не смейтесь, это действительно нечто, что совершенно необходимо для эффективного нейротрансформинга реальности. во первых, цель должна быть диссоциированной. Во-вторых, репрезентированной в области позитивной синестезии (это когда ваши глаза подняты под углом 15-20° над горизонталью). Ну а в-третьих, представляться в режиме работы мозга на уровне не выше а-ритма.

Что, съели? Ладно, сейчас разъясню всё это человеческим языком.

Первое — про диссоциированность — чисто практически означает только то, что ВЫ ДОЛЖНЫ ВИДЕТЬ СЕБЯ В ОБРАЗЕ ЦЕЛИ (целевом слайде). То есть, мечтая о «Мерседесе», видеть не только это сверкающее свежей эмалью штуттгартское чудо, но и обязательно себя — как бы со стороны, в этом самом чуде восседающим. Ибо в противном (ох, же каком противном!) случае — это когда вы видите образ желаемого пусть даже и очень чётко — т. е. не себя в «Мерседесе», а только свои руки, руль и приборную панель, но из своих глаз (в нейропрограммировании это называется «ассоциировано»), ваше Бессознательное, скорее всего, решит, что вы УЖЕ ДОСТИГЛИ ЦЕЛИ. А значит, достигать её как бы уже и не надо. Да-да, именно в этом и состоит главный секрет лентяев типа Манилова или Обломова. Которые, мечтая, настолько живо, а главное, ассоциировано, представляли желаемое, что достигать его вроде уже и не было никакой нужды. И именно это определяет, окажется ли человек Бесплодным Фантазёром или Великим Мечтателем: последний, как вы поняли, мечтает диссоциированно, напрягая и запрягая своё Бессознательное и подсистему Реализации.

Что касается второго, то здесь необходимо более пространное объяснение, причём не, так сказать, «ординарное», а, скорее, двойное.

Во первых, глаза, поднятые под углом 15-20° вверх, действительно (просто и даже запросто) переводят мозг человека в режим так называемой позитивной синестезии. Позитивной —потому что всё, что визуализируется в этой зоне, воспринимается нашим бессознательным как нечто положительное, к которому точно надо прийти. Что интересно, так это то, что именно при таком положении глаз мозг включается в так называемый голографический режим, в котором пресловутые V, А, К и D как бы сливаются воедино, образуя единый VAKD. Кстати, взгляд, опущенный под тем же углом (15-20°) соответствует негативной синестезии: тому, что воспринимается как нечто, ОТ чего надо избавиться. И буде так, знаменитый роденовский «Мыслитель», если о чём-то и думает, то, скорее всего, только о том, как свести счёты с этой бренной жизнью…

Во-вторых, глаза, которые находятся в этом положении, но ещё и закрыты, автоматически переводят мозг в так называемый режим альфа. Не знаете, что это такое? Как говаривал известный киногерой, «Ну, вы, блин, даёте!» Ведь именно использование режимов работы мозга и является своеобразным ключом к эффективному нейротрансформингу реальности!

Так вот, согласно современным воззрениям нейрофизиологов, человеческий мозг имеет четыре режима работы, определяющиеся частотой мозговых колебаний (точнее — волн мозговой активности):

Бета —13-25 Гц (напряжённое мышление);

Альфа — 8-13 Гц (расслабление);

Тета — 5-7 Гц (что-то вроде глубокой медитации);

Дельта —0-4 Гц (просто сон).

На уровне бета мы максимально настроены на восприятие внешнего проявленного мира, в основном опираясь на сознание. На альфа — подключаем своё бессознательное и как бы уходим внутрь себя. На тета — начинаем контактировать с его — бессознательного — глубинными и одновременно «высокими» слоями (с низшим и высшим бессознательным, по Р. Ассаджоли). А на дельта оказываемся способны активно включаться в непроявленный мир (он же астрал, хотя это только низший уровень трансцендентного). Но вот только без специальной подготовки и повышения уровня развития никто вам этого не позволит. Отчего обычно на уровне дельта мы находимся только лишь во сне, да и то не во всех его фазах… Так что эффективный нефротрансформинг нуждается, как минимум, в настройке мозга на уровень альфа (а лучше — тета). Каковая как раз и происходит автоматически в случае, если вы с закрытыми глазами приподнимете «очи долу»: вверх под углом 15-20°. Кстати, теперь вы понимаете, почему большинство людей начисто не воспринимают то, что называют «полосы трансперсонального спектра» (некие образы трансцендентного). Правильно — именно потому, что не настроены на их восприятие. Но если твой телевизор настроен только на 1-й канал, крайне глупо утверждать, что каналов РТР, ЦТ, НТВ, «Культура» и прочих не существует, буде вы их не видите!..

Что такое копинг

Теперь, после того, как вы чётко, и главное, правильно, создали образ достижения («целевой слайд»), и некоторое время (ровно до появления лёгкой скуки, свидетельствующей, что бессознательное всё, что надо, усвоило и выяснило — обычно это не более нескольких десятков секунд), «попялились» на него, визуализируя себе в различных ситуациях и ракурсах, настало время третьего шага: оценки вашей бессознательной готовности к достижению результата (или, точнее, оценки вашим Бессознательным этой самой готовности).

В психологии она описывается понятием копинг (от английского «to сору» — справляться, так что копинг действительно можно расшифровать как «готовность справляться»). Понятие это впервые ввёл А. Маслоу [33], выявивший, что по отношению к проблеме и/или цели мы способны демонстрировать два вида реакций. Копинг-поведение как способность справиться с любыми трудностями. И поведение психологической защиты, которая позволяет буквально не сходить с ума, живя с проблемой или не достигая цели. За счёт рациональных объяснений («Это неправильно»). И эмоциональных отвержений («Это просто гадко!»). Поскольку, по экспериментальным данным, копинг как таковой присущ не более 10% населения (то есть 9/10 живущих на этой земле людей, просто чисто психологически обречены на прозябание — почему именно, читайте в других моих книгах), а 90%, соответственно, привычно защищает себя, чтобы, не дай бог, не достигнуть цели или получить что-то хорошее (о причинах см. там же), давайте во имя эффективного нейротрансформинга озаботимся этим самым копингом (сиречь, бессознательной готовностью). Сначала определив её исходный уровень, а уж позже — подняв его насколько можно.

К чему и насколько мы готовы

Чтобы определить уровень базового копинга, посредством психотехнологии оценки готовности к достижению, нарисуйте такую вот шкалу

И представьте, что её значения соответствуют степени вашего согласия с некоторыми суждениями по поводу вашей же цели (не с самой целью, а именно с суждениями о ней). При этом 5 соответствует 100% согласно с суждением, 4-45%, 3-50%, 2-25%, а 1-0.

Теперь возьмите ручку или карандаш, поставьте руку над шкалой так, чтобы кисть была свободна, а избранный вами пишущий предмет находился строго над цифрой 3. И, как бы передоверив ответ своей собственной руке, а также начисто отключив сознание, последовательно задайте себе вопросы по следующим утверждениями, одновременно определяя степень вашего внутреннего согласия с ними.

A. Эта цель желанна.

Б. Она стоит того, чтобы её достигать.

B. Эта цель достижима.

Г. То, что мне придётся делать и сделать для достижения этой цели, нормально и естественно.

Д. То, как я буду жить, достигнув этой цели, будет экологично (т. е. помогать, а не мешать моей нормальной жизнедеятельности).

Е. У меня есть все необходимые способности для того, чтобы достичь этой своей цели.

Ж. Я заслуживаю достижения этой цели.

Напоминаю: степень согласия должна выражать ваша рука и даже как бы сама по себе. Здесь вы либо почувствуете, что ваша «длань» хотела бы поставить ручку или карандаш на определённый пункт шкалы, либо, чуть-чуть помогая, продвиньте её к этому пункту.

Предположим, что у вам получилось следующее:

A. Желанность цели = 2,8

Б. «Стоящесть» её = 4,1

B. Достижимость цели = 4,3

Г. Экологичность средств её достижения = 4,5

Д. Экологичность цели = 2,9

Е. Ваши способности к достижению цели = 4,8

Ж. Заслуженностъ цели = 2,1

Ну вот: всё ясно. Потому как ваше собственное бессознательное чётко сообщило вам следующее — что, с одной стороны, эта ваша цель безусловно стоит того, чтобы её достигать, что она вполне достижима; что достигается она вполне нормальными способами и образами; и что у вас более чем достаточно способностей достигнуть то, чего вы хотите. Но, с другой стороны, вы своей цели не достигнете, потому что по каким-то, весьма подсознательным, мотивам явно её не хотите, и считаете, что достижение оной резко и существенно осложнит вам жизнь. А всё, видимо, потому, что не верите в то, что заслуживаете этакого «счастья»…

Теперь вы, надеюсь, поняли, почему люди зачастую (сплошь и рядом!) не достигают якобы желаемого? Да именно поэтому: в силу отсутствия на достаточном уровне каких-то элементов копинг-готовности из вышеприведённой «великолепной семёрки» (а достаточный уровень — это min = 4).

Создание готовности к достижению

Я мог бы ещё долго и пространно рассуждать на эту тему, но, как говорится, умному достаточно, а дураку всё равно будет мало. Поэтому перейдём к четвёртому шагу первой ступени: психотехнологии создания готовности к достижению. Для чего, во первых, на чистом листе выпишите описания своей цели вместе со всеми пунктами (их формулировками), которые получили у вас менее четырёх баллов

«Эта цель __________ стоит того, чтобы её достигать и достигнуть; даст мне возможность жить эффективно и счастливо (это я несколько вольно переложил пункт Д) и я её безусловно и безоговорочно заслуживаю.

Назовём мы это «базовой фразой».

Теперь поставьте перед собой пустой стул (не дальше 23 метров) и представьте себе следующее.

Во-первых, группу ваших внутренних оппонентов — всех тех, с кем вы давно, но, похоже, безнадёжно ведёте спор на уровне ниже осознания. Определить их несложно: это все те люди, к которым в случае, если вы достигнете цели, вам хотелось бы прийти и похвастаться: «Ну что, не верил? А я-таки достиг!» Разместите воображаемые образы данных «товарищей» слева или справа за стулом.

Во-вторых, «группу поддержки». Но не девочек в коротких юбочках, а всех тех, кто действительно желает вам достижения желаемого (и верит, что вы его достигнете). «Поместите» их за стулом, соответственно, справа или слева.

В-третьих, образ самого себя, скептичного и не верящего в желанность, экологичность и заслуженность цели. Эту, на самом деле, скептичную часть вас самого усадите на стуле прямо перед собой.

Теперь приготовьтесь: доказывать то, что мы выше написали (базовую фразу), эмоционально — твёрдо и уверенно (а ещё и вслух) провозглашая её оппонентам и Скептичному Себе. И рационально — добавляя необходимую аргументацию сразу после произнесения базовой фразы с использованием следующих «связок»

— потому что __________

— поскольку __________

— и я достигну её до того, как наступит __________

— и я начну её достигать сразу после того, как __________

— хотя и __________

— если __________

— пока __________

— так же, как и __________

— так что __________

Ужасно жаль, что я не могу здесь подробно описать то, как на самом деле делается эта процедуры (на одну которую, как на отдельную арию в оперном спектакле, приходят некоторые участники моих мастер-классов — правда, больше они и не уходят…). Скажу только, что после первой «связки» вам лучше всего (по опыту знаю) рассказать о том, ОТ чего вы уйдёте в результате достижения цели. После второй — то, К чему вы придёте по достижении оной. После третьей — «извлечь» из бессознательного примерное время получения желаемого. После четвёртой — точно наметить дату «старта». После пятой, шестой и седьмой — извлечь из собственной Тени все сомнения и страхи по поводу достижения и достигаемого. После восьмой — привести пример (лучше-— три) того, чем вы гордитесь, что достигли, хотя тоже в начале не хотели, считали неэкологичным и совсем незаслуженным. Ну а после девятой — сказать себе «в путь», «начали» или даже «поехали»…

Как «раскрутить» цель

А теперь о следующих шагах нейротрансформинга первой ступени — за номерами пять и шесть. Это так называемые «раскрутки» «вверх» и «вниз». Первая из них применяется в нейропрограммировании для того, чтобы, во первых, усилить, а во-вторых, возвысить вашу мотивацию к достижению желаемого. Вторая — дабы убрать внутренние (хотя можно и внешние) препятствия к достижению.

Раскрутки вверх всем ну просто необходимы. И потому, что сила желания у вас всё ещё слабенькая, а одним из неявных постулатов нейротрансформинга является фраза В. Голованова «Не начинай дело, пока не умеешь хотеть настолько, чтобы мочь» [13], что, возможно, является парафразом известной французской поговорки «Хотеть — значит мочь!» И оттого, что даже эти слабенькие желания у вас настолько приземлённые и необоснованные, что буде вы обратились бы с ними к какому-нибудь реальному спонсору, он бы послал вас куда подальше («Дай, потому что хочу» — это для идиотов; а все без исключения школы прикладной эзотерики постулировали, что чем благороднее желание, тем быстрее его исполнение — см. напр. [27]). Так что давайте работать.

Раскрутка вверх делается следующим простым образом. Берётся ваша цель и как бы укрупняется. С точки зрения простого вопроса: «Что это тебе даёт?» и до тех пор, пока, во первых, вы не «замурчите» от желания, а, во-вторых, желания эти достаточно возвысятся (см. рис. 7).

Рис. 7

Предположим, например, что вы хотите приобрести машину (именно приобрести, т. к. если вы скажете «купить», вы сразу отрежете возможности, связанные с дарением, взятием оной в аренду и т. п.). Воображаемый мой диалог с вами, но в режиме «раскрутки вверх» мог бы выглядеть так.

Я: Предположим, что ты уже приобрёл машину. Что это тебе даст?

Вы: Возможность ездить везде, где я захочу.

Я: Предположим, что ты уже ездишь везде, где захочешь. Что это тебе даст?

Вы: Буду свободен в своих перемещениях.

Я: Предположим, что ты уже свободен в своих перемещениях. Что это тебе даст?

Вы: Свободу и ощущение независимости от обстоятельств.

Я: Предположим, что ты уже свободен и независим от обстоятельств. Что это тебе даст?

Вы: Удовольствие и какой-то особенный кайф.

Я: Предположим, что ты уже ощущаешь удовольствие и какой-то особенный кайф. Что это тебе даст?

Вы: Мир, который как бы весь будет моим! «Распахнутость» жизни и ощущение, что ты и окружающее едины!

Пример, конечно же, условный. Однако он достаточно иллюстративен для доказательства того, что и силу мотивации можно легко увеличить, и качественный её уровень достаточно поднять — причём, довольно-таки легко. Теперь (и только теперь) надобно заняться «раскруткой вниз»», дабы российская поговорка «Гладко было на бумаге, да забыли про овраги» не стала реальностью: вашей жизни (и вашего же достижения желаемого).

Сразу же оговорюсь: «овраги» эти лежат не столько в реальной (объективной) плоскости, сколько в плане виртуальном (субъективном). Надеюсь, что после того, как вы познакомились с законом воплощения, дополнительно объяснять вам это уже не нужно: мы действительно получаем в своей жизни то и только то, что есть в нашей голове. И если в ней есть решения, мы получаем решения. Но если в ней есть проблемы, мы, конечно же, получаем проблемы. Так вот: именно для того, чтобы существующие в вашей голове проблемы и препятствия на пути достижения были устранены и превращены в решения, и применяется «раскрутка «вниз» (рис. 8).

Рис. 8

Делается она за счёт использования перемежающихся вопросов «Как?» и «Что мешает» и опять-таки «Как?». Например, в случае пресловутой машины это может выглядеть так:

Я: Как можно приобрести машину?

Вы: Купить. Взять в лизинг. Выпросить у кого-нибудь из друзей или родственников, чтобы подарили. Или даже найти какого-нибудь знакомого, который мечтает избавиться от старой машины, чтобы купить новую, и оттого отдаёт её по дешёвке.

Внимание: вы предложили четыре варианта приобретения машины. И теперь каждый из них должны «раскрутить «вниз»: субъективно (как если бы вы были волшебником) и даже объективно (если там есть как бы самонапрашивающиеся решения). Итак, берём игровую альтернативу и начинаем «крутить» её, представляя, что мы адресуем всё это Высокому Небу или Океану Соляриса (ну хоть фильм А. Тарковского вы видели, если даже не читали С. Лема?)

Я: Что мешает вам купить машину?

Вы: Отсутствие денег.

Я: Как можно найти деньги на покупку?

Вы: Взять кредит — но не ловушку для дураков, а действительно реальный и выгодный.

Я: Что мешает вам взять такой кредит?

Вы: Страх лопухнуться и оказаться в неоплатном долгу перед банком.

Я: Как можно сделать так, чтобы не лопухнуться и не оказаться в неоплатном долгу перед банком?

Вы: Навести справки: в Интернете, у знакомых, занимающихся банковским делом — их у меня не то пять, не то шесть. У друзей, которые уже взяли кредит — а таковых наберётся пара десятков.

Я: Что мешает навести справки?

Вы: Моя собственная лень.

Я: Как преодолеть свою собственную лень?

Вы: Включить в намеченное и сделать. И… Странно, но сейчас я ощутил, что, если сделаю это, машина ну очень скоро будет стоять перед моим домом. Наверное, вы правы: Высшие Силы не помогают в том, что человек должен сделать сам…

Вы думаете, это всё? Да — но только в том случае, если на вашем внутреннем трэке появилось, как минимум, ощущение, что всё пошло и начало решаться (как в вышеописанном примере). В противном случае (ощущения «Не то…» или «Этого недостаточно») приступайте к проработке следующих альтернатив.

Я: Что мешает тебе взять машину в лизинг?

Вы: Да ничего, кроме уже упомянутой лени и вытекающего из неё отсутствия информации. И это при том—я почему-то именно это сейчас вспомнил, — что один мой знакомый недавно хвастался, что на очень выгодных условиях приобрёл в лизинг шикарную «Ауди А5» красного цвета с бежевыми кожаными сиденьями.

Так, похоже, что у нашего воображаемого субъекта что-то наметилось. во первых, целевой слайд (как чётко и лихо, пуская при этом слюни, он описал «Ауди А5»?). А во-вторых, его собственный узел — не гордиев, но близкий к оному. Проблема, которую, неважно, по требованию кого — Бессознательного или Высших сил — должен он решить, чтобы просто жить и двигаться дальше. Имя ей: лень в нахождении информации. Впрочем, это можно даже проверить, «раскрутив» третью альтернативу

Я: Что мешает тебе выпросить машину у кого-нибудь из друзей и родственников?

Вы: Да ничего, кроме всё той же лени! Нет, ну я же и идиот! Вот только сейчас вспомнил, что Петров мне жаловался что ему страсть как не хочется продавать «Пассат В5», к которому он прикипел душою, а вот в хорошие руки он его отдаст и за дёшево, и в кредит. А я-то, дурак, сидел и важно кивал, выдавая сентенции «Да, машина — это как друг». Неужели для того, чтобы увидеть очевидное, надо было пройти через все эти процедуры и раскрутки?! Ох, и тупые же мы бываем — причём почти всегда. Так, где телефон: я срочно звоню Петрову…»

Как сделать, чтобы всё случилось

В этом — напомню, гипотетическом (но только для вас, так как на самом деле я воспользовался реальным нефротрансформингом, осуществлённым мною в течение всего трёх часов; но случай был довольно-таки простым, так что я даже не удивился, когда через неделю этот клиент приехал ко мне хвастаться темно-синим «Фольксвагеном») — всё осуществилось довольно-таки быстро. Так действительно бывает — но вот только не всегда, поскольку обычно для осуществления желаемого требуются некоторые дополнительные усилия, а точнее — психотехнологии, относящиеся к этакому «сдвоенному» плану нейротрансформинга первой ступени. Первая из них предназначена для того, чтобы ещё раз (а если надо-то и много-много раз…) «включить целевой слайд», но не просто, а ещё и с путём достижения представленной в нем цели. Называется эта психотехнология «Путешествие в желаемое будущее» [12].

1. Войдите в расслабленное (медитативное) состояние.

2. Предложите себе увидеть желаемое будущее в максимально достоверном для себя виде. Пусть это не будет реалистично — достаточно, если вам легко будет в это будущее поверить. Может быть, вам представится что-то очень конкретное, или что-то очень ощутимое, или внятно слышимое, или всё вместе. Главное, чтобы вы отчётливо понимали: это именно то, что вы хотите. Побудьте в этом будущем, обживите его, сделайте на это время своим «сейчас».

3. Пусть бессознательное подскажет вам, как вы сюда попали. Это может быть ясное видение, хорошее ощущение, внутренний голос или что-то ещё. Ясный образ или метафора, намёк или прямое указание.

4. Пусть теперь бессознательное само изучит и привнесёт в жизнь нужные изменения, чтобы достичь желаемого (можно указать, какие).

5. Получите сигнал «сделано».

6. Можете возвращаться в Здесь и Теперь.

Ну а вторая позволяет ещё и перевести (за счёт целенаправленного нейропрограммирования) свою цель в разряд того, что ну просто не может не произойти. Называется она психотехнология «формула поведенческого изменения, а делается посредством программирования достижения желаемого через субмодальности того, что обязано свершится как бы само собой [16].

1. Решите, что вы на самом деле хотите. Это должно быть что-то, что вы можете контролировать. И, конечно, что-то, что вы хотите, а не «не хотите». Определите, как вы узнаете, что добились своей цели. Что вы тогда увидите, услышите и почувствуете?

Оцените, каковы положительные и отрицательные последствия достижения вашей цели? При необходимости модифицируйте вашу цель, чтобы уберечь себя от любых внутренних и внешних отрицательных последствий.

Перечислите все ресурсы, которые у вас могут быть, для достижения вашей цели. Напишите причины, по которым вы не можете этого добиться. Позвольте себе полностью испытать любые отрицательные чувства, которые у вас могли бы быть, и создайте опровергающие эти причины и чувства подтверждения (положительные высказывания о себе или что-то иное), чтобы высвободить все блоки, с которыми вы могли бы встретиться.

2. Войдите в расслабленное восприимчивое состояние сознания.

3. Подумайте о чем-нибудь, что вы совершенно и безоговорочно ожидаете. О том, что обязательно случится. Войдите внутрь себя и отметьте качества ваших внутренних изображений (цвет, местоположение, яркость, чистота, число изображений); ваших голоса и звуков (качество тона, громкость, высота) и ваших чувств (чувство осязания, чувство движения, чувство действия), когда вы ожидаете то, что что-то произойдёт. Запишите эти чувства, чтобы следить за ними.

4. Полностью вообразите, как вы достигаете цели, пока вы смотрите кино с самим собой. Если вам не нравится, как это выглядит, модифицируйте его, пока вам не понравится Если это выглядит «нормально», и у вас по этому поводу нет возражений, войдите в своё кино и представьте, что вы прямо сейчас переживаете опыт достигнутой цели, используя качества образов, звуков и ощущенийтого, что непременно случится

5. Пусть это идёт — скажите себе, что вы этого заслуживаете…

Упражнение 21.

=> Внимательно рассмотрите свои актуальные цели и отберите их них ту, которая настоятельно нуждается в достижении.

Упражнение 22.

=> Создайте и внедрите в своё Бессознательное Образ данной цели, отвечающей все перечисленным мною условиям.

Упражнение 23.

=> Сформулируйте (предварительно проверив её уровень) надлежащую готовность к достижению этой цели.

Упражнение 24.

=> «Раскрутите» её (цель) «вверх» и «вниз».

Упражнение 25.

=> Если решение ещё не пришло (или искомое произошло) запрограммируйте будущее «Путешествием…» и «включите» его формулой поведенческого изменения.

3.2. Карты благополучия для

«Какою мерою меряете, такой и будет отмерено вам».

Из Библии

Согласно древней притче, в деревню, давно страдающую от голода по причине поселившегося на близлежащем поле страшного дракона, забрёл некий странствующий рыцарь. Узнав от жителей деревни об их проблеме он вызвался её решить.

Однако придя на поле, странник обнаружил не дракона, а огромный арбуз. О чём (то есть о том, что глупые жители деревни спутали арбуз с драконом) он и поспешил сообщить. За что, к глубокому своему разочарованию, был убит разгневанными поселянами.

Второй странствующий рыцарь, забредший в эту богом забытую деревню, был несколько умнее своего предшественника. И, не обнаружив, на плодородном поле никакого дракона, не преминул радостно сообщить, что означенная рептилия наконец-то улетела. За что был… Нет, не убит, а просто избит раздосадованной деревенщиной, каковая к тому же с позором выгнала его взашей.

Третий странствующий рыцарь, безусловно, был самым умным. Потому что обнаружив на поле злосчастный арбуз, он мастерски разрубил его на куски. После чего, вернувшись в деревню, гордо сообщил её жителям: «Я убил вашего страшного дракона»: и даже предъявил им неопровержимые доказательства: драконью кровь (в качестве оной выступал арбузный сок). За этот подвиг восхищённые жители деревни сделали его своим пожизненным правителем…

Три карты? Три карты! Три карты

Ну что, отсмеялись? А Ведь вы ничуть не отличаетесь от вышеописанных деревенских дуболомов. Потому как точно также, как и они, живёте не в реальности, где арбуз является арбузом — и точка. А в мире своих карт, где он прочно и непреложно воспринимается драконом. Не случайно же, уже не помню кто, но очень метко сказал: «Дикарь верит всему, что видит. А видит он только то, во что верит…».

Так вот, если вы действительно хотите, чтобы всё, что описано в прошлой главе, действительно привело вас к осуществлению посредством нейротрансформинга уже не «халявных», а более серьёзных желаний, в качестве психотехнологического обеспечения вам придётся, во первых, разобраться со своими макро-картами. Во-вторых, таки убрать созависимости. А в-третьих, усилить собственное «Я».

Да, здесь я возвращаюсь к тому, о чем уже — но лишь отчасти — писал ранее. К трём макро-картам — базовым представлениям о себе, других и мире — которые практически на 100% определяют такую ну очень важную в контексте нейротрансформинга характеристику, как удачливость. А заодно и делают этот нейротрансформинг возможным.

Дело в том, что ещё до рождения, у любого ребёнка складываются некие исходные представления, впоследствии задающие всё его отношение к жизни в широком смысле этого слова (да и саму по себе эту жизнь). Так называемые (иначе) базовые экзестенциальные позиции [23]. Представление о том, насколько благополучен он сам; насколько благополучны другие, и насколько благополучен мир, в котором ему предстоит жить. У подавляющего большинства детей к моменту рождения три этих макро-карты соответствуют идеальному варианту «всё о’кэй»: я, другие и мир (к редким исключениям относятся те, кого хотели убить ещё в утробе матери, сделав аборт; или те, вынашивание которых происходило с выраженными патологиями). Однако далее травма рождения (крайне неприятный и плохо организованный процесс), программирование и воздействие значимых других, приводит к тому, что вышеупомянутые макро-карты пришедшего в этот мир человека меняются, а после как бы фиксируются.

О тех немногих, которые сумели в буквально нечеловеческих условиях сохранить макро-карту «я благополучен — другие благополучны» (во избежание сложности анализа позиция человека относительно мира обычно опускается) ничего писать не буду: во первых, ни в каком таком нейротрансформинге благополучия (правда — базового) они особо не нуждаются, а, во-вторых, таковых действительно просто мало — ну очень-очень мало…

Что же касается тем, кому не повезло, то прежде всего (и, возможно, чаще всего), в силу ряда обстоятельств они принимают в качестве основной макро-карты принцип «я НЕ благополучен — другие благополучны». Возникает это как из-за беспомощности ребёнка, его целиком и полностью зависимой позиции во время и после родов, так и вследствие более поздней его заброшенности родителями и значимыми другими. Однако как бы не «генерировалась» эта самая макро-карта, рано или поздно многочисленные наши обиды и унижения находят своё выражение в ощущении беспомощности и ненужности себя («я не благополучен») при полном или относительном признании благополучия определяющих его жизнь и управляющих ею всесильных Взрослых («другие благополучны»).

Бывает (но реже, значительно реже), что человек принимает другую макро-карту: «я благополучен — другие НЕ благополучны». Обычно происходит это в силу двух причин. Либо подчёркивания превосходства ребёнка над прочими и остальными (это когда он растёт в атмосфере всепрощения, почитания себя, но принижения и подавления других). Либо, наоборот, при постоянном его унижении, угрожающем здоровью (как психическому, так и физическому), а то и самой жизни, когда для того, чтобы преодолеть свою приниженность и беспомощность, а то и просто выжить, ребёнок как бы «опускает» мучителей, признавая их неадекватность; и возвышает себя, любым образом оправдывая собственную адекватность и, возможно, исключительность.

Наконец, ещё реже, но всё же бывает, что человек принимает ещё одну — самую безнадёжную — макро-карту: «я НЕ благополучен — другие НЕ благополучны». Макро-карту безнадёжного отчаяния и опустошающего душу бессилия, когда всё, что остаётся, так это только «тонуть» дальше, опускаясь на самое дно, и обречённо ждать, когда же всё это, наконец, кончится…

Наверное, вам понятно, что ни одна из трёх вышеперечисленных макро-карт не может считаться подлинно благополучной: и в самом широком смысле этого слова и в плане нейротрансформинга. Ибо люди, воплощающие свою жизнь с макро-картой «я не благополучен — другие благополучны» во все века и времена, и даже в самых что ни на есть благоприятных условиях живут тяжело и грустно; не претендуют на успех и результат; отказываются от инициативы и ответственности; недостаточно уверены в себе; низко оценивают свои жизнь и деятельность; а также просто часто, но как-то вяло, болеют (и психически, точнее психологически, и физически). Те, которые «бытийствуют» с макро-картой «я благополучен — другие не благополучны», наоборот постоянно реализуют надменное превосходство, чванливость и самодовольство; подавляют и принижают других, используя их в качестве только лишь инструмента для достижения собственных целей; борются со всеми и вся, терроризируя близких; устраивают бесконечные разборки и обнаруживают врагов даже там, где их и в помине не было. Ну а те, которые буквально (и только лишь) существуют с макро-картой «я не благополучен — другие не благополучны», чаще всего проводят свою жизнь в домах для хронических больных, наркологических, психиатрических и соматических стационарах, местах лишения свободы и даже просто в бомжатниках. И либо кончают с собой сами, либо бессмысленно и обречённо, ждут этого конца, не имея ни сил, ни ресурсов на жизнь, и даже не ожидая никакой помощи…

Предопределённость вашей жизни

Что особенно интересно, так это то, что именно вышеописанные макро-карты определяют такую важнейшую вещь, как наш личностный сценарий.

По наиболее общему определению [28] сценарий — это неосознанный (скорее, неосознаваемый) жизненный план, базовый сюжет которого мы пишем в раннем детстве (ещё до того, как научились говорить!), в основном оформляем к семи годам, а в юности немного пересматриваем и окончательно утверждаем («принимаем в третьем чтении»). Это в высшей степени бессознательное образование (без специального анализа мы совершенно не осознаем, что слепо, верно и неуклонно следуем сценарию) имеет начало, середину и конец. И мы устраиваем нашу жизнь таким образом, что неуклонно движемся к некой финальной сцене, которую определили в детстве. Сценарий жизни человека может быть интересным или скучным, героическим или позорным, комичным или трагичным. И, конечно же, в нем присутствуют положительные герои и героини наряду со злодеями и второстепенными персонажами.

Этот неосознанный план жизни достигает кульминации в избранном финале: финальной сцене, именуемой расплатой. И при проигрывании сценария мы бессознательно выбираем поведение и контексты (условия и обстоятельства), которые приближают нас к этой самой расплате. И это было бы хорошо и нормально, если бы все сценарии по, так сказать, чисто качественному показателю, не делились бы на сценарии благополучников (выигрывающих в этой жизни, или победителей), середняков (не выигрывающих, но и не проигрывающих) и неблагополучников (проигрывающих, или побеждённых). При этом расплатой проигрывающих (да и середняков тоже) обычно выступает одиночество, истощение, болезнь, самоубийство и/или убийство. Если не верите, пересмотрите-ка передачу «Как уходили кумиры», из которой наглядно следует, что расплаты — финальные сцены сценариев — наших «звёзд» были просто страшными. Такая вот получается «ириска» — совсем даже не вкусная.

Теория банальных сценариев

Если воспользоваться уже знакомой вам четырёхклеточной (с исключением позиции по поводу мира) матрицей и основными положениями теории банальных сценариев К. Штайнера [34], получится следующее («+» в схеме соответствует позиции благополучия, а «-» — неблагополучия)

Сначала разберёмся в основных понятиях. В вышеприведённой схеме под базовым предписанием (БП) понимается некое Главное Послание родителей ребёнку (или своеобразная квинтэссенция всех их посланий). Под исходным сценарием (ИС) — некая «болванка» (черновик или заготовка) того самого неосознанного Жизненного плана (сценария), выраженная одной ёмкой фразой. А под дверью выхода (ДВ) — некая форма промежуточного (а иногда и окончательного) финала — расплаты, одновременно выступающая излюбленной формой решения нерешаемых проблем («Если всё и дальше будет так плохо, я _________ изменюсь, покончу c собой, кого-нибудь убью, сойду с ума: нужное подчеркнуть).

Из вышеприведённого следует, что вообще-то благополучный сценарий могут обрести только те, кто вопреки родителям (чаще всего) или благодаря их героическим усилиям (крайне редко) приобрели макро-карту «Я благополучен и другие благополучны». Потому как именно им (и в результате их принятия) родители дали удивительное предписание на жизнь: «Просто живи и радуйся!» (обратили внимание: «просто живи и радуйся», а не, скажем, «много и тяжело работай», как большинству из нас). В результате эти люди принимают удивительно здоровую основу личностных сценарием «Жить, живя и радуясь» (Я просто буду жить и радоваться»). Отчего даже дверью выхода для них —и только для них — становится простая идея: «Если что-то не так, МНЕ надо измениться». Почему только для них? Да потому, что все остальные придерживаются совсем другой философии, ехидно сформулированной Львом Толстым: «Надо меняться — это всегда о других, а не о себе…» И согласны, в случае наличия проблемы, менять всё и вся, кроме главной причины её возникновения: самого себя… Итак, только люди с исходным «Я+ Другие+» способны обрести сценарий благополучника. С остальными дела обстоят куда как хуже, потому что «человеки» с экзистенциальной позицией «Я? Другие+», как правило, «стартуют в жизнь» с убийственным напутствием «Не будь» (здоровым, счастливым, успешным и т. д. и т. п.). Причём дают это самое предписание родители: никогда не прямо, но почти всегда косвенно — в форме так называемого обусловливания. Например, предписание «Не будь здоровым» косвенно, но очень даже легко, даётся родителями чаду следующим образом. Пока ребёнок здоров, на него никто не обращает внимание. Но стоит ему заболеть, как над ним начинают любовно кудахтать, кормя всяческими вкусностями, не только папа и мама, но и все бабушки и дедушки. И тогда ребёнок (точнее — его бессознательное) как бы смекает: вот он — универсальный рецепт счастья! Чтобы тебя любили, надо (достаточно) быть больным (т. е. не быть здоровым)! А буде одной из главных задач дитяти в первые годы жизни является как раз поиск способов получения любви и внимания со стороны значимых других (и просто других — как говаривал французский психоаналитик Ф. Лакан, главным желанием человека является желание быть желанным…), способ этот закрепляется в сценарии «Без любви» (ещё бы-ведь получается, что просто так никто тебя любить не будет — чтобы любили, надо не быть _________, а постоянно делать это невозможно). И отныне, до самой своей смерти или успешного перепрограммирования, этот человек будет добиваться (именно так: не получать, а добиваться) любви других, болея едва ли не всеми известными современной науке болезнями. А если любви окажется (покажется) недостаточно, станет хроником и уж точно завершит свой сценарий (и жизнь) финальной сценой «Любящие(!) друзья и родственники у смертного одра безнадёжно больного меня». А это в сути своей есть скрытое и только лишь растянутое во времени самоубийство. К каковому в качестве двери выхода из проблем вообще тяготеют представители славного (вообще-то не очень, так как сам таким был когда-то) племени «Я? Другие+». Только не надо падать в обморок по поводу вышеупомянутого самоубийства как двери выхода. Это вовсе не значит, что, столкнувшись с серьёзной проблемой, человек немедленно начнёт искать верёвку, табурет, крючок и кусок мыла (желательно в хорошем состоянии). Самоубийство может быть ну очень растянутым во времени и совершаться в любой из сфер жизни человека. Например, почти имманентно свойственной «дорогим россиянам» алкоголизм (или явная к нему склонность), является прекрасным способом долговременного и не лишённого приятности самоубийства. Сразу во всех сферах: социальной, ибо опустимся на дно; профессиональной, поскольку с работы точно выгонят; семейной, так как жена, скорее всего, уйдёт; и, конечно же, физической, буде организм долго не выдержит, а если и протянет, то, скорее всего, ноги…

Экзистенциальная позиция «Я+ Другие?» на первый взгляд как бы даже даёт куда как больше возможностей для формирования сценария благополучника (неслучайно почти все наши Богатые Буратинки «стартуют в жизнь» именно из неё). Вот только расплата у них отнюдь не благополучная: чаще болезни от перенапряжения (гипертония, ишемия, нарушения деятельности желудочно-кишечного тракта) и одиночество (либо в семье, либо даже в социуме — особенно если обманутые собрались с силами и таки отправили тебя в места не столь отдалённые…). А всё потому, что базовое предписание родителей «Не сближайся» можно действительно выполнить, только исходя из сценария «жизнь без чувств» (живя без них и тем будучи обречённым на одиночество). Ну а если кто-либо всё же пожелает приблизиться, создав тем самым проблему, всегда остаётся дверь выхода: убийство. Нет, и здесь поймите меня правильно. Предпочтение позиции «Я + Другие-» к данной двери выхода вовсе не значит, что подобный человек сам убьёт кого-то (хотя большинство киллеров живут по этой макро-карте) или наймёт убийцу (хотя большинство заказчиков происходят как раз из тех, кто живёт по принципу «Я благополучен — Другие неблагополучны»). Нет, убивают они проще и изощрённей — своих контрагентов и поставщиков — срывами сроков оплаты выполненного и уже поставленного. Своих подчинённых — бесконечными придирками. Своих домочадцев — беспощадным брюзжанием и головомойками. И, как говорится, «и так далее, и тому подобное».

Наконец, последняя из четырёх экзистенциальных позиций — «Я? Другие?» безусловно, чревата возникновением сценария неблагополучника и проигрывающего (свою, собственную жизнь — как бы побеждённого этой жизнью). В банальном её варианте всё это происходит (и исходит) из-за базового предписания родителей «Ум бесполезен» (напоминаю, что оно может быть запросто и спокойно дано папой и мамой, которые, например, в силу собственной неполноценности — не обязательно умственной — не любят своего ребёнка именно тогда, когда он этот самый ум демонстрирует). В результате несчастное дитя принимает в качестве исходного сценарий «Жизнь без ума», и буквально становится идиотом, точнее, человеком с низким практическим (для реальной жизни) и теоретическим (для обдумывания оной) интеллектом. Это все те, кто постоянно покупаются на посылы шарлатанов и лохотронщиков: за бесценок продают свои квартиры; и глупо отдают собственные жизни в угоду тому, что они даже не понимают… Потенциальные бомжи: обитатели трущоб и ночлежек, для которых дверь выхода в виде сумасшествия является не только расплатой, но и блаженным исходом…

Изменение макро-карт

Так вот, для того чтобы не нахреначить в славном деле нейротрансформинга первой ступени (уровня) вам, как минимум, нужно оптимизировать свои макро-карты. Например, посредством психотехнологии изменения базовых экзистенциальных позиций.

1. Расслабьтесь любым известным вам способом.

2. Теперь, пребывая в релаксации, попробуйте ответить на следующие вопросы (попробуйте в том смысле, что ответ этот вы не должны сознательно искать или, упаси вас боже, конструировать — он должен как бы сам возникнуть в вашей голове, всплыв из глубин вашего бессознательного):

1) Какова ваша первая самая негативная мысль о самом себе,?

2) Какова ваша вторая самая негативная мысль о самом себе?

3) Какова самая негативная мысль вашей мамы о вас?

4) Какова самая негативная мысль вашего папы о вас?

5) Какова самая негативная мысль о вас, пришедшая из детства из общения со сверстниками и взрослыми?

6) Какова самая негативная мысль о вас в школе, где вы учились?

7) Какова ещё одна самая негативная мысль о вас значимых людей из вашего периода взросления?

3. Исходя из этих семи (или меньшего числа) мыслей, составьте бескомпромиссное суждение о самом себе: «Я на сегодняшний день». Это суждение и представляет собой негативную часть вашей базовой экзистенциальной позиции (макро-карты) в части представлений о самом себе: неспецифический закон, который неумолимо и непреклонно управляет вашей жизнью.

Приведу простой воображаемый пример построения подобного «базового суждения». Предположим, что при ответе на первый вопрос голове некоего воображаемого субъекта всплыла мысль «Неудачник». При ответе на второй — «Никчёмная личность». При ответе на третий — «Умрёшь под забором!» При ответе на четвёртый — «Плохо кончишь!» При ответе на пятый — «Слабак». А вот при ответе на шестой и седьмой вопросы из глубин его памяти почему-то ничего не всплыло (если это не подсознательный блок, то значит ему хоть здесь повезло…).

Итоговое суждение «Я на сегодняшний день» в этом случае может выглядеть следующим образом:

«Я никчёмная личность, слабак и неудачник, который плохо кончит и умрёт под забором».

Ничего себе «ириска» — простите, позиция? Но ведь именно она — или, точнее, оно — это самое суждение — и составляет суть и основу судьбы и жизнедеятельности данного воображаемого субъекта! И повсеместно-повседневно реализуется в его поведении, деятельности и общении… Стоит ли тогда удивляться, если жизнь данного человека сложится самым неудачным образом, ибо он до тех пор, пока не изменит свой сценарий, будет оставаться Рождённым Проигрывать.

Как изменить базовую позицию и стать Выигрывающим? Об этом чуть далее, поскольку мы разобрались только лишь с представлениями о себе («я не благополучен», причём как именно). Так что пойдём дальше — по аналогичной схеме.

4. Продолжая пребывать в релаксации, ответьте на ещё одну серию вопросов:

1) Какова ваша первая самая негативная мысль о других людях (людях вообще)?

2) Какова ваша вторая самая негативная мысль о других людях (людях вообще)?

3) Какова самая негативная мысль о других людях (людях вообще) вашей мамы?

4) Какова самая негативная мысль о других людях (людях вообще) вашего папы?

5) Какова самая негативная мысль о других людях (людях вообще), пришедшая из детства из вашего общения со сверстниками и взрослыми?

6) Какова самая негативная мысль о других людях (людях вообще), бытовавшая в школе, где выучились?

7) Каковая самая негативная мысль о других людях (людях вообще) запомнилась вам из общения со значимыми людьми из вашего периода взросления?

5. Исходя из этих семи (или меньшего числа) мыслей составьте бескомпромиссное суждение о других людях: «Люди в общем и целом».

Предположим, что при ответе на первый вопрос у нашего «испытуемого» всплыло «Все люди сволочи!»; на второй — «Думают только о себе»; на третий — «Каждый блюдёт свой интерес»; на четвёртый — «Никому нельзя верить», на пятый — «Они всегда обижают»; на шестой — «Лохи недоношенные», а на седьмой — «Смеётся тот, кто смеётся последним». Итоговое суждение «Люди в общем и целом» в этом случае может принять следующий вид:

« Люди — это лохи и сволочи, которые думают только о себе и блюдут каждый свой интерес. Они всегда обижают, так что никому нельзя верить, и хорошо ещё, что смеётся тот, кто смеётся последним».

Стоит ли удивляться, узнав содержание базовой экзистенциальной позиции в части «Другие» («другие не благополучны»), прочитав эту часть сценария нашего гипотетического субъекта, что у него совсем нет друзей, зато имеется куча врагов, часть из которых ему уже отомстили за эти самые воззрения, и что не так давно от этого человека ушла четвёртая жена! Однако и это ещё не всё о базовых позициях. Остаётся, как вы, наверное, поняли, представления об окружающем мире.

6. Всё так же релаксируясь, ответьте на последнюю серию вопросов

1) Какова ваша первая самая негативная мысль об окружающем вас мире?

2) Какова ваша вторая самая негативная мысль об окружающем вас мире?

3) Какова самая негативная мысль об окружающем мире вашей мамы?

4) Какова самая негативная мысль об окружающем мире вашего папы?

5) Какова самая негативная мысль об окружающем мире, пришедшая из детства из вашего общения со сверстниками и взрослыми?

6) Какая самая негативная мысль об окружающем мире

бытовала в школе, где вы учились? .

7) Какова самая негативная мысль об окружающем мире значимых людей из вашего периода взросления?

Опять-таки представим, что (коротко) ответы нашего гипотетического субъекта были следующими: «Дерьмо», «Неуютное место» (оба ответы его), «Послаблений не будет» (мама); «Если не ты его, то он тебя» (папа) и «Планета наша для счастья не оборудована» (кто-то из детства), а более ничего так и не всплыло. Тогда итоговое ваше суждение «Окружающий мир» можно сформулировать так:

« Окружающий мир — это дерьмо и неуютное место, поскольку планета наша для счастья не оборудована, и если не ты его, то он тебя. А послаблений не будет».

В принципе, своеобразное ядро базовой экзистенциальной позиции налицо. И потому, право же, стоит буквально сразу перейти к психотехнологии изменения базовых позиций, которая делается следующим образом.

1. Посчитайте количество суждений в каждом «блоке».

В данном случае их пять в блоке «Я», семь в блоке «Другие» и опять-таки пять в блоке «Окружающий мир».

2. Составьте списки равного количества позитивных мыслей (представлений) по каждому из этих блоков.

3. Превратите их в позитивные же суждения (по одному для каждого блока).

4. Переверните свои суждения на 1800, переделав их из «негатива» в «позитив».

5. И всякий раз, когда вы видите себя в зеркале, обращаясь к себе на «ты», вслух и по возможности убедительно проговаривайте (глядя на свой прекрасный лик)

— позитивные суждения, созданные из позитивных же мыслей и представления

— «перевёрнутую» на 1800 и ставшую теперь позитивной сценарную фразу.

Для примера возьмём блок «Я» из вышеприведённого. Первое, что нам здесь нужно — это равное по количеству позитивных мыслей о себе, в каковые вы в то же время верите (т. е. то, что является истиной). Фразы эти, сформулированные в суждение, станут как бы паролем, «отмычкой» вашего бессознательного, которое в ответ снимет блоки и барьеры и «пропустит» в себя новую экзистенциальную позицию: позитивную.

Например, ценой долгих размышлений наш «испытуемый» составил следующий список позитивных представлений о себе (и все они — истина):

Добрый

Честный

Морально-устойчивый

Искренний

Чувствующий

После этого он «переворачивает» свой старый сценарий «Я», вы результате чего получилось примерно следующее:

Обратите внимание: «поворот» на 1800 у нас здесь совершался не буквально, а близко по смыслу. И ещё одно: в позитивном сценарии нигде не должна фигурировать частица «не» (то есть если раньше было «Я глуп», то стать не «Я не глуп» и, например, «Я достаточно умен»).

Теперь всякий раз, видя себя в зеркале, вы должны вслух, (если вы одни) или про себя (если кто-то присутствует) проговаривать следующий текст (с «Ты», потому что в результате образуется биокибернетическая петля обратной связи)

Ты (имя) __________ добрый, честный, морально-устойчивый, искренний и чувствующий. А ещё ты полноценная личность и ты достаточно силён и удачлив. У тебя всё в жизни будет хорошо, и ты добьёшься всего, чего хочешь.

Что такое аффирмирование

Вышеописанное (нет, ни в части определения, а в части изменения) является довольно-таки простым (если не сказать «примитивным») способом изменения убеждений макро-карт.

Так вот, ежели у вас есть силы и желание на нечто большее, никто (и ничто) не мешает вам заняться так называемым аффирмированием.

Не стоит бояться мудрёного названия, ибо по самому простому определению аффирмация есть любая положительная мысль, которую вы можете сознательно выбрать для того, чтобы как бы ввести её в свою психику (бессознательное) с тем, чтобы достичь желаемого результата (так что аффирмировать можно не только убеждения, но и вообще всё что угодно). Я предлагаю вам познакомится с двумя методами использования аффирмаций: простым и более сложным. В первом из них — технике аффирмирования с ответами вам достаточно сделать следующее [22].

Напишите или напечатайте ваши новые убеждения (мета-карты) — аффирмации (строго по одному!) на листке бумаги 10-20 раз (т. е. один лист на каждое убеждение), оставив справа поле для эмоционального «ответа». Вдумчиво читайте созданную вами аффирмацию и тут же записывайте автоматически пришедший на ум ответ — те соображения, ощущения, страхи и умозаключения, которые могут возникать. Продолжайте повторять аффирмацию и следите, как изменяются ваши ответы «справа». Мощное аффирмирование выявит все негативные мысли, собранные в вашем бессознательном. А повторение аффирмации в достаточном количестве (до тех пор, пока не иссякнут возражения, а после этого ещё 5-7 раз) сотрёт старые убеждения и фиксированные идеи, проведя желаемые изменения в вашей жизни.

При использовании второго — как я уже отметил, более сложного метода — техники аффирмирования с дополнительными аффирмациями (название условное) — вам необходимо будет не только записывать свои автоматически пришедшие на ум ответы, но и «переворачивая» их на 180° тут же превращать их в дополнительные «одноразовые» аффирмации, а также работать от первого лица. Алгоритм использования этой техники следующий [22].

1. Определите, что Вы намерены изменить.

2. Начинайте с использования самой лучшей аффирмации, которую придумали, так, чтобы владеть ситуацией. Держите разум открытым для нахождения ещё лучшей аффирмации.

3. Поставьте звёздочку или знак сноски на верху страницы с левой стороны и пишите рядом с ней первое повторение аффирмации.

4. На следующей строке ниже, в круглых скобках напишите любой ответ Вашего бессознательного на аффирмацию. Если окажется, что в вашем сознании нет ответа, тогда напишите, каким должен был бы быть ответ вашего бессознательного, если бы вы его имели. Всегда записывайте ответ на каждое повторение аффирмации (за исключением последней в группе) и никогда не записывайте один и тот же ответ на ту же аффирмацию в течение суток.

5. Поставьте другую звёздочку или знак на левой стороне ближайшей строчки ниже ответа. Придумайте аффирмацию, которая может быть другой трактовкой ответа, который у Вас только что был. Если Ваш ответ был полностью положительным, то Вы либо дурачите себя, либо не нашли ещё правильную аффирмацию. Если Ваш разум уже полностью принимает аффирмацию, которую вы используете, тогда, конечно, нет причины записывать её повторения. Всегда увязывайте Ваши ответы с новой аффирмацией или различными аффирмациями, если они необходимы…

6. Теперь пишите другое повторение первоначальной аффирмации. Конечно на этот раз вы ставите звёздочку, потому что однажды уже сделали это. Даже если Вы придумаете много великолепных аффирмаций, то будете гореть желанием испытать их. Обычно лучше сделать полный набор оригинальных аффирмаций, нежели перебрасываться от одной аффирмации к другой. Если Вы чувствуете сильное желание переключиться на новую аффирмацию, то конечно, можете сделать это. Доверяйте своей интуиции.

7. Вновь запишите любой ответ, который дал Ваш разум на это повторение, а затем составьте другую новую аффирмацию, чтобы обратиться к новому ответу. Затем сделайте иное повторение первоначальной аффирмации и т. д.

После того, как сделаете три повторения аффирмации в первом лице, переключайтесь на второе лицо и продолжайте, как и прежде. После трёх повторений в третьем лице — сделайте заключительное повторение в первом лице без ответа. Теперь Вы скомпоновали набор из десяти повторений аффирмации и создали девять новых аффирмаций. Если у Вас осталось горячее желание ответить на последнее повторение аффирмации, то мы рекомендуем немедленно создать другой набор из десяти повторений той же самой аффирмации таким же образом. Вы можете также захотеть создать набор из десяти повторений с одной из новых аффирмаций, которую вы только что создали, или же начать делать что-либо ещё…

Предположим, например, что вы, будущий благополучник, работая с базовым убеждением «Жить — это тяжкий труд», преобразовали его в аффирмацию «Жить легко и интересно». Возможно, что при использовании вышеописанной техники ваша работа будет выглядеть так.

• Жить легко и интересно (Чушь! Я никогда в это не поверю!)

• Я __________, имею достаточно сил и знаний, чтобы поверить в эту очень важную для меня мысль.

Жить легко и интересно. (Ерунда! Я даже не могу себе этого представить!)

• Я __________, теперь представляю себя как человека, который живёт легко и интересно.

Жить легко и интересно. (Вздор! Моя жизнь — это настоящая каторга!)

• Я __________, отныне уверен в том, что моя жизнь

приносит мне удовлетворение и радость.

И так далее, и тому подобное — до тех пор, пока отрабатываемое вами убеждение «Жить легко и интересно» не «укоренится» в достаточной степени в вашем бессознательном.

Что ещё? Да так — несколько советов по поводу работы с аффирмациями, которые можно назвать техникой усиления аффирмирования. Привожу эти советы в несколько отредактированном варианте.

1. Работайте с одной или несколькими (или со всеми сразу) аффирмациями ежедневно. Наилучшее время — перед сном, перед началом дня (сразу после пробужденияили когда вы тревожитесь. Продолжайте работать с аффирмациями до тех пор, пока они не будут устойчиво интегрированы. О том, что это произошло, вы поймёте по уверенно-положительным ответам вашего бессознательного на вводимую аффирмацию.

2. Выключите ваше имя в аффирмацию. Пишите и/или проговаривайте аффирмацию по отношению к себе в первом, втором, третьем лице, например:

«Я __________ верю, что жизнь вполне может быть лёгкой и приятной».

«Ты __________ веришь, что жизнь вполне может быть лёгкой и приятной».

«Он __________ верит, что жизнь вполне может быть лёгкой и приятной».

3. В дополнение к «листу аффирмаций» запишите аффирмирующие утверждения на кассету и слушайте её всегда, когда можете (например, за рулём).

4. Сделайте своей постоянной практикой проговаривание аффирмаций вслух перед зеркалом. Продолжайте говорить до тех пор, пока не почувствуете себя расслабленно или пока не увидите соответствующие аффирмации выражения своего лица.

5. Наконец, везде, где только можно, просто проговаривайте аффирмации самому себе — особенно, если вам не хочется писать. Это «сработает», хотя именно написание аффирмаций наиболее эффективно, ибо при этом задействуется очень большой спектр чувств, мыслей и эмоций.

И, наконец, последнее — другие варианты эффективного и приятного использования аффирмаций [22].

Доказать аффирмации логическим образом.

Использовать письменные или отпечатанные её повторения без ответов.

Применять письменные или отпечатанные повторения аффирмации с ответами.

Занести её на карточку и носить эту карточку в своём бумажнике.

Сделать татуировку аффирмации на обратной стороне руки.

Создать знак аффирмации и поставить его на видное место.

Записать аффирмацию на магнитную ленту.

Представить себе аффирмацию наглядно.

Отрабатывать аффирмацию в разговоре.

Скажите её тому, кто согласен с ней.

Скажите аффирмацию тому, кто не согласен с ней.

Скажите её самому себе в зеркале.

Скажите аффирмацию Богу или изображению Христа, Будды, Вашего гуру и т. д.

Говорить её во время любых других упражнений.

Читать аффирмацию про себя или вслух.

Говорить её мысленно.

Сообщать аффирмацию партнёру до тех пор, пока он не уверится, что она для Вас правильна.

Выкрикивайте аффирмацию с чувством.

Распевайте её монотонно.

Просто петь аффирмацию на мотив любой песни.

Нарисовать подходящую картину и вписать аффирмацию в мысленный или разговорный пузырь (как в комиксах).

Освобождение от созависимостей

Всего вышеозначенного вполне хватило бы вас для того, чтобы нейротрансформировать довольно-таки серьёзные проблемы, если бы не одно «но». А именно, бессознательное или даже намеренное невыполнение принципа отказа от зависимостей. Каковое — сплошь и рядом — происходит по двум основным причинам: моральной и чисто психологической.

Что касается причины первой (моральной), то здесь мы сталкиваемся с сознательно культивируемой родителями (и обществом тоже) идеей о том, что каждый из нас ну просто обязан и должен поддерживать неустраивающие его отношения: просто потому, что это его долг и обязанность. Именно так: должен, потому что обязан, причём несмотря на то, что отношения эти вас напрочь не устраивают. И мы, обречённо стиснув зубы, терпим поучения от впадающих в старческий маразм родителей; выносим разносы и безостановочную критику опостылевшего(ей) супруга(и); а также привычно играем по идиотским правилам охамевших от своего всевластия чиновников. То есть даём им выигрывать во взаимодействии, заведомо приняв малоприятную роль проигрывающего. Но ещё раз вспомните (а я об этом уже писал): единственно возможным для сохранения долговременных отношений, например, в бизнесе вариантом является взаимодействие «я выигрываю и ты выигрываешь». Потому как если в результате выигрывает только он, а ты, соответственно, проигрываешь, ты лох, и вряд ли будешь продолжать такие вот деловые взаимоотношения. Если ты выигрываешь, а он проигрывает, лох уже он, и при наличии здравого смысла и нормальной психики, скорее всего, прервёт взаимодействие раз и навсегда. Ну а если вы оба проигрываете, но при том долговременно сохраняете свои взаимоотношения, это уже клиника, сиречь клинический случай — работа для психотерапевтов, а то и психиатров. Ибо ни родственные, ни межличностные, ни иные, пусть даже самые «гражданственные» отношения не являются индульгенцией от, пожалуй, самого страшного греха: проигрыша (в) собственной жизни…

Что же касается второй причины (психологической), то здесь мы сталкиваемся с упомянутым в начале данного подраздела феноменом созависимости, а именно некой патологии отношений, делающей человека весьма или абсолютно зависимым от объекта любви или ненависти (созависимости при равнодушии лично я не встречал ни разу).

Вообще-то этот печальный феномен ныне имеет довольно много определений. М. Аткинсон ([5]  с.24) предлагает как бы на выбор восемь дефиниций данной формы ослабления личности (разных и не указываемых здесь нами авторов).

1. «…преувеличенный паттерн зависимости от заученного поведения, чувств и верований, которые делают жизнь болезненной. Это зависимость от людей и вещей вне себя на фоне отрицания себя вплоть до потери самоидентификации».

2. «…чрезмерная озабоченность и зависимость (эмоциональная, социальная и иногда физическая) от человека или объекта».

3. «…слабое здоровье, неадаптивное или проблемное поведение, ассоциируемое с жизнью, работой или близостью с человеком, страдающим алкоголизмом (либо другими химическими зависимостями или другими хроническими заболеваниями)».

4. «…эмоциональный, психологический и поведенческий паттерн копирования, который развивается как результат продолжительного взаимодействия индивида с набором подавляющих правил — правил, мешающих открытому выражению чувств, равно как и прямому обсуждению личностных и межличностных проблем».

5. «…состояние человека, который эмоционально зависим от внешнего источника получения самооценки и который фокусируется на стимулах, чтобы не чувствовать собственной боли».

6. «Созависимый человек — это тот, кто позволяет поведению другого человека влиять на себя и кто навязчиво пытается контролировать поведение этого человека».

7. «Созависимое поведение поражает конечную позитивную цель человека: принадлежать. Созависимый человек— это человек, борющийся за выживание и вступающий, чтобы любой ценой достичь безопасности, в серию дисфункциональных отношений. Страх одиночества и смерти — это сердцевина созависимости, обычно приобретаемой в детстве в семье алкоголиков или в иных неблагополучных семьях».

8. «…паттерн болезненной зависимости от навязчивого поведения и от одобрения со стороны других в попытке обрести безопасность, самоценность и личностное своеобразие. Выздоровление возможно».

Как правило ([14]), созависимость возникает в моменты, когда человек чувствует, что с ним что-то не так и это нельзя изменить. Если эти моменты падают на безресурсное состояние, такие люди могут как бы «надеть» на себя чужое убеждение о себе и с ним идентифицироваться. Но буде это убеждение какого-то другого человека, получается, что далее только этот некий человек из прошлого может все объяснить и направить вас к некоей «правильной» цели. В результате возникает отказ от собственных целей и миссии; поворот к прошлому; и жизнь, ориентированная только на выживание.

В принципе, созависимость может возникать в связи (или от) любым(ого) человека(ом) — например, с бывшим супругом, хроническим недругом и т. д., и т. п. Самое интересное (и печальное) заключается в том, что эти люди вполне могли физически уйти из нашей жизни — но продолжают управлять ею, как бы живя в нашей же голове. Именно с ними мы сверяем свои поступки; по ним «делаем жизнь». И пусть даже здесь работает механизм «от противного» — то есть наоборот тому, на что эти люди нас программировали. Ведь главное то, что и в этом случае это будет не наша, а их жизнь. И что из того, что со знаком «минус», если мы всё равно делаем не то, что хотите, а то, чего не хотели бы они. То есть буквально живём по чужим картам, каковые и могут быть случайно реализованы в нейротрансформинг первой ступени.

Снятие созависимости и воссоединение с собственным «Я» делается следующим образом ([5] с. 29).

«1. ОПРЕДЕЛЕНИЕ «ДРУГОГО»

Подумайте о ком-либо, по отношению к кому вы, как вам кажется, проявляете созависимость. Для большинства людей это родитель или любимый человек. Процесс окажется благотворным для вас в любом случае, будь то сильная или незначительная зависимость.

2. ОСОЗНАЙТЕ СВОЮ ЧРЕЗМЕРНУЮ СВЯЗЬ С ЭТИМ «ДРУГИМ»

Представьте себе, что этот человек стоит в одной комнате с вами. Даже если вы не представляете внутренних образов, то простое ощущение или имитация следующих шагов окажутся одинаково удачными. Обойдите вокруг «Другого». Отметьте, как он или она выглядит. Дотроньтесь до него, чтобы убедиться, каков этот «Другой» на ощупь, и прочувствуйте, что вы ощущаете, когда находитесь рядом с ним. Особенно обращайте внимание на своё ощущение полной связанности с этим человеком. А теперь отметьте, что вы испытываете, когда чувствуете эту тесную связь. Не кажется ли вам, что вы как будто физически прикреплены тем или иным способом? Это непосредственное соединение между вашим и его телом? Или существует какой-либо шнур или какое-нибудь другое средство связи? Отметьте, как происходит соединение, в каком месте оно присоединяется к вашему телу, а в каком месте — к телу «Другого»? Многие люди ощущают эту связь в животе, груди или в паховой области. Постарайтесь как можно полнее представить качество этого соединения — как оно выглядит и как ощущается

3. ВРЕМЕННАЯ НЕЗАВИСИМОСТЬ

Теперь постарайтесь на короткое время прервать эту связь только для того, чтобы заметить, как это получится. Это можно сделать, если представить, что ваша рука — острый, как бритва, нож и что вы можете перерезать шнур, или растворить его, или прекратить связь каким-либо иным способом… На этой стадии большинство людей ощущают дискомфорт от мысли о разрыве связи, и это является знаком того, что эта связь служила определённой важной Цели. Вам не следует рвать её прямо сейчас, поскольку вы не сможете сделать это спокойно до тех пор, пока не найдёте существенной замены.

4. НАЙДИТЕ ПОЗИТИВНУЮ ЦЕЛЬ

Теперь задайте себе вопрос: «Чего я в действительности хочу от другого человека, что бы удовлетворило меня?..» Затем спросите: «А что полезного это бы мне дало?» Продолжайте, пока не получите действительно глубинного мотива, такого как безопасность, защищённость, любовь, собственная ценность.

5. СОЗДАЙТЕ СВОЁ ПРОДВИНУТОЕ «Я»

Повернитесь направо (некоторые люди предпочтут повернуться налево) и создайте трёхмерное представление «себя», которое выходит за пределы ваших имеющихся ресурсов. Это «я», которое ушло на несколько шагов вперёд, которое уже разрешило ваши текущие проблемы, «я», которое любит, ценит и защищает вас. Это «я», которое научилось тому, чему вы хотели научиться в Шаге 4. Обратите внимание, как ваше новое «я» двигается, ходит, каковы его выражение лица и голос; прикоснитесь к этому новому «я». Если вам не удаётся «увидеть» это ресурсное «я», попытайтесь его «почувствовать». Некоторые люди чувствуют вокруг ресурсного «я» теплоту или свечение.

6. ПРЕОБРАЗУЙТЕ СВЯЗЬ С «ДРУГИМ» В СВЯЗЬ С «СОБОЙ»

Снова повернитесь к присоединённому «Другому». Постарайтесь увидеть и прочувствовать эту связь. Затем порвите эту связь с этим «другим человеком» и немедленно подсоединитесь к вашему «Продвинутому я» так же, как раньше были присоединены к «Другому». Насладитесь чувством взаимозависимости с тем, на кого можно положиться — с самим собой. Поблагодарите этого «себя» за сотрудничество. Почувствуйте, как приятно получать от этого нового «себя» то, что вы хотели получить от «Другого». Это «я», которое пойдёт в ваше будущее, продолжит вам дорогу, будет вашим постоянным спутником и заступником.

7. УВАЖЕНИЕ К «ДРУГОМУ»

Посмотрите назад на «Другого» и на порванную связь. Убедитесь, что у другого человека осталась возможность вновь присоединиться к самому себе. Вы можете представить, куда хотел бы присоединиться «Другой». Если он оторвался от пупка, вы, быть может, увидите, что связь восстанавливается к сердцу. Если связи вообще не существовали, вы можете физически прочувствовать присоединение «Другого» к «Продвинутому я». Это чувство поможет вам убедиться, что «другому человеку» теперь станет легче от ощущения присоединенности. Обратите внимание, насколько проще вам быть вместе с этим человеком.

8. ДОПОЛНЕНИЕ К СВЯЗИ СО СВОИМ «Я»

Повернитесь к своему «продвинутому я», с которым вы

соединены. Войдите в это новое «я» и оттуда посмотрите назад на себя Почувствуйте, что значит быть в ресурсном

состоянии и наполнять себя силами. Насладившись этим чувством, вступите назад в настоящего самого себя, принеся с собой новые ресурсы.

9. ПОДСТРОЙКА К БУДУЩЕМУ

Проверьте, насколько проще вам общаться с людьми, обладая этими новыми силами и ресурсами. Представьте, что вы отправляетесь в будущее в компании со своим «продвинутым я». Посмотрите, как легко ваше новое «я» управляется со сложностями».

УСИЛЕНИЕ СОБСТВЕННОГО «Я»

После устранения созависимости обычно остаётся сделать совсем немногое (но обязательное). Сформировать у себя любовь к себе, которая способна стать надёжным заслоном от любых созависимостей. Усилить своё «Я», которое так долго пребывало под пятой созависимости.

Для того, чтобы сделать всё это, вы можете использовать психотехнологию «взгляд на себя глазами влюблённого в вас человека». Привожу ниже ([15] с. 18).

« Сейчас вы станете писателем. Вы пишете книгу, в которой одним из героев, которые сформировали вашу жизнь такой как она есть, являетесь вы сами.

Вам надо решить, кто из людей, вам известных, любит вас. Не так важно, любите ли вы этих людей, но чрезвычайно важно знать, любят ли они вас. Когда вы определите такого человека, сделайте следующее.

Вы сидите за столом. Перед вами пишущая машинка, бумага, карандаш. Напротив окно, в которое вы время от времени заглядываете. Там, где-то за окном живёт и что-то сейчас делает тот особый человек, который любит вас. Пришло время в вашей книге написать и о нём. Вы откидываетесь на спинку стула размышляете о нём, думаете, как бы вы могли описать этого человека, выразить словами то, что делает его особенным. Вы подбираете такие слова, которые позволяют читателю увидеть этого человека таким, каким видите его вы. Поэтому вы описываете всего своеобразные привычки, выражения, манеру поведения, которые отличают этого человека от других. Вы вспоминаете и описываете словами его чувство юмора, страсть, ум, глупости, его слабости, сильные стороны, маленькое и большое, всё то, что в сочетании создаёт уникальную личность. Вы прислушиваетесь к своему собственному описанию и стараетесь проанализировать свои чувства по отношению к этому человеку, там, за окном. Ваше описание подходит к концу; вы стараетесь посмотреть на сделанное с другой позиции и точки зрения. Вы выплываете из своего кресла и вплываете в тело человека, которого только что описывали. Вы становитесь человеком, который вас любит. С этой новой позиции вы всматриваетесь в себя, который только что был так увлечён написанием своей книги. Вы видите себя глазами человека, который вас любит. Вы видите свои собственные слова, жесты, манеры, описанные человеком, который вас любит. Вглядываясь в самого себя глазами человека, который вас любит, вы узнаете качества и свойства, которые вам были незнакомы или которые другие привыкли считать недостатками. Вы проглядываете мысли и воспоминания человека, который вас любит, и понимаете, что вас есть за что полюбить. Можно просто быть и, тем самым, делать жизнь другого человека полнее и значимее. Вы видите и слышите всё то, что этот человек так ценит в вас. Хорошо запомнив всё только что увиденное и услышанное, вы медленно начинаете возвращаться в самого себя, зная, кто вы есть для человека, который вас любит».

Упражнение 26.

=> Определитесь, по каким таким макро-картам вы строите свою жизнь, и какой банальный сценарий, соответственно, реализуете.

Упражнение 27.

=> Определите и устраните «перевернув» и переделав негативные убеждения ваших макро-карт.

Упражнение 28.

=> Дополнительно аффирмируйте наиболее «упрямые» из этих убеждений.

Упражнение 29.

=> Определите основные свои созависимости (с родителями, близкими людьми, начальством и т. п.) и устраните их. Не беспокойтесь при том об отношениях с этими людьми: скорее всего, они только улучшатся.

Упражнение 30.

=> Усильте собственное «Я» посредством психотехнологии «Взгляд на себя глазами влюблённого в вас человека».

Глава 4. Будет так, как ты захочешь или нейротрансформинг второй ступени

4.1. Кто что хотел, всё получил сполна…

«Учёность великого человека целиком состоит в избавлении от помрачения эгоистических желаний».

Ван Ян Мин

Согласно давней притче, некий человек решил посрамить мудреца, всегда правильно отвечавшего на любые вопросы, для чего придумал безошибочный (так он полагал) способ.

«Зажму-ка я в кулаке бабочку — подумал он — подойду к этому так называемому мудрецу и спрошу: «что у меня в руке: живое или мёртвое?». Если он скажет — мёртвое, я разожму руку и бабочка улетит, а он ошибётся. А если он скажет живое, я сожму кулак и бабочка умрёт, и он опять ошибётся».

И этот человек подошёл к мудрецу и сказал:

— Ну ка угадай, что у меня в кулаке: живое или мёртвое?.

— Как ты захочешь — спокойно ответил мудрец — ибо всё в твоих руках….

Желания против потребностей

Да, я как раз об этом. О том, что первое (и главное) условие эффективного нейротрансформинга второй ступени вполне укладывается во фразу из известной песни, которая и послужила заголовком этого раздела: «Кто что хотел,всё получил сполна». Что в общем-то значит, что в жизни обычно реализуется только то, что (во первых) вы действительно (на самом деле) хотите, и с чем (во-вторых) согласно ваше Бессознательное. Отчего, как минимум, все свои серьёзные «хотения» нужно не менее серьёзно с ним согласовывать.

Вообще-то это условие вполне вписывается во все существующие прикладные эзотерические системы. В виде, например, известного принципа Симорона, по которому истинные желания, если с ними поработать, осуществляются как бы сами собой (а ложные просто уходят). Или опять-таки принципа, уже трансерфинга, по которому легко исполняются те желания, по поводу которых сошлись во мнениях Ум и Душа (видимо, это всё-таки Сознание и Бессознательное, так как иначе я, доктор психологических наук, ни черта не понимаю в, так сказать, психологии этого феномена). Хотя задолго до авторов этих направлений некто неизвестный ввёл в обиход чеканный принцип, согласно которому

«Высшие силы дают человеку не то, что он хочет, а то, что ему действительно надо».

Если так, то тогда пресловутая и упомянутая в качестве общего принципа нейротрансформинга проблема конгруэнтности может (не спорю — несколько поверхностно) быть сведена к противоречию между желанием и потребностью. Под первым — желанием — я здесь понимаю нечто, что человек хочет, но что ему, в общем-то, не надо. А под вторым — потребностью — то, что ему действительно надо, хотя он это может и не совсем (а то и вовсе) не хотеть.

С учётом того, что вся современная психология доказала, что бессознательное в лице Высших его инстанций всегда исходит из того, что действительно надо конкретному человека, оно запросто заблокирует достижение только лишь желаемого, но, так сказать, «не потребного», (а, вам, наконец-то, стал понятен подлинный смысл слова «непотребный») А это значит, что, начиная нейротрансформинг, вы должны сверить свои желания с потребностями и как бы подогнать первые ко вторым (при необходимости умерив эти свои желания).

Стандарты критериев оформленности

Психотехнологию, с помощью которой это можно сделать, я весьма поверхностно описал в книге «Введение в нейротрансформинг». Сейчас же настала пора познакомить вас с продвинутой её версией, причём сразу в двух вариантах: подготовительном и основном. И в первом, и во втором вариантах этой психотехнологии вы, сформулировав свой первичный запрос, как бы прогоняете его через прокрустово ложе одних и тех же вопросов стандартов критериев оформленности [19].

Возможно ли это иметь?

Стоит ли это иметь?

Даёт ли мне это то, что я действительно хочу?

Стоит ли цель предполагаемых усилий?

Вот только в первом случае вам придётся к каждому из них добавлять вопрос: «А что (возможно, стоит, даёт и опять-таки стоит)?», а во втором — «Почему?».

Рассмотрим всё это на условном примере.

Предположим, что вы решили воспользоваться нейротрансформингом для того, чтобы обрести себе жену (именно жену, а не женщину для одноразового секса: с подобной ерундой надо обращаться не к Психотехнологиям Управления Реальностью, а к районному психиатру…). Ежели вы этим озаботились не прямо вот сейчас (ни с того, ни с сего, и вдруг) какой-то образ этой будущей самой близкой и родной женщины у вас уже присутствует. Скажем, это блондинка модельных стандартов — и это всё о ней. Тогда первое, что я сделаю, так это прогоню этот образ через всю вышеописанную систему вопросов с «добавкой» «А что __________», получив в результате этакий воображаемый диалог:

Я: «Возможно ли это иметь?»

Вы: «Ну, не совсем. что-то она уж слишком красивая и, в общем-то, глупая. Трахнуть ещё можно, а вот в жены — нет».

Я: А что возможно?

Вы: Ну что-то более практичное и умное. Вполне достаточно, чтобы она была просто хорошенькой…

Я: Хорошо, внесите коррективы в образ. Например, просто поправьте картинку. Сделали?

Вы: Да. И нормально. Это уже не кукла Барби, а что-то живое и реальное.

Я: Возможно ли это иметь?

Вы: Да, безусловно.

Я: Хорошо. Стоит ли это иметь?

Вы: Ну, не знаю. Это всё равно любовница — пусть долговременная, но всё-таки не жена.

Я: А что стоит?

Вы: что-то более хозяйственное и домовитое.

Я: Внесите коррективы.

Вы: Уже. Правда, она теперь только лишь симпатичная, но зато страсть какая уютная и домашняя…

Я: Даст ли она вам то, чего вы действительно хотите?

Вы: Пожалуй, да. Вот только я бы внёс в образ эти, как их, коррективы. Пусть будет построже, а то для такого раздолбан, как я, она слишком мягкая…

Я: Впишите коррективы.

Вы: Уже.

Я: Теперь даст — нет, не то, что вы подумали, а то, что вы хотите?

Вы (хихикая): Точно.

Я: Для того, чтобы достичь вашей цели — стать мужем такой женщины, — вам придётся затратить определённые усилия, объём которых хорошо знает ваше Бессознательное. Поскольку эта информация уже есть в вас, попробуйте просто спросить себя: так стоит ли эта цель предполагаемых усилий? Как бы окупят ли они себя?

Вы (оживляясь). Слушайте, а ведь точно — стоят. Я сейчас прям как услышал такое мощное «Да!», хотя и почти сразу понял: попотеть придётся. Причём не до — почему-то я начинаю верить, что я найду её, а после — чтобы удержать её надолго… А, может, и навсегда…

К сожалению (а, может быть, и к счастью), люди редко работают с таким уровнем нейротрансформинга (напоминаю, второй ступени). А ведь возможности его ну просто сказочные. Например, вы можете хотеть иметь машину (сиречь, автомобиль). Какой? Ну, разумеется, «Бентли». Увы: ваша мечта (и в сути своей — суетное желание) разбивается вдребезги, столкнувшись с первым же вопросом: «Возможно ли это иметь — «Бентли» стоимостью под 300.000 «зелёных», которых у вас нет.

А вот здесь внимание: если вы думаете, что сейчас я, как и в прошлом примере, задам вопрос: «А что возможно?», вы ошибаетесь: при хорошем нейротрансформинге какой-то там «Бентли» (какой-то, потому что в сути своей он, между прочим, всего-навсего «Фольксваген» модели «Фаэтон», только с другим кузовом) запросто можно извлечь из ниоткуда. Но только в том случае, если вы будете отвечать вашим потребностям. Поэтому продолжая, мы интересуемся: стоит ли его иметь — этот самый «Бентли?»

Ответом «изнутри» (ну, так сказать, вашей внутренней мудрости, сиречь бессознательного) следует довольно категоричное «нет» (например, в виде этакого брезгливого «Ну не то это — не то!»). Задаваясь вопросом «А что стоит?», вы перебираете модели известных автомобильных фирм и, перейдя из класса «Premium», скажем, в бизнес-класс, внезапно обнаруживаете довольно чёткое «то» при упоминании, скажем, «Ауди А6». Воодушевлённый и воспламенённый этим, вы, тем не менее, задаёте следующий вопрос: «А даст ли мне это то, чего я действительно хочу?», на который внезапно из тех же глубин следует обидное, но категоричное «Нет!»

Сглотнув от досады уже потёкшие при мысли о весьма симпатичном и даже не очень то дорогом изделии немецкого автопрома, вы решаете всё-таки идти дальше и задаётесь вопросом: «А чего я действительно хочу?»

В сути своей это вопрос о критериях выбора, и, отвечая на него, вы внезапно понимаете, что хотите чего-то поменьше размером, не такое выпендрёжное, но всё равно быстроходное. И внезапно в вашей голове появляется и уютно устраивается образ, скажем, «Опель-Астра», при виде которого вы однозначно говорите себе: «Вот это я действительно хочу и даже знаю, что игра стоит свеч…».

А дальше, проведя грамотный нефротрансформинг и даже как бы про него забыв, вы нежданно-негаданно узнаете, что (скажем) троюродный дядя, уезжая на ПМЖ за границу, совершенно безвозмездно оставляет вам новенький «Опель-Астра», на котором даже и не ездил, предпочитая пользоваться своим старым «Мерседесом-500» (а «Мерседесы», между прочим, не стареют!) с наёмным шофёром.

К вопросу о «почему?»

Но об этом далее, а сейчас вы вправе спросить меня о втором варианте использования данной психотехнологии — с вопросом «Почему?» Мол, нужен ли он, когда и так всё ясно?

В том-то и дело, что нужен, ибо правильные ответы на все эти «Почему?» суть активное начало нейротрансформинга второй ступени: за счёт презентации и воплощения желаемого, т. е. наполнения вашего бессознательного всем необходимым. Например, в последнем из моих примеров — с «Опель-Астра» возможные ответы на эти вопросы звучали бы так:

Я: Почему это возможно иметь?

Вы: Потому что я этого действительно хочу и, веря в возможности нейротрансформинга, знаю, что конкретная — моя и только моя — машина марки «Опель-Астра» будет скоро стоять у подъезда моего дома.

Я: Почему это стоит иметь?

Вы: Потому что это именно то, что я хочу. Что отвечает моим потребностям. И с чем абсолютно согласно моё бессознательное.

Я: Почему это даёт вам то, что вы действительно хотите?

Вы: Потому что я теперь точно знаю, чего хочу и чего мне стоит хотеть. Хорошую, но скромную, а притом быстроходную машину, и опять «Опель-Астра» в этом плане — как раз то, что надо.

Я: Почему это стоит усилий?

Вы: Потому что я этого хочу! А раз так, о каких таких усилиях может идти речь? Всё осуществится само собой и в нужные сроки…

«Какой самоуверенный субъект!» — возможно, подумаете вы. И будете неправы. Потому что он, пусть и только для этого случая, но стал полным и подлинным нейротрансформатором: тем самым «принцем», которому безоговорочно везёт. И всё само собой идёт в руки как раз тогда, когда он в этом уверен настолько, что даже не придаёт происходящему никакого значения. То есть, как это ни странно, но очень может быть, что для гипотетического субъекта, ответившего выше на все мои «Почему?», нейротрансформинг уже как бы и закончился. А вот для вас он будет продолжаться, и следующим этапом соответствующей работы будет конкретизация желания, точнее — приведение слов в форму, которая делает задуманное возможным.

Хорошо сформулированный результат

Предположим, что в результате всей этой обременительной, но не слишком, возни со стандартами критериев оформленности, ваши суетные желания превратились в истинные потребности. Всё ли это, что вам надо? И да, и нет. Да, потому что, ежели, как в вышеприведённом случае, ваши автомобильные желания опредметились в конкретной модели автомобиля (у нас — «Опель-Астра», хотя это так, условно, ибо лично я предпочитаю «Мерседесы»), т. е. следуя воззрениям великого психолога прошлого века А. Леонтьева, у вас появился мотив (каковой он определял как раз как предмет потребности), то дальше можно уже более или менее плавно переходить к подразделу «Как хотеть, чтобы мочь». А вот ежели вы поняли только то, что вам страсть как нужны большая любовь и романтический секс (я это про пример с поиском жены), в обязательном порядке придётся воспользоваться оде одной психотехнологией: хорошо сформулированного результата.

Форма его довольно-таки проста, а вот содержание может быть фантастически сложным. Что касается формы, то здесь вам всего-навсего надо ответить на семь вопросов, позволяющих не только опредметить вашу потребность, но и осознать некоторые важные условия её осуществления.

Цель. Чего я хочу?

Признаки. Как я узнаю, что достиг своей цели?

Условия. Где, когда, как и с кем мне это необходимо/желательно? И (если надо) где — нежелательно?

Средства. Что мне нужно и важно, чтобы достичь своей цели?

Ограничения. Почему я не достиг своей цели раньше?

Последствия. Что случится, если я достигну своей цели? И что, если я её не достигну?

Ценности. Так стоит ли всё это моих усилий?

Семь условий успеха

«А нужно ли всё это?» — можете сказать вы мне. — «Если по всему получается, что главное в достижении чего-либо —это умение его хотеть в полном согласии со своим бессознательным?» Ответствую: нужно, да ещё и как. Ибо бессознательному в общем-то безразлично, что именно предложить вам в качестве предмета вашей потребности. Тогда как вам нет. Что я вам сейчас и поясню на условном примере, занимаясь уже не формой, а содержанием.

Итак, предположим, что вы, уже (условно) женщина, в качестве цели хотите безусловной любви с условным или не очень сексом. Скажите тогда, чего вы действительно хотите, согласно вопросу о цели? Например, кем именно стать и быть и что конкретно иметь. Определитесь-ка с этим ну хотя бы в первом приближении, потому как иначе (я, разумеется, шучу, хотя всё это очень и очень серьёзно), вы, например, станете женой алкоголика и будете иметь не нормальный секс, а кучу проблем на свою бедную, но глупую голову?

Напомню ещё раз, что у А. Буйнова есть песня со словами, которые являются абсолютной и вневременной истиной в последней инстанции: «Кто что хотел, всё получил сполна». Ибо независимо от того, знаете вы об этом или не знаете (и даже от того, верите вы в это или нет), вы в настоящее время имеете то и только то, что вы хотели. И являетесь тем, кем действительно хотели стать и быть. А ежели вам всё это имеющееся не нравится — не то получили и не тем стали то это только потому, что хотели вы не того и неправильно. Так сказать, «де юре» (сознательно) декларировали нечто «разумное, доброе, вечное», а «де факто» (бессознательно) желали чего-то совершенно иного и, увы, не экологичного. Или вовсе ничего не желали, плывя по жизни, как бревно по течению.

Помните про закон воплощения? Так вот, согласно этому непреложному принципу любой человеческой жизни, в ней воплощается то, что действительно «бродит» в вашей голове. Причём настолько чётко, насколько это там прояснено. И если желания ваши неясны и туманны, и их воплощение так же будет неясным и туманным. А с учётом того, какое количество, простите, дерьма, вы тащите из детства, скорее всего, ещё и ужасным (тот самый ужас без конца, лучше которого только ужасный конец). Нужен пример? Да пожалуйста. Три любимых женских сценария — на мудрёном языке психологов «неосознанных жизненных планов», безусловно и безоговорочно воплощающихся в жизнь благодаря «героическим» усилиям жёстко и почти навсегда запрограммированного родителями бессознательного ребёнка, носят названия трёх любимых сказок. «Золушка», «Красная шапочка» и «Красавица и чудовище» (у нас «Аленький цветочек»). И все три чудовищно неудачны по своим замыслу, естеству и сути. Потому что в «Золушке» всё заканчивается свадьбой с прекрасным принцем, а что делать дальше сценарием не предусмотрено. В «Красной шапочке» чётко прописано только то, как искать на свою бедную женскую голову приключения с оттенком садо-мазо. А в «Красавице и чудовище» вообще недвусмысленно утверждается, что любое чудовище может стать принцем, а если оно таковым не становится надо искать новое чудище. Так что никакое «Когда я его встречу, тогда и решу» здесь не годится, потому как на этой самой встрече всё и закончится, так всерьёз и не начавшись. Посему предлагаю вам следующую формулировку:

Признаки. Когда я его найду (первый ЦС (целевой слайд) достижения), мы поженимся (второй ЦС достижения), а после будем вместе жить долго и счастливо (ЦС сохранения).

Уже неплохо (хотя и окончательно хорошо по ну очень строгим критериям), и знаете почему? Это уже можно увидеть. Себя на первом свидании, а потом — в ЗАГСе и далее в светлой совместной жизни: вот только непонятно — с кем!?

Так что третий вопрос — об условиях — напрашивается как бы уже сам собой. Где вам это необходимо? Ну, наверное, в родном городе, хотя, ежели вы хотели бы жить в столице или вообще за пределами нашей Родины, уточните — а то окажетесь в каком-нибудь Козложопинске. А когда вам всё это надо? В третьем тысячелетии (большую часть которого мы с вами проведём в гробу)? После дождичка в четверг? Учтите: бессознательное не любит достигать неопределённые по срокам достижения цели, так что «цели для» жёстко уточните, скажем, так, период достижения — например, до конца этого года» и т. п. Теперь насчёт как. Что, непонятно, зачем это? Скажите, а, к примеру, устроит ли вас похищение в стиле «Кавказской пленницы» Л. Гайдая? Или регистрация в мечети при том, что вы православная? Так что определяйтесь — например, уточнив моменты «по любви» и «в ЗАГСе», а также прочие важные. Ну а напоследок (и это в одном только вопросе!) наше с кем. Что, уж здесь-то понятно? Ну слава богу! Итак (к примеру), с мужчиной (буде вы не лесбиянка) в возрасте от 30 до 45 лет (старики нам ни к чему, но учтите, что и вы не девочка), без вредных привычек — каких (на фиг нам бабники, куряки, алкоголики и прочее); хорошо (насколько?) обеспеченным (мужика самой содержать-только портить…); с приличной (какой?) жилплощадью (это если у вас коммуналка) и, как говорится, и т. д. и т. п. Нет, если вы хотите получить в Занзибаре (где?), в 2025 году (когда?), путём продажи в рабство (как?) одноногого и одноглазого негра-наркомана (с кем?) тогда не уточняйте всего этого. Но уж и не сетуйте потом.

Итого, своеобразное резюме третьего вопроса выглядит так:

Условия. В Москве, не позднее января — месяца следующего года; посредством вступления в законный брак с мужниной, отвечающим следующим параметрам: __________ .

И это уже и наглядно, и видимо, а значит, ваш целевой слайд и уточнился, и пополнился.

Теперь четвёртый вопрос: о средствах (они же ресурсы). В принципе, с ним всё намного легче, ибо «духоведы всех стран» всегда были единодушны в том, что процесс достижения желаемой цели лучше вовсе не определять (достаточно граничных условий как — и баста, а то скуёте творческую фантазию собственного бессознательного), а имеющие прямое отношение к этому самому процессу ресурсы как бы найдутся и сами по себе… Да, найдутся, и ещё как — но только в рамках ваших представлений о них (опять закон воплощения!), отчего совсем не лишним будет, во первых, ободрить, а во-вторых, насторожить себя, чётко определив, что вам может помочь, а что — помешать.

Сделать это не очень то и сложно, если воспользоваться так называемым методом SWOT-анализа по следующей матрице.

В принципе, SWOT-анализ можно осуществить для чего угодно, но, прежде всего, для того, что вы собираетесь использовать в качестве средства достижения цели (а вы этим средством в данном случае и являетесь). Например, сильные ваши стороны и вытекающие из них возможности могут выглядеть так.

Я молода, а это значит — Что я могу рассчитывать на внимание молодых мужчин.

Я красива, а это значит — Что я могу претендовать на весьма серьёзные отношения.

Я умна, а это значит — Что я буду интересна умным и интеллигентным мужчинам.

И т. д., и т. п.

Тогда как слабые ваши стороны могут быть представлены следующим образом.

Я болтлива , а это значит — Что могу отвратить другого и должна уметь молчать и слушать.

Я авторитарна, а это значит — Что я могу излишне наезжать на партнёра и просто обязана быть способной уступать.

И опять-таки и т. д., и т. п. Надеюсь, что вам здесь всё ясно, хотя не могу не заметить, что в отличие от классического психологического консультирования, где мы не только определяем все эти про- и контра- ресурсы, но и уточняем, как их конкретно использовать, в нейротрансформинге мы в основном только лишь, так сказать, актуализируем их в Сознании для последующего воплощения по известному вам закону…

Средства. Молодость, красота, ум, умение молчать и слушать, способность уступать (и т. д., и т. п.)

Пятый вопрос — об ограничениях (почему я не достиг цели раньше) важен не менее, чем в приснопамятные социалистические годы пятый пункт анкеты (если кто не знает, то сообщу, что там спрашивали о национальности). А и вправду: чего это вы такая молодая, умная и красивая, до сих пор не вышли замуж за приемлемого мужика? Не нашли искомого? Боялись? Не сумели привлечь и удержать? Не верили, что это возможно? Или просто считали себя недостойной — кого-то хоть в чём-то достойного? Увы — это я, конечно же, о психологических барьерах на пути обретения желаемого.

Ограничения. Не могу увидеть избранника, боюсь неудачи, не умею привлекать и удерживать мужчин, не верю в то, что это возможно, и считаю себя недостойной дурнушкой при всей моей красоте, уме и молодости — и это всё о них, Великих и Ужасных.

Ну и как вам всё это? Ничего и даже не слишком? Или настолько слишком, что вы уже опустили лапки и собираетесь умереть раньше смерти? Так вот — это всё от недостатка мотивации, каковая может быть двух видов:

— К («морковки») и

— От («страшилки»).

Да, это я о шестом вопросе. Последствия. Скажите, а вы способны связно и достаточно подробно описать, что случится, если это (в данном случае замужество) произойдёт? (Это вопрос о мотивации)

Что, нет? Ну тогда вам нужен не нейротрансформинг, а серьёзная психотерапия, потому как это ваше смутное, но упорное, нежелание, суть верхушка огромного айсберга, 7/8 которого покоятся в глубинах вашего бессознательного. И без соответствующей проработки все эти «подводные камни» (точнее — льды) запросто, как «Титаника», утопят все ваши прекраснодушные замыслы и начинания. Хотя, постойте, может, мне всё-таки удастся всё это преодолеть с помощью вопроса о мотивации От: Что случится, если это (здесь: замужество) не произойдёт? Что, ничего хорошего? А поподробнее? Останусь старой девой, реализуюсь только лишь как Синий Чулок, не буду счастливой в браке (и т. д., и т. п.). Что, даже это вас не мотивирует? Раз так, вам придётся всерьёз поработать со своими хотениями по материалам уже упоминавшегося раздела «Как хотеть, чтобы мочь», чтобы хоть так преодолеть своё внутреннее торможение, не разбираясь в его естестве и сути — или всё-таки обратиться к хорошему психотерапевту…

Последствия. Самые плачевные, потому что теперь я отчётливо поняла, что на самом деле я замужества почему-то никогда не хотела и практически смирилась со своим одиночеством.

Потому что иначе вам не удастся — или, наоборот, теперь наконец-то вы сможете — убедительно ответить на вопрос о ценности результата — т. е. о том, стоит ли игра свеч…

Ценность. Безусловно, замужество стоит того, потому что __________. И, если надо, я схожу к психотерапевту, а то ведь так я точно навсегда останусь в девках, о чём и думать-то страшно. Так что я просто обязана захотеть так, чтобы смочь.

Что ж — я помогу вам в этом.

Как хотеть, чтобы мочь

«Не начинай дело, пока не умеешь хотеть настолько, чтобы мочь» — эта фраза одного из героев (кстати — отрицательных) романа В. Головачева [13] стала одним из базовых положений нейротрансформинга (и в узком, и в широком смыслах этого слова). Хотя никакого открытия в этом нет, ибо задолго до признанного лидера отечественной фантастики французы утверждали: «хотеть — значит мочь», а американцы говаривали, что «не могу живёт на улице не хочу».

Начнём с желания, сиречь с мотивации. В принципе, самый простой способ создать у себя сильную мотивацию является уже известная вам «раскрутка вверх», которая (напомню) делается довольно-таки просто. Сначала формулируется цель, после чего она постепенно «раскручивается» за счёт последовательного задавания вопроса: «Что это тебе (вам) даст?». Например, мой диалог по данной системе с вышеупомянутой целью условной дамы, описанной выше, выглядел бы следующим образом:

Я: Хорошо, давайте предположим, что вы уже достигли своей цели: вышли замуж за устраивающего вас по всем параметрам человека. Что это вам даст?

Она: Ну разве что немного больше спокойствия по части своей женской судьбы.

Я: Хорошо, давайте предположим, что вы уже получили и ощущаете больше спокойствия по части своей женской судьбы. Что это вам даст?

Она: Тогда я буду более уверена в себе.

Я: Хорошо, предположим, что вы уже более уверены в себе. Что это вам даст?

Она: Я смогу позволить себе немного счастья.

Я: Хорошо, предположим, что вы уже позволили себе немного счастья. Что это вам даст?

Она: Я буду довольна своей жизнью.

Я: Хорошо, предположим, что вы уже довольны своей жизнью. Что это вам даст?

Она: Я буду полностью удовлетворена происходящим.

Я: Хорошо, давайте предположим, что вы уже полностью удовлетворены происходящим. Что это вам даст?

Она: Как что? Да я просто стану счастливой!

Я: Хорошо, давайте предположим, что вы уже счастливы. Скажите, а вы понимаете, что всё это-такое вот большое счастье — как бы вытекает из такой вещи, как выйти замуж за устраивающего вас человека, чего вы раньше не очень-то и хотели. А как теперь?

Она: Теперь совсем не так. Раз из этого вытекает столько счастья, я это хочу — и ещё как хочу!

Вот примерно таким образом. То есть сначала я бы нежно и бережно довёл свою клиентку до «мурчания» (это наш жаргон, а вообще-то речь идёт о появлении у клиента действительно сильного желания, что видно прямо-таки невооружённым глазом: он действительно оживляется и как бы «мурчит»). А после мягко и ненавязчиво связал исходную цель с этим самым благоприобретённым желанием, каковы мы вырастили из прям как цветок на навозе…

Однако вышеописанное касается только лишь мотивации, тогда как способность достигать желаемого (копинг) суть нечто большее: готовность к этому достижению. Каковая делается с помощью уже другой психотехнологии: внедрения результата в нейрологию человека (сиречь, в его бессознательное).

Что бы вы выполняли её не как попка (имеется в виду попугай, а не филейная часть человеческого тела), объясню данное внедрение с помощью двух базовых положений.

Во первых, как показали исследования нейропрограммистов, формирование искомой готовности в нейросети осуществляется по следующей схеме:

Понимаю -> Верю и убеждён -> Стоит того -> Хочу -> Могу -> Чувствую и ощущаю -> Начинаю жить.

Во-вторых, оказывается возможным это формирование тогда и только тогда, когда связывается с некоей «морковкой» — мотивацией «К». Каковую мы только что и создали посредством раскрутки вверх. Формулировка же её следующая (вышеприведённый пример).

Приобрету больше спокойствия по части своей женской судьбы;

Стану более уверена в себе;

Смогу позволить себе немного счастья;

Буду довольна своей жизнью;

Полностью удовлетворена происходящим и просто стану счастливой.

Всё это мы назовём следствием (весьма приятным), проистекающим из конкретной причины (у нас это «Я выйду замуж за устраивающего меня по всем параметрам человека»).

Далее же всё просто до тупости. Лучше вслух, чем про себя, вы проговариваете связь причины и следствия по принципу «Если __________, то __________», предворяя это словом из схемы и даже как бы повторяясь.

Чтобы не посвятить всю последующую книгу описанию текстов внедрения результата в нейрологию, приведу сокращённый пример.

Стартовая ваша фраза должна в вышеописанном случае звучать так:

Я понимаю, что, когда я выйду замуж за устраивающего меня по всем параметрам человека (причина), я приобрету больше спокойствия по части своей женской судьбы; стану более уверена в себе; смогу позволить себе немного счастья; буду довольна своей жизнью, полностью удовлетворена происходящим и просто стану счастливой (а это следствие — «морковка»).

Теперь вам надобно всего-навсего повторять, наращивая, эту связку по следующей схеме:

Я понимаю, что когда я __________, то я, __________.

Я верю и убеждена, что когда я. __________,то я __________.

Пожалуй, это стоит того __________ и __________ (здесь немножко отредактируйте фразу, чуть-чуть поменяв падежи).

Пожалуй, я хочу __________.

Пожалуй, я могу __________ и __________.

Я чувствую и ощущаю, как я __________,и __________ (опять-таки кое-что отредактируйте).

И, наконец…

Я начинаю жить, как __________ и __________.

«И это всё?» — скептически скажете вы. «Нет, не всё» — ответствую вам я, хотя даже в таком упрощённом варианте эта психотехнология неплохо работает в части создания необходимого и искомого. Но в нижеприведённом — более сложном — варианте с нарастающим повторением всего уже сказанного до этого и всякий раз (и с текстом причины, и с текстом следствия) — она превращается в буквально психотронное оружие. Как это делается, видно из схемы, где место для текстов причины и следствия я опустил ТОЛЬКО для экономии места.

Я понимаю.

Я верю и убеждён, потому что понимаю.

Это стоит того, потому что я верю и убеждён, и потому, что я понимаю.

Я хочу, потому что это стоит того, потому что я верю и убеждён, и потому, что я это понимаю.

Я могу, потому что хочу, потому что это стоит того, потому что я верю и убеждён, и потому что я понимаю.

Я чувствую и ощущаю, потому что я могу, потому что я хочу, потому что это стоит того, потому что я верю и убеждён, потому что я это понимаю.

Я начинаю жить, потому что я чувствую и ощущаю, потому что я могу, потому что я хочу, потому что это стоит того, потому что я верю и убеждён, потому что я понимаю.

Чтобы всё это окончательно поняли и вы, приведу редакцию финальной фразы:

Я начинаю жить, как женщина, которая совсем скоро __________ и __________, потому что я чувствую и ощущаю, как я становлюсь, чтобы быть, женщиной, которая __________ и __________, потому что я могу стать и быть женщиной, которая __________ и __________, потому что я хочу стать и быть женщиной, которая __________ и __________, потому что это стоит того, стать и быть женщиной, которая __________ и __________, потому что я верю и убеждена, что только когда я стану и буду женщиной, которая __________, я __________, потому что я понимаю, что именно когда я стану и буду женщиной, которая __________, я __________.

Мотивация в логическом квадрате

И последнее — но уже коротко, так как уже и это не поможет, то вам понадобится психотерапевт, ибо сами вы не справитесь. Что делать, если вы так и не смогли ответить на вопрос, что вам это даст. В этом случае — довольно тяжёлом, ибо на фига вашему бессознательному делать то, что вы не хотите или боитесь — попробуйте разобрать (разобраться) со своей хитрой мотивацией по психотехнологии так называемого логического квадрата, а именно:



В этой психотехнологии вы должны весьма обстоятельно (хотя и не обязательно долго и нудно) и довольно пространно (не меньше трёх положений в каждом пункте — клеточке) ответить на все эти вопросы. Например (я намеренно ограничусь только одним положением), в ответ на вопрос «Что случится, если это произойдёт?» вы написали «Стану счастливой». В ответ на вопрос: «Что случится, если это Не произойдёт?» — «Окончательно погибну как женщина». В ответ на вопрос «Что НЕ случится, если это произойдёт?» — «Утрачу возможности приятного одиночества и уединения». А в ответ на вопрос: «Что НЕ случится, если это НЕ произойдёт?» — «Жизнь, как таковая, с её женскими радостями». Так вот, теперь вы, как это ни странно, можете уже сформулировать фразу — морковку, включив в неё элементы страшилки, и даже останавливающей вас вторичной выгоды (ВВ—это когда мы не получаем первичной выгоды именно потому, что есть выгода вторичная; например, не очень то стремимся замуж, потому что боимся утратить приятное одиночество и уединение).

Я стану счастливой, буду жить, как живая женщина;

Сохраню возможности для приятного уединения и одиночества и обрету жизнь, как таковую с её женскими радостями.

Как вы, наверное, поняли, я здесь все ваши «минусы» трансформировал в резонно вытекающие из них «плюсы».

Упражнение 31.

=> Проверьте желаемое по стандартам критериев оформленности.

Упражнение 32.

=> Уточните его с использованием «Почему?».

Упражнение 33.

=> Создайте хорошо сформулированный результат — все семь его условий воплощения для.

Упражнение 34.

=> Внедрите этот самый результат в собственную нейрологию.

Упражнение 35.

=> Если надо, усильте (или создайте) себе мотивацию в логическом квадрате.

4.2. «Мерседес» вашего успеха

«Твои изъяны — это путь для проявления красоты. Именно здесь в тебя входит свет»

Руми

Рассказывают, что однажды Иисус Христос проходил через какое-то селение, где довольно большая толпа недовольных всячески поносила его, обзывая разными непотребными словами. А Христос стоял, слушал их и молча улыбался. Тогда некий человек, наблюдавший за всем этим, удивлённо спросил, почему он так реагирует на происходящее.

— «Каждый даёт и имеет только то, что есть в его кошельке» — спокойно ответствовал Иисус.

Вы как помеха нейротрансформингу

«А что же такое — важное — есть в вашем «кошельке» (сиречь — в психике), что может сказаться на результатах? И при чем здесь «Мерседес»?» — можете спросить вы. Да при том, что основными причинами, по которым у вас НЕ получится нейротрансформиг данного уровня, могут быть следующие четыре.

Во первых, могут вмешаться ваши не очень экологичные реакции на какие-то элементы вашего окружения. Например, если вы задумали реализовать вариант отдыха на Карибах, но вас трясёт при одной мысли о полёте на самолётах (так называемая аэрофобия —а лететь туда никак не меньше двенадцати часов), скорее всего, эти самые Карибы лично для вас накроются медным тазом, несмотря даже на ну очень умелый нейротрансформинг.

Во-вторых, помехой может выступить ваше либо не очень ресурсное (это я про энергию намерения), либо просто хреновое состояние. Например, хроническая неуверенность в себе или постоянное беспокойство по поводу того, как бы чего не вышло. Естественно, что ни о каком мало-мальски успешном нейротрансформинге здесь не может быть и речи.

В-третьих, на пути эффективного нейротрансформирования могут встать неэффективные способы поведения. Например, милая привычка раздражаться по поводу и без, нарушая принципы раппорта и конгруэнтности с собой, другим и миром (кстати, всё вышеизложенное тоже его нарушало — а ещё и целый ряд других основополагающих принципов «жизни в нейротрансформинге»). Или элементарное неумение делать то, что необходимо (выдерживать алгоритм), превращающее вас в этакого «волшебника-недоучку».

В-четвёртых, — и очень серьёзно — вам могут навредить устоявшиеся Образы Самого Себя, пришедшие из прошлого, но мешающие настоящему и будущему. Неудачника, истерика, зануды, скептика — и прочая, прочая, прочая.

Есть, честно говоря, ещё и кое-что в пятых — а именно ваши убеждения о том, что можно и нельзя, должно и нет, верно и не верно. Но этот весьма серьёзный вопрос мы разберём в следующей главе. А пока поясню, что то, что я вам только что изложил, вполне вписывается в разработанную мною для психотерапии модель «Мерседес-SK».

Рис. 9

А разработал я её не в результате многодневных размышлений, а просто как-то обнаружив и поняв, что все проблемы моих клиентов вполне вписываются в пять вышеприведённых категорий. «Меня достали или достало» (окружение —точнее, реакции на него). «Мне плохо» (состояние). «Я не умею» или «У меня не получается» (способы поведения». «Я не верю» или «Я не могу» (убеждения). И, наконец, «Я весь какой-то не такой» (образы Я или Самого Себя).

Устранение проблем в окружении

Начнём мы «танцевать», ну, конечно же, «от печки». В качестве каковой у нас с вами будет выступать работа с окружением (точнее — неэкологичными реакциями на него).

Работа это сведётся к трём весьма простым, но потрясающе интересным психотехнологиям, позволяющим сделать следующее. Во первых, как бы депроблематизировать условия и обстоятельства своей жизнедеятельности. Во-вторых, убрать из собственного окружения всё неприятное и навязчивое. А в-третьих, наконец-то избавить вас от всяческих фобий, заметно ограничивающих возможности вашей жизни (типа страха перед полётами и иже с ними).

Для того чтобы осуществить всё это, вам достаточно понять не столь уж и многое.

Первое — так это то, что и проблемы, и неприятности, и фобии есть нечто, что наша нейросеть не смогла вовремя пережевать, проглотить и переварить. Да-да, именно так. Ибо всё, что с нами происходит, наша психика должна переработать — за счёт этакого чисто психологического же пережёвывания, проглатывания и переваривания. Но если «кусок» оказался слишком большим и/или тяжёлым (для «рта», «глотки» и/или «желудка»), он может намертво (и очень надолго) застрять в «психологической пищевой цепочке», не давая жить, а иногда и просто дышать…

Второе — что превращение чего-то в либо проблемное, либо неприятно-навязчивое, либо даже фобическое определяется стадией, на которой осуществлялось «застревание». То есть пусть и немного условно, но проблемным является всё то, что осталось только лишь переварить (не случайно же люди по поводу собственных проблем с каким-нибудь человеком говорят: «Я не перевариваю этого типа»). Неприятностью — навязчивостью — то, что нужно перед перевариванием ещё и проглотить («проглотить обиду» — из этого разряда). А фобии (устойчивые страхи) — то, что надобно сначала пережевать, потом проглотить и только после этого переварить.

Третье — что хотя и проблема, и неприятность, и страх суть крайне неприятные ощущения в этом преимущественно визуальном (а как же: кино, телевидение, Интернет и прочее) мире кодируется именно неким визуальным образом (не зря же мы по поводу всего неудобоваримого — «пищевой», кстати, термин — говорим: «Я не хочу это видеть», «Я даже не могу вспоминать эту картину» или даже «Мне просто страшно это себе представить». В виде отдельного образа (на жаргоне нейропрограммистов — «картинка»). Нескольких образов («фотороман»). Или некоего «фильма ужасов», который ну совсем не хочется заново смотреть. Вот с этим-то визуальным рядом нам и предстоит работать.

Как именно? Да, в общем-то, довольно просто. В случае с чем-то проблемным и нуждающимся только в переваривании мы как бы поможем «желудку» нейросети чем-то, ускоряющим означенный процесс. В ситуации с неприятным и навязчивым — как бы прошибём это, «застрявшее» в «психическом горле». И, наконец, в случае фобии организуем целостный (и достаточно приятный) процесс её переработки по цепочке «пережёвывание» ? «проглатывание» ? «переваривание».

Депроблематизация контекста

Первая из психотехнологий, которую я рекомендую для работы со своими проблемами, называется «использование панорамного видения». Делается она так.

1. Сформулируйте свою проблему (например, «Я не понимаю Петрова, и это меня раздражает»

2. Оцените уровень её неприятности лично для вас (10 —максимум, 0 — минимум). В данном воображаемом примере, скажем, 7.

3. Представьте (вообразите) «картинку» или «фильм» этой проблемы и оцените её размеры (например, «проблемный» Петров предстал перед вами в виде «картинки» размером примерно 20*20 см).

4. Теперь уберите «картинку» или «фильм» (куда хотите) и сначала вытяните руки перед собой (обе), а потом, продолжая смотреть туда, где они только что были, начните разводить собственные конечности в стороны до тех пор, пока сможете ещё видеть их как бы краешками своих глаз (периферийным зрением).

5. Наконец, сохраняя этакое панорамное — чуть ли не под 1800 — видение, верните в центр (перед собой) «картинку» или «фильм» проблемы.

6. Дайте совершиться всем изменениям, которые после этого произойдут с образом проблемы (каковой, кстати, может и вовсе исчезнуть).

7. Теперь «перезагрузитесь», т. е. переключите внимание на что угодно (просто посмотрите куда хотите), а потом оцените, насколько вас теперь беспокоит исходная проблема. Если не более чем на 3-4, прекращайте работу. Если всё ещё на 5 и более, «увидьте» новую «картинку» или «фильм» проблемы (а она обязательно будет новой и/или другой) и заново проделайте пункты 4-7.

Что, это прямо как чудо? Да ладно вам — на самом деле, рядовое нейропрограммирование (точнее — перепрограммирование), основывающееся на том, что «непереваренные» «картинки» или «фильмы» бессознательное кодирует в так называемом туннельном видении (очень похожем на гипнотическое, отчего и говорят: «Гипноз проблемы»), а переваренные — в панорамном (каковое вы и вызвали, так сказать, волюнтаристски).

Теперь вторая депроблематизующая психотехнология — ресурсирования «картинки» проблемы. Логика здесь ясна и понятно: чтобы справиться с проблемой, вам чего-то не хватило: уверенности, спокойствия, мудрости — и прочего, что мы обозвали «ресурсом». Так давайте дадим его Здесь и Сейчас.

1. Увидьте перед собой (просто представьте) «картинку» или «фильм» проблемы (далее мы это будем называть просто «образ проблемы») и оцените, насколько она (проблема) вас «достала» или неприятна вам, по знакомой шкале (максимум = 10, минимум = 0).

2. Глядя на образ проблемы или как бы отворачиваясь от него, решите, какой такой ресурс необходим вам для того, чтобы проблемное перестало быть таковым.

3. Определившись с ресурсом, подумайте о том, какой именно образ может выражать этот самый ресурс. Вообще-то в качестве оного (образа) можно использовать все, что угодно, но буде вы не слишком компетентны в нейропрограммировании, воспользуйтесь природным явлением — ну, конечно же, не им самим, а его образом. Например, уверенность может быть передана образом стачивающего гранитные скалы морского прибоя; спокойствие — водопада, а мудрость — грандиозного горного массива (примеры, разумеется, условные).

4. Теперь представьте этот самый ресурсный образ прямо перед собой и некоторое время просто созерцайте его, как бы проникаясь соответствующим ресурсом.

5. Как следует проникшись, поместите образ проблемы перед ресурсным образом (между вами и природным явлением), после чего наблюдайте за его метаморфозами.

6. Когда изменения закончатся, «перезагрузите» свою нейросеть, переключив внимание на что угодно. После чего проверьте, насколько теперь эта проблема вас «достаёт» или напрягает.

7. Если результат вас устраивает, поблагодарите себя за хорошую работу. Если нет, проделайте всё заново, но обязательно либо с другим образом того же ресурса, либо с другим ресурсом.

Избавление от неприятностей и навязчивостей

Напоминаю, что в разряд неприятностей и навязчивостей попадает всё то, что не просто «проблемит», но ещё и никак не хочет покидать вашу бедную голову и при том заставляет вас чувствовать себя довольно-таки плохо.

Для того чтобы наконец-то «проглотить», а после ещё и «переварить любое неприятно-навязчивое, его нужно как бы раздробить на куски и фазу убрать («слона едят по кусочкам»). Что можно сделать, во первых, с помощью целой системы «разрушительных» действий (в нейропрограммировании это называется «психотехнологии разрушения структуры проблемного образа» [3]). Основывается всё это на том, что любой негативный опыт имеет свою структуру, разрушение которой разрушает и сам этот опыт. Кратко опишу варианты действий.

1. Представьте, что проблемный образ наклеен на лобовое стекло старого автомобиля, возьмите кирпич или булыжник и вдребезги разнесите «проклятое стекло», а с ним и изображение.

2. Вообразите, что образ проблемы спроецирован на большой полотняный экран. После чего с помощью паяльной лампы сожгите экран вместе с изображением

3. Представьте, что проблемный образ нарисован акварелью на внешней стороне оконного стекла и внезапно пошедший дождик размывает рисунок, превращая его сначала в бесформенное цветовое пятно, а после и вовсе в ничто…

4. Представьте, что вы видите образ проблемы как отражение в безмятежной глади озера. Внезапно сильный шквал покрывает это изображение рябью и скрывает от глаз. А после того, как всё утихло, на поверхности озера не остаётся ничего.

5. Вообразите, что проблемный образ вы видите как одну из картинок в калейдоскопе. Поверните его трубку и с удовольствием убедитесь, что изображение развалилось на куски и заменилось чем-то ярким и геометрически правильным.

Пожалуй, хватит с вас вышеизложенного, хотя я мог бы привести ещё несколько десятков подобных и в чём-то отличающихся психотехнологий работы с неприятностями и навязчивостями. Однако опишу здесь только одну — ту, которая персонально предназначена для борьбы с неотвязными «фильмами ужасов». Оригинальное название этой психотехнологии — «обезумливание субмодальностей» (под коими в нейропрограммировании понимаются некие характеристики изображения проблемного образа).

1. Быстренько (чтобы не завопить от жутких просмотрите свой «ужастик» и оцените уровень его неприятности лично для вас.

2. Вторично просмотрите этот фильм, но уже как черно-белый (например, как черно-белую копию).

3. Просмотрите этот черно-белый фильм с утроенной скоростью.

4. Теперь ещё и шиворот-навыворот (не знаю, как, но бессознательное знает).

5. Теперь ещё и задом наперёд.

6. Теперь ещё и вверх ногами.

7. Теперь просмотрите всё, что сталось на экране овальной формы.

8. Теперь присмотритесь собственно к экрану и «увидьте», что на самом деле этот фильм проецировался в судне унитаза. Дёрните за ручку сливного бачка и спустите остатки в этот унитаз…

9. «Перезагрузитесь» и проверьте результаты работы (то, насколько теперь вам неприятно об этом думать и/или вспоминать).

Устранение фобий

Уж что-что, а фобию — устойчивый страх чего угодно — вам придётся перерабатывать с использованием весьма серьёзной психотехнологии. Поскольку, как вы, наверное, уже поняли, это нечто, что вы не смогли ни «пережевать», ни «проглотить», ни, тем более, «переварить». Однако, если создать соответствующие условия, эта триада (или «пищевая цепочка») может осуществиться буквально за считанные минуты. Если, конечно, понять две очень простые вещи. Что в любой фобии есть, во первых, момент, когда всё ещё было хорошо (например, в весьма распространённой аэрофобии — страхе перед полётами — это обычно время ДО закрытия люка или запуска двигателей). И момент, когда всё опять будет или станет хорошо (обычно это время сразу ПОСЛЕ приземления). И что именно этот кусок или отрезок между ДО и ПОСЛЕ и есть то, что нужно пережевать, проглотить и переварить. Как именно? Ну, например, с помощью психотехнологии быстрого лечения фобий.

1. Определитесь, с какой такой фобией вы будете работать, и определите «фобический» отрезок между ДО и ПОСЛЕ (например, в страхе перед собаками это может быть время между пребыванием означенного животного где-то далеко и его отходом или уходом от вас на опять-таки приличное расстояние).

2. Представьте кинотеатр имени себя, войдите в основной кинозал и увидьте на экране неподвижный образ себя же любимого.

3. Последовательно и даже как бы «расчетверяясь», сядьте

в первый ряд зала (первый вы)

в средний ряд зала (вы второй)

в последний ряд зала (третий вы)

и в кинобудку, откуда через толстое-претолстое стекло вы можете видеть всех троих себя и свой образ на экране.

4. Запустите (включите) фильм о своей фобии — ну, разумеется, между моментами ДО и ПОСЛЕ (когда всё ещё было хорошо и когда всё опять стало хорошо). Который как бы в черно-белом варианте идёт на экране, но который вы лишь изредка смотрите через пресловутое маленькое окошко с толстым-претолстым стеклом.

5. Как только фильм окончится и всё опять станет хорошо, немедленно впрыгните в его последний кадр (из кинобудки — прямо в экран), сделайте фильм цветным и ровно (или примерно) за две секунды отмотайте этот фильм на начало.

6. Проделайте описанные в пунктах процедуры, наблюдая фильм

— из последнего ряда

— из среднего ряда и, наконец,

— из первого ряда.

При этом всякий раз как бы обратно объединяйтесь с собой так, чтобы в конце вы остались один — единственный и в первом ряду.

7. Проверьте результаты работы и определите, какой ещё фобией (её устранением) вы хотите заняться.

Управление состояниями

Скажите, а вы хоть представляете, насколько это здорово: по собственному желанию управлять своими состояниями, устраняя все неприятные и, наоборот, усиливая приятные? Нет, даже не в контексте нейротрансформинга, где чистота состояния определяет точности выбора желаемого варианта развития событий, а просто так — жизни? Да, именно так — это свобода. Полная и подлинная, ибо хотя демократия худо бедно, но даёт нам свободу жить так, как мы хотим, действительно свободными мы становимся только тогда, когда мы обретаем свободу чувствовать, что хотим.

Как этого добиться? Да с помощью весьма нехитрого приёма, почему-то воспринимаемо многими едва ли не как мистическое озарение. Посредством хорошо известного ещё классическому НЛП якорения, а именно простого связывания некоего стимула (который здесь именуется якорем) и некой реакции (в качестве которой и выступает некое состояние). В результате чего означенное состояние будет, как чёртик из коробки, возникать всякий раз, как только вы нажмёте «кнопку» якоря.

Почему действительно нажмёте? Да потому, что, хотя в качестве якоря используются и визуальные (образ чего-нибудь) и аудиальные (звук или мелодия) и даже так называемые дискретные (слово или числовой код) якоря, мы будем работать только с якорями кинестетическими, где в качестве стимула будет выступать нажатие на определённую точку тела (лучше в месте, где есть костная ткань, т. к. на ней больше нервных окончаний).

Ресурсное якорение

Первое, что вам надлежит освоить, так это возможность произвольного вызова так называемых ресурсных состояний: уверенности, спокойствия и т. п. Для чего достаточно сделать следующее (психотехнология ресурсного якорения).

1. Определите ресурс, который вам точно будет нужен (например, уверенность в себе).

2. Выявите (просто вспомните) ситуацию (из собственной жизни), в которой этот ресурс присутствовал у вас полно и совершенно (например, в ванной или на велосипеде — бессознательному всё равно, откуда брать ресурс).

3. Определившись с ситуацией, вспомните её, мысленно войдите в своё тело Там и Тогда, после чего, однако, ощутите ресурс (его присутствие) в себе нынешнем, т. е. Здесь и Теперь.

4. Подберите место установки якоря, в качестве какового может выступать любая точка на вашем теле, на которую можете нажать вы и только вы. Поэтому, например, ладонь, за которую тебя хапают все, кому не лень, вряд ли подойдёт, а вот косточки или кончики пальцев — очень даже вполне.

5. Немного потренируйтесь в произвольном вызывании ресурсного состояния с тем, чтобы у вас здесь не было проблем.

6. Теперь вызовите это состояние на уровне перед его пиком (см. рис.) и одновременно ненадолго (3-5 секунд) нажмите на выбранную точку примерно с той силой, с которой вы держите стакан или чашку. Повторите эту «связку»

7. Теперь, уже без всякого предварительного вызывания, нажмите на точку установки якоря и сохраните нажим до тех пор, пока секунд через 15-20 (не сразу!), вы сами собой не ощутите возникновение заякоренного ресурсного состояния.

Установление автоматического запуска состояния

Развлекаться подобным действом можно до бесконечности, поскольку ресурсы чего угодно (даже удачного удара на бильярде), как и запас, карман ну совершенно не оттягивает. Однако в контексте нейротрансформинга вам необходимо нечто другое, чуть более сложное. Способность автоматически включать ресурсное состояние в нужный момент — например, олимпийское спокойствие должно сопровождать вас всегда, когда вы будете «колдовать» (а иначе даже не напортачить — нахерачить можно…) Для этого введу понятие «запускной образ» (триггер) и научу вас связывать его с ресурсом (по психотехнологии установления автоматический связи « триггер-ресурс»).

1. Определите, что вы непосредственно видите перед тем, как вам становится необходим заякоренный ресурс. Например, образ этой книги, которую вы берёте в руки перед тем, как начать нейротрансформировать реальность. Или облик сердитого начальника за секунду до отчёта «на ковре» (и в первом, и во втором случае вам совершенно необходимы, как минимум, спокойствие и/или уверенность).

2. Вспомните, где вы поставили якорь необходимого ресурсного состояния (и проверьте его работу) или заякорите это необходимое заново.

3. Теперь 5-7раз (с перерывами) делайте следующее: медленно вызывайте соответствующий образ, а сразу после этого нажимайте на якорь, вызывая ресурсное состояние.

4. Передохнув (сделав паузу, но не обязательно съевши то, что вообще-то есть не стоит), вызовите образ, ничего не нажимая. Скорее всего, ресурсное состояние возникает как бы само по себе и будет именно так и возникать далее при одном только появлении образа запускной ситуации.

5. Поблагодарите себя за хорошую работу и подумайте о том, какое бы ещё ресурсное состояние и для чего конкретно вам надо автоматизировать.

Слияние (коллапс) якорей/состояний

А вот эта психотехнология применяется для того, чтобы практически навсегда убрать из вашего набора состояний те, которые не только мешают вам совершать эффективный нейротрансформинг, но и попросту не дают жить. Так вот, весь этот отнюдь не «джентльменский» набор типа страха, тревоги, неуверенности в себе и многого прочего, вы можете запросто уничтожить, одновременно включив два якоря: этого самого неприятного, и того, что ему противоположно (смелость, спокойствие, уверенность и прочее). И всё, за чем здесь необходимо следить, так это то, чтобы «плюс-якорь» состояния был никак не слабее «якоря минуса». Иначе вам придётся ставить новые позитивные якоря, последовательно уничтожая уменьшившееся, но неисчезнувшее минус-состояние. Делается психотехнология слияния якорей так.

1. Определите, с чем вы собираетесь работать, т. е. какое своё негативное состояние хотите убрать раз и навсегда (предположим, что это беспокойство).

2. Прикиньте, за счёт какого альтернативного состояния вы собираетесь это сделать (в данном случае, скорее всего, посредством спокойствия, хотя антонимом может быть уверенность в себе, безмятежность и многое прочее, что вы должны определить сами).

3. Оцените присущий вас (исходный) уровень беспокойства по десятибалльной системе (десять соответствует максимальному уровню оного, а ноль —минимальному).

4. Заякорите на одном своём колене беспокойство по схеме, аналогичной для ресурсного якорения.

5. На другом своём колене заякорите альтернативное состояние (спокойствия, уверенности в себе и/или безмятежности). Кстати, чтобы быть уверенным в превосходстве позитивного состояния над негативным, вы можете все эти три состояния — но последовательно, одно за другим — заякорить на один и тот же якорь, получив так называемую стопку.

6. Проверьте постановку якорей, после чего одновременно нажмите на оба и ждите, когда немного неприятное (не всегда приятное) состояние слияния противоположностей (этакая буря в душе) не исчезнет. Учтите, что меньше чем за 30-40 секунд это ну никак не произойдёт.

7. Проверьте результаты работы, например, представив ситуацию, которая ранее со стопроцентной гарантией ввергала вас в беспокойство. Если хоть что-то ещё осталось, повторите пункты 5-6 для нового позитивного (альтернативного) состояния (состояние негативное можно будет вызвать остатками старого якоря или, если надо, переякоритъ).

Модификация и оптимизация поведения

Модификация поведения. Под этим страшным (но только для специалистов соответствующих спецслужб и ведомств) скрывалась (впрочем, и сейчас скрывается) целая область секретных психотехнологий, призванных без ведома человека изменить его поведение в нужную не ему самому, а кому-то другому, сторону. Так вот: ничего подобного у нас здесь не будет, поскольку заниматься мы станем всего-навсего изменением собственного неэкологичного (т. е. опять-таки не «неправильного», а просто не устраивающего вас или других или вовсе неэффективного) поведения (с, естественно, превращением оного в куда как более экологичное). Или даже просто созданием поведения эффективного и нового: «с нуля» или «с чистого листа». И единственное, что нужно здесь знать для того, чтобы всё это случилось и/ или совершилось, так это то, что наши «поведенческие последовательности» записаны в нашем же бессознательном в качестве этакого внутреннего видео. Которому мы бессознательно следуем с незапамятных времён. Но которое можно запросто переписать (или, если хотите, «переснять»), если, конечно, знать, как это сделать.

Ресурсная репетиция

В основе этой ну очень простой психотехнологии лежит весьма интересная (с точки зрения так называемой психотерапии личной истории, которой мы пока заниматься не будем) идея. Если вы усвоили когда-то и ныне осуществляете довольно-таки неэффективный способ поведения, то это потому, что Там и Тогда (когда вы его усвоили) вам просто не хватило ресурсов, чтобы либо усвоить всё получше, либо даже изучить что-то лучшее. А это значит, что ежели Здесь и Сейчас вы добавите в эту самую поведенческую последовательность то, чего вам Там и Тогда не хватало (а если надо, то и нечто большее), ваше поведение само собой станет более эффективным. Впрочем, убедитесь в этом сами, проделав на подходящем (вам) материале психотехнологию ресурсной репетиции.

1. Разверните своё неэффективное поведение как фильм, в котором вы как бы видите себя со стороны. Оцените по десятибалльной системе (10 — max) то, насколько вы эффективны.

2. Определите ресурс, которого не хватает «герою фильма» (вам), чтобы он действовал максимально эффективно.

3. Заякорите этот ресурс по ранее описанной психотехнологии ресурсного якорения.

4. Теперь «включите» этот якорь и в уже совершенно другом, ресурсном, состоянии посмотрите на то, что происходит в фильме.

5. Если изменения вас устраивают, уже для закрепления нового поведения ещё раз по три раза при включённом ресурсе посмотрите «(фильм», глядя на себя со стороны. Если нет, добавьте новый ресурс.

6. Теперь мысленно, но также при включённом ресурсе войдите в себя в первом кадре «фильма» и как бы сыграйте его, находясь в своём теле и видя происходящее уже из своих глаз — также три раза.

7. Проверьте результаты работы.

Переключение сценария

Некоторые наши негативные поведенческие последовательности являются столь серьёзными и столь глубокого въевшимися, что, превратившись в устойчивые привычки (типа раздражительных воплей или всяческих злоупотреблений), вряд ли смогут быть модифицированы за счёт одной только ресурсной репетиции. Здесь нужно использовать что-то помощнее и похитрее, а именно психотехнологию переключения сценария.

1. Вспомните три ситуации вашего неэкологичного и просто неэффективного поведения.

2. Возьмите любую из них, но пока только одну (остальные — после), и разверните её, как кинофильм, который вы видите со стороны, но не с самого момента начала этого поведения, а ещё минут за десять «до того».

3. Условно разделите этот кинофильм на две части: до «срыва» и когда «процесс пошёл».

4. Непосредственно перед «срывом» найдите момент, в котором вы уже ощущали, что сейчас вас «понесёт» — как волк из мультфильма, который честно всех предупреждал: «Сейчас запою!»

5. Быстренько проделайте пункты 2-4 для двух оставшихся ситуаций, чтобы убедиться, что и в них «запускное ощущение» аналогично (бессознательное очень экономно и для одного типа поведения обычно использует одну же «кнопку запуска»).

6. Убедившись, что это так, как бы «отрежьте» ту часть «фильма», где у вас неэкологичное и неэффективное поведение, но хитрым образом: сразу же за «запускным ощущением», но до того, как начался срыв (там всегда есть промежуток, как минимум, в несколько секунд).

7. Подумайте, как бы вы хотели поступать и действовать вместо того, как вы поступаете и действуете в отрезанной части «фильма» (её, кстати, мысленно уничтожьте — например, сожгите), создайте соответствующий «фильм» и соедините его с «благоприятной» частью (остатком) первого фильма

8. Теперь трижды «просмотрите» его, видя себя со стороны, и трижды — наблюдая и действуя как бы из своего тела

9. Проделайте пункты 7-8 с ещё двумя экологичными и эффективными способами поведения (т. е. сделайте так, чтобы у вас было ТРИ новых варианта действий в первой ситуации).

10. Сделайте все процедуры, описанные в пунктах 6-9 с двумя оставшимися ситуациями неэффективного/неэкологичного поведения.

11. Проверьте результаты и убедитесь, что вместо «срыва» у вас «идёт» один из девяти (3*3) новых вариантов действий.

Генератор нового поведения

А вот эта психотехнология нужна всегда, когда у вас просто нечего «править», потому как нужного, пусть даже и не очень эффективного поведения просто нет как данности. Однако в нейропрограммировании существует один любопытный принцип: «Если это может хоть кто-то в мире, это могу я». Так вот, совершенно неизвестные и ранее неисполняемые вами поведенческие последовательности вы можете как бы «скалькировать» с тех, кто делает это хорошо. С помощью психотехнологии генератор нового поведения (кстати — посредством её вы можете ещё и улучшить любое присущее вам поведение).

1. Выберите то, с чем вы будете работать — некую поведенческую последовательность, которая либо нуждается в улучшении, либо которую надо создать «с чистого листа».

2. Разверните эта поведение в виде фильма, который вы смотрите со стороны (т. е. видя себя в нем) — просто вообразите его и оцените, насколько вы там эффективны, по 10 балльной системе (10 — max).

3. Определите Героя — т. е. того человека, который, с вашей точки зрения, может быть наиболее эффективным в вашей ситуации.

4. Как бы «отмотайте» «фильм» к началу, нажмите воображаемую кнопку «Pause» и «выньте» себя из первого кадра, «поставив» вместо себя выбранного героя.

5. Опять-таки нажмите, но уже на воображаемую кнопку «Р1ау» и внимательно отсмотрите, как там действует этот Герой.

6. Если то, как он действует, вас не устраивает, ищите другого Героя. Если же предъявленный вариант поведения вполне приемлем, ещё раз отсмотрите «фильм», как бы вникая в детали.

7. Отмотайте «фильм» в начало, «выньте» из первого кадра Героя и замените его собой (любимым).

8. Теперь «дважды по трижды» просмотрите (фильм, в котором уже вы действуете по «проторённым» (Героем) дорожкам. Три раза со стороны и три раза изнутри (в своём теле).

9. Проверьте результаты работы и определите, что именно будет запускным моментом этого нового варианта поведения. Лучше всего договориться с собственным бессознательным, чтобы в качестве такового выступала сама по себе ситуация (её появление).

Усиление образов себя

Это один из важнейших моментов приведения себя в надлежащий для осуществления успешного нейротрансформинга вид. Потому как именно Образы Самого Себя (ОСС) неслучайно поставлены в центр модели «Мерседес-SK», ведь, по сути, именно они — прямо ли, косвенно, непосредственно или опосредовано — и определяют всё остальное в нашей психической жизни. Т. е. как бы задают и предопределяют и реакции на окружение, и состояния, и даже способы поведения и убеждения. Буде всё это остальное строится в строгом соответствии с библейской формулой «По образу и подобию».

Для того чтобы осуществить работу с Образами Самого Себя, вам опять-таки достаточно знать совсем немногое.

Первое — что эти ОСС уже существуют в вашем бессознательном, и потому те из них, которые неэкологичны, обязательно надо заменить (мы ведь работаем с плохим, не трогая хорошее).

Второе — что в современном нейропрограммировании все эти Образы Самого Себя делятся на три класса. Малые, или узкоконтекстные, которые работают только в отдельных ситуациях (например, только перед продавщицами или гаишниками, при виде которых вы начинаете отчаянно тушеваться; или в виде стакана коньяка «Хенесси», который единственно, но немедленно заставляет вас сделать глотательное движение). Средние, или ширококонтекстные (это когда вы тушуетесь уже перед всеми авторитарными и агрессивными людьми или не можете удержаться при виде стакана любого хорошего коньяка). И, наконец, , или внеконтекстные (когда вы тушуетесь перед всеми без исключения людьми или не можете удержаться, чтобы немедленно не выпить всё, что горит).

Ну а третье — то, что базовой процедурой изменения Образа Самого Себя у нас будет выступать, так сказать, классика нейропрограммирования, а именно процедура, именуемая взмах.

Контекстный взмах

Процедура эта настолько проста (но страсть как эффективна), что её можно описывать сразу, не прибегая ни к какой теории (психотехнология контекстного взмаха).

1. Определите свою проблему, т. е. какую-то неуместную или просто никуда не годящуюся реакцию, проявляющуюся в некоторых условиях и обстоятельствах (для примера возьмём раздражение по поводу тёщи, препятствующее её (тёщи) эффективному нейротрансформингу).

2. Выявите, какой такой образ ситуации (и какие его параметры) запускают эту реакцию. Т. е. что — буквально — вам надо увидеть (что вы видите…), чтобы понять, что уже можно раздражаться (…что «включает» ваше раздражение). Предположим, что это образ тёщи, злорадно раскрывающей рот, чтобы высказать своё мнение о ваших «достоинствах».

3. Теперь подумайте, каким вам нужно быть для того, чтобы это перестало быть проблемой. Уверенным? Снисходительным? Спокойным? Определитесь с тем, какой Образ Нового Себя вам нужен в этой ситуации.

4. Вообразите или создайте этот образ — того, для которого всё это не проблема. Например, вы можете использовать подходящий ОСС из другой ситуации, в которой вы проявляете необходимое качество вашей личности (на самом деле, за каждым из этих качеств и стоит соответствующий Образ Самого Себя). Или же воссоздать совершенно новый образ, используя в качестве исходной матрицы подходящий эталон (от Шварцнеггера в роли Терминатора, величественно говорящего тёще: «I’ll be back!» до удава «нежно» провозглашающего: «Слушайте меня, бандерлоги»). Учтите только, что образ должен быть именно ваш, хотя и с «начинкой» того же Терминатора и/или Каа.

5. «Сожмите» этот образ, превратив его в маленький, тёмный, но очень стремящийся вернуть себе прежние размеры квадратик. И потренируйтесь в том, чтобы по одной только команде «Взмах» (можете считать её магический) этот квадратик мгновенно разворачивался в полноценный Образ Нового Себя (ОНС).

6. Теперь приступайте к изменению, для чего представьте образ, запускающий проблемную реакцию, практически сразу же вставьте в него маленький тёмный квадратик с ОНС и, скомандовав самому себе «Взмах», очень быстро превратите его в полноценный, большой и даже как бы закрывающий проблемно-вызывающий образ на Образ Нового Себя.

7. «Перезагружаясь» после каждого взмаха, повторите всё это пять-семь раз, после чего осуществите проверку вашей работы, для чего либо представьте вызывающий проблему образ, который, скорее всего, как бы сам собой заменится или просто исчезнет, либо смоделируйте ситуацию проблемы и убедитесь, что она таковой больше не является (пойдите к тёще и обнаружьте, что вам почему-то трудно испытать раздражение, зато то, что было в ОНС, проявляется чуть ли не с избытком).

Взмах ширококонтекстный

Для того чтобы изменить посредством замены Образа Самого Себя свою же неэкологичную реакцию не в одной, а в целом классе ситуаций, достаточно лишь чуть-чуть модифицировать вышеописанную процедуру (психотехнология ширококонтекстного взмаха).

1. Выберите две-три ситуации, в которых вы в, общем-то, отличающихся условиях и обстоятельствах проявляете одну и ту же неудачную реакцию.

2. Просмотрите каждую из них, стараясь отследить

— образ, вызывающий проблемную реакцию,

— ощущение, возникающее между появлением этого образа и данной реакцией: волна злости, судороги страха и многого прочего, что в классическом нейропрограммировании называется «внутренний триггер» (в отличие от образа, который, как вы понимаете, должен называться «триггером внешним»). Мы это будем называть «запускным моментом»

3. Убедившись, что реакция одна и та же, хотя ситуации разные, потренируйтесь в том, чтобы вызывать её по собственной воле.

4. Сделайте все, что надо, чтобы совершить взмах (определите необходимое качество, подберите или создайте соответствующий образ и потренируйтесь в его «возникновении» из маленького тёмного квадратика — кстати, последнее здесь, как вы скоро поймёте, даже как бы и не обязательно).

5. А вот теперь осуществите взмах, но по весьма хитрой схеме: сначала вызовите «запускное» ощущение, а потом сразу за ним, с минимальным интервалом — Образ Нового или Сильного Себя.

6. Повторите это действо 5-7 раз, после чего проверьте результаты, заново представив 3-4 ситуации (разные), в которых данная реакция ранее возникала.

7. Если результат вас устроит, сделайте ещё один взмах и, удерживая Образ Нового или Сильного Себя, «размажьте» его, как колоду карт (вспомните любой аналогичный кино- и/ или телеэффект), после чего один образ временно оставьте перед собой, а остальные «отправьте» (любым воображаемым образом) во все ситуации, где это нужно, причём не только в настоящем, но ещё и прошлом, и будущем.

8. Представив вокруг себя некое пространство, заполненное множеством Образом Нового Себя, мысленно вытяните руки и «втяните» тот из них, который остался перед вами, в собственное тело.

9. Любым образом — за счёт балльной оценки, умозрительно («и в этой ситуации») или чисто поведенчески проверьте результаты. И, если они вас устроят, поблагодарите себя за хорошую работу.

Внеконтекстный взмах

А это уже ну совсем просто, хотя и по-своему прямо-таки гениально. Это я про идею о том, что чем каждый раз возиться с заменой неизвестного, но явно никуда ни годного Образа самого Себя на годный посредством «вставления» последнего в «запускные» ситуацию или состояние, не проще ли просто и недвусмысленно поменять условие «плохой» образ на безусловно «хороший»? Идею, которая и была реализована в психотехнологии внеконтекстного взмаха.

1. Обозначьте проблему, с которой вы будете работать (возьмём, к примеру, неуверенность в себе).

2. Определите то, что вы хотите иметь ВМЕСТО проблемы — предположим, что в данном случае уверенность.

3. Выясните (выделите, воссоздайте) проблемный образ («Каким вы себя представляете, когда чувствуете себя же неуверенным?»).

4. Репрезентируйте желаемый образ себя («Каким вы себя видите или хотите видеть, когда уверены в себе?»).

5. Подготовьте желаемый образ. Сделайте его максимально мощным, сильным и привлекательным (например, за счёт яркости и цвета), после чего сожмите его в маленький светлый шарик, готовый развернуться и уничтожить проблему (потренируйтесь в «разворачивании»).

6. Собственно взмах. Представьте, что с этим светлым шариком, готовым развернуться, вы идёте в проблему и видите Образ Неуверенного Себя, после чего сразу же позволяете шарику раскрыться и заменить этот образ на новый. Сделайте это от пяти до семи раз.

8. Проверьте результаты работы.

Примечание. Вы также можете:

— быстро приближать «хороший» образ, одновременно удаляя «плохой»,

— заменять образы как слайды в диапроекторе,

— «растворять» или «затуманивать» неблагоприятный образ в зеркале, после чего «проявлять» в нём образ благоприятный.

Упражнение 36.

Составьте список всего того внутреннего, что вам мешает нормально жить и, конечно же, совершать эффективный нейротрансформинг, «рассортировав» все эти «пакости» на неэкологичные реакции на окружение, нересурсные и/ или просто плохие состояния, неэффективные способы поведения и неудачные Образы Самого Себя.

Упражнение 37.

=> Устраните проблемы в вашем окружении.

Упражнение 38.

=> Оптимизируйте или создайте заново необходимые состояния.

Упражнение 39.

=> Модифицируйте собственное поведение.

Упражнение 40.

=> Создайте новые Образы Самого Себя.

Глава 5. Претендуя на многое или нейротрансформинг третьей ступени

5.1. Если озаботиться серьёзно

«Труд свят, когда сердце работающего сосредоточено на Высочайшем. Правильно выполняемое действие приносит свободу».

Из Бхагавадгиты

Согласно древней притче, некий бедняк, ну очень недовольный своей бедностью, и даже проклинающий её как тяжкий крест, который вынужден нести на себе, однажды то ли во сне, то-ли наяву, получил доступ в некое огромное помещение, заполненное зачехлёнными крестами. И некто в белом предложил ему выбрать новый крест, который он, отныне и далее, будет нести по жизни вместо креста бедности.

Бедняк с энтузиазмом принялся за дело, но чем дальше, тем угрюмее он становился. Все кресты, которые он примерял, были какие-то не такие. Одни слишком маленькие, другие, наоборот, большие, а третьи вообще не подъёмные. Наконец, в самом дальнем углу он обнаружил довольно громоздкий и неудобный, но зато очень лёгкий крест, каковой с энтузиазмом и выбрал.

«Хорошо» — промолвил некто в белом. «Сними чехол и прочитай, что отныне ты будешь нести по жизни».

Бедняк радостно сорвал с креста чехол и тут же с ужасом уставился на табличку. «Бедность» — вот что было написано на ней…

Когда не идут дела

Да, теперь настала пора поговорить о ещё более серьёзном. О том, что делать, если несмотря на все ваши потуги и старания, включая нейротрансформинг предшествующих уровней, по жизни, вам всё равно не везёт — ну просто хронически, т. е. куда больше, чем сие предусмотрено теорией вероятности? И это при том, что «карты» свои вы подчистили, а где-то даже и заменили на «разумные, добрые и вечные», а внутренний ваш «Мерседес» и отремонтирован, и «облагорожен»?

Что ж, тогда вам придётся взяться за себя и свою жизнь более серьёзно — куда как более серьёзно. Потому как любой полководец (а чем вы не полководец?), ни секунды не задумываясь, объяснит вам, что эффективность в тактике вовсе не гарантирует победу, позволяя в лучшем случае выиграть сражение, но не войну. Необходима ещё и верная стратегия — в данном случае всей вашей жизнедеятельности, без которой (стратегии) возня на уровне тактики значит не больше, чем расстановка шезлонгов на палубе тонущего «Титаника» (и столь же полезна для спасения вашей драгоценной жизни).

Сразу оговорю следующее исходное положение: ничего серьёзного о смысле и целях человеческой жизни (а заодно и об этапах жизнедеятельности) я здесь обсуждать не собираюсь. Во первых, потому, что посвятил этому вопросу несколько сот (!) страниц в своей книге «Перепрограммирование собственной судьбы» (кстати:, недавно переизданной — да ещё и в дополненном и переработанном варианте — издательством «Профит—Стайл» под названием «Нейропрограммирование успешной судьбы»). Во-вторых же, оттого, что данная книга является целиком и полностью практической, отчего теории в ней отводится только лишь подчинённое место. Так что и вопросы неудачной стратегии вашей жизни мы рассмотрим только лишь с точки зрения, так сказать, обобщённой практики вашей жизнедеятельности: того, чего в ней не так. Теоретическим подспорьем нам явится модель «Русская матрёшка»: но не оригинальная её версия [14] и моя, и потому с приставкой SK.

Структура «русской матрёшки-sk»

Оригинальность этой самой «Русской матрёшки SK» заключается в том, что я как бы «универсализировал» её в качестве единой модели (паттерна) анализа любой деятельности. Выглядит эта «великая» модель так:

Рис. 10

В принципе, можно было бы ограничиться информацией о том, что эта самая любая деятельность, во-первых, включает некую мета-цель (то, ради чего она затевается). Во-вторых, она основывается на некоторых принципах — по сути, базовых положениях, без которых невозможно ни начать, ни двигаться (типа — для науки — «молекулы состоят из атомов» или «любой организм есть системно организованная совокупность клеток»). В-третьих, она находит своё выражение в неких отношениях: гласных (как даже негласных) соглашениях о цели и процессах этой самой деятельности. В-четвёртых, обязательно включает раппорт со своим, так сказать, предметом (именно раппорт, т. к. просто контакт может запросто закончиться взаимным разрушением). В-пятых, там безусловно присутствует некоторая информация (в т. ч. в виде обратной связи, по поводу того, куда мы зашли и как вообще дошли до такого). В-шестых, деятельность эта осуществляется посредством неких техник — конкретных способов осуществления отдельных действий. А в-седьмых, из всей этой совокупности действий мы используем не все наличествующие, но только лишь те, кто соответствуют нашим предпочтениям (что нравится) и навыкам (что умеем).

Вот, собственно говоря, и всё, что необходимо, хотя и недостаточно знать о модели «Русская матрёшка — SK». А недостаточно потому, что термин «матрёшка» здесь очень даже причём, поскольку все как бы нижележащие уровни данной модели полностью подчиняются вышележащим. Отчего провал, например, в мета-цели автоматически означает полный, простите, бардак в принципах, отношениях, раппорте, информации, техниках, а также предпочтениях и навыках.

Хотите пример? Да пожалуйста! Предположим, у вас наметилась некая деятельность, связанная с проведением отпуска. Если вы сразу же не определитесь с мета-целью, т. е. тем, зачем вам этот отпуск, всё дальнейшее имеет уже довольно-таки мало смысла. Стандартными мета-целями отпуска являются три:

— отдых как таковой (в режиме «овоща»)

— развлечения и экскурсии

— спорт и экстрим (например, дайвинг).

Ежели вы не определитесь с тем, что именно из этого вам нужно, вы можете запросто попасть впросак. Например, «как все» поехать, скажем, в Турцию (которую неслучайно называют Всероссийской здравницей), а там нагрузиться экскурсиями настолько, что об отдыхе, ради которого вы всё это и затевали, придётся забыть до возвращения в родные пенаты. Потому что «отдохнуть в экскурсиях» — это уже принцип, задающий как забытую вами мета-цель («провести отпуск в экскурсионном безумстве»), так и всё, что ниже. Отношения («нашей целью будет побывать в как можно большем количестве мест»). Раппорт («мы будем вступать в контакты только с гидами»). Информацию («что, где, когда?»). Техники («как именно экскурсироваться?»). А также предпочтения и навыки («лучше на автобусе, чем морем или пешком»).

Вышеописанное — это так, мелочь, пустяк, приведённый мною только для примера. Ежели говорить по-крупному, то, например, характер бизнеса, которым многие из нас собираются заниматься, сразу же задаётся не всегда явно выраженной мета-целью. И, если вы по ней хотите просто уйти от нищеты, очень может быть, что принципами, на которых вы построите это своё дело, будет «осторожность» и «разумность» (или даже «никакого риска»). Отношения между вами и бизнесом как таковым будет протекать под лозунгом «лучше меньше, да лучше». Раппорт вы станете устанавливать только с теми его ипостасями, которые продемонстрируют свою добротность, разумность и предсказуемость. Информацию использовать в плане преимущественного выявления возможных рисков (а отнюдь не возможностей). Техники использовать простые, как мычание. А предпочтение отдавать тому, что усвоили бог знает когда — во времена оные. И всё это (а значит, и бизнес, как таковой, и построенная на его основе жизнь) будет в корне отличаться от того ну совсем-совсем другого, который исходил из мета-цели «придти к богатству» (и в отличие от вас пришёл).

Так что позвольте задать вам первый вопрос: какова мета-цель вашей жизни в её нынешний период (не совсем, как выяснилось, удачный)? Что, таковой просто нет? Ну, тогда вы вполне похожи на парусник, который куда-то там плывёт «без руки и ветрил» — то есть до первого шквала или хорошей волны.

Определяясь с главным

Хотите подсказку? Индусы, которые в большинстве вопросов о сущности бытия разбирались куда как лучше, чем мы, постулировали наличие четырёх последовательно достигаемых целей, о которых я уже писал. Артха — достижение материального благополучия. Кама — получение удовольствия от жизни Дхарма — нахождение своего пути, что по-русски лучше всего выражено в названии одной из книг Ю. Германа: «Дело, которому ты служишь». И Мокша — обретение просветления и осознания своей подлинной (вообще-то — божественной) природы (если не поняли, вернитесь в начало этой книги: там всё описано куда как подробнее).

Скажите, а где вы сейчас — в той самой вашей жизни, которая пока (или уже?) не удаётся? Ежели вам просто нечего жрать и негде жить, не обманывайте себя ни высокой духовностью Мокши, ни высшими соображениями Дхармы, ни, тем более, плотскими утехами Камы. Это всё не для вас и не про вас, потому как Высшим силам, Другой стороне бытия угодно, чтобы вы обрели хоть какое-то материальное благополучие. Нет, вовсе не стали миллионером или олигархом, а просто были материально благополучны. По знаменитым формулам: Л. Толстого «Истинно счастливым становится человек, который осознает, что всё, что у него есть, это и есть всё, что ему нужно» и Д. Лихачёва «Бедный не тот, у кого мало — бедный тот, кому мало…» А если вы истово занимаетесь только дхармой, любимым делом, ставшим этаким, пусть даже материально обеспеченным, аскетом и анахоретом (и никогда не бывшим никем другим, умеющим просто радоваться жизни), вы просто идиот, упустивший то, что вам ну никак не простят на небесах. Возможности телесного кайфа, удовольствия от телесности. Не простят именно потому, что получение опыта телесности как раз и было одним из заданий вашей «земной командировки»…

Впрочем, я думаю, что хватит, ибо очень возможно, что вы уже поняли причину ваших неудач. Либо полное забвение целей человеческой жизнедеятельности, либо этакий лихой перескок через какую-то важную цель. Без выполнения (достижения) которой (пусть и, так сказать, задним числом), вас просто не пустят дальше.

От стратегии к тактике жизни

Так вот, чтобы осуществить нейротрансформинг третьей ступени, вам надобно пройтись по всем разделам «Русской матрёшки». Как?

Во первых, определитесь с мета-целями: тем, что для вас сейчас должно стать главным

• достижение материального благополучия

• получение чувственных удовольствий

• обретение дела, которому вы будете служить и/или

• постижение и открытие полной и подлинной духовности.

Во-вторых — разберитесь с принципами (пресуппозициями), посредством которых вы сможете реализовать эту свою мета-цель. Т. е. «чисто конкретно» спросите себя: «Во что надо верить, чтобы достичь своей мета-цели?» Увы — тут я вам не помощник, поскольку вариантов здесь может быть множество. Например, для материального благополучия это может быть убеждение «Я тот, кто вполне может заработать большие деньги»; для чувственных удовольствий — «В сорок лет жизнь только начинается»; для обретения своего дела — «Я вполне могу всё бросить и начать заново», а для высшей духовности — «Просветление возможно и… не опасно (!)». Единственно, на чём настаиваю, так это на том, чтобы, определившись с принципами, не забудьте сделать их вашими внутренними убеждениями — по психотехнологиям, предложенным в следующем разделе.

В-третьих, определитесь с отношениями: теми самыми соглашениями о конкретных достижениях (их образах и способах). Здесь просто (и конкретно) ответьте (не прибегая пока к условиям хорошей сформулированности), чего вы хотите в рамках своей мета-цели и как вы это хотите получить. Проще всего — через так называемую схему (модель) НС ? ЖС, а именно

Настоящее состояние -> Процесс -> Желаемое состояние (результат)

В-четвёртых, начинайте раппортировать и «конгруэнтничать» (чем/кем именно?) Да со всем, что входит в результат и процесс. С собой (каким именно?). С другими (кем именно?) и миром (где, когда и как?).

Далее наступает время информации: той, которая вам ну совершенно необходима для достижения желаемого. Вот только учтите, что вам нужно иметь два типа информаций. во первых, о том, что вам следует узнать о тех, от которых зависит обретение вожделенной цели и о процессе: способах и этапах её достижения. Во-вторых, нужно обязательно хоть что-то понять о себе — прежде всего в плане того, какими ресурсами и способностями вы обладаете «достижения для» и как эти способности и ресурсы можно (и нужно!) использовать и предъявлять.

Ежели вы как следует разобрались с информацией, можно уже говорить о техниках — т. е. неких способах действий, позволяющих обрести искомое. После чего разобраться уже с предпочтениями и навыками, потому как, во первых, не все из способов действий вам «по плечу», а во-вторых, не все они вам нравятся (и тех, которые вам не нравятся, вы бессознательно будете избегать: т. е. либо не использовать, либо использовать неэффективно).

Напоминаю, что речь здесь идёт не о планах действий, реализуемых по принципу «гладко было на бумаге», а о целевых слайдах — целой их системе, каковые и будут реализованы в реале в соответствии с законом воплощения. А если их не будет, запросто может воплотиться чёрт знает что — и только этому самому чёрту и нужное…

Предположим, например, что вы внезапно с глубокой горечью поняли, что как раз явно недостаточное материальное благополучие (пресловутая артха) и не позволяет вам жить так, как вы хотите. Тогда начните с мета-цели и задайтесь вопросом: а зачем вам оно — это самое благополучие? Если действительно для того, чтобы обрести некие (мне не известные) эффективность и счастье (например, чтобы узнать как можно больше о чём-то, восстановить здоровье или просто жить в своё удовольствие), можно уже идти дальше. Но если вы хотите обрести материальное благополучие ради материального благополучия, лучше засуньте свои желания и пожелания в …, ну, в общем, туда, куда хотите. Ваше желание не только глупое, но ещё и опасное, потому что, как сказал кто-то ну очень мудрый, деньги должны быть вашими слугами, или, в противном случае (иначе), они станут вашими господами. А этаких Гобсеков и Скупых Рыцарей, тупо восседающих на сундуках с золотом, мир и без вас уже достаточно насмотрелся…

Теперь надо бы чётко определить принципы обретения этого самого благополучия. Какие именно? Ну, извините, вам виднее. Например, можно начать с того, что материальное благополучие, во первых, вы будете обретать честным образом (а не то ещё «грохнете» кого-нибудь во достижение желаемого). Во-вторых, легко, расслабленно, т. е. особенно не напрягаясь (а не то ведь можете обрести искомое ценою здоровья, а то и жизни). В-третьих, не изменяя любимому делу (а не то ещё займётесь совершенно незнакомым вам, а, главное, нелюбимым родом деятельности — например, финансовыми спекуляциями). В-четвёртых… Впрочем, хватит. В общем, думайте сами.

Далее следует разобраться с отношениями цели, каковые, напоминаю, раскрываются через модель НС-ЖС. Итак, с чего вы там стартуете (настоящее состояние дел или НС)? С дохода в 400 у. е. в месяц? А чего хотите? Незнамо чего, но чистого, белого и сладкого, как мороженое? Ну, так мороженым всё и закончится — если, конечно, вы не определитесь с желаемым состоянием дел (ЖС) чётко, конкретно и недвусмысленно (или мне снова нужно начинать бесконечную песнь о цели, целевом слайде и прочем, о чём я уже писал ранее?).

Теперь раппорт. Скажите, а как вы в связи со своей уже более или менее чёткой целью собираетесь сохранять гармоничные отношения

• с собой

• с другими и

• с миром?

Что, непонятно? Ну, тогда не взыщите. Ибо, если вы в своих материальных устремлениях придёте в противоречие с самим собой, я вам просто не завидую: небезызвестный поэт, храбро наступивший на горло собственной песне, как известно, закончил выстрелом в сердце. Не лучше обстоит дело и с нарушением (несохранением) раппорта с другими — например, с близкими. Вы уверены в том, что ваша семья поддержит и выдержит ваши эскапады? Что же касается дальних (тех же возможных деловых партнёров), то каким и как вы собираетесь быть с ними? Надеюсь, не настолько, простите, простодырлым, чтобы декларировать принцип «полюбите нас чёрненькими, а беленькими нас кто угодно полюбит»?

Наконец, мир. Как — именно и конкретно — вы заручитесь его поддержкой и что предложите за неё? То есть, каким таким образом сделаете шаг навстречу миру, чтобы он, согласно не всем известной поговорке суфиев (немного переиначенной), сделал десять шагов навстречу вам? Ведь иначе может оказаться правдой другая переиначенная поговорка: «Не плюй на мир, потому что, если ты плюнешь, он легко утрётся, но если он плюнет, ты просто утонешь».

Ладно, хватит с вас. Про необходимость информации и нужные способы действия (техники) ничего писать не буду. Тем более, что первая вполне описывается знаменитой римской формулой «Кто? Что? Где? Когда? и Как? (каким образом?), а вторые могут быть легко получены посредством заполнения ну очень простой схемы «Отсюда (HС ? Туда (ЖС) — надеюсь, вы сами догадаетесь, что в маленькие кружочки нужно как раз вписать необходимые действия.

Рис. 11

Ну а со своими предпочтениями и навыками разбирайтесь сами.

И последнее по поводу «Русской матрёшки». Учтите (и ох как учтите), что ежели вы где-то и в чём-то не достигли желаемого, проверить и понять, чего это вы лопухнулись, можно как раз по задаваемой его последовательности, только уже по обратной схеме:

Предпочтения -> Техники -> Информация -> Раппорт -> Отношения цели -> Принципы -> Мета-цель.

То есть надо чётко и недвусмысленно ответить на следующие вопросы:

— действовал ли я любимым и знакомым способом и образом?

— адекватны ли ситуации были эти способы действий?

— владел ли я всей необходимой информацией?

— сохранял ли я раппорт с собой, другими и миром?

— были ли чётко определены и выдержаны отношения цели?

— действовал ли я в соответствии с известными мне и разделяемыми мною принципами?

— знал ли я, зачем я всё это предпринимаю?

Ещё раз о формулировании результата

Теперь пойдём дальше и попробуем рассмотреть вашу проблему и по-иному, и более конкретно. То есть попробуем создать необходимые целевые слайды посредством уже куда как более развёрнутой модели хорошо сформулированного результата, каковой, как вы отчасти знаете, включает семь условий или критериев [31]. А именно результат, чтобы быть достигнутым должен:

• быть позитивно сформулированным в терминах того, что вы хотите

• описываться сенсорным языком .

• поддерживаться и контролироваться человеком, который хочет его достичь

• соответствовать контексту

• учитывать соответствующую вторичную выгоду

• включать необходимые ресурсы и

• быть экологичным для целой системы.

Все эти не очень вразумительные формулировки могут быть раскрыты в следующем виде:

1. Позитивная формулировка результата.

• Что именно вы хотите?

• Что это вам даст?

• Позитивно ли всё это сформулировано?

• Видите ли вы себя, обладающим результатом?

• Как вы узнаете, что достигли желаемого?

2. Описание результата сенсорным языком.

• Что вы будете видеть, когда достигнете этого?

• Что вы будете слышать?

• Что — чувствовать?

• И, наконец, что — думать?

3. Инициированность и контролируемость результата человеком, который хочет его достичь.

• Контролируете ли вы в достаточной степени свой результат?

• Связано ли достижение этого результата с кем-нибудь ещё? Если да, то с кем конкретно?

• Можете ли вы инициировать и/или поддерживать (у себя, других и мира) реакции отношения и действия, необходимые для достижения результата?

4. Соответствие результата контексту.

• В каких условиях и обстоятельствах достижение желаемого вами может быть неуместным и/или бесполезным?

• Где, когда и как вы хотите получить свой результат?

• Хотите ли вы обладать этим всё время во всех контекстах и без всяких ограничений?

5. Учёт вторичной выгоды.

• Что вы потеряете, когда достигнете желаемого?

• Когда, где и с кем отсутствие результата воспринимается, как нормальное и даже желаемое?

• Откажетесь ли вы (придётся ли) от чего-то важного ради достижения вашего результата?

6. Включение необходимых ресурсов.

• Что вы уже имеете, и что ещё вам требуется для достижения желаемого

• Имели ли, делали ли или достигали ли вы чего-то подобного ранее?

• Знаете ли вы кого-нибудь, кто имел, делал или достиг этого ранее? Если да, то как он (она) это делали (сделали)?

7. Экологичность результата для целой системы.

• Что случится, если вы сделаете и/или достигнете желаемого?

• Что случится, если вы НЕ сделаете и/или достигнете желаемого?

• Что НЕ случится, если вы сделаете и/или достигнете желаемого?

• Что НЕ случится, если вы НЕ сделаете и/или достигнете желаемого?

Ждёте разъясняющего примера? Ну-ну, ждите. Потому как я не собираюсь (да даже и не собирался) ещё этак на десяти страницах расписывать какой-либо аспект вашей эффективности и/или счастливости. Ни Артху, ни Каму, ни Дхарму, ни тем более Мокшу (индийская модель). И уж, конечно же, ни здоровье, взаимоотношения, любовь/секс, работу и деньги (моя модель «Звезды благополучия»). Ничего-ничего — сделаете всё это сами. Тем более, что вопросы эти обладают такой буквально проясняющей силой, что надо быть просто идиотом, чтобы не составить с их помощью приличную систему целевых слайдов. Лучше я «на сладкое» расскажу о том, как буквально запрячь (или напрячь) своё Великое Бессознательное для достижения желаемого.

К вопросу о нейрологических уровнях

В принципе, я об этом уже писал, причём не вообще (вообще я об этом писал ну очень много…), а конкретно в этой книге. В разделе «Как мы создаём жизнь» (подраздел «ДСБ как пространство возможностей»), где намекнул вам, что качество жизни человека (как бы вытекающее из предоставляющегося ему для непосредственного использования сектора пространства возможностей) сильно определяется ещё и неким уровнем, который он (этот самый человек) как бы реализует, причём потому, что именно в нем и живёт (не в жизни как таковой, а именно в/на уровне оной). Уровней я тогда предложил вам только три, но буде на самом деле их заметно больше, на третьей ступени нейротрансформинга, об этом нам придётся поговорить уже всерьёз.

Представьте себе девятиэтажное здание (одновременно действительно как бы разбитое на три вышеупомянутые (трехэтажные) секции или уровня), в котором каждый этаж (чем выше, тем больше) обеспечивает своим обитателям более качественное обслуживание, а заодно и является подчиняющим или управляющим для всех нижележащих. Т. е. если вы живёте, скажем, на четвёртом этаже, жизнь ваша хуже, чем бытие обитателей этажей с пятого по девятый, но заметно лучше существования субъектов первого — третьего этажа, каковые, к тому же, вам безоговорочно подчиняются. Теперь вопрос: на каком этаже лучше пребывать в этой не слишком уютной жизни?

Ответ очевиден, ибо жизнь на девятом этаже как раз и даёт вам возможность попользоваться всеми благами жизнедеятельности, доступными в этом — экзотерическом — мире, и даже как-то приблизиться к бытию небожителей мира эзотерического. А на каком-таком этаже живёте лично вы? Скажу честно — не знаю, так что определяйтесь сами с учётом всего нижеизложенного. А именно, прежде всего структуры нейро-логических уровней [Я сознательно ввел дефис, дабы подчеркнуть, что с одной стороны это уровни включения нашей неврологии, а с другой — логики жизни…] — тех самых девяти этажей существования (а также настройки и использования возможностей собственной психики), каковая (структура) у меня выглядит так.

Дело в том, что осмысление накопленного опыта позволило мне понять (ну, если хотите, то вслед Г. Бэйтсону), что в жизни и мышлении, люди действительно соблюдают определённые иерархии и классификации, имеющие уровневую структуру. И что таких уровней (это уже в отличие от Г. Бэйтсона и его последователей) всегда и везде (хотя и с возможными исключениями) насчитывается три обобщённых (и девять их — обобщённые уровни составляющих). В качестве этих самых трёх обобщённых уровней я, как вы уже поняли, выделяю следующие:

• инструментальный

• интенциональныйи

• смысловой.

Так что, с учётом данной, только что представленной структуры и того, что было ранее сказано, поймите, что люди, пребывающие в этом мире, вовсе не равны в причастности к его благам и возможности воспользоваться ими. Ибо есть те, которые живут окружением и для которых все возможности мира сводятся только лишь к комфортным условиям существования — а остальное их особо не интересует. Ни то, что они делают. Ни то, как они это делают. Ни то, что они вообще могут. Ни то, чего они действительно хотят (не в частности, а в общем-то жизни). Ни то, зачем им всё надо. Ни то, во что они верят (и во что стоит верить). Ни то, кем они являются по своей уникальной сути. Ни то, зачем они пришли в этот мир. Ни то, чем он — мир — на самом деле для них является. Наличествуют и пребывающие преимущественно в действиях и деятельности, и в связи с этим в общем-то отслеживающие собственное окружение, но особенно не задумывающиеся о способах своих действий (сиречь, способностях), а также их — действий — целях (намерениях), значимости и важности (ценности), сопутствующих верованиях со всей их экологичности (убеждения), собственной уникальности (Сущность), своём Предназначении (Миссия) и назначении Мира и Бытия (Смысл). Присутствуют и те, кто озабочены своими способностями (и в их контексте — необходимыми окружениями и действиями), но как бы просто так — без учёта сопутствующих намерений, ценностей, убеждений, Сущности, Миссии и Смысла. И есть те, каковые… — впрочем, хватит, ибо суть вы уловили, а нагромождать и дальше описание того, на что обращают внимание (а точнее — ради чего живут) люди намерений, ценностей, убеждений, Сущности, Миссии и Смысла вряд ли стоит — сами разберётесь. Так что обратите внимание на главное. На то, на каком логическом уровне бытия вы сейчас застряли. И на то (особенно — в связи с этим самым «застреванием»), что жить-то лучше всего высоким. Сиречь (в идеале) на уровне Смысла или же (хотя бы) Миссии или Сущности.

Во первых, буде каждый вышележащий уровень подчиняет себе все нижестоящие, одно только обретение всё того же смысла способно почти мгновенно переукраситъ любое окружение; оптимизировать действия; вызвать или включить необходимые способности; оформить цели и намерения; напомнить о ценностях, которые нужны и важны; сформировать экологичные убеждения; позволить проявиться вашей истинной (в хорошем) сущности и даёт возможность обрести миссию. А ещё — просто обрести нечто неуловимое, но чрезвычайно важное. То, о чём там хорошо сказал Л. Кудрявцев в своей весёлой и мудрой сказке [21] — цитату я, однако, раскавычу. Должно что-то ещё, должен быть в жизни некий тайный смысл, суть которого нельзя выразить словами, но присутствие которого ощущается так же ясно, как наличие носа или ушей. Тот, кто его за всю жизнь не испытал ни разу, тот, которому его не дано почувствовать, постепенно, сам не замечая этого, перекрашивает свою душу в чёрный цвет, и умирает, проклиная судьбу, твёрдо зная, что чего-то не успел в этой жизни, чего-то не попробовал. Тот, кто его испытал на короткое время, всю оставшуюся жизнь будет стремиться найти его вновь. Тот, кто успел его ухватить и не расстаться с ним до самой смерти — счастливец. Но таких мало, очень мало.

Во-вторых, поскольку все эти уровни — этажи являются не просто логическими, но ещё и, как бы это сказать точнее, неврологическими (т. е. включающими совершенно различную неврологию Сознания и Тела), именно (и только) на уровне Смысла наши мозги начинают реализовывать свои возможности безоговорочно и сполна, а многочисленные телесные системы — работать с максимально возможным коэффициентом полезного действия (как бы вкалывать «на всю катушку»). Отчего среди гениев, например, безоговорочно преобладают люди уровня Смысла, а в чисто физическом плане те, кто его внезапно утратили, угасают быстро и бесповоротно…

Ну а в-третьих, как бы уже возвращаясь к нейротрансформингу, следует особо отметить, что находясь, в принципе, в одном и том же секторе благоприятствования пространства возможностей, на разных уровнях люди будут сильно отличаться линиями жизни, а также вытекающими из них Сценой, Ролью и Сценариями (ах, простите, я и забыл сообщить вам о том, что каждую клеточку по горизонтали можно представить в виде этакой сценарной площадки, на которой вы, в старой ли, в новой ли, но Роли, реализуете некий характерный именно для данной сцены Сценарий). Во объяснение приведу следующую притчу, иллюстрирующую вышеизложенное.

Некто, путешествуя в неизвестной стране, набрёл на команду из девяти каменотёсов, которые, все как один, занимались одним и тем же делом: дробили весьма твёрдые камни. Но что удивило путешественника, так это то, что слева-направо все эти каменотёсы чувствовали себя совершенно по-разному. Так, крайние левые были, мягко говоря, удручены, тогда как крайне правые прямо-таки лучились от какого-то возвышенного счастья

А что это вы тут делаете? — поинтересовался путешественник. — И почему так по-разному относитесь к происходящему?

— А чему тут радоваться? — буркнул крайний левый каменотёс. — Тебя бы сюда да надолго — в пылищу, жару и полное отсутствие перспектив…

— Неправда, — подхватил тот, что стоял чуть правее. — Дробить эти проклятые камни — крайне сомнительное удовольствие…

Ну, вы, скажем так, не совсем правы, — учтиво молвил следующий каменотёс. — В том, как именно это делать — какими-такими способами — есть кое-что любопытное…

— Да уж, — неопределённо протянул стоящий ещё правее. — Когда таким — единственным — образом ты можешь заработать себе на жизнь, поневоле найдёшь удобные для работы способы.

— Ну, тут ты не прав, — вмешался следующий каменотёс. — Лично для меня то, что вы считаете рутиной, является самоутверждением. А я не знаю чего-то более ценного.

— Да все вы неправы, — кротко сказал стоящий далее вправо. — Главное здесь — вера, ну хотя бы в то, что эти камни будут использованы для строительства чего-то разумного, доброго и вечного…

— А так оно и будет, — вмешался следующий. — И это говорю вам я — Строитель, построивший за свою жизнь много чего разного…

— Много чего — это мало что, — загадочно произнёс тот, что стоял рядом с самым правым. — А я знаю главную тайну и одновременно предназначение своей работы: я строю Храм.

— Храм доброго Бога, — лучезарно улыбаясь, промолвил последний каменотёс, — Бога, вера в которого преобразует весь этот суетный мир и принесёт счастье человечеству.

— Теперь я понял, — после короткого раздумья сказал путешественник. — Понял то, почему, занимаясь одним и тем же, вы так по-разному счастливы…

Нейротрансформинг с использованием НЛУ

Так вот, для того, чтобы как бы даже завершить осуществление нейротрансформинга третьей ступени, я предлагаю вам воспользоваться двумя вариантами применения нейрологических уровней.

В первом из них, посредством психотехнологии обретения Образа Достигателя (название моё, но, как вы поймёте далее, довольно точное) вы становитесь таким, который способен (не только может, но ещё и прямо-таки должен) получить искомое и желаемое.

0. Разложите на полу девять листов с нижеприведёнными обозначениями (как бы снизу-вверх), причём так, чтобы с листа на лист вы могли бы перейти, сделав небольшой шаг.

Над (за) листом «Смысл» положите чистый (пустой) лист, на который вы, как раз, и получите что-то очень важное и ценное.

Рис. 12

1. Встаньте на лист «Окружение» и как следует представьте, где, когда и с кем вам представляется (вы чувствуете) невозможным достичь желаемого. Подумайте о том, что вы хотели бы ощущать в этих условиях и обстоятельствах.

2. Перейдите на лист «Поведение» и как бы увидьте, что именно вы — глупо и неуместно, хотя, возможно, и вынужденно, делаете в этом самом «Где?» и «Когда?». Представьте (прикиньте), как именно вы желали бы поступать.

3. Перейдите на лист «Способности» и подумайте о том, какую такую НЕспособность вы демонстрируете в исходных условиях и обстоятельствах. Определите, какие способности вам необходимы, чтобы быть там эффективным и счастливым.

4. Перейдите на лист «Намерения» и прикиньте, чего вы обычно (и, вполне возможно, глупо) хотите (или не хотите) Там и Тогда. Подумайте о том, чего на самом деле нужно и стоит желать.

5. Перейдите на лист «Ценности» и определите (хотя бы в первом приближении), какие такие ценности избегания вы там реализуете. То есть от чего бежите «по-крутому» и, возможно, зачем. Определитесь с ценностями достижения, на которые вам было бы лучше опираться в датой ситуации.

6. Перейдите на лист «Убеждения» и прикиньте, во что такое ограничивающее вы верите (но во что верить явно не стоит). А заодно решите, во что НЕ верите — в то, что верить вам совершенно необходимо. Так же определите, во что ещё вам просто полезно будет верить.

7. Перейдите на лист «Сущность/Идентичности» и определите, какие такие маленькие и довольно-таки противные ваши «Я» проявляются в том, с чем вы работаете. Как бы разберитесь с тем, какие самоидентичности вам нужны взамен эффективности и счастливости для.

8. Перейдите на лист «Миссия/Предназначение» и подумайте о том, как всё то, что происходит, блокирует вашу Миссию, которая, конечно же, у вас есть. После чего озадачьтесь вопросом, какое такое Предназначение опять-таки, простите, предназначено вам: на этой планете и в этой Вселенной.

9. Перейдите на лист «Смысл» и поймите, чем и в каком качестве в вашей проблеме предстанет перед вами мир. И решите, каким ему стоит быть, чтобы вы смогли достигнуть искомого и желаемого.

10. Теперь повернитесь лицом к пустому листу и попросите своё и Коллективное Великое Бессознательное создать на этом листе образ нового вашего «Я», для которого всё, что вы смотрели и показывали себя на всех девяти уровнях, больше не будет проблемой, а, наоборот, станет решением. Образ, в котором все ваши неэкологичные реакции на условия и обстоятельства, поведение, способности, намерения, ценности, убеждения, идентичности, ограничения Миссии и Смысла как бы само собой заменены на эффективные и экологичные.

11. После того, как образ появится или проявится, шагните на лист, войдите в образ и как бы «примерьте» его, определившись с тем, насколько он вам удобен и в какой степени отвечает вашим «высказанным» на листах нейрологических уровней пожеланиям.

12. Если образ почему-то вас не устраивает (вовсе не обязательно подробно выяснять — почему), вернитесь на лист «Смысл» и попросите Великое Бессознательное как бы усовершенствовать или даже попросту заменить предложенный вам образ. Дождавшись результата, ещё раз «примерьте» уже новый образ — итак до тех пор, пока он не станет устраивающим вас по всем параметрам (но не привередничайте уж слишком явно!).

13. Теперь «наденьте» получившийся в результате образ и некоторое время постойте на пустом листе, представляя, что образ этот как бы впитывается в вашу плоть и кровь.

14. А теперь медленно — и опять спиной — пройдите по всем листам — от «Смысла» до «Окружения», отслеживая и определяя, как все там изменилось и улучшилось.

15. Если результат вас устраивает, сойдите с листов и поблагодарите себя за хорошую работу. Если же нет, повторите все с самого начала: до тех пор, пока либо получится, либо просто надоест.

А вот теперь (и только теперь) после этой довольно-таки объёмной, но жутко увлекательной работы вы можете приступить к включению всего вашего бессознательного в дело достижения искомого и желаемого. Посредством психотехнологии нейропрограммирования достижения на нейрологических уровнях.

0. Разложив уже не десять, а только девять листов уже известным вам образом, встаньте перед первым из них («Окружение») и убедите себя в том (просто притворитесь), что там, на листах, вы уже достигли желаемого. Когда почувствуете, что готовы, вступите на лист «Окружение».

1. Стоя на листе, представьте, что вы находитесь прямо там, в желаемом будущем. И как бы увидьте это самое будущее, но пока с точки зрения только того, где, когда и с кем это осуществилось.

2. Развернувшись на 180°, перейдите на лист «Поведение» и представьте, что именно вы делаете Там и Тогда, где все уже произошло и осуществилось.

3. Перейдите на лист «Способности» и как бы увидьте, какими нужными восхитительными способностями вы обладаете.

4. Перейдите на лист «Намерения» и попробуйте понять, чего вы теперь в этом своём Прекрасном Далёком хотите.

5. Перейдите на лист «Ценности» и определитесь с тем, зачем (оказывается) вам это надо.

6. Перейдите на лист «Убеждения» и подумайте, во что вы теперь верите.

7. Перейдите на лист «Сущность» и поймите, кто вы теперь.

8. Перейдите на лист «Миссия» и уясните, как всё это связано с вашим, пусть и не до конца вам понятным Предназначением.

9. Перейдите на лист «Смысл» и определитесь с тем, чем теперь для вас является Мир и в каком качестве он выступает.

10. Повернитесь на 180“ и представьте доступный вам образ Высших Сил, у которых вы просите поддержки и помощи в достижении желаемого. Дождитесь одобрения (любой VAKD сигнал, который можно истолковать как таковой) и примите его в себя. Однако если одобрение не пришло, согласитесь на коррективы своих желаний.

11. Осуществив все корректировки и всё-таки получив одобрение, последовательно пройдитесь по листам (спиной и от «Смысла» до «Окружения»), наблюдая, как теперь обстоит дело с этим самым Смыслом, Миссией, Идентичностью, Убеждениями, Ценностями, Намерениями, Способностями, Поведением и Окружением.

12. Сойдите с нейро-логических уровней и, встав перед ними так, чтобы они образовали как бы дорожку прямо перед вами, представьте, что это как ступени (или просто дорога), которые вам вскоре как бы само собой придётся пройти. И если это будущее вас устраивает, мысленно сделайте первый шаг в направлении к нему. Можете даже, если очень хочется, сказать «На старт, внимание, марш!» или известное всему миру «Поехали!»

Поясню смысл вышеупомянутой корректировки желаемого. Дело в том, что работа на нейро-логических уровнях является столь сильной процедурой и так много затрагивает (вы даже представить не можете, насколько она сильна и сколь многое затрагивает), что корректировка эта часто возникает сама собой. Хорошо помню, как несколько лет назад я работал по этой психотехнологии с сыном одного, так сказать, местного (не московского) олигарха. Который на старте «увидел» свой шикарный чистый офис и «Бентли» около него, а на финише с изумлением и возмущением «узрел» скучный фасад какой-то государственной конторы и свою же «Волгу» возле оной. Чему, естественно, не поверил и даже, более того, был возмущён. А через несколько лет, под Новый год, позвонил мне и, извинившись за тогдашнюю недоверчивость и даже несдержанность, поведал, что через полгода после нашей с ним работы, он вдрызг разругался со своим отцом-олигархом из-за девушки, которую полюбил (и которая напрочь не устраивала его папашу, лелеявшего совсем другие планы), и был с позором изгнан из особняка (правда, в четырёхкомнатную квартиру), и лишён средств к существованию. Мстительный папаша, обладающий в той местности весьма значительной властью, озаботился тем, чтобы его отпрыска не приняли ни в одну приличную фирму с хорошей зарплатой. Так что нашему герою пришлось довольствоваться не слишком значительной должностью в местной администрации, ездить куда он стал как раз на по случаю купленной «Волге»: причём именно того цвета, который он увидел на нейро-логических уровнях!

Кто-то скажет: а как же ваш нейротрансформинг? То есть почему это он привёл к таким плачевным результатам? Отвечу, чтобы вы поняли смысл и суть произошедшего. Так вот, никакого нейротрансформинга там не было — мы до него просто не дошли. А было чёткое, жёсткое и непреложное предвидение будущего в полном соответствии с принципом «Высшие силы дают не то, что ты хочешь, а то, что тебе надо». И реализация этого будущего, в конечном счёте приведшая к тому, что, не слишком на многое годный представитель золотой молодёжи, стал прекрасным специалистом, а также любящим и любимым мужем и отцом (а в потенциале — руководителем весьма высокого ранга). Правда, без «Бентли» и отцовских миллионов, но так уж распорядилось Великое Бессознательное…

Упражнение 41.

=> Определитесь — чётко и недвусмысленно — с тем, что является основным и главным в вашей жизни (в том числе и в силу недоделанности и/или опущения…).

Упражнение 42.

=> Создайте для этого основного и главного «Русскую матрёшку».

Упражнение 43.

=> Распишите то, что вы в связи с этим хотите достичь, по расширенному описанию результата.

Упражнение 44.

=> Создайте на нейро-логических уровнях Образ Достигателя искомого и желаемого.

Упражнение 45.

=> Включите все нейро-логические уровни на достижение этого искомого и желаемого.

5.2. Каждому по его вере

«Просите, и дано будет вам; ищите, и найдёте; стучите, и отворят вам».

Из Библии

Рассказывают, что однажды в некоем городе, уже давно страдавшем от засухи, люди собрались на специальный молебен для вызова дождя. Под чутким руководством священнослужителя, молились они истово и усердно. А когда закончили, все обратили внимание на маленького мальчика, который стоял неподалёку, накрывшись зонтом.

— С чего это ты? — захохотали взрослые. На небе ни облачка, а ты под зонтиком?

— Да я ведь думал, что вы молитесь и верите всерьёз, — ответил ребёнок, — Ведь если бы все было так, дождь бы пошёл обязательно…

Самые вредные убеждения

Ну что, поняли, почему у вас не всё получилось, а у некоторых и вовсе ничего не получилось («просекли» после притчи)? Правильно — из-за отсутствия веры. во первых, в нейротрансформинг как таковой: в то, что вся эта «белиберда» может хоть немного помочь. А во-вторых, в себя, практикующего нейротрансформинг: в то, что лично вы способны с его помощью хоть что-то изменить в этой кажущейся неизменной реальности.

Так вот — вы не оригинальны и, конечно же, не одиноки, потому что два этих ну самых вредоносных убеждения известны давным-давно. А ныне первое из них называется убеждением в безнадёжности, тогда как второе — в беспомощности. И первое из них сделало, делает и ещё будет делать совершенно безнадёжными ситуации, которые не являются таковыми по-любому, пусть даже самому строгому определению. А второе уничтожило — и психологически, и социально, и чисто физически — огромное количество разуверившихся в себе людей, в то время как их более верящие в себя коллеги по несчастью благополучно и спаслись, и выжили. Ибо во все века и времена абсолютной и бесспорной истиной является мысль, вынесенная в заголовок этой главы: каждому по его вере. Что, в частности, у знаменитого Поля Вацлавика нашла своё выражение в чеканной формулировке:

« Убеждение — это самооправдывающееся пророчество и самореализующееся предсказание».

Боже, сколь многое я мог бы сообщить по поводу феномена убеждений (и как мне надоело все это сообщить). Ну, поймите хотя бы, что, если вы считаете себя плохим водителей (убеждены в этом), никакие курсы водительского мастерства не сделают вас хорошим водилой. Ваше убеждение реализуется в плохом же вождении, причём чисто бессознательно для вас. Или, ежели вы верите в то, что люди по своей природе злонамеренны и злокозненны, опять-таки своими чисто бессознательными действиями, вы, даже случайно встретившегося вам святого доведёте, до срыва (злонамеренного и злокозненного плана), за который потом ему будет невыносимо стыдно, хотя виноватым в том будет не он, а вы.

Впрочем, стоп, чего это я с вами так «рассвистелся» (это по известному анекдоту). Ведь я, по сути, повторяю всё то, что говорил ранее (в том числе о Думающем и Доказывающем), но вот только со знаком минус. А всего-то и надо, что сообщить вам, что ежели нейротрансформинг данного уровня у вас «не пошёл», виноватыми являются некие весьма глубокие и оттого скрытые от вас убеждения: в том числе и заново «поднявшие голову» верования в безнадёжности и в беспомощности.

Почему опять поднявшие? Да потому, что мы вроде бы проработали их посредством создания готовности (точнее, во время создания оной). Где безнадёжность бы перешибалась сентенцией «Эта цель достижима», а беспомощность — «У меня есть все необходимые способности для достижения данной цели».

Да, прорабатывали — но, к сожалению (впрочем, иначе и не могли) только на весьма поверхностном уровне, дающем возможности совершать только лишь небольшие волшебства. Что касается волшебств больших, то… каждому по его вере. И потому мы живём ровно столько, во сколько глубинно верим. Стареем с той глубиной и скоростью, в которой убеждены в своей собственной (что хуже всего — ещё и общепринятой) модели старения. И умираем тогда, когда по живущим где-то глубоко-глубоко верованиям и должны (представляете себе: должны!) умереть…

Веры, которые нас ослабляют

Знаете, как психотерапевт Всемирной и Европейской регистрации (а это едва ли не высший уровень в нашей профессии), да и просто как «душелюб» и «людовед», практикующий уже более двадцати пяти лет, я хорошо знаю, что, если при работе с относительно простой проблемой, клиент почему-то «не пошёл», лучше сразу поискать ослабляющее или ограничивающее его убеждение. И в качестве оных вовсе не обязательно будут выступать верования в безнадёжности и беспомощности. Вполне хватит других противоречащих происходящему «правил жизни» (а убеждения — это и есть такие правила).

Помнится, сравнительно недавно я консультировал женщину, которая, вдохновлённая моим примером стремительного постройнения (всего за полгода я сбросил почти тридцать килограмм — впрочем, это уже совсем другая история), также решила вернуться в молодость и стройность посредством разработанной мною системы.

В какие-то три месяца она сбросила 11 килограмм, а дальше внезапно застряла, причём как-то странно. Прямо на глазах её таз и ноги постройнели настолько, что пятидесятидвухлетняя женщина стала носить мини (ещё бы: и ножки, и попка у неё стали ну прям как у тридцатилетней). Приятно «усохли» ранее немного похожие на окорочка руки. А вот живот при всем этом благолепии и даже где-то великолепии остался довольно объёмистым и выпуклым. Вспоминаю я обо всём этом потому, что, когда я таки поинтересовался «убежденческим» вопросом «По каким правилам ты живёшь относительно __________?»(в данном случае «По каким правилам ты живёшь относительно жира на животе?», то внезапно ошарашивающее (да, честно говоря, я действительно был ошарашен, потому как даже не мог предположить, что, после всех моих вдохновенных объяснений нейропрограммирования психосоматических исцелений, она выдаёт такое!) услышал: «Да это безнадёжно, потому что связано с гормонами…». А после выслушал весьма эмоциональное и, надо сказать, довольно грамотное (но, к сожалению, УЗКО грамотное) сообщение о том, что жир на животе определяется недостатком эсграгонов, а на ногах — прогестерона. Что у неё как раз первое, и потому жир неизбежен, потому что заместительную терапию она не хочет, так как боится гистоплазии. А матку вырезать не согласна, поскольку с детства трусит по поводу всяческой хирургии.

Так вот: сначала, дабы заручиться поддержкой логического (левого) полушария этой дамы, мне пришлось объяснить, что наличие взаимосвязи между гормональной недостаточностью и жировыми отложениями вовсе не означает зависимость между первым и вторым (как, например, уровень корреляции между курением и раком лёгких даже в 0,5 совсем не свидетельствует в пользу того, что 50% курильщиков обязательно помрут от этой страшной болезни).

Пример сразил клиентку именно своей неожиданностью и остротой, а также тем, что она мгновенно вспомнила ИСКЛЮЧЕНИЯ: сначала своего деда, который, куря как паровоз (вот уж чего никому не желаю, так как сам спокойно бросил лет семь тому назад), но умер в девяносто, когда его сбила машина. А потом тройку-другую своих подруг (ровесниц), которые, в самом что ни есть климактерическом периоде безо всякой заместительной терапии сохранили и плоский живот, и изящную попу. Так что последующие мои объяснения гипоталямически-гипофизитарной теории психосоматической регуляции с упоминанием нейротрансмиттерного воздействия со стороны бессознательного на каждую клетку (!) человеческого организма, были встречены более чем благосклонно. После чего уже без всяких словоблудий я поменял главное ограничивающее убеждение «Убрать жир с живота невозможно вследствие недостатка в моём организме эстрагонов» на «Убрать жир с живота вполне возможно посредством разумной гипоталямически-гипофизитарной регуляции» (боже, звучит как бред, но ведь это истина, хотя главное здесь то, что все сработало…) — Так вот, ежели что-то не сработало у вас, и вы притом хотите, чтобы сработало, сделайте следующие действия по устранению ограничивающих вас в этом убеждений.

Во первых, примените психотехнологию логического квадрата.

1. Выявите основные убеждения по поводу того, что не

получилось, за счёт вопроса «По каким правилам ты живёшь относительно __________».

2. Логически обоснуйте возможность других, так сказать, вариантов истолкования событий или, клюнув на логику, вспомните один из основополагающих принципов нейропрограммирования, а именно «Польза превыше истины». Подумайте о том, что не все истины полезны и, более того, не все они истинны в, так даже сказать, последней инстанции (ведь любое правило предполагает исключения).

А теперь с интересом — но с точки зрения все той же пользы — разберите выявленное убеждение с помощью так называемого логического (четырёхклеточного) квадрата, ответив на следующие четыре вопроса.

Формулировка убеждения:

Например, безо всяких объяснений идея (убеждение) «убрать живот невозможно» в случае сохранения своей истинности приведёт клиентку к малоприятному образу беременной (жиром) гимназистки. Если она (оно) окажется неверной, вполне можно будет создать законченно стройную фигуру условно (и надолго) тридцатилетней женщины («Через двадцать лет мне будет тридцать»). Если эта идея (убеждение), не дай бог, останется верной(ным), явно не случится желаемая стройность. А ежели означенная идея (убеждение) окажется НЕ верным, как раз и НЕ случится уродливая фигура с торчащим животом и стройными ножками. Так стоит ли цепляться за то, что, как выяснилось, вовсе не является абсолютной истиной, но, наоборот, очень даже относительно?

После того, как вы подготовите себя этаким вот образом к избавлению от ограничивающего убеждения, уже, «во-вторых», осуществите его замену на убеждение ресурсное и стимулирующее. Посредством довольно любопытной психотехнологии, описанной ниже.

«Мета «нет» и «мета «да»

Этот изящный и довольно-таки лёгкий (хотя и требующий неких психоэмоциональных и даже чисто физических усилий) способ изменения убеждений был предложен М. Холлом [31]. Через так называемые « «Нет» и «мета «Да» — очень сильные и интенсивные состояния непринятия и, соответственно, приятия чего угодно. во первых, того, что вы действительно абсолютно не приемлете (это состояние используется для разрушения убеждения). А во-вторых, того, чему вы говорите «да» всем сердцем и душой, а также ещё и телом (данное состояние применяется для внедрения убеждения нового). Суть созданной на основе принципа использования состояний «мета «Нет» и «мета «Да» психотехнологии действительно проста. Выяснив убеждение, которое весьма трудно признать экологичным (не важно: «по жизни» или в контексте нейротрансформинга), вы вызываете затем состояние «мета «Нет», каковое направляете на это самое убеждение до тех пор, пока не обнаружите, что вы в него больше уже не верите. После этого вам остаётся только лишь вызвать в себе состояние «мета «Да», с помощью которого вы «доводите до нужной кондиции» новое убеждение — то, которое вы хотите иметь вместо старого неэкологичного. То, как это делать пошагово и конкретно, подробно представлено в созданной мною психотехнологии трансформации убеждений с помощью «мета «Нет» и мета «Да».

1. Определите новое экологичное, поддерживающее вас и придающее силы убеждение, которое вы хотели бы иметь (например, «личностный рост — это просто».

2. Выявите альтернативное ему и уже существующее в вашей модели мире, убеждение, как бы стоящее на пути этого нового убеждения (например, «личностный рост — это нудное и тяжёлое дело»).

3. Войдите в состояние, в котором вы говорите действительно сильное «Нет!», вспомнив или вообразив что-то, на что вы никогда не согласитесь (например, скорее всего вы скажете категорическое «Нет!» предложениям сбросить ребёнка с обрыва или стать гомосексуалистом). Повторяйте это «Нет!» снова и снова — до тех пор, пока не почувствуете это состояние всем телом или у себя внутри. Дополните данное состояние позой, наклоном или движением головы, дыханием, жестом руки и голосом.

4. Уничтожьте ограничивающее убеждение с помощью вашего «мета «Нет». Войдите и состояние вашего действительно сильного «Нет!» и, ощущая его полностью и совершенно, скажите его, думая о вашем глупом и бесполезном убеждении, препятствующем вашему продвижению. Повторяйте это «Нет!» до тех пор, пока не ощутите, что данное убеждение более не управляет вами и как бы стёрлось или даже исчезло из вашего сознания.

5. Войдите в состояние энергичного и мощного «Да!», вспомнив или вообразив что-то, что вы безоговорочно принимаете — безо всяких колебаний и сомнений. Повторяйте это «Да» до тех пор, пока не ощутите это состояние всем телом или у себя внутри. Дополните данное состояние так, как это описано в п. 3.

6. Укрепите новое убеждение с помощью вашего мета «Да», повторяя его до тех пор, пока не ощутите, что вы целиком и полностью впустили данное убеждение в себя.

7. Осуществите подстройку к будущему, представив, как это новое убеждение улучшит вашу жизнь.

Определение главных ограничений

Теперь пойдём далее и, так сказать, затронем вопрос о Главных Ограничивающих Убеждениях (ГОУ). Каковы вовсе не обязательно могут быть выявлены посредством вышеприведённого простого вопроса. Так что будет куда как лучше, если вы воспользуетесь более целенаправленной (в плане выявления сопротивления) процедурой. Для чего впишите в нижеприведённые пробелы все те мысли, которые возникнут у вас при чтении опять же нижеприведённого текста. И очень может быть, что тогда вы получше весьма интересный список убеждений, как бы сопротивляющихся вашему достижению. Называется всё это — психотехнология выявления убеждений через сопротивление и сомнение [15].

Если я получу то, чего хочу, то __________.

(Что вы можете потерять или что может пойти не так, если вы получите то, чего хотите?)

Получить то, чего я хочу, будет означать для меня __________.

(Что плохого для вас или других людей в том, что вы получите то, чего хотите?)

Из-за того, что __________ все остаётся по-прежнему.

(Что мешает ситуации измениться?)

Если я получу то, чего хочу, то __________.

(Какие проблемы может вызвать то, что вы добьётесь того, чего хотите?)

Ситуация никогда не изменится, потому что __________.

(Какие ограничения или препятствия удерживают ситуацию в нынешнем состоянии?)

Я не могу получить то, чего хочу, потому что __________.

(Что мешает вам получить то, чего вы хотите?)

Невозможно получить то, чего я хочу, потому что __________.

(Что делает для вас невозможным получить то, чего вы хотите?)

Я не способен получить то, чего хочу, поскольку __________.

(Какой личностный недостаток мешает вам получить желаемый результат?)

Лучше уже не будет, потому что __________.

(Что будет всегда мешать вам добиться успеха?)

Всё то, что выявится посредством данной процедуры (все эти самые ГОУ) вы просто обязаны трансформировать с использованием уже более сложной психотехнологии «Музей старых убеждений» ([1] с. 105-106).

«1. Прежде всего определите, какое из ваших убеждений больше всего ослабляет вашу волю к победе (является наименее экологичным — С. К) и подумайте, что вы хотели бы в нём изменить.

2. Затем решите, чем можно заменить это убеждение (желательно, чтобы новое убеждение было выражено в позитивной форме). Удостоверьтесь, что это именно ваше убеждение (а не чьё-либо) и что вы в силах его изменить, если захотите. Обратите внимание на то, чтобы ваше новое позитивное убеждение было выражено в динамической, а не в статической форме. Например, лучше считать, что вы совершенствуете своё умение произносить речи на публике, чем утверждать, что вы прекрасный оратор. Проверьте экологию этого утверждения.

3. Приготовьте 6 листов бумаги формата А4, напишите на них фразы, фиксирующие каждую из шести стадий изменения убеждения (выделение моё — С. К.): нынешние убеждения, готов к критике, музей прежних убеждений, желаемые убеждения, готов к принятию новых убеждений, святое.

4. Разложите карточки (формата А4) на полу против часовой стрелки.

5. Переходите от одной таблички (карточки — С. К.) к другой, пытаясь всякий раз как можно более реалистично представить себе переживания, соответствующие каждой ситуации. Например, вспомните что вы чувствовали, когда сомневались каком-либо человеке («готов к новым убеждениям»).Или вспомните какое-либо своё прежнее убеждение, которое в настоящее время не оказывает практически никакого влияния на вашу жизнь («музей прежних убеждений»). Вспомните ситуации, в которых проявлялись какие-то особо значимые для вас «святые» убеждения. Такие представления являются своего рода «якорем» для каждой из перечисленных стадий убеждений.

6. Находясь в положении «нынешние убеждения», вновь вспомните убеждение, ослабляющее вашу волю.

7. Теперь переместитесь в положение «готов к критике» и подумайте, какие критические замечания вы можете сделать по поводу этого ограничивающего вас убеждения.

8. Теперь вспомните свои прежние убеждения и вновь представьте себе ослабляющее вашу волю убеждение, но теперь все они — в прошлом.

9. Оставьте эти убеждения там, где они и должны быть — в «музее прежних убеждений», и перейдите к «желательным убеждениям». Представьте, что вы уже обладаете этими убеждениями.

10. Затем переместитесь в позицию «готов к изменению убеждений» и представьте себя готовым к подобному изменению.

11. Вместе со своими новыми убеждениями перейдите к «святому» и при этом отметьте, насколько значимы и приемлемы для вас эти новые убеждения.

12. И наконец, помня о тех ощущениях, которые вы пережили в положении «святое», вновь переместитесь в положение «нынешние убеждения», также отмечая при этом все возникающие ощущения и изменения настроения.

Если вам будет удобнее, измените термины или какие-либо другие детали, следите только, чтобы ни один из основных этапов преобразования убеждений не был пропущен. Важно также помнить о том, что самочувствие неразрывно связано с поведением (и поэтому может измениться вследствие изменения положения тела или физиологических характеристик).

Описанное упражнение можно использовать для преобразования практически любого убеждения. Чем более сильными будут ваши переживания на каждом этапе, тем лучших результатов вы достигните».

Что такое «концепты»

К сожалению, и это ещё не всё об убеждениях. Потому что, увы, но вполне возможно, что на пути эффективного нейротрансформинга третьей ступени встанут не какие-то там мелкие веры, или даже Главные Ограничивающие Убеждения, но так называемые концепты — своеобразные базовые мета-убеждения, составляющие вашу Модель Мира.

В основе лежит вполне заслуживающее право на существование положение, согласно которому мы живём, действуем, радуемся и страдаем, исходя из некоторых концептуальных категорий, существующих внутри нас и образующих в конечном счёте границы нашей реальности. Именно эти концепты (наша их интерпретация) зачастую не только препятствуют нам осуществлять нашу жизнедеятельность экологичным образом, но и не дают выйти на восприятие реальностей более высокого порядка.

Основными из таких концептов, создающих большую часть нашей реальности являются (по М. Холлу), следующие.

Пространство — время

Прошлое — будущее

Причина — следствие

Мужественность — женственность

«Я», «мое», «мне»

Самоуважение и самооценка

Другой и другие

Закон — справедливость

Материализм — идеализм

Раса — нация

Эмоциональность — рациональность

Культура — природа

Интеллектуальность — простота

Контроль — свобода

а также деньги, сбережения, вложения, сила, манипуляция, мотивация, цель жизни, судьба, предназначение, ценности, мораль, последовательность, ответственность, сексуальность, отрицание, критицизм, старение.

Экологизация проблемных концептов

Для начала я приведу здесь полное описание психотехнологии экологизации концептов посредством замены базового убеждения.

1. Подумайте о некотором концепте, являющемся или относящимся с вашей проблемой. Например, попробуйте закончить следующие предложения: «У меня есть проблемы с…» авторитетом, свободой, моралью и т. п.) или «Я не выношу…» (зависимости, женщин, собственной ранимости и т. п.).

2. Последовательно «разберите» выявленный проблемный концепт, задавая себе следующие мета-вопросы

Что это значит?

Какое убеждение является основой этого?

В чём смысл этого?

Почему?

Какие у меня идеи относительно этого?

Что я думаю по этому поводу?

Получив своеобразную цепочку составляющих его убеждений (например: «Старость ужасна!» — «Почему?» — «Теряешь силы» — «Почему?» — «Организм стареет!» — «Почему?» — «Так устроено природой…» — и т. д. и т. п.) — до тех пор, пока не дойдёте до «дна» структуры концепта. Выявленную структуру зарисуйте или запишите.

3. Проверьте качество всей «конструкции» концепта. Как бы отойдите в сторону и подумайте: придаёт ли он вам силы? Делает ли вашу жизнь экологичной? Является ли полезными или, наоборот, вредным для вашей жизнедеятельности? И нуждаетесь ли вы в данном концепте? Если нет, сделайте следующий шаг.

4. Создайте новую, более богатую ресурсами, рамку. Для последнего из выявленного элемента концепта или основной его структуры (в нашем случае это «природой устроено так, что организм стареет и ты теряешь силы»), просто из любопытства или даже «смеха ради» выберите другую рамку, имеющую позитивные, обогащающие вашу жизнь смысл и значения (например, «любой человек может сделать так, чтобы до самого конца сохранять силы зрелого организма»).

5. Примите эту рамку — просто как некую новую идею или убеждение. И начните дополнять и доказывать её другими, подтверждающими идеями или способами. Или просто осуществите замену убеждений с помощью мета «Да!» и мета «Нет!». В контексте этого нового убеждения последовательно — «снизу вверх» — пересмотрите все составляющие концепт верования. А после проверьте — как вы теперь думаете о нём. Есть ли у вас ещё проблемы с данным концептом или теперь он стал вполне переносимым.

После чего с прискорбием сообщу, что вообще-то ваши упомянутые в самом начале убеждения в безнадёжности и в беспомощности, суть уходящие глубоко-глубоко внутрь концепты: многоуровневые конструкции. Переделываются за счёт последовательной разборки, а потом новой сборки с помощью психотехнологии трансформации, препятствующих нейротрансформингу концептов.

1. Определить базовое утверждение — поверхностное убеждение концепта (например, «нейротрансформинг реальности — безнадёжное дело»).

2. Последовательно задавая себе вопросы «Почему это так?», «Что должно быть верно, чтобы это было истинно?» и аналогичные, разберите концепт до дна. В качестве оного обычно выступает некая исходная благоглупость, достижение которой обычно сопровождается неожиданными, не очень мотивированными, но всегда довольно сильными эмоциями.

3. Как бы даже смеха ради («на дне» это элементарно) замените заложенное в этой благоглупости отрицание и запрещение разрешением — верить во что-то полезное. И заново соберите концепт, всякий раз переосмысливая очередной его уровень с учётом того, что открылось на уровне предыдущем.

Не скрою: психотехнология эта весьма сложна и даже в вышеприведённом (сделанном лично мною) описании маловразумительна. Что ж, попробую объяснить на примере. Итак, с чего мы там стартуем?

«Нейротрансформинг реальности — безнадёжное дело.

Я: Почему это безнадёжное дело?

Вы: Потому что это просто глупо.

Я: Почему это просто глупо?

Вы: Потому что только дураки верят, что мыслью можно изменить мир

Я: Почему только дураки верят, что мыслью можно изменить мир?

Вы: Потому что одного такого дурака я точно знаю — себя.

Я: Почему ты один такой дурак?

Вы: Потому что у меня тогда ничего не получилось.

Я: Почему у тебя тогда ничего не получилось?

Вы: Потому что я делал всё не так. И, боже, каким же я тогда был глупым!

Я: Почему ты делал всё не так и был таким глупым?

Вы: Потому что только идиот мог надеяться. Да нет, я же просто изначально не верил! Не верил, не верил, не верил! Совсем не верил в себя!!!

Пример этот, конечно же, условный, однако, судя по эмоциональной реакции, мы таки добрались до дна концепта. Теперь попробуем его собрать заново.

Я: Давай, буквально смеха ради, предположим, и представим, что там и тогда ты верил в себя. Воссоздай эту веру из чего угодно или даже просто притворяясь, что веришь.

Вы: Ну, притворимся

Я: Скажи, что тогда было бы с тем, что ты делал всё не так и был таким глупым.

Вы: Да ничего подобного бы и не было. Я бы поступил точно и умно… Ладно, поверю, что я так и поступил.

Я: Скажи, а как бы у тебя тогда всё получилось

Вы: Да так, как надо. И когда я думаю об этом сейчас, это как опыт победы.

Я: Скажи, а что тогда было бы с тем, каким дураком ты был?

Вы: Да не был я никаким дураком! Так, исходно ошибся, а после накрутил себя. И закрутило, как в водовороте…

Я: А теперь, когда ты понимаешь, что вовсе не был там и тогда дураком, а просто закрутился как в водовороте — в том, что у нас называют Ловушкой Сознания — что происходит с твоей верой, что мыслями можно изменить мир?

Вы: Она просто становится верой. Именно так — я просто верю в это — и всё…

Я: И когда ты просто веришь, что мыслями можно изменить мир, что происходит с твоим убеждением безнадёжности. С тем, что нейротрансформинг реальности — безнадёжное дело?

Вы: Оно просто исчезает и как бы тает. Да нет, уже просто исчезло — как не было. И я, наоборот, почему-то верю, что я чуть ли не Хозяин Вселенной. Во всяком случае — этой…

Упражнение 46.

=> Определите основные свои, препятствующие эффективному нейротрансформингу, убеждения и тренировки рады разберите их с помощью четырёхклеточного квадрата.

Упражнение 47.

=> Устраните (переделайте) эти убеждения посредством «мета» «Да» и «мета» «Нет».

Упражнение 48.

=> Выявите Главные Ограничивающие Убеждения, не дающие вам осуществить успешный нейротрансформинг реальности.

Упражнение 49.

=> Трансформируйте их посредством психотехнологии «Музей старых убеждений».

Упражнение 50.

=> Сформулируйте (пусть даже поверхностно) ваши, касающиеся нейротрансформинга, убеждения в безнадёжности и беспомощности. После чего разберите их как концепты (разумеется, собрав потом заново).

Список используемой литературы

1

Алдер X. «НЛП: современные технологии», Санкт-Петербург, «Питер», 2000.

(обратно)

2

Алдер X. «Самоучитель НЛП». — Москва: Центр НЛП-тренинга, 2000.

(обратно)

3

Андреас К., Андреас С. «Измените своё мышление и воспользуйтесь результатами», М: КСП+, 1999.

(обратно)

4

Аткинсон М. Мастерский курс НЛП 12-24 сентября 1995 г., М.: игисп.

(обратно)

5

Аткинсон М. «Нейролингвистическое программирование в работе с семьями», М.: ИПП «Катарсис», 1996.

(обратно)

6

Ассаджоли Р. «Психосинтез», Рефл-бук, «Ваклер», 1997.

(обратно)

7

Брасс Э. «Трансформинг повседневности», Санкт-Петербург, Вектор, 2006.

(обратно)

8

Бёрнс Д. «Тайна настроения», М.: РИППОЛ КЛАССИК, Вече, 1997.

(обратно)

9

Волински С. «От транса к просветлению», М.: Центр психологической культуры, 2002.

(обратно)

10

Вон Кью — Кит «Энциклопедия дзен», М.: ФАИР ПРЕСС, 2000.

(обратно)

11

Гавэйн Ш. «Созидающие визуализации», Минск-Москва, Вид-Н-Либрис, 1997.

(обратно)

12

Гагин Т., Уколов С. «Новый код НЛП или Великий канцлер желает познакомиться!», М., Издательство института психотерапии, 2003.

(обратно)

13

Головачев В. «Посланник», М.: Эксмо, 2008.

(обратно)

14

Деркс Л., Холландер Я. «Сущность НЛП», М., КСП+, 2000.

(обратно)

15

Дилтс Р. «Фокусы языка. Изменение убеждений с помощью НЛП», СПб, «Питер», 2000.

(обратно)

16

Дилтс Р., Халлобом Т., Смит С. «Убеждения. Пути к здоровью и благополучию», Екатеринбург: «ЭКО ЭНРОФ», 1994.

(обратно)

17

Зеланд В. «Трансерфинг реальности», СПб: Издательская группа «Весь», 2007.

(обратно)

18

Кабат-Зинк Дж. «Куда бы ты ни шёл — ты уже там…» М.: Независимая группа «Класс», 1999.

(обратно)

19

Камерон-Бэндлер Л., Гордон Д., Лебо М. «Ноу-хау», Воронеж: НПО «Модэк», 1997.

(обратно)

20

Кови С. «Семь навыков высокоэффективных людей», Львов, «Свiт», 2000.

(обратно)

21

Кудрявцев Л. «Дорога миров», М.: ООО «Издательство АСТ», ОАО «Люкс», 2004.

(обратно)

22

Леонард Д., Лаут Ф. «Ребефинг. Техника дыхательных трансов для психотерапии и совершенствования», М.: Центр самосовершенстования «Breath» 2000.

(обратно)

23

Макаров В., Макарова Г. «Транзактный анализ — восточная версия», М., Академический проект ОППЛ, 2002.

(обратно)

24

Мужицкая Г., Герасимов А. «Как научиться видеть позитивные стороны жизни или рефрейминг в быту», Вестник НЛП, выпуск 2/2000. М.: КСП+, 2000.

(обратно)

25

Перлз Ф. «Гештальт-подход и Свидетель терапии», М.: Папуш, 1996.

(обратно)

26

Симорон П. «Бурлан-до или как достичь невозможного», СПб: Прайм-ЕВРОЗНАК, 2007.

(обратно)

27

Стоун П «Небесная 911», Киев: «София», 1998.

(обратно)

28

Стюарт Я, Джойнс В. «Современный транзактный анализ», СПб: Социально-психологический центр, 1996.

(обратно)

29

Уилсон Р. «Психология эволюции», Киев, София, 2006.

(обратно)

30

Уолш Р. «Основания духовности», М.: Академический проект, 2000.

(обратно)

31

Холл М. Боденхайлер Б. «Полный курс НЛП», СПб: Прайм-ЕВРОЗНАК, 2007.

(обратно)

32

Эллис А., Ландж А. «Не давите мне на психику», СПб: «Питер», 1997.

(обратно)

33

Maslow A. «Motivation and Personality», Hariow Essex Edison Wesley, 1987.

(обратно)

34

Steiner C. «Scripts people live», N. Y.: Bantaw Books, 1974.

(обратно)

Оглавление

  • Сергей Ковалёв ОСНОВЫ НЕЙРОТРАНСФОРМИНГА или психотехнологии управления реальностью
  • Вместо предисловия или на фига вам эта книга
  • Вместо предисловия или о том, что и почему
  • Глава 1. Аксиомы жизненного успеха или жизнь в контексте нейротрансформинга
  •   1.1. Как мы создаём свою жизнь
  •   1.2. О том, чего стоит хотеть
  • Глава 2. С чего начинается нейротрансформинг или что такое нулевая ступень
  •   2.1. Основы нейтрального нейротрансформинга
  •   2.2. Как сохранить нейтралитет
  • Глава 3. Как достигаются цели или нейротрансформинг первой ступени
  •   3.1. Нейропрограммирование попадания в цель
  •   3.2. Карты благополучия для
  • Глава 4. Будет так, как ты захочешь или нейротрансформинг второй ступени
  •   4.1. Кто что хотел, всё получил сполна…
  •   4.2. «Мерседес» вашего успеха
  • Глава 5. Претендуя на многое или нейротрансформинг третьей ступени 5.1. Если озаботиться серьёзно
  •   5.2. Каждому по его вере

  • Наш сайт является помещением библиотеки. На основании Федерального закона Российской федерации "Об авторском и смежных правах" (в ред. Федеральных законов от 19.07.1995 N 110-ФЗ, от 20.07.2004 N 72-ФЗ) копирование, сохранение на жестком диске или иной способ сохранения произведений размещенных на данной библиотеке категорически запрешен. Все материалы представлены исключительно в ознакомительных целях.

    Copyright © читать книги бесплатно