ЗАРАЗЛИВИЙ

Присвячую

Матері, батькові та бабусі,

які завжди вірили у мене

Вступ:
Чому товари та ідеї стають популярними

Перед переїздом до Філадельфії у березні 2004 року Говард Вейн уже мав за плечима чималий досвід праці у готельній індустрії. Він отримав ступінь MBA[1] із готельного бізнесу, допоміг мережі готелів Starwood запустити бренд W[2] і орудував мільярдами доларів прибутку як корпоративний директор ресторанного сервісу цієї мережі. Але великий бізнес йому набрид. Хотілося чогось компактнішого, бажано пов’язаного з ресторанами. Тому він поїхав до Філадельфії, щоб узяти участь у розробці та запуску нового ексклюзивного стейк-хауса Barclay Prime.

Концепція була проста. Barclay Prime мав стати найкращим стейк-хаусом, який лише можна уявити. Ресторан розташовано у фешенебельній частині Філадельфії: оздоблений мармуром вхід, тьмяне освітлення в залі. Замість звичайних стільців гості відпочивають на розкішних диванах, розставлених довкола мармурових столиків. Тут ласують морськими делікатесами: вустрицями зі Східного і Західного узбережжя та ікрою з Росії. У меню є також картопляно-трюфельне пюре і палтус, спійманий та доставлений уночі простісінько з Аляски службою FedEx[3].

Однак Вейн знав, що якісної їжі та вишуканої атмосфери замало. Щоб втриматися на ринку, ресторан має стати найкращим. Адже більше 25 % закладів банкрутують протягом року, ще 60 % — зачиняються протягом перших трьох років після відкриття^{1}.

Ресторани зазнають невдач із багатьох причин. Насамперед через значні витрати на все: від продуктів до оплати праці кухарів та кельнерів. А навколо повно конкурентів. На кожну американську забігайлівку у великому місті припадає кілька рівноцінних, розташованих відразу за рогом.

Як і решта малих підприємств, ресторани конче мають стати впізнаваними. Сама лише згадка про відкриття нового ресторану, не кажучи вже про схвальний відгук, — це битва не на життя, а на смерть. І якщо у великих готельних мереж, на які працював Вейн, передбачено колосальні рекламні бюджети, більшість ресторанів просто не мають коштів на рекламу і маркетинг. Вони залежать від вражень відвідувачів, які можуть зробити ресторан успішним або знищити його репутацію.

Вейн знав, що йому потрібно трохи галасу. Філадельфія напхана десятками дорогих стейк-хаусів, і Barclay Prime мусив якось вирізнятися. Вейн потребував «родзинки», щоб вирізнитись із решти і створити у клієнтів відчуття неповторного бренду. Але що саме це має бути? Як змусити людей заговорити про ресторан?

ЯК ЩОДО ЧІЗСТЕЙКА ЗА СТО ДОЛАРІВ?

Стандартний філлі-чізстейк[4] коштує від чотирьох до п’яти баксів і продається практично в кожному міському генделику з канапками, бургерами та піцами. Рецепт доволі простий. Тонко покрайте шматок стейка, підсмажте на сковорідці, викладіть на міні-багет і додайте згори сиру «Проволоне» або пасти Cheez Whiz[5]. Смачний місцевий фаствуд, але аж ніяк не вишукана страва.

Вейн подумав, що йому вдасться привернути увагу, піднявши невибагливий чізстейк до нових кулінарних висот, і, відповідно, збільшивши його вартість. Отож він почав зі свіжої, щойно випеченої французької булочки бріош, змащеної домашньою гірчицею. Додав тоненько нарізаної бездоганної мармурової яловичини, карамелізованої цибулі, очищених помідорів елітних сортів і потрійну порцію сиру Таледжіо[6]. А на додаток — ще й очищених чорних трюфелів і обсмаженого у маслі хвоста лобстера. А щоб увиразнити смак розкішної страви, до чізстейка подавали маленьку пляшку охолодженого шампанського «Вдова Кліко».

Відгуки були неймовірні.

Відвідувачі, які скуштували цей сандвіч, починали активно ділитися захопленими враженнями. Дехто навіть вважав, що власники навмисно наймали людей, щоб поширювати «цю неправдоподібну історію як істину». Розповідали, що сандвіч «насправді перевищує всі сподівання. Нікому ще не вдавалося поєднати стільки чудових інгредієнтів і отримати достоту неймовірну страву. Відчуття таке, ніби їси золото» ^{2}. З огляду на ціну, це й справді нагадувало поїдання золота, тільки було значно смачніше.

Вейн створив не лише нову варіацію чізстейка, але й тему для обговорення.

І йому вдалося. Історія про стодоларовий чізстейк стала заразливою. Поспілкуйтеся з людиною, яка відвідала Barclay Prime. Навіть якщо вона не замовляла чізстейка, то найімовірніше все одно про нього згадає. Хто ніколи не був у цьому ресторані, теж любить розповідати про страву. Сандвіч став непоганим інформаційним приводом, тому USA Today, The Wall Street Journal та інші медіа надрукували про нього статті. Канал Discovery зняв сюжет для програми «Найкраща їжа всіх часів». Девід Бекхем, опинившись у Філадельфії, не міг не скуштувати цей стейк. А Девід Леттерман запросив шеф-кухаря ресторану до Нью-Йорка приготувати чізстейк у його «Вечірньому шоу». І весь цей галас здійнявся навколо якогось сандвіча.

І розголос таки допоміг. Barclay Prime відчинився близько десяти років тому. Незважаючи на різні труднощі, ресторан не просто живе, але й процвітає. Із року в рік цей заклад здобуває розмаїті нагороди і далі вважається одним із найкращих стейк-хаусів Філадельфії. Та найважливіше, що Barclay Prime став по-справжньому популярний.

ЧОМУ ТОВАРИ, ІДЕЇ ТА ПОВЕДІНКОВІ ШТАМПИ СТАЮТЬ ПОПУЛЯРНИМИ?

Є чимало прикладів речей, які здобули популярність. Жовті браслети Livestrong[7]. Знежирений грецький йогурт. Стратегія менеджменту «Шість сигм»[8]. Заборона куріння. Низькокалорійні дієти. А також Аткінс, «дієта Південного пляжу»[9] та захоплення їжею з малим вмістом вуглеводів. Дещо меншу шкалу цієї динаміки бачимо й на місцевому рівні. Модним стає певний спортзал, нова церква чи синагога, або ж тотальний захват від ідеї шкільного референдуму.

Це приклади соціальної епідемії, випадки, коли товари, ідеї чи поведінкові штампи поширюються серед населення. Усе починається з кількох осіб або організацій і, наче вірус, переходить від однієї людини до іншої. Це також може бути елітний вірус, згубний для вашого гаманця — як стодоларовий чізстейк.

Знайти приклади соціального зараження досить легко, важче зробити так, щоби люди цей вірус підчепили. Хоч скільки коштів витрачали б на рекламу і маркетинг, лише кілька товарів стають популярними. Більшість ресторанів занепадають, безліч підприємств банкрутують, а левова частка громадських рухів не розвивається.

Чому одні товари, ідеї та поведінкові штампи стають популярними, а інші зазнають невдачі?

Однією з причин поширення певних продуктів є їхня якість. Ми віддаємо перевагу легким у користуванні Інтернет-сторінкам, ефективнішим лікам і науковим теоріям, що здаються правдоподібнішими. Якщо на ринку з’являється кращий продукт, люди перемикаються на нього. Пам’ятаєте старі моделі телевізорів і моніторів? Вони були такі важкі та громіздкі, що доводилося просити про допомогу кількох друзів, або ж ризикувати пошкодити спину, тягнучи їх сходами самотужки. Пласкі екрани увійшли в моду, бо зручніші. Не лише через більші екрани, але й завдяки меншій вазі. Не дивно, що вони стали модні.

Інша причина популярності товарів — доступна ціна. Адже люди воліють платити менше. Тому якщо два схожих продукти конкурують, зазвичай виграє дешевший. А якщо виробник зменшує ціну вдвічі, продажі так само зростають.

Реклама теж має свою роль. Споживачі потребують інформації про товар, який збираються придбати. Тому виробники вважають: що більше вони витратять на рекламу, то популярніший буде їхній продукт. Хочете, щоб люди почали активніше споживати овочі? Не шкодуйте грошей на рекламу, розповідаючи про користь городини, тоді люди негайно побіжать купувати броколі.

Звісно ж, якість, ціна і реклама сприяють популярності продуктів, однак це не головні чинники.

Візьмімо, як приклад, два імені — Олівія і Розалі. Обидва чудово пасують дівчаткам. Олівія у перекладі з латини означає «оливкове дерево» і асоціюється з плідністю, красою та миром. Ім’я Розалі має латинське й французьке коріння, родом воно зі світу троянд. Обидва імені закінчуються на голосний, мають однакову кількість літер, а також гарно скорочуються. Саме тому щороку тисячі немовлят називають Олівіями та Розалі.

Але пригадайте, скількох Розалі та Олівій ви знаєте? Можу закластися: щонайбільше одну Олівію, але, найімовірніше, жодної Розалі. А якщо знаєте бодай одну Розалі, б’юсь об заклад, що серед ваших знайомих є кілька Олівій.

Звідки така впевненість? Олівія — популярне ім’я. У 2010 році, наприклад, у Сполучених Штатах народилося сімнадцять тисяч Олівій і лише чотириста дев’яносто дві Розалі. І хоча ім’я Розалі було модне у 1920-і роки, воно ніколи не здобувало такої стратосферної популярності, як віднедавна Олівія.

Коли ми намагаємося пояснити, чому Олівії популярніші за Розалі, знайомі тлумачення, як-от якість, ціна і реклама не спрацьовують. Одне ім’я не може бути «кращим» за інше, обидва вони є у вільному доступі, і немає різниці у ціні на них. Також не було рекламної кампанії, що мала б на меті змусити батьків називати дівчаток Олівіями, і жодна комерційна фірма не намагалася довести, що це найкрутіше ім’я з часів покемонів.

Те ж можна сказати про відеоролики на YouTube. Жодної цінової різниці (всі безкоштовні), і лише кілька відео отримали рекламну чи маркетингову підтримку. Тільки деякі відео професійні, решта — вірусні, нечіткі та розфокусовані, зняті аматорами на дешеву камеру або мобільний телефон[10].

Отже, якщо якість, ціна і реклама не пояснюють, чому одне ім’я популярніше за інше, або чому відеоролик на YouTube має більше переглядів, то як тоді це пояснити?

СОЦІАЛЬНА ТРАНСМІСІЯ

Суспільний вплив і маркетинг розголосу, або WOM-маркетинг.[11] Людям подобається ділитись одне з одним історіями, новинами та корисною інформацією. Ми розповідаємо нашим друзям про красиві місця для відпочинку, ділимося з сусідами інформацією про вигідні покупки і пліткуємо зі співробітниками про потенційні звільнення. Ми ділимося своїми враженнями від фільму в Інтернеті. Поширюємо чутки на Facebook і розміщуємо на Twitter рецепти приготованих страв. Протягом дня люди обмінюються шістнадцятьма тисячами слів, щогодини у світі відбуваються сто мільйонів дискусій щодо брендів.

Живе спілкування не лише звичне, але й важливе. Те, що ми дізнаємося від інших, з електронної пошти чи смс-повідомлень, суттєво впливає на формування нашої думки, на вибір книжок чи й сферу діяльності. Ми заходимо на Інтернет-сторінки, рекомендовані сусідами, читаємо книжки, що сподобалися нашим рідним, а ще голосуємо за партійних кандидатів, схвалених друзями. Особисті рекомендації — це у 20-50 % випадків головний чинник упливу на рішення щодо покупок.

Отже, соціум неабияк упливає на популярність товарів, ідей та поведінкових стереотипів. Схвальний відгук нового клієнта ресторану означає двісті доларів прибутку для закладу. П’ятизіркова рецензія на Amazon.com допомагає продати на двадцять книжок більше, ніж відгук із однією зірочкою. Лікарі впевненіше випишуть рецепт на нові ліки, знаючи, що інші лікарі вже призначали їх. Навіть курити покинути легше, якщо це вже зробили ваші друзі. Та водночас, якщо маєте друзів із ожирінням, ризикуєте також набрати кілька зайвих кілограмів. Традиційні методи реклами потрібні, але живе спілкування Джо та Джейн удесятеро ефективніше.

Чутки ефективніші за традиційну рекламу з двох причин. По-перше, вони переконливіші. Реклама зазвичай розповідає нам про переваги продукту. Ви вже чудово знаєте, що дев’ятеро з десяти стоматологів рекомендують Crest[12], а «чистота — це чисто Tide».

Творці реклами завжди переконують, що їхній товар кращий за решту, і це не викликає довіри. Чи можете уявити собі рекламне оголошення, в якому йдеться, що лише один із десятьох стоматологів рекомендує Crest, а четверо з решти дев’ятьох вважають, що Crest зіпсує ваші зуби?

Натомість друзі, якщо вважають, що Crest справді допомагає відбілити зуби, скажуть про це навпростець, але також вони не приховуватимуть, якщо цей засіб аж ніяк не відбілив їхніх зубів, а до того ж він іще й огидний на смак. Об’єктивність друзів, а також їхня доброзичливість, змушує нас довіряти, слухатись їхніх порад і беззастережно вірити.

По-друге, особисті рекомендації мають цілеспрямований характер. Компанії рекламують свої новинки, намагаючись охопити якнайбільше потенційних покупців. Скажімо, продавці лиж. Телевізійна реклама під час вечірніх новин, імовірно, буде не ефективна, бо переважна більшість глядачів не їздять на лижах. Тому виробник розміщує рекламу в спеціалізованому журналі чи на завороті квитків на популярні підйомники. Та хоч скільки людей побачать цю рекламу, компанія викидає гроші на вітер, адже поціновувачам зимового виду спорту зазвичай нові лижі не потрібні.

Натомість обмін інформацією з уст в уста в природний спосіб потрапляє до зацікавленої аудиторії. Ми не ділимося історіями чи рекомендаціями з абиким, а радше обираємо людей, які, на наш погляд, можуть зацікавитися інформацією. Ми не розповідатимемо товаришеві, який ненавидить зимові види спорту, про нову марку лиж і не пояснюватимемо бездітній подрузі, як краще поміняти дитині підгузок. Особисті рекомендації спрямовані на тих, хто потребує цієї інформації. Не дивно, що покупці за порадою друзів більше і витрачають, і купують, і приносять компаніям прибуток.

Чудовий приклад того, як особиста рекомендація влучає в цільову аудиторію, я отримав кілька років тому електронною поштою. Видавці частенько висилають мені безкоштовні примірники книжок. Зазвичай це література, пов’язана з маркетингом. Вони сподіваються, що, отримавши безкоштовний примірник, я рекомендуватиму видання своїм студентам, збільшуючи продажі.

Кілька років тому одне видавництво вчинило інакше. Мені надіслали дві однакові книжки. Я здивувався, бо який сенс читати другий примірник, якщо я вже прочитав перший. Але видавці мали на гадці дещо інше. Вони надіслали мені стандартного листа, пояснюючи, чому книжка може зацікавити моїх студентів, а також згадали про цей другий примірник, пояснивши, що я можу подарувати його будь-якому зацікавленому темою колезі.

Це приклад того, як особиста рекомендація допомагає влучити у цільову аудиторію. Замість того, щоб надсилати книжки кожному окремо, видавець обрав мене та ще кількох фахівців, які могли б підшукати для них потенційних читачів. Кожен отримувач подвійної розсилки роззирнеться у своїй соціальній мережі, знайде людину, яку книжка зацікавить, і передасть видання їй.

ПОШИРЕННЯ ОСОБИСТИХ РЕКОМЕНДАЦІЙ

Знаєте, що найкраще в особистих рекомендаціях? Вони доступні для всіх. Від провідних корпорацій із рейтингу Fortune 500 до маленьких ресторанчиків, що змагаються за кожного клієнта. Від неприбуткових організацій, що воюють із ожирінням нації, до молодих політиків, які намагаються бути обраними. Особиста рекомендація допомагає їм стати популярними. Усна реклама допомагає навіть B2B компаніям здобувати нових клієнтів за допомогою старих. Можна заощадити мільйони доларів на рекламі, просто змусивши людей говорити.

Проблема у тому, як це слід робити.

Від стартапів[13] до старлеток, люди сприймають соціальні мережі як хвилю з майбутнього. Facebook, Twitter, YouTube та решта мереж є одним зі шляхів знайти та спокусити споживача. Торгові марки розміщують рекламу, честолюбні музиканти — відео, а маленькі підприємства постять оголошення. Компанії та організації стають на голову, намагаючись поспіхом застрибнути на підніжку маркетингового потяга. Логіка проста. Якщо вони змусять людей говорити про свої ідеї чи ділитимуться інформацією, то ширитимуться у соціальних мережах зі швидкістю вірусу, сприяючи популярності своїх ідей та товарів.

Але цей підхід містить два важливих моменти: сфокусованість та дієвість.

Допоможіть мені у швидкому опитуванні. Скільки відсотків особистих рекомендацій, на Вашу думку, трапляється в мережі? Іншими словами, скільки відсотків припадає на повідомлення в соціальних мережах, блоги, електронну пошту і дискусійні форуми?

Більшість людей, можливо й ви самі, припустять, що це 50-60 %. Деякі люди вважатимуть, що 70 %, а дехто стверджуватиме, що значно менше. Але опитавши сотні студентів та викладачів, я вивів середньостатистичних 50 %.

І це схоже на правду. Соціальні мережі, без сумніву, останнім часом мають вибухову популярність. Мільйони людей заходять на ці сайти щодня, і мільярди одиниць контенту розходяться щомісяця. Розвиток технологій спростив і пришвидшив поширення інформації між великими групами людей.

Але 50 % — це неправильне число. Навіть приблизно. Ані 47 %, ані 27 %, а лише 7 %. Дослідження групи Keller Fay показало, що саме стільки особистих рекомендацій поширюється через Інтернет.

Більшість людей вражені, чуючи ці цифри. «Це сміховинно мало, — протестують вони. — Люди сидять в Інтернеті купу часу!» Так, це правда. Люди довго перебувають онлайн. У середньому близько двох годин щодня. Але не забуваймо, що решту часу вони живуть оф-лайн. Понад вісім годин на добу принаймні. І мають набагато більше часу для живих розмов.

Ми схильні переоцінювати вагомість онлайн-рекомендацій, тому що їх легко відстежити. Соціальні мережі забезпечують зручний інтерфейс для поширення відео, коментарів та іншого контенту. Тому нам здається, що його дуже багато. Однак ми не замислюємося про обсяг живого спілкування, яке мали у той-таки період і не підраховуємо, скільки часу розмовляли зі Сьюзен після обіду чи теревенили з Тімом, очікуючи закінчення уроків у дітей. Але попри складність такого підрахунку, живе спілкування суттєво впливає на нашу поведінку.

Навіть якщо хтось вважає, що онлайн-рекомендації охоплюють більшу аудиторію, це не завжди так. Звісно ж, до спілкування в Інтернеті можна залучити більше людей. Врешті-решт, жива комунікація тяжіє до формату сам на сам або товариства кількох людей, а ваш статус на Facebook чи повідомлення в Twitter доступні близько сотні осіб. Але не всі потенційні отримувачі побачать ваше повідомлення. Люди затоплені онлайновою інформацією, тому фізично не мають часу читати кожне повідомлення чи оновлення статусу. Швидка вправа серед моїх студентів показала, що відсоток відповідей друзів на їхні пости не перевищує десяти. Більшість повідомлень у Twitter не сягають і цього показника. Онлайнове спілкування може охопити ширші верстви, але йому бракує глибини живого спілкування, тому хтозна, чи соціальні медіа є найкращим шляхом розносити інформацію.

Перша, пов’язана із промоцією через соціальні мережі, проблема полягає в тому, що люди мають тенденцію ігнорувати важливість живого спілкування, навіть якщо оф-лайн дискусії більш поширені і потенційно можуть мати сильніший вплив, ніж спілкування у мережі.

Друга проблема полягає в тому, що Facebook і Twitter — це технології, а не стратегії. Маркетинг розголосу ефективний тільки тоді, коли змушує людей спілкуватися. Офіційні особи з МОЗ можуть щодня постити бюлетені про безпечний секс, але якщо ніхто цього не читає, інформаційна кампанія провалиться з тріском. Профіль на Facebook або Twitter не гарантує всесвітньої слави. 50 % усіх відео на YouTube матимуть не більше п’ятисот переглядів. І тільки третина одного відсотка отримає їх понад мільйон. Психологія поширення. Наука соціальної трансмісії.

Коли наступного разу спілкуватиметесь із кимсь на вечірці або ж обідатимете з колегою, уявіть себе мухою на стіні, яка підслуховує вашу розмову. Ймовірно, наприкінці спілкування ви поділитеся враженнями від нового фільму чи попліткуєте про співробітника. Або ж розповісте про відпустку, згадаєте, що в когось народилася дитина чи поскаржитеся на неймовірну спеку.

Чому так? Ви ж можете розмовляти про будь-що. Існують мільйони різних тем, ідей, товарів та історій, які можна обговорити. Чому ж ви спілкуєтеся лише про певні речі, саме про цю історію, фільм або колегу, а не про щось інше?

Деякі історії більш вірусні, а деякі чутки чіпкіші за решту. Певний Інтернет-контент стає вірусним, натомість іншої інформації ніхто не зауважує. Одні товари здобувають популярність, про сотні інших ніхто й не згадує. Чому так? Чому деякі товари, ідеї та поведінкові штампи стають темою обговорення?

Ця книжка саме про це.

Поширена думка, що для пропагування особистих рекомендацій потрібно просто знайти «правильних» людей, впливовіших за решту. Малкольм Гладвелл[14] у книжці «Переломний момент» доводить, що соціальна епідемія виникає «завдяки зусиллям жменьки особливих людей», яких він називає експертами, об’єднувачами та продавцями. Інші вважають, що «кожен десятий американець вказує решті дев’ятьом, за кого слід голосувати, де їсти і що купувати». Маркетологи витрачають мільйони доларів, намагаючись знайти таких рушіїв громадської думки, щоб примусити їх упроваджувати свої товари. Політичні партії полюють на моральних авторитетів, які б погодилися підтримувати їхню ідеологію.

Є думка, начебто все, до чого ці особливі люди доторкнуться, перетворюється на золото. Якщо вони схвалюють певний товар і згадують про нього, то сприяють популярності.

Ця думка хоч і поширена, але помилкова. Так, ми знаємо, що деякі люди вміють переконувати, а дехто має більше друзів, аніж решта. Але переважно це не робить їх впливовішими сіячами інформації чи фахівцями з вірусного маркетингу.

До того ж, приділяючи стільки уваги поширювачам інформації, ми ледь не забули про головне: саму інформацію.

Це як із анекдотами. У кожного з нас є друзі, які хвацько розповідають смішні історії. Коли вони жартують, всі навколо вибухають реготом.

Але анекдоти бувають різні. Деякі такі смішні, що немає значення, хто їх розповідає. Кожен засміється, навіть якщо почув цей жарт від найпохмурішої істоти у світі. Заразлива інформація, як анекдоти — по суті, це просто вірус, який поширюється незалежно від особи носія, переконливий той носій чи ні, і байдуже, скільки в нього друзів — десятеро чи десять тисяч.

То яким повинно бути повідомлення, щоб люди захотіли передати його далі?

Не дивно, що «гуру» соціальних мереж і практики WOM-маркетингу зробили чимало припущень. Одна теорія домінує. Вважається, що вірус вражає вибірково, тому неможливо передбачити, чи люди активно рекомендуватимуть якесь відео або текстову інформацію. Чимало популярних каналів на YouТube або кумедні, або миленькі (надто про дітей та котиків). Ви й самі, мабуть, чули, що гумор і привабливість є ключовим інгредієнтом віральності.[15]

Але ці «теорії» ігнорують той факт, що чимало дотепних і приємних відеороликів ніколи не стають популярними. Звісно, деякі кліпи про котиків набирають мільйон переглядів, але це радше виняток, аніж правило. Більшість обмежуються кількома десятками глядачів.

Також ви могли зауважити, що Білл Клінтон, Білл Гейтс і Білл Косбі[16] популярні, та дійти висновку, що змінити своє ім’я на Білл — шлях до слави і багатства. Спостереження правильне, але висновок вочевидь безглуздий. Так само, будуючи свої висновки на жменьці вірусних хітів, можна злегковажити фактом, що непопулярний контент часто також має всі риси віральності. Щоб уповні зрозуміти, що змушує людей поширювати інформацію, потрібно проаналізувати як вдалі приклади, так і провали. А ще те, які певні характеристики найчастіше пов’язані з успіхом.

НАРОДЖЕНІ, ЩОБ ПРО НИХ ГОВОРИЛИ?

На цьому етапі ви можете собі сказати: чудово, деякі речі просто чіпкіші за решту. Чи існує можливість виростити вірус і чи певні речі є джерелом інфекції в натуральний спосіб?

Смартфони захопливіші, ніж сплата податків, балакучі пси цікавіші за реформу цивільних правопорушень, а голлівудські блокбастери крутіші за тостери та блендери. Чи насправді певні продукти та ідеї заразливі від народження? І як створити чіпкий товар чи думку?

Том Діксон шукав нову роботу. Він був мормоном із Сан-Франциско, тому й навчався в університеті Бригам Янґ[17] в Солт-Лейк-Сіті, отримавши диплом інженера в 1971 році. Хлопець повернувся додому після навчання, але на ринку праці рідного міста бракувало вакансій. Вільне місце було тільки в компанії, що виробляла засоби з контролю народжуваності й внутрішньоматкові контрацептиви. Ці засоби попереджували вагітність, але їх можна було сприймати як абортивні, а це суперечило Томовій вірі. Мормон допомагає винаходити нові методи попередження вагітності? Абсурд. Треба було шукати щось інше.

Том завжди захоплювався випічкою хліба. Він зауважив, що на ринку немає дешевих і якісних млинків для борошна. І хлопець задіяв свій інженерний хист. Побавившись із десятидоларовим вакуумним двигуном, він зібрав млинок, який добре молов борошно і коштував дешевше за решту аналогічних пристроїв.

Млинок був такий хороший, що Том запустив його у виробництво. Справа пішла, і, експериментуючи з різними методами подрібнення їжі, підприємець зацікавився універсальними блендерами. Невдовзі він переїхав до Юти, де створив компанію з виробництва блендерів. У 1995 році він запустив на ринок перший блендер, а 1999 року заснував Blendtec.

Блендери були якісні, але хто про це знав? Тому 2006 року Том запросив на посаду директора маркетингу Джорджа Райта, теж випускника університету Бригам Янґ. Згодом Джордж жартував, що маркетинговий бюджет тоді перевищував прибутки компанії.

Одного із перших робочих днів Джордж помітив купу тирси на підлозі виробничого приміщення. Джордж дуже здивувався, адже там ніхто не столярував. Що ж коїться?

З’ясувалося, що Том щодня намагався зламати блендер. Він усаджував до пристрою дві дощечки і перемелював їх на тирсу, тестуючи на витривалість та потужність свою продукцію.

Джорджа осяяло, як зробити Томові блендери популярними.

На п’ятдесят доларів (не п’ятдесят мільйонів і навіть не п’ятдесят тисяч!) Джордж придбав скляні кульки, м’ячики для гольфа та граблі. Ще він купив Томові білий лабораторний халат, такий, що його носять науковці. Потім поставив свого колегу з блендером перед відеокамерою і попросив зробити те, що той зазвичай робив із подвійною дощечкою — перемолоти.

Уявіть собі жменю скляних кульок, яку ви вкидаєте до чаші побутового блендера. Не підробку з пластика чи глини, а півдюймові кульки, виготовлені зі справжнього твердого скла. Такі міцні, що не луснуть, навіть якщо по них проїдеться автомобіль.

Том укинув п’ятдесят скляних кульок до одного із блендерів і натиснув кнопку повільного перемелювання. Кульки люто застрибали у побутовому пристрої із таким гучним стукотом, що здавалося, це град б’є по даху автомобіля.

Через п’ятнадцять секунд Том відкрив блендер. Він повільно зняв покришку і в повітря здійнялася хмарка білого диму: скляна пудра, схожа на борошно. Це було все, що залишилося від скляних кульок. Блендер не зламався від такого знущання, а показав «свої м’язи». М’ячики для гольфа теж змололи на порошок, а держак граблів перетворили на купу тирси. Джордж виклав відеоролики на YouTube і схрестив пальці на щастя.

Інтуїція його не зрадила. Люди були вражені. Їм сподобалося відео. Вони були здивовані потужністю блендера, який почали називати «дивовижним» і «найвеличнішим млинком»; багато хто не вірив, що таке можливо. Запитували, що іще можна перемолоти цим пристроєм. Твердий диск комп’ютера? Самурайський меч?

Лише протягом першого тижня відео набрало шість мільйонів переглядів. Том із Джорджем створили вірусний хіт.

Том і далі подрібнював найнеймовірніші речі — від запальничок BіC до джойстиків Nintendo. Він розмолов неонові палички, диски Джастіна Бібера і навіть iPhone. Блендер Blendtec без проблем знищував усі ці об’єкти, а серію відео, що називалася «Чи вдасться подрібнити?», переглянули триста мільйонів глядачів. Протягом двох років компанія збільшила продажі на 700 %. І все це завдяки відеороликам, на які витратили кілька сотень доларів, і, здавалось би, нецікавому та нудному предметові — побутовому блендеру.

Історія Blendtec демонструє ключовий висновок щодо заразливого контенту: віральність не народжується сама по собі, її створюють.

І це хороша новина.

Деяким людям щастить. Їхні ідеї та ініціативи, здається, натуральний спосіб знаходять відгук і привертають увагу.

Однак, як показує історія Blendtec, навіть найзвичайнісінькі побутові речі здатні привертати до себе увагу, якщо їх правильно подати. Незалежно від того, які буденні та нудні є товари чи ідеї, існують шляхи зробити їх заразливими.

Отже, як зробити, щоб люди почали обговорювати товари, думки та поведінку?

ДОСЛІДЖЕННЯ СОЦІАЛЬНОГО ВПЛИВУ

Мій шлях до вивчення соціальних епідемій не був прямий. Мої батьки не вірили у користь солодощів або телевізора для дітей, натомість давали нам освітні нагороди. Пригадую, як я втішився, отримавши на канікулах книжку логічних задач, над якими ламав голову впродовж кількох місяців. Такий досвід спонукав мене зацікавитися математикою та іншими науками. Виконавши дослідницький проект із урбаністичної гідрології (вплив будови вододілу потоку на його форму) в середній школі, я вступив до коледжу, мріючи стати інженером-екологом.

Але в коледжі дещо змінилося. Під час лекції однієї з «точних» наук я замислився, чи можна застосувати однаковий підхід до вивчення складних соціальних феноменів. Я завжди любив спостерігати за людьми, а коли вдавалося подивитися телевізор, мені більше подобалася реклама, ніж телепрограми. Я розумів: замість абстрактного міркування про людські вчинки можна застосувати науковий підхід, щоб знайти відповіді на ці запитання. Наукові методи, що їх використовують у біології та хімії, цілком придатні для розуміння соціального впливу та міжособистісної комунікації.

Тому я записався на курси психології та соціології і почав досліджувати, як люди сприймають себе та своє оточення. За кілька років бабуся надіслала мені огляд нової книжки «Переломний момент», що, на її погляд, могла б мене зацікавити.

Текст мене захопив, і я перечитав усе на цю тему, що вдалося знайти. Але непокоїв один момент. Ідеї цієї книжки були неймовірно впливові, але мали описовий характер. Звісно, певні речі можуть здобувати популярність, але завдяки чому? Що приховує людська поведінка, щоб досягти таких результатів? Це були цікаві запитання, на які хотілося знайти відповіді. І я почав їх шукати.

Захистивши кандидатську і провівши близько десяти років досліджень, я знайшов кілька відповідей. Останні десять років я пропрацював професором маркетингу в Вортонській школі бізнесу при Пенсильванському університеті, вивчаючи популярність як явище. З величезним гуртом колег я досліджував такі питання:

• Чому певні статті у New York Times або відео з YouTube мають вірусний характер?

• Чому про певні товари люди говорять більше, ніж про інші?

• Чому деякі політичні заяви мають розголос?

• Коли і чому одні імена для немовлят входять у моду, а інші забуваються?

• Чому негативні відгуки в декотрих випадках збільшують продажі, а в інших зменшують?

Ми проаналізували сотні дитячих імен, тисячі статей у New York Times і мільйони випадків купівлі автомобілів. Ми витратили тисячі годин на збір, кодування та аналіз усього цього — від брендів і відеороликів на YouTube до міських легенд, оглядів товарів та особистих розмов. І все це з метою дослідити роль соціального впливу і чинників, завдяки яким речі стають популярними.

Кілька років тому я почав викладати у Вортонській школі курс, що мав назву «Заразливий». Теорія була проста. Якщо ви працюєте в маркетингу, політиці, інженерії або в сфері охорони здоров’я, то повинні розуміти, як популяризувати ваші товари чи ідеї. Бренд-менеджери прагнуть, щоб їхній продукт став модним. Політики хочуть, щоб зерно їхніх ідей проросло на суспільному ґрунті. Медичні працівники мають на меті переконати суспільство готувати здорову їжу, а не харчуватися у забігайлівках. Сотні студентів, магістрів MBA та керівників відвідали мій курс, щоб дізнатися, як соціальний вплив робить успішними товари, ідеї чи поведінкові штампи.

Часто я отримував листи від людей, які не потрапили на мій курс. Вони чули про нього від друзів і тема їх цікавила, та через щільний графік або лишень тому, що не встигли записатися, не змогли відвідати курс лекцій. Мене запитували, чи існує якась книжка, де все це можна прочитати.

Кілька чудових книжок і справді є. «Переломний момент» — фантастичне чтиво. Але це здебільшого розважальні історії, а наука надто пішла вперед за ті десять років, що минули після написання твору. «Зроблене, щоб прилипати» Чіпа і Дена Гізів теж належить до моїх фаворитів (відкрию таємницю: Чіп викладав у мене в аспірантурі, тому яблучко недалеко відкотилося від яблуні…). Книжка поєднала повчальні історії з академічними дослідженнями когнітивної психології і механізмів людської пам’яті; її сфокусовано на тому, як зробити ідею чіпкою (закарбувати в людській пам’яті), але в творі бракує матеріалу про способи поширення інформації щодо товарів та ідей і здобуття популярності.

Тому коли мене запитували, що саме прочитати про поширення особистих рекомендацій, радив академічні статті, які я та мої колеги опублікували в цій царині. Деякі люди дякували мені, але дехто просив щось «доступніше», написане не «сухою» мовою типових, сповнених наукового жаргону статей, надрукованих у спеціалізованих журналах. Просили книгу, з якої можна довідатися про науково-обґрунтовані засади популярності.

І ось ця книжка.

ШІСТЬ ПРИНЦИПІВ ЗАРАЗЛИВОСТІ

Книга пояснює природу заразливого контенту. Під терміном «контент» мені йдеться про історії, новини та інформацію, а також товари, ідеї, повідомлення та відео. Словом, про все — від доброчинного збору коштів на місцевій радіостанції до принципів «безпечного сексу», що ми їх намагаємося донести до дітей. Термін «заразливий» для мене поєднує все, що має шанс поширитися, розійтися від людини до людини усно і під тиском соціального впливу. Все, що надається до теми розмови, пропагування і наслідування споживачами, виробниками та виборцями.

Під час досліджень ми з колегами помітили деякі закономірності, або ж характеристики, спільні для заразливого контенту. Ба навіть, ми винайшли рецепт того, як із великою ймовірністю зробити товар, ідею чи поведінку популярними.

Візьмімо ролик «Чи вдасться подрібнити?» і стодоларовий стейк у Barclay Prime. Обидві історії дивують і зачудовують. Хто міг би припустити, що блендер здатен подрібнити iPhone, а канапка — коштувати сто доларів? Обидві історії дуже вирізняються на загальному тлі, тому той, хто їх розповідає, неминуче опиниться в центрі уваги. Обидва випадки також містять корисну інформацію: всіх цікавлять якісні товари і ресторани з хорошою їжею.

Солодкий десерт не приготуєш без цукру, ми ж шукатимемо так само важливі складники віральної реклами, добре поширюваних новин та статей і товарів, що мають багато відгуків.

Проаналізувавши сотні заразливих інформацій, товарів та думок, ми виокремили шість складників, або ж принципів, які їх характеризують. Шість ключових кроків (я називаю їх STEPPS[18]), що примушують речі говорити, ділитися чи наслідувати їх.

Принцип 1: соціальна валюта

Як змусити людей обговорювати товар або ідею? Більшість із нас воліють бути радше розумними, ніж дурними, радше заможними, ніж бідними, і радше розважливими, ніж самовпевненими зухвальцями. Ми обираємо для себе одяг, купуємо машини — під упливом суспільної думки. Це і є соціальна валюта. Знання про круті штуки — як отой блендер, здатний подрібнити айфон, — створює нам імідж непересічних фахівців. Тому, щоб змусити людей про щось говорити, слід правильно скласти повідомлення, яке допоможе сформувати у них бажане враження. Потрібно знайти особливу характеристику, знання якої змусить людей почуватися причетними до вузького кола.

Варто також використати механізм гри, щоб показати шлях до досягнення вищого становища і забезпечити видимі статусні символи, які можна продемонструвати іншим.

Принцип 2: тригери

Як нагадати людям про товари та ідеї і змусити їх це обговорювати? Тригери, або ж спускові гачки, — стимули, які спонукають людей замислитися про пов’язані об’єкти. Арахісове масло нагадує джем, а слово «собака» асоціюється зі словом «кіт». Якщо ви живете у Філадельфії, вигляд чізстейка може нагадати вам про стодоларовий стейк у Barсlay Prime. Люди часто говорять про перше, що спаде на гадку, тому що більше вони думають про товар чи ідею, то більше балакатимуть про них. Ми повинні підносити товари та ідеї в асоціації з навколишнім середовищем і створювати нові тригери, поєднуючи думки й речі з поширеними явищами навколо нас. Що в голові, те й на язиці.

Принцип 3: емоція

Ми завжди прагнемо поділитися тим, що нас бентежить. Як же подати інформацію та ідею, щоб викликати зустрічну емоцію? Звісно, вірусний контент провокує почуттєве сприйняття. Подрібнення iPhone дивує, а потенційне збільшення податків дратує. Емоційною інформацією найчастіше діляться з іншими. Тому замість зосереджуватися на функціональності, сфокусуймося на почуттях. Але, і ми це обговоримо згодом, деякі емоції сприяють поширенню інформації, а інші — ні. Потрібно пробудити правильні переживання, підкинути трохи дров у вогонь. Інколи можуть придатися навіть негативні почуття.

Принцип 4: суспільство

Чи зауважуємо ми, коли хтось використовує предмети, що нам подобаються, або поводиться так, як нам імпонує? Відоме англійське прислів’я «Мавпа бачить — мавпа робить»[19] показує дещо більше, ніж просто схильність людей наслідувати. Вислів також означає, що повторювати можна лише видимі речі. Те, що легко зауважити, легко імітувати, отже — легше зробити популярним. Тому потрібно відкрити наші товари та ідеї суспільству. Слід створювати продукти й ініціативи, що рекламуватимуть себе самостійно і формуватимуть поведінкову норму, яка не зникатиме навіть тоді, коли людина вже придбала товар чи підтримала ідею.

Принцип 5: практична цінність

Як створити контент, що видався б корисним багатьом? Людям подобається допомагати іншим. Варто лише продемонструвати, як наші продукти чи ідеї зберігають час, покращують здоров’я або заощаджують кошти, відразу поголосок про них пошириться. Однак, враховуючи перевантаження людей інформацією, ми повинні вирізнити наше повідомлення. Насамперед слід зрозуміти, що робить пропозицію привабливою і наголосити на її надзвичайній цінності — у грошовому чи будь-якому іншому еквіваленті. Необхідно вкласти у це всі наші знання і досвід, щоби люди невимушено почали ділитися нашою інформацією з іншими.

Принцип 6: історії

У яку цікаву історію ми можемо запакувати ідею? Люди не лише діляться інформацією, вони люблять оповідати. Як і епічна розповідь про Троянського коня, історії — це вмістилище моралі та уроків. Часто інформація мандрує під личиною, яку можна сприйняти за порожню балаканину. Тому будуймо власних троянських коней, загортаючи наші продукти й ідеї в історії, які хочеться переповідати. Потрібно більше, ніж просто розповісти щось захопливе. Слід зробити віральність цінною, а наше послання — інтегрованим в оповідь так, щоб історія була без нього неможлива.

Шість принципів заразливості: товари або ідеї мають соціальну валюту і обладнані тригером, вони емоційні, суспільні, мають практичну цінність і загорнуті в цікаві історії. Кожному з цих принципів присвячено розділ. У них переплетено фаховий підхід із прикладами, що показують наукове підґрунтя цих правил: розповіді про те, як окремі особи, компанії та організації популяризували свої товари, ідеї і поведінкові штампи.

Ці засади можна зашифрувати в акронім, який читається як STEPPS. Думайте про них, як про шість кроків до створення заразливого контенту. Ці складові змушують дискутувати про ідеї, роблячи їх успішними. Люди почали обговорювати стодоларовий стейк у Barclay Prime, бо це була соціальна валюта, інформація мала тригер (чізстейки дуже поширені у Філадельфії), несла емоцію (подив), практичну цінність (корисна інформація про ексклюзивний стейк-хаус) і загорнуто її в історію. Додавши ці компоненти до послання, товару чи ідеї, ви збільшите ймовірність їхнього поширення. Сподіваюся, подача цих принципів у такий спосіб полегшить запам’ятовування та використання[20].

Я писав книжку для двох суміжних категорій читачів. Можливо, вас завжди дивувало, чому люди пліткують, чому онлайн-контент стає вірусним, чому чутки розлітаються, а народ теревенить на одні й ті ж теми біля кулера з водою. Спілкування і обмін думками — найфундаментальніші ознаки людської поведінки. Ці дії зближують нас, формують і роблять людьми. Ця книжка вияскравлює приховані психологічні та соціологічні процеси, що становлять підґрунтя науки про соціальну трансмісію.

Працю створено для всіх, хто хоче поширювати свої товари, ідеї та поведінкові штампи. Великі та маленькі компанії, хоч до якої б царини діяльності вони належали, прагнуть, щоб їхні продукти ставали популярними. Кав’ярня по сусідству хоче мати більше відвідувачів, юристи — більше клієнтів, кінотеатри — більше глядачів, а блогери — більше переглядів та перепостів своїх повідомлень. Неприбуткові організації, урядові інституції, науковці, політики та решта теж мають «товар» або ідею, яку прагнуть поширити. Музеї намагаються привабити нових візитерів, притулки для собак чекають на людей, які заберуть їхніх пожильців додому, а екологи сподіваються, що на мітинги проти вирубування лісів збереться натовп.

Байдуже, хто ви — менеджер великої компанії, власник щойно заснованого малого підприємства, політик-початківець або ж працівник сфери охорони здоров’я, який намагається докричатися до людей, — ця книжка допоможе вам зрозуміти, як зробити товари та ідеї заразливішими. Це дасть вам набір специфічних, ужиткових способів поширення інформації — задля створення історій, послань, реклами та інформації, якою люди ділитимуться одне з одним. Незалежно від того, мають вони десятьох друзів чи десять тисяч, балакучі вони й переконливі чи тихі і сором’язливі.

Книжка презентує найновіші здобутки науки про обмін інформацією «з уст в уста» і соціальну трансмісію. Навчіться застосовувати їх, щоб зробити ваші продукти та ідеї успішними.

1. Соціальна валюта

Серед брунатних кам’яниць із піщанику та вінтажних крамничок на площі Святого Марка, поблизу нью-йоркського парку Томкінс-сквер, ви помітите маленьке кафе. Вхід прикрашає велика червона вивіска у формі хот-дога з написом «З’їж мене!», ніби виведеним гірчицею. Кілька сходинок униз, і ви опиняєтесь у дивовижному закладі, де продають хот-доги. Довгі столи заставлено вашими найулюбленішими приправами, також тут можна пограти в аркадні відеоігри і, звісно ж, попросити меню, за яке можна і вмерти.

Ресторан пропонує сімнадцять видів хот-догів. Будь-який різновид сосиски, який ви тільки забажаєте. «Доброго ранку» — це сосиска, загорнута в бекон, із розтопленим сиром і яєчнею згори. До складу «Цунамі» входять соус теріякі, ананас і зелена цибуля. Любителі класики можуть замовити «Нью-Йоркер», класичну сосиску із яловичини, підсмажену на грилі.

Але ковзнувши поглядом по простих картатих скатертинах і хіпстерах, які поглинають хот-доги, ви побачите старовинну дерев’яну телефонну будку у дальньому кутку, схожу на ту, з якої з’являвся Кларк Кент в образі Супермена. Що ж, зазирніть досередини.

Там висить старомодний телефонний апарат: щоб набрати будь-яку цифру, треба прокручувати набірний диск. Задля жарту встроміть свій палець у дірочку під номером «2», крутніть диск за часовою стрілкою до упору, відпустіть, і прикладіть слухавку до вуха.

Ви здивуєтеся, почувши звідти голос. «У вас є попереднє замовлення?», — запитають вас. Попереднє замовлення???

Так, попереднє замовлення, якого, звісно, у вас немає. А нащо вам замовлення тут, у телефонній будці в кутку закладу з хот-догами?

Але сьогодні вам щастить, для вас знайдуть місце. Несподівано задня стінка будки відчиняється — це ж потаємні двері! — і вас впускають до загадкового бару, що зветься — хай Бог милує! — Please Don’t Tell[21].

У 1999 році Браян Шебайро та його друг дитинства Кріс Антіста вирішили почати заробляти на хот-догах. Друзі зростали в Нью-Джерсі, бували у таких відомих місцях як Rutt’s Hut та Johnny & Hanges[22] і хотіли практично використовувати свої знання про хот-доги в Нью-Йорку. Після двох років науково-дослідницьких та експериментально-конструкторських досліджень, об’їздивши на мотоциклах уздовж і впоперек усе Східне узбережжя, перекуштувавши найкращі хот-доги, Браян і Кріс наважилися: 6 жовтня 2001 року вони відкрили Crif Dogs в Іст-Віллидж. Назвали кафе на згадку про вигук, що вихопився у Браяна, коли він намагався вимовити Крісове ім’я, жуючи хот-дог.

Crif Dogs став популярним місцем і не раз отримував журнальні відзнаки як найкращий заклад такого штибу. Минули роки, і Браяну захотілося чогось новенького. Йому заманулося відкрити бар. Crif Dogs завжди мав ліцензію на продаж алкогольних напоїв, але ніколи вповні не користався з цієї можливості. Браян і Кріс мали машину для льоду і колотили «Маргариту»[23], а деколи тримали в холодильнику пляшечку «Єгермейстер»[24], але для бару їм бракувало місця. По сусідству, за стіною, занепадав коктейльний бар. Браянів правник запевняв: якщо вдасться отримати це приміщення, ліцензію можна буде поширити на новий заклад. Після трьох років умовлянь сусід нарешті здався і віддав приміщення Крісу та Браяну.

Отут почалося найскладніше. Нью-Йорк напхом напханий барами. В радіусі чотирьох кварталів навколо Crif Dogs більше шістдесяти місць, де можна перехилити чарчину. І декілька у самому кварталі. Спочатку Браяну марився похмурий рок-н-рольний бар. Але це була не надто вдала ідея. Потрібна була видатна концепція, щоб зацікавити людей і змусити їх приходити.

Якось Браян перетнувся з товаришем-антикваром. На великому блошиному ринку просто неба продавалося все, від комодів епохи арт-деко до келихів і опудал гепардів. Чоловік сказав, що він відкопав охайну телефонну будку з 1930-х років, що стане оздобою нового бару.

У Браяна виникла ідея.

Коли він був дитиною, його дядько столярував, зокрема допомагав будувати будинки. Він обладнав у підвалі таємну кімнату із замаскованим входом. Не те щоб вхід був геть таємний, просто дві з’єднані дерев’яні дошки, але якщо штовхнути двері у правильному місці, ви потрапляли до сховку. Це не було якесь секретне лігво чи кімната зі скарбами, але все одно круто.

Браян вирішив перетворити телефонну буду на вхід до прихованого бару.

Атмосфера Please Don’t Tell така, ніби вас утаємничено. Ви не знайдете вивіски на вулиці, жодної реклами на біл-бордах і в журналах. А єдиний вхід до нього веде через телефонну будку всередині ресторанчика з хот-догами.

Звісно, це було дивно. Хіба маркетологи не проповідують необхідність відвертої реклами і легкого доступу як наріжні камені успішного бізнесу?

Please Don’t Tell ніколи не рекламувався. Однак від моменту відкриття 2007 року став одним із найпопулярніших барів Нью-Йорка. Місця бронюються тільки сьогодні на сьогодні, лінія попередніх замовлень працює лише з 15.00 до 15.30. Хто не встиг, той запізнився. Можна затято телефонувати знову і знову в надії прорватися крізь сигнал «зайнято». Все марно.

Please Don’t Tell не підірвав ринку. Бар не намагається затягти клієнтів і не спокушає ефектним веб-сайтом. Це класичний «бренд-знахідка». Джим Міхан, чарівник, який вичаклував коктейльне меню для Please Don’t Tell, сформулював стратегію залучення клієнтів. «Найпотужніша маркетингова техніка — це персональна рекомендація, — сказав він. — Немає нічого заразливішого чи інфекційнішого за одного із ваших друзів, який побував у закладі і порекомендував його вам». А що може здивувати більше, ніж коли двоє людей увійшли до телефонної будки і там зникли?

Якщо ви ще не зрозуміли, це маленька таємниця про таємниці: рано чи пізно таємне повинно стати видимим.

Згадайте, як востаннє хтось ділився з вами секретною інформацією. Пам’ятаєте, як вас благали не прохопитися жодній живій душі? І пригадуєте, що ви зробили далі?

Якщо ви схожі на більшість людей, то, ймовірно, таки розповіли комусь іще. (Не переживайте, зі мною ваш секрет наче під замком). Як з’ясувалося, якщо щось повинно зберігатися в таємниці, люди скоріш за все захочуть поділитися інформацією з іншими. Чому? Це ж соціальна валюта!

Люди діляться інформацією, яка створює їм позитивний імідж.

ЧЕКАНКА НОВОЇ ВАЛЮТИ

Дітям подобається мистецтво. Вони малюють крейдою, роблять аплікації, наклеюючи макарони на картон, або створюють складні скульптури з вторсировини, — і насолоджуються процесом.

А також показують свої витвори іншим.

Самореклама супроводжує нас протягом життя. Ми розповідаємо друзям про новий одяг і хвалимося перед рідними замітками, надісланими до місцевої газети. Бажання ділитися своїми думками, переконаннями і досвідом пояснює популярність соціальних мереж. Люди пишуть про свої смаки, поновлюють статуси на Facebook, розповідаючи, що з’їли на обід, і твітять про причини своєї ненависті до теперішнього уряду. Чимало дослідників зауважили, що сучасне покоління психологічно залежних від соціальних мереж не може перестати ділитися думками, захопленнями та бажаннями — з усіма і повсякчас.

Дослідження свідчать, що більше 40 % обговорюваних тем стосуються персонального досвіду чи особистих стосунків. Близько половини твітів сконцентровані навколо «Я», розповідаючи, що людина робить або що із нею сталося. Чому люди так щедро діляться власними поглядами і особистим досвідом?

Це більше, ніж звичайне марнославство; нам це насправді подобається. Гарвардські нейронауковці Джейсон Мітчелл і Даяна Тамір дійшли висновку, що оприлюднення інформації про себе зазвичай винагороджується. Під час одного дослідження Мітчелл і Тамір під’єднали учасників експерименту до сканерів мозку і попросили розповісти про себе («Я люблю кататися на сноуборді») або про інших («Він любить цуциків»). З’ясувалося, що оприлюднення власних думок активізує ті ж ділянки мозку, які реагують на заохочення їжею та грошима. Розповідаючи про вдалі вихідні, люди відчувають таку ж насолоду, як від подвійної порції шоколадного торта. Нам так подобається висловлювати власні переконання, що ми навіть готові за це платити. В іншому дослідженні Тамір і Мітчелл попросили учасників експерименту відповісти на особисті запитання (наприклад, «Як сильно ви любите канапки?») і оприлюднити відповіді, або ж — просто побути спостерігачами. Респонденти виконали сотні швидких тестів. Щоби зробити спробу цікавішою, Тамір і Мітчелл призначили грошову винагороду за вибір варіанта. В деяких випадках піддослідні мусили заплатити кілька центів за вибір бути спостерігачами, а іноді платили на кілька центів більше за розповідь про себе.

Висновок: люди готові платити, щоб розповісти про себе. Вони погоджувалися отримати на 25 % менше, лише б мати змогу ділитися своїми думками. Учасники воліли виговоритися за неповний цент, ніж просто поспостерігати і послухати інших. Стара пісня по-новому співана: може, замість того, щоб платити комусь за приватні думки, треба платити тим, хто їх вислуховує?

Зрозуміло, що всі ми любимо поговорити про себе, але чому віддаємо перевагу одним думкам і досвідам перед іншими?

Пограймося хвилинку. Моя колега Карла їздить мінівеном. Я міг би розповісти про неї багато чого, але зараз хочу дізнатися, які висновки ви зробили, опираючись на факт, що вона має мінівен. Скільки їй років? Двадцять два? Тридцять п’ять? П’ятдесят сім? Розумію, я подав замало інформації про Карлу, та все ж спробуйте вгадати.

У неї є діти? Якщо так, то чи захоплюються вони спортом? І яким саме?

Якщо ви вже визначилися стосовно Карли, поговорімо про мого товариша Тодда. Він по-справжньому класний хлопець із зачіскою ірокез. Припускаєте, який він може бути з себе? Скільки йому років? Яку музику любить? У яких крамницях скуповується?

Я грав у цю гру із сотнями людей, а результат завжди був однаковий. Більшість вважає, що Карлі десь між тридцятьма і сорока п’ятьма роками. Всі стовідсотково впевнені, що в неї є діти, які захоплюються спортом, здебільшого переконані, що футболом. І все через отой мінівен.

Перейдімо до Тодда. Йому дають від п’ятнадцяти до тридцяти років. Майже всі готові побитися об заклад, що йому подобається авангард: панк, хеві-метал або рок. І майже кожен вважає, що він купує вінтажний одяг або є клієнтом крамниць зі скейтами або сноубордами. І все через зачіску.

Насправді Тодд не слухає авангардної музики і не купує одягу в крамницях для представників субкультур. Йому близько п’ятдесяти трьох років, він слухає Бетховена і купує одяг будь-де. Gap не зачинить перед ним двері, якщо йому заманеться купити пару слаксів.

Що стосується Карли, то це двадцятидворічна бунтарка, яке грає на ударних і щиро переконана, що діти — прерогатива нудної буржуазії.

Ми не могли навіть припустити такого про Карлу і Тодда. Бо, отримавши сигнали ідентичності, зробили відповідні висновки. Карла їздить мінівеном, тому ми вирішили, що вона мама футболіста. У Тодда ірокез, і ми подумали, що він юний панк. Наші висновки про інших людей ґрунтуються на тому, які машини вони мають, який одяг вбирають і яку музику слухають.

Теми наших розмов теж упливають на те, як нас сприймають інші. Розповіли смішний анекдот на вечірці, — люди вважають вас дотепником. Знаєте рахунок учорашньої гри чи подробиці танцювального зіркового шоу — здаєтеся крутим або прогресивним.

Не диво, що люди воліють ділитися інформацією, яка змальовує їх радше дотепними, ніж нудними, розумними, ніж недорікуватими. Та згадаймо останній випадок, коли ви хотіли поділитись якоюсь інформацією, але не зробили цього. Скоріше за все, ви промовчали, щоб не показати себе (чи когось іншого) з поганого боку. Ми розповідаємо, як нам вдалося зарезервувати столик у найкрутішому ресторані міста, але мовчимо про те, що вікна обраного нами готелю виходять на автостоянку. Ми хизуємося придбаним фотоапаратом, модель якого є в рейтингу найвдаліших покупок, але не згадуємо, що переплатили за ноутбук.

Поголос — це головний інструмент створення хорошого іміджу — потужний, наче новий автомобіль або сумочка від Prada. Думайте про спілкування як про соціальний різновид валюти. Люди витрачають кошти на продукти та послуги, і водночас користуються соціальною валютою для досягнення бажаного позитивного враження у колі родини, друзів та колег.

Щоб змусити нас говорити, компанії та організації мусять винайти соціальну валюту. Дайте людям шанс мати кращий вигляд, водночас просуваючи потрібні товари та ідеї. Існує три шляхи досягнення цієї мети: 1) знайдіть внутрішню особливість; 2) увімкніть механізми гри; 3) дайте людям відчуття втаємниченості.

ВНУТРІШНЯ НЕЗВИЧАЙНІСТЬ

Уявіть собі: виснажлива спека, і ви з другом зупинилися біля найближчої крамнички купити якогось питва. Вам набридли газовані напої, але хотілося б чогось смачнішого за звичайну воду. Чогось легкого і життєдайного. Ви вивчаєте полицю з напоями, аж раптом ваші очі зупиняються на рожевому лимонаді Snapple. Чудово. Ви хапаєте пляшку і йдете до каси платити.

Вже надворі відкорковуєте і з насолодою ковтаєте. Почуваєтеся значно краще і вже збираєтесь сісти до друга в машину, аж раптом помічаєте напис на внутрішній частині покришки від пляшки:

Факт № 25: Скляні кульки підстрибують вище, ніж гумові.

Нічого собі. Справді?

Ви здивовані, бо хто ж знав, що скляні кульки взагалі можуть стрибати? Але що ви зробите далі? Залишите нову інформацію при собі чи поділитеся з товаришем?

У 2002 році Марке Рубінштейн, виконавчий віце-президент рекламного відділу Snapple[25], намагалася винайти нові способи розважити клієнтів компанії. Snapple вже прославилася завдяки креативним рекламним роликам на телебаченні: пані Snapple, жвава жінка середнього віку з насиченим нью-йоркським акцентом, читала листи від прихильників Snapple і відповідала на запитання. Автори листів як не запрошували її особисто на побачення, то просили працівників Snapple відвідати будинок престарілих. Пропозиції були переважно смішні, а компанія теж прагнула ексцентричної реклами.

Під час зборів відділу маркетингу хтось зауважив, що внутрішній бік кришки — цілком неужитковий, і вони спробували розмістити там короткі жарти, але невдало. Анекдоти були жахливі («Якщо олівець № 2 є найпопулярніший, то чому він досі № 2?»), тож важко сказати, що саме провалилося — ідея чи самі жарти. Рубінштейн та її команда спробували замінити гумор на якісь реальні факти. Це мало бути щось «незвичайне, чого споживачі Snapple досі не знали і навіть не мали гадки, що захочуть колись дізнатися».

Рубінштейн із колегами склали довжелезний перелік розумних дріб’язкових фактів і почали друкувати їх під кришечками напоїв, отже перш ніж те прочитати, клієнт мусив би купити пляшку і відкоркувати її.

Факт № 12, скажімо, засвідчує, що кенгуру не вміє стрибати задом наперед. Факт № 37 стверджує, що середньостатистична людина витрачає два тижні свого життя, очікуючи на зелене світло світлофора.

Ці дивні пізнавальні спостереження викликають бажання поділитися ними з кимось іще. Аж два тижні чекаємо, поки зміниться сигнал світлофора? Неймовірно! Як це можна було підрахувати? Подумайте тільки, скільки можна зробити за цей час! Якщо вам колись трапиться нагода пити Snapple разом із другом, ви напевно переповідатимете одне одному знайдені під кришечками факти — так, як робите це з родиною, розламавши печиво з пророкуваннями після вечері у китайському ресторані.

Факти Snapple інфекційні, тому стали явищем поп-культури. Їх передруковують сотні веб-сайтів, актори розмовного жанру вплітають їх у свої виступи; деякі з цих життєвих прикладів такі неймовірні, що люди сперечаються про них (твердження, що кенгуру не може стрибати задом наперед здається трохи божевільним, але це правда). Чи знали ви, що похмурий вираз обличчя спалює більше калорій, аніж усміхнений? А те, що мураха здатна піднести тягар, який у п’ятдесят разів перевищує її вагу? Мабуть, ні. Ці факти незвичайні, тому люди переповідають їх іншим. А обговорення незвичайного створює соціальну валюту.

Незвичайне — це все чудернацьке, екстраординарне, або ж варте уваги. Воно може бути дивовижним, екстремальним або просто цікавим. Однак найважливіша ознака незвичайності — це те, що про неї хочеться згадувати. Дізнавшись, що скляний м’ячик підстрибує вище за гумовий, ви просто мусите колись про це згадати.

Незвичайні речі створюють соціальну валюту, тому що вони роблять особливими людей, які говорять про них. Не всі люблять бути в центрі уваги, але ніхто не хоче цілком залишитися поза нею. Нам хочеться подобатися. Бажання соціального схвалення є фундаментальною мотивацією людей. Процитувавши цікавий Snapple-факт, ми й самі здамося привабливими. А якщо розповімо про потаємний бар, схований у ресторанчику з хот-догами, то станемо крутими. Поширення екстраординарних, нових і цікавих історій створює оповідачам імідж обізнаних і цікавих осіб, із якими приємно поспілкуватися, повечеряти разом, яких хочеться запросити на наступне побачення.

Не дивно, що незвичайне стає популярним. В одному дослідженні професор Вортонської школи Раґу Аєнґар разом зі мною аналізував кількість особистих рекомендацій, отриманих різними компаніями, товарами та брендами в Інтернеті. Ми вивчили довжезний список із шести тисяч п’ятисот товарів і марок. Починаючи від знаних брендів на кшталт Wells Fargo[26] і Facebook до менш знаних Village Squire Restaurants і Jack Link’s[27]. З усіх відомих вам галузей. Від банків і булочних до засобів для миття посуду і універмагів. Згодом ми попросили людей оцінити незвичність кожного товару чи бренда, і аналізували, як ці оцінки пов’язані з частотою згадок в Інтернеті.

Висновок був очевидний: знані продукти, як-от Facebook чи голлівудські фільми, обговорюють удвічі частіше за менш відомі марки, такі як Wells Fargo і Tylenol.[28] Інші дослідження продемонстрували схожі результати. Найцікавіші повідомлення рясніше поширюють, а найдивніші статті з більшою ймовірністю потраплять до рейтингу Найчастіше пересланих New York Times.

Незвичайність пояснює, чому люди діляться відео восьмирічної дівчинки, яка бездоганно читає реп, і чому моя тітка переслала мені статтю про койота, який вижив після того, як його збив автомобіль і протягнув на бампері шість миль. Це пояснює навіть те, чому лікарі про одних пацієнтів розповідають більше, ніж про інших. Щоразу, коли в реанімаційне відділення потрапляє пацієнт із незвичною історією хвороби (наприклад, хтось проковтнув дивний сторонній предмет), кожен у шпиталі дізнається про це. Рожевий код новин (викрадення дитини) привертає більше уваги, навіть якщо тривога фальшива, натомість блакитного коду (зупинка серця) можуть не зауважити[29].

Незвичайність також формує розвиток розповіді з плином часу. Група психологів з університету штату Іллінойс найняла кількох студентів начебто для вивчення групового планування і продуктивності. Студентів попросили разом приготувати невеличку вечерю і відпровадили на кухню. У них були всі інгредієнти, необхідні для приготування певної страви — зелений салат, свіжа курятина і соковиті рожеві креветки, треба було тільки все це подрібнити і покласти на сковорідку.

І тут почалося найцікавіше. Між овочів і курятини дослідники заховали маленьку, однак безсумнівно огидну сімейку тарганів. Фу!!! Студенти заверещали і відсахнулися від продуктів.

Коли ґвалт ущух, дослідник оголосив, що хтось, імовірно, пожартував над ними, і скасував завдання. Але замість того, щоб відразу відпустити студентів додому, запропонував їм взяти участь в іншому дослідженні, яке (за щасливим збігом обставин) відбувається у сусідньому приміщенні. Усі вони погодилися, але дорогою їх запитали, що ж сталося під час перерваного експерименту. Половину опитав сам дослідник, а решту — сторонній студент, який насправді таємно допомагав експериментаторові.

Історії першої і другої групи відрізнялися. Коли розповідали студентові, то не лише констатували факти, але й намагалися його вразити і розважити — таргани стали більшими, численнішими, і все це мало страшенно гидкий вигляд. Студенти перебільшували, намагаючись зробити історію незабутньою.

Усі ми маємо схожий досвід. Яка була завбільшки та величезна форель, що ми її впіймали під час останньої риболовлі в Колорадо? Скільки разів дитина прокидалася і плакала протягом ночі?

Часто ми навіть не намагаємося перебільшувати, просто не можемо пригадати всіх подробиць. Наші спогади не є досконалими записами подій. Вони більше нагадують скелети динозаврів, складені докупи археологами. У нас є головні частини, але деяких бракує, тому ми заповнюємо порожнини обґрунтованими припущеннями.

У процесі розповіді історії стають екстремальніші або захопливіші, особливо тоді, коли люди розповідають їх численному товариству. Ми не лише робимо припущення, але й додаємо інформації, завдяки якій справляємо краще враження. Рибина подвоюється у розмірі, а дитина начебто прокидалася вночі не двічі — таке не варто і згадувати, — а декілька разів, і ми мусили докласти хтозна-скільки зусиль, щоб приспати її знову.

Це наче гра в зіпсований телефон. Поки історія передається від особи особі, деякі подробиці втрачаються, а інші гіпертрофуються. Історія стає дедалі неймовірніша.

Ключ до прихованої унікальності можна знайти, з’ясувавши, що саме робить історію цікавою, новою або дивовижною. Чи можна об’єкт використати у спосіб, який нікому більше не спаде на гадку (так Blendtec подрібнив м’ячики для гольфу)? Чи наслідки його застосування можуть бути аж такі неймовірні, щоби вразити нашу уяву?

Один зі шляхів зацікавлення — зламати у людей стереотип очікування. Візьмемо бюджетні авіалінії. Що ви очікуєте, коли летите дешевим рейсом? Вузькі крісла, ніяких фільмів, мало їжі, себто, жодних особливих очікувань. Але нові клієнти JetBlue часто діляться своїм досвідом з іншими, бо переліт не вкладався у рамки їхніх сподівань. Чималі зручні крісла, великий вибір закусок (від чіпсів Terra Blue до крекерів у формі тваринок) і безкоштовний перегляд фільмів, які можна вибрати на телевізорі, вмонтованому у спинку сидіння перед вами. Так само Barklay Prime почали обговорювати через мармурову яловичину Кобе, хвіст лобстера і сто доларів в ціннику, зламавши стереотип очікування від чізстейка.

Таємниці та контроверсійність теж незвичайні. Одним із найвідоміших прикладів цього підходу є фільм «Відьма з Блер: курсова із потойбіччя»[30]. Стрічка з’явилася на екранах 1999 року й оповідає історію трьох студентів-режисерів, які вирушили в гори Меріленду зняти документальний фільм про місцеву легендарну Чорну відьму. Всі вони зникли, а глядачам було повідомлено, начебто стрічку змонтовано з «випадково знайдених» аматорських відео, знятих самими студентами під час тих подій. Чи було це справді так, з’ясувати важко.

Що ми робимо, коли наштовхуємося на таку суперечливу таємницю? Звісно ж, просимо інших допомогти знайти розгадку. Той фільм здобув популярність, бо люди сперечалися, справжня історія чи ні. Це підірвало базове переконання (що відьом не існує), тому люди прагнули відповідей, а оскільки було багато різних думок, то й обговорень не забракло. Галас навколо фільму перетворив його на блокбастер. Знята з руки звичайною відеокамерою, із бюджетом близько тридцяти п’яти тисяч доларів, кінострічка мала у світовому прокаті більше двохсот сорока восьми мільйонів доларів касового збору.

Найкраще те, що незвичайність можна знайти у всьому. Ймовірно, ця характеристика мусить бути закладена у товарі, послузі чи ідеї, що її начебто не можна надати. Новочасні ґаджети або голлівудські фільми і справді помітніші, ніж правила обслуговування споживачів чи тостери. І справді, що виняткового може бути в тостері?

Але приховану унікальність можна знайти у будь-якому товарі чи ідеї, поміркувавши про їхні особливі риси. Пригадуєте Blendtec, виробника блендерів, що про нього ми говорили у вступі? Компанії вдалося зробити свій товар популярним без реклами і з маркетинговим бюджетом у п’ятдесят доларів.

Туалетний папір? Навряд чи в ньому є щось незвичайне. Однак кілька років тому мені вдалося зробити туалетний папір темою жвавого обговорення на вечірці. Як? Я поклав у туалет папір чорного кольору. Чорний туалетний папір? Ніхто такого досі не бачив. І ця особливість спричинила обговорення. Наголосіть на незвичайності товару або ідеї — і люди заговорять про них.

УПРОВАДЬТЕ МЕХАНІЗМИ ГРИ

Мені не вистачило двохсот двадцяти двох миль[31].

Кілька років тому я замовляв переліт зі Східного узбережжя до Каліфорнії і назад. Це було наприкінці грудня, а в кінці року час плине повільно, тому, здається, що це ідеальний час відвідати друзів. Я зайшов в Інтернет, вивчив купу варіантів, і знайшов прямий переліт, що коштував менше, ніж перельоти з пересадками. Оце пощастило! Я пішов шукати кредитну картку.

Але коли почав вводити свій номер клієнта авіакомпанії, на екрані з’явилася інформація щодо мого статусу. Я багато літав, і за рік перед тим користався послугами Об’єднаних авіаліній[32] досить часто, здобувши статус «Прем’єр». Подивившись на привілеї, які давав цей статус, вирішив, що в маркетолога авіаліній погане почуття гумору, але я таки мав трохи більше привілеїв, аніж у звичайному економ-класі. Я міг безкоштовно перевірити багаж, мав доступ до сидінь із трохи більшим простором для ніг, і теоретично міг безкоштовно перевестися до бізнес-класу (хоча цього так ніколи і не сталося). Нічого особливого, але врешті-решт хоча б не треба платити за огляд валіз.

Цьогоріч я змушений літати ще більше і намагаюся користуватися послугами тієї самої авіакомпанії. Це починає себе виправдовувати. Я майже досяг наступного рівня «Прем’єр плюс».

Але заковика тут у слові «майже». Мені не вистачало двохсот двадцяти двох миль. Навіть разом із прямим перельотом до Каліфорнії і назад, мені все одно бракуватиме миль, щоб здобути статус «Прем’єр плюс».

Різниця між привілеями власників статусів «Прем’єр» і «Прем’єр плюс» дуже незначна. Я міг віддати на огляд до трьох валіз безкоштовно, отримував доступ до особливого залу очікування, якщо летів міжнародним авіарейсом, і сісти на літак на кілька секунд раніше, ніж робив перед тим. Нічого особливого.

Але я був так близько. І у мене залишалося лише кілька днів, щоби налітати необхідні милі. Подорож до Сан-Франциско була моїм останнім шансом.

І я зробив те, що роблять усі люди, які за крок до мети втрачають здоровий глузд: я заплатив більше за переліт із пересадками.

Замість того, щоби летіти прямим рейсом, я полетів манівцями, з двогодинним очікуванням у Бостоні, задля необхідної кількості миль.

Першу програму для постійних клієнтів авіакомпаній у 1981 році створила American Airlines. Спершу це був спосіб надання спеціальних тарифів постійним клієнтам, але невдовзі програма перетворилася на систему винагород. Зараз більше ста вісімдесяти мільйонів людей збирають милі, подорожуючи. Схожі програми мотивують мільйони людей ставати заручниками окремих авіаліній, роблячи зупинки у випадкових містах або літаючи у незручний час, щоб накопичити потрібну кількість миль на користь перевізнику.

Всі ми знаємо, що ці милі можна обміняти на безкоштовну подорож, зупинки в готелях та інші пільги. Однак більшість клієнтів ніколи не використовують своїх бонусів. Насправді щороку менше 10 % миль обмінюється на послуги. Експерти порахували, що невикористаними залишаються близько десяти трильйонів миль на рахунках постійних клієнтів авіакомпаній. Цього вистачить, щоби злітати на Місяць і назад 19,4 млн. разів. Це багато.

Для чого тоді люди так завзято накопичують ці милі, якщо майже їх не використовують?

Бо це цікава гра.

Пригадайте свою улюблену гру — настільну, спортивну чи комп’ютерну. Можливо, вам подобається розкладати пасьянс, ви насолоджуєтесь гольфом або шаленієте, складаючи пазли Судоку? Чи замислювалися колись, чому вас так захоплюють ці ігри? Чому не можете перестати грати?

Механізми гри — її елементи, додатки і програмування включно з правилами і зворотнім зв’язком — роблять забавку чіпкою і приємною. Ви отримуєте бали за вдалий пасьянс, долаєте рівні в Судоку, а в турнірах із гольфу можете перемогти живого суперника. Все це показує ваше місце у грі і прогрес. Добре продумана механіка гри ангажує та мотивує людей і змушує їх хотіти більшого.

Механізми гри активують внутрішню мотивацію. Всіх нас тішать досягнення. Коли ви розкладаєте складний пасьянс чи долаєте наступний рівень у Судоку, це свідчить про особистий прогрес і дарує приємні відчуття. Тому пройдені рівні мотивують більші зусилля, особливо коли ми наближаємося до наступної цілі. Пригадаймо промоційні картки, що їх часом пропонують у кав’ярнях — «придбай десять, а наступну отримай безкоштовно». Підсилюючи мотивацію, ці картки і справді спонукають людей купувати каву частіше, випивати всі десять філіжанок і діставати винагороду.

Але механізми гри мотивують нас і на міжособистісному рівні через соціальне порівняння.

Кілька років тому студентів Гарвардського університету попросили зробити, на перший погляд, простий вибір: скільки вони хотіли б отримувати за свою роботу — п’ятдесят тисяч доларів на рік (варіант А) або сто тисяч доларів на рік (варіант Б)?

На перший погляд, все доволі просто. Кожен повинен обрати варіант Б. Але була одна пастка. У варіанті А зазначалося, що студенти отримуватимуть удвічі більше за решту співробітників, які зароблятимуть лише двадцять п’ять тисяч доларів на рік. У варіанті ж Б студенти мали заробляти загалом більше, але їхня платня була вдвічі менша, ніж у їхніх колег.

Який варіант обрала більшість?

Варіант А. Молодь воліла заробляти більше за інших, навіть якщо це означало матеріальні втрати особисто для них. Вони обрали варіант, гірший у матеріальному сенсі, але кращий у соціальному.

Люди не лише переймаються власними заробітками, але й прагнуть вигідно вирізнятися в своєму оточенні. Можливість сісти на літак кількома хвилинами раніше — це хороший привілей статусу «Прем’єр». І особливо приємно те, що ви сідатимете на літак поперед іншими, бо в цьому очевидні рівні, які вказують на ваше місце у конкретний час і пояснюють, хто ви порівняно з іншими.

Подібно до інших тварин, люди дбають про ієрархію. Мавпи демонструють свій статус, а пси з’ясовують, хто з них альфа-самець. Люди нічим не відрізняються. Нам подобається почуватися вищими за статусом, альфа-самцями чи ватажками зграї. Статус — поняття відносне. Щоб стати ватажком, потрібна зграя, краща за інші.

Механізми гри дозволяють генерувати соціальну валюту, тому що завдяки успішності ми здаємося кращими. Люди обожнюють вихвалятися своїми досягненнями: гандикапами в гольфі, кількістю фоловерів на Твіттері, випускними оцінками своїх дітей. Мій друг отримав платиновий медальйон від Delta Airlines. Щоразу, коли він кудись летить, неодмінно знайде підставу, щоб згадати про це на Facebook. Або, — розповідаючи, що став свідком, як хлопець у клубному коктейль-барі намагався підірвати офіціантку. Чи згадуючи про безкоштовне переведення до першого класу. Врешті-решт, що хорошого в статусі, якщо ніхто про нього не дізнається?

Але завжди, коли пихато повідомляє про свій статус, він також поширює інформацію про Delta.

У такий спосіб механізми гри призводять до поголосу. Люди розповідають, тому що прагнуть поділитися своїми досягненнями, але водночас згадують торгові марки чи галузі, завдяки яким досягли успіху.

СТВОРІТЬ ХОРОШУ ГРУ

Застосування ігрових механізмів передбачає кількісні показники. У деяких сферах, таких як гандикап у гольфі чи випускні оцінки, вже є вбудовані вимірювачі результативності. Можна легко побачити власний результат і порівняти його з іншими. Якщо ж товар чи ідея не роблять цього автоматично, то потребують обігрування. Потрібно створити вимірювачі результативності або систему запису результатів, щоб люди могли побачити свою позиції — наприклад, лічильники кількості повідомлень на Інтернет-сервісі спільноти чи різнокольорові білети для власників сезонних абонементів.

Із цим чудово дають раду авіакомпанії. Програми для постійних клієнтів існували не завжди. Хоча люди літають уже понад півстоліття, та елементи гри у системі авіаперельотів виникли, коли авіакомпанії почали підраховувати кількість миль, що налітали їхні клієнти та нагороджувати їх статусами. Оскільки статус є різновидом соціальної валюти, людям подобається про це розповідати.

Упровадження ігрових механізмів передбачає також надавати розголосу людським досягненням. Звісно ж, кожному сподобається розповідати про свої успіхи, тому навіть краще, коли є відчутний, видимий символ, який можна продемонструвати іншим. Соціальна мережа Foursquare з функцією геопозиціонування дозволяє користувачам «зачекінитися» (позначитися) у барах, ресторанах та інших місцях за допомоги мобільних пристроїв. Ці позначки допомагають знайти друзів, але Foursquare ще й нагороджує активних користувачів спеціальними титулами. Якщо впродовж останніх двох місяців ви «зачекінитеся» в певному місці більше разів за решту відвідувачів, вас коронують «мером» цього закладу. Відзначтеся у п’яти різних аеропортах і отримайте бейдж JetSetter[33]. Ці бейджі з’являються на профілях користувачів у сервісі Foursquare, а оскільки вони ще й забезпечують соціальну валюту, то користувачі часто розміщають їх на видному місці на сторінці Facebook.

Так само як мій друг з платиновим медальйоном, люди демонструють свої бейджі, щоб похизуватися, але водночас поширюють інформацію про сервіс Foursquare.

Чудові ігрові механізми можуть створювати досягнення на порожньому місці. Авіалінії перетворили лояльність на статусний символ. Foursquare вирізняє людей як завсідників сусіднього бару. Заохочуючи гравців постити свої досягнення на Facebook, творці онлайн-ігор переконали людей голосно заявити — навіть вигукнути, що вони щодня гайнують години на комп’ютерні забавки.

Ефективні статусні системи легко зрозуміють навіть люди, не знайомі з їхніми принципами. Звання «мер» звучить незле, але якщо запитати в перехожих на вулиці, можу побитися об заклад, вони не зможуть сказати, що краще: бейдж «Шкільна вечірка», «Суперюзер» або будь-який із сотні інших, які є у Foursquare.

Компанії, що пропонують кредитні картки, наражалися на ту ж проблему. «Золоті» картки видають особам, які багато витрачають і мають бездоганну кредитну історію. Відколи банки почали пропонувати їх людям з різними кредитними можливостями, «золота» картка втратила свою вагу. Тому компанії вигадали нову пропозицію для своїх по-справжньому заможних клієнтів: платинова картка, сапфірова картка, діамантова картка та інші. Яка з них має вищий статус — діамантова чи сапфірова? А платинова картка краща за сапфірову, чи ні? Ця спантеличлива мішанина кольорів, мінералів і рідкісних слів створює у свідомості споживачів такий хаос та плутанину, що вони не здатні збагнути свого статусу, та ще менше розуміють, який мають вигляд порівняно з іншими.

Порівняйте це з медалями, які завойовують під час Олімпіад чи на локальних змаганнях із легкої атлетики. Якщо людина повідомить, що отримала «срібло», ви чітко зрозумієте, яке місце вона виборола. Навіть якщо майже нічого не знаєте про легку атлетику, відразу визначите — власник медалі «зірка» чи просто хороший спортсмен.

Чимало британських супермаркетів впровадили таку ж інтуїтивно зрозумілу систему маркування. За допомогою кольорів світлофора — червоного, жовтого та зеленого, вони зазначають вміст цукру, жирів і солі у складі продуктів. Канапки з низьким вмістом натрію позначені зеленим колом, а солоні супи — червоним. Кожен може зрозуміти це маркування і зробити вибір.

Чимало конкурсів теж послуговуються механізмами гри. Компанія Burberry[34] створила веб-сайт «Мистецтво тренча» (Art of the Trench), із монтажем фотографій Burberry та людей у плащах виробництва цієї фірми. Деякі світлини авторства всесвітньовідомих майстрів, однак звичайні люди теж можуть надсилати власні знімки або роботи своїх друзів, одягнених у легендарний тренч-плащ від Burberry. Якщо вам пощастить, Burberry розмістить і ваше фото, що стане частиною іміджевої фотоколекції, присвяченої персональному стилю.

Уявіть, що вашу роботу обрано для публікації на веб-сайті. Який ваш перший імпульс? Напевно ж, розповісте про це комусь, і не одному, а багатьом.

І кожен на вашому місці вчинить точнісінько так само. Сайт Burberry отримав мільйони переглядів із сотень різних країн, а завдяки конкурсу продажі подвоїлися.

Кулінарні веб-сайти заохочують людей надсилати фотографії домашніх страв. Програми фітнесу з втрати ваги заохочують надсилати знімки «до і після», щоб продемонструвати красивих схудлих людей. Новий бар у Кентуккі назвав один із напоїв «Кентуккі Ірбі» на честь мого приятеля Ірбі. Напій здався йому таким особливим, що Ірбі почав розповідати про нього всім знайомим, одночасно поширюючи інформацію про заклад.

Систему винагород побудовано на простому принципі. Людям подобається увага до них, бо це дозволяє похвалитися, а заодно вони згадують і про тих, від кого отримали відзнаку.

Поголос може виникати ще в процесі вибору лідера. Визначення переможця шляхом вільного голосування заохочує учасників конкурсу просити про підтримку знайомих. Але переконуючи інших голосувати за них, конкурсанти поширюють інформацію про товар, бренд або проект, що все це ініціював. Замість самореклами компанія залучає до маркетингу людей, охочих отримати нагороду в конкурсі.

Усе це підводить нас до третього способу генерування соціальної валюти: дозвольте людям відчути себе інсайдерами.

ДОЗВОЛЬТЕ ЛЮДЯМ ВІДЧУТИ СЕБЕ ІНСАЙДЕРАМИ

У 2005 році Бен Фішман став виконавчим директором компанії SmartBargains.com. Інтернет-магазин уцінених товарів продає все — від вбрання і постільної білизни до хатнього декору та валіз. Бізнес-модель проста: компанії, що хотіли реалізувати надлишки товару, дешево продавали його SmartBargains, а SmartBargains пропонував своїм клієнтам. Вибір товарів був широкий, а ціни часто на 75 % нижчі, ніж у роздрібній мережі.

Але до 2007 року веб-сайт ледве борсався. Заробіток був незначний, бракувало зацікавлення брендом, та й клієнтів бракувало. Тоді ж виникли й інші аналогічні веб-сайти, тому SmartBargains прагнув якось вирізнитися.

Наступного року Фішман створив новий веб-сайт із назвою Rue La La. Тут продавалися залишки дизайнерських колекцій, але пропозиція була обмежена в часі — доба, щонайбільше кілька днів. Засновник сайту використав модель розпродажів у фешн-індустрії: доступ можна було отримати тільки за запрошеннями реальних користувачів. Продажі зросли, і Rue La La став такий популярний, що 2009 року Бен продав обидва сайти за триста п’ятдесят мільйонів доларів.

Успіх Ruе La La вартий особливої уваги через одну деталь.

Інтернет-сторінка продавала ті ж продукти, що і SmartBargains. Такі ж сукні, спідниці та костюми. Таке ж взуття, сорочки та слакси.

Чому ж банальний веб-сайт став такий популярний, що люди одне поперед одного прагнули отримати доступ до нього?

Тому що він давав людям можливість почуватися інсайдерами.

Розмірковуючи про шляхи порятунку SmartBargains, Фішман помітив, що лише один відділ був помітно популярний — клуб постійних клієнтів, що дозволяв зареєстрованим користувачам купувати за дешевшою ціною і відкривав доступ до спеціальних пропозицій, яких не бачили інші. Це був маленький, але захмарно затребуваний відділ.

Саме тоді Фішман дізнався про концепцію, яку у Франції називають vente prive?e, тобто приватний розпродаж: швидкі, одноденні онлайнові сейли. Фішман вирішив, що ця ідея стане «родзинкою» його бізнесу.

Так і сталося. Неймовірний і миттєвий успіх Ruе La La можна пояснити чинником терміновості. Щоранку, об одинадцятій, сайт розміщував нові пропозиції. Але вже у перші місяці попит так зріс, що за півгодини все продавалося. Покупці зрозуміли, що ґав тут ловити не варто.

Ставши популярним, Ruе La La зберіг цю обмежену доступність. Від 40 % до 50 % усіх товарів і далі продається протягом першої години розпродажу. Оберти зросли, але це сталося лише завдяки неймовірному пожвавленню активності покупців об одинадцятій ранку.

Модель «тільки для членів» дозволила клієнтам сайту почуватись інсайдерами. Обмежений доступ, наче оксамитова мотузка, що перегороджує любителям клубного життя вхід до ексклюзивного закладу, натякає: членство у клубі — це можливість отримати бажане. Клієнти Ruе La La — його найкращі агенти. Вони вербують більше прихильників, аніж це здатна зробити будь-яка рекламна кампанія. Фішман казав:

Це наче консьєрж у готелі. Ви розпитуєте його про ресторани, і він одразу називає вам найкраще місце для вечері. Ймовірно, йому за це платять, а ресторан виявиться посереднім. Але якщо друг рекомендує вам якесь місце, ви прагнете туди потрапити. Тому якщо цей друг радить спробувати Rue La La, ви повірите. І спробуєте^{3}

Rue La La вирішив спустити з ланцюга владу приятелів, які готові ділитися зі своїми друзями.

Це не відразу впадає в око, та Ruе La La має чимало спільного із Please Don’t Tell, потаємним баром, про який ми говорили на початку розділу. Вони використовують дефіцит і ексклюзивність, щоб клієнти почувалися інсайдерами.

Дефіцит — це кількість запропонованого. На речі, яких бракує, — високий попит, тому до них обмежений доступ. А невеликий доступ виникає через мале виробництво, встановлені часові рамки продажу та незначну кількість місць. У потаємному барі Please Don’t Tell їх лише сорок п’ять, тому туди може потрапити саме така кількість людей, не більше. Товари з Ruе La La доступні лише добу; деякі з них релізуються протягом півгодини після початку продажу.

Ексклюзивність теж може бути доступна, але інакше. Особливі товари можуть дозволити собі люди, які відповідають певним критеріям. Коли ми розмірковуємо про ексклюзивність, в уяві виринають ефектні, інкрустовані діамантами «ролекси» за двісті тисяч доларів або бенкети з кінозірками в Санта-Крус. Одначе винятковість — це не конче гроші або слава. Це ще й знання. Знання певної інформації або зв’язки з людьми, які цією інформацією володіють. І саме ці характеристики мають Ruе La La і Please Don’t Tell. Не обов’язково бути знаменитістю, щоб потрапити в Please Don’t Tell, але це місце приховане, і тільки певні люди знають про його існування. За гроші не купиш членства в Ruе La La. Доступ можливий тільки за запрошенням, отже потрібно знати користувача.

Дефіцит і ексклюзивність сприяють популярності товару, роблячи його бажаним. Коли чогось важко домогтися, люди припускають, що та послуга чи річ варті зусиль. Коли щось недоступно чи вже продано, вони вважають, що це сподобалося багатьом іншим, тому це дещо було дуже якісне (докладніше ми поговоримо про це у розділі «Суспільство»). Люди прихильніше оцінюють книжки рецептів, якщо їхня пропозиція обмежена, рідкісне печиво здається смачнішим, а колготи менш поширених марок вважають якіснішими.

Цю ж концепцію використав Дісней, щоб збільшити попит на фільми десятирічної давнини. Компанія вилучає перші анімаційні фільми, такі як «Білосніжка» та «Піноккіо», і зберігає їх у «Сховищі Діснея», аж поки не вирішить перевидати. Обмежений доступ змушує нас негайно щось робити. Ми не можемо знехтувати нагодою, навіть якщо досі не мали жодного бажання дивитися ті мультфільми[35].

Дефіцит і ексклюзивність спонукають розголос, тому що люди почуваються інсайдерами. Якщо вони отримують щось, чого не мають інші, то почуваються особливими, унікальними, високостатусними. І саме тому їм не тільки більше подобається товар або послуга, але й хочеться розповідати про них іншим. Чому? Бо ділячись інформацією, вони вивищуються. Інсайдерські знання — це соціальна валюта. Вистоявши у кількагодинній черзі, люди запопадають новий ґаджет, але головне не це, а те, що вони зможуть продемонструвати його іншим. Погляньте на мене і на те, що мені вдалося дістати!

І якщо ви вважаєте, що тільки особливі категорії товарів та послуг, як-от ексклюзивні бари і одяг, дозволяють людям почуватися інсайдерами, дозвольте розповісти про те, як McDonald’s створив соціальну валюту з мішанини тельбухів, серця та шлунка.

У 1979 році McDonald’s впровадив у меню курячі нагетси Chicken McNuggets. Вони були такі популярні, що кожен франшизний ресторанчик країни прагнув ними торгувати. Але на той час McDonald’s іще не мав адекватної системи, щоб забезпечити попит. Тому шеф-кухар Рене Аренд отримав завдання вигадати іншу страву для тих мережевих ресторанів, яким забракло курячого філе. Щось таке, що попри дефіцит, заповнило б їхнє меню.

Аренд придумав сандвіч зі свининою McRib. Він щойно повернувся із Чарльстона, що в південній Кароліні, набравшись натхнення у тамтешньому барбекю. Йому подобалися насичені прокопчені реберця на грилі, і він подумав, що цей смак досконало доповнить карту страв McDonald’s.

Усупереч назві, у McRib дуже мало м’яса з реберець. Уявіть собі котлету зі свинини, яка за формою нагадує хребці. Заберіть кістки (і більшість якісного м’яса), додайте соус барбекю, цибулю, маринований огірок, розрізану навпіл булочку, — і ось вам McRib.

Попри відвертий брак м’яса, під час дегустації сандвіч смакував чудово. Незабаром McDonald’s додав сандвіч до меню всіх ресторанів — від Флориди до Сієтлу.

А потім підсумували результати продажів. На жаль, вони були значно нижчі за очікувані. McDonald’s улаштовував акції і промоції, але це не допомогло. Тому за кілька років McRib усунули з меню, списавши невдачу на незбагненну нелюбов американців до свинини.

Через десять років McDonald’s таки винайшов спосіб збільшити попит на McRib. Мережа не надто витратилася на рекламу, ціна залишилася колишня, як і складники.

Просто продукт зробили дефіцитним.

Іноді цей сандвіч пропонували протягом обмеженого часу, до того ж продавали його не у всіх ресторанах. Один місяць сандвіч був лише в Канзасі, Атланті та Лос-Анджелесі. Потім — лише в Чикаго, Далласі й Тампі.

Стратегія була вдала. Сандвіч нарешті дуже сподобався споживачам. Під гаслами «Поверніть McRib!» почали виникати групи фанатів на Facebook. Прихильники висловлювали любов до сандвіча на Twitter («Я щасливий, бо McRib повернувся!») та обмінювалися інформацією, де його можна купити («Я користуюся Twitter тільки заради того, щоб дізнатися, коли з’явиться McRib»). Хтось навіть створив онлайн-локалізатор McRib, де прихильники могли ділитися інформацією про місця продажу цього сандвіча^{4}. І все це задля суміші із тельбухів, серця та шлунка.

Така технологія може зробити прибутковими будь-які товари та ідеї. Байдуже, йдеться про супермодні речі чи фарш зі свинячих субпродуктів. Недоступність спонукає людей цінувати пропозицію і розповідати про неї іншим, заробляючи соціальну валюту.

СТИСЛА ПРИМІТКА ПРО МОТИВАЦІЮ

Кілька років тому я вчинив обряд чоловічої ініціалізації — приєднався до фентезі-футбольної ліги.

Фентезі-футбол[36] став однією із найулюбленіших віртуальних розваг у Сполучених Штатах. Для тих, хто не знає про цю гру, поясню: в ній ви маєте роль головного менеджера уявної команди. Мільйони людей витрачають величезну кількість часу, шукаючи гравців, складаючи розклади і спостерігаючи за щотижневими успіхами свого особового складу.

Мене завжди розважало, що люди гайнують стільки часу на звичайний видовищний вид спорту. Але коли кільком друзям потрібен був іще один гравець, і вони запропонували приєднатися, я не відмовився.

Звісно ж, мене затягло. Щотижня годинами читав шпаргалки, почав цікавитися футболістами, про яких досі навіть не чув, і намагався знайти сліперів[37], яких решта гравців не очікують. Щойно розпочався футбольний сезон, я почав переглядати матчі, чого ніколи досі не робив. І зовсім не для того, щоб побачити, чи виграють футболісти моєї місцевості. Я спостерігав за командами, про які нічого не знав, порівнюючи фахових гравців із віртуальними, і щотижня вносив корективи у свій розклад.

Найцікавіше, що я робив це задурно.

Ніхто не платив мені за витрачені години, ні я, ні мої друзі не укладали парі на результат. Ми грали задля розваги. Менеджери частенько мотивують працівників грошовим заохоченням. Подарунки чи пільги стимулюють працювати краще. Але це хибний шлях. Більшість людей «приведуть товариша», якщо ви дасте їм сто доларів. Дайте їм шанс виграти золотий Ламборджіні і вони зроблять будь-що. Але, як усі грошові заохочення, Ламборджіні чимало коштує.

Окрім того, якщо ви платите за щось, ви позбавляєте людей внутрішньої мотивації. Всі залюбки розповідають про компанії і товари, які по-справжньому подобаються: мільйони роблять це щодня, без принуки і заохочення. Але щойно ви запропонуєте гроші за поширення рекомендацій, будь-який інтерес робити це безкоштовно зникне. Рішення споживачів — ділитися інформацією або ні — вже не базуватиметься на їхньому особистому ставленні до товару чи послуги. Навпаки, якість і кількість обговорення буде пропорційна коштам, які ці люди отримають.

Соціальні стимули, як і соціальна валюта, ефективніші у довготривалій перспективі. Foursquare не платить людям за те, що вони чекіняться в барах, авіакомпанії не дають знижок постійним клієнтам. Але дозволяючи їм хизуватися досягненнями, компанії все одно досягають своєї мети — поширення усної інформації задарма.

БУДЬ ЛАСКА, НЕ КАЖІТЬ НІКОМУ! ХІБА ЩО ОДНІЙ ЛЮДИНІ…

Як змусити людей заговорити, популяризуючи наші товари та ідеї? Один із способів — створити соціальну валюту. Всім подобається справляти хороше враження, тому наші товари повинні у цьому допомагати. Як і у випадку з каналом «Чи вдасться подрібнити?» від Blendtec, ми повинні знайти особливі риси. Наслідуючи Foursquare або статусну систему клієнтів авіакомпаній, мусимо задіяти ігрові механізми. Як Rue La La, маємо застосувати принципи дефіциту й ексклюзивності і дозволити клієнтам почуватися інсайдерами.

Бажання розповідати про себе повертає нас до прикладу з Please Don’t Tell. Власники розумні. Вони збагнули секрети створення соціальної валюти, але не зупинилися на цьому. Коли ви вже оплатите рахунок, офіціант вручить вам маленьку візитку. Геть чорну, наче це картка екстрасенса чи мага. Напис червоним «Please Don’t Tell» і номер телефону.

Хоча атмосфера натякає, що власники прагнуть тримати це місце в таємниці, та вони все-таки хочуть точно знати, що ви знаєте, як з ними зв’язатися. На той випадок, якщо захочете поділитися їхнім секретом.

2. ТРИГЕРИ

«Світ Волта Діснея». Промовте ці слова дітям віком до восьми років і зачекайте на їхні захоплені вигуки. Понад вісімнадцять мільйонів людей у світі відвідали тематичний парк Діснея в Орландо, Флорида. Старшим дітям до вподоби страхітливий спуск із «Космічної гори» і «Башта жаху». Молодших захопить магія палацу Попелюшки і екстремальні сплави африканськими ріками під час «Круїзу в джунглях». Навіть дорослі радісно всміхаються, ручкаючись із улюбленими героями Діснея, Мікі Маусом та Гуфі.

Згадуючи мій перший візит до діснеївського парку розваг на початку 1990-х, я всміхаюся. Нас із двоюрідним братом обрали з-поміж решти глядачів на ролі Джилігана і шкіпера в інсценізації «Острова Джилігана». Вигляд шаленого тріумфу, коли я щасливо досягнув безпечного місця на човні, після того, як на мене вилили з десяток відер води — став сімейною легендою.

Тепер порівняймо ці бентежні образи з коробкою медово-горіхових пластівців Honey Nut Cheerios. Так, я про класичні пластівці для сніданку з бджолою-талісманом на упаковці, яка «доповнює багатство Cheerios чарівним смаком золотистого меду».

Honey Nut Cheerios можна зарахувати до категорії відносно здорової їжі; ці пластівці досить солодкі, щоб сподобатися дітям та дорослим ласунам, тому стали одним із улюблених продуктів для більшості американських родин.

Який із цих двох брендів, на ваш погляд, більше обговорюватиметься — Діснейленд чи пластівці? Магічне королівство Діснея? Місце, де збуваються мрії?

Чи Cheerios? Сухий сніданок із цільнозернових вівсяних пластівців, що зменшує рівень холестерину?

Чи впевнені, що відповіддю буде — Діснейленд? Врешті, розповідь про ваші пригоди цікавіша, ніж згадка про те, що ви їли на сніданок. Попри певні розбіжності, експерти в царині маркетингу поголосу солідарні в одному: якщо хочете змусити людей обговорювати щось, тема неодмінно мусить бути цікавою. Більшість книжок із прихованого маркетингу вкажуть на це, які і гуру соціальних мереж. «Ніхто не обговорює нудних компаній, нудні товари чи нудну рекламу», — стверджує один видатний адвокат усної реклами^{5}.

На жаль, він помиляється. Як і кожен послідовник теорії «цікавість понад усе». І якщо ви думаєте, що це суперечить змісту розділу «Соціальна валюта», читайте далі. Люди обговорюють Cheerios частіше за Діснейленд. Причина? Тригери.

ДЗИЖЧАННЯ ДЛЯ BZZAGENT

Дейв Балтер анітрохи не скидається на акулу рекламного бізнесу з Медісон авеню, змальованого у популярному телесеріалі «Божевільні». Молодий — йому лише сорок, але здається навіть молодшим завдяки пухким щічкам, окулярам у дротяній оправі та щирому усміху. Ще він палкий прихильник маркетингу. Так, саме маркетингу. На його переконання, маркетинг не має нічого спільного зі спробами переконати людей купувати непотрібні і небажані речі. В маркетингу йдеться про непідробний ентузіазм у ставленні до товарів та послуг, які люди вважають корисними. Чи веселими. Чи прекрасними. Маркетинг — це поширення любові.

Дейв розпочав кар’єру із так званого маркетингу лояльності, шукаючи, як винагородити споживачів за відданість певному бренду. Згодом він створив і продав дві рекламні агенції, а потім заснував BzzAgent[38], свою власну фірму.

BzzAgent працює так. Уявіть, що ви Philips, виробник електричної зубної щітки Sonicare. Товар продається непогано, але це новинка на ринку, і більшість людей не знають, що це і нащо воно їм треба. Покупці Sonicare вже поширюють інформацію про продукт, але ви маєте пришвидшити темпи обговорення і втягнути в нього якнайбільше людей.

І ось тут з’являється BzzAgent.

За роки свого існування компанія створила мережу із восьмисот тисяч бзз-агентів (BzzAgents), зацікавлених у знаннях про нові товари та про їхнє тестування.

Агенти — різного рівня прибутків та професій. Вікова амплітуда — від вісімнадцяти до п’ятдесяти чотирьох років, вони освічені і цілком забезпечені матеріально. Вчителі, домогосподарки, кваліфіковані працівники, кандидати наук і навіть генеральні директори фірм стають агентами.

Якщо вас цікавить, хто може стати бзз-агентом, я відповім: «Ви». Агенти — це віддзеркалення всього американського суспільства.

Для кожного нового клієнта команда Дейва перелопачує величезну картотеку, щоби знайти бзз-агентів, які відповідають бажаним демографічним та психологічним критеріям. Скажімо, Philips вважає, що їхню зубну щітку насамперед уподобають фахівці віком від двадцяти п’яти до тридцяти п’яти зі Східного узбережжя. Жодних проблем, Дейв знайде кілька тисяч таких. Чи ви шукаєте енергійних, заклопотаних роботою матусь, які дбають про гігієну ротової порожнини? Є й такі.

BzzAgent зв’язується із потрібними агентами через свою мережу і запрошує їх узяти участь у кампанії. Зацікавленим надішлють поштою інформацію про продукт, купон на знижку чи безкоштовний пробник. Учасники кампанії Sonicare, наприклад, безплатно отримали зубні щітки і десятидоларову знижку на щітки, що їх можна роздати ще комусь. Учасникам кампанії Tako Bell[39] дісталися купони на безкоштовне обслуговування. Тому що самі тако поштою не перешлеш.

Потім, протягом наступних кількох місяців бзз-агенти надсилають звіти, описуючи свої розповіді про продукт. Важливо, що бзз-агенти не отримують зарплатні. Вони лише мають безкоштовні зразки і дізнаються про новинки раніше за друзів та родичів. Їх ніколи не змушують казати неправду, навіть, якщо продукт їм не подобається.

Щойно з’явилася інформація про компанію BzzAgent, дехто укладав парі, що ідея не матиме успіху. «Люди не згадуватимуть продукт у спонтанних щоденних розмовах, — казали скептики. — Це неприродно».

Але насправді більшість не усвідомлює, що люди весь час невимушено розмовляють про продукти, бренди і організації. Щодня середньостатистичні американці підтримують щонайменше шістнадцять розмов, позитивно чи негативно відгукуючись про організації, бренди, товари або послуги. Ми радимо ресторани колегам, попереджаємо родичів про великі розпродажі і рекомендуємо сусідам відповідальну няню. Американські споживачі згадують певні бренди три мільярди разів на день. Цей різновид соціальної розмови, наче дихання — ми робимо це так спокійно і часто, що навіть не зауважуємо.

Якщо прагнете краще зрозуміти себе, спробуйте занотовувати бесіди протягом доби. Носіть із собою ручку та блокнот і записуйте все, про що згадали протягом дня. Вас здивує кількість обговорюваних товарів та ідей.

Мене зацікавило, як працює BzzAgent, і я приєднався до мережі. Я палкий прихильник соєвого молока, тому коли компанія Silk влаштувала промоцію мигдалевого молока, вирішив спробувати. (Якого милого, як можна робити молоко з мигдалю?) Скориставшись купоном, узяв у магазині пакет і скуштував. Молоко було неймовірно смачне.

Не просто смачне, а фантастично смачне, тому я просто мусив розповісти про новинку іншим. Згадав про мигдалеве молоко Silk у розмові з друзями, які зазвичай узагалі не п’ють молока і дав їм купони на знижку, щоб вони скуштували. Я не конче мав це робити. Ніхто ж не зазирав мені через плече, щоб переконатися, чи поширюю я інформацію. Мені просто сподобався продукт, і я подумав, що іншим він теж припаде до смаку.

Саме тому BzzAgent та решта маркетингових компаній, що спеціалізуються на усній рекламі, ефективні. Вони не змушують людей говорити хороші слова про ненависні їм продукти. Вони не наказують агентам згадувати продукт під час розмов у штучний спосіб. BzzAgent лише використовує людську звичку обговорювати з іншими товари та послуги. Якщо якийсь продукт сподобається, кожен із нас залюбки про нього розповідатиме.

ЧОМУ ОДНІ ПРОДУКТИ ОБГОВОРЮЮТЬ ЧАСТІШЕ ЗА ІНШІ?

BzzAgent провели сотні кампаній для різноманітних клієнтів, таких як Ralph Lauren, March of Dimes, Holiday Inn Express. Деякі кампанії мали більший успіх за інші. Чому? Можливо, певним товарам чи ідеям просто більше пощастило? Чи, може, існують якісь приховані характеристики, які зумовлюють ширше обговорення певних товарів?

Я запропонував допомогти шукати відповіді. З ентузіазмом очікуючи результатів, Дейв дав мені й моєму товаришу Еріку Шварцу доступ до бази сотень кампаній за багато років.

Ми почали з перевірки інтуїтивного переконання: про цікаві продукти говорять більше, ніж про нудні. Приваблювати можуть незвичні, яскраві товари або ж такі, що здатні спантеличити. Якщо розмови стимулює цікавість, то фільми в стилі «екшн» і Діснейленд обговорюватимуть частіше за пластівці Cheerios та засіб для миття посуду.

На інтуїтивному рівні це має сенс. Як уже зазначалося у розділі «Соціальна валюта», спілкуючись, ми не лише передаємо інформацію, але й згадуємо про себе. Коли захоплено розповідаємо про новий іноземний фільм або висловлюємо розчарування тайським рестораном, що відкрився неподалік, то демонструємо не лише знання культури та кулінарії, але й власний смак. Оскільки ми прагнемо бути цікавими співрозмовниками, то розповідатимемо лише цікаві речі. Зрештою, чи запросить хтось на коктейльну вечірку людей, які розповідають лише про засіб для миття посуду та сухі сніданки?

З огляду на це, рекламісти часто намагаються створювати рекламу, здатну не просто здивувати, а й шокувати, показуючи мавп-танцівниць або хижих вовків, які переслідують оркестр. Партизанську війну чи вірусний маркетинг розбудовують на таких же засадах: використовують людей у костюмах курчат і роздають у метро п’ятдесятидоларові купюри. Щоб спокусити потенційних клієнтів, слід вдаватися до надзвичайної агітації.

Але чи все так однозначно? Невже, щоб про речі заговорили, вони неодмінно мають бути надзвичайними?

Щоб дізнатися, ми попросили людей оцінити винятковість сотень продуктів, що брали участь у кампаніях BzzAgent. Пристрій для автоматичного чищення душової кабіни? Служба, яка зберігає пуповини новонароджених? Звучить доволі цікаво. Засіб для полоскання рота і «сніданок туриста»? Це вже не так привабливо.

Потім ми почали шукати зв’язок між рівнем принадності продукту і частотою його обговорення впродовж десятитижневої кампанії.

Жодного зв’язку не було. Цікаві продукти нічим не випередили нудні.

Ми здивовано відступили на крок. Можливо, «цікавість» — це не доречний термін, занадто розмита чи загальна концепція? Тоді попросили людей оцінити продукти конкретніше: наскільки вони сучасні або незвичні. Електричну зубну щітку назвали сучаснішою за сміттєві мішки, а модельні черевички, що за зручністю не поступаються кросівкам, оригінальніші за банні рушники.

І знову жодного зв’язку між новизною чи незвичністю та загальним рівнем обговорення. Новітні або неординарні товари не здобулися на більший розголос.

Здавалося, що річ у людях, які оцінювали продукти. Спершу ми залучили до опитування студентів коледжу, а потім найняли групу людей всіх вікових категорій і різного соціального стану.

Нічого не змінилося. Ті ж результати. Жодного зв’язку між рівнем надзвичайності та новизни і кількістю обговорень.

Ми були по-справжньому збентежені. Що робимо не так?

З’ясувалося, що все так. Просто ми не поставили правильних запитань.

ВІДМІННІСТЬ МІЖ МИТТЄВИМ І ТРИВАЛИМ ОБГОВОРЕННЯМ

Ми зосереджувалися на тому, чи насправді певні аспекти, а саме цікавість, новизна і дивовижність, спонукають усне обговорення. Але незабаром зрозуміли, що потрібно дослідити також те, коли вони мають значення.

В одних випадках обговорення виникає миттєво, в інших розтягається у часі. Уявіть, що ви отримали лист стосовно нового проекту утилізації відходів. Ви обговорите це з колегами того ж дня? Згадаєте про це дружині на вихідних? Якщо так, ви берете участь у миттєвому обговоренні. Так буває, коли ви ділитися подробицями досвіду або інформацією невдовзі після того, як її отримали.

Тривале обговорення, навпаки, передбачає бесіди протягом наступних тижнів та місяців. Фільм, який ви бачили минулого місяця чи минулорічна відпустка.

Цінні обидва різновиди усної реклами, просто кожен із них важливіший для певних товарів чи ідей. Для фільмів бажане негайне обговорення: кінотеатри прагнуть успіху «з місця в кар’єр», тому якщо стрічка не стає популярною миттєво, її знімуть із прокату і замінять на іншу. Нові харчові продукти перебувають під схожим тиском. На полицях магазину замало місця. Якщо клієнти швидко не розберуть нове масло без холестерину, крамниця його позбудеться. У таких випадках необхідність миттєвого розголосу критична.

Але для більшості товарів та ідей усна реклама, розтягнута в часі, теж важлива. Кампанії проти утисків прав прагнуть не лише здобути підтримку студентів на старті, але й постійного обговорення аж до припинення гніту. Нові політичні ініціативи, очевидно, виграють від обговорення після їхньої презентації, але щоб завоювати прихильність виборців, політики потребують постійних дискусій аж до дня виборів.

Чому про певні речі ми воліємо говорити відразу? І чи з тих-таки причин продовжуємо згадувати їх тижнями та місяцями?

Щоб це з’ясувати, ми розділили архів бзз-кампаній на дві категорії: миттєвий відгук і тривале обговорення. Потім дослідили, скільки і якого різновиду відгуків викликали різні продукти.

Наші підозри справдилися: цікаві товари мали більше миттєвого обговорення, ніж нудні. Це підтверджує висновки розділу «Соціальна валюта»: захопливі речі розважають і створюють позитивний образ людям, які про них розповідають.

Однак активне обговорення цікавих продуктів триває небагато часу. Про них ніколи не говоритимуть довше, ніж про нудні.

Уявіть, що одного дня я прийшов на роботу в костюмі пірата. Яскраво-червона атласна бандана, довгий чорний жакет, золоті сережки і пов’язка на оці. Це було б доволі ексцентрично, і мої колеги, ймовірно, обговорювали б мій вигляд увесь день. («Якого лисого робить Йона? У «неформальну п’ятницю»[40] можна собі дещо дозволити, але це вже занадто!»)

Мій піратський костюм спровокує чимало миттєвих обговорень, але очевидно, що про мій вибрик не говоритимуть щотижня протягом наступних двох місяців.

Отже, винятковість не стимулює тривалого обговорення. Тоді що саме змушує людей говорити далі і далі?

БАТОНЧИКИ MARS І ВИБОРИ: ЯК ТРИГЕРИ ВПЛИВАЮТЬ НА ПОВЕДІНКУ

У певний час деякі думки доступніші і напосідають на нас більше. Коли ви, скажімо, осмислюєте прочитане речення чи згадуєте бутерброд, що з’їли під час обідньої перерви.

Деякі речі доступні весь час. Спортивні фанатики чи гурмани часто думають про предмет свого захоплення. Вони можуть безкінечно міркувати про успіхи улюбленої команди або ж про інгредієнти смачної страви.

Однак зовнішнє оточення теж стимулює нас до міркувань. Якщо під час ранкової пробіжки ви бачите цуценя в парку, то можете згадати, що завжди мріяли завести собаку. Якщо чуєте запах китайської їжі, проходячи повз ресторанчик, то можете почати думати про те, що б його з’їсти на обід. А почувши рекламу кока-коли, можете згадати, що минулого вечора вам забракло содової. Вигляд, запахи і звуки можуть стати тригерами для споріднених думок та ідей, змушуючи нас рефлексувати. Спекотний день спонукає до думок про глобальне потепління. Картинка піщаного пляжу в туристичному журналі викликає думки про пиво «Корона».

Вживання продукту є тригером. Більшість людей п’є молоко частіше за виноградний сік, тому вони частіше думають про молоко. Зауваживши слоїк з арахісовим маслом, ми думаємо не лише про це масло, але й про його частого супутника — желе. Тригери — це наче крихітні зовнішні нагадування для споріднених концепцій та ідей.

Чому факт, що певні думки або ідеї засідають нам у голову, є важливим? Бо вони спричиняють дію.

У середині 1997 року кондитерська компанія Mars помітила несподіваний сплеск продажів їхнього знаменитого батончика. Це було неочікувано, оскільки кампанія не змінювала стратегії маркетингової підтримки продукту, не вкладала додаткових коштів у рекламу, не змінювала цінової політики і не провадила промоційних кампаній. Однак продажі зросли. Що ж сталося?

А сталася NASA[41]. А саме місія «Патфайндер».

Метою місії було зібрати зразки атмосфери і ґрунту на сусідній планеті. Підготовка тривала роками і коштувала мільйони доларів. Коли пілотована капсула нарешті доторкнулася до поверхні іншої планети, світ захоплено завмер, а всі випуски новин захлиналися репортажами про успіх NASA.

Мета «Патфайндера»? Марс.

Батончики «Марс» отримали свою назву на честь засновника компанії, Франкліна Марса, а не на честь планети. Але медійна увага до космічного тіла спрацювала як тригер, нагадавши людям про шоколадні батончики. Можливо, виробники Sunny Delight[42] повинні заохотити NASA досліджувати Сонце?

Музикознавці Ендріан Норс, Девід Гарґрівс і Дженніфер Маккендрік докладніше досліджували вплив тригерів на покупки в супермаркетах. Пригадуєте музику в крамницях, де ви робите закупи? Отже, Норс, Гарґрівс та Маккендрік чергували музику різних країн. Одного дня вони вмикали французькі мотиви, іншого дня — німецькі; це була музика, яку ви очікуєте почути на терасі бістро на березі Сени або на Октоберфесті. Потім дослідники оцінювали, яке вино люди купували.

Коли лунала французька музика, більшість клієнтів купували французькі вина, а коли німецька — німецькі. Спонукаючи споживачів думати про певні країни, музика впливає на рівень продажів. Під упливом музики у клієнтів виникали думки, які впливали на поведінку.

Разом із психологом Граянн Фіцсаймонс я здійснив схоже дослідження, метою якого було спонукати людей їсти більше фруктів та овочів. Популяризація здорового харчування — річ складна. Більшість людей усвідомлюють, що потрібно їсти більше фруктів та овочів. Чимало з них лише кажуть, що мають намір їсти більше фруктів та овочів. Але коли настає час покласти їх до кошика в супермаркеті чи на тарілку, про свої наміри несподівано забувають. Ми вирішили застосувати тригери, щоб вилікувати людей від забудькуватості.

Студенти отримували по двадцять доларів за записи того, що вони їли на сніданок, обід та вечерю у найближчій їдальні. Понеділок: миска пластівців, дві порції лазаньї з індичкою та салат, бутерброд зі свининою і шпинатом та картопля фрі. Вівторок: йогурт із фруктами та горіхами, піца «пепероні» зі Спрайтом, тайські креветки.

Десь посередині дослідження, на яке ми відвели два тижні, студентів попросили взяти участь у ще одному експерименті іншого дослідника, на перший погляд не пов’язаного з нашим. Їх попросили висловитися стосовно слогана про охорону здоров’я, створеного для студентів коледжу. Щоб переконатися, що всі добре запам’ятали слоган, їм показали його понад двадцять разів, надрукованим різними кольорами та набраним різними шрифтами.

Одній групі студентів демонстрували слоган «Провадь здоровий спосіб життя, вживай п’ять фруктів та овочів щодня». Інша група побачила слоган «На кожну тацю — п’ять фруктів та овочів кожного дня». Обидва слогани заохочували людей вживати більше овочів та фруктів, але текстівка, у якій згадувалася «таця», містила тригер. Студенти жили в гуртожитку і чимало з них харчувалися в їдальні з системою самообслуговування. Ми хотіли дізнатися, чи вдасться спонукати до здорового харчування, використавши в якості тригера їдальняну тацю, що нагадуватиме студентам слоган.

Студентам не сподобалась текстівка, в якій згадувалася таця. Вони вважали це банальним і значно гіршим за слоган про здоровий спосіб життя. Крім того, ми запитали чи слоган уплине на їхній власний підхід до харчування, і студенти, які оцінювали текстівку зі словом «таця» переважно відповіли заперечно.

Але на практиці все вийшло інакше. Студенти, які оцінювали перший, загальний слоган із закликом провадити здоровий спосіб життя, не змінили способу харчування. Натомість студенти, яким показували слоган зі словом «таця» помітно змінили свої харчові звички. Таці в їдальні нагадували їм слоган і вони з’їдали на 25 % більше фруктів та овочів. Тригер подіяв.

Результати нас задовольнили. Змусити студентів робити щось, а тим більше їсти більше фруктів та овочів, — це переконливе досягнення.

Коли наш приятель почув про результати досліджень, його зацікавило, чи можуть тригери впливати на серйознішу справу, а саме — на вибори.

Де ви голосували на минулих виборах?

Більшість американців назвуть своє місто або штат. Еванстон. Бірмінгем. Флорида. Невада. Якщо попросите уточнити, вони додадуть щось на кшталт «біля офіса» або «навпроти супермаркету». Лише декілька осіб деталізують докладніше. Втім, яка різниця — де саме? Хоча в цілому географія важлива — мешканці Східного узбережжя традиційно підтримують демократів, а мешканці Півдня переважно голосують за республіканців, майже нікому не спаде на думку, що конкретне місце голосування впливає на результати виборів.

Але саме так воно і є.

Політологи зазвичай переконують, що результати голосування залежать від обґрунтованих і постійних вподобань: люди мають глибокі переконання і зважують переваги і втрати, вирішуючи за кого голосувати. Якщо ми піклуємося про охорону довкілля, то будемо голосувати за кандидата, який обіцяє захищати природні ресурси. Якщо нас турбують питання охорони здоров’я, ми підтримуватимемо ініціативи стосовно доступності медицини якнайбільшій кількості людей. У цій когнітивній моделі поведінки виборців тип будівлі, в якій відбувається голосування, не впливає на рішення.

Але з огляду на наші знання про тригери, не варто бути такими категоричними. Більшість громадян Сполучених Штатів голосують на визначених дільницях. Переважно це адміністративні будівлі (пожежні частини, суди чи школи) або ж церкви, приватні офіси або інші заклади.

Різні місця мають різні тригери. Церкви сповнені релігійної містики, яка може викликати в людей згадки про християнські заповіді. В школах повно шафок, парт і дощок, які нагадуватимуть дитинство і початок навчання. І якщо подібні думки виникають, вони здатні змінювати модель поведінки.

Чи може голосування у церкві спонукати людей до негативного сприйняття абортів та гомосексуальних шлюбів? А як щодо голосування у школах, яке підштовхуватиме до думок про підтримку шкільних фондів?

Щоб довести ці припущення, Марк Мередіт, Крістіан Гілер і я зібрали дані з усіх виборчих дільниць Арізони у 2000 році. Ми проаналізували назви й адреси виборчих дільниць і визначили тип будівлі: церкви, школи та інші приміщення. 40 % виборців голосували у церквах, 26 % — у школах, ще 10 % — у громадських місцях, а решта — у багатоквартирних житлових будинках, на полях для гольфу і навіть на стоянках для автопричепів.

Потім ми дослідили, чи результати голосування відрізнялися залежно від місця голосування. Зокрема ми зосередилися на виборчій ініціативі підняти податок з 5 % до 5,6 % з метою підтримки фінансування державних шкіл. Цю пропозицію обговорювали досить палко, з переконливою аргументацією. Більшість людей підтримують освіту, але майже ніхто не прагне платити більше податків. Це непросте рішення.

Якби місце голосування не мало значення, то відсоток громадян, які підтримують ініціативу, був би приблизно однаковий у школах та на решті виборчих дільниць.

Але сталося інакше. Ініціативу збільшення шкільного фінансування підтримали на десять тисяч виборців більше, якщо голосування відбувалося в школах. Місце голосування виявилося вирішальним для вибору.

Ініціатива дістала підтримку.

На цю залежність від місця голосування не впливали навіть поправки на регіональні відмінності в політичних вподобаннях та демографія. Ми спеціально порівняли дві схожі групи виборців, щоб перевірити наше відкриття. Людей, які мешкали неподалік навчальних закладів і голосували в них і людей, які жили там само, але голосували в інших типах будівель (скажімо, у пожежній частині). Помітно більший відсоток виборців, які голосували у школах, підтримували ініціативу збільшення фінансування навчальних закладів. Той факт, що вони голосували в школах, спонукав підтримати освіту.

Різниця у десять тисяч голосів на тлі загальної кількості виборців у штаті може видатися незначною. Але цього було більше, ніж достатньо, щоби змінити результати виборів. У 2000 році Джордж Буш переміг на президентських виборах Ела Ґора з різницею меншою, ніж у тисячу голосів. Якщо такої кількості голосів вистачає, щоб виграти вибори, що вже казати про десять тисяч? Тригер важливий.

Отже, як тригери роблять товари та ідеї популярними?

ПОШУК «П’ЯТНИЦІ» В П’ЯТНИЦЮ

У 2011 році Ребекка Блек досягла визначного успіху. Тринадцятирічна дівчинка дебютувала з піснею, яку чимало музичних критиків назвали найгіршим музичним твором усіх часів і народів.

Ребекка народилася 1997 року і була ще дитиною, коли випустила свою першу повнометражну пісню. Але музикою вона почала цікавитися значно раніше: брала участь у прослуховуваннях для музичних шоу, відвідувала літні табори для музично обдарованих дітей, а також кілька років поспіль виступала перед публікою. Однокласник запропонував допомогти їй зробити музичну кар’єру, а батьки заплатили чотири тисячі доларів

лос-анджелеській музичній студії ARK Music Factory за запис доччиної пісні.

Наслідки були вочевидь, даруйте на слові, жахливі. У плаксивій пісеньці з назвою «П’ятниця», схожого казна-чого хоч греблю гати, йшлося про життя підлітка і радісні вихідні. У першому куплеті змальовувалося вранішнє прокидання та збори до школи:

Сьома ранку прокидаюся

Треба вмитися і спуститися вниз

Щоб поснідати, з’їсти пластівці

Далі вона поспішає на автобусну зупинку, бачить друзів, які проїжджають повз неї в автомобілях, вагається, сідати їй на переднє сидіння чи на заднє. Врешті, після того, як дівчина робить цей непосильний вибір, пісню підхоплює хор, і лунає ода радості двом очікуваним дням свободи:

П’ятниця, п’ятниця

Хочу веселитись у п’ятницю

Кожен чекає на вихідні, вихідні.

Загалом, цей музичний твір звучить як потік випадкових думок у голові пустоголового підлітка, а не як цілісний текст.

Однак пісенька стала одним із найвіральніших музичних відео 2011 року. Понад триста мільйонів глядачів переглянули відео на YouTube, і ще мільйони людей — на інших каналах.

Чому? Пісня відверто жахлива, але є чимало інших бездарних пісень. То звідки такий успіх?

Погляньмо на кількість денних запитів для «Ребекка Блек» на YouTube у березні 2011 року, незабаром після виходу пісні. Перевірмо, чи зауважите ви тенденцію.

Ви помітили щотижневий спалах активності? Придивіться уважніше, і ви побачите, що це стається в один і той же день. Перший спалах був 18 березня, потім рівно через тиждень — 25 березня, і знову через сім днів — 1 квітня.

Вгадали вже, що це за день? Авжеж, це п’ятниця — день, за яким названо пісню Ребекки Блек.

Не зважаючи на те, що пісня звучить огидно будь-якого дня тижня, щоп’ятниці виникав потужний тригер, який призвів до її успіху.

ТРИГЕРИ РОЗМОВ

Як ми вже згадували у розділі «Соціальна валюта», деякі особисті рекомендації виникають завдяки бажанню людей мати кращий вигляд у чужих очах. Згадки про розумні чи розважальні предмети створюють людям імідж розумніших і цікавіших. Але це не єдиний чинник, що змушує нас поширювати інформацію.

Більшість розмов можна описати як несуттєві балачки. Ми розмовляємо з батьками чужих дітей про шкільні футбольні матчі і шепочемося зі співробітниками у кімнаті відпочинку. Під час цих бесід йдеться не про те, щоб розповісти щось цікаве і справити позитивне враження на інших, а про заповнення часу. Ми не хочемо сидіти мовчки, тому розмовляємо про будь-що. Будь-що. Ми не маємо на меті довести, що ми цікаві, веселі чи інтелігентні. Ми просто хочемо сказати щось заради підтримки розмови. Будь-що, тільки б довести, що ми не похмурі мовчуни.

То про що ж ми розмовляємо? Можна почати з першої-ліпшої абищиці, яка цікавить нас на цей момент. Зазвичай це щось дотичне до актуальних подій. А чи ви читали про будівництво нового мосту? Що скажете про вчорашній матч?

Ми розмовляємо про те, що діється навколо нас. Побачили бульдозери по дорозі, тому згадуємо про будівництво. Випадково зустріли приятеля, який цікавиться спортом, тому думаємо про вирішальну гру. Тригери спонукають до обговорення.

Повертаючись до даних BzzAgent, скажу, що саме тригери допомогли нам відповісти на запитання: чому одні товари обговорюють більше за інші. Товари, тригери до яких зустрічаються частіше, обговорюють на 15 % більше. Навіть тривіальні речі, як-от герметичні пакети Ziploc або зволожувальні креми дістали багато відгуків, тому що мають чимало тригерів, які так часто змушують про них думати. Жінки користуються зволожувальними кремами принаймні раз на день. Іще люди часто вживають герметичні пакети, ховаючи залишки їжі. Речі, які ми вживаємо щодня, весь час у нас на думці, отже, ми частіше про них говоримо.

Крім того, продукти з тригерами отримують не тільки більше миттєвої усної реклами, але й більше постійного обговорення.

Тому герметичні пакети Ziploc перемагають мій піратський костюм. Піратські історії цікаві, але сьогодні вони тут, а завтра про них уже забули. В герметичних пакетах немає нічого цікавого, але їх згадують тижнями, оскільки вони отримують багато тригерів. Спрацьовуючи як пам’ятки, тригери спонукають людей не просто говорити, а говорити постійно. Що в голові, те й на язиці.

Тому варто придумувати не лише захопливий текст, але й замислюватися про контекст. Подумайте, чи ваше повідомлення спадатиме на гадку під впливом тригерів в оточенні цільової групи. Намагання зацікавити — наша безумовна тенденція. Вибираючи старосту класу чи продаючи содові напої, ми вважаємо, що виразні або розумні слогани допоможуть досягти мети.

Але, як показало наше фруктово-овочеве дослідження, потужний спусковий гачок важливіший за ефектну текстівку. Незважаючи на те, що студентам не подобалося рекламне гасло, вони їли більше фруктів і овочів, адже нагадування про таці спрацювало як тригер. Натомість ефектний слоган жодним чином не змінив поведінки.

Кілька років тому компанія зі страхування автотранспорту GEICO запустила рекламу, яка запевняла, що угода з GEICO така проста, що її зрозуміє навіть печерна людина. Реклама була смішна і наголошувала на головному: підписати угоду з компанією легко.

Але, враховуючи відсутність тригерів, реклама провалилася. В житті ми не перетинаємося з печерними людьми, тому рекламне оголошення навряд чи часто виринатиме в свідомості і навряд чи його часто обговорюватимуть.

Порівняйте цей приклад із рекламною кампанією «Wassup[43]?» пива Budweiser. Двоє чоловіків у своїх домівках розмовляють по телефону, попиваючи пиво Budweiser під час перегляду баскетбольного матчу по телевізору. Входить третій приятель. Він вигукує: Wassup? Один із чоловіків повторює: Wassup? І тут розпочинається безкінечний цикл Wassup-ів між дедалі більшою кількістю друзів по пиву.

Це була аж ніяк не найкрутіша комерційна реклама. Але цей ролик став світовим феноменом. І принаймні частиною свого успіху реклама завдячує тригерам. Budweiser узяв до уваги контекст. Фраза «Wassup?» була тоді модним вітанням у молоді. Тому просте привітання з другом спонукало цільову групу споживачів думати про Budweiser.

Що довша затримка перед виконанням бажаних дій, то важливіша роль тригерів. Дослідження ринку часто концентруються на миттєвій реакції споживачів на рекламне повідомлення або кампанію. Це необхідно за ситуацій, коли потрібно продати товар негайно. Однак у більшості випадків люди чують рекламу якогось одного дня, а до крамниць ідуть за декілька днів або й тижнів. Якщо їх ніщо не підштовхувало до думок про певний об’єкт, то чи, ввійшовши до крамниці, пригадають вони рекламне оголошення?

Кампанії охорони громадського здоров’я теж виграють, добре обдумавши контекст. Візьмімо рекламу, яка заохочує студентів пити відповідально. Хоч яке розумне і переконливе було це повідомлення, його розмістили в студентському медичному центрі, далеко від гуртожитків або інших місць, де студенти зазвичай вживають алкоголь. Студенти можуть схвалювати заклик, читаючи плакат, але якщо вони не думають про нього, вживаючи алкоголь, їхня поведінка навряд чи зміниться.

Тригери навіть пояснюють те, чому негативні відгуки іноді мають позитивний ефект. Економіст Алан Соренсен, Скотт Расмунссен і я проаналізували сотні книжкових оглядів у New York Times, досліджуючи вплив позитивних і негативних рецензій на продаж книжок.

Попри твердження, що будь-який розголос корисний, негативні рецензії зменшували продаж певної продукції. Але коли йшлося про книжки молодих або незнаних авторів, завдяки негативним рецензіям продаж зростав на 45 %. Скажімо, на твір «Жорстокі люди» було надруковано нищівний відгук. Times зауважувала, що автор «не має особливо гострого ока» і нарікала, бо «зміни тону такі раптові, що дисонанс, який при цьому виникає, межує з несмаком». Одначе після цього огляду продаж книги зріс учетверо.

Тригери пояснюють причини. Навіть поганий відгук або негативне обговорення може збільшити продажі, якщо інформує чи нагадує про сам факт існування товару чи ідеї. Саме тому продаж шестидоларового червоного вина Tuscan зріс на 5 %, коли популярна Інтернет-сторінка про вина описала запах цього вина як «аромат смердючих шкарпеток». Це теж одна з причин, чому продавці вібруючих гантелей Shake Weight, осміяних засобами масової інформації та покупцями, заробили п’ятдесят мільйонів доларів. Навіть негативна увага може придатися, якщо допомагає утримати товари та ідеї в думках.

«KIT KAT» І КАВА: ЗБІЛЬШЕННЯ ЗОНИ ПОШИРЕННЯ

Один із продуктів, який блискуче використав тригери, — це Kit Kat.

«Дай мені відпочити, дай мені відпочити, дай мені кусник батончика Kit Kat!» Рекламна пісенька Kit Kat, яка з’явилась у США 1986 року, стала однією з культових мелодій усіх часів. Заспівайте кілька перших слів будь-якій людині від двадцяти п’яти років, і ця особа підхопить пісеньку. Дослідники навіть зарахували мелодію до десятки найбільш нав’язливих мотивчиків світу. Вона запам’ятовується навіть краще за YMCA (група Village People).

Але 2007 року Колін Горак дістала завдання оживити бренд Kit Kat. Через двадцять з гаком років після випуску джинґла, у бренда закінчилося пальне. Компанія Hershey, здавалося, випробувала все можливе — від Reese’s Pieces and Hershey’s Kisses до Almond Joy, Twizzlers, and Jolly Ranchers[44]. Нічого дивного, що бренд загубився у такому розмаїтті продуктів. Саме це й сталося з Kit Kat. Hershey ледве клигала у час заміни рекламного гасла «дай мені відпочити». Продаж щороку знижувався на 5 %, і бренд помітно занепав. Людям і далі подобалися батончики, але зацікавленість споживачів спадала.

Колін шукала, як привернути увагу споживачів до бренду, зробити згадку про Kit Kat нав’язливою. Та після років невдалих спроб керівництво не вважало за потрібне витрачати кошти на телевізійну рекламу. Будь-яка фінансова підтримка вимірювалася, у кращому разі, поміркованими сумами.

Отже, Колін зробила декілька досліджень. Насамперед поглянула на час, коли люди вживали Kit Kat. Вона з’ясувала дві речі: споживачі часто їли батончик під час перерви на каву, і багато хто споживав Kit Kat разом із гарячими напоями.

У неї виникла ідея.

Kit Kat і кава.

Колін запустила рекламну кампанію тривалістю кілька місяців. Під гаслом «найкращий друг кави», рекламні ролики показували батончик, що лежить на шинквасі поруч із чашкою кави, або людину, яка замовляє каву і запитує про Kit Kat. Kit Kat і кава. Кава і Kit Kat. Всі ролики постійно пов’язували цю парочку.

Кампанія стала успішною.

Наприкінці року продаж зріс на 8 %. Через рік — збільшився на третину. Kit Kat і кава повернули Kit Kat на карту. Трьохсотмільйонний бренд став коштувати півмільярда доларів.

Успіх кампанії спричинило багато чинників. Kit Kat і кава — красиве поєднання, а ідея «зроби паузу — з’їж Kit Kat» перегукується з поняттям кава-брейк. Однак я хотів би додати до цього переліку ще одну причину.

Тригери. «Kit Kat і диня» є рівнозначною альтернативою, а брейк-денс перегукується також із концепцією кави-брейку. Але саме кава найкраще пасує до бренду, оскільки це частий стимул із зовнішнього середовища. Неймовірна кількість людей п’є каву. Багато хто вживає цей напій кілька разів протягом дня. Отож, поєднавши каву і Kit Kat, Колін створила постійний тригер, який нагадує людям про бренд.

Біологи часто повторюють, що рослини та тварини мають ареал поширення, натуральне середовище, в якому є всі необхідні елементи для підтримки життя живого організму. Качки потребують водойми і трави для їжі. Олені живуть на територіях, де є багато просторих пасовиськ.

Товари та ідеї теж мають свої ареоли, або ж набір тригерів, що викликають думки про них.

Візьмемо хот-доги. Барбекю, літній час, бейсбол і навіть собаки-такси — це лише кілька тригерів, що утворюють ареол поширення хот-догів.

Порівняйте із середовищем розповсюдження ефіопської кухні. Які тригери змусять людей думати про ефіопську кухню? Ефіопська кухня, напевно, смачна, але ареол її поширення не такий уже й значний.

Більшість продуктів або ідей мають по декілька природних тригерів. Шоколадний батончик Марс і планета Марс поєднані у природний спосіб. Компанія-виробник палець об палець не вдарила, щоб створити цей зв’язок. Так само французька музика є натуральним тригером для французького вина, а останній робочий день тижня є природним тригером для пісні «П’ятниця» Ребекки Блек.

Але існує також можливість збільшити коло поширення ідеї, створюючи нові зв’язки з подразниками у середовищі. Kit Kat зазвичай не асоціювався з кавою, але за допомогою нагадувань про цю парочку, Колін Горак створила між ними зв’язок. Так само наш фруктово-овочевий експеримент поєднав їдальняні таці та заклик вживати більше фруктів і овочів за допомоги повторюваного сполучення цих двох об’єктів. Збільшуючи ареол поширення ідеї, наново створені зв’язки формують бажану поведінку.

Розгляньмо експеримент, який ми здійснили з BzzAgent і Boston Market[45]. Ці кафе знані завдяки традиційній домашній їжі, як-от курка гриль із картопляним пюре, і переважно сприймаються як місце, де обідають. Керівництво захотіло привернути більше уваги до мережі, і ми подумали, що зможемо допомогти, збільшивши сферу поширення.

Протягом шеститижневої рекламної кампанії деякі люди чули повідомлення, яке пов’язувало ресторан із вечерею: «Думаєш про вечерю? Подумай про Boston Market!» Інші чули схожу рекламу, але вона містила загальніше повідомлення: «Думаєш, де поїсти? Подумай про Boston Market!» А потім ми дослідили, як часто контрольні групи обговорювали ресторан.

Різниця була разюча. Порівняно із загальним повідомленням, реклама, що асоціювала Boston Market із вечерею на 20 % збільшила кількість обговорення у людей, які раніше асоціювали бренд лише з обідами. Збільшення ареалу розповсюдження збільшило рівень обговорення.

Конкурентів теж можна використати як тригери.

Як громадським організаціям з охорони здоров’я конкурувати з маркетинговими зусиллями краще екіпірованих супротивників, таких як тютюнові компанії? Один зі шляхів подолання цієї нерівності — перетворити слабкість на силу, використовуючи рекламу конкурента як тригер для власного повідомлення.

Відома антитютюнова кампанія, наприклад, пародіювала класичну рекламу Marlboro за допомогою фотографії, на якій один ковбой звертається до іншого зі словами: «Бобе, у мене емфізема». Отже, коли люди бачать рекламу Marlboro, це змушує їх пригадувати і антитютюнові заклики.

Дослідники називають цю стратегію отруйним паразитом, позаяк вона спритно вприскує «отруту» (ваше повідомлення) у повідомлення супротивника, використовуючи його як тригер.

ЩО РОБИТЬ ТРИГЕРИ ЕФЕКТИВНИМИ?

Тригери допомагають товарам й ідеям здобувати популярність, однак деякі стимули стають кращими спусковими гачками, ніж інші.

Як ми вже обговорювали, ключовий чинник — це частота виникнення стимулів. Гарячий шоколад також добре смакуватиме з Kit Kat, до того ж солодкий напій здатен краще за каву акцентувати смак шоколадного батончика. Однак кава — ефективніший тригер, оскільки люди частіше думають про неї і частіше бачать. Більшість людей п’є гарячий шоколад переважно взимку, а каву — протягом усього року.

У 1970-х компанія Michelob здійснила ефективну рекламну кампанію, поєднавши свою марку пива з вихідними («Вихідні створені для Michelob»). Однак спершу був інший слоган. Оригінальне рекламне гасло лунало так: «Свята створені для Michelob». Однак ця текстівка виявилася неефективною, позаяк обраний стимул — свята — трапляється не так уже й часто. Тому компанія Anheuse-Bush[46] змінила слоган на «Вихідні створені для Michelob», і це принесло успіх^{6}.

Частота, однак, повинна бути збалансованою з потужністю зв’язку. Що більше речей асоціюється з об’єктом, то слабша окрема асоціація. Це наче пробивання дірки в денці паперового стаканчика з водою. Проб’єте одну дірку, вода лине потужним струменем. Але якщо зробити більше дірочок, сила струменів із кожного отвору буде менша. Пробийте дуже багато отворів — і з кожного поллється лише тоненька цівочка.

Тригери діють так само. Червоний колір, скажімо, асоціюється з багатьма речами: трояндами, коханням, Кока-колою, швидкісними автомобілями, і це лише кілька прикладів. Через надмірну поширеність цей колір не є потужним тригером для жодного з цих об’єктів. Запитайте різних людей, що в них асоціюється з червоним кольором, і ви зрозумієте мою думку.

Порівняйте результат із тим, скільком людям спадає на гадку желе, якщо ви скажете «арахісове масло», і стане очевидно, чому сильніші, незвичніші зв’язки — кращі. Поєднання товару або ідеї зі стимулами, що вже з багато чим асоціюються, значно менш ефективне, ніж свіжий, оригінальний зв’язок.

Важливо також обирати тригери, пов’язані з місцем, де відбуватиметься бажана поведінка. Розгляньмо красиву, але геть неефективну новозеландську рекламу. Привабливий м’язистий молодик миється в душі. На тлі лунає рекламна пісенька про HeatFlow — нову систему температурного контролю, яка забезпечує достатню кількість гарячої води для тривалого купання. Чоловік вимикає воду. Коли він закінчує митися, приваблива жінка подає йому рушник. Він усміхається. Вона всміхається. Він починає виходити з кабінки, аж раптом послизається. Падаючи, вдаряється головою об кахельну підлогу. Лежить нерухомо, лише його рука ледь здригається. За кадром лунає понурий голос: «Послизання попередити так само легко, як придбати гумовий килимок для ванної кімнати».

Ого! Дивовижно. Легко запам’ятовується. Так легко, що я згадую про це кожного разу, коли миюся в душі у своїй ванній, де на підлозі немає килимка.

Існує лише одна проблема.

Я не купую килимка до ванної. Повідомлення фізично віддалене від місця бажаної поведінки. Якщо я, щойно вийшовши з ванної, не сяду за комп’ютер і не придбаю килимка в Інтернет-магазині, я повинен тримати це повідомлення в голові, аж поки зайду до крамниці.

Порівняймо цей приклад з кампанією Нью-Йоркського департаменту здоров’я проти вживання газованих напоїв. Солодкі газовані напої порівняно з їжею, яку ми споживаємо протягом дня, здаються малокалорійними, однак суттєво позначаються на вазі. Департамент здоров’я прагнув не лише розповісти людям про кількість цукру в газованих напоях, але й переконатися, що вони пам’ятатимуть про це, змінять свою поведінку і поділяться інформацією з іншими.

Тому Нью-Йоркський департамент здоров’я поширив відеоролик, що показував хлопця, який відкривав бляшанку з солодким газованим напоєм. Та коли він наливає напій до склянки, із бляшанки виливається жир. Крапля за краплею білого щільного лою. Хлопець бере склянку і випиває це так, як ми п’ємо газовані напої — ковтнув, і готово.

Відеокліп «Чоловік п’є жир» близький за змістом із рекламою, в якій величезний застиглий шматок лою викладено на обідню тарілку. Він розпливається на столі і на екрані з’являється повідомлення: «Від однієї бляшанки газованого напою, що її буде випито протягом дня, ви за рік погладшаєте на чотири з половиною кілограми. Не вливайте у себе жиру!»

Це відео розумне. Показавши, як смалець виливається з бляшанки, департамент чудово застосував тригери. На відміну від реклами гумових килимків для душу, це відео спонукало думати про повідомлення (не вживайте солодких напоїв) у правильний час: коли виникає думка випити газований напій.

ОБМІРКУЙТЕ КОНТЕКСТ

Згадані вище рекламні кампанії свідчать про важливість обдумування контексту: поміркуйте, де будуть люди, коли повідомлення або ідея мають спасти їм на гадку. Різне навколишнє середовище містить різні стимули. Арізона оточена пустелею. Мешканці Флориди бачать навколо пальми. Отже, ефективність різних тригерів залежить від місця проживання людей.

Так само ефективність стодоларового чізстейка, згаданого у вступі, залежить від міста, де його винайшли.

Сандвіч за сто доларів запам’ятовується, хоч де ви перебуваєте. Але частота, з якою люди згадують про нього, залежить від географічного розташування. Там, де їдять багато чізстейків (Філадельфія), тригери спрацьовують часто, проте в інших місцях (скажімо, у Чикаго) це стається рідше.

Навіть у певному місті чи географічному регіоні люди отримують різні тригери залежно від часу дня або сезону. Наприклад, одне дослідження під час Гелловіну показало, що люди частіше думають про помаранчеві речі (такі як апельсиновий газований напій або цукерки Reese’s Pieces[47] напередодні Гелловіну, а не за тиждень до нього. За день до Гелловіну розмаїті помаранчеві стимули (гарбузи та ятки з помаранчами) спонукають до думок про все помаранчеве. Але по закінченні свята ці тригери зникають, а разом із ними думки про товари жовтогарячого кольору. Люди починають думати про Різдво чи будь-яке інше найближче свято.

Отже, обмірковуючи, скажімо, як не забути про сумки для покупок, коли йдете до крамниці, подумайте, що вам про них нагадає. Користування багаторазовими господарськими торбинками нагадує про потребу більшої кількості овочів. Ми знаємо, що це належить робити. Ми хочемо це робити (більшість із нас має господарську торбинку). Але коли настає час узяти їх із собою до крамниці, ми забуваємо.

Потім, на стоянці біля супермаркету, згадуємо. Ага, я забув сумку! Проте вже занадто пізно. Ми в крамниці, а торбинки для покупок удома, в коморі.

У крамниці ми не випадково згадуємо про багаторазові сумки. Магазини є потужним, однак, на жаль, запізнілим тригером для пакунків. Так само як у прикладі з рекламою гумових килимків – ідея спадає на думку, але не в слушний момент. Щоб розв’язати цю проблему, потрібно якесь нагадування про сумки перед виходом із дому.

Що може бути гарним тригером у цьому випадку? Та будь-що, пов’язане з походом до крамниці. Той же таки перелік закупів. Уявіть, що кожного разу, глянувши на нього, ви згадуватимете про сумку. Її буде складно забути вдома.

ЧОМУ ПЛАСТІВЦІ CHEERIOS ОБГОВОРЮЮТЬ БІЛЬШЕ ЗА ДІСНЕЙЛЕНД

Повертаючись до прикладу, з якого ми почали розділ, тригери пояснюють, чому пластівці Cheerios обговорюються більше за Діснейленд. Справді, Діснейленд цікавий і захопливий. Якщо говорити мовою інших розділів книжки, він містить соціальну валюту і пробуджує багато емоцій (про це — у наступному розділі). Однак проблема в тому, що люди не думають про нього часто. Більшість із нас не їздять до Діснейленду, якщо не мають дітей. А ті, хто їздить, робить це не надто часто. Раз на рік у кращому разі. Отож існує лише кілька тригерів, що нагадують їм про цей досвід, коли захоплення від подорожі йде на спад.

Але сотні тисяч людей щодня їдять Cheerios на сніданок. Більшість бачать помаранчеві картонні коробки щоразу, коли штовхають супермаркетний візок до полиць із сухими сніданками. І ці тригери роблять Cheerios доступнішими, збільшуючи ймовірність обговорення продукту.

Twitter наочно демонструє кількість згадок Cheerios і Діснейленду. Cheerios згадують частіше за Діснейленд. Але дослідіть дані докладніше — і помітите одну закономірність.

Щоденний сплеск згадувань про Cheerios припадає на одну й ту ж годину. Перші згадки трапляються о п’ятій ранку. Пік згадувань припадає на проміжок між сьомою тридцять і восьмою, а спадає близько одинадцятої години ранку. Це різке зростання і подальший спад збігаються з традиційним часом для сніданку. Графік навіть легенько зміщується у вихідні, коли люди снідають пізніше. Тригери спричиняють обговорення.

Тригери є підґрунтям для особистих рекомендацій і заразливості. За аналогією подумайте про більшість рок-гуртів. Соціальна валюта — це вокаліст або вокалістка. Вони захоплюють, розважають і привертають до себе багато уваги. Ударник або бас-гітарист — це тригери. Вони не такі привабливі, як соціальна валюта, але це важливі робочі конячки, що виконують свою роботу. Люди можуть не приділяти їм достатньої уваги, але саме вони закладають фундамент успіху. Що більше тригерів має об’єкт, то частіше здатен заполонити мозок і стати популярним.

Тому потрібно обміркувати контекст. Як у випадку із Budweiser-івським «wassup» або з пісенькою «П’ятниця» Ребекки Блек, наші товари та ідеї повинні використати переваги існуючих тригерів. Ми також мусимо створити ареол поширення. Наслідуючи Колін Горак із Kit Kat і кавою, створіть нові зв’язки з найпоширенішими тригерами.

Тригери спонукають до обговорення продукту, його вибору і споживання. Соціальна валюта змушує людей говорити, а тригери підтримують це обговорення. Що в голові, те й на язиці.

3. ЕМОЦІЇ

27 жовтня 2008 року Деніз Ґрейді написала для The New York Times статтю про наукові досягнення останнього десятиріччя. Завдяки чуттю на незвичні теми і стилістичній майстерності Ґрейді здобула численні журналістські нагороди за вміння доступно писати на специфічні теми.

Того дня одна з її статей очолила рейтинг найбільш перепощених матеріалів. Уже за години після публікації тисячі людей вирішили переслати статтю своїм друзям, родичам і колегам. Ґрейді створила вірусний хіт.

Якою була тема? Застосування динамічних теорій рідини і газу в медичних дослідженнях.

У стаття Ґрейді докладно описувала так звану шлірен-зйомку, під час якої «маленькі, яскраві джерела світла, точно розташовані лінзи, викривлене дзеркало, леза бритви, що блокують частину світлового променя, та решта інструментів дозволяють побачити і сфотографувати хвилювання повітря».

Звучить не надто захопливо, погоджуєтеся? Вступайте до клубу. Коли ми робили опитування про враження від статті за різними показниками, результати були доволі низькі. Чи має стаття соціальну валюту? Опитані це заперечували. Чи містить вона практичну корисну інформацію (це ми обговоримо у розділі «Практична цінність»)? Знову ж таки — ні.

І справді, якщо ви переглянете контрольний перелік характеристик, які традиційно вважають передумовою віральності контенту, статті Ґрейді, що має назву «Таємничий кашель: упійманий на плівку», бракуватиме більшості з них. Однак у цьому матеріалі мусило бути щось особливе, інакше б так багато людей не натиснули на кнопку «переслати електронною поштою». То що ж це було?

Ґрейді зацікавилась наукою у старших класах. У класі хімії вона прочитала про відомий експеримент Роберта Міллікана — як визначити заряд одиночного електрона. Це була складна ідея і складний експеримент. Дослід полягав у тому, щоб зупинити крихітні краплинки олії між двох металевих електродів і визначити силу електричного поля, потрібного, щоб утримати краплі.

Ґрейді прочитала це декілька разів. Читала знову і знову, аж поки зрозуміла. І коли це сталося, її наче блискавкою вдарило. Вона осягнула ідею, і це було неймовірно. Хід думок під час експерименту був такий мудрий, що зрозуміти його було неабияким захопливим досягненням. Вона попалася.

Після закінчення школи Ґрейді почала працювати в часописі Physics Today. Час від часу дописувала в журнали Discover і Time, і зрештою зробила кар’єру редактора відділу здоров’я в The New York Times. Метою її статей завжди було одне й те ж: поділитися з людьми бодай дещицею того захоплення, що охопило її у класі хімії десятиліття тому і зачарувати магією наукових відкриттів.

У тій жовтневій статті Ґрейді описувала, як професор інженерії використав техніку фотографії, щоб упіймати видимий образ, здавалося б, невидимого феномена людського кашлю. Шлірен-технологію протягом років використовували космонавти і військові фахівці, досліджуючи утворення ударних хвиль навколо швидкісних літаків. Але викладач інженерних наук використав технологію з іншою метою: дослідив як поширюються повітряні інфекції, такі як туберкульоз, атипова пневмонія і грип.

Очевидно, що більшість читачів не вважали статтю особливо корисною. Врешті-решт, вони ж не були науковцями, які досліджують гідродинаміку. Не були вони й інженерами, які намагаються візуалізувати комплексний феномен.

І хоча Ґрейді одна з найкращих авторок, які пишуть про науку, логічно, що загал більше цікавиться статтями про спорт і моду. Зрештою кашель міг би бути непоганим тригером і нагадати про статтю під час похолодання і піку сезону застуд десь у лютому, тобто через чотири місяці після виходу статті.

Навіть Ґрейді була здивована. Як журналіст вона втішилася, що написана нею стаття поширилася, наче вірус. Але як більшості журналістів та блогерів, їй хотілося зрозуміти, чому деякі з її творінь здобувають широку популярність, а інші ні.

Та хоч які розумні припущення робила, ні їй, ні комусь іншому не вдалося збагнути, чому одна інформація поширюються більше за іншу. То чому ж саме ця стаття стала вірусною?

Після років досліджень я радий відзвітувати, що ми з колегами отримали декілька відповідей. Стаття Ґрейді з 2008 року була частиною багаторічного дослідження, під час якого було проаналізовано тисячі статей у The New York Times. Ми намагалися зрозуміти, чому певний онлайн-контент активно поширюється.

Ключ до розгадки ми знайшли в ілюстрації до статті Ґрейді. Незадовго до написання матеріалу вона переглядала випуск The New England Journal of Medicine, і наштовхнулася на статтю, що називалася «Кашель та аерозолі». Побачивши її, вона усвідомила, що це буде чудове підґрунтя для її статті в Times. Місцями матеріал мав доволі технічний вигляд, сповнений дискусій щодо інфекційності аерозолів та карт швидкості. Але попри науковий жаргон, там була зрозуміла ілюстрація, яка, власне, і заохотила Ґрейді написати власний матеріал.

Це просто дивовижно! Причиною поширення статті Ґрейді стали емоції. Переймаємося, отже поділяємо.

ПЕРЕЛІК СТАТЕЙ, ЩО ПЕРЕСИЛАЮТЬСЯ НАЙЧАСТІШЕ І ВАЖЛИВІСТЬ ПОШИРЕННЯ

Люди — це соціальні істоти. У розділі «Соціальна валюта» йшлося про те, чому ми полюбляємо ділитися власними думками та інформацією. І наша схильність до балаканини — добре це чи не надто — формує наші взаємини з друзями і колегами.

Інтернет значним чином було створено задля задоволення цієї людської потреби. Якщо ми надибуємо запис у блозі про програму обміну новими велосипедами або ж знаходимо відео, що допомагає дітям розв’язати складні завдання з алгебри, ми залюбки натиснемо кнопку «Поширити» або скопіюємо посилання і перешлемо його електронною поштою.

Поважні сайти новин і розважальні веб-сторінки провадять статистику найпоширюванішої інформації, зазначаючи статті, відео та інший контент, який найчастіше переглядали або розносили минулого дня, тижня чи місяця.

Люди часто послуговуються цими рейтингами, обираючи найкоротший шлях. Існує надмір інформації, що її важко відфільтрувати — сотні мільйонів веб-сайтів і блогів, мільярди відеороликів. Візьмемо хоча б новини: десятки найвагоміших джерел безперервно продукують нові статті.

Майже ніхто не має часу виловлювати найкращий контент у цьому інформаційному океані. Тому люди читають те, що їм порадили інші.

Внаслідок цього рейтинги найпопулярнішої інформації цілком здатні формувати громадську думку. Якщо до цього показника значущості потрапить стаття про фінансові реформи, а матеріал про перетворення в царині охорони довкілля трохи не добере балів, спершу начебто несуттєва різниця може зрештою стати вирішальною. Що більше людей бачать і діляться статтею про економічні реформи, то у значнішої кількості громадян сформується переконання, що фінансове перетворення заслуговує на пильнішу увагу уряду, ніж зміни в системі охорони довкілля, навіть якщо насправді фінансові питання не такі важливі, як збереження навколишнього середовища.

То чому ж певний контент потрапляє до рейтингу найчастіше поширюваних статей, а інший — ні?

Щоб явище набуло ознак віральності, чимало людей повинні переслати одну й ту ж інформацію приблизно в один і той же час. Можливо, вам справді сподобалася стаття Деніз Ґрейді про кашель, і, ймовірно, ви поділилися посиланням на неї з кількома друзями. Та щоб опинитися в рейтингу найпопулярнішої інформації, потрібно величезну кількість людей, які б так само вважали її вартою уваги.

Чи це випадковість? Можливо, у підґрунтя вірального успіху закладено певну сталу закономірність?

СИСТЕМАТИЧНИЙ АНАЛІЗ РЕЙТИНГУ НАЙЧАСТІШЕ ПОШИРЮВАНИХ СТАТЕЙ

Життя випускника Стенфорду далеко не безхмарне. Мій офіс, якщо його можна так назвати, нагадував комору з високою стелею. Він приліпився у мансарді без вікон у будівлі 1960-х років, що її архітектурний стиль часто називають «бруталістичним». Це була присадкувата конструкція з такими товстелезними стінами, що могли б витримати пряме влучення з невеликого гранатомета. Шістдесят осіб тулилися в обмеженому просторі, і свою власну, освітлену флуоресценцією, коробку три на три метри я ділив зі ще одним студентом.

Зате в приміщенні був ліфт. Випускникам дозволено було працювати у будь-який час дня і ночі, тому університет видав нам магнітну картку, завдяки якій ми мали цілодобовий доступ до ліфта. Ми могли дістатися не лише до своїх безвіконних робочих місць, але й до бібліотеки, навіть коли її вже було зачинено для решти відвідувачів. Не бозна-який привілей, але таки корисний.

Тоді поширення онлайн-контенту ще не було такою хитромудрою справою, як нині. Зараз інформаційні веб-сторінки розміщують переліки статей, що набули найбільшого розголосу, а тоді лише деякі газети друкували ці рейтинги на паперових носіях. Щодня The Wall Street Journal публікував список п’яти найпопулярніших статей і п’яти лідерів електронної розсилки з учорашніх новин. Вивчивши кілька таких списків, я захопився. Здалося, це досконале джерело, щоб з’ясувати, чому одні теми популярніші за інші.

Я, наче філателіст, почав колекціонувати ці переліки.

Раз на кілька діб, пізніми ночами, я заходив у ліфт і підіймався на полювання до бібліотеки. Знаходив підшивку останніх друкованих видань The Wall Street Journal і своїми улюбленими перевіреними ножицями акуратно вирізав списки найпопулярніших статей.

За кілька тижнів моя колекція зросла. Мав уже чималий стос вирізок і був готовий до роботи. Я ввів дані із цих переліків до таблиці і почав шукати закономірності. Одного дня найбільш поширюваними статтями стали «Існування в мертвій зоні: подружні пари надто втомлені, щоб розмовляти» і «Діснеївські сукні для дорослих дівчат». За кілька днів рейтинг очолили матеріали «Чи може економіст розв’язати загадку аутизму» і «Чому сучасні птахолови носять із собою iPod і лазерні вказівки».

Гм… На перший погляд, ці статті повинні мати кілька спільних характеристик. Але що спільного між знудженими подружжями і діснеївськими сукнями? І що поєднує Діснея та економіста-дослідника аутизму? Зв’язки були не очевидні.

Я міг здолати не більше однієї-двох статей за раз, тому просувався повільно. Щоб охопити все, треба було працювати швидше і ефективніше.

На щастя, моя співробітниця Кетрін Мілкман запропонувала вдосконалений метод. Навіщо вибирати інформацію вручну з друкованих видань, якщо процес можна автоматизувати?

За допомогою програміста, ми створили пошуковик. Наче невтомний читач, програма автоматично сканувала головну сторінку The New York Times щоп’ятнадцять хвилин, записуючи в пам’яті побачене. Не лише тексти і заголовки, а також прізвища авторів і розташування (головна сторінка чи сторінка, захована за низкою посилань). До того ж програма занотовувала, в якій рубриці (скажімо, здоров’я чи бізнес) і на якій сторінці (на головній або десь наприкінці третього розділу) стаття з’явилася.

За півроку ми накопичили величезний обсяг інформації — аналіз кожної статті, надрукованої в The New York Times у той період. Майже сім тисяч статей. Усе, від світових новин і спорту до здоров’я та технологій, а також перелік матеріалів, що потрапили в рейтинг найчастіше пересланих статей за цих півроку.

Не тільки поширюваних однією особою, а всіх читачів, незалежно від віку, рівня статків та решти демографічних показників.

Ми могли розпочинати аналіз.

Насамперед визначили основні теми кожної публікації, такі як здоров’я, спорт, освіта чи політика.

Дослідження показало, що в рейтингу частіше опинялися статті на освітню тематику, а не спортивні повідомлення. Віральне поширення мали переважно матеріали на тему здоров’я, а не про політику.

Чудово. Але ми хотіли зрозуміти причини поширення інформації, а не отримати простий опис характеристик рознесеного контенту. Зрозуміло, що статті про спорт розповсюджують не так часто, як матеріали на гастрономічні теми. Але чому? Це ніби сказати, що людям найбільше подобається ділитися зображеннями котиків або розмовляти про пейнтбол, а не про пінг-понг. Насправді це не пояснює причин і не дозволяє нам робити припущень поза межами вузьких предметних царин, таких як коти чи види спорту на літеру «П».

Люди схильні ширити інформацію із двох причин: вона або цікава, або корисна. Ми вже згадували у розділі «Соціальна валюта», що цікавинки розважають і позитивно відбиваються на образі особи, яка ними ділиться. Так само (ми ще поговоримо про це докладніше у розділі «Практична цінність») популяризація корисної інформації допомагає іншим і, знову ж таки, сприяє хорошому іміджу поширювача.

Щоб протестувати ці теорії, ми створили невеличку армію асистентів для оцінки рівня користі і цікавості матеріалів у The New York Times. Статті на кшталт «Як користувачі Google користуються пошуковою системою, щоб стежити за поширенням грипу» було оцінено як дуже цікаві, натомість допис про зміну акторського складу у бродвейській виставі асистентів зацікавила менше. Матеріал про способи контролю власного кредитного портфеля здався дуже вжитковим, зате некролог не надто знаному оперному співаку сприйняли як не корисний. Ми ввели ці оцінки до програми статистичного аналізу і порівняли їх з переліком статей, що їх пересилали найчастіше.

Як і очікували, обидві ці характеристики впливали на частоту поширення. Цікавіші статті на 25 % частіше потрапляли до рейтингу найпоширюваніших статей. Корисні опинялися у цьому списку на 30 % частіше.

Результати допомогли пояснити, чому матеріалами про здоров’я та освіту так охоче діляться. Статті на ці теми досить часто бувають корисні. Наприклад, поради, як жити довше і бути щасливішими, чи настанови про можливості якіснішої освіти для дітей.

Залишалася ще одна тема, яка стирчала окремо, наче хворий палець: наукові статті. Зазвичай ці статті не мають значної соціальної валюти чи практичної цінності. Проте такі матеріали, як у Деніз Ґрейді про кашель, входили до рейтингу найпопулярніших статей частіше, ніж новини на теми політики, моди чи економіки. Чому так?

З’ясувалося, що наукові статті часто описують інновації та відкриття, що пробуджують у читачів особливу емоцію. Яку саме? Благоговіння.

СИЛА БЛАГОГОВІННЯ

Уявіть, що стоїте на краю Великого каньйону. Хоч куди поглянь, в усіх напрямках простягається криваво-червона прірва, вона зусібіч. Відразу біля ваших ніг зяє провалля. Паморочиться в голові і ви на крок відступаєте від краю. Яструби кружляють над кам’янистими ущелинами, безплідними та голими, наче поверхня Місяця. Ви зачаровані, наснажені. Ви відчуваєте піднесення. Це і є благоговіння.

Психологи Дечер Келтер і Джонатан Гайд вважають, що благоговіння — це відчуття захопленого подиву, яке виникає, коли хтось посвідчує велике знання, красу, велич або могутність. Це досвід зустрічі з чимсь вагомішим за нас. Благоговіння перевертає наші погляди на життя і спонукає самовдосконалюватися. Воно містить у собі захоплення і натхнення; його можуть спричинити розмаїті явища — від шедеврів мистецтва чи музики до релігійних обрядів, від запаморочливих пейзажів до героїчних вчинків та відкриттів.

Благоговіння — це комплексна емоція і часто містить у собі елементи подиву, несподіванки або таємниці. Як зауважив Альберт Ейнштейн: «Найпрекрасніша емоція, яку ми здатні відчути, викликана таємничістю. Таку силу має лише справжнє мистецтво і науки. Хто не зазнав цих відчуттів, хто не здатен здивовано завмерти або благоговійно заціпеніти, нічим не відрізняється від мерців».

Із усіх емоцій, саме благоговіння пояснює, що відчувають після прочитання наукових матеріалів в The New York Times численні читачі. Візьмімо до прикладу «Таємничий кашель: упійманий на плівку». Фото кашлю було приголомшливе як із візуального, так і з ідейного погляду: таке буденне явище як кашель можна зняти на плівку і намацати таємниці, що здатні розгадати споконвічні медичні загадки.

Ми вирішили перевірити, чи здатне благоговіння підштовхнути людей поширювати інформацію. Наші наукові асистенти повернулися до експерименту і оцінили статті за рівнем благоговіння, що вони його могли спричинити. Матеріали про нові ліки від СНІДу або про хокейного воротаря, який продовжував грати попри рак мозку, викликали захват. Дописи про святкові знижки — в кращому разі лише бліду подобу цього почуття. Потім ми впровадили статистичний аналіз, щоби порівняти залежність цих оцінок від частоти поширення публікацій.

Інтуїція нас не зрадила: благоговіння сприяло поширенню.

Пройняті пошанобою статті на 30 % частіше опинялися в переліку найпопулярніших матеріалів. Дописи, що їх було попередньо відкинуто через брак соціальної валюти і практичної цінності, як-от матеріал Ґрейді про кашель або стаття, де автор стверджував, що горили, як і люди, втрачаючи коханих, здатні відчувати розпач, — таки потрапляли до рейтингу найпоширюваніших публікацій, бо викликали благоговіння.

Деякі відеоролики, що вірусно поширилися в Інтернеті, теж спонукають до глибокого пошанівку.

Хихоньки почалися, щойно огрядна, немолода жінка вийшла на сцену. Вона скидалася радше на куховарку, ніж на вокалістку, і була вже застара як на учасницю конкурсу «Британія має талант»; більше, ніж удвічі старша за решту конкурсантів — їй було сорок сім.

Але найсумніше, — жінка була, м’яко кажучи, неприваблива. Всі учасники вбиралися, як майбутні зірки. Сексуально, вишукано або виклично. Вони фанаберились у обтислих сукнях, приталених жилетах і тонких шарфиках. Натомість ця учасниця промовисто демонструвала те, як вдягатися не варто. Її сукня скидалася на щось середнє між старими фіранками і вживаним старосвітським святковим вбранням.

До того ж вона помітно нервувалася. Коли судді почали ставити запитання, вона ніяковіла і затиналась. «Про що ви мрієте?» — запитали її. Коли жінка відповіла, що хотіла б стати професійною співачкою, було помітно, які саме думки промайнули у суддівських головах. Оце так! Ви? Професійною співачкою? Камери наблизили обличчя глядачів, які єхидно реготали і закочували очі. Навіть члени журі підсміювалися. Вони вочевидь хотіли якнайшвидше від неї спекатися. Все свідчило про те, що конкурсантка виступить жахливо і кулею вилетить із програми.

Здавалося, що гіршої ситуації годі й уявити, поки жінка не почала співати.

Час зупинився.

Перехоплювало подух.

Щойно перші акорди арії «Мені снився сон» з Les Mise?rables[48] полинули із гучномовців, вишуканий голос Сьюзен Бойл осяяв усе навколо, немов маяк. Такий потужний, такий прекрасний, що шкіра вкривалась сиротами. Судді були зачаровані, глядачі кричали, і врешті всі вибухнули шаленими оплесками. Дехто навіть плакав, почувши цей голос, від якого просто відбирало мову.

Перший виступ Сьюзен Бойл на конкурсі талантів побив усі рекорди віральності. Лише за дев’ять днів кліп подивилося понад сто мільйонів Інтернет-користувачів.

Це відео неможливо дивитися, не благоговіючи перед силою та серцем жінки, яка зворушує і окрилює. Ця емоція спонукає людей ділитися ним.

ЧИ БУДЬ-ЯКА ЕМОЦІЯ СПОНУКАЄ НЕЮ ДІЛИТИСЯ?

Перші знахідки в процесі дослідження New York Times лишень додали запитань. Що, крім благоговіння, може підштовхнути ділитися інформацією? Чи інші емоції мають таку здатність?

Може видатися, що будь-який емоційний досвід заохочуватиме людей виповідати його. Розмовляючи з кимось, ми часто збагачуємо власну чуттєву практику. Якщо нас підвищать на посаді, ми поділимося радістю з іншими. Якщо ж звільнять із роботи — розповімо про це, щоб випустити пару.

Обмін емоціями допомагає також підтримувати зв’язки. Скажімо, я побачив сповнене благоговіння відео виступу Сьюзен Бойл. Якщо я поділюся ним із приятелем, він, імовірно, відчує аналогічне натхнення. І той факт, що нами опанують співзвучні емоції, допомагає поглибити наш соціальний зв’язок. Це наголошує на нашій схожості і нагадує про те, що ми близькі одне з одним. Обмін емоціями є чимсь на кшталт соціального клею, що тримає вкупі і зміцнює людські взаємини. Навіть якщо нас розділяє відстань, усвідомлення, що ми відчуваємо однакові емоції, нас об’єднує.

Однак, говорячи про переваги обміну емоціями, йдеться не лише про благоговіння. Це стосується і решти почуттів.

Надіславши співробітнику анекдот, який розсмішить вас обох, ви підтримаєте взаємини. Скинувши двоюрідному братові публіцистичну статтю, що здатна вас обох розізлити, ви упевнитеся, що маєте однакові погляди.

То чи будь-який різновид емоційного контенту має шанс на популярність?

Щоб відповісти на це питання, ми проаналізували іншу емоцію — сум. Попросили наших наукових асистентів оцінити статті з огляду на те, скільки смутку вони здатні навіяти. Скажімо, матеріал про концерт, присвячений пам’яті покійної бабусі виконавця, на думку наших асистентів, зродив досить багато печальних відчуттів, натомість публікація про переможця гри у гольф жалю майже не викликала. Якщо будь-яка емоція спонукає поділитися нею, тоді туга, як і благоговіння, теж мусить сприяти поширенню інформації.

Але це не так. Насправді, сум виявляє зворотній ефект. Безрадісні статті мали на 16 % меншу ймовірність опинитися в переліку найчастіше пересланих. Отже, є щось таке, чим люди не надто прагнуть поділитись. Але що саме?

Найочевидніша різниця між емоціями — це те, приємні чи не надто почуття вони викликають. Благоговіння приємне, а смуток — ні. Можливо, позитивні емоції спонукають, щоб ними ділилися, а негативні нівелюють це бажання?

Протягом тривалого часу люди розмірковували про те, як позитивні й негативні емоції позначаються на темах наших розмов і на поширенні.

Здоровий глузд підказує, що негативний контент має бути віральним. Як каже стара репортерська приказка: «Якщо кров ллється, новина продається». Ця фраза виникла зі спостереження, що погані новини притягують більше уваги і зацікавлення, ніж позитивні. Ось чому вечірні новини завжди починаються якось так: «Прихована небезпека для здоров’я чаїться у вашому підвалі. Дізнайтеся більше у випуску новин о 18 годині». Редактори і продюсери переконані, що негативні історії допоможуть притягнути і втримати увагу глядачів.

Одначе можна стверджувати і протилежне: люди воліють чути хороші новини. Хіба більшість із нас не прагне зробити ближніх радше щасливими і задоволеними, ніж стривоженими і сумними? У розділі «Соціальна валюта» ми обговорювали, що бажання поділитися чимсь залежить від того, який образ в очах інших людей ми хочемо собі створити. Позитивні повідомлення можуть частіше надаватися до поширення, бо вони формують позитивне реноме відправника. Мало хто прагне уподібнитися до Деббі Даунер[49], яка повсякчас розповідає сумні і похмурі речі.

То в чому ж річ? Чи таки справді позитивна інформація має більше шансів розлетітися, ніж негативна?

Ми повернулися до зібраних даних і виміряли рівень позитивності кожної статті. Цього разу скористалися програмою текстового аналізу, створеною психологом Джеймі Пеннебейкером. Програма вираховує кількість позитивних та негативних емоцій у текстовому абзаці з огляду на те, скільки разів було вжито слова з різним емоційним забарвленням. Скажімо, речення: «Мені сподобалася листівка, це було так мило з її боку», — позитивне, бо містить приємні слова «сподобалася» і «мило». Натомість речення: «Вона вчинила огидно; це по-справжньому зранило мої почуття», — негативне через слова «зранило» та «огидно». В такий спосіб ми оцінили рівень позитиву та негативу в кожній публікації. А потім проаналізували, чи це якось пов’язано з тим, що матеріали опиняються в рейтингу найчастіше пересланих статей.

Відповідь була чітка: позитивні статті поширюватимуть частіше, ніж негативні. Розповіді про людей, із першого погляду закоханих у Нью-Йорк, у середньому мали на 13 % більшу ймовірність потрапити до списку найпоширюваніших матеріалів, аніж повідомлення про смерть власника популярного зоопарку.

Нарешті ми переконалися, що розуміємо, яким чином емоція впливає на поширення. Скидалося на те, що люди поширюють позитивну інформацію та уникають негативної.

Але щоб остаточно пересвідчитись у своїй правоті щодо негативних емоцій, ми дали науковим асистентам одне фінальне завдання. Попросили їх оцінити кожну статтю з огляду на дві головні негативні емоції: злість і занепокоєння.

Матеріал про «грошові мішки» із Волл-Стріт, які отримують здоровенні бонуси під час економічного спаду, викликав чимало злості, натомість статті про літні футболки зовсім не викликали схожих почуттів. Інформація про обвал фондового ринку занепокоїла, на відміну від повідомлення про номінантів на премію «Еммі». Якщо люди й справді діляться позитивним контентом і уникають негативного, тоді злість і занепокоєння, так само як смуток, зменшать рівень поширення.

Але ми помилилися, бо побачили цілком зворотне. Розповіді, які пробуджували злість або занепокоєння, мали більше шансів потрапити до рейтингу найпоширюваніших статей.

Ми були по-справжньому спантеличені. Очевидно, частоту поширення інформації зумовлює щось складніше, ніж наявність позитиву чи негативу. Але що саме?

ЗДІЙМАТИ ПОЖЕЖУ: НАУКА ПРО ФІЗІОЛОГІЧНЕ ЗБУДЖЕННЯ

Думка про те, що емоції можна поділити на позитивні, або ж приємні, та негативні, отже неприємні, існує вже сотні, якщо не тисячі років. Навіть дитина може розповісти, що щастя чи задоволення — це добре, а занепокоєння або смуток — погано.

Але нещодавно фізіологи заявили, що емоції можна вимірювати і в іншій площині, а саме — за наявністю фізіологічного збудження.

Що таке фізіологічне збудження? Пригадайте, як востаннє ви виступали перед великою аудиторією. Або коли ваша команда була за крок від перемоги у великій грі. Пульс пришвидшувався, долоні пітніли, і ви відчували, як серце гупає у грудях. Таке виникає, коли дивишся фільм жахів або ж, пішовши в туристичний похід, раптом чуєш дивні звуки біля намету. І хоч розум говорить, що це оманлива небезпека, тіло вирішує інакше: відчуття загострені, м’язи напружені, людина максимально уважно сприймає кожен звук, запах і рух. Оце і є збудження.

Збудження — це стан активної готовності до дій. Серце б’ється частіше, тиск зростає. З погляду еволюції, ми успадкували це від рептильного мозку наших предків. Фізіологічне збудження мотивує войовничу відповідь, що допомагає організмам здобути їжу чи втекти від переслідувачів.

Ми більше не мусимо полювати на вечерю чи переживати, що нас самих з’їдять, але посилення збудження полегшує виконання щоденних операцій. Активізуючись, ми починаємо діяти. Стискаємо п’ястуки і ходимо туди-сюди. Гамселимо кулаками повітря і бігаємо вітальнею. Збудження запалює багаття.

Деякі емоції, як-от злість і занепокоєння, — високозбудливі. Гніваючись, ми верещимо на працівника служби споживачів. Непокоячись перед мандрівкою, раз-по-раз перевіряємо речі. Позитивні емоції теж генерують збудження. Візьмімо як приклад піднесення. Відчуваючи його, хочеться щось робити, лише не сидіти склавши руки. Так само з благоговінням. Натхненні цим почуттям, ми поспішаємо поділитися з іншими тим, що нас спіткало.

Проте є емоції, що, навпаки, викликають протилежний ефект: вони тлумлять бажання діяти.

Розгляньмо смуток. Усвідомлюючи безжальний розрив стосунків або смерть домашнього улюбленця, засмучені люди втрачають силу. Вони вбираються у затишний одяг, зіщулюються на дивані і з’їдають відерце морозива. Почуття задоволення теж вимкнено. Коли люди вдоволені, вони розслаблюються. Їхні серця б’ються повільно, а тиск падає. Вони щасливі, але їм не хочеться нічого робити. Пригадайте свої відчуття після теплого тривалого душу чи релаксаційного масажу. Найімовірніше, ви розслабитесь і нерухомо сидітимете, а не зануритеся в іншу активність.

Зрозумівши важливу роль емоційного збудження, повернімося до нашого аналізу. Резюмуючи, ми вже дослідили, що благоговіння, на відміну від смутку, сприяє поширенню контенту. Але замість того, щоб дійти до простого висновку, що позитивну інформацію поширюють, а негативної уникають, ми з’ясували, що деякі неприємні емоції, такі як гнів або занепокоєння, теж спонукають ділитися ними. Чи стало фізіологічне збудження ключем до розгадки таємниці?

Так.

Розуміння його ролі допомогло нам інтегрувати різнопланові результати, отримані раніше. Гнів і тривога спонукають людей поширювати інформацію, адже, як і благоговіння, це високоактивні емоції. Вони розпалюють вогонь, активізують людей і підштовхують до дій.

Збудження є однією з причин поширення смішного. Відеоролики про наслідки стоматологічної анестезії у дитини («Девід після візиту до стоматолога»), немовля, що кусає свого брата за палець («Чарлі вкусив мене за палець — знову!»), або єдиноріг, який вирушає до Цукеркової гори, де викрадають його печінку («Чарлі — єдиноріг») — дуже популярні на YouTube. Якщо підрахувати всі перегляди, то їх подивилися понад шістсот мільйонів глядачів.

І хоч як би нам хотілося сказати, що ці відео стали віральними тільки тому, що смішні, насправді маємо справу з фундаментальнішими причинами. Пригадайте, як востаннє ви почули веселий жарт або ж отримали гумористичне відео і захотіли поділитися ними з кимось іще. Веселий контент поширюють, бо втіха — це високоактивна емоція, так само, як натхнення чи гнів.

Натомість низькоактивні емоції, як-от смуток, мають менше шансів на розголос. Так само і вдоволення. Непогане почуття. Приємно бути ублаготвореним. Але люди значно рідше розповідатимуть про нього чи поширюватимуть інформацію про речі та явища, що створили це відчуття, тому що вдоволеність гамує збудження.

Компанія United Airlines із власного досвіду знає, що збудження спонукає людей поширювати інформацію. Дейва Керолла вважали доволі хорошим музикантом. Його гурт Sons of Maxwell не був зірковим, але заробляв достатньо з продажів альбомів, концертних турів та участі в рекламних акціях. На прожиття йому цілком вистачало. Люди не витатуйовували імені Дейва на плечах, але у нього все було гаразд.

Якось, подорожуючи на виступ до Небраски, Дейв та його команда зробили пересадку в Чикаго, на лінії United Airlines. На верхній полиці важко знайти місце навіть для маленької дорожної сумки, а музикантам було ще складніше. Гурт не міг розмістити своїх гітар у відділі для ручної поклажі, тому довелося здати їх у багаж.

Коли вони вже приземлилися в аеропорту О’Хара, якась жінка вигукнула: «Господи, вони там жбурляють гітари!» Дейв глянув у вікно і побачив: вантажники недбало викидають із багажного відділення його коштовні інструменти.

Він зірвався з місця і почав благати бортпровідника допомогти, але безрезультатно. Один із працівників порадив йому поговорити з головним менеджером, але той сказав, що це не входить в його обов’язки. Ще один просто відмахнувся від Дейва, порадивши звернутися до адміністратора в аеропорту.

Коли Дейв приземлився в Оклахомі о пів на першу ночі, в аеропорту було порожньо. Жодного працівника.

Музикант рушив по багаж і обережно розкрив футляр. Його найгірші побоювання справдилися. Гітару за три з половиною тисячі доларів було розтрощено.

Але це був лише початок історії. Наступні дев’ять місяців він торгувався з авіакомпанією щодо компенсації. Написав скаргу, вимагаючи відшкодувати збитки за понівечену гітару, та компанія відхилила його вимогу. United заявила, що нічим не може зарадити, бо Дейв не заявив про пошкодження протягом доби, як це рекомендовано дрібним шрифтом на його квитку.

Розгніваний таким ставленням до себе, Дейв виплеснув емоції у цілком характерний для музикантів спосіб: написав пісню. А потім зробив відеоролик і розмістив його на YouTube, назвавши «United трощить гітари».

Протягом доби він отримав майже п’ятсот коментарів, переважно від розгніваних клієнтів авіакомпанії, які мали схожий досвід. Протягом чотирьох днів відео переглянули мільйон триста тисяч осіб. За десять днів — понад три мільйони переглядів і чотирнадцять мільйонів коментарів. У грудні 2009-го журнал Time включив «United трощить гітари» в десятку найвіральніших відео 2009 року.

United відчула негативні наслідки майже миттєво. Через чотири дні після завантаження відео, ринкова вартість акцій компанії впала на 10 % — еквівалент ста вісімдесяти мільйонів доларів. Хоча United зробила «жест доброї волі», пожертвувавши три тисячі доларів Інституту джазу імені Телоніуса Монка, чимало бізнес-оглядачів зауважили, що внаслідок інциденту компанія зазнала довгочасних збитків.

УВАГА ДО ПОЧУТТІВ

Маркетингові повідомлення переважно зосереджуються на інформації. Чиновники зі сфери охорони здоров’я відзначають, що підлітки могли бути значно здоровіші, якби не курили і споживали більше овочів. Людям здається, що варто лише викласти факти розумно та переконливо, і шалька терезів перехилиться у бажаний бік: аудиторія зверне увагу на інформацію, зважатиме на неї та поводитиметься як слід.

Але в більшості випадків самих лише фактів не достатньо. Більшість підлітків курять, знаючи, що це шкідливо. І більшість людей, які жують біг-маки та з’їдають великі порції картоплі фрі, запиваючи найбільшою склянкою кока-коли, не зважають на ризик для здоров’я. Тому додаткова інформація, швидше за все, не змусить їх змінити поведінку. Потрібно щось інше.

І тут на допомогу приходять емоції. Замість того, щоб оперувати фактами, варто зосередитися на почуттях — основних емоціях, які мотивують людей до чину.

Деякі товари або ідеї, немов навмисно створені для пробудження емоцій. Здавалося б, людям легше захопитися новим, крутим лаундж-баром, аніж логістичним менеджментом. Маленькі тваринки і немовлята краще промовляють до емоцій, аніж банківська справа чи некомерційні фінансові стратегії.

Одначе кожен продукт чи послуга спроможні викликати емоції, навіть ті, що не мають очевидних почуттєвих гачків.

Розгляньмо хоча б пошукові системи в Інтернеті. Здається, це найбеземоційніший продукт, що спадає на гадку. Користувачі лише прагнуть отримати найточніші результати пошуку. Але за цими результатами приховується плетиво складних технологій: оцінка посилань, індексація і алгоритми PageRank[50]. Ви теж уважаєте, що змусити людей захопитися таким продуктом або ж розчулитися від нього неможливо?

Але Google саме це і зробив, запустивши рекламну кампанію «Паризьке кохання».

Закінчивши 2009 року Нью-Йоркську школу образотворчого мистецтва, Ентоні Кафаро не сподівався стати працівником компанії Google. Жоден випускник із художньою освітою досі не працював на неї, адже компанія надавала робочі місця технарям, а не дизайнерам. Та коли Кафаро дізнався, що Google хоче працевлаштувати людину з освітою графічного дизайнера, вирішив спробувати.

Співбесіда минула чудово. Наприкінці розмови інтерв’юери здавалися вже не так екзаменаторами, як старими друзяками. Кафаро відмовився від низки пропозицій у традиційних рекламних агенціях і приєднався до щойно створеної команди дизайнерів Google, що називалася Креативною лабораторією.

Однак за кілька місяців він усвідомив, що підхід Креативної лабораторії не достатньо відповідав загальному духу компанії. Якісний графічний дизайн відчувається на рівні інстинкту. Як і мистецтво, він пробуджує найприхованіші людські емоції. Але Google ішлося про аналітику, а не про почуття.

Є така байка: дизайнер запропонував застосувати певний відтінок синього кольору для панелі інструментів, аби покращити її візуальне сприйняття. Але менеджер, відповідальний за цей продукт, опирався і попросив обґрунтувати пропозицію за допомогою кількісного аналізу. Для Google кольори є не так кольорами, як математичними рівняннями.

Дещо схоже мало не сталося з одним із перших проектів Кафаро. Креативна лабораторія отримала завдання створити контент, аби вияскравити роботу інтерфейсу нової пошукової системи Google щодо функцій пошуку літаків, автоматичних виправлень і перекладу. Одним із потенційних варіантів було створити невеличку інструкцію про можливості пошуковика і його функції. Друга пропозиція — «Google на день», простенька онлайн-гра із використанням нових можливостей пошукової системи для вирішення складних завдань.

Кафаро сподобались обидві ідеї, та все ж чогось бракувало. А саме — емоції.

Google мав чудовий інтерфейс і видавав корисні результати пошуку, але інтерфейс не змусить вас засміятися чи заплакати. Демо-версія може показати, як інтерфейс працює, оце й усе. Кафаро прагнув створити інтерфейс із людським обличчям. Він хотів не лише продемонструвати можливості, але й зачепити людські душі, налагодивши емоційний зв’язок.

Тому разом із працівниками Креативної лабораторії Кафаро створив відео з назвою «Паризьке кохання». Відеоролик розповідав зворушливу любовну історію, за посередництвом пошукової системи Google. Жодних людських образів, жодних голосів — самі лише фрази, написані у пошуковому віконечку, і отримані результати.

Історія починається, коли хлопець вводить у пошукове вікно фразу «навчатися за кордоном Париж Франція» і натискає на перше посилання, щоб дізнатися більше. Згодом він шукає — «кав’ярня біля Лувру», і обирає найкращу. Чути жіночий сміх. Він вписує у пошукове вікно фразу «перекласти tu es tre?s mignon», а за мить довідується, що французькою це означає — «ти дуже милий». Хлопець негайно просить порад, «як вразити французку», читає їх і починає шукати паризькі шоколадні крамниці.

Сюжет розгортається на тлі музики. Ми слідкуємо за хлопцем, який починає радитися щодо тривалих стосунків і пошуків роботи в Парижі. Бачимо, як він перевіряє час приземлення літака і шукає інформацію про паризькі костели (під акомпанемент церковних дзвонів). Насамкінець, коли музика сягає апогею, ми бачимо, що він шукає інструкцію, як зібрати дитяче ліжечко. Відео закінчується лаконічним повідомленням — «Шукати».

Це відео не може не зачепити найтонших струн людського серця. Воно романтичне, радісне і водночас натхненне. Переглядаючи цей відеоролик, досі відчуваю морозець по шкірі, а бачив я його десятки разів.

Коли креативна лабораторія продемонструвала свій витвір, всі члени маркетингового відділу пошукової системи Google закохалися у кліп. Дружини керівників компанії теж були у захваті. Кожен прагнув поділитися відеороликом. Кліп здобув такий успіх усередині компанії, що Google вирішив представити його ширшій аудиторії. Зосередившись на почуттях, Google перетворив звичайну рекламу на віральний хіт.

Не потрібно залучати дорогі рекламні агенції або витрачати мільйони доларів на фокус-групи, щоби змусити людей відчувати емоції. Кафаро створив кліп разом із чотирма студентами вітчизняних курсів дизайнерів. Замість того, щоб просто акцентувати увагу на найновіших сенсаційних функціях, команда Кафаро нагадала людям, за що вони люблять Google. Як зазначив один із працівників Креативної лабораторії, «найкращі результати з’являються не в пошуковій системі, в житті людей». Добре сказано.

У свій чудовій книзі «Створене, щоб прилипати» Чіп і Ден Гізи розповідають про застосування правила «трьох Чому» під час пошуку емоційної складової ідеї. Напишіть, чому, на ваш погляд, люди щось роблять. Потім тричі запитайте себе: «Чому це важливо?» Щоразу записуйте свою відповідь, і ви зауважите, що занурюєтесь дедалі глибше, відкриваючи не лише суть ідеї, але й емоції, закладені в ній.

Повернімося до пошуку в Інтернеті. Чому він важливий? Бо люди прагнуть знайти інформацію швидко.

Навіщо їм це? Щоб знайти відповіді, яких вони шукають.

Для чого їм ці відповіді? Щоб зв’язатися з людьми, досягнути мети і здійснити свої мрії. На цьому етапі виникають емоції.

Прагнете, щоб люди обговорювали глобальне потепління і гуртувалися заради змін на краще? Наголосіть не лише на важливості проблеми чи на статистичних даних. Подумайте, як змусити їх співпереживати. Розповідайте про полярних ведмедів, які помирають і про вплив явища на здоров’я дітей.

РОЗПАЛИТИ ВОГОНЬ ВИСОКОЗБУДЛИВИМИ ЕМОЦІЯМИ

Намагаючись викликати почуття і пришвидшити поширення інформації, пам’ятайте про емоції, що розпалюють вогонь: обирайте високозбудливі, спонукаючи людей до чину.

Позитивні емоції зроджують піднесення і натхнення, демонструючи людям їхню здатність щось змінити. Негативні — роблять злими, а не сумними. Будьте певні, що історія полярного ведмедя розчулить будь-кого.

Позитивні збудники в історіях або рекламних оголошеннях сильно впливають на бажання людей поділитися ними. В одному експерименті ми змінили деякі деталі історії, маючи на меті спровокувати злість. В іншому — зробили рекламу смішною.

В обох випадках отримали однаковий результат. Додаткові подразники спричинили трансмісію пропорційно до кількості емоцій, викликаних історією чи рекламою.

Негативні почуття теж збуджують бажання обговорювати і поширювати. Маркетингові повідомлення зазвичай намагаються подати продукти чи ідеї у позитивному світлі. Йдеться про бритви чи холодильники, реклама зазвичай показує усміхнених споживачів, які вихваляють переваги продукту. Маркетологи намагаються уникати негативних емоцій, боячись очорнити бренд.

Але правильно використані неприємні емоції теж можуть спричинити розголос.

BMW дала жару кампанією 2001 року. Німецький виробник автомобілів створив серію короткометражок для Інтернету з назвою «Прокат». Замість типової позитивної реклами, що в ній BMW мчить ідилічними сільськими дорогами, у фільмах викрадали дітей, ФБР здійснювало рейди, всі події відбувалися на межі життя і смерті. Страх і тривога, викликані цими роликами, були далекі від позитиву, проте відеокліпи так зачепили глядачів, що протягом чотирьох місяців їх переглянули понад одинадцять мільйонів людей, а продаж BMW збільшився на 12 %.

Або ж розгляньмо повідомлення системи охорони здоров’я. Непросто знайти щось позитивне, втовкмачуючи людям, що куріння спричиняє рак легенів, а ожиріння скорочує тривалість життя більш, ніж на три роки. Але деякі неприємні емоції можуть ефективніше промовляти до людей, змушуючи їх поширювати інформацію.

Пригадаймо соціальний рекламний ролик «Чоловік п’є жир», який ми обговорювали в розділі «Тригери». Величезний шматок білого жиру ляпає на тарілку? Бридко! А огида — високозбудлива емоція, тому люди обговорюють ролик і поширюють його. Повідомлення, що викликає радше занепокоєння чи огиду (високозбудливі емоції), ніж сум (низькозбудлива емоція) сприятиме трансмісії. Вміло використані негативні емоції можуть стати потужним поштовхом до обговорення.

Так ми дійшли до використання слінгів[51] для немовлят.

НЕМОВЛЯТА У СЛІНГАХ, БОЙКОТ І ГАМУВАННЯ НЕГАТИВНИХ ВІДГУКІВ

Багато що відбулося 2008 року уперше. Китай уперше приймав Олімпіаду, Сполучені Штати вперше обрали президентом афро-американця, а також дещо, про що ви могли й не чути. Інавгураційне святкування Міжнародного дня використання слінгів для немовлят.

Практика носити немовлят у слінгах або ж схожих пристосуваннях існувала тисячі років. Деякі експерти стверджують, що носячи малюків у такий спосіб, мами зміцнюють зв’язок із дитиною, і це покращує здоров’я обох. Але коли у моду ввійшли дитячі возики та решта ґаджетів, чимало батьків відмовилися від цієї практики. Тому 2008 року, щоб підвищити батьківську свідомість і спонукати людей усього світу відкрити для себе переваги слінгів, улаштували святкування.

Компанія McNeil Consumer Healthcare, виробник знеболювальних ліків Motrin, вгледіла у цій події чудову нагоду себе прорекламувати, створивши гасло: «Ми відчуваємо ваш біль». Намагаючись продемонструвати солідарність із матерями, компанія створила відеоролик, в якому йшлося про біль, від якого страждають матері, які носять своїх дітей у слінгах. Реклама наголошувала, що слінгоносіння корисне для дітей, але спричиняє некомфортні відчуття у спині, шиї та плечах мам.

Компанія намагалась бути співчутливою. Вона прагнула показати, що усвідомлює материнський дискомфорт, а Motrin може цьому зарадити. Але численні матусі-блогерки вгледіли інший бік справи. У ролику лунає голос матері, яка каже, що носячи дитину в слінгу, вона має вигляд типової матусі, тому, коли жінка поводиться неадекватно, люди розуміють причину.

Глибоко ображені наголошенням двох фактів, що вони носять дітей, як модний додаток, і поводяться, наче божевільні, матері взялися до своїх блогів і твіттерів. Лють поширилася.

Незабаром до кампанії долучилися тисячі людей. «Дитина — це не модний аксесуар. Ця думка обурює!» — лунали голоси. Кількість постів збільшилася. Чимало дописувачів повідомили про намір бойкотувати компанію. Тема стала популярною на Twitter, рухом зацікавилися видання The New York Times, Ad Age і купа інших засобів масової інформації. Незабаром сім із десяти результатів пошуків для «Motrin» і «головний біль» на Google відсилали до повідомлень про маркетингове фіаско виробника ліків.

Довго вагаючись, Motrin таки прибрала рекламний ролик зі свого веб-сайту і вибачилась.

Технології спростили нам організацію навколо спільних інтересів або цілей. Дозволяючи швидко і просто спілкуватися, соціальні медіа уможливили обмін інформацією та координацію планів дій людей зі спорідненим способом мислення.

Ці технології особливо корисні, якщо люди живуть на значній відстані або розв’язують актуальні питання соціальної чи політичної ситуації. Чимало хто вважає саме соціальні медіа каталізатором «арабської весни» — хвилі антиурядових процесів, що прокотилася арабським світом, потопивши уряди Тунісу та Єгипту.

Деякі соціальні рухи, що виникли у такий спосіб, — позитивні: громадяни піднімаються проти диктатури або допомагають підліткам опиратися насильству і усвідомлювати, що є шанс жити краще.

Однак у багатьох випадках коментарі та суспільні рухи — негативні. Практика брехливих чуток набирає обертів. Наклепи поширюються і множаться. Чи можливо передбачити, які спалахи обмежаться кількома окремими коментарями, а які перетворяться на снігову лавину?

Відповідь повертає нас до фізіологічного збудження. Найімовірніше, певні типи негативу розгорнуться, бо вони подразнюють, і саме тому мають шанс стати віральними. Розлютовані тиради про поганий споживацький сервіс, занепокоєння на рівні чуток про зміни у системі охорони здоров’я, що позбавлять певних переваг, поширяться швидше, ніж вияви суму та розчарування.

Тому вчителі та урядовці мусять зважати на шкідливі збудливі плітки, бо поширюватимуться, швидше за все, саме вони. Виробники Motrin теж могли уникнути бойкоту, вивчивши балачки у соціальних мережах. Шукаючи в постах, твітах і статусах слова з негативною конотацією, як-от «дістало», «розлючена», «божевільна», компанія могла звернутися безпосередньо до невдоволених Інтернет-користувачів, поки лють іще не поширилася. Гамування високозбудливих емоцій на ранній стадії здатне пом’якшити негатив, поки він іще не перетворився на снігову лавину.

ВПРАВИ ЗМУШУЮТЬ ЛЮДЕЙ ДІЛИТИСЯ

І остання зупинка в нашій емоційній одіссеї.

У Вортоні є поведінкова лабораторія, де ми платимо людям за учать у різноманітних психологічних і маркетингових експериментах. На запропоновані запитання учасники відповідають або в електронному форматі, або ж обводять потрібні, на їхню думку, варіанти на аркуші паперу.

Кілька років тому, у листопаді, я змінив умови для участі в своєму експерименті; вони були дещо незвичні.

Половині учасників запропонував розслабитися і хвилину мовчки посидіти на стільцях. Доволі просте завдання.

Другу половину попросив побігати на місці. Байдуже, чи були взуті в кросівки, чи в модельні туфлі, вдягнені в джинси чи брюки, вони мали бігти на місці протягом хвилини.

Звісно, деякі учасники здивувалися, почувши прохання, проте всі погодилися.

Потім вони взяли участь у другому, здавалося б, не пов’язаному із першим, експерименті. Їм пояснили, що дослідники вивчають спільність людських поглядів на певні речі, і запропонували свіжу статтю зі шкільної газети. Ознайомившись із дописом, учасники експерименту могли надіслати цей матеріал, кому забажають.

Цей «безвідносний експеримент» був частиною мого досліду. Я хотів перевірити просту, але загадкову гіпотезу. Тоді ми вже знали, що емоційно подразливий контент або досвід має більше шансів бути поширеним. Але я хотів знати, чи може рівень збудження від чогось залежати. Якщо ця емоція спонукає поширювати інформацію, то чи може будь-який досвід фізіологічного піднесення її посилювати, змушуючи людей активніше ділитись історіями?

Біг на місці став чудовим тестом. Він не пробуджує емоцій, але також є активністю, хоч і фізичною. Серцебиття пришвидшується, зростає тиск і таке інше. Тому, якщо будь-яке збудження провокує поширення, тоді біг на місці теж повинен справити аналогічний ефект. Навіть, якщо обговорювані та пропаговані теми не мають нічого спільного з причиною виникнення піднесення.

І це підтвердилося. 75 % студентів, яким загадали бігати на місці, поширили статтю — це майже вдвічі більше порівняно із студентами зі «спокійної» групи. Отож будь-який вид збудження, емоційного чи фізичного, і навіть збудження від конкретної ситуації (а не від змісту інформації) породжує трансмісію.

Усвідомлення факту, що подразливі ситуації змушують людей обмінюватись інформацією, допомагає зрозуміти так звану надмірну відвертість, — коли люди розповідають більше, ніж слід. Чи вам колись випадало сидіти у літаку поруч із особою, яка безугавно розповідає подробиці особистого життя? Або чи самі мали спілкування, після якого усвідомлювали, що розповіли значно більше, ніж вам би того хотілося? Чому так стається?

Зазвичай ми почуваємося затишніше з бажаними людьми чи з якими вже випито достатньо коктейлів «Маргарита». Але іноді до фізіологічного збудження призводить ситуаційний чинник, і ми можемо вибовкнути більше, ніж планували.

Тому наступного разу вважайте, коли зійдете з бігової доріжки, заледве уникнете автомобільної аварії чи вповні відчуєте турбулентність під час авіаперельоту. Оскільки всі ці події збуджують, вони можуть розв’язати вам язика.

Звідси випливає, що один зі способів генерувати обговорення — знайти вже «заведених» людей. Збудливі ігрові шоу штибу «пан або пропав» чи кримінальні серіали, як-от «CSI: місце злочину» здатні дужче активізувати людей, аніж документальне кіно про діячів історії. Ці телепрограми, звісно, популярні самі по собі, але посилене серцебиття після їхнього перегляду призводить до того, що люди більше говоритимуть і про рекламні ролики під час пауз. Рекламні оголошення в спортзалах можуть провокувати чимало обговорення тільки тому, що люди вже сповнені енергії. Робочій групі піде на користь спільна прогулянка, бо заохотить людей ділитися думками й ідеями.

Ця ж ідея стосується онлайн-контенту. Певні веб-сторінки, нові статті чи відео на YouTube збуджують дужче, ніж усе решта. Блоги про фінансові ринки, статті про політичне панібратство і веселі відео активізують, що своєю чергою збільшує популярність рекламних оголошень або іншого контенту поруч.

Час рекламування теж важливий. Шоу може бути подразливим загалом, а специфічна сцена здатна активувати більше за все решта. У кримінальних програмах, скажімо, занепокоєння сягає апогею десь посередині. Коли ж кримінальна загадка наприкінці розв’язання, напруга спадає. В ігрових програмах хвилювання, а згодом збудження, сильніші, якщо учасники за крок до того, щоб дізнатися, скільки ж вони виграли. Ми, ймовірно, більше уваги звернемо на рекламні ролики, що з’являться після цих напружених моментів.

Емоції спонукають людей діяти. Вони примушують сміятися, верещати і плакати, говорити, обмінюватися думками і купувати. Тому замість підрахунку статистики чи забезпечення інформацією, ми повинні зосередитися на почуттях. Як зауважив Ентоні Кафаро, дизайнер, який брав участь у створенні відеоролика «Паризьке кохання» для Google:

Незалежно від того, йдеться про цифровий продукт, такий як Google, чи про фізичний продукт, такий як кросівки, потрібно створити щось, що розчулить людей. Людям не подобається, коли їм щось нав’язують — вони прагнуть розваги і розчулення.

Деякі емоції розпалюють вогонь краще за інші. Як ми вже говорили, активізація емоцій — це ключ до поширення. Фізіологічне збудження й активізація спонукають людей обговорювати та ділитися. Потрібно схвилювати або розсмішити людей, розізлити їх, а не змусити сумувати. Навіть за ситуацій, коли люди активні, можна збільшити ймовірність того, що вони поширюватимуть бажану інформацію.

Плинна динаміка і онлайн-пошук скидаються на дві найспокійніші теми. Але поєднавши їх із людським життям і пробудивши пов’язані з цим емоції, Деніс Ґрейді і Ентоні Кафаро змусили нас перейматися, отже поділяти.

4. СУСПІЛЬСТВО

Кен Сіґалл був правою рукою Стіва Джобса. Протягом дванадцяти років Кен був креативним директором у рекламній агенції Джобса. Він почав співпрацювати з Apple ще на початку 1980-х. Коли Джобс звільнився і заснував NeXT Computer, Кен долучився до проекту. А коли той 1997 року повернувся до Apple, Кен пішов за ним. Кен працював над кампанією «Думай інакше» (Think Different), був у команді, яка створила рекламний відеоролик «Шалені штучки» (Crazy Ones) і іCraze, опуклий яйцеподібний комп’ютер iMac.

Тоді команда Кена зустрічалася з Джобсом щодва тижні. Це було щось на кшталт планерки. Кенові люди розповідали про свою працю в царині реклами: перспективні ідеї, нові моделі, потенційні схеми. Джобс робив те саме. Він сповіщав Кенову команду про те, над чим працює Apple, які продукти продаються і чи заплановані новинки, для розкрутки яких потрібна рекламна кампанія.

Якось Джобс запропонував команді Кена головоломку. Він був одержимий ідеєю забезпечити користувачам найкращий із усіх можливих досвід користування. Джобс завжди ставив на перше місце клієнта. Клієнти витрачають гроші, тому і ставитися до них слід відповідно. Apple повторював цю мантру на всіх етапах виробництва — працюючи над способом відкриття коробки до дзвінка на лінію технічної підтримки. Ви колись мали проблеми, відкриваючи коробку із новим iPhone? Отож бо й воно — Apple ретельно попрацювала над дизайном, щоб забезпечити досконалу розкіш та значущість своїх продуктів.

Загадка стосувалася дизайну нового Power-Book G4. Ноутбук мав стати дивом технології та дизайну. Його титановий корпус був революційний — міцніший за метал, але легший за алюміній. Менше двох з половиною сантиметрів завтовшки — це мав бути найтонший у світі ноутбук.

Але Джобса не обходила потужність або вага ноутбука. Його хвилював логотип.

На зовнішньому корпусі ноутбуків PowerBook завжди зображене маленьке надкушене яблуко. З думкою про користувачів, компанія Apple прагнула, щоби логотип промовляв до користувача. Це було важливо, зважаючи на те, що ноутбуки часто відкривають і закривають. Їх часто кладуть до рюкзаків або сумок і часто звідти витягають для роботи. І коли ви дістаєте ноутбук, важко зрозуміти, з якого боку його відкривати, де розташована засувка і якою стороною повернути його до себе, коли ви кладете його на парту чи стіл.

Джобс прагнув спростити це завдання, використовуючи логотип, як компас: він повернутий до користувача, коли ноутбук закритий, тому зорієнтуватися легко.

Однак проблема виникала, коли користувач відкривав комп’ютер. Знайшовши місце у кав’ярні і вмостившись за столиком із чашкою макіато[52], людина відкриває ноутбук і починає працювати. Однак, коли пристрій відкривали, логотип робив сальто: всі навколо бачили логотип перевернутим.

Джобс вірив у силу бренда, і для нього ці перевернуті логотипи були наче ніж у серце. Він навіть побоювався, що це може зашкодити торговому знаку.

Тому він поставив Кеновій команді запитання: що важливіше — логотип, повернутий до користувача, який ще не відкрив свій PowerBook, чи логотип, що його правильно бачить решта світу, коли ноутбук працює?

Зиркнувши наступного разу на ноутбук Apple, ви побачите, що Джобс і Кен переглянули свої тривалі переконання і перевернули логотип. Чому? Через спостережливість. Джобс зрозумів: люди наслідують побачене.

Ключове слово тут «побачене». Якщо важко розгледіти, що роблять інші, то як це імітувати? Спостережені речі автоматично надаються до імітації. Ключовий чинник популярності продуктів — це суспільна спостережливість. Створене, щоб показати — створене, щоб зростати.

ПСИХОЛОГІЯ ІМІТАЦІЇ

Уявіть, що ви у незнайомому місті. Приїхали у справах чи відпочити з приятелем, і, поки облаштувались у готельному номері та швиденько скупалися в душі, зголодніли. Пора повечеряти.

Хотілося б піти у якесь хороше місце, але ви майже не знаєте міста. Консьєрж занятий, а вам зовсім не хочеться гаяти час, читаючи огляди в Інтернеті, тому вирішуєте знайти якесь місце поблизу.

Але вийшовши на жваву вулицю, ви розгублюєтеся від десятків варіантів. Гарненький ресторанчик тайської кухні із пурпуровими тентами. Розкішний на вигляд тапас-бар. Італійське кафе. Що обрати?

Як і більшість людей, ви, ймовірно, дотримаєтеся випробуваного часом правила: оберете найвелелюдніший ресторан^{7}. Якщо багато відвідувачів, то, мабуть, там смачно. Якщо заклад порожній, шукатимете інший.

Це один із прикладів поширеного феномену. Люди часто наслідують інших. Вони вбираються, повторюючи стиль своїх друзів, замовляють ті ж страви, що й решта відвідувачів ресторану і багато разів використовують готельні рушники, думаючи, що решта людей роблять так само. Голосують, як чоловік чи дружина, кидають палити, якщо покинули їхні приятелі, і набирають вагу, якщо їхні друзі потовстішали. Навіть банально вибираючи сорт кави чи приймаючи важливі рішення щодо сплати податків, люди намагаються узгоджувати це з вчинками інших. Саме тому телевізійні шоу використовують записаний сміх: люди сміятимуться, чуючи, що решта теж сміються.

Бажання наслідувати виникає переважно тому, що вибір інших інформує. Чимало щоденних рішень, наче вибір ресторану в незнайомому місті, несуть трохи більше інформації. Якою виделкою їсти салат? Яку книжку прочитати чи куди вирушити у відпустку? Ми не знаємо правильної відповіді. Навіть якщо маємо щодо цього певні міркування, то не переконані стовідсотково.

Щоб позбутися непевності, дивимося на інших і наслідуємо їх. Ми переконані, якщо інші люди щось роблять, то це має бути добре. Мабуть, вони знають дещо, чого не знаємо ми. Якщо відвідувачі ресторану за сусіднім столом обирають меншу виделку, щоби підхопити руколу, ми теж беремо її. Якщо натовп читає новий трилер Джона Грішема, ми купуємо книжку, щоб прочитати під час відпустки.

Психологи називають цю тенденцію «соціальним доказом». Саме тому бармени і офіціанти наповнюють банку для чайових на початку зміни. Кидаючи туди жменьку дрібняків і, можливо, п’ятірку. Якщо коробка для чайових порожня, клієнти думатимуть, що ніхто не залишає чайових, тому вирішать робити так само. Але якщо у коробочці повно грошей, вони подумають, що чайові залишає кожен, і теж розщедряться.

Соціальний доказ спрацьовує навіть у питаннях життя і смерті.

Уявіть, що у вас відмовила нирка. Цей орган потрібен, щоби фільтрувати токсини і продукти розпаду з крові. Коли він не працює, ваше тіло страждає. Накопичуються солі, кості слабшають, виникає ризик анемії чи хвороби серця. Якщо не почнете вчасно лікуватися, то помрете.

Понад сорока тисячам осіб у Сполучених Штатах щороку ставлять діагноз — кінцева стадія хронічної ниркової недостатності. Їхні нирки відмовляють із будь-якого приводу і залишається лише два варіанти: тривале часто повторюване лікування — тричі на тиждень по п’ять годин діаліз — або пересадка нирки.

Але нирок для трансплантації бракує. Нині понад сто тисяч пацієнтів стоять у черзі, чекаючи на донорську нирку, і щомісяця цей список зростає на чотири тисячі осіб. Не дивно, що люди зі списку очікування прагнуть здобути нирку.

Уявіть, що ви опинилися у цьому переліку. Його складено за принципом «перший прийшов — перший отримав», тому доступні нирки пропонують людям, які перші в черзі і які, зазвичай, чекають найдовше. Ваше прізвище десь у самісінькому кінці, і ви чекаєте місяцями. Раптом одного дня вам пропонують орган, що потенційно підходить. Ви ж не відмовитеся?

Ясна річ, що люди, які потребують нирку, щоб вижити, повинні вхопитися за таку нагоду. Та хоч як це дивно, 97,1 % пропозицій хворі відхиляють.

Їхні відмови аж ніяк не випливають із того, що нирка не підходить. Трансплантація органу нагадує ремонт автомобіля. Ви не поставите карбюратор від Honda на BMW. Так само із ниркою: якщо група крові не збігається, орган не приживеться.

Поглянувши на сотні випадків донорства, професор Масачусетського університету технології Юанюан Жанґ побачила, що соціальний доказ змушує людей відмовлятися від доступної нирки. Скажімо, ви — сотий у черзі. Нирку спершу запропонували першій людині зі списку, потім другій і так далі… Перед вами від неї відмовилися дев’яносто дев’ять осіб. Отут і вступає в гру соціальний доказ. Якщо стільки хворих відмовилися, людина може подумати, що з ниркою щось негаразд; вирішить, що орган неякісний і, найімовірніше, відмовиться від нього. Насправді, такі міркування призводять до того, що кожен десятий хворий, який не погодився на пересадку, помилився. Тисячі пацієнтів відмовляються від органів, що можуть урятувати їхні життя. Хоча люди зі списку очікування не спілкуються між собою, вони приймають рішення, керуючись чужою поведінкою.

Такий феномен бачимо на кожному кроці.

У нью-йоркському ресторані на колесах Halal Chicken and Gyro готують смачні страви з курятини та ягнятини, ледь приправленого рису і прісних паляниць — піти. Журнал New York назвав заклад найкращим у двадцятці найпопулярніших фургонів із фаст-фудом, і люди ладні годину простояти в черзі, щоб скуштувати смачної і дешевої страви. У певні години дня черга розтягається на цілий квартал.

Я знаю, що ви подумали. Люди стільки часу стоять у черзі, бо страва справді смачна. Почасти ви маєте рацію: їжа доволі якісна.

Але ті ж самісінькі власники продають майже ідентичні страви у фургоні Halal Guys на сусідній вулиці. Ті ж страви, та ж упаковка, практично однакові продукти. Але жодної черги. Факт, але Halal Guys ніколи не здобував такої слави, як його рідний брат. Чому?

Соціальний доказ. Люди переконані: що довша черга, то смачніша їжа. Ця стадна ментальність впливає навіть на вибір кар’єри. Щороку я прошу своїх студентів другого курсу MBA зробити коротку вправу. Половину з них запитую, що вони хотіли б робити після зарахування на курс MBA. У другої половини цікавлюся, що вони хочуть робити зараз. Жодна група не знає, про що я запитую в інших, а відповіді анонімні.

Результати вражають. Перед початком програми MBA студенти мали широкий діапазон амбіцій. Одні хотіли реформувати систему охорони здоров’я, інші мріяли створити нову веб-сторінку для мандрівників, а треті марили індустрією розваг. Лише дещицю студентів вабили банківські інвестиції чи консалтинг. Загалом, молодь мала розмаїті зацікавлення, цілі і кар’єрні плани.

Відповіді студентів, яких питали про їхні теперішні плани були однорідніші та сконцентрованіші. Більше двох третин сказали, що їх цікавлять банківські інвестиції чи консалтинг, із невеличкими варіаціями інших уподобань.

Дивний збіг. Звісно, під час навчання на програмі MBA студенти довідуються про різні кар’єрні можливості, але частина таки зазнала соціального впливу. Люди не впевнені, яку кар’єру обрати, тому наслідують інших. Це наче снігова лавина.

Менше 20 % людей, розпочинаючи навчання, цікавляться банківськими інвестиціями чи консалтингом, але навіть це солідний показник. Кількоро людей побачили ці 20 % і приєдналися. Ще кілька побачили тих, хто долучився і наслідували їх. Маємо вже 30 %. Імовірність, що решта студентів теж змінять зацікавлення, зростає. Ці 20 % незабаром розростуться: завдяки соціальному впливу маленька перевага стає значною. Соціальна взаємодія спонукає студентів, які спочатку воліли обрати інші стежки, йти тим же шляхом, що й решта.

Соціальний вплив значним чином упливає на нашу поведінку, але, щоб второпати, як це допомагає продуктам та ідеям здобувати популярність, потрібно зрозуміти, коли явище набуває максимальної сили. І так ми прийшли до Корін Йоганнессен.

СИЛА ЗАУВАЖУВАНОСТІ

Корін Йоганнессен розпочала працювати в Університеті Арізони як клінічний соціальний працівник у групі психічного здоров’я, що допомагала студентам впоратися з проблемами на кшталт депресії чи наркотиків. Спостерігаючи за їхньою поведінкою протягом років, Йоганнессен усвідомила, що бралася за справу не з того боку. Звісно ж, вона намагалася зарадити їм у поточних проблемах. Але краще було б запобігати неприємностям ще до їхнього виникнення. Тому Йоганнессен звільнилася, здобула медичну освіту і згодом очолила відділ профілактики та попередження хвороб.

Як і в більшості університетів у Сполучених Штатах, однією з найбільших проблем в Арізоні був алкоголізм. Понад три чверті американських студентів у віці, коли вживання алкоголю дозволене, п’ють. Але ще серйозніша проблема полягає у кількості спожитого. 44 % молоді зловживають алкогольною продукцією, понад тисячу вісімсот студентів щороку помирають від нещасних випадків через зловживання спиртними напоями, ще шістсот тисяч зазнають травм. Це серйозна проблема.

Йоганнессен вирішила звернути на цю біду якнайбільше уваги. Вона засипала гуртожитки листівками, пояснюючи негативні наслідки зловживання алкоголем. Надрукувала в студентській газеті статті про вплив спиртних напоїв на когнітивні функції і успіхи у навчанні. Навіть поставила в студентському осередку труну, на якій розмістила статистику смертей. Однак жодна з цих ініціатив не розв’язала проблеми. Обізнаність студентів про ризики зловживання алкогольними напоями не змінила ситуації.

Тоді Йоганнессен опитала студентів про їхнє ставлення до алкоголю.

Вона здивувалася, з’ясувавши, що більшість студентів не захоплені алкогольними звичками своїх ровесників. Звісно, їм подобається часом перехилити чарчину, як і більшості дорослих. Але молодь не схвалює пияцтва. Вони з огидою розповідали про випадки, коли мусили лікувати сусіда по кімнаті від похмілля чи тримали приятеля за волосся, поки той блював над унітазом. У той час, коли одні студенти почувалися в алкогольній стихії, наче риби у воді, інші потерпали.

Спочатку Йоганнессен утішилася. Те, що більшість студентів не схвалюють пияцтва здалося хорошим знаком, аж поки вона взялась обмірковувати отриману інформацію.

Якщо більшість студентів не підтримували алкогольних звичок, то звідки ж ті звички виникали? Чому молодь стільки п’є, якщо їй це неприємно?

Тому що поведінка — публічна, а думки — особисті.

Уявіть себе на місце студента. Роззирніться, і ви побачите безліч питущих людей. Пікніки на задвірках футбольного матчу, пивні вечірки у будинках студентських клубів і безкоштовний бар на дівочих вечірках. Ви є свідком, що ровесники вживають алкоголь і мають щасливий вигляд. Тому ви на їхньому тлі схожі на білу ворону, адже всі навколо п’ють більше за вас. Тому замовляєте ще одну чарку.

Але студенти не розуміють, що кожен думає аналогічно. Всі їхні ровесники мають такий самісінький досвід. Вони бачать, що інші п’ють, і теж починають пити. Коло замикається, бо люди не вміють читати думок одне одного. А якби вміли, то збагнули б, що кожен відчуває те саме. І їм би не здавалося, що соціальний доказ змушує їх напиватися.

І ще один знайомий приклад: пригадайте, як останнього разу вам показували незрозумілу презентацію в PowerPoint. Щось там про диверсифікацію капіталу чи реорганізацію ланцюжка доставок. Наприкінці доповіді, промовець, імовірно, звернувся до аудиторії, чи хто-небудь має запитання.

У відповідь — тиша.

Не тому, що всі зрозуміли презентацію. Всі вони збиті з пантелику. Нікому не подобається першим піднімати руку, тому вони цього й не робитимуть, бо вважатимуть, що він чи вона є єдиною в залі особою, яка чогось не зрозуміла. Чому? Бо ніхто не ставить запитань. Не зауваживши публічних сигналів збентеження, люди воліють тримати свої запитання при собі. Тому що поведінка — публічна, а думки — особисті.

Відомий вислів «мавпа бачить — мавпа робить» охоплює більше, ніж людську схильність імітувати. Люди наслідують лише тоді, коли бачать, що роблять інші. Студенти коледжу можуть не схвалювати пияцтва. Однак напиваються, бо так роблять усі. Ресторан може бути дуже популярний, але якщо важко побачити це з вулиці (скажімо, вікна вкриті інеєм), перехожі не отримають цієї інформації і проминуть його.

Зауважуваність значним чином упливає на популярність товарів та ідей. Скажімо, виробник одягу представляє новий крій сорочки. Якщо ви побачите, що хтось її носить і вирішите, що вам це подобається, — придбаєте таку ж або схожу річ. Але навряд чи вам спаде таке на думку щодо шкарпеток.

Чому?

Тому що сорочка публічна, а шкарпетки — особисті. Їх важче побачити. Навряд чи ви знаєте, яку марку зубної пасти використовують ваші сусіди. Цю таємницю надійно сховано в їхніх помешканнях, у їхніх ванних кімнатах та шафках. Але, ймовірно, ви знаєте, яка в них машина. Оскільки автомобільну моду легше спостерегти, збільшується імовірність того, що вибір ваших сусідів уплине на ваш.

Разом із Блейком Макшайном і Еріком Бредлоу ми перевірили це припущення, проаналізувавши дані півтора мільйонів випадків продажів автомобілів. Чи достатньо мати сусіда, який купує новий автомобіль, щоб переконати вас теж поміняти машину?

Ефект нас вразив. Люди, які живуть, скажімо, у Денвері, частіше купували нову машину, якщо решта денверців теж недавно придбали новий засіб пересування. Приблизно кожен восьмий автомобіль продається під упливом суспільства.

Ще більше вражає роль наслідування в інших умовах. Наприклад, більшість мешканців Лос-Анджелеса пересуваються на автомобілях, тому частіше бачать, на чому їздять інші — на відміну від мешканців Нью-Йорка, які переважно їздять у метро. В сонячних містах, таких як Маямі, легше зауважити машини інших людей, аніж у дощовому Сіетлі. Ці умови також мають ефект соціального впливу. Чужі покупки більше впливають на людей в таких містах як Лос-Анджелес або Маямі, де автомобілі впадають в око. Соціальний уплив дужчий, коли поведінка людей спостережувана.

Зауважувані речі частіше обговорюватимуть. Чи випадало вам колись, зайшовши у чужу контору чи дім, наштовхнутися поглядом на дивне прес-пап’є на столі або колористичний мистецький плакат на стіні вітальні? Уявіть, що ці речі замкнено у сейфі або закинуто на горище. Чи обговорюватимуть їх? Навряд. Публічна візуалізація сприяє розголосу. Що легше побачити, те легше обговорювати.

Зауважуваність також стимулює покупки і вчинки. Як ми вже обговорювали у розділі «Тригери», зв’язок із зовнішнім середовищем не тільки сприяє розголосу, але й нагадує людям про те, що вони хотіли придбати або зробити. Ймовірно, ви хотіли б харчуватися здоровіше або зайти на цей новий веб-сайт, згаданий другом. Але без візуального тригера, що підштовхне вашу пам’ять, можете забути про свої наміри. Усе публічне, — як продукти, так і послуги — підштовхують людей до дій.

Отже, як зробити товари або ідеї видимими і спостережуваними?

ПРЕТВОРЕННЯ ОСОБИСТОГО В ПУБЛІЧНЕ ЗА ДОПОМОГОЮ… ВУСІВ

Щоосені я навчаю шістдесятьох MBA-студентів у Вортонській школі бізнесу. І наприкінці жовтня складаю собі уявлення про більшість із них. Я знаю, хто спізнюватиметься щодня на п’ять хвилин, хто перший підніме руку для відповіді, а хто вдягатиметься наче примадонна.

Тому, кілька років тому, зайшовши на початку листопада до аудиторії, я страшенно здивувався, коли побачив защепнутого на всі ґудзики хлопця із пишними вусами. Ні, він не забув поголитися; у нього справді були густі, розкішні вуса, кінчики яких майже закручувалися. Він був наче суміш Роллі Фінгерса[53] і сільського парубка зі старого чорно-білого фільму.

Спершу я подумав, що він здійснює якийсь дивний експеримент із волоссям на обличчі. Та згодом побачив іще двох вусанів. Мода, здається, поширювалася. Що викликало цей раптовий спалах любові до вусів?

Щороку у світі від раку помирає понад чотири мільйони триста тисяч чоловіків, а діагностують понад шість мільйонів нових випадків захворювання. Завдяки щедрим благодійним внескам вивчення та лікування хвороби помітно прогресувало. Та яким чином організації, що намагаються подолати це захворювання використовують соціальний вплив для збору пожертв?

На жаль, як і в решті випадків, підтримка певних антиракових фундацій відбувається приватно. Навряд чи ви достеменно знаєте, хто з ваших сусідів, колег або навіть друзів жертвує на боротьбу з цією хворобою. Тому їхня поведінка не впливає на вашу і навпаки.

І ось тут можуть допомогти вуса.

Все почалося недільного дня 2003 року. Кілька друзів із Мельбурна (Австралія) зібралися випити пива. Розмовляли на розмаїті теми, зокрема, про моду 1970-х і 1980-х. «Куди поділися вуса?» — поцікавився один із хлопців. Ще кілька склянок пива і вони посперечалися, хто з них відростить кращі вуса. Про цю суперечку дізналися інші їхні друзі і, врешті-решт, зібрався невеличкий гурт із тридцяти осіб. Усі вони відпускали вуса протягом листопада.

Вони так повеселилися, що вирішили повторити це у листопаді наступного року. До цього часу вони постановили присвятити свої зусилля чомусь вартісному. Наснажені кампанією боротьби із раком молочної залози, хлопці вирішили зробити щось подібне для чоловічого здоров’я. Тому заснували фонд «Вусопад» (Movember) і придумали слоган «Зміни обличчя чоловічого здоров’я». Того року чотириста п’ятдесят чоловіків зібрали п’ятдесят чотири тисячі доларів для Австралійської асоціації боротьби з раком простати.

Відтоді організація розрослася. Наступного року до доброчинної акції долучилися дев’ять тисяч осіб. Ще за рік — понад п’ятдесят тисяч. Незабаром щорічна подія поширилася на весь світ. У 2007 році акції відбувалися повсюди — від Ірландії і Данії до Південно-Африканської республіки і Тайваню. За час свого існування організація зібрала понад сто сімдесят чотири мільйони доларів. Незле як на кілька жмутків волосся на обличчі.

Зараз, кожного листопада, чоловіки підносять суспільну свідомість і збирають кошти, відрощуючи вуса. Правила прості: чистенько поголіть обличчя у перший день місяця, решту місяця вирощуйте і плекайте вуса. Ой, мало не забув — поводьтеся як істинний сільський джентльмен.

Фонд Movember процвітає, тому що зумів перетворити особисте на публічне. Засновники зрозуміли, як привернути увагу до абстрактної проблеми — чогось незауважуваного. Протягом листопада вусаті чоловіки стають ефектними рекламними біл-бордами, що ходять і розмовляють. Як зазначено на веб-сторінці Movember:

Своїми акціями та словами вони (учасники) підносять рівень свідомості, стимулюючи особисті та громадські обговорення часто ігнорованої теми чоловічого здоров’я.

І це початок розмови. Вигляд знайомого, який раптом вирішив завести вуса, стає темою для обговорення. Зазвичай люди перешіптуються між собою, аж поки в когось вистачить сміливості запитати власника вусів про них. Пояснюючи, він поширює соціальну валюту і здобуває нових прихильників. Щороку дедалі більше моїх студентів у листопаді відпускають вуса. Привертаючи увагу до себе, вони популяризують ідею швидше за будь-яку рекламу.

Більшість товарів, ідей та дій використовуються приватно. Які веб-сторінки подобаються вашим співробітникам? Яку виборчу ініціативу підтримують ваші сусіди? Якщо вони вам самі цього не скажуть, можете ніколи й не дізнатися. І навіть якщо це не цікаво особисто вам, то чимало важить для успіху організацій, бізнесу та ідей. Якщо люди не бачитимуть, що обирають і роблять інші, вони не зможуть їх наслідувати. І, як у випадку зі студентами-пияками, люди можуть змінити свою поведінку на гірше, бо не матимуть підтримки своїх поглядів[54].

Щоб розв’язати цю проблему, слід зробити особисте загальним, генеруючи публічні сигнали для приватного вибору, дій та думок. Візьміть невидиму думку або поведінку і трансформуйте її в зауважуваний об’єкт.

Корін Йоганнессен зменшила рівень споживання алкоголю студентами Арізони, трансформувавши особисте в публічне. Вона подала до студентської газети правдиву статистику: більшість студентів обмежуються однією або двома порціями алкоголю, але 69 % випивають чотири або й п’ять чарок під час вечірок. Вона не зосереджувалася на проблемах зі здоров’ям, а сфокусувала увагу на соціальній інформації. Показуючи студентам, що більшість їхніх однолітків не напиваються, вона допомогла їм усвідомити, що решта почувають те ж, що і вони. Більшість студентів не хотіли напиватися. Це виправило хибні переконання молоді про поведінку однолітків і, як наслідок, зменшило вживання алкоголю. Зробивши особисте публічним, Йоганнессен зуміла зменшити рівень студентського пияцтва на 30 %.

САМОРЕКЛАМА: ПОДІЛИСЯ HOTMAIL ЗІ СВІТОМ

Один зі шляхів зробити щось публічним — створити ідеї, що самі себе рекламують.

Четвертого липня 1996 року Сабір Бгатія і Джек Сміт представили новий поштовий сервіс Hotmail. Тоді більшість людей користувалися електронною поштою через таких Інтернет-провайдерів як AOL. Треба було щомісяця платити, з’єднуватись із Інтернетом за допомогою телефону і отримувати доступ до своєї поштової скриньки через інтерфейс AOL. Це обмежувало, адже сервісом можна було користуватися тільки з того місця, де він був інстальований. Люди були прив’язані до одного комп’ютера.

Але Hotmail був інакший. Це був перший поштовий сервіс, що давав людям доступ до поштової скриньки з будь-якого комп’ютера у будь-якій точці світу. Все, що потрібно — підключення до Інтернету і веб-браузер. Сервіс представили на День незалежності — це мало символізувати, що нова поштова програма звільняє людей від кайданів їхніх теперішніх провайдерів.

Hotmail став чудовим продуктом, і його впровадження супроводжував неабиякий розголос. У той час можливість отримувати доступ до електронної пошти з будь-якого місця здавалася дивом. Тому перші прихильники вихваляли сервіс, бо це давало їм соціальну валюту. Продукт також мав безліч переваг порівняно з іншими поштовими сервісами (насамперед був безкоштовний!), тому чимало людей ділилися інформацією про його практичну цінність.

Однак творці Hotmail створили не просто чудовий продукт. Вони ще й вправно використали наочність, щоб їхній продукт став по-справжньому популярний.

Кожен лист, висланий за посередництвом Hotmail був наче гніздо для зростання бренду. В кінці лист мав лінк на повідомлення з простим текстом: «Отримай особисту, безкоштовну електронну пошту Hotmail на www.hotmail.com». Щоразу, відсилаючи листа, користувачі поштового сервісу надсилали потенційним користувачам дещицю соціального доказу — приховане схвалення цієї дотепер невідомої служби.

І все вдалося. За неповний рік понад вісім з половиною мільйонів осіб стали користувачами Hotmail. Невдовзі компанія Microsoft придбала сервіс, що стрімко розвивався, за чотириста мільйонів доларів. Відтоді число користувачів поштового сервісу зросла ще на триста п’ятдесят мільйонів.

Apple і BlackBerry скористались тією ж стратегією. Під кожним листом, надісланим за їхньої допомоги часто написано «відправлено з BlackBerry» або ж «відправлено з мого iPhone». Користувачі можуть з легкістю змінити цей підпис на будь-що (один із моїх співробітників змінив свій підпис на «відправлено поштовим голубом»), однак більшість людей цього не роблять, зокрема тому, що їм подобається соціальна валюта, яку забезпечує цей напис. Залишаючи його у своїх листах, люди також сприяють поширенню інформації про бренд і впливають на інших.

Усі ці приклади містять інформацію про продукти, що самі себе рекламують. Щоразу, користуючись такими послугами, ми поширюємо соціальний доказ, пасивно схвалюючи продукт, оскільки його використання спостережуване.

Чимало компаній використовують цю ідею задля помітного брендування. Abercrombie & Fitch, Nike, і Burberry[55] оздоблюють свою продукцію назвою бренду або помітними логотипами і малюнками. На табличках «Продається» завжди вказується ріелтер, з яким працює продавець.

Дотримуючись принципу «що більше, то краще», деякі компанії збільшили розмір своїх логотипів. Марку Ralph Lauren завжди впізнавали завдяки характерному гравцю в поло, але на футболках Big Pony компанія збільшила свою знамениту емблему у шістдесят разів. Щоби не відстати у гонитві за перевагами логотипу, Lacoste зробила так само. Алігатор на їхніх сорочках поло Oversized Croc такий великий, що складається враження, наче він може відкусити руку людині, на одязі якої красується.

Великі логотипи — це не єдиний шлях самореклами. Візьмемо для прикладу рішення Apple випускати білі навушники для iPod. Коли компанія вперше представила iPod, у світі цифрових музичних плеєрів вже існувала неабияка конкуренція. Diamond Multimedia, Creative, Compaq і Archos[56] пропонували плеєри, і музику із ґаджета однієї компанії було непросто перевести у формат іншої. Також було не зрозуміло, на який із цих форматів, а можливо, що й на жоден, варто перейти, змінюючи переносний програвач компакт-дисків або «волкмен» на новомодний дорогий пристрій.

Оскільки всі ці установки продавалися в комплекті з чорними навушниками, білі навушники Apple вигідно вирізнялись. Рекламуючи себе, вони наочно показували, скільки людей відмовилися від традиційних волкменів і обрали плеєри iPod. Це був видимий соціальний доказ, який створював переконання, що iPod — це якісний продукт, і заохочував потенційних користувачів купувати саме його.

Форма, звук та решта помітних ознак теж допомагають продуктам рекламувати себе. Чіпси Pringles продаються в характерних коробках-трубках. Коли вмикаєте комп’ютери з операційною системою Microsoft, вони видають характерний звук. У 1992 році французький дизайнер взуття Крістіан Лубутен відчув, що його модельним туфлям бракує енергії. Роззирнувшись, він помітив яскраво-червоний лак Chanel, яким намалювала нігті одна із його працівниць. «Саме те, що потрібно!» — вирішив він і почав використовувати лак на підошвах. Нині туфлі від Лубутена завжди можна розпізнати по яскраво-червоній лаковій підошві, такій чіпкій, що взуття зауважують навіть люди, які мало знають про бренд.

Схожі ідеї можна застосовувати до інших продуктів та послуг. Кравці віддають свій одяг у чохлах, на яких надруковане їхнє ім’я. Нічні клуби запалюють бенгальські вогні, коли хтось купує пляшку випивки. Квитки зазвичай осідають на дні кишень, але якби театральні компанії і команди нижчих ліг використовували замість них бейджі чи стікери, то здобули б значно більшу популярність.

Дизайн продуктів, що саморекламуються, — це особливо потужна стратегія для маленьких компаній або організацій, які не мають значних ресурсів. Якщо бракує коштів на повідомлення в місцевих засобах масової інформації чи на телевізійну рекламу, їх можуть замінити захоплені споживачі. Так продукт популяризує сам себе. Це наче реклама без рекламного бюджету.

Товар, ідея або поведінка популяризує себе, якщо люди є його носіями. Коли люди вбирають певний одяг, відвідують перегони чи користуються веб-сторінками, найімовірніше, їхні друзі, співробітники і сусіди зауважать це і почнуть наслідувати.

Якщо компанії або організації пощастить, люди часто споживатимуть їхні товари та послуги. А як щодо решти часу? Коли клієнти носять інший одяг, підтримують інші ініціативи або роблять щось інше? Чи існує щось, здатне генерувати соціальний доказ, який нікуди не зникає навіть у разі, коли товар не використовують або ідея не є топовою?

І таке існує. Це називається поведінковим залишком.

БРАСЛЕТИ LIVESTRONG ЯК ПОВЕДІНКОВИЙ ЗАЛИШОК

Скотт МакІгерн мав ухвалити складне рішення. У 2003 році Ленс Армстронґ був дуже популярний. Як його спонсор від Nike, МакІгерн шукав найкращий шлях використати увагу, що її привертав до себе Ленс.

Історія Ленса була надзвичайна. Сім років тому в нього діагностували загрозливий для життя рак яєчок, і шанс вижити дорівнював 40 %. Але він здивував усіх, не тільки повернувшись до велосипедного спорту, але й досягнувши кращих результатів. Здолавши хворобу, він виграв Tour de France п’ять разів поспіль і надихнув мільйони людей. Хворі на рак п’ятнадцятирічні підлітки і студенти намагалися тримати себе у формі, бо Ленс дав людям віру. Якщо він вилікувався від раку, вони теж могли це зробити. (Вже відомо, що спортивними досягненнями Ленс завдячує вживанню допінгу. Але, зважаючи на безсумнівний успіх браслетів Livestrong і на діяльність фундації Ленса Армстронґа загалом, варто обговорити їхню популярність, навіть якщо в історії самого спортсмена є пляма).

МакІгерн хотів зібрати дивіденди на цьому ентузіазмі. Популярність Ленса вийшла за межі спорту. Він став не лише героєм, але й культурною іконою. МакІгерн хотів визнання Ленсових досягнень і мріяв відсвяткувати його спробу ушосте виграти Tour de France. Він також мав намір використати бурхливу зацікавленість і підтримати збір коштів та обізнаність щодо діяльності фонду Ленса Армстронґа.

У МакІгерна виникло дві ідеї.

Перша — це велосипедний тур Сполученими Штатами. Учасники самі обиратимуть для себе відстань і проситимуть друзів та членів родини проспонсорувати їх. Це мало б заохотити людей до спортивної активності, розбурхати інтерес до велоспорту і зібрати кошти для фонду. Ленс міг би навіть проїхатися з ними. Подія мала тривати кілька тижнів і нею напевно зацікавилися б національні та місцеві засоби масової інформації у всіх містах, якими проїжджатимуть велосипедисти.

Друга ідея — це браслет. Nike нещодавно запустила в продаж Baller Band, силіконовий браслет із натхненними повідомленнями «Команда» або ж «Повага». Баскетбольні гравці носили їх для концентрації уваги та збільшення мотивації. Чому б не створити браслет для Армстронґа? Nike міг заробити п’ять мільйонів, продаючи кожен браслет лише за долар, і передати всі кошти Фонду Ленса Армстронґа.

МакІгерн сподобалася ідея з браслетами, так коли він розповів про це радникам Ленса, вони засумнівалися. Фонд вважав, що це невдала ідея. Білл Степлтон, агент Армстронґа, сказав, що браслети не стануть успішними і назвав це «тупою ідеєю». Навіть сам Армстронґ завагався і заявив: «А що робитимемо із тими майже п’ятьма мільйонами штук, які не продамо?»

МакІгерн опинився у глухому куті. Йому подобалася ідея з браслетами, але він не мав певності що вона буде успішна. Але потім він прийняв одне, на перший погляд, невинне рішення, яке, однак, суттєво вплинуло на успіх товару — МакІгерн вирішив зробив браслети жовтими.

Жовтий було обрано, бо це колір майки лідера перегонів Tour de France. Цей колір не має прив’язки до статі, тому його можуть носити як жінки, так і чоловіки.

Також це була розумна ідея з погляду помітності. Люди не так часто бачать жовтий колір. І це чудово. Жовтий контрастує з одягом, і браслет Livestrong буде видно здалеку.

Ця публічна візуалізація спричинилася до величезного успіху. Компанія Nike продала перших п’ять мільйонів браслетів протягом півроку. Виробництво не могло задовольнити попиту. Браслети стали такі популярні, що люди переплачували вдесятеро, полюючи за ними на Інтернет-аукціоні eBay. Зрештою продали понад вісімдесят п’ять мільйонів браслетів. Можливо, хтось серед ваших знайомих носить такий і нині. Непогано для маленького шматочка пластику.

Хтозна, які б результати міг мати велотур Америкою, якби компанія Nike підтримала цю ідею. Диванним стратегам легко судити, стверджуючи, що велопробіг мав би більший успіх. Хай там як, зрозуміле одне: браслет створив більше поведінкових залишків, аніж який-будь національний велотур. МакІгерн проникливо зазначив:

Найкраще в цих браслетах — те, що їхнє життя триває. А велосипедний тур — ні. Буде фотографія велотуру і люди поговорять про нього. Та оскільки таке відбувається не щороку, а навіть якби й відбувалося, то не змогло б щодня нагадувати про себе. А браслети це роблять.

Поведінковий залишок — це фізичні сліди або рештки, що їх залишають на своєму шляху більшість дій і вчинків. На полицях любителів таємниць повно романів-містерій. Політикани вставляють у рамочки фотографії, де ручкаються з відомими діячами. Бігуни збирають трофеї, футболки чи медалі за участь у п’ятикілометрових кросах.

Як ми обговорювали у розділі «Соціальна валюта», видимі речі, такі як браслет Livestrong, дають уявлення про людину та її вподобання. Як інакше довідаєшся, чи людина дає пожертви на підтримку певної ідеї, прагне містерії чи захоплюється історичними романами? Загальнодоступність цих залишків дозволяє імітувати і дає людям шанс обговорювати пов’язані товари та ідеї.

Розгляньмо виборчий процес. Непросто змусити людей прийти голосувати. Насамперед треба з’ясувати, де розташована виборча дільниця, потім відпроситися зранку з роботи, стояти в черзі, інколи годинами, щоб вкинути виборчий бюлетень до урни. Ці незручності ускладнюються тим, що голосування є особистим рішенням. Поки ви не побачите всіх цих людей, які прийшли на виборчі дільниці, ви й гадки не матимете, скільки співгромадян вирішили, що голосування варте витрачених на нього зусиль. Отже, соціального доказу тут небагато.

Але під час виборчої кампанії 1980 року офіційні особи винайшли симпатичний спосіб зробити виборчий процес спостережуваним за допомогою наліпки «Я проголосував». Доволі просто, але, створюючи поведінковий залишок, наклейка перетворила особистий акт голосування на публічний, навіть коли виборець уже покинув дільницю. Це було, наче нагадування для всіх, що настав день голосування, і, якщо інші вже проголосували, вам варто приєднатися.

Поведінковий залишок існує для всіх видів товарів та ідей. Tiffany, Victoria’s Secret та інші рітейлери запаковують куплені речі у фірмові пакети. Оскільки із деякими з цих фірм асоціюється соціальна валюта, чимало клієнтів використовують ці пакети повторно, а не викидають їх. Вони носять у сумках від Victoria’s Secret одяг для спортзалу, пакують обіди в коробочки від Tiffany або використовують знамениту коричневу торбу Bloomingdale в якості сумки для паперів. Люди навіть повторно використовують пакети з ресторанів, дискаунт-центрів та інших місць, які не мають статусних символів.

Виробник одягу Lululemon пішов на крок далі. Замість не надто надійних паперових пакетів фірма зробила сумки для покупок, які важко викинути. Зроблені з міцного пластику, наче сумки для супермаркетів, ці торби створені для багаторазового вжитку. Отож люди використовують їх, коли йдуть купувати продукти або щось інше. Водночас цей поведінковий залишок забезпечує соціальний доказ для бренду.

Подарунки також створюють соціальний доказ. Підіть на будь-яку конференцію, ярмарок вакансій або велике зібрання з фірмовими стендами, і вас вразить кількість добра, яке там роздають. Чашки, ручки, футболки. Чохли для напоїв, кульки для зняття стресу і скребки для льоду. Кілька років тому Вортонська школа бізнесу навіть подарувала мені краватку.

Але деякі з цих дарунків забезпечують більше поведінкових залишків, аніж інші. Косметичка в подарунок — це добре, але жінки зазвичай накладають косметику в їхніх ванних кімнатах, уникаючи сторонніх очей, а це не робить бренд зауважуваним. Чашки для кави і торбинки для спортзалу використовують рідше, але їхнє використання — публічно спостережуване.

Люди, які пишуть у соціальних мережах про свої переконання та вчинки, теж забезпечують поведінковий залишок. Огляди, блоги, пости та інший контент залишають свідчення, які можна знайти і пізніше. Через це чимало підприємств та організацій заохочують людей «лайкати» їх або їхній контент на Facebook. Клікаючи на напис «Вподобати», люди не просто демонструють прихильність до товару, ідеї чи організації, але й поширюють інформацію про те, що це якісний і гідний уваги продукт. В ABC News[57] відкрили, що інсталяція цієї кнопочки піднесла відвідуваність їхньої сторінки на Facebook на 250 %.

Інші сайти роблять звіти чи автоматичні розсилки про те, скільки людей відвідали їхні сторінки в соціальних мережах. Музика завжди була виявом соціальної активності, але Spotify[58] посунулася на крок далі. Система не лише дозволяє вам слухати будь-які вподобані пісні, а й звітує про це на вашій сторінці у Facebook, отже ваші друзі знатимуть про ваші музичні смаки (а також про те, що вам подобається Spotify). Чимало інших веб-сторінок чинять так само.

Але чи варто завжди намагатися зробити речі публічними? Чи бувають випадки, коли оприлюднення теми може їй зашкодити?

АНТИНАРКОТИЧНА РЕКЛАМА?

Весела темноволоса дівчина опускається сходами. В неї симпатичне срібне намисто, а в руці — светр. Можливо, вона йде на роботу чи збирається зустрітися з подругою на каві. Несподівано відчиняються двері сусідської квартири і чути шепіт: «Маю чудову травичку для тебе».

«Ні!» — відповідає дівчина і пришвидшує кроки.

Рожевощокий малюк сидить у дворі. Він вбраний у синю сорочечку і підстрижений під горщик, як це популярно серед хлопчиків. Він помітно захоплений відеогрою. Аж раптом лунає голос: «Кокаїн?» — «Ні, дякую!» — відповідає малий.

Юнак прихилився до стіни і жує гумку. «Гей, мужик, барбітуру візьмеш?» — чути голос. «Нізащо» — карбує хлопець і недобре зиркає.

«Просто скажи «НІ»» — одна із найпопулярніших антинаркотичних кампаній усіх часів. Створена Першою леді США Ненсі Рейган під час президентства її чоловіка, кампанія запустила соціальну рекламу в рамках державної програми стримування підлітків від рекреаційного вживання наркотиків у 1980-1990-х роках.

Логіка проста. Хоч так, хоч сяк, дітей питають, чи вони хочуть спробувати наркотики. Друг, незнайомець або будь-хто. І вони повинні вміти відмовитись. Отже уряд витратив мільйони доларів на антинаркотичну соціальну рекламу. Всі сподівалися, що повідомлення навчить підлітків реагувати на такі ситуації і вони, зрештою, менше вживатимуть наркотиків.

Нещодавні кампанії базуються на цій же ідеї. Між 1998 і 2004 рр. конгрес виділив майже мільярд доларів для національної молодіжної антинаркотичної кампанії. Мета — навчити дітей та підлітків віком від дванадцяти до вісімнадцяти років відмовлятися від наркотиків.

Викладач комунікації Боб Горнік вирішив перевірити, чи антинаркотична реклама насправді дієва. Він зібрав дані про вживання наркотиків тисячами підлітків за весь час антинаркотичної кампанії. Дослідив, чи діти бачили рекламу і чи курили будь-коли марихуану. Потім він перевірив, чи завдяки соціальній рекламі зменшився вжиток марихуани.

Відповідь негативна.

Насправді здавалося, що реклама навіть збільшила вживання наркотиків. Діти від дванадцяти до сімнадцяти з половиною років, які бачили рекламу, почали курити марихуану навіть частіше. Чому?

Бо соціальна реклама зробила наркотики публічними.

Подумайте про помітність і соціальний доказ. До появи антинаркотичних повідомлень деякі діти могли ніколи не замислюватися про вживання наркотиків. Деякі, можливо, думали на цю тему, але знали, що це не найкраща річ.

Але антинаркотичні відеоролики часто поєднували два аспекти. Йшлося про те, що наркотики погані, але водночас повідомлялося, що інші люди їх вживають. Як ми вже згадували, що більше бачимо людей, які роблять певні речі, то ймовірніше думатимемо про те, що саме вони роблять і захочемо наслідувати.

Уявіть, що ви п’ятнадцятирічний підліток, який ніколи не замислювався про наркотики. Одного дня ви сидите вдома, дивитеся мультфільми, аж раптом бачите соціальну рекламу, що розповідає про небезпеку наркотиків. Хтось запропонує вам наркотики і ви мусите відмовитись. Або навіть гірше: круті ровесники запропонують вам спробувати, але ви не повинні погоджуватися.

Ви ніколи не побачите соціальної реклами про те, як не відпиляти собі руки або як не потрапити під автобус. Тому, якщо уряд витрачає час і гроші, щоб розповісти вам про наркотики, то, мабуть, багато ваших однолітків уже скуштували їх, правильно? Деякі з них — найкрутіші в школі. А ви й не знали!

Горнік сказав:

Наша основна гіпотеза — що більше дітей побачать цю рекламу, то чіткіше усвідомлять, що існує чимало дітей, які курять марихуану. І що краще вони усвідомлять, що інші курять марихуану, то більше зацікавляться наркотиками.

Як і багато інших потужних інструментів, публічність має несподівані наслідки, коли використовується необережно. Якщо ви хочете, щоб люди не робили чогось, не розповідайте їм, що інші це роблять.

Наприклад, музична індустрія. Є думка, що «піратство» можна припинити, показавши людям масштаб проблеми. Тому веб-сторінки американських індустріальних спілок рясніють повідомленнями про те, що «лише 37 % музичних альбомів, надбаних американськими споживачами… куплено» і в останні кілька років «майже тридцять мільярдів пісень скачано нелегально».

Не впевнений, що ці повідомлення мають бажаний ефект. Радше навпаки. Ефект може бути протилежний. Менше половини людей платить за музику? Ого! Отже, платять лише такі недоумки, як я?

Навіть у випадках, коли більшість людей чинять правильно, розмови про меншість, яка робить погані речі, можуть спокушати.

Бажаючи запобігти небажаній поведінці, не варто особисте робити публічним. Навпаки, слід публічне зробити особистим, а власну поведінку — менш помітною.

Перший шлях — наголосити, що люди мусять робити. Психолог Боб Чалдіні і його колеги вирішили зменшити кількість злодіїв, які крадуть залишки закам’янілого лісу в Арізонському національному парку Петрифайд-Форест[59]. Вони розставили навколо парку знаки, використавши для попереджень різні стратегії. Одні просили людей не чіпати деревини, бо «чимало візитерів раніше виносили шматочки закам’янілої деревини з парку, змінюючи натуральне середовище прадавнього лісу». Подавши соціальний доказ, що інші вже крали, повідомлення викликало зворотний ефект, майже подвоївши число охочих поцупити на згадку шматочок деревини.

Повідомлення, що наголошували на тому, як слід поводитися в парку, було ефективніше. Випробувавши багато різних варіантів, вони, зрештою, написали: «Будь ласка, задля збереження натурального середовища Петрифайд-Форест, не беріть із лісу закам’янілої деревини». Зосередивши увагу на позитивному ефекті відмови від крадіжки, негативну тенденцію вдалося зменшити.

Кажуть, що коли людям дозволено робити все, що заманеться, вони наслідують інших. Ми приглядаємося до свого оточення, намагаючись знайти інформацію, як найкраще вчинити за певних обставин, і цей соціальний доказ формує все — від придбаних товарів до кандидатів, за яких голосуємо.

Уже йшлося про те, що вислів «мавпа бачить — мавпа робить», охоплює не лише тенденцію імітувати інших. Якщо не видно, що робить загал, то нема чого повторювати. Щоб досягти популярності наших продуктів та ідей, треба зробити їх зауважуваними. Apple просто перевернула логотип. Вдало використавши вуса, фонд Movember привернув увагу і зібрав кошти для дослідження причин раку в чоловіків.

Тому потрібно виробляти продукти, які рекламують самі себе — як Hotmail і Apple. Потрібно як Lululemon і Livestrong створювати поведінковий залишок, чіпкі свідчення, що наче прилипають до всього навіть тоді, коли клієнти вже використали продукт. Потрібно зробити особисте публічним. Створене, щоб показати — створене, щоб зростати.

5. ПРАКТИЧНА ЦІННІСТЬ

Якщо ви шукатимете творця вірусного відео, Кен Крейґ не відразу спаде вам на гадку. Більшість заразних відеороликів створено підлітками для підлітків. Божевільні віражі на мотоциклах або мультяшні герої, змонтовані так, ніби танцюють під реп. Молоді люди обожнюють це.

Але Кенові Крейґу виповнилося вісімдесят шість років. І яке ж його відео стало вірусним? Про чищення кукурудзи.

Кен народився на оклахомській фермі і був одним із п’яти дітей у родині. Його батьки жили з того, що вирощували бавовну, а також мали город, на якому було все необхідне для їжі. Зокрема, кукурудза. Кен їв кукурудзу з 1920 року. Він перепробував усе — від кукурудзяного рагу і кукурудзяної юшки до кукурудзяних млинчиків і кукурудзяного салату. Але найбільше любив просто їсти кукурудзу з качана. Смачне і свіже.

Якщо ви колись їли кукурудзу з качана, то знаєте про два неприємних моменти. Крім зерняток, які застрягають в зубах, є ще осоружні волокнисті нитки (так звані кукурудзяні рильця), які пристають до плоду. Кількома сильними ривками ви очищаєте качан від лушпиння, але шовковисті ниточки щільно впиваються між насінин. Можете ретельно протерти зернята, скористатись пінцетом, але, хоч що ви робитимете, кілька норовливих ниточок однак залишаться.

І ось на допомогу приходить Кен. Кен не надто вправний Інтернет-користувач. Він не веде блог, не має каналу на YouTube і в жоден інший спосіб не заявляє про себе в мережі. Для YouTube він створив лише одне відео.

Кілька років тому Кенова невістка готувала в нього вдома вечерю. Вона майже закінчила головну страву, і, коли прийшов час їсти, попросила Кена зняти лушпиння з кукурудзи. «Добре, — погодився Кен. — Але дозволь показати тобі маленький фокус».

Він узяв неочищену кукурудзу і запхав її у мікрохвильовку. Чотири хвилини на кожен качан. Щойно вони приготувалися, він узяв кухонний ніж і відтяв близько сантиметра нижньої частини качана. Потім згріб лушпиння догори, кілька разів потрусив і витягнув качанчик кукурудзи. Чистесенький. Без жодної волокнистої ниточки.

Це так вразило невістку, що вона вирішила зняти процес на відео і відіслати своїй доньці, яка викладала англійську в Кореї. Наступного дня вона зняла Кена у нього на кухні, коли він показує і тлумачить, як правильно чистити качан кукурудзи. Щоб дочка побачила відео, вона розмістила його на YouTube. А також надіслала кільком друзям.

А друзі поділилися відео-уроком з іще кількома приятелями, які теж надіслали його кільком знайомим. Незабаром Кенове відео Clean Ears Everytime («Чисті качани завжди») здобуло популярність. Воно зібрало понад п’ять мільйонів переглядів.

На відміну від багатьох вірусних відео, модних у молодіжному середовищі, цей кліп пішов іншим шляхом і очолив хіт-парад відеороликів, переглянутих людьми віком понад п’ятдесят п’ять років. Насправді ролик поширився б іще стрімкіше, якби люди літнього віку більше користувались Інтернетом.

Чому люди поширювали це відео?

Кілька років тому ми з братом ходили в гори північної Кароліни. У нього був дуже важкий рік на медичному факультеті, а мені просто була потрібна відпустка, тому ми зустрілися в аеропорту Ролі-Дарем і поїхали на захід. Проминули блакитні пагорби Тар-Гіллс в Чапел-Гілл, колишній центр тютюнової промисловості Вінстон-Сейлем, і все це вздовж шляху до Блакитного хребта, який окільцьовує західну частину штату. Наступного ранку ми прокинулися вдосвіта, спакували їжі на день, і вирушили звивистою гірською стежкою по хребту до вершини величного плато.

Головна причина, чому людей тягне в гори, — це втеча. Втеча від галасу та метушні міста і занурення в природу.

Але того ранку, мандруючи лісом, ми наштовхнулися на дещо інше. Обігнувши вигин спуску, ми побачили попереду гурт туристів. Кілька хвилин йшли за ними, і завдяки вродженій допитливості я випадково підслухав їхню балачку. Думав, що вони розмовляють про хорошу погоду чи велику відстань, яку ми щойно подолали.

Та йшлося не про це.

Вони розмовляли про пилососи.

Чи справді певна модель варта своєї ціни, чи, може, інша — нічим не гірша за неї.

Пилососи? Є тисячі тем, що їх варто обговорити. Скажімо, де б його зробити привал, щоб пообідати, чи про вісімнадцятиметрову прірву, яку ми щойно проминули, та, врешті-решт, є ще й політика. Але пилососи?

Не так уже й легко пояснити успіх вірусного відеоролика Кена Крейґа за допомоги понять, що ми їх уже обговорювали в цій книжці, але ще складніше зрозуміти туристів, які обмінюються думками про пилососи. Вони не розмовляли про щось надзвичайне, тому соціальна валюта не мала жодної ролі. Нехай удома може бути безліч нагадувань про пилосос, навіть у місті, але навряд чи можна знайти тригер для цієї побутової техніки у лісі. Врешті-решт, якби якась розумна компанія могла б зробити рекламу цього пристрою емоційною, щоб було за що зачепитися. Але ж ні, туристи просто обговорювали переваги різних пилососів. Що спонукало їх до цього?

Відповідь проста. Люди люблять ділитися практичною, корисною інформацією. Інформацією, якою можна скористатися.

В контексті тригерів або секретних місць, як-от Please Don’t Tell, практична цінність не видається привабливою чи збудливою концепцією. Дехто може зауважити, що це очевидно або зрозуміло на інтуїтивному рівні. Однак із логічного погляду явище теж можна пояснити. Коли письменника і редактора Вільяма Ф. Баклі-молодшого запитали, яку книжку він візьме з собою на безлюдний острів, він безапеляційно відповів: «Посібник із будування човнів».

Корисні речі важливі.

Як показують історії з кукурудзою Кена і туристами, що обговорювали пилососи, люди не лише цінують практичну цінність, але й діляться нею. Практична цінність сприяє заразливості.

Ми поширюємо інформацію, що має практичну цінність, щоб зарадити іншим. Корисна інформація допомагає заощадити час приятелю чи допомогти колезі зекономити кілька баксів під час наступного походу до супермаркету.

Тому поширення практично-цінного контенту нагадує зведення сучасної стодоли. Стодоли — просторі і дорогі будівлі, які не по кишені одній родині, їх важко побудувати самотужки. У XVIII-XIX столітті громади гуртувалися і разом будували стодолу для одного із мешканців. Люди збиралися, працювали безкоштовно і допомагали сусідам. Наступного разу стодолу будували ще для когось. Це нагадує ранню версію сучасного просоціального ідеалу «заплати за наступного».

Нині така безпосередня можливість допомогти ближньому трапляється рідше. Сучасне міське життя дистанціює нас від друзів і сусідів. Ми мешкаємо наприкінці довгих під’їзних доріжок або ж на високих поверхах багатоквартирних будинків, і часто не знаємо, хто живе поряд. Чимало людей покидають свої родини задля роботи або навчання, зменшуючи контакт «очі-в-очі» з нашими найміцнішими соціальними зв’язками. Найманий працівник посів місце громади, що зводить стодолу.

Однак поширення чогось корисного — це швидкий і легкий спосіб допомогти іншим, навіть якщо ми далеко. Батьки дають дітям корисні настанови, навіть якщо ті за сотні кілометрів від них. Передача корисної інформації теж зміцнює соціальні зв’язки. Якщо приятель любить готувати, то, надсилаючи йому новий рецепт, ми наче наближаємося до нього. Друзі відчувають, що ми пам’ятаємо і турбуємося про них, а ми тішимося, що зуміли хоч якось допомогти. Поширення інформації цементує нашу дружбу.

Якщо у прикладі із соціальною валютою йдеться про поширювачів інформації, які прагнуть мати кращий вигляд в очах інших людей, то, говорячи про практичну цінність, нам ідеться про отримувачів інформації, які заощаджують час, кошти або дізнаються про корисний досвід. Звісно, поширення корисної інформації має переваги і для того, хто нею ділиться. Допомагаючи іншим почуватися добре, ми зміцнюємо свій позитивний імідж, отримуючи дещицю соціальної валюти. Але на цьому етапі поширення практичної цінності насамперед слугує допомогою ближнім. У розділі «Емоції» зауважено, що коли ми переймаємося, то поділяємо. Навпаки — теж правдиво. Поширюєш — отже дбаєш.

Можна вважати, що поширення практичної цінності є чимсь на кшталт поради. Люди обговорюють, який пенсійний план дешевший або який політик зуміє збалансувати бюджет, які ліки допомагають від застуди і в яких овочах найбільше бета-каротину. Пригадайте, як востаннє ви приймали рішення, яке вимагало збору та перегляду великої кількості інформації. Ймовірно, ви розпитували інших, як маєте вчинити. І отримали пораду чи лінк з корисною інформацією на веб-сторінку.

Що робить явище аж таким практично цінним, щоб ним хотілося поділитись?

ЗЕКОНОМИТИ КІЛЬКА БАКСІВ

Коли більшість людей замислюється про практичну цінність, перше, що спадає на гадку — це вміння заощадити кошти, придбати за меншу ціну або купити за свої гроші якнайбільше всього.

Такі веб-сторінки як Groupon і LivingSocial[60] побудували бізнес-моделі, пропонуючи клієнтам знижки на все — від педикюру до уроків пілота.

Одним із найбільших рушіїв бажання поділитися промоційною пропозицією є сама пропозиція, що видається вигідною. Побачивши щось неймовірно спокусливе, важко втриматися, щоб не розповісти про це тому, хто, на наш погляд, неодмінно має зацікавитися. Якщо пропозиція просто непогана, ми збережемо її для себе.

То які ж характеристики визначають вигідність рекламної пропозиції?

Не дивно, що розмір знижки впливає на привабливість товару чи послуги. Приємніше зекономити сотні доларів, аніж один бакс. Знижка 50 % привабливіша за знижку 10 %. Не конче бути нейрохірургом, щоб зрозуміти, що людям подобаються суттєві знижки.

Але насправді все дещо складніше. Подумайте, що б ви зробили, якби:

Сценарій А. Уявіть, що ви шукаєте новий гриль. Ви знаходите в крамниці модель Weber Q 320, на вигляд досить непогану, і, на вашу втіху, на неї діє знижка. Оригінальна ціна була триста п’ятдесят доларів, а зараз гриль коштує лише двісті п’ятдесят.

Ви придбаєте цей гриль чи поїдете до іншої крамниці подивитися на різні моделі? Подумайте секунду перед тим, як відповідати. Подумали? Добре, а зараз повторімо вправу, змінивши виробника.

Сценарій В. Уявіть, що ви шукаєте новий гриль. Ви знаходите в крамниці модель Weber Q 320, досить непогану на вигляд, і, на вашу втіху, на неї діє знижка. Оригінальна ціна була двісті п’ятдесят п’ять доларів, а зараз гриль коштує двісті сорок.

Що ви зробите у цьому разі? Купуєте гриль чи поїдете до іншої крамниці подивитися на різні моделі? Визначтеся з відповіддю і читайте далі.

Якщо ви схожі на більшість людей, сценарій А вам сподобається. Сто доларів знижки на гриль, та ще й модель вам до вподоби? Пропозиція здається непоганою. Очевидно, що ви купите цей гриль, а не шукатимете інший.

Сценарій В здається менш привабливим. Врешті решт, знижка лише п’ятнадцять доларів, геть не так спокусливо, як у першому випадку. Ймовірно, ви сказали, що шукатимете далі.

Я пропонував обидва сценарії сотні різних людей, і отримав схожі результати. 75 % людей, які прочитали варіант А, сказали, що радше куплять гриль і не шукатимуть далі, і лише 22 %, ознайомившись зі сценарієм В, сказали, що куплять гриль.

Усе логічно, аж поки ви порівняєте фінальну ціну в кожному магазині. Обидві крамниці продають однаковісінький гриль. Отже, люди мали б сказати, що куплять гриль за нижчою ціною (сценарій В). Але сталося навпаки. Більшість людей сказали, що куплять гриль за сценарієм А, навіть не зауваживши, що там доведеться заплатити більше (двісті п’ятдесят доларів замість двохсот сорока). У чому ж річ?

ПСИХОЛОГІЯ УГОДИ

Зимового, вітряного дня у грудні 2002 року Деніел Канеман піднявся на кафедру, щоб прочитати лекцію у переповненому залі Стокгольмського університету. Слухачами були дипломати, сановники і академіки світового рівня. Канемен повинен був виголосити промову про обмежену раціональність, новий погляд на інтуїтивне мислення і вибір. Він робив подібні доповіді роками, але ця мала бути дещо інакша. Канеман приїхав до Стокгольма, щоб отримати Нобелівську премію з економіки.

Нобелівська премія — одна із найпрестижніших у світі нагород, і її отримують дослідники, які зробили значний внесок у розвиток різних дисциплін. Альберт Ейнштейн отримав Нобелівську премію за працю з теоретичної фізики. Ватсон і Крік отримали відзнаку в царині медицини за дослідження структури ДНК. Нобелівську премію з економіки присуджували зазвичай тій людині, дослідження якої суттєво вплинуло на розвиток економічної думки.

Однак Канеман не економіст. Він психолог.

Канеман отримав Нобеля за спільне з Амосом Тверскі вивчення явища, що вони його назвали «теорією перспективи». Теорія надзвичайно багата, але базується на дуже простій ідеї. Спосіб, у який люди ухвалюють рішення, часто суперечить стандартним економічним припущенням про те, як би вони мали це робити. Оцінки і постанови не завжди бувають раціональні чи оптимальні. Навпаки, вони базуються на психологічних правилах прийому та обробки інформації. Перцептивні процеси впливають на те, що цей светр видається нам червоним, або ж об’єкт на горизонті, на наш погляд, розташований далеко, а також на те, що ціна, як на нас, хороша, а пропозиція вигідна. Разом із працею Річарда Талера, дослідження Канемана і Тверскі є одним із початків вивчення явища, яке нині називається «біхевіоріальною економікою».

Одним із головних принципів теорії перспективи є те, що люди не оцінюють явища в абсолютних термінах. Вони роблять оцінки, порівнюючи їх з певним еталоном або ж «точкою відліку». П’ятдесят центів за каву — це не лише п’ятдесят центів за каву. Ця ціна здається справедливою чи ні залежно від наших очікувань. Мешканцям Нью-Йорка п’ятдесят центів за чашку кави — це сміховинно дешево. Вони порадіють своєму везінню і у місці, де запропоновано таку ціну, купуватимуть улюблений напій щодня. Ймовірно, ще й розкажуть друзям.

Натомість для жителів індійського села, п’ятдесят центів — занадто дорого. Навіть більше, ніж могли б собі уявити, тому вони ніколи не куплять такої кави. Якщо ж захочуть поділитися з друзями, то тільки, щоб обуритися щодо непомірного зростання цін.

Такий же феномен спостерігаємо у кінотеатрі чи в крамниці, де багато сімдесяти-вісімдесятирічних людей. Вони часто нарікають на ціни. «Що? — вигукують вони. — Ніколи в житті не платитиму одинадцять доларів за квиток у кіно. Це здирництво!»

Може здатися, що літні люди скупіші за молодих. Однак існує фундаментальна причина, чому вони не вважають ціни прийнятними. Вони мають іншу точку відліку, пам’ятають часи, коли квиток до кінотеатру коштував сорок центів, а стейк — дев’яносто п’ять центів за фунт, зубну пасту тоді можна було купити за двадцять дев’ять центів, а паперові рушники — за десять. Саме тому їм важко бачити нинішні цінники. Цифри здаються достоту захмарними порівняно з тими, які вони пам’ятають, тому старим складно примусити себе платити такі гроші.

Точка відліку допомагає пояснити сценарії з грилем, що ми обговорювали кілька сторінок тому. Люди послуговуються сумами, що вони їх готові викласти, як точкою відліку. Тому знижка з трьохсот п’ятдесяти доларів до двохсот п’ятдесяти здається кращою, ніж знижка з двохсот п’ятдесяти п’яти до двохсот сорока, навіть якщо йдеться про той-таки гриль. Вища точка відліку у першому варіанті зробила пропозицію привабливішою, хоча й коштувала річ дорожче.

Інформаційна реклама часто використовує цей підхід.

Чудові ножі «Дивовижне лезо» ніколи не затупляться! Погляньте, як вони ріжуть ананас, бляшанку і навіть одноцентову монету! Ви планували заплатити сто чи навіть двісті доларів за набір таких ножів, але просто зараз ви можете придбати цей неймовірний набір лише за тридцять дев’ять доларів дев’яносто дев’ять центів!

Чули щось схоже? Напевно. Більшість інформаційних реклам використовують цю техніку, щоби створити привабливу на вигляд пропозицію. Згадуючи сто чи двісті доларів, що ви їх готові заплатити, інформаційна реклама піднімає точку відліку, тому фінальна ціна — тридцять дев’ять доларів дев’яносто дев’ять центів здається мало не контрабандною.

Ось чому магазини одягу часто вказують «звичайну» або рекомендовану виробником ціну на цінниках, навіть якщо речі опиняються на розпродажі. Вони прагнуть, щоб клієнти побачили ці початкові ціни, і тоді знижки здаватимуться вагомішими. Клієнти прагнуть вигідно купити і, як показав приклад з грилем, часто переплачують.

Точки відліку часто крокують під руку з кількістю:

Але зачекайте, це ще не все! Якщо ви зателефонуєте просто зараз, ми надішлемо вам другий набір ножів цілком безкоштовно! Саме так, додатковий набір за ті ж гроші. А ще — оцю зручну точилку для ножів. Без жодної додаткової плати!

Інформаційна реклама бере кількість за точку відліку, підвищуючи її. Ви збиралися заплатити тридцять дев’ять доларів дев’яносто дев’ять центів за один набір ножів «Дивовижне лезо», натомість матимете два набори та ще точилку, і все за ту ж ціну. Крім меншої, ніж ви сподівалися, вартості (на цьому реклама наголосила одразу), додаткові товари роблять пропозицію ще привабливішою.

Як далеко тягнеться ефект від розпродажу? Науковці-маркетологи Ерік Андерсон і Дункан Сіместер захотіли це з’ясувати. Кілька років тому вони почали працювати з компанією, що по всіх Сполучених Штатах розсилає каталоги з одягом. Згадайте L. L. Bean, Spiegel або Lands’ End. Більшість одягу в цих каталогах продається за повною вартістю, але інколи певні моделі речей пропонують за промоційною ціною. Нічого дивного, що продаж зростає. Людям подобається платити менше, бо нижча ціна робить речі бажанішими.

Однак Андерсону і Сіместеру йшлося не про це. Їх цікавило, чи насправді споживачі вважають знижки аж такими привабливими, що бирка «розпродаж» збільшує продажі.

Щоб перевірити це припущення, Андерсон і Сімістер створили дві різні версії каталогу і надіслали кожен із них більш ніж п’ятдесяти тисячам осіб. У першій версії деякі з товарів (наприклад, сукні) було помічено написом «Передсезонний розпродаж». У другій — знижок на сукні не зазначили. Звісно ж, у тому каталозі, де знижки вказали, попит на речі був на 50 % більший.

Причина?

В обох каталогах сукні коштували однаково. Використання слова «розпродаж» поруч із ціною підвищило продаж, незважаючи на те, що ціна не змінилася.

Інший принцип теорії перспективи називається «зменшення чутливості». Уявіть, що ви хочете придбати новий радіоприймач із будильником. У крамниці ви бачите, що пристрій коштує тридцять п’ять доларів. Продавець каже, що точнісінько такий радіоприймач можна придбати в іншому мережевому магазині за двадцять п’ять доларів. До крамниці їхати менш ніж півгодини, і продавець запевняє, що ви точно знайдете там потрібну річ.

Що ви зробите? Придбаєте радіоприймач із будильником у першому магазині чи поїдете в інший?

Якщо ви такий, як і більшість людей, то найімовірніше поїдете до іншої крамниці. Врешті-решт, це лише коротенька поїздка і ви заощадите 30 % на покупці радіоприймача. Це ж зрозуміло.

Але поміркуйте трохи. Уявіть, що ви купуєте новий телевізор. У спеціалізованій крамниці потрібний вам телевізор коштує шістсот п’ятдесят доларів. Продавець каже, що точнісінько такий телевізор є в іншому мережевому магазині і коштує там шістсот сорок доларів. До крамниці їхати якихось двадцять п’ять хвилин і продавець запевняє, що ви безсумнівно знайдете там потрібну річ.

Що ви зробите у цій ситуації? Чи захочете їхати кудись двадцять п’ять хвилин, щоб заощадити десять доларів на покупці телевізора?

Якщо ви такий, як і більшість людей, то найімовірніше відмовитеся від пропозиції. Їхати кудись двадцять п’ять хвилин, щоб заощадити десять доларів? Та ви більше витратите на пальне, ніж заощадите на купівлі. Насправді, коли я пропонував розглянути ці сценарії понад сотні осіб, 87 % опитаних ствердили, що придбають телевізор у першій крамниці, і лише 17 % обрали перший варіант у випадку з радіо.

Та якщо замислитися, обидва ці приклади майже ідентичні. Обидва — про поїздку тривалістю двадцять п’ять хвилин, щоб заощадити десять доларів. Тому логічно, що в обох сценаріях люди повинні вибрати поїздку до другої крамниці.

Але вони цього не роблять. Чому майже кожен воліє їхати до іншого магазину, щоб купити дешевший радіоприймач із будильником, і майже ніхто не хоче це зробити, коли йдеться про телевізор?

Зменшення чутливості віддзеркалює ідею, що вплив однакової різниці зменшується, якщо меншою є точка відліку. Уявіть, що ви купуєте лотерею в конторі або в школі, де навчається ваша дитина. Ви не очікуєте виграти щось суттєве, але, на власне здивування, у вас десять доларів. Щасливчик! Чудово щось здобути, отже ви напевно почуватиметеся задоволеним.

Тепер уявіть, що ви виграли двадцять доларів. Ще краще. Можливо, ви не стрибатимете від щастя, але виграти двадцять доларів — це вочевидь краще, ніж десять.

Гаразд, візьмемо ту ж лотерею і ті ж десять доларів виграшу. Але трохи піднімемо ставку. Уявіть, що ви виграли сто двадцять доларів, а не сто десять. Або, навіть краще, тисячу двадцять доларів, а не тисячу десять. Додаткові десять доларів — це невелика різниця. Імовірно, ви почуватиметеся однаково, вигравши сто двадцять чи сто десять доларів. Якщо ви виграєте тисячу двадцять доларів, а не тисячу десять, то навіть не помітите різниці. Така ж зміна — додаткові десять доларів — має все менший і менший вплив, що далі ви віддаляєтесь від нульової точки відліку, тобто відсутності виграшу.

Зменшена чутливість допомагає пояснити, чому люди не відмовляються від поїздки, щоб заощадити кошти на купівлі радіоприймача-годинника. Пристрій значно дешевший, тому знижка з тридцяти п’яти до двадцяти п’яти доларів здається дуже вигідною. І хоча телевізор коштує на тих-таки десять доларів менше, проте здається, що гра не варта свічок, зважаючи на ціну телевізора у першій крамниці.

НАГОЛОСИТИ НА ВИНЯТКОВІЙ ЦІННОСТІ

Пропозиції видаються привабливішими, якщо акцентують на винятковій цінності. Ми вже згадували у розділі «Соціальна валюта», що до обговорення надаватимуться насамперед дивовижні речі. Нас весь час бомбардують пропозиціями. Якщо б ми щоразу ширили інформацію про те, що бакалійна крамниця зробила десятицентову знижку на консервований суп, наші друзі від нас би відхрестилися. Щоб заслужити на поширення, пропозиція має бути винятковою.

Теорія перспективи ілюструє, що наголошуючи на надзвичайній цінності, ключовим чинником має бути співвідношення з очікуваннями людей. Промоційні пропозиції, що дивують або принаймні справджують сподівання, ймовірно, поширюватимуться. Можливо тому, що пропозиція перевершує очікування (наприклад, неймовірна знижка), або ж тому, що пропозицію спокусливо подано.

Інший чинник, який упливає на цінність пропозиції, — це доступність. Дещо парадоксально, та обмеження пропозиції додає ефективності. Це як в обговорених у розділі «Соціальна валюта» прикладах з Please Don’t Tell і Rue La La — обмеження доступу за допомогою створення дефіциту та ексклюзивності збільшує цінність.

Візьмімо час або кількість. Товар на розпродажі видається хорошою пропозицією. Та якщо продукт завжди продається за зниженою ціною, люди призвичаюються до цього. Замість повної, «звичайної» ціни, точкою відліку стає знижена ціна. Це характерно для крамниць, у яких продаються килими, що їх завжди пропонують зі знижкою 70 %. Люди звикають, що розпродаж є звичним явищем і перестають вважати пропозицію вигідною. Те ж стосується слова «розпродаж». Якщо щось продається за зниженою ціною, попит зростає; якщо у крамниці розпродується занадто багато товарів, продаж може навіть упасти.

Тому пропозиції, доступні протягом обмеженого часу, видаються привабливішими саме завдяки цьому обмеженню. Так само як створення дефіциту товару, знання, що пропозиція не триватиме вічно, підштовхує людей до думки, що з цієї нагоди треба скористатися.

Обмеження кількості діє у такий же спосіб. Продавці одягу інколи встановлюють ліміт на товари за зниженою ціною. «Один на сім’ю» або «Не більше трьох в одні руки». Може видатися, що заборона купити бажану кількість зменшить попит. Але така практика насправді має протилежний ефект, роблячи пропозицію привабливішою. «Ого, якщо я можу придбати лише одну штуку, то це мусить бути щось таке якісне, що всім може не вистачити. Треба швиденько купувати!» Дослідження довели, що обмеження кількості наполовину підвищує продажі.

Навіть те, що придбати річ зможуть не всі охочі, робить промоційну пропозицію привабливішою. Деякі пропозиції доступні всім. Кожен може підійти до вішаків з уціненими товарами в Gap і купити слакси зі знижкою, так само як кожен може скористатися акцією «щаслива година» у локальному пабі. Проте деякі пропозиції доступні лише обмеженому колу клієнтів. Готелі винагороджують постійних пожильців «ексклюзивною» вартістю номерів. А ресторани мають «спеціальні ціни» для завсідників.

Ці пропозиції здаються особливими, і про них розповідають не лише через соціальну валюту, але й через їхню спокусливість. Як і обмеження в кількості чи в часі, усвідомлення, що не кожен має доступ до певного товару чи послуги, збільшує привабливість пропозиції. Це підвищує її практичну цінність, що, своєю чергою, сприяє розголосу про неї.

ПРАВИЛО СОТНІ

Іще один граничний чинник, що впливає на практичну цінність, це вияв промоційної пропозиції. Деякі пропозиції вимірюються в доларовій знижці чи в абсолютному дискаунті (мінус п’ять або мінус п’ятдесят доларів). Інші пропозиції вимірюються у відсотковій знижці, або пов’язаному з нею дискаунті (5 % або 50 % знижки). Чи може вимір промоції в грошах або відсотках уплинути на сприйняття розміру знижки?

Що означає 20 % знижки за сорочку, яка коштувала двадцять п’ять доларів. Ту ж різницю можна виразити показниками — мінус 20 % або знижкою п’ять доларів. Що краще?

Або подумаймо про ноутбук за дві тисячі доларів. Ту саму знижку можна окреслити як 10 % або двісті доларів. Чи здається один із методів подачі знижки кращим за інший?

Дослідники виявили, що знижка матиме спокусливіший вигляд залежно від початкової ціни. Коли йдеться про дешеві товари, як-от книжки чи продукти харчування, уцінка здається значною, якщо виражена у відсотках. 20 % знижки від ціни двадцять п’ять доларів за сорочку — пропозиція на позір краща, ніж знижка на п’ять доларів. Із дорогими товарами все навпаки. Такі речі, як ноутбуки та іншу габаритну продукцію краще уцінювати, вимірюючи знижку в грошовому еквіваленті, а не у відсотках, тоді це матиме спокусливий вигляд. Двісті доларів знижки на ноутбук звучить краще, ніж мінус 10 %.

Простий шлях визначити, яка знижка здаватиметься більшою, надається до так званого «Правила сотні».

Якщо товар коштує менше ста доларів, згідно з цим правилом, відсоткова знижка здаватиметься більшою. Якщо йдеться про футболку за тридцять доларів або ж вхідний квиток за п’ятнадцять доларів, навіть три долари знижки навряд чи вразять. Однак відсоткове вираження (10-20 %) додаватиме знижці солідності.

Якщо товар коштує більше ста доларів, все відбувається навпаки. Знижка в грошовому еквіваленті здається більшою. Скажімо, п’ятсот сімдесят доларів за туристичну поїздку чи дві тисячі — за ноутбук. Здається, що 10 % знижки — це небагато, але якщо порахувати суму в доларах, сума відразу здасться значною (сімдесят п’ять чи двісті доларів).

Тому, міркуючи про вигідність пропозиції, або коли хочете, щоб ваша пропозиція була привабливіша для клієнтів, використовуйте «Правило сотні». Співставте ціну з сотнею доларів і вирішіть, у якій величні — абсолютній чи відносній — знижка матиме приємніший вигляд.

І останнє зауваження щодо промоційних пропозицій: практична цінність ефективніша, якщо впадає в очі. Згадаймо дисконтні картки, що їх роздають у супермаркетах та аптеках. Вони дуже корисні, бо заощаджують покупцям кошти і, якщо клієнти набирають достатньо балів, дають можливість час до часу отримувати подарунки. Єдина проблема, що практична цінність карток — малопомітна. Інформація про кількість зібраних балів міститься у товарному чеку наприкінці довгого переліку придбаних продуктів. Зважаючи на те, що переважна більшість людей не показує своїх товарних чеків іншим, ніхто, крім власника картки, не дізнається, скільки заощаджено. Отже, навряд чи ця інформація стане заразливою.

Але що, як крамниці зроблять практичну цінність видимою? Вони могли б виставити табло біля каси, щоб люди в черзі бачили, скільки заощадили інші покупці. Або ж, якби у крамниці лунав дзвоник, коли хтось заощадив більше двадцяти п’яти доларів. Це зумовило б дві речі. По-перше, люди, які не мають дискантних карток, усвідомили б, скільки можна заощадити. По-друге, це дозволило б людям побачити значні суми, заощаджені іншими покупцями, і заохотило б їх поділитися з іншим знанням про неймовірні свідчення практичної цінності. Як ми вже обговорювали у розділі «Публічність», важко розповісти про щось, чого ми не бачили на власні очі.

БІЛЬШЕ, НІЖ ГРОШІ

Я зовсім не розуміюся на інвестиціях. Надто багато можливостей, надто багато щоденних коливань і надто великий ризик. Я належу до тих, хто радше зберігатиме гроші у коробці під ліжком, аніж вкладатиме їх у якийсь спільний фонд, ризикуючи втратити все. Вперше придбавши акції, я наче спробував пальцем температуру води. Я вибрав дві чи три акції, що здавалися непоганою довготерміновою інвестицією, зважаючи на впливовий бренд, і хотів на цьому зупинитися.

Але цікавість перемогла. Щодня я, наче фанатик, перевіряв їхню біржову вартість. Піднялися на долар? Оце так успіх! Впали на тридцять п’ять центів наступного дня? Безнадія, зневіра і обіцянки покинути інвестиції назавжди.

Ясна річ, мені потрібна була допомога. Тому, коли прийшла пора вкласти кошти в пенсійну програму, я почав відстежувати на біржі кілька фондів зі стабільними індексами.

Незабаром Vanguard, фірма, що опікується моїм пенсійним планом, надіслала мені короткого листа електронною поштою, цікавлячись, чи не бажаю я отримувати їхній часопис MoneyWhys. Як і більшість людей, я уникаю підписок на розсилки електронкою, але саме ця здалася мені корисною. Поради щодо податків, відповіді на поширені запитання щодо інвестицій і вирішення (або принаймні розмірковування на тему) старої як світ проблеми, чи можна купити щастя за гроші. Я підписався.

Тепер щомісяця Vanguard надсилає мені короткий e-mail із корисною інформацією з царини фінансового менеджменту. Одного місяця це були нотатки про те, що насправді приховує страхування домашнього господарства. Потім я отримав інформацію про те, як використати комп’ютер для контролю за особистими фінансами.

Правду кажучи, я читаю не кожен лист, надісланий Vanguard (вибач, Vanguard), але ті, що прочитую, розсилаю знайомим, яким, на мою думку, це буде цікаво. Я надіслав ту інформацію щодо страхування домашнього господарства колезі, який щойно придбав будинок. А статтю про контроль персональних фінансів — приятелю, який намагається відповідальніше ставитися до грошей. Vanguard чудово викладає експертні знання в корисних і стислих статтях, практична цінність яких спонукає мене їх поширювати. А крім цього, я поширюю інформацію про фірму Vanguard та їхню інвестиційну діяльність.

Отже, корисна інформація — це зворотний бік практичної цінності. Допомагати людям у справах або заохочувати їх до належних дій. Швидше, краще і легше.

У розділі «Емоції», аналізуючи список найчастіше пересланих статей The New York Times, ми з’ясували, що статті на тему здоров’я і медицини найпопулярніші.

Рецепти і огляди нових ресторанів теж користуються попитом. Усі ці повідомлення містять корисну інформацію. Статті на тему здоров’я пропонують вихід для людей, які втрачають слух, а також рекомендують техніки покращення душевної рівноваги у середньому віці. Освітянські статті дають інформацію про корисні програми для підлітків і утаємничують щодо особливостей вступу до коледжів. Поширення повідомлень такого штибу допомагає читачам їсти, жити і навчатися краще.

Перегляньте інформацію, яку вам надсилали протягом останніх кількох місяців і побачите ту ж модель. Статті про марки сонцезахисних кремів, що їх «Порадник споживача» вважає найкращими, поради, як відновитися після спортивних вправ, підказки щодо оздоблення гарбуза на Гелловін. Всі ці речі — корисні. Практична порада — це поширена порада.

Розмірковуючи про те, чому певними видами корисного контенту діляться частіше, треба відзначити кілька моментів. По-перше, упаковка інформації. Vanguard не надсилає чотири сторінки безладного тексту з двадцятьма п’ятьма порадами на п’ятнадцять різних тем. Компанія надсилає коротку, на одну сторінку, статтю, в якій ідеться про ключові моменти, і три або чотири лінки після неї. Легко побачити головні пункти і, якщо вам хочеться дізнатися докладніше, можна просто перейти за посиланням. Більшість віральних статей в The New York Times і на інших веб-сайтах мають схожу структуру. П’ять шляхів позбутися зайвої ваги. Десять порад для побачень на Новий рік. Наступного разу, коли ви чекаєте в черзі супермаркету, погляньте на журнали і побачите, що вони застосовують ту ж таки ідею. Короткий перелік пунктів до ключової теми.

Виробники косметики створили помічний додаток для бізнес-туристів, які користуються iPhone. Повідомляючи місцеву погоду, вони також дають поради з догляду за обличчям, згідно з місцевими умовами. Вологість, дощ і якість повітря впливають на стан волосся та шкіри, тому додаток підказує правильний спосіб догляду. Ця практично цінна інформація не лише корисна, але й демонструє фаховий рівень компанії і її досвід у цій царині.

Другим ключем є аудиторія. Деякі історії чи повідомлення мають ширшу аудиторію, ніж інші. У Сполучених Штатах професійним футболом цікавляться більше людей, аніж водним поло. Мабуть, у вас теж більше друзів, яким подобаються американські ресторани, а не ефіопські.

Може здатися, що контент, який має численнішу аудиторію, пошириться більше. Інформація на футбольну тему розійдеться оперативніше, ніж повідомлення щодо водного поло; огляд нового американського ресторану обговорюватимуть активніше, ніж ефіопського. Врешті-решт, люди мають у рази більше друзів, яких ця інформація зацікавить, тому, зрештою, вона дійде до більшого числа споживачів?

Але не все так однозначно з цим припущенням. Те, що люди можуть поширювати інформацію, не означає, що вони це робитимуть. Насправді вужчий контент має непогані шанси бути оприлюдненим, адже може нагадати про особливого друга або члена родини, якому захочеться зробити приємне, пересилаючи інформацію. У вас може бути багато приятелів, які люблять американську їжу чи футбол. І саме тому, що так багато людей цим цікавляться, коли на очі потрапляє пов’язана інформація, важко вибрати когось одного. Натомість, якщо бодай один знайомий, який цікавиться ефіопською кухнею чи водним поло, а вам трапилася тематична стаття, ця людина відразу спаде вам на гадку. Здаватиметься, що тема є наче створеною для цієї людини, тому ви відчуєте, що мусите з нею поділитися.

Отже, релевантний для загалу контент і справді можуть поширювати частіше, але контент, що точно зацікавить вужчу аудиторію, має шанси стати віральним.

РЕМАРКА ПРО ПРАВДУ

Мабуть, ви чули, що вакцинація може призводити до аутизму[61]. Якщо так, то ви не самотні. У 1998 році в медичному журналі надрукували документ, в якому припускалося, що щеплення від кору, епідемічного паротиту та краснухи можуть призвести до аутизму в дітей. Новини на медичну тему розлітаються швидко, надто, коли йдеться про дітей, тому незабаром чимало людей заговорили про потенційну небезпеку вакцин. Унаслідок цього кількість щеплених дітей зменшилася.

Все це було б непогано, якби зв’язок між вакцинацією та аутизмом насправді існував. Але його нема. Немає наукових доказів, що вакцини можуть спричиняти аутизм. Оригінальне джерело виявилося фальшивим. Лікар, який написав статтю, маніпулював доказами, вочевидь бажаючи викликати конфлікт інтересів, тому коли його обвинуватили у серйозному професійному порушенні, чоловік позбувся медичної ліцензії. Але попри те, що повідомлення виявилося фальшивкою, чимало людей його поширили.

І знову ж таки — з міркувань практичної цінності. Люди не хотіли передавати неправдивої інформації, просто дізналися те, що здавалося їм корисним і хотіли захистити дітей від біди. Багато хто так і не довідався, що дослідження було дискредитоване, і далі поширював брехливу інформацію. Часом бажання допомогти шкодить.

Тому наступного разу, коли хтось розповість про чудодійні ліки чи попередить вас, що якась їжа чи напої шкодять здоров’ю, перш ніж розповісти про це іншим, намагайтеся перевірити інформацію. Фальшиві повідомлення розходяться так само швидко, як і правда.

Практична цінність виникає від бажання допомогти. У цьому розділі ми обговорили механізми цінності і психологію промоційних пропозицій, але найважливіше пам’ятати, чому люди поширюють певний тип інформації. Нам подобається допомагати іншим. Ми намагаємося давати людям поради чи ділитися інформацією, яка покращить їхнє життя. Звісно, у цьому є й дещиця егоїзму. Нам здається, що ми маємо рацію, і немає сил утриматися, щоб не вставити своїх дві копійки у життя інших людей. Але йдеться не лише про нас. Йдеться про альтруїзм і притаманну людям доброту. Ми дбаємо про інших і прагнемо їм допомогти.

Із шести принципів заразливості, обговорюваних у книжці, практичну цінність найлегше використати.

Деякі товари або ідеї містять чимало соціальної валюти, але щоб убудувати її у відеоролик про блендери, слід докласти чимало енергії і креативності. Розуміння принципів створення тригерів теж потребує певних зусиль, як-от пробудження емоцій. Натомість практичну цінність знайти легко. Майже кожен товар або ідея містять щось корисне. Заощаджуючи людям гроші, роблячи їх щасливими, покращуючи здоров’я чи зберігаючи час, ви підкреслюєте ужиткову цінність речей. Обміркувавши, чим людей приваблюють наші товари або ідеї, можна зробити висновок про їхню практичну вартість.

Найскладніше — пробитися крізь натовп. Існують сотні хороших ресторанів і помічних веб-сторінок, тому треба якось вирізнити свій продукт. Потрібно наголосити на його неймовірній практичній цінності і використати «Правило сотні». Беручи приклад із Vanguard, слід запакувати власні знання і досвід, щоб люди дізналися про нас. Мусимо з’ясувати, чому продукт або ідея видаються такими корисними, що люди обмінюються інформацією про них. Потрібні новини, які можна використати.

6. ІСТОРІЇ

Війна тривала десятиліття, і не було видно їй ні кінця, ні краю. Згідно з легендою, Одіссей придумав хитрий план, щоб прорвати безплідну облогу. Греки побудували величезного дерев’яного коня і посадили всередину найзвитяжніших воїнів. Залишивши монументальну споруду на березі, решта армії відпливла на кораблях, вдаючи, що повертається на батьківщину.

Троянці знайшли коня і притягнули його до міста як символ перемоги. Вони обв’язали навколо його шиї мотузки, потім статую поставили на платформу на колесах, і десятки чоловіків повільно поволокли дерев’яну тварину з узбережжя. Інші взялися розбирати браму, щоб гігантська скульптура потрапила за міські мури.

Щойно кінь опинився всередині, троянці взялися святкувати завершення десятирічного конфлікту. Вони оздобили башти зеленню, викопали глеки з жертовним вином і танцювали, тішачись, що випробування минули.

Але вночі, коли сп’янілі городяни позасинали мертвим сном, греки покинули сховок. Вони спустилися на землю, повбивали вартових і відчинили величезну браму міста. Решта грецької армії повернулася під покровом темряви і приєдналася до своїх вояків, без перешкод зайшовши крізь прочинену браму, що її безуспішно атакували протягом стількох років.

Місто, що опиралося ціле десятиліття, не встояло, коли на нього напали зсередини. Греки вщент зруйнували Трою, закінчивши таким чином війну.

Історії про троянського коня тисячі років. Науковці стверджують, що битва відбулася близько 1170 року до нашої ери, але саму історію записали значно пізніше. Століттями її передавали з уст в уста як епічну поему, читану або співану.

Ця розповідь нагадує сучасні реаліті-шоу. В ній закручений сюжет і купа подробиць про особисту помсту, подружню зраду та підступ. Потужна суміш драми, романсу і дій підтримує зацікавленість слухачів.

Але історія з троянським конем містить також і засторогу: «Бійся данайців, що дари приносять!» Це можна інтерпретувати як «ніколи не довіряй ворогам, навіть якщо вони прикидаються друзями». Справді, якщо вороги начебто вдаються до примирення, не варто втрачати пильності. Тому пам’ятка про троянського коня — дещо більше за звичайну історію. Вона дає нам важливу настанову.

Якщо Гомер і Вергілій хотіли повчати людство, чи могли вони зробити це в ефективніший спосіб? Чому вони просто не висловили основної думки, а писали епічні поеми на сотні рядків?

Звісно, вони могли вчинити і так. Але чи був би тоді цей урок такий повчальний? Навряд.

Обгорнувши напучування в історію, ці давні письменники подарували йому довге життя і, можливо, забезпечили більшою довірою, аніж якби настанову було вбрано у прості слова. Бо люди не мислять інформаційними категоріями. Вони мислять категоріями розповіді. Але слухаючи історію, вони вбирають також й інформацію.

ІСТОРІЇ ЯК УМІСТИЛИЩЕ

Історії — це прадавній вид розваг. Уявіть себе громадянином Греції у 1000 році до нашої ери. Немає Інтернету. Немає спортивних центрів і новин о шостій вечора. Жодних газет або радіо. Тому, якщо ви прагнете розваг, на допомогу приходять історії. Троянський кінь, Одіссея та решта відомих розповідей перетворювалися на розвагу. Люди вмощувалися довкола багаття чи заповнювали амфітеатр, щоби знову і знову почути епічні оповіді.

Розповіді здатні захоплювати більше, ніж констатація фактів. У них є зав’язка, кульмінація та розв’язка. Якщо історія захоплює на початку, її хочеться дослухати до кінця. Якщо ви чуєте, що хтось розповідає цікаву історію, то ловитимете кожне слово. Ви прагнутимете дізнатися, чи персонажі спізнилися на літак або що заподіяли купі галасливих дев’ятирічних дітей. Ставши на стежку, ви хочете дійти до кінця. І поки цей шлях триває, ви віддаєте йому всю увагу.

Нині існують тисячі можливостей розважитися, однак любов до історій залишилася. Ми збираємося навколо сучасних аналогів вогнищ — кулерів із водою або ж на дівочих чи парубочих вечірках — і розповідаємо байки. Про себе особисто чи про нещодавно побачене. Про наших друзів та знайомих.

Люди розповідають історії з тих же причин, що і поширюють чутки. Деякі історії містять соціальну валюту. Діляться тим, як заходили крізь телефонну будку до Please Don’t Tell, бо це створює імідж крутих і втаємничених. Іншими історіями керують емоції. Історію про канал «Чи вдасться подрібнити?» розповідають, бо здивовані, що блендер може стерти на порох iPhone. Практична цінність теж відіграє свою роль. Історію про те, що сусідський пес захворів, бо з’їв іграшку, розповідають, бо хочуть, щоб ваш собака уникнув такої долі.

Люди так звикли розповідати історії, що вигадують їх, навіть коли в цьому немає потреби. Візьмімо хоча б онлайн-огляди. Вважають, що в них подають характеристики товарів — чи добре працює цифровий фотоапарат і чи зум-об’єктив справді такий якісний, як рекламує виробник. Однак переважно інформаційна частина загортається в оповідь:

Моєму синові виповнилося вісім, і ми запланували першу поїздку до Діснейленду. Звісно, нам був потрібен цифровий фотоапарат, щоб зберегти згадку про цю подію, тому придбали камеру, що її нам порадив приятель. Зум чудовий. Нам вдалося з досить значної відстані зробити чітку світлину палацу Попелюшки.

Ми так звикли розповідати, що робимо це навіть тоді, коли вистачило б стислої оцінки або враження.

Історії, наче троянський кінь, містять більше, ніж здається на перший погляд. Звісно, зовнішня оболонка історії — назвемо її сюжетом — притягує увагу і підтримує зацікавленість. Але очистіть поверхневі шари, і ви знайдете дещо, приховане всередині. Зазвичай нещасливі коханці та відважні герої — це тільки ширма для прихованого змісту.

Історії є носіями повчання чи моралі, інформації чи корисного повідомлення. Наприклад, відома казка про трьох поросят. Три братики покинули свій дім і подалися в світ шукати щастя, аж поки не стало холодно. Перше порося швиденько побудувало будиночок із соломи. Друге — з гілок. Обидва позводили свої хатки поспіхом, бо їм більше подобалося не працювати, а бити байдики. Трете порося було працьовите і дисципліноване. Воно не поспішало і, витративши чимало часу та зусиль, будувало будинок із цегли, незважаючи на кпини братиків.

Однієї ночі великий і злий вовк, шукаючи їжі, прийшов до них. Він підійшов до першого будиночка і промовив слова, що їх обожнюють діти: «Маленьке поросятко, маленьке поросятко, впусти мене». Коли порося відмовилося, вовк дмухнув і хатка розсипалася. Так само він учинив із хаткою з гілочок. Та коли вовк хотів зруйнувати хатку третього поросяти, у нього нічого не вийшло. Він дмухав і дмухав, але не зміг повалити третій будиночок із міцної цегли.

Ось вам і мораль історії. Зусилля винагороджуються. Витратьте час і зробіть щось до пуття. Можливо, вам доведеться відмовитися від розваг, але врешті ви зрозумієте, що результат був вартий зусиль.

Повчання чи мораль запаковані в тисячі інших казок, байок та міських легенд. «Хлопчик, який кричав: «Вовки!»» застерігає від брехні. «Попелюшка» показує, що доброзичливість винагороджується. Драми Шекспіра містять цінні уроки про характери і взаємини, силу та божевілля, кохання та війну. Це складні, проте інструктивні уроки.

Звичайні історії, що ми їх розповідаємо одне одному щодня, теж містять інформацію.

Наприклад, історія про пальто, яке придбав мій двоюрідний брат в Lands’ End[62]. Кілька років тому він переїхав із Каліфорнії на Східне узбережжя і, готуючись до першої у своєму житті справжньої зими, пішов до модного магазину і придбав симпатичне пальто. Вовняне, подовжене, таке, що їх надягають поверх костюмів. Сиділо добре, колір чудовий, і кузен почувався чепуристим англійським джентльменом.

Але була одна проблема. Пальто було не достатньо тепле. Якщо температура на вулиці була +10 або навіть +5, його можна було носити, але коли температура спадала до нуля, холод пронизував мого двоюрідного брата до кісток.

Після першої зими, під час якої він мав чудовий вигляд, але мерзнув, кузен вирішив купити справжній зимовий одяг. Він навіть надумав — чого вже там! — придбати один із тих пуховиків, що радше нагадують спальний мішок. Такий одяг досить поширений на сході і в центрі, але для Каліфорнії доволі чудернацький. Отож він пошукав у Інтернеті, знайшов вигідну пропозицію на сайті Lands’ End і придбав куртку-аляску, в якій повинно бути тепло навіть за температури –35 за Цельсієм. Досить тепло, щоб пережити найхолоднішу зиму на східному узбережжі.

Куртка дуже сподобалася моєму кузенові, і здавалася теплою. Та посеред самісінької зими на ній зламалася змійка. Брат був спустошений: придбав куртку лише кілька місяців тому, а замок уже зіпсувався. Скільки ж коштує його полагодити? І скільки часу піде на ремонт?

Це сталося в січні, — не надто вдалий час для прогулянок без зимового одягу.

Тому він зателефонував в Lands’ End, щоб довідатися вартість ремонту і скільки часу це забере.

Кузен уже морально готувався до крижаної відповіді, що її так часто чуєш, звертаючись до служб підтримки споживачів. «Дуже шкода почути, що товар зіпсувався» або «Послуга не працює», — зазвичай кажуть працівники служби підтримки. Або — «На жаль, це не наша провина. Цей випадок не передбачено в гарантії» чи «Ви зробили щось, для чого річ не пристосована. Ми будемо щасливі відремонтувати її за ціною подвійної вартості продукту або прислати когось на перевірку. Якщо, звісно, ви готові очікувати вдома протягом трьох-чотирьох годин у робочий день, коли ми з’явимося, а можливо, що й не з’явимося. І, між іншим, консультанти з бренду написали в інструкції, що ми повинні сказати, як щиро дякуємо вам за співпрацю».

Однак, на його подив, людина із служби клієнтської підтримки Lands’ End сказала дещо цілком інше. «Відремонтувати? — перепитала вона. — Ми надішлемо вам поштою нову куртку». — «Скільки це коштуватиме?» — нервово запитав мій двоюрідний брат. — «Це безкоштовно, — відповідала дівчина. — Куртку буде доставлено через два дні, вам не доведеться довго чекати. На вулиці занадто зимно, щоби ходити в куртці, що не застібається».

Треба ж, якщо товар зіпсувався, безкоштовну заміну надсилають одразу. Це щось нечуване у наш час, в епоху «клієнта, який завжди не має рації». Дивовижна підтримка споживачів. Сервіс саме такий, як і мусить бути. Це так вразило мого брата, що він просто не міг не поділитися зі мною.

Досвід кузена створив хорошу історію, та коли придивитися пильніше, вона містить чимало корисної інформації: 1) класичні пальта мають респектабельний вигляд, але не надто придатні для холодних зим Східного узбережжя; 2) у пуховиках ви схожі на мумію, але якщо не хочете мерзнути, варто купувати саме їх; 3) Lands’ End продає по-справжньому теплий зимовий одяг; 4) їхня служба підтримки просто чудова; 5) якщо товар матиме ґандж, Lands’ End його замінить. Це лише жменька цінних знань, закладених у простій на перший погляд історії.

Те ж стосується більшості історій, які нам розповідають. Про те, як уникнути корків на дорогах і як після хімчистки заляпана олією біла сорочка — цілком нова на вигляд. Ці історії містять корисну інформацію: підказують маршрут, якщо автострада забита; повідомляють про чудову хімчистку, де здатні впоратися зі складними забрудненнями.

Отже, історії можуть слугувати вмістилищами і носіями інформації, передаючи їх від одних людей до інших.

НАВЧАННЯ ЗА ДОПОМОГОЮ ІСТОРІЙ

Історії — це важливе джерело культури, яке допомагає нам зрозуміти закони життя. На вищому рівні — це навчання про стандарти групи чи суспільства. Яким повинен бути хороший працівник? Що означає бути моральним? Або ж, на базовому рівні: де знайти вправного механіка, який не здере з вас сім шкур?

Окрім історій, подумайте про інші шляхи пошуку інформації. Метод спроб і помилок може спрацювати, але це дорого коштуватиме і забере багато часу. Уявіть, що ви таки знайдете чесного механіка, відвідавши зо два десятки різних місць і скориставшись послугами двадцяти майстрів. Це виснажить і влетить у копієчку.

Крім того, можна спробувати наглядати за майстрами, але й це не так просто. Мусите бути на «ти» із механіками і переконати, що ви таки спостерігатимете за їхньою роботою, щоб зрозуміти, чому саме вона стільки коштує. Подумайте, що матимете в результаті.

Насамкінець, люди можуть отримувати інформацію з реклами. Але рекламі не завжди можна довіряти, і загалом люди скептично ставляться до спроб переконати їх у чомусь. Більшість рекламних оголошень автомайстерень стверджують, що саме в них найкращі ціни і найякісніші послуги, але, не перевіривши, ви ніколи в цьому не переконаєтеся.

Історії допомагають розв’язувати проблеми. Вони забезпечують швидкий та легкий шлях збору інформації у невимушений та незвичний спосіб. Одна позитивна історія про механіка, який залагодив проблеми і взяв за це небагато грошей, варта десятків спостережень і років спроб та помилок. Розповіді економлять час і дозволяють уникнути метушні, а інформацію, закладену в них, легко запам’ятати.

Вважайте історії джерелом доказу за аналогією. Не маю нагоди переконатися, що купивши щось в Lands’ End, я отримаю такий само чудовий сервіс підтримки клієнтів, як мій двоюрідний брат. Але той факт, що це сталося з кимось, дає відчуття, що імовірність цього велика.

Усі ми більше довіряємо історіям, аніж рекламній агітації. Працівники Lands’ End можуть запевняти, що в них чудова служба клієнтської підтримки, але, і ми про це вже говорили, той факт, що вони намагаються дещо продати, зменшує рівень довіри до їхніх обіцянок. Важче засумніватися в особистому досвіді.

По-перше, важко не довіряти історії, що сталася з конкретною особою. Невже хто-небудь скаже моєму кузенові: «Ні, мені здається, ти брешеш, не може бути, що фірма Lands’ End така класна»? Навряд чи.

По-друге, нас так захоплюють події, змальовані конкретно — ось так і ось так, — що заперечити почуте нам бракує когнітивних ресурсів. Ми стежимо за розповіддю, і в нас не залишається енергії, щоб засумніватися. Тому врешті-решт нас легко переконати.

Людям не подобається скидатися на ходячу рекламу. Мережа фест-фуду Subway пропонує сім сандвічів, які містять менше шести грамів жирів. Але нікому не спаде на гадку поділитися цією інформацією з приятелем. Не лише тому, що це було б принаймні дивно, але й тому, що це випадає із контексту. Очевидно, ця інформація є практично цінною для когось, хто намагається скинути зайві кілограми, але поки не йдеться про втрату ваги або ситуативні тригери не нагадають про способи схуднення, ми про це і не згадаємо. Тому інформацію про страви з низьким вмістом жиру в Subway обговорюють нечасто.

Натомість поговорімо про Джареда. Джаред Фоґл схуднув на сто десять кілограмів, харчуючись сандвічами Subway. Шкідливі кулінарні звички і брак фізичної активності ще в коледжі перетворили Джареда на кулю вагою сто дев’яносто два кілограми. Хлопець був такий товстий, що обирав навчальні дисципліни не тому, що вони йому подобалися, а з огляду на те, чи є в аудиторії стільці, що витримають це тіло.

Коли ж сусід по кімнаті зауважив, що здоров’я хлопця погіршилося, Джаред вирішив щось робити. Він сів на Subway-дієту: майже щодня їв тридцятисантиметровий вегетаріанський сандвіч на обід і п’ятнадцятисантиметровий з індичкою — на вечерю. Через три місяці цього добровільного режиму втратив майже сорок п’ять кілограмів.

Але на цьому не зупинився. Джаред і далі дотримувався своєї дієти. Невдовзі він зміг купувати штани не аномального сімдесят шостого розміру, а цілком стандартного п’ятдесятого. Його втрата ваги вражала, але ще більше дивувало те, що він схуднув, харчуючись сандвічами Subway. Хлопець схуднув на сто десять кілограмів завдяки фаст-фуду? Цей факт сам по собі зачіпає людей.

Цю історію переповідають із багатьох причин, уже згаданих у попередніх розділах. Це неймовірно (соціальна валюта), дивує та вражає (емоції), а також забезпечує корисною інформацією про здорові фаст-фуди (практична цінність).

Люди обговорюють історію Джареда не тому, що хочуть популяризувати Subway, але Subway отримує переваги, бо є невід’ємною частиною розповіді. Слухачі дізнаються про Джареда, а водночас і про Subway. Вони довідуються, що: 1) хоча Subway є мережею фаст-фуду, але пропонує здорову альтернативу; 2) таку здорову, що декому вдалося схуднути, споживаючи їхні сандвічі; 3) дуже схуднути; 4) можна харчуватися самими сандвічами із Subway три місяці і їсти їх далі. Отже, вони мусять бути смачні. Слухачі довідуються все це про Subway, хоча почули історію про Джареда.

І в цьому полягає магія історій. Інформація мандрує під виглядом пустослів’я.

ЗБУДУЙТЕ ТРОЯНСЬКОГО КОНЯ

Історії дають можливість невимушено обговорювати товари та ідеї. У мережі Subway продають сандвічі з низьким вмістом жирів, а Lands’ End має по-справжньому чудову службу підтримки клієнтів, але, крім тригерів для розмови, люди потребують причину, щоб про це згадати. І такою причиною можуть стати хороші історії. Вони забезпечують щось на кшталт психологічної обгортки, що дозволяє оповідати про товари чи ідеї, не ризикуючи видатися носіям реклами.

То як використати історії, щоб їх почали переказувати?

Ми мусимо збудувати власного троянського коня — носія історії, яку поширюватимуть, згадуючи про наш продукт або ідею.

У Тіма Пайпера ніколи не було сестри. І він ходив до школи для хлопчиків. Тому його завжди дивувало, що подруги переймаються зовнішньою красою. Дівчата завжди переживали, що волосся в них занадто пряме, очі — надто світлі, а шкіра — не дуже чиста. Пайпер цього не розумів. Йому вони здавалися гарними.

Однак, розпитавши десятки дівчат, він усвідомив, що в усьому винні засоби масової інформації. Реклама і глянцеві журнали втовкмачують молодим жінкам, що з ними щось негаразд, і це треба виправити. Бомбардовані цими повідомленнями протягом років, жінки починають їм вірити.

Як допомогти їм зрозуміти, що реклама бреше, що фотографії мають мало спільного з реальністю?

Одного вечора його тодішня дівчина накладала макіяж перед спільною прогулянкою. І він зрозумів, що має показати жінкам, що було перед тим, як з’явилася реклама, і що сталося потім. Які супермоделі без макіяжу, укладки і обробки у фотошопі, що робить їх «досконалими».

І Пайпер створив короткий фільм.

Стефані дивиться в камеру і киває головою, що готова почати. Вона гарненька, але не аж так, щоб на неї всі озиралися. В неї темно-русяве волосся, пухнасте, але доволі пряме. Загалом непогана шкіра, але є кілька прищиків — тут і там. Вона схожа на багатьох знайомих вам дівчат — на сусідку, подругу, дочку.

Вмикається яскраве світло і починається процес. Ми бачимо, як візажист затемнює Стефані очі та наводить їй губи блиском, накладає на шкіру тональний крем і рум’яна, надає форми бровам і видовжує вії, підкручує і вкладає волосся.

Потім з’являється фотограф із камерою. Він робить десятки фотографій. Вмикають вітродуви, і її волосся розвівається. Стефані то всміхається, то лукаво дивиться в об’єктив. Урешті фотограф отримує потрібний кадр.

Однак цей ідеальний кадр — лише початок. На черзі фотошоп. Фотографію Стефані завантажують у комп’ютер, і починаються метаморфози. Її вуста потовщують, шию — видовжують, очі — збільшують. І це далеко не всі вдосконалення.

І раптом ви бачите фото супермоделі. Камера поволі віддаляється і на біл-борді, що рекламує косметичний бренд, виникає світлина. Екран поволі чорніє і на ньому з’являється білий напис: «Не дивно, що в нас спотворене сприйняття краси».

Нічого собі. Це неймовірне відео. Чудове нагадування про те, що насправді приховано за лаштунками індустрії краси.

Це чудова тема для обговорення, а також дотепний «троянський кінь» для продуктів марки Dove.

Засоби масової інформації загалом й індустрія краси зокрема намагаються створити ідеальну картинку жінки. Моделі зазвичай високі та худі. Журнали показують жінок із бездоганною шкірою та чудовими зубами. Реклама волає, що їхні продукти можуть зробити тебе кращою: обличчя молодшим, губи повнішими, шкіру м’якшою.

Не дивно, що ці повідомлення негативно впливають на жіночу самооцінку. Лише 2 % жінок вважають себе красунями. Понад дві третини переконані, що медіа встановили нереальний стандарт краси, що його їм ніколи не досягнути. Байдуже, як палко вони цього прагнуть. Це відчуття невідповідності очікуванням властиве навіть юним дівчатам. Брюнетки хочуть стати блондинками. Рудоволосі ненавидять свої веснянки.

Відеокліп Пайпера, що називається «Еволюція», показує, скільки праці вкладено у фотографії, якими нас щодня бомбардують. Кліп нагадує людям, що жінки дивовижної краси — не справжні. Це вигадка, до якої причетна вся магія цифрового редагування. Кліп демонструє правду, що шокує і спонукає до роздумів.

Але фільм не було створено на кошти свідомих громадян або групою спостерігачів за дотриманням індустріальної етики. Пайпер зробив його спільно з компанією Dove, виробником засобів гігієни та краси, в рамках «кампанії за справжню красу». Це була спроба Dove нагадати про існування різних фізичних типів і надихнути жінок бути упевненими в собі і гармонійними. Рекламуючи своє мило, Dove показав жінок із різними фігурами та комплекцією, а не демонстрував винятково худих, як шпали, моделей.

Не дивно, що рекламна кампанія спровокувала жваве обговорення. Що таке краса? Як медіа нав’язують свої переконання? Як можна змінити цю ситуацію?

Кампанія створила більше, ніж контроверсійність. Зробивши тему публічнішою і давши людям можливість обговорювати те, що досі вважали особистим, компанія змусила людей думати… і говорити про Dove.

Спробу Dove показати у рекламних роликах справжніх людей зауважили, і це зчинило бурхливе обговорення важливої і складної теми. Відео «Еволюція», що коштувало трохи більше ста тисяч доларів, побачили шістнадцять мільйонів глядачів. Кліп здобув численні мережеві нагороди і потроїв відвідуваність веб-сайту компанії порівняно з відгуками, що їх компанія отримала 2006 року під час Суперкубку. Продажі продукції Dove подвоїлися.

«Еволюцію» активно поширювали, тому що Dove поцілив у те, про що люди готові були говорити: нереальні стандарти краси. Це дуже емоційна тема, певним чином контроверсійна, тому раніше люди неохоче її обговорювали. «Еволюція» зняла обмеження, дозволила відверто висловлюватися. Компанія Dove розпочала розмову про стандарти краси, яку всі підхопили, принагідно згадуючи бренд. Створивши емоційну історію, Dove збудував умістилище для бренду.

Так ми дійшли до історії Рона Бенсімона.

ЗРОБИТИ ВІРАЛЬНІСТЬ ЦІННОЮ

16 серпня 2004 року канадець Рон Бенсімон неквапно скинув спортивні штани і підійшов до краю триметрового трампліна. Він чимало разів стрибав із цієї висоти, але ніколи під час такої важливої події. Це відбувалося на Олімпіаді в Афінах. Найбільший світовий майданчик для спорту і вершина для атлетів. Але Рон, здавалося, не надто хвилювався. Струсивши головою, він підняв над головою руки. Натовп заволав, він підійшов до краю дошки, стрибнув і… плюхнувся животом на воду.

Упав животом? На Олімпійських іграх? Очевидно, Рона це мало спустошити. Та випірнувши з води, видавався спокійним, навіть щасливим. Він трохи поплавав, граючи на публіку, а потім повільно поплив до бортика, де на нього вже чекала чота олімпійських чиновників та охоронців.

Рон увірвався на Олімпіаду. Власне, він не був у канадській команді з плавання. Він узагалі не був олімпійським атлетом. Рон був самопроголошеним найвідомішим стрікером[63] світу і прорвався на Олімпіаду, щоб викинути чергового коника.

Коли Рон стрибав із трампліна, він не був голий, але й плавок на ньому теж не було. Парубок був убраний у блакитну балетну пачку і білі колготки в горошок. А на грудях красувалася назва Інтернет-казино GoldenPalace.com.

Це був не перший рекламний трюк GoldenPalace (хоча компанія запевняла, що Рон не узгодив із ними цієї витівки). У 2004 році казино придбало на eВay за двадцять вісім тисяч доларів запечений на грилі сирний сандвіч, на якому деяким людям привиділася Діва Марія. У 2005 році компанія заплатила п’ятнадцять тисяч доларів жінці, яка змінила своє ім’я на GoldenPalace.com. Але витівка «недоумка в басейні», як називали Бенсімона, стала однією із найзнаменитіших рекламних акцій Інтернет-закладу. Це побачили мільйони людей, і газети всього світу описали історію. Також її жваво обговорювали. Хтось увірвався на Олімпійські ігри і стрибнув у басейн в балетній пачці? Що за історія. Неймовірно!

Та минали дні, а про казино ніхто не говорив. Звісно, дехто з тих, хто бачив стрибок Бенсімона зауважив напис. Але ті, хто поширював історію, згадували витівку, а не адресу веб-сторінки. Всі сперечалися про те, як ця подія вплинула на китайського спортсмена, який виступав після Бенсімона і, вочевидь втративши душевну рівновагу, позбувся і золотої медалі. Говорили про систему охорони на Олімпіаді і про те, як легко прослизнути на змагання. А також міркували, чи посадять Бенсімона до в’язниці.

Чому ж усі мовчали про GoldenPalace.com? Маркетологи розповідають про «недоумка в басейні», як про один із найбільших стратегічних провалів партизанського маркетингу. Зазвичай вони кепкують із Бена, адже витівка лише перервала змагання і дестабілізувала атлетів, які тренувалися все своє життя. Самого ж Бенсімона заарештували і оштрафували. Достатньо підстав, щоб засудити падіння Бенсімона на живіт, так, саме падіння.

Але я хотів би додати до списку ще одну причину. Витівка не мала нічого спільного з продуктом, який намагалася прорекламувати.

Авжеж, люди розмовляли про трюк, але мовчали про казино. Колготки в горошок, балетна пачка і прорив на Олімпіаду, щоб стрибнути із трампліна — чудовий матеріал для історії. Тому саме це й обговорювали. Якби метою вибрику було змусити людей замислитися про систему охорони під час Олімпіади чи привернути увагу до нового стилю колгот, це б дало бажаний результат.

Але тут не було нічого спільного з казино. Анічогісінько.

Тому люди обговорювали божевільний вибрик, не згадуючи про казино, оскільки це було несуттєво. Вони могли принагідно згадати, що Бенсімону хтось заплатив, не називаючи контори, бо, найімовірніше, вважали, що це не додає історії нічого цікавого. Це наче побудувати троянського коня, і забути посадити всередину військо.

Намагаючись створити поголос, часто забувають про одну важливу деталь. Іноді маркетологи так силкуються примусити людей говорити, що забувають дещо справді важливе: задати правильну тему для обговорення.

У цьому полягає проблема контенту, який не пов’язаний із продуктом або ідеєю, що її має рекламувати. Існує величезна різниця між людьми, які розмовляють про контент і людьми, які розмовляють про компанії, організації чи осіб, які цей контент створили.

З відомим відеороликом Evian «Roller Babies» («Малюки на роликах») та ж проблема. Кліп показує дітлахів у підгузках, які роблять трюки на роликах. Вони плигають одне на одного, перестрибують через паркани, синхронно здійснюють певні рухи, і все це — під пісню Rapper’s Delight. Видно, що все це створено за допомогою анімації. Все, крім їхніх облич. Тому дивитися відео неймовірно цікаво. Кліп переглянули понад п’ятдесят мільйонів користувачів, і «Книга рекордів Гіннеса» назвала його найпопулярнішою онлайн-рекламою всіх часів.

Та якщо ви вважаєте, що вся ця увага пішла на користь брендові, то помиляєтеся. Того ж року Evian втратив частину ринку і продажі впали майже на 25 %.

Проблема? Малюки на роликах милі, але не мають нічого спільного з Evian. Люди поширювали відео, але бренд від цього не виграв.

Тому ключове завдання — не лише створити заразливий хіт, але й принести користь компанії-спонсору. Не просто віральність, а цінна віральність.

Згадайте стодоларовий стейк із Barclay Prime, про який ми говорили на початку. На противагу немовлятам-танцівникам та мінеральній воді, дорогий ексклюзивний чізстейк і дорогий ексклюзивний ресторан вочевидь пов’язані. Але стейк не був звичним трюком, він був у постійному меню ресторану. До того ж, висновок очевидний: ресторан прагне, щоб клієнти дізналися, що їжа там високої якості, але не просто традиційно щедра, а й креативна.

Заразливість найбільше цінується, коли бренд або продукт інтегровані в історію, коли вони так уплетені в оповідь, що неможливо розповісти байку, не згадавши про них.

Одному з моїх найулюбленіших прикладів цінної віральності я завдячую єгипетській компанії молочних продуктів Panda, виробнику розмаїтих сирних продуктів.

Реклама завжди починається невинно: працівники розмовляють про те, чим би його пообідати, або коли медична сестра відвідує пацієнта. В одному з роликів показано батька і сина в крамниці. «Тату, чому б нам не купити трохи сиру Panda?» — запитує хлопчик, коли вони проходять повз полиці з молочними продуктами. «Годі! — відповідає батько. — Ми вже купили достатньо продуктів».

І раптом з’являється велетенська панда. Точніше, чоловік у костюмі панди. Мені бракує слів, щоб змалювати безглуздість цієї ситуації. Так, гігантська панда несподівано виникає в продуктовій крамниці. Або — в іншій рекламі — в офісі. А ще в одній — у лікарні.

Але повернімося до відеоролика про магазин: батько і син отетеріло дивляться на панду. Лунає пісня Бадді Голлі, хлопчик і батько позирають на сир марки Panda на полиці, а потім на саму панду. І знову. Батько нервово ковтає слину.

Аж раптом починається казна-що.

Панда повільно підходить до кошика, незворушно кладе на нього обидві лапи і перекидає.

Продукти розлітаюся по підлозі — всюди макарони, бляшанки і напої. Батько і панда пильно дивляться одне одному у вічі через кошик. Довга пауза. Потім панда гиляє ногою розкидані продукти. «Ніколи не кажи «ні» панді», — лунає репліка, і на екрані з’являється лапа панди з упаковкою сиру.

Ця реклама відповідає часу і дуже смішить. Я показував кліп студентам коледжу та очільникам фінансових служб, і всі реготали, хапаючись за боки.

Але ці відеоролики чудові не лише тому, що смішні. Цей кліп був би не менш веселий, якби у ньому з’явився чоловік у костюмі курки або слоган був: «Ніколи не кажи «ні» уживаним автомобілям Джима». Людина у костюмі звірятка, яка копає лапою продукти — це вже смішно, незважаючи на вигляд тварини чи рекламований продукт.

Ці відеокліпи стали успішні (і чудово ілюструють ідею цінної вірусності), тому що бренд — це інтегральна частина оповіді. Переказуючи сюжет, неможливо оминути панду. Менше того, розповісти про цей відеоролик взагалі неможливо, не згадавши панду так, щоб історія не втратила сенсу (більшість людей просто не зрозуміють, що тут смішного). Найкраща частина історії і назва бренду ідеально переплетені. Це підвищує шанс, що люди оповідатимуть історію про бренд, і згадають рекламований продукт навіть через багато днів і тижнів. Панда є частиною і серцевиною історії. Це необхідний елемент сюжету.

Те ж можна сказати і про рекламну кампанію Blendtec. Неможливо розповісти про відео, в якому блендер перемелює iPhone, не згадавши сам блендер, а також не зауваживши, що він належить фірмі Blendtec, — потужний, здатний подрібнити будь-що. Саме та інформація, про яку йдеться Blendtec.

Намагаючись створити заразливий контент, не забуваймо про надважливість цінної заразливості.

Ідею чи бажане явище слід зробити ключовою частиною розповіді. Це наче сюжет детективної історії. Деякі деталі мають вирішальне значення, інші — другорядне. Де були головні підозрювані під час скоєння вбивства? Вирішальне питання. Що детектив їв на вечерю, розмірковуючи про подробиці пригоди? Несуттєво.

Такі ж відмінності можна застосувати до контенту, що ми обговорюємо. Скажімо, витівка Рона Бенсімона під час Олімпійських ігор. Стрибнув у басейн? Вирішальний момент. GoldenPalace.com? Другорядне.

Важливість розмаїтих нюансів увиразнюється, коли люди починають переповідати. Згадайте троянського коня. Історія відома тисячі років. Але більшість подробиць люди знають, почувши їх від когось. І це не рідкість. Вирішальні деталі застрягають у пам’яті, другорядні — випадають.

Психологи Гордон Оллпорт та Джозеф Постмен досліджували схожі питання понад п’ятнадцять років тому. Їх надзвичайно цікавило, що стається з чутками, коли вони передаються із уст в уста. Чи залишається історія незмінною, чи її трансформують? А якщо так, чи існує передбачувана модель змін?

Щоб отримати відповідь на це запитання, вони попросили учасників експерименту зіграти у щось штибу «зіпсованого телефону».

Людині показували картинку з подробицями ситуації — в одному випадку це була група людей у вагоні метро. Потяг рухається за маршрутом «Восьма авеню експрес» і проїжджає зупинку Дікмен-стріт. У вагоні висять різні рекламні плакати, п’ятеро пасажирів сидять, серед них рабин і жінка з дитиною. В центрі картинки — двоє чоловіків, які про щось сперечаються. Вони стоять. Один із них тицяє у бік іншого затиснутим у руці ножем.

Починається гра у «зіпсований телефон». Першу особу (передавача інформації) просять описати картинку іншому гравцеві (отримувачу інформації), не показуючи її. Передавач зосереджується на різноманітних, побачених ним деталях. Потім виходить із кімнати. Заходить наступний учасник експерименту. Тепер уже він стає отримувачем, а попередній отримувач — передавачем, який описує картинку людині, яка теж не бачила зображення. Потім передавач покидає кімнату, входить нова особа, і так повторюється чотири, п’ять, шість разів із різними людьми. Згодом Оллпорт і Постмен порівняли, як деталі видозмінюються у кожній оповіді.

Вони з’ясували, що кількість інформації щоразу зменшувалася. Близько 70 % подробиць загубилися до шостої передачі.

Однак історії не ставали коротшими, навпаки — розрослися навколо головних моментів або ключових деталей. У десятках інших ланцюжків можна спостерегти ту ж таки модель. Певні нюанси залишали поза увагою, а деякі подробиці були незмінні. Переповідаючи історію про вагон потяга метро, перший передавач згадав усі деталі, — що це був «Восьма авеню експрес», який наближався до Дікмен-стріт, скільки було у вагоні людей, і про те, що двоє чоловіків сперечалися.

Але під час переказу історії «телефонною лінією», чимало важливих деталей повипадало. Люди не згадували про маршрут і зупинку, а лише те, що один із чоловіків вказував на другого, тримаючи у руці ніж. Як і у випадку з детективними історіями, люди згадували ключові подробиці, випускаючи другорядні.

Якщо прагнете створити заразливий контент, спробуйте побудувати власного троянського коня. Але переконайтеся, що ви пам’ятаєте про цінну вірусність.

Пересвідчіться, що інформація, яку люди мають запам’ятати і передати далі, є вирішальною для розповіді. Звісно, можна створити веселу, дивовижну чи розважальну оповідку. Та якщо люди не пов’яжуть контент із об’єктом реклами, це не матиме жодного сенсу. Навіть якщо історія стане вірусною.

Отже, створіть напханого соціальною валютою, емоційного, прив’язаного до тригерів, публічного і ужитково цінного троянського коня, та не забудьте вкласти в нього ваше повідомлення. Переконайтеся, що бажана інформація так надійно загорнута у сюжет, що люди не зможуть переповісти історії, не згадавши про неї.

ЕПІЛОГ

Запитайте у трьох американських жінок, хто їм востаннє робив манікюр, і готовий закластися, – принаймні одну з них обслуговувала в’єтнамка. Але історія, чому склалося саме так, імовірно, вас здивує. Все почалося із двадцяти жінок і довгих коралових нігтів.

У рідній країні Туан Ле викладала у старших класах, та прибувши у 1975 році до Гоуп вілладж[64], жінка не мала нічогісінько, крім одягу, що на ній. Маленьке містечко неподалік Сакраменто було землею обітованою для втікачів із В’єтнаму, яким вдалося приїхати до Сполучених Штатів після поразки Сайгона. Табір біженців, що в ньому ніде було яблуку впасти, водночас був сповнений надії та відчаю. Люди приїхали до Америки, сподіваючись на краще життя для себе та своїх родин, але без знання англійської їхні можливості були обмежені.

Акторка Тіппі Гедрен, яка зіграла у фільмі «Птахи» Альфреда Гічкока, перейнялася становищем переселенців, і часто відвідувала Гоуп вілладж. Гедрен хотіла допомогти, тому почала опікуватися кількома жінками. У себе на батьківщині вони були підприємцями, вчительками та урядовцями, і зараз прагнули знайти роботу. Акторку зворушили їхні історії про В’єтнам. Вони натомість зауважили її дивовижний манікюр.

Жінки захоплювалися блискучими, ніжно-рожевими нігтями, тому Гедрен почала раз на тиждень приводити свою манікюрницю, щоб та навчала жінок зістригати кутикули, обробляти нігті й видаляти мозолі. Жінки швидко навчалися і практикувалися на акторці, одна на одній і на будь-кому, хто хотів дати лад своїм нігтям.

Незабаром виник план. Гедрен записала жінок на безкоштовне навчання у школу краси, розташовану неподалік. Вони вчилися обпилювати, фарбувати і доглядати нігті. Потім Тіппі порозпитувала людей і допомогла Ле та ще деяким жінкам знайти роботу в місті Санта-Моніка та інших навколишніх містах.

Спочатку було важко. Манікюр іще не ввійшов у моду, тому існувала конкуренція. Одначе Ле та інші жінки склали кваліфікаційний екзамен і почали працювати. Вони тяжко трудилися протягом багатьох годин, беручись за роботу, від якої решта відмовлялися. Жінки були задоволені й старанно виконували свої обов’язки. Вони заробляли гроші й могли чогось досягти.

Побачивши, що Ле має успіх, кілька її подруг теж вирішили узятися до цієї справи. Вони відкрили один із перших салонів краси, власниками якого були американці в’єтнамського походження, і заохотили решту долучатися.

Історія їхнього успіху набула розголосу. Тисячі в’єтнамок, які приїхали до Сполучених Штатів у пошуку нових можливостей, дослухалися до людських розмов. В’єтнамські манікюрні кабінети, мов гриби, виросли по всьому Сакраменто. Потім поширилися рештою Каліфорнії, а згодом — всією країною. Ці двадцятеро жінок заклали тенденцію, що почала жити власним життям.

Сьогодні у Каліфорнії 80 % манікюрниць в’єтнамського походження. У масштабі країни — це понад 40 %.

В’єтнамські манікюрні кабінети стали популярними.

Історія Туан, Тіппі та поширення в’єтнамських манікюрних кабінетів — дивовижна. Та ще більше дивує, що вона далеко не одна.

Інша група іммігрантів теж посіла свою нішу. Підраховано, що американці камбоджійського походження володіють майже 80 % кафе з пончиками у Лос-Анджелесі, а корейцям належить 65 % хімчисток у Нью-Йорку. У 1850-х 60 % алкогольних крамниць у Бостоні належали ірландцям. А на початку 1900-х євреї виробляли 85 % чоловічого одягу. Перелік можна продовжувати.

Замислившись про це, починаєш розуміти. Люди переїжджають до нової країни і шукають роботу. Хоч які б вони мали здібності раніше, їм складно підтвердити свої сертифікати і кваліфікацію, або ж вони не мають таких корисних контактів, як удома. Тому іммігранти придивляються до друзів і просять про допомогу у знайомих.

Як і щодо решти товарів та ідей, що про них ішлося у цій книжці, соціальний вплив і поголос беруть своє. Тема працевлаштування є основною для новоприбулих, які шукають роботи (тригери), тому вони приглядаються, до чого докладають рук решта іммігрантів (публічність) і допомагають іншим (практична цінність), отже захопливо (емоції) можуть розповідати (історії) про знайомих, які здобули успіх.

Незабаром ці нові мігранти наслідують своїх знайомих і виконують ту ж роботу, що й вони.

Історія в’єтнамських манікюрниць, й іммігрантського вибору праці загалом, наголошує на всіх пунктах, що ми їх обговорювали в книжці.

Насамперед — кожен товар, ідея чи поведінковий стереотип можуть стати заразливими. Ми розмовляли про блендери (канал «Чи вдасться подрібнити?»), бари (Please Don’t Tell) та сухі сніданки (Cheerios). Збудливі «у натуральний спосіб» явища, як-от купівля зі знижками (Rue La La) та ексклюзивні ресторани (стодоларовий чізстейк у Barclay Prime) або, на перший погляд, такі буденні речі, як кукурудза («Чисті качани завжди») і онлайн-пошук («Паризька любов» від Google). Товари (білі навушники для iPod) і послуги (Hotmail), а також і некомерційні ініціативи (Movember і браслети Livestrong), стиль життя («Чоловік п’є жир») та цілі індустрії (в’єтнамські салони манікюру). Навіть мило (відеофільм «Еволюція» від Dove). Соціальний вплив допомагає всім товарам та ідеям ставати популярними.

По-друге, у кожній чудовій історії повинен бути головний герой. Тіппі Гедрен допомогла в’єтнамським жінкам опанувати мистецтво манікюра, а Джордж Райт здобувся на креативну ідею, що започаткувала канал «Чи вдасться подрібнити?» Згадані особистості були, немов іскри, з яких розгорілося полум’я, одначе вони є лише маленькою частиною історії. Пояснюючи, чому жменька крутих або пов’язаних між собою людей (так званих творців впливу) не завжди керують соціальними епідеміями, соціолог Дункан Воттс вдався до влучного порівняння з лісовими пожежами, що бувають менші та більші. Проте ніхто не стверджуватиме, що їхній масштаб залежить від розміру іскри. Великі лісові пожежі виникають взагалі не від них. Багато окремих дерев підхоплюють вогонь і переносять полум’я.

Заразливі продукти та ідеї схожі на великі лісові пожежі. Вони не розгоряться без сотень, якщо не тисяч, звичайних Джо і Джейн, які переноситимуть інформацію про товар або ідею.

Чому ж тисячі людей роблять це?

Отак ми і дісталися до третього пункту: певні характеристики зумовлюють більший поголос і стимулюють поширення інформації про товари та ідеї. Ви можете подумати, що популярність окремих речей — це випадковість, сліпа доля. Але це не лише талан. І не таємниця. Всіма видами соціальних епідемій керують одні й ті ж ключові чинники. Байдуже, йдеться про економне використання паперу, перегляд документального фільму, пропозицію послуг або виборчу кампанію, існує рецепт успіху: шість принципів, або ж STEPPS, які ведуть до популярності.

Отже, якщо ми намагаємося створити заразливий товар або ідею, не забуваймо вбудувати ці ключові чинники.

Деякі з них може бути закладено в товар або ідею. Стодоларовий стейк створили задля соціальної валюти. Пісня Ребекки Блек мала тригер у назві. Виступ Сьюзан Бойл пробуджував чимало емоцій. Фонд Movember зібрав мільйони доларів на лікування раку у чоловіків, використавши вуса і зробивши особисту поведінку суспільною. Відео Кена Крейґа «Чисті качани завжди» — це дві хвилини практичної цінності.

Але ці STEPPS можна також убудувати в повідомлення про товар або ідею. Блендери фірми Blendtec завжди були потужні, та продемонструвавши цю потужність у незвичний спосіб, відеоролики «Чи вдасться подрібнити?» генерували соціальну валюту і спонукали людей обговорювати. Kit Kat не змінив свого продукту, та поєднавши його з популярним напоєм — кавою, компанія збільшила кількість тригерів, що нагадували споживачам про шоколадний батончик. Люди пересилають одне одному порадник MoneyWhys компанії Vanguard’s, бо він забезпечує практичну цінність, а водночас поширюють інформацію про компанію. Користувачі діляться одне з одним лінками на відеокліп «Еволюція» від Dove, бо він пробуджує емоції, а компанія, як частина розповіді, теж має з того користь.

Якщо хочете впровадити цей шаблон, ось вам перелік, за яким можна звіритися, чи товар або ідея відповідають шістьом ключовим чинникам.

Дотримуйтеся їх або хоча б кількох із них, і ви зможете приборкати соціальний вплив і здійняти розголос задля популяризації ваших товарів та ідей.

Остання ремарка. Найкращим у STEPPS є їхня доступність для кожного. Не потрібно величезного рекламного бюджету, генія маркетингу чи надприродного креативного хисту. Звісно, вірусні відео та заразливий контент, що ми їх обговорювали, створено певними людьми, та не всі з них були знамениті чи мали тисячі прихильників на Twitter. Вони поклалися на один чи кілька ключових чинників, і це зробило їхні товари та ідеї заразливими.

Говард Вейн хотів знайти шлях популяризації ресторану, змінити ставлення споживачів до Barclay Prime. Стодоларовий чізстейк це зробив, не тільки забезпечивши неймовірну (соціальна валюта), дивовижну (емоції) оповідь (історія), а також показавши, що стейк-хаус пропонує якісну їжу (практична цінність). А популярність чіз-стейків у Філадельфії забезпечила готові нагадування (тригери). Стодоларовий стейк змусив людей заговорити і сприяв успіхові Barclay Prime.

Джордж Райт мав мінімальний рекламний бюджет. Він міркував, як створити галас навколо не надто обговорюваного товару: блендера. Помізкувавши про те, що саме робить цей продукт винятковим, загорнувши ідею в розповідь і створивши серію відеороликів, він спромігся забезпечити мільйони переглядів і забезпечити шалені продажі. Кліпи «Чи вдасться подрібнити?» — дивовижні (емоції) і зауважувані (соціальна валюта). Але показавши переваги продукту (практична цінність) в розповіді (історії), відео стало ідеальним троянським конем, який змусив людей заговорити про звичайний кухонний прилад, і зробив компанію Blendtec популярною.

Звичайні люди із буденними товарами та ідеями. Але використавши психологію поголосу, вони зуміли проштовхнути свою продукцію та задуми.

У цій книжці ми обговорили найсучасніші технології маркетингу поголосу і соціального впливу. Якщо ви дотримаєтеся цих шести принципів, то зумієте зробити вірусним будь-який товар або ідею.

ПОДЯКИ

Щоразу, коли розповідав, що пишу цю книжку, люди розпитували, чи хтось мені допомагає. Хоча співавторів у мене немає, відповісти на це запитання завжди було складно, бо без допомоги величезної кількості людей книжки ніколи б не було.

Насамперед я хочу подякувати моїм колегам різних років. Такі люди як Езґі Акпінар, Ерік Бредлоу, Дейв Балтер і команда BzzAgent, Ґраєнн Фітцсімонс, Раґгу Аєнгар, Ед Келлер і хлопці з Keller Fay Group, Блейк МакШейн, Кетті Мілкмен, Ерік Шварц і Морґан Вард, без якого документи, обговорювані у цій книжці, були б неможливі. Талановиті студенти Ребекка Ґрінблатт, Даяна Джіанґ, Лорен МакДевітт, Дженева Лонґ, Кері Тауб і Дженіфер Ву допомогли підтримати проект. Малькольм Ґладвелл написав чудову книжку, яка мене скерувала. Анна Мастрі спонукала мене бути кращим письменником, а книжки Сет Ґодін, Стелі Леберсона, Еверетта Роджерса, Емануель Розен, Томаса Шеллінґа і Джонатана Вейнера надихнули мене взятися за це дослідження. Я безмежно вдячний таким людям як Ґленн Моґлен, які надали мені академічні дослідження; Емілі Пронін, яка просвітила мене щодо соціальної психології: Ноа Марк, завдяки якому я отримав знання із соціології; а також Лі Росс та Ітамар Сімонсонові, які завжди мають визначні ідеї. Дякую моїм колегам у Вортоні і Стенфорді та всім викладачам, працівникам вищої школи Монтґомері Блер і середньої школи Такома Парк, а також тисячам інших щасливих дітлахів, які цікавляться математикою та наукою.

По-друге, я хотів би подякувати людям, завдяки яким ця книжка побачила світ. Ден Арелі, Ден Ґілберт і Сара Лерер допомогли мені зрозуміти, що насправді означає написання книжки. Еліс ЛаПлант покращила мій стиль. Джім Левін та його колеги з літературної агенції «Левін Ґрінберґ» були моїми дороговказами під час написання. Джонатан Карп, Боб Бендер, Трейсі Ґест, Річард Рорер, Майкл Акордіно і решта членів команди «Сімон і Шустер» допомогли мені сформувати ідеї. Ентоні Кафаро, Колін Горак, Кен Крейґ, Бен Фішмен, Деніз Ґрейді, Корін Йоганнессен, Скотт МакІгерн, Джим Міхан, Тім Пайпер, Кен Сіґалл, Браян Шебайро, Говард Вейн і Джордж Райт знайшли час, щоб поділитися зі мною своїми історіями. Студенти МВА із Вортонської школи бізнесу люб’язно взяли на себе зворотній зв’язок проекту. Команада UPen забезпечила приємний відпочинок від писання. Марія-Анна наглядала за мною. Мій брат, Фред, Денні і вся родина Бруно не тільки рецензували мою працю, але й нагадували, навіщо я за неї взявся.

І ще декілька людей слід згадати окремо. Передусім це Чіп Гіз, який не тільки був моїм радником, вчителем і другом, але й навчив мене більшості того, що я знаю про писання і пошук; я не можу йому надякуватися. По-третє, це Джордан, який прилип до мене в процесі та, залежно від того, що було потрібно, водночас виконував роль вдумливого редактора і невтомного захисника.

І нарешті дякую моїм батькам — Даян Аркін і Джефрі Берґеру — не лише за те, що прочитали і підтримали мою книжку, а й за той фундамент, що уможливив усе це. І насамкінець хочу подякувати моїй бабусі, з якої розпочалася ця подорож і яка підтримувала мене в дорозі.

Додаткова інформація

ХТО МИ Є

Ми стартували у вересні 2006 року в Києві. Сьогодні ми працюємо майже у всіх сегментах українського книжкового ринку і видаємо художню прозу, історичну мемуаристику й есеїстику, ділову та світоглядну літературу.

Ви розгорнули одну з наших книг, яку ми створювали для того, щоб вразити, здивувати й об’єднати читачів. Яка ціль будь-якого автора, опублікованого нами?

Розважити і навчити новому? Так. Ми працюємо для інтелектуального задоволення найвибагливішого читача. Прославитися? Цілком можливо, ми видаємо найнесподіваніші тексти, які нам вдалося знайти. Якщо ви щойно прочитали найцікавішу і найкориснішу у вашому житті книгу, розкажіть нам про неї.

Ми працюємо, щоб зацікавити вас особисто.

Якщо ми допоможемо вам створити нові ідеї, сенси, проекти і цінності – ми здійснимо українську культурну революцію і на рівні думок, емоцій, і в реальності. Ми віримо в соціальний капітал.

Революція Гідності триває. Революційне мислення і вільні мізки – це наш з вами капітал. Українці прагнуть бути ближчими до європейського культурного простору та шукають концептуальні ультрасучасні культурні ініціативи, яких не було до сьогодні.

Будьте з нами!

Владислав Кириченко,

засновник агенції «Наш Формат», громадський діяч, меценат

www.facebook.com/omnitip

Антон Мартинов,

директор агенції «Наш Формат»

www.facebook.com/antonio.martynov

НАЙКРАЩЕ З МОЖЛИВОГО – НАШ ФОРМАТ

Ми в Facebook!

Приєднуйтесь до нас в Facebook!

Все найцікавіше з перших вуст: www.facebook.com/NashFormat

ЩО МИ РОБИМО

Перші книги «Нашого Формату» вийшли в співпраці з видавництвами-партнерами, зокрема мемуари Лі Куан Ю «Сингапурська історія: із третього світу в перший» (2011), активне книговидання агенції розвивається з кінця 2012 року. У видавництві «Наш Формат» побачила світ серія книг історика Володимира В’ятровича «Історія з грифом «Секретно» (2012; 2013). Найновіші наші видання історичної тематики – наукова розвідка Олександра Гогуна «Сталінські командос» (2014), нарис Юрія Фельштинського та Михайла Станчева «Третя світова: Битва за Україну» (2015).

Найбільшу популярність серед українців здобув лонгселер всеукраїнського мистецько-культурного проекту Антіна Мухарського «Жлобологія», в якій феномен жлобства відверто описали скандальні, знамениті митці й науковці.

Із 2014 року ми почали роботу над серією світових бестселерів українською мовою. Видавництво «Наш Формат» готує до друку 20 топових світоглядних і бізнес-книг. Першим виданням цієї серії була книжка – «Величні за власним вибором» (2014) американського економіста Джима Коллінза і «Моє життя та робота» Генрі Форда. Ми видали українською найвпливовішу трилогію світової літератури «Атлант розправив плечі» (2015), бестселер молекулярного біолога Джона Медіни «Правила розвитку мозку дитини». Готуються до друку такі видання: «Від нуля до одиниці» Пітера Тіля, «Чому теорія еволюції істинна» Джеррі Койна, «Перегляд позитивного мислення: на основі нової науки про мотивацію» Ґебріел Етінґен та інші корисні книжки.

На кожен наш паперовий варіант ми видаємо електронні версії книг, які можна придбати на сайтах: nashformat.ua, smart.kyivstar.ua, store.obreey.com. Планується розміщення на iTunes, Amazon Store, Google Book, iBookstore, Kobo Bookstore та інших світових ресурсах.

Маєте до нас пропозицію видання/перевидання цікавої книги?

Пишіть на електронну адресу директорові видавництва Антону Мартинову:

martynov@nashformat.ua

Арт—простір

Мистецька агенція «Наш Формат» організовує у власному клубі за адресою: м. Київ, пров. Бєлінського, 5 – зустрічі з письменниками та громадськими діячами, музичні концерти українських гуртів і майстер-класи. Підписуйтесь на нашу розсилку на www.nashformat.ua, у www.facebook.com/nashformat і залишайтеся в курсі останніх подій українського культурного фронту.

Для преси

Відділ маркетингу та PR

(044) 222—53—49, (097) 904—36—96

pr@nashformat.ua

Для музичних гуртів

Видавництво дисків

(044) 222—53—49, (097) 595—62—43

pub@nashformat.ua

Для гуртовиків

Відділ збуту

(044) 222—53—69, (067) 247—57—17 order@nashformat.ua

Для клієнтів

Інтернет—магазин

(044) 222—53—49, (067) 247—57—37

client@nashformat.ua

Інтернет-магазин www.nashformat.ua

пропонує україномовний культурний продукт – книги, музику, аудіокниги, широкий асортимент українського кіно, символіку та подарунки-сувеніри.

Швидка доставка замовлень здійснюється по Україні та світу через найзручніші методи доставки. Оплата – готівкою, карткою Visa/Mastercard, Webmoney, Privat24, PayPal. Асортимент крамниці – понад 10 000 найменувань.

Музичний лейбл «Наш Формат» і запис аудіокниг

Ми першими в Україні розпочали випуск україномовної аудіокниги й записали понад 200 аудіокниг.

«Наш Формат» також видав найкращі надбання світової та української літератури, яка входить у навчальні програми загальноосвітніх навчальних закладів країни. Наші аудіокниги озвучували: Ада Роговцева, Наталя Сумська, Петро Панчук, Борис Лобода, Євген Нищук та інші актори театру і кіно. Студія звукозапису агенції – чи не єдина в Україні саундпродакшн—студія, яка спеціалізується на записі аудіокниг. У нас записані: «Залишинець. Чорний Ворон» Василя Шкляра (2011), «Доба. Сповідь молодого бандерівця» Антіна Мухарського (2012), «Лексикон інтимних міст» Юрія Андруховича (2012), «Весняні ігри в осінніх садах» Юрія Винничука (2011).

Масштабний благодійний проект «Київстар» дарує казку дітям» ми здійснили разом з оператором мобільного зв’язку «Київстар» у 2012 році. 60 волонтерів—працівників найбільшого оператора озвучили 22 дитячі казки, зокрема українських і зарубіжних письменників. Проект охопив 12 інтернатів по всій Україні.

Ми записали аудіодиски: «Мандри» – альбом «Світ», Орест Лютий – «А я не москаль», «Тартак» – «Сімка», «Рутенія» – «Неопалима Купина», «Пропала Грамота» – «Чудернацька Сила» etc.

Виробництво одягу.

Принти на футболці – це форма самовираження і персональна ідеологія. Сьогодні модно й престижно носити на собі українські інтелектуальні гасла та принти витворів художників. Наші креативні футболки та реглани – з високоякісних українських матеріалів.

Де можна купити наші книги

Наш Формат

м. Київ, провулок Бєлінського, 5; тел. 044 234 82 25

Інтернет—магазин

www.nashformat.ua (044) 222—53—49

Інтернет—магазин

м. Київ, просп. Московський, 6;

www.audiobooks.ua тел. (044) 587—94—45

Інтернет—магазин

м. Київ, вул. Фрунзе, 160—Ю;

www.yakaboo.ua тел.044 225—05—05

Наукова думка

м.Київ, вул. Грушевського, 4; тел. (044) 278—06—96

Cяйво

м.Київ, вул.Червоноармійська, 6; тел. 235—43—66, 261—43—53

Книгарня «Є»

м. Київ, вул. Лисенка, 3; тел. 235—88—50

Книгарня «Є»

м. Київ, пр. Повітрофлотський 33/2; тел. 275—67—42

Книгарня «Є»

м. Київ, вул. Спаська, 5; тел. 351—13—38

Книгарня «Є»

м. Київ, вул. Саксаганського; 107/47, тел. 383—61—49

Смолоскип

м. Київ, вул. Межигірська; 21 тел. 425—45—09

ФОП Лисенко А.

м. Київ, ринок «Петрівка» 58; ряд, 3—4 місце

ФОП Гунько Ю.В.

м. Київ, ринок «Петрівка» 34; ряд, 3—4 місце

Українська книгарня

м. Львів, проспект Шевченка, 8; тел. (032) 272—16—30

Книгарня НТШ

м. Львів, проспект Шевченка, 8; тел. 237—12—29

Книгарня «Є»

м. Львів, проспект Свободи, 7; тел. 272—85—74

Центр української книги

м. Львів, вул. В. Великого, 36; тел. 240—21—90

Ноти

м. Львів, пр. Шевченка, 16; тел. 261—19—64

Глобус

м. Львів, площа Галицька, 12; тел. 274—01—77

Наш Формат

м. Львів ,вул. Братів Рогатинців, 24; тел. 032 236—70—69

Книгообрій

м. Львів, вул. Бузкова, 2; тел. 245—00—64

Книгарня на Федорова

м. Львів, вул. Ставропігійська, 4; тел. 255—04—18

Арка

м. Івано—Франківськ, Вічевий майдан, 3; тел. 23—04—60

Букініст

м. Івано—Франківськ, вул. Незалежності, 19; тел. 75—13—71

Лілея—НВ

м. Івано—Франківськ, вул. Незалежності, 18/2; тел. 55—91—70

ФОП Дольник В.П.

м. Одеса, вул. Троїцька, 30; тел. (048) 724—62—02

Рівнекнига

м. Рівне, вул. Островського, 16; тел./факс. (0362) 22—35—97

Підручники і посібники

м. Тернопіль, вул. Поліська, 6; тел. (0352) 43—15—15

Книжкова хата ФОП Вацик Ю. Я.

м. Тернопіль, вул. Подільська, 44; тел. 23—63—55

ФОП Домарецький О.Г.

м. Тернопіль, вул. Подільська, 44; тел. 25—16—00

Книгарня «Є»

м. Харків, вул. Сумська, 3; тел. (057) 731—59—49

Книжковий світ

м. Хмельницький, вул. Подільська, 25; тел. (0382) 65—60—73

Генрі Форд . Моє життя і робота

Світовий бестселер

ISBN 978-966-97425-5-1

Тематика

Менеджмент, історія автомобілебудування, гроші, великий бізнес.

Про книгу

Про Генрі Форда ще за його життя складали легенди, та й досі певні факти його біографії не є остаточно підтвердженими чи спростованими. Проте, незаперечним залишається те, що сенсом його життя була робота. Понад усе Форд прагнув створити машину, яка працюватиме вічно. На шляху до втілення мрії він завдяки вірі у неможливе здійснив переворот у мисленні власного оточення й майбутніх поколінь, які теж змінили своє ставлення до грошей, успішного бізнесу й роботи. Форд вважав, що саме мислення є найважчою роботою, на яку здатна людина. Це, ймовірно, є причиною, чому ми маємо так мало мислителів. Форд невтомно шукав відповіді на складні питання людської історії, як-от: чому існує бідність; що робить гроші грошима і які можливі трюки в рамках нинішньої фінансової системи, через які різні нації й народи потрапляють під контроль небагатьох людей; чого очікувати від майбутнього… Про це, а також про те, як виглядає і працює ідеальний продавець у компанії Форда, чи справді нам потрібні автомобілі і навіщо привчати дітей інвестувати в себе – прочитаєте на сторінках цієї унікальної книги.

Для кого ця книга

Для власників бізнесу і топ-менеджерів, автомобілістів і всіх, хто досліджує історію ХХ сторіччя.

«Перчинка» книги

Це не лише мемуари геніального інженера, а й квінтесенція життєвої мудрості із перших уст «батька» автопромисловості США, філософія великого бізнесу й практичний досвід заснування найбільшої в людській історії індустрії. Генрі Форд «мовчав» упродовж свого життя, не спілкувався з пресою, усі погляди й одкровення висловив у єдиній книзі, яка після опублікування стала бестселером, витримала понад сотню перевидань й перекладена десятками мов.

Про автора

Генрі Форд (англ. Henry Ford; 30 липня 1863 – 7 квітня 1947) – інженер-конструктор автомобілів, засновник корпорації «Форд Мотор», перший віце-президент Співтовариства автомобільних інженерів SAE (нині SAE International), один з найбагатших людей усіх часів. Вперше почав використовувати промисловий конвеєр, побудував і запустив найсучасніший завод в автомобільній промисловості – добре освітлений і добре вентильований «Хайленд парк». Був видатним менеджером, серед нововведень якого – скорочений робочий день, п’ятиденний робочий тиждень і методи виробництва, які понині застосовують автоконцерни.

Айн Ренд. АТЛАНТ РОЗПРАВИВ ПЛЕЧІ

Світовий бестселер

Частина 1: ISBN 978-617-7279-06-7

Частина 2: ISBN 978-617-7279-15-9

Частина 3: ISBN 978-617-7279-16-6

Тематика

Індивідуалізм, психологія творчості, приватна власність, великий бізнес.

Про книгу

«Атлант розправив плечі» – художній роман, magnus opus Айн Ренд, який авторка писала впродовж 12 років. Книжка стала її найгучнішим бестселером, одним із найвпливовіших художніх творів світової літератури. Згідно з даними опитування Бібліотеки Конгресу США, це друга після Біблії книга, яка змінила життя американських читачів. Три частини книги названі відповідно до основних законів логіки: «Несуперечність», «Або-або», «А є А». Головна героїня роману Даґні Таґґарт, вольова харизматична жінка, керує найбільшою в країні залізницею і прагне впровадити нові технології, щоб зробити свою бізнес-імперію ще сильнішою, а країну – багатшою. У цьому їй допомагає Генк Ріарден – король металургії, а ще нафтовий монополіст Елліс Ваятт, що перетворює Богом забуту землю на промисловий рай. У їхніх руках – наймогутніші корпорації, що від них залежить доля країни. Вони –

сучасні атланти. Їхня релігія – економіка, їхня відповідальність – тягар усього світу. Колись вони мріяли змінити життя суспільства, а тепер їм доводиться чути, що вся їхня праця лише помножує несправедливість. Що всім людям потрібні однакові права і можливості. Спершу атланти лише знизували плечима. Але настане той день, коли їм остаточно набридне тримати цей світ на своїх плечах…

Для кого ця книга

Для підприємців, власників бізнесу, менеджерів і всіх вибагливих читачів.

«Перчинка» книги

«Атлант» Ренд не має чітких часових меж, ніби стоїть поза часом, як і події, які розгортаються на сторінках цієї книжки: реалізм переплітається з містикою та науковою фантастикою, утопія з антиутопією, гротеск із романтизмом любовного роману, філософія з політекономією. Бурхливі дискусії й обговорення фундаментальної трилогії, великої «політичної притчі» тривають від 1957 року, з дня першого видання, на ній виросли три покоління американців, мільйони «атлантів» розлетілися по світу. Це «потужна книга-камертон для особистостей, що відчувають у собі спроможність до вольової творчої дії. ...Те, що ми в собі залишаємо, з чим боремось і кого ми, зрештою, уособлюємо в нашому житті, – обираємо ми самі, – переконаний Олександр Саврук, декан Києво-Могилянської бізнес-школи [kmbs]. – Ця книга не залишить Вас байдужими. Вона допоможе Вам зафіксувати цей принциповий вибір».

Про автора

Айн Ренд (англ. Ayn Rend; Аліса Розенбаум, 1905-1982) – американська письменниця єврейського походження, філософ, яка створила філософську систему об’єктивізму. Почала писати сценарії з восьми років, а пригодницьку прозу – з десяти. Емігрувала в Америку у 1926 році, де працювала помічницею режисера в Голлівуді, потім переїхала до Нью-Йорка, щоб присвятити себе філософії і літературній творчості. Справжня слава до Ренд прийшла після написання антиутопії «Гімн» (1938), водночас на ім’я авторки працювала кіноіндустрія: твори Ренд екранізували в Штатах, в Італії… Амбіції дівчини, яка прагнула підкорити «фабрику мрій» не обмежувалися кіномистецтвом, талант Ренд мав стати «втіленням слави і величі всього світу».

Дж. Коллінз, Мортен Т. Хансен. Величні за власним вибором

Величні за власним вибором

Чому деякі процвітають, усупереч всьому

ISBN 978-966-97405-6-4

Тематика

Лідерство за екстремальних обставин, менеджмент, мотивація, успіх.

Про книгу

Автори шукають відповіді на питання: у чому полягають відмінності величних від просто хороших за конкретних обставин? Чому в умовах економічної нестабільності одні компанії процвітають, інші ж – занепадають? Який відсоток удачі в людських досягненнях? В основі бестселера – багаторічне дослідження, що мало на меті сформулювати головні принципи ведення бізнесу в несприятливих умовах. Використовуючи інструментарій наукового аналізу, автори формують гіпотези, які підтверджують або спростовують фактами. Книга увійшла в список бестселерів New York Times, перекладена 36 мовами і розійшлася накладом 4000000 примірників.

Для кого ця книга

Видання є практичним посібником для підприємців, власників бізнесу, топ-менеджерів і тих, хто прагне стати величними за власним вибором.

«Перчинка» книги

Живі легенди менеджменту порівнюють лідерів різних типів, аналізують стратегічні рішення та помилки компаній-десятиборців. Середовище не визначає, які компанії процвітатимуть у хаосі, а які – ні. Визначають люди. Люди, що керують і створюють команди, організації, започатковують культури, встановлюють цінності, прямують до мети й досягають великих, складних, відчайдушних цілей. Якщо ви не бачите перспектив розвитку у найближчі десятиліття, або хочете наступати на граблі власних помилок постійно – не читайте цю книгу.

Про автора

Джеймс «Джим» Коллінз – американський бізнес-консультант, письменник, дослідник. Є автором книг: «Від хорошого до величного», «Як гинуть величні», «Збудовано назавжди» (2004) у співавторстві з Джері І. Поррасом, яка входить до списку бестселерів Business Week і перекладена 25 мовами.

Мортен Т. Хансен – бізнес-експерт, професор кафедри менеджменту Каліфорнійського університету в Берклі. У його послужному списку викладацька робота в Гарвардській школі бізнесу, міжнародній бізнес-школі INSEAD у Франції. Працював старшим консультантом у компанії Boston Consulting Group у Лондоні, Стокгольмі та Сан-Франциско.

Пітер Тіль, Блейк Мастерс. ВІД НУЛЯ ДО ОДИНИЦІ

ВІД НУЛЯ ДО ОДИНИЦІ

Нотатки про стартапи, або як створити майбутнє

Пітер Тіль

Блейк Мастерс

ISBN 978-617-7279-14-2

Тематика

Технологія створення стартапів, ідеї, бізнес, монололія.

Про книгу

Книжка являє собою передусім курс лекцій Пітера Тіля Computer Science 183: Startup, який він прочитав у 2012 році студентам Стенфордського університету. Обговорення ідей і досвіду викладача як успішного підприємця та інвестора вийшло за межі університетського кампусу – на сторінки видання The New York Times. Блейк Мастерс, один із найнаполегливіших слухачів курсу, упорядкував нотатки з лекцій та розмістив їх онлайн, – текст став сенсацією в Інтернеті. Зовсім згодом Пітер Тіль вирішив видати напрацювання окремою книжкою, і Блейк Мастерс став її упорядником. У 2014 році видання очолило рейтинги The New York Times, здобувши визнання ділових кіл і масової аудиторії.

Для кого ця книга

Для підприємців, топ-менеджерів і всіх, хто прагне реалізувати нові бізнес-ідеї, які змінять світ і його майбутнє.

«Перчинка» книги

Книжка стане пусковим механізмом для тих, хто прагне мислити категоріями стартапів і створювати нове, а не копіювати відпрацьовані шаблони. Автор переконує: роблячи те, що ми вже знаємо, ми рухаємо світ від 1 до n, додаючи більше чогось вже знаного; проте щоразу, коли ми створюємо щось нове, ми ступаємо від 0 до 1. Акт творення одиничний, як і мить творення, а його результат – щось нове і незвичайне. Пітер Тіль доводить, що сучасний світ живе в епоху технологічної стагнації, і якщо американські компанії не інвестуватимуть у нелегку справу творення нового, вони приречені у майбутньому, незалежно від того, наскільки високі їхні прибутки тепер. Тіль покроково описує дієвість експоненціального закону у світі стартапів, таємниці роботи із венчурним капіталом, а також інноваційні ідеї майбутнього, які змінять життя людей до невпізнаваності...

Про автора

Пітер Тіль (англ. Peter Thiel; 1967 р. н.) – американський бізнесмен німецького походження, співзасновник PayPal (1998), інвестор, мільярдер, керуючий хедж-фондами. Був одним із перших інвесторів Facebook, нині входить до Ради директорів найбільшої світової соціальної мережі. Закінчив Стенфордський університет, отримав bachelor’s degree of Arts у філософії, доктор права. Працював помічником судді Апеляційного суду, кілька років потому заснував власний фонд Thiel Capital Management, був співзасновником фонду венчурних інвестиций Founders Fund (2005). Пітер Тіль заснував чимало компаній, зокрема Palantir Technologies, яку також фінансував венчурний фонд ЦРУ In-Q-Tel. Окрім Фейсбуку, інвестував у ряд стартапів (Booktrack, LinkedIn, IronPort, Asana, Big Think, Legendary Entertainment та ін.). У 2015 році став партнером стартап-інкубатора Y Combinator. У бізнес-колах Кремнієвої долини Пітера Тіля прозвали Доном мафії PayPal.

Примітки автора

1

МВА (скорочення від англ. Master of Business Administration) — кваліфікаційний ступінь магістра ділового адміністрування у менеджменті.

2

W — мережа молодіжних ексклюзивних готелів Starwood, об’єднаних футуристичним дизайном, а також неформальними назвами кімнат і приміщень загального користування.

3

FedEx — американська логістична компанія, яка надає послуги доставки у цілому світі.

4

Популярний у Філадельфії сандвіч, начинений покраяним стейком, смаженою цибулею і розплавленим сиром.

5

Cheez Whiz — популярний спред компанії Kraft Foods, виготовлений із плавленого сиру на кшталт чеддер.

6

Таледжіо (італ. Taleggio) — м’який та пахучий італійський сир, виготовлений із пастеризованого коров’ячого молока.

7

Браслети Livestrong (у пер. з англ. «Живи сильним») створені 2004 року Фондом Ленса Армстронга і компанією Nike в рамках кампанії зі збору коштів для молодих людей, хворих на рак.

8

Популярна методологія, що використовується у корпоративному менеджменті для вдосконалення виробництва та усунення дефектів.

9

Дієта Аткінса базується на вживанні низьковуглеводної їжі. «Дієта південного пляжу» розроблена кардіологом Артуром Аганстоном так, щоб схуднути, уникаючи надмірних навантажень на серце.

10

Послуговуючись у цій книжці словом «вірусний», ми говоримо про речі, що поширюються від людини до людини. Аналогія із захворюванням непогана, але тільки до певної межі. Захворювання теж передаються від людини людині, але суттєве значення має очікувана тривалість ланцюга. Одна людина може легко стати джерелом хвороби, яка передасться кільком людям, від них іще декільком. Аж поки велику кількість людей буде інфіковано через найпершого носія. Такі довгі ланцюги, однак, мають не так багато спільного з товарами та ідеями (Goel, Watts, Goldstein. The structure of online diffusion networks, 2012). Люди часто поширюють знання про товари й ідеї, але ймовірність того, що одна особа стане першою ланкою екстремально довгого ланцюга, дуже не значна. Тому, коли я пишу, що «дія Х зробить певну ідею вірусною», мені йдеться про те, що вона має шанс на поширення від людини до людини, незалежно від того, який завдовжки ланцюг «інфікованих» виникне в результаті.

11

WOM, або Word-of-mouth (із уст в уста) — неформальні способи передачі усної інформації про товари чи послуги від споживача споживачу. Розголос — це безкоштовна форма реклами, за допомогою якої поширюється інформація. Люди схильні довіряти рекламі «з уст в уста», оскільки агенти цієї неформальної інформації зазвичай не мають особистого зиску, поширюючи її.

12

Crest — система для відбілювання зубів у домашніх умовах від компанії Procter&Gamble.

13

Стартап (англ. Start-up) — нещодавно створена компанія (можливо, ще не зареєстрована офіційно) із обмеженими ресурсами, що будує свій бізнес на інноваціях. Часто стартап-компанії називають «гаражними».

14

Міжнародний бестселер канадського журналіста та поп-соціолога Малкольма Гладвелла. Базуючись на сучасних дослідженнях, автор пояснює, чому одні товари, ідеї чи поведінкові штампи стрімко поширюються, як можна спричинити «епідемії» та керувати ними.

15

Віральність — це вірусне поширення інформації, поширювачами якого є користувачі продукту чи послуг.

16

Білл Косбі — американський гуморист, актор, автор і телеведучий. Входить до списку 100 найвидатніших афроамериканців ХХ століття.

17

Університет Бригам Янґ — приватний університет (належить Церкві Ісуса Христа Святих Останніх днів («Церква Мормонів»), заснований на релігійних та моральних принципах цієї віри.

18

STEPPS — абревіатура, яка складається з перших літер англійських назв принципів (Social Currency, Triggers, Emotions, Public, Practical Value and Stories).

19

Найближчий український відповідник: «Куди один баран — туди і вся отара».

20

Зауважте, що аналогія з рецептом в одному пункті розпадається. Рецепт поширення, на відміну від рецепта страви, не потребує всіх шести складників, щоб зробити ідею чи товар заразливими. Що більше, то краще, але це не означає, що продукт, який є Суспільним, провалиться, бо ми не загорнули його в Історію. Тому думайте про ці принципи не як про докладний рецепт, а як про смаковиту салатну заправку. До салату Кобб, наприклад, зазвичай додають куряче м’ясо, помідор, бекон, яйце, авокадо і сир. Але цей салат чудово смакує лише з сиром і беконом, без решти складників. Принципи споріднено-незалежні, тому можете застосовувати будь-які.

Деякі з принципів легше застосувати до певних типів ідей або ініціатив.

Неурядові організації добре роблять, пробуджуючи емоції, бо суспільству найлегше демонструвати наочні речі. Заразливий контент виникає внаслідок поєднання, здавалося б, непоєднуваних речей. Надпотужні блендери мають Практичну цінність, але канал «Чи вдасться подрібнити?» показав як на позір буденні речі можу стати чимось неймовірним.

21

Please Don’t Тell — у пер. з англ. «Будь-ласка, не кажіть!»

22

Rutt’s Hut і Johnny&Hanges — популярні ресторани швидкої їжі, відомі завдяки власним рецептам хот-догів, гамбургерів та соусів.

23

Маргарита — коктейль, який містить текілу з додаванням лаймового або лимонного соку, цитрусового лікеру тріпл-сек, і льоду. Всі компоненти змішуються в шейкері з льодом, після чого коктейль фільтрується і подається в келиху «Маргарита», краї якого прикрашено сіллю.

24

Єгермейстер (нім. Ja..germeister, старший єгер) — популярний німецький міцний лікер, настояний на травах, міцністю 35 %.

25

Snapple — торгова марка чаїв та соковмісних напоїв, якою володіє компанія Dr Pepper Snapple Group, розташована в Плано, штат Техас, США.

26

Wells Fargo — американська транснаціональна банківська та фінансова компанія. Входить до «Великої Четвірки» банків США.

27

Village Squire Restaurants — мережа стилізованих під британські паби ресторанів. Jack Link’s — виробник м’ясних закусок.

28

Tylenol — брендова назва популярних в США таблеток на основі парацетамолу.

29

В США застосовують кольорові коди для новин різного ступеня важливості.

30

«Відьма з Блер: курсова із потойбіччя» (англ. The Blair Witch Project) — малобюджетний фільм жахів, знятий 1990 року представниками незалежного американського кіно.

31

Близько 355 км.

32

Об’єднані авіалінії (англ. United Airlines) — американська авіакомпанія, одна з найбільших в США і в світі. Після злиття з авіакомпанією Continental Airlines, офіційно завершеного 1 жовтня 2010 року, United Airlines стала найбільшим авіаперевізником в світі.

33

JetSetter — людина, яка часто подорожує літаками.

34

Burberry — британський преміальний виробник одягу, аксесуарів та парфумів. Плащі-тренч цієї фірми вважаються символом елегантності та класикою моди.

35

Зауважте, що ускладнений доступ відрізняється від обмеження доступу. Очевидно, резервування в Please Don’t Tell річ не проста, але якщо часто телефонувати, то врешті-решт можна забронювати столик. І хоча купівля на Ruе La La доступна лише членам клубу, нещодавно компанія почала проводити політику доступності для людей, які не є членами. Охочі можуть зареєструватися, подавши свою електронну адресу. Впровадження принципів дефіцитності та винятковості на перших етапах, і наступне поступове зняття обмежень — це особливо ефективний шлях підтримки попиту. Лише пильнуйте, щоб обмежений доступ не створив вам репутації недоброзичливого чванька. Люди звикли отримувати бажане, і якщо чують занадто багато відмов, можуть звернутися до когось іншого. Джим Міхан, власник Please Don’t Tell, розв’язав цю проблему, в особливий спосіб інструктуючи офіціантів: якщо змушені сказати «ні», слід відповідати: «Ні, але….». Наприклад: «Ні, у нас усе зарезервоване до пів на дев’яту, але як щодо одинадцятої?» або ж: «Ні, у нас немає марки Х, але є марка Y, не бажаєте скуштувати?» Керуючи розчаруванням, вони не втрачають привабливості, а також підтримують рівень задоволеності клієнта.

36

Фентезі-футбол (англ. Fantasy Football) — гра, у якій учасники формують віртуальну команду футболістів, чиї прототипи беруть участь у реальних змаганнях і, залежно від статистики онлайнових матчів, набирають залікові бали.

37

Гравець, який утримує м’яча з метою приховати справжні наміри від команди суперника.

38

Назва походить від слова Buzz, яке має кілька значень залежно від контексту, найчастіше: «поголос» і «дзижчати».

39

Taco Bell — міжнародна мережа ресторанів швидкого харчування адаптованої мексиканської кухні, що належить компанії Yum! Brands. Тако — це сандвіч із мексиканського прісного пляцка, тортильї, згорнутої у конвертик і наповненої різноманітними начинками.

40

Неформальна п’ятниця (англ. Casual Friday) — американська та канадська традиція, згідно з якою в останній робочий день тижня працівники фірм можуть вбиратися на роботу, не дотримуючись ділового дрес-коду.

41

Національне управління з аеронавтики і дослідження космічного простору (англ. National Aeronautics and Space Administration (NASA)) — агентство уряду США для досліджень у царині аеронавтики і космічних польотів.

42

Sunny Delight (у пер. з англ. «Сонячне задоволення») — популярний безалкогольний напій зі вмістом апельсинового соку.

43

Сленгове скорочення від англ. What’s up? (Як справи?).

44

Торгові марки солодких закусок виробництва Hershey.

45

Boston Market — мережа ресторанів швидкого харчування в США.

46

Anheuser-Busch Companies, Inc — найбільший виробник пива у США, і другий у світі після InBev.

47

Reese's Pieces — ароматизовані цукерки на основі арахісового масла, які компанія Hershey продукує для північноамериканського ринку.

48

«Знедолені» — мюзикл за сюжетом роману В. Гюго.

49

Персонаж відомого в США шоу Saturday Night Live.

50

PageRank — алгоритм оцінки популярності веб-сторінок за допомогою системи лінійних рівнянь. Важливі сторінки, на які найчастіше посилаються, отримують найвищу оцінку PageRank і відображаються на перших позиціях результатів пошуку.

51

Слінг (англ. Sling — «перев'язь») — пристосування із тканини, що його використовують для перенесення дитини від перших місяців життя до 2-3 років.

52

Макіато (італ. Caffe? macchiato) — кавовий напій, що виготовляється з порції еспресо та невеликої кількості молока.

53

Роланд Глен Фінгерс — відомий у 1980-х американський бейсболіст, який прославився закрученими вусами в стилі Сальвадора Далі.

54

Особливо важливо зробити особисте публічним у випадках, коли люди почуваються незручно, обговорюючи певну тему. Наприклад, побачення онлайн. Більшість людей спробували знайомитися через Інтернет. Однак досі для загалу ця практика залишається стигматизованою. Причиною цієї стигматизації є незнання того, що інші люди теж знайомляться в мережі. Інтернет-побачення пов’язані з особистою поведінкою, тому для їхньої популяризації компанії повинні переконати людей, що багато хто це робить. Подібне відбувається і в інших сферах. Виробники «Віагри» вживають термін «еректильна дисфункція», щоб людям легше було говорити на, здавалося б, дуже особисту тему. Мої друзі започаткували день під гаслом «Носи джинси, якщо ти гей», щоби піднести суспільну свідомість і обговорення гомосексуального суспільства.

55

Компанії-виробники одягу.

56

Провідні виробники мультимедійних пристроїв та аксесуарів.

57

ABC News — це новинний ресурс і трансляційний підрозділ американської радіомовної компанії, дочірньої компанії The Walt Disney Company. Її флагманом є програма ABC World News Tonight; серед інших популярних програм — ранкове шоу Good Morning America, Nightline, громадсько-політичні журнали Primetime і 20 / 20, і недільна ранкова програма, присвячена політиці, This Week з Джорджем Стефанопулосом.

58

Spotify — комерційний сервіс, що надає послуги легального онлайн стріммінгу аудіозаписів основних світових та незалежних лейблів. Система налічує понад 20 мільйонів аудіозаписів.

59

Національний парк Петрифайд-Форест (англ. Petrified Forest — «закам’янілий ліс») — національний парк США, одне із найбільших у світі місць, де є закам’янілі дерева періоду мезозойської ери.

60

Американські сервіси колективних бонусів. За допомогою цих сервісів користувачі можуть отримувати знижки в різні локальні заклади. Натомість власники бізнесу використовують сервіс, щоб залучити нових клієнтів.

61

Аутизм (грец. «занурення в себе») — вроджене психічне захворювання, що характеризується нездатністю хворого взаємодіяти з зовнішнім світом і, як наслідок, не може соціалізуватися.

62

Lands’ End — популярний у США та Канаді Інтернет-магазин.

63

Стрікери (від англ. to streak — «промчати стрілою») — жартуни, які оголеними вибігають на масових заходах (найчастіше під час спортивних матчів) задля веселої клоунади.

64

Місце, де поселяли іммігрантів із В’єтнаму після війни 1955-1975 рр.

Примітки перекладача

1

www.econ.ucsb.edu / ~tedb / Courses / Ec1F07 / restaurantsfail.pdf.

(обратно)

2

http://www.yelp.com / biz / barclay-prime-philadelphia.

(обратно)

3

Розмова з Беном Фішменом у липні 2012 року. Дякую Дейву Балтеру, який розповів мені цю чудову історію.

(обратно)

4

Подяка Дейву Балтеру, який розповів мені про онлайн локалізатор McRib. Детальніше ця історія описана тут: http://www.maxim.com / funny / the-cult-of-the-mcrib-0 and http://en.wikipedia.org / wiki / McRib.

(обратно)

5

Sernovitz, Andy (2006), Wordof Mouth Marketing: How Smart Companies Get People Talking (Chicago: Kaplan Publishing).

(обратно)

6

Cialdini, Robert B. (2001), Influence: Science and Practice (Needham Heights, Mass.: Allyn & Bacon). 86 Poke too many holes: Information about the fan effect can be found in Anderson, John R. (1974), «Retrieval of Propositional Information from Long-term Memory,» Cognitive Psychology 6, 451-74; and Anderson, John R. (1983), The Architecture of Cognition (Cambridge, Mass.: Harvard University Press).

(обратно)

7

Доказ впливу соціального середовища на вибір ресторану: Cai, Hongbi, Yuyu Chen, and Hanming Fang (2009), «Observational Learning: Evidence from a Randomized Natural Field Experiment,» American Economic Review 99, no. 3, 864-82. Дослідження про використання готельних рушників: Goldstein,Noah J., Robert B. Cialdini, and Vladas Griskevicius (2008), «A Room with a Viewpoint: Using Social Norms to Motivate Environmental Conservation in Hotels,» Journal of Consumer Research 35, 472-82. Подібний підхід також застосовують, щоб переконати людей заощаджувати електроенергію.

(обратно)

Присвячую

Матері, батькові та бабусі,

які завжди вірили у мене

Вступ: Чому товари та ідеї стають популярними

2. ТРИГЕРИ

3. ЕМОЦІЇ

4. СУСПІЛЬСТВО

5. ПРАКТИЧНА ЦІННІСТЬ

6. ІСТОРІЇ

ЕПІЛОГ

ПОДЯКИ

Додаткова інформація

ХТО МИ Є

Ми в Facebook!

ЩО МИ РОБИМО

Де можна купити наші книги

Генрі Форд . Моє життя і робота

Айн Ренд. АТЛАНТ РОЗПРАВИВ ПЛЕЧІ

Дж. Коллінз, Мортен Т. Хансен. Величні за власним вибором

Пітер Тіль, Блейк Мастерс. ВІД НУЛЯ ДО ОДИНИЦІ

Примітки автора

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

36

37

38

39

40

41

42

43

44

45

46

47

48

49

50

51

52

53

54

55

56

57

58

59

Вступ:
Чому товари та ідеї стають популярними