Акупунктура, Аюрведа Ароматерапия и эфирные масла, Консультации специалистов: Рэйки; Гомеопатия; Народная медицина; Йога; Лекарственные травы; Нетрадиционная медицина; Дыхательные практики; Гороскоп; Правильное питание Эзотерика

Предисловие

Куда идет братская Украина? Что произошло на Донбассе? Эти животрепещущие вопросы занимают всех неравнодушных людей, которые на протяжении последнего года с ужасом взирают на то, как по всему юго-востоку Украины – в Одессе, в Харькове, в Запорожье – избивали, а потом убивали несогласных, как мало-помалу, но неизбежно нарастал гражданский конфликт в мятежном Донбассе, как разгоралось чудовищное пламя гражданской войны, как набирал силу страшный кровавый смерч, уносящий сегодня каждый день жизни мирных жителей, донбасских ополченцев и солдат украинской армии.

Средства массовой информации каждый день подбрасывают сотни фактов, в которых очень легко «утонуть». И если в политической составляющей конфликта уже каждый смог найти свою нишу и составить свое личное мнение о происходящем, то анализа ситуации с военной точки зрения на сегодняшний день практически нет. Есть отдельные публикации военных экспертов, которые зачастую делают совершенно противоположные выводы из одних и тех же фактов. Именно «белые пятна» в военно-технической информации и призвана в какой-то мере устранить данная книга. В ней впервые делается попытка объективно дать цельную картину применения вооруженных сил, тактики боя обеих сторон, а также использования тех или иных видов вооружения обеими сторонами конфликта. Этот аспект представляет особый интерес для отечественного читателя, так как в конфликте применяется почти исключительно оружие и техника отечественного производства, что позволяет довольно объективно определить ее недостатки и достоинства.

Конечно, при рассмотрении военного аспекта противостояния на востоке Украины мы не могли обойти стороной и причины, породившие данный конфликт, являющиеся прямым следствием политики, проводимой как Украиной, так и другими странами, имеющими здесь свои геополитические интересы. При этом мы постарались уйти от политических оценок, хотя возможно, что некоторые утверждения и оценки автора, сделанные по горячим следам событий, не являются бесспорными.

И это вполне естественный процесс, так как каждый историк рассматривает любые события под своим углом зрения, что неминуемо отражается на интерпретации фактов. Именно поэтому мы прекрасно отдаем себе отчет в том, что наш труд не может быть «истиной в последней инстанции» в силу ряда объективных причин, но надеюсь, что он будет неким костяком, на котором будут нарастать все новые и новые сведения, а пропуски в дальнейшем будут заполняться другими исследователями.

В целом данная книга может представлять большой интерес для изучения новейшей истории, поскольку конфликт явился общенациональной трагедией как для украинцев, так и для россиян и его последствия продолжительное время будут оказывать существенное влияние на отношения стран в военной, политической, экономической и социальной сферах.

Основой для работы стали исключительно открытые источники: газетные, журнальные публикации и свидетельства очевидцев – как опубликованные, так и не предназначенные по тем или иным причинам для печати. Автор и сам в известной степени не сторонний наблюдатель событий, поскольку волею судьбы является уроженцем одного из донбасских городов, оказавшихся в эпицентре сегодняшнего противостояния.

Конфликты на территории бывшего СССР

В настоящее время мир вступил в эпоху необъявленных войн. Реально ведутся крупномасштабные боевые действия с участием авиации, танков, но описывается это несущим недостаточную смысловую нагрузку словом «конфликт». Сегодня войны никто не объявляет, но периодически ракеты и бомбы падают в Афганистане, Дарфуре, Ираке, Ливии, Сирии, и этот список можно долго продолжать.

После краха коммунистической системы в 1989 году распались сразу три федеративных государства – СССР, Югославия и Чехословакия. Мировое сообщество оказалось перед нелегким выбором: на основании каких критериев признавать или не признавать новообразованные страны.

В итоге было принято половинчатое решение: признанию подлежали те территории, которые в рамках распавшихся государств обладали подобием суверенитета. В случае с СССР это пятнадцать союзных республик. При этом автономные образования, входившие в состав этих республик, на независимость претендовать не могли.

Но такое решение привело к серьезному конфликту между двумя существовавшими в XX веке принципами предоставления суверенитета – национальным самоопределением и незыблемостью существующих границ. Причем, как оказалось, ни один из этих принципов не может в международных отношениях полностью вытеснить другой. Таким образом, оказалось, что многие суверенные государства будут иметь в своем составе более одной нации и в некоторых из этих государств одна или большее число наций будут не удовлетворены тем, как установлены границы. Следует подчеркнуть и еще один немаловажный момент – право этнических общин на самоопределение автоматически не влечет за собой права на отделение. Таким образом, ни принцип национального самоопределения, ни принцип национально-территориального деления не оказался абсолютным.

Поэтому многонациональные государства имеют не меньше прав на существование, чем многоэтничные. Отсюда вытекает простой вывод: мировому сообществу нельзя безоговорочно поддерживать сепаратизм, ибо это, как показала недавняя история, лишь усиливает эскалацию насилия и нарастание количества беженцев.

К сожалению, мы вынуждены констатировать, что на нынешнем этапе современной истории право на самоопределение зачастую трактуется весьма произвольно, вплоть до признания возможности самоопределения какой-либо этнической группы, пусть даже составляющей на нынешнем этапе большинство. Причем в ряде случаев (например, в Косове) такая ситуация сложилась в результате вытеснения (или более точно – изгнания) других этнических групп.

Как показала практика, от региональных кризисов, в том числе под национальными и религиозными знаменами, не застраховано ни одно современное государство, даже самое стабильное: на сегодняшний день существуют проблемы с самоопределением корсиканцев и бретонцев во Франции, басков в Испании, неспокоен итальянский Север, есть проблема католической Ирландии и Шотландии (что подтвердил недавний референдум), наконец, курдская проблема в Турции, Ираке, националистический Квебек в Канаде – перечислять можно долго.

Были такие внутренние конфликты и трения и в Советском Союзе – так, по состоянию на март 1991 года политологами было зафиксировано семьдесят шесть внутренних территориальных споров. При этом тенденции распада сразу после формального роспуска Союза только возросли. Так, буквально через год уже на постсоветском пространстве число конфликтов возросло до ста восьмидесяти. Такое их лавинообразное увеличение произошло по одной простой причине – произошла переоценка ценностей бывших «подчиненных» народов, ставших независимыми субъектами международных отношений. Сбросив сковывавшие их цепи, они вдруг почувствовали себя хозяевами положения. Вспомнились старые обиды, появились разного рода претензии к соседям.

В начале XXI века совершенно очевидными стали коренные изменения системы международных отношений, которые затрагивают не только количественные характеристики системы (такие как рост числа и многообразия международных факторов, распространение демократии, увеличение числа и усложнение характера вызовов и угроз, с которыми сталкивается сегодня человечество), но и качественные характеристики, которые заключаются в трансформации таких терминов, как «государство», «нация», «границы», «территориальный суверенитет».

Действительно, если проанализировать состояние современных международных отношений, то можно с уверенностью утверждать: большинство современных международных конфликтов так или иначе связаны с территориальным принципом организации человеческих сообществ.

Размеры территориальных владений в определенной степени оказывают влияние на мощь государства, а сохранение целостности исторической территории является основой обеспечения его национальной безопасности. Природные ресурсы и климат обусловливают демографические особенности населения, его плотность, структуру и возможности национальной экономики.

Кроме того, географическое положение территории определяет взаимоотношения между соседними странами. Наличие буферных зон, отделяющих государство от потенциальных угроз экономического и военного характера, формирует направленность военного строительства, принципы размещения группировок войск на своей территории. Таким образом, размеры территории государства и его географическое положение фактически являются основой геостратегического баланса сил и приоритета в политике национальной безопасности.

Территориальные споры и притязания относятся к числу основных и самых опасных проявлений политической нестабильности. Во времена глобальных геополитических сдвигов они обладают колоссальным деструктивным потенциалом.

На постсоветском пространстве территориальные конфликты, как правило, тесно связаны с этническим противостоянием. Поэтому территориальные конфликты часто ведутся от имени этносов и этнических групп относительно их прав проживать на той или иной территории, владеть или управлять ею.

Территориальные споры, возникающие во взаимоотношениях между суверенными государствами, строго говоря, не являются классическими этнотерриториальными конфликтами (ЭТК). Их логичнее называть территориальными межгосударственными (международными) конфликтами, так как в них вовлекаются не просто этносы, а государства, нации, общности, нередко полиэтнические.

Однако между типичными ЭТК и территориальными межгосударственными спорами существует теснейшая взаимосвязь. Большинство государств мира формировалось как национальные с выраженной этнической (этнокультурной, этнолингвистической, этнохозяйственной) доминантой. Спорные территориальные вопросы между ними так или иначе неизбежно приобретали и этническую окраску.

Обострение территориального вопроса и активизация националистических движений сами по себе не влекут межэтнической конфронтации широких масс или формирования «образа врага» в обыденном сознании. Выдвижение территориальных притязаний от имени этнической группы еще не означает солидарности этноса в целом с подобными требованиями. Намного опаснее те территориальные конфликты, в которых активной и наиболее радикальной части национального движения удается увлечь своими лозунгами большинство населения. Именно это произошло в таких конфликтах, как армяно-азербайджанский или грузино-абхазский.

Территориальные притязания вовлеченных в них сторон оказываются сродни национальной идее, консолидирующей весь этнос, что затрудняет поиск компромиссов. Но опасность представляют также этнотерриториальные конфликты, субъектами которых изначально выступают лишь незначительные по численности, зато наиболее активные и радикальные группировки соответствующих этносов (а таких конфликтов подавляющее большинство).

Фактически распад СССР явился не причиной большинства ЭТК в постсоветском пространстве, а катализатором их обострения. В скрытой форме многие этнотерриториальные споры существовали в Советском Союзе и даже еще в царской России, но выплеснулись наружу в период ослабления центральной власти. При всех индивидуальных особенностях конкретных конфликтов на постсоветском пространстве их возникновение и развитие подчиняется общей логике, а также часто характеризуется схожими «сценариями».

Исторические корни сепаратизма на Донбассе

Появление на исторической сцене Донбасса как специфического социально-экономического и этнокультурного региона связано прежде всего с освоением Донецкого каменноугольного бассейна. Стоит напомнить, что запасы каменного угля всего Донбасса составляют 1800–2500 миллиардов тонн, при этом в Украине находится 80 процентов залежей, остальное – в Российской Федерации. Кроме угля, недра Донецкого бассейна таят в себе соль, серебряную руду, цинк, олово с примесью меди, серебро, золото, строительный камень и месторождения сланцевых газов.

Промышленная добыча угля началась только с конца XVIII – начала XIX века. Первая шахта в Лисьей Балке (ныне Лисичанск) начала функционировать в 1796 году.

Кстати, не стоит отождествлять Донбасс с Донецкой и Луганской областями, границы которых были искусственно «нарисованы» в советские годы, – его площадь составляет всего 23–25 тысяч километров против 53 тысяч километров площади указанных двух областей. Большая по площади часть Луганщины – на север от Северского Донца – была и остается аграрной территорией с невысокой плотностью населения, которая сохранила характерные черты Слободской Украины. Примерно так же выглядит юго-западная часть Донетчины, единственным крупным индустриальным центром которой является Мариуполь с его несколькими металлургическими комбинатами и портом.

Территория без государства

В течение почти 150 лет (с конца XVIII до начала XX века) земли современной Украины находились под властью двух империй: 80 процентов принадлежали российским императорам, остальная часть – империи Габсбургов. Последние в рамках темы нашего исследования интересуют нас меньше, а вот о положении украинских земель и населения в составе Российской империи скажем несколько слов.

Как и большинство империй, Российская представляла собой огромный территориальный конгломерат, многочисленное население которого состояло из этнически и культурно разнообразных народов. Чрезмерно централизованная политическая власть персонифицировалась личностью императора, который обычно не испытывал необходимости принимать во внимание взгляды и желания своих подданных. Император и его чиновники требовали от остальных лишь абсолютной покорности, считая это не только политической, но и религиозной обязанностью. За это император обещал своим подданным безопасность, стабильность и порядок. Это было устройство мира, которое большая часть населения империи считала правильным и легитимным.

В управлении многочисленными, разбросанными на большой территории подданными император опирался прежде всего на армию и бюрократию. Армия защищала, а по возможности и расширяла границы империи, обеспечивая при этом внутренний порядок. А бюрократия собирала налоги, а также пыталась так организовать общество, чтобы оно было максимально полезным для империи.

Процесс введения имперских структур власти на украинских землях начался в 1770-х годах, однако окончательно оформился только к 1830-м. Тогда Украину разделили на девять губерний, которые составляли три отдельных региона. К Левобережной Украине относились Черниговская, Полтавская и Харьковская губернии, Правобережная состояла из Киевской, Волынской и Подольской губерний, и, наконец, только что освоенный Юг разделялся на Екатеринославскую, Херсонскую и Таврическую губернии.

Иерархия чиновников, которые правили в этих административных единицах, была общей на всей территории страны. Во главе стояли губернаторы, которых назначал лично царь. Высший уровень администраций составляли профессиональные чиновники. Однако уже на уездном уровне и ниже многие представители власти, например начальник жандармерии, предводитель дворянства, судьи, выбирались местными дворянами из своей среды.

Если бы у имперского чиновника кто-нибудь спросил (правда, немного нашлось бы таких смельчаков), по какому праву Россия правит большей частью украинских земель, то ответ был бы подобен надписи на медали, изготовленной в 1793 году в честь Екатерины II: «Я вернула то, что было оторвано». В таком понимании Украина всегда была неотъемлемой частью России, оторванной от нее на какое-то время просто в силу исторической «случайности». При этом считалось, что именно поэтому между русским и украинцем есть отличия в поведении. И теперь, объединившись с русскими, украинцы, или «малороссы», должны стать «настоящими русскими». Такая политика проводилась вплоть до 1917 года. В первую очередь это выразилось в смене исторических названий: так, Левобережье стало Малороссией, Правобережье – Юго-Западным краем, а Южная Украина – Новороссией.

Что касается непосредственно Донбасса, то в XVIII веке его территория составляла часть Кальмиусской паланки^[1] Запорожской Сечи и области войска Донского. Первой попыткой административного деления края стало создание в 1752 году Славяносербии – достаточно автономной территориальной единицы для поселения военизированных поселенцев с Балкан (сербов, хорватов, черногорцев и болгар), которые вместе с казаками должны были охранять границы Российской империи от набегов крымских татар. Сама область напрямую подчинялась только Военной коллегии и Сенату. Кроме несения сторожевой службы, сербы должны были заниматься и разработкой этих земель. Один из активных участников тех событий, генерал-майор Семен Степанович Пишчевич,^[2] в своих воспоминаниях писал, что «земля эта затверделая, дикая и, может быть, пустовала во все древние века без всякой пользы». Жизнь первых поселенцев Славяносербии Пишчевич сравнивал с положением тех, кто в результате кораблекрушения попал на необитаемый остров. «Огородов и зелени в пищу, в первый год, ни у кого не было. Пока завели, питались диким чесноком, луком и другими травами. А те, которые селились по Лугани, терпели еще большую нужду, потому что на Лугани нет леса, чистая и голая степь. После лучше стало. Весной стали сеять хлеб, огороды, обзавелись скотом, птицей».

Однако после разгрома русской армией Крымского ханства отпала необходимость содержать здесь сербские роты, и российское правительство в 1764 году ликвидировало Славяносербию. Некоторые исследователи считают, что сербы растворились среди близкого по духу местного населения. Думается, это не совсем так: надо иметь в виду, что селившиеся здесь сербы были в основном офицерами и унтер-офицерами. Часть из них, оставаясь людьми военными, перешла на службу в российскую армию и покинула Донбасс, другие вели частное, помещичье хозяйство. Некоторые из них, имея средства, избрали местом жительства европейские города, немало сербов в XIX веке вернулось на родину и включилось в освободительную борьбу против Турции. И наконец, часть сербов покинула Россию в годы революции. На сегодняшний день на Донбассе сербов остались буквально единицы. С середины XIX века территория Донбасса была включена в состав Екатеринославской провинции,^[3] делившейся на два уезда: Бахмутский и Славяносербский.

Однако настоящий толчок для развития Донбасса как края дал британский предприниматель Джон Юз,^[4] который в 1869 году приобрел у князя Кочубея землю на берегу реки Кальмиус и вскоре основал в районе села Александровка металлургический завод. Одновременно он получил крупную ссуду и взял концессию на строительство железной дороги. В губернии стали массово появляться новые рабочие поселки, которые, как правило, возникали при шахтах и прочих предприятиях стихийно и без всякого плана. Наличие частной собственности на землю приводило к тому, что рабочие расселялись на территориях, принадлежавших владельцу предприятия, то есть в непосредственной близости от места работы. Расширение производства автоматически способствовало увеличению числа рабочих и разрастанию поселка.

Каждый новый завод или шахта – это новое поселение, как правило обособленное от остальных населенных мест. Донбасс, особенно в районах угледобычи, представлял собой густую сеть разрозненных промышленных поселков. С развитием промышленности отдельные поселки, разрастаясь, сливались между собой, образуя иногда весьма значительные по размерам населенные пункты. Так формировались такие крупные города, как Донецк (Юзовка), Макеевка, Горловка, Енакиево.

Особую разновидность городских образований составляли фабрично-заводские поселки. К их числу были причислены и поселки металлургических заводов, которые в XIX веке по числу жителей превышали многие уездные города.^[5] Необходимо отметить, что на тот момент Донбасс никто не рассматривал как единый экономический организм и части таких крупных населенных пунктов, как Юзовка или Мариуполь, административно входили как в состав Екатеринославской губернии, так и в состав области войска Донского одновременно. Славянск, Краматорск и Старобельск относились к Харьковской губернии, а Криворожский железорудный бассейн – к Херсонской.

Устаревшее административное деление реально мешало предпринимателям продуктивно заниматься хозяйственной деятельностью. Вот почему уже 13 марта 1917 года, сразу после отречения Николая II от престола, на Донецкой земле был создан особый правительственный орган – Временный Донецкий комитет, задачей которого было планирование и регулирование экономического развития Донбасса как единого хозяйственного комплекса.

Как всегда, экономика шла рука об руку с политикой: так, с 5 по 17 марта 1917 года в уездном центре Екатеринославской губернии – Бахмуте (ныне Артемовск) состоялась Первая конференция Советов Донбасса, которая собрала 138 делегатов от 38 советов и избрала свое Информбюро – властный орган, уполномоченный принимать ответственные решения.

Чуть позже, 27 апреля 1917 года, в Харькове собрался и Первый областной съезд Советов Донецкого и Криворожского бассейнов (170 делегатов), который учредил Областной комитет Донкривбасса и принял положение об организационной структуре органов власти в промышленных регионах. На этом этапе важным стало выяснение отношений с возникшей 4 марта в Киеве Центральной радой, которая сразу же стала претендовать на статус источника высшей власти на всей территории Украины, а также с Временным правительством в Петрограде.

Три месяца правительства в Киеве и в Петрограде пытались совместить невозможное: стремление к независимости и желание сохранить центральную власть. В конце июня в Киев прибыли два министра Временного правительства – Церетели и Терещенко. Переговоры конкретного результата сразу не дали, и только 15 июля 1917 года появилась «Временная инструкция Генеральному секретариату Временного правительства на Украине». Согласно ей, Донбасс, наряду с прочими преимущественно русскоязычными территориями, изымался из ведения Центральной рады. А осенью на Донбассе появилась новая политическая сила – 7 сентября 1917 года секретарь Донецкого обкома РСДРП(б) Федор Сергеев (Артем) информировал Центральный комитет РСДРП(б) в Москве о создании на Украине «верховного органа, не признанного Временным правительством и сосредотачивающего в себе всю власть на местах». Так было положено начало созданию Донецко-Криворожской Республики.

Отношение на Донбассе к рождающемуся в муках Украинскому государству изначально было крайне негативным. Не изменилась позиция руководства Донкривбаса и после провозглашения в Харькове советской власти и создания советского правительства – Народного Секретариата.

Большевики Донкривбаса не верили, что советская власть в Украине, даже при поддержке Советской России, может закрепиться и продержаться достаточно долгое время, так как большинство украинцев ее не поддерживали. Так, во время выборов во Всероссийское учредительное собрание за большевиков проголосовало менее 10 процентов избирателей. Поэтому руководство Донецко-Криворожского бассейна настаивало на включении бассейна в состав Советской России. Причем главной тут была экономическая составляющая – исходили из того, что создание единого политического и хозяйственного центра для всего экономического района могло бы дать лучшие результаты. Поэтому считалось возможным установить прямые связи с Совнаркомом РСФСР и Высшим советом народного хозяйства в Петрограде, минуя правительство Советской Украины.

Тут был еще один важный момент, который потом сыграл негативную роль в судьбе донбасской республики: среди большевиков Харькова и Донбасса были очень распространены взгляды о том, что будущее Советское государство будет строиться не по национально-территориальному признаку, а путем создания федерации административно-экономических районов. Руководство Харькова и Донбасса смотрело на советское правительство Украины как на конкурента в борьбе за власть над юго-восточным регионом Украины.

Сепаратистские настроения верхушки Донкривбаса особенно усилились после провозглашения 9 января 1918 года IV Универсалом государственной независимости Украины и возвращения в Харьков Артема. Именно он в конце января собрал в гостинице «Метрополь» в Харькове ближайший круг своих соратников и впервые обосновал необходимость провозглашения независимой Донецко-Криворожской Республики.

Причем в воспоминаниях очевидцев существуют серьезные разногласия насчет отношения Ленина к идее отрыва от Украины юго-восточных промышленных районов и создания автономного образования в составе РСФСР. Так, один из основателей республики А. З. Каменский^[6] писал, что создание ДКР было санкционировано ЦК партии большевиков. Есть свидетельства того, что, будучи в Петрограде, Артем долго обговаривал свою идею с Лениным. Но другой видный украинский большевик Н. А. Скрыпник^[7] в своих мемуарах говорил о том, что «Ленин в целом соглашался с тем, что проблему всех земель, населенных украинцами, надо решать и объединить в одной советской республике не только Левобережье Украины, но и Курскую, и Воронежскую губернии».

О создании Донецко-Криворожской Республики было официально объявлено на IV областном съезде Советов Донецко-Криворожского бассейна. Территория республики включала Харьковскую, Екатеринославскую губернии, северные уезды Таврической и горняцкие районы Херсонской губернии и области войска Донского. Интересно, что они практически полностью совпали с теми украинскими землями, которые, согласно «Временной инструкции», Временное правительство изъяло из подчинения Генерального секретариата Украинской Центральной рады. В этом плане донецкие и харьковские большевики оказались солидарны с Временным правительством России.

Интересно, что провозглашение ДКР произошло почти кулуарно и не получило поддержки ни рабочих, ни большевистских организаций области. В сознании рядового коммуниста особой разницы не было: ведь кому бы ни принадлежали промышленные районы – Советской России или Советской Украине, – власть все равно оставалась в руках коммунистов.

В феврале 1918 года Совнарком ДКР приступил к административной реформе, в рамках которой были созданы отдельные экономические районы: Харьковский, Екатеринославский, Верхнеднепровский, Луганский, Александровский, Павлоградский, Бахмутский, Александро-Грушевский, Таганрогский, Ростовский, Мариупольский и Криворожский. Однако эта схема не была реализована до конца, за исключением собственно территории Донбасса. На момент распада СССР территории бывшей ДКР находились в девяти областях Российской Федерации и Украины. Это – полностью Донецкая, Луганская, Днепропетровская и Запорожская области, а также часть Харьковской, Сумской, Херсонской, Николаевской и Ростовской областей.

Вновь созданная республика просуществовала буквально считаные недели и практически сразу была сметена австро-германскими войсками. Дело в том, что Украинская Народная Республика, заключившая сепаратный мир с Германией еще раньше большевиков, также претендовала на территорию Донбасса и поэтому официально попросила Германию «о защите своих территорий от посягательств Советской России».

Артему и его наркомам при поддержке российского Наркомата иностранных дел пришлось взывать к мировой общественности, рассказывая о незаконности вторжения в независимую республику. Параллельно предпринимались попытки вооруженного сопротивления – так, из добровольцев была сформирована «Красная армия Донбасса», командовал которой Анатолий Геккер.^[8] Однако ее возможности были весьма ограниченными, и, дав несколько боев, красноармейцы были вынуждены отступить в «большую» Россию.

Столица республики – город Харьков – была оккупирована 8 апреля 1918 года. После этого временной столицей ДКР стал Луганск, а 28 апреля правительство эвакуировалось за Дон. К маю республика практически прекратила свое существование – ее территорию полностью заняли австро-германские войска.

Но уже в октябре в Германии произошла революция, и к ноябрю 1918 года она признала свое поражение в Первой мировой войне. Германские войска стали покидать оккупированные территории. Без немецкой поддержки УНР также не смогла устоять. К концу ноября правительство Донецко-Криворожской Республики вернулось в Харьков.

Казалось бы, жизнь налаживалась, однако тут свой ход сделал внутренний противник: дело в том, что у новоявленной республики появился влиятельный противник в правительстве большевиков – речь идет о наркоме по делам национальностей Иосифе Сталине. Он жестко гнул линию создания нового большевистского государства по национальному признаку, в котором не было места образованию, сформированному по экономическому признаку. «Никакого Донкривбасса не будет и не должно быть», – заявил Сталин на заседании Совета труда и обороны РСФСР 17 февраля 1919 года. Фактически именно после этой даты и принятия соответствующего постановления территорию ДКР присоединили к Советской Украине.

Между тем даже после победы большевиков на Украине споры о том, является ли Донбасс частью Украины или это все-таки российский регион, отнюдь не утихли. В феврале 1920 года в Юзовке прошел съезд волостных ревкомов Юзовского района, который заявил: «Съезд настаивает на быстром экономическом и политическом слиянии Донецкой губернии с Советской Россией в едином ВЦИК Советов». Именно так – как часть РСФСР – оценивали депутаты юрисдикцию Донбасса.

Иначе видели ситуацию в Москве: в те времена Донбасс в качестве одного из российских регионов Кремлю был не нужен. Москва была непоколебима: для того чтобы влиять на политическую ситуацию в Украине, русский Донбасс обязан был подчиниться киевскому руководству, стать частью республики, отличной от него по культурному, экономическому, политическому, этническому потенциалу.

Из истории украинизации региона

До середины XIX века Донбасс, как и остальная часть украинских земель, все еще оставался регионом с невысокой плотностью населения. При этом украинцы были титульной нацией – по переписи 1858 года они составляли 75 процентов населения. Русские составляли только 13,5 процента населения и проживали в тогда еще немногочисленных городах – центрах имперской администрации.

Однако в последующее столетие социокультурное лицо края изменилось до неузнаваемости. Причиной этого стали прежде всего отмена крепостного права в 1861 году и начало освоения месторождений железной руды на территории современной Днепропетровской области в 1870–1880-х годах. В первую очередь резко возрастает численность населения – если в 1860-х годах на Донбассе проживало около 400 тысяч человек и они фактически не выделялись на фоне остального населения степной Украины, то до конца 1950-х годов тут уже жило 4,8 миллиона человек, которые резко отличались в этнокультурном и социально-экономическом смысле от окружающих украинских аграрных территорий.

Главным отличием была, как уже отмечалось, плотная сеть населенных пунктов. При этом, возникая как придатки к большим промышленным предприятиям, донбасские города и поселки не имели органов местного самоуправления, что в корне блокировало развитие гражданского общества. Все решения принимали хозяева, которые очень уж напоминают нынешних олигархов. Например, Юзовка фактически была собственностью английского предпринимателя Джона Юза; руководство его металлургического завода контролировало все аспекты жизни поселка.

В отличие от классической модели урбанизации в условиях Донбасса рост численности рабочего класса осуществлялся не за счет перетока сельских жителей из окрестных сел, а путем иммиграции из-за границ края и Украины вообще. Развитие угольной, а потом и металлургической промышленности требовало десятки и сотни тысяч новых рабочих рук. При относительно высокой обеспеченности местного крестьянства землей они неохотно шли работать на заводы и шахты, где условия работы были просто ужасающие. Именно поэтому большая часть работников прибывала из перенаселенных аграрных районов, причем преимущественно российских.

Первая Всероссийская перепись населения, проведенная в 1897 году, дала крайне интересные результаты: российские губернии были родиной для 46,7 процента всех переселенцев в Донбасс, украинские – 37,9 процента, белорусские – 0,8 процента, остальные происходили из других частей империи. В то же время в отдельных районах украинское население преобладало. Так, из 507 тысяч человек, которые на тот момент проживали в Бахмутском и Славяносербском уездах, украинцев (по языку) было 55 процентов, а русских – 37 процентов. Такое положение вело к внутреннему расколу в этнокультурной структуре края на русский «город» (это понятие в условиях Донбасса включало и многочисленные рабочие поселки) и украинское «село».

Этот дуализм сохранился и до сегодняшнего дня, а смена общего социокультурного лица Донбасса осуществлялась за счет изменения соотношения частей этих двух «миров». Так, по переписи 1926 года среди сельского населения Донбасса украинцы по-прежнему доминировали (75,1 процента против 19,5 процента русских), но среди городского населения их удельный вес достигал лишь 40,4 процента. В городах украинцы быстро теряли свой родной язык. Например, в городах Луганского округа уже 26,2 процента украинцев по происхождению родным считали русский язык. В то же время аграрный север Луганской области – Старобельский округ, который не был задет ни индустриализацией, ни миграционными процессами, – сохранял прежнюю этническую структуру населения: 89,3 процента – украинцы и 10,1 процента – русские.

С началом сталинской модернизации индустриальный Донбасс превратился в образцовый «пролетарский регион». Перемещение населения, которое до этого момента было по большей части стихийным, теперь стало планомерным, да и выросло в разы. «Плавильный котел наций» теперь начал работать в полную силу. Донбасс стал своего рода «Вавилоном современности». Его предприятия теперь заполнялись не только выходцами из центральных областей России, но и других (зачастую весьма отдаленных) регионов. Поэтому нет ничего удивительного в том, что между двумя переписями (1926–1939) население края почти удвоилось, при этом городское выросло в четыре раза и составило 74 процента.

Во время Великой Отечественной войны люди по разным причинам массово покидали регион. Поэтому, с освобождением Донбасса в сентябре 1943 года, советские власти снова вернулись к массовому централизованному заселению. Однако к комсомольско-молодежным призывам и наборам теперь добавились депортации, направление репатриированных и интернированных, расконвоированных и амнистированных, поселение военнопленных.

Что касается количественных показателей, то только за 1944–1959 годы в Донбасс прибыло 7,85 миллиона человек, а выбыло 5,32 миллиона. Механический прирост населения составил 2,53 миллиона человек, а численность населения выросла больше чем на 300 процентов. Лучше всего наши выкладки подтверждают следующие таблицы:

Таблица 1

Численность и этнический состав населения Донбасса (тыс. чел.)

Таблица 2

Изменения численности и этнического состава населения Донбасса (тыс. чел., в процентах)

Таблица 3

Этнический состав населения Донбасса (в процентах)

Таблица 4

Структура этнических меньшинств Донбасса (в процентах)

Таким образом, можно утверждать, что на протяжении почти ста лет Донбасс поглощал выходцев со всей Российской империи, а потом – и СССР. У оторванных от обычного окружения людей тоталитарный режим целенаправленно искривлял систему ценностей: личность «перемалывалась», не особо важными становились национальная идентичность, родной язык, вера. В то же время на первый план выходило гипертрофированное чувство самосохранения, получение средств к существованию любыми путями.

В условиях полного контроля со стороны государства жителям Донбасса навязывались отказ от инициативы и полное подчинение государству, которое суживалось до размеров местной партийно-хозяйственной ячейки. Тем более что в руках последней был такой важный инструмент воздействия, как дифференцированное обеспечение социальными благами. Даже руководство предприятия имело реальные возможности значительно улучшить или ухудшить социально-бытовые условия своих работников, например раздавая жилье, льготы при получении кредита на индивидуальное строительство или обеспечивая товарами и продуктами. Насаждался культ «пролетария» как безмолвного исполнителя воли правящей партии и хозяйственной элиты.

В последние 50 лет процессы деукранизации региона, запущенные ранее, только углублялись, но основную роль при этом играла уже не иммиграция, а денационализация местного населения. От переписи к переписи уменьшалась часть украинцев, которые сохраняли родной язык. Например, на Луганщине по переписи 1959 года таких было 87,6 процента, а по переписи 2001 года – только 50,4 процента. Интересна и другая статистика: непосредственно в Донецке, где по переписи 2001 года проживало 493 тысячи русских и 478 тысяч украинцев, только 23 процента последних считали украинский язык своим родным.

Однако не стоит говорить о том, что Донбасс чем-то выделялся на фоне остальных регионов независимой Украины, – такая же тенденция наблюдалась повсеместно. Неспособность центральной киевской власти воспользоваться действенными механизмами интеграции Донбасса в национальное государство нашло отражение в настроениях населения региона. В 1991 и 1996 годах местные газеты «Жизнь Луганска» и «Наша газета» проводили опрос с целью определения самоидентификации жителей Донбасса. Часть тех, кто считал, что «население Донбасса – особенная общность людей, которые имеют корни и в Украине, и в России», уменьшилась с 54,9 процента в 1991 году до 45,4 процента в 1996 году. Однако это произошло не за счет подъема украинской идентичности – процент тех, кто считал, что «тут живут преимущественно украинцы», уменьшился с 16,4 до 10.^[9] Украинизации региона в будущем в 1991 году ожидали 53,2 процента респондентов, а в 1996 году – только 13,3 процента.

А по-другому и не могло быть – центральная власть если и уделяла внимание Донбассу, то только в смысле контроля за местными ресурсами и предприятиями. Причем и на этом направлении Киев вскоре потерпел поражение: представители как старой управленческой номенклатуры («красные директора»), так и крупных предпринимателей Донбасса смогли найти общий язык в борьбе против ставленников киевской власти. Так, 14 мая 1997 года в результате подковерных интриг ставленник «днепропетровского» премьер-министра Павла Лазаренко глава Донецкой облгосадминистрации Сергей Поляков ушел в отставку. Его сменил Виктор Янукович, которого поддерживали и «новые донецкие» (среди которых тогда выделялся будущий олигарх и «хозяин Донбасса» Ринат Ахметов).

Все это время Донбасс в силу как своего географического положения, так и ментальных особенностей находился под плотным российским влиянием, осуществлявшимся через общественные и политические организации – начиная от Украинской православной церкви Московского патриархата и заканчивая «Русскоязычной Украиной» Колесниченко, «Украинским выбором» Виктора Медведчука, партиями «Русское единство» и «Русский блок», а также многочисленными казачьими организациями.

Как тут не вспомнить и еще одну общественную организацию, созданную в 2005 году в Донбассе, – «Донецкая республика» (учредитель – Андрей Пургин). Основной ее целью было предоставление особого статуса восточным областям Украины, которые некогда входили в состав Донецко-Криворожской Советской Республики. Свои акции сторонники «Донецкой республики» проводили под флагом с двуглавым орлом. В 2007 году по решению суда деятельность организации была прекращена. Тем не менее через два года после судебного решения активисты ДР организовали несколько митингов с требованием федерализации, на которых они объявили «суверенным русским федеративным государством» Луганскую, Донецкую и Херсонскую области Украины. В ответ правоохранительные органы Украины завели в отношении нескольких членов «Донецкой республики» уголовные дела по подозрению в свержении конституционного строя. Правда, до суда дело не дошло.

Члены запрещенной организации снова напомнили о себе летом 2012 года: представительство организации открылось при Евразийском союзе молодежи в Москве.

Именно через многочисленные «русские» партии и организации на государственном уровне регулярно всплывала проблема русского языка как второго государственного. Но для ее реального решения ни один политик не сделал буквально ничего и, как правило, придя к власти, ее просто забывал. Тема языка была стопроцентно выигрышной и по еще одной причине – за 23 года независимости Украины не предложено было приемлемого для всех решения языковой проблемы. Это признают даже украинские ученые и политологи: так, по мнению историка Ярослава Грицака, «острота ситуации вызвана тем, что украиноязычные интеллектуалы в большинстве случаев выступают сторонниками языковой, а не политической украинизации, что оказывается неприемлемым для русскоязычных граждан востока и юга Украины в целом».

На сегодняшний день сторонники единого государственного языка в Украине считают, что в стране отсутствуют какие-либо проблемы с использованием русского языка. При этом они попутно зачисляют русский язык в наследие «колониального прошлого» и называют средством влияния Российской Федерации на Украину. Немалое распространение в политических кругах получила мысль, что придание русскому языку статуса государственного будет способствовать сепаратистским тенденциям в южных и восточных регионах страны. Их оппоненты, напротив, уверены, что именно нерешенные проблемы в языковой сфере провоцируют центростремительные тенденции в государстве, а наличие официального статуса у двух или большего числа языков является распространенной практикой в современном мире. Некоторые эксперты даже указывают, что решение языкового вопроса может стать предпосылкой преодоления раскола, существующего в современном украинском обществе.

Осложнение обстановки в Украине и «Крым наш!»

Первая попытка показать позицию Донбасса была предпринята в 2004 году на фоне общественно-политического кризиса, вызванного первым Майданом. 28 ноября прошел Северодонецкий съезд «депутатов всех уровней», на котором впервые за историю независимой Украины местные политические элиты попытались заставить Киев «услышать Донбасс». Съезд имел далеко идущие последствия.

После победы В. Ющенко против участников съезда начались преследования со стороны государства, даже были открыты уголовные дела. Наиболее пострадали глава Харьковской области Евгений Кушнарев и председатель Донецкого областного совета Борис Колесников, которых власти обвинили в «сепаратизме» и «попытке насильственного изменения границ Украины» и заключили в тюрьму. Однако вскоре все уголовные дела были закрыты за отсутствием состава преступления.

«Реванш» Донбасса в 2010 году в виде избрания «своего» президента Януковича, казалось, успокоил Восток, однако взбудоражил Запад. Принятие так называемого «языкового» закона Колесниченко – Кивалова в 2012 году сопровождалось массовыми протестами. А отмена этого закона в феврале 2014 года, ставшая ключевой ошибкой новой власти, вообще спровоцировала восточные регионы на полномасштабный бунт.

События осени 2013 года в Киеве, получившие название Евромайдана, коснулись Донбасса опосредованно. Немногочисленный донецкий Евромайдан не пользовался поддержкой народа и был без труда разогнан местными активистами при молчаливом согласии милиции. Параллельно СМИ (прежде всего российские) связывали в сознании жителей Донбасса события в Киеве с беспорядками, покушением на «стабильность», ценности, насильственной украинизацией, вмешательством Америки.

Камнем преткновения для жителей восточных областей стало участие боевиков националистических организаций «Свобода» и «Правый сектор» в уличных боях против милиции в Киеве, массовый «повал» памятников Ленину, волна штурмов административных зданий в западных и центральных регионах страны. Эти факторы привели к формированию у многих жителей Востока устойчивого мнения, что евроинтеграция Украины в первую очередь приведет к потере декларируемой Януковичем «стабильности», повышению цен и уровня безработицы. Одновременно Евромайдан воспринимался как площадка для выдвижения не «своих» оппозиционных политиков и националистических движений.

Таким образом, можно смело говорить, что катализатором всех последующих событий стал Евромайдан, который обострил противоречия между Киевом и юго-восточными регионами, в частности Донбассом, где были сильны позиции президента Януковича и его сторонников из Партии регионов.

Обстановка начала накаляться 22 января 2014 года, когда по Западной и Центральной Украине прокатилась серия массовых акций протеста с незаконным занятием административных зданий, а также освобождением от должностей председателей областных, городских и районных государственных администраций. Так, по состоянию на 25 января евромайдановцами было захвачено десять областных государственных администраций. Захватчики и оппозиция заявили, что считают президента Януковича и Верховную раду нелегитимными, а потому объявляли о создании «народных рад», которые берут на себя управление регионами.

На этом фоне на Юго-Востоке было тихо: местные областные советы ограничились формальными требованиями к Януковичу «принять решительные меры и навести порядок в стране, чтобы избежать дестабилизации социально-политической ситуации и негативного влияния на экономику».

Только некоторые общественно-политические деятели робко высказывали идею федерализации Украины и децентрализации власти как возможный выход из кризиса. Впрочем, тогда их голоса потерялись на фоне взрывов и выстрелов в Киеве. В поддержку федерализации Украины выступили такие политические деятели, как губернатор Харьковской области Михаил Добкин, народные депутаты Вадим Колесниченко, Олег Царев, бывший коммунист Леонид Грач. Эта инициатива не пришлась по вкусу президенту Виктору Януковичу. 14 февраля 2014 года в интервью журналисту Виталию Коротичу он заявил, что «вопрос введения федеративной модели государственного устройства Украины на данный момент не актуален». Фактически этим самым он подписал себе как политическому деятелю «смертный приговор», потеряв поддержку как запада, так и востока страны. Уже через неделю президент был отстранен от власти (оставим в стороне, каким способом, хотя тут есть ряд серьезных вопросов). Пришедшая к власти бывшая оппозиция приступила к уголовному преследованию должностных лиц, поддерживавших идею федерализации, обвинив их в сепаратизме. В частности, уголовное дело по обвинению в посягательстве на территориальную целостность и неприкосновенность Украины было возбуждено в отношении уже бывшего харьковского губернатора Михаила Добкина.

Видя, что власть уходит у них из рук, лидеры Партии регионов решили разыграть «донецкую» карту. 22 февраля – в тот же день, когда Верховная рада официально отстранила Януковича от власти (в Киеве его уже не было несколько дней) – в Харькове был проведен Второй съезд депутатов всех уровней юго-восточных областей Украины (в основном Харьковской, Донецкой, Луганской), города Севастополя и Автономной Республики Крым. Ожидалось, что на нем выступит сам Янукович, который объявит как максимум о провозглашении независимости юго-восточных регионов и распаде Украины как государства, а как минимум – о федерализации страны.

Однако съезд пошел по непонятному для многих сценарию. Выступавшие ратовали за мир и единство Украины, а также за противодействие фашизму. Заместитель руководителя фракции Партии регионов Верховной рады Украины Олег Царев заявил, что в Украине произошел вооруженный захват власти, в связи с чем он призвал участников съезда договориться о дальнейших действиях с целью недопущения переноса политической дестабилизации из Киева на Юго-Восток – в первую очередь речь шла о Днепропетровске, Харькове, Крыме. В тексте принятой резолюции подчеркивалось: «Оппозиция не выполнила условия договора об урегулировании кризиса в Украине от 21 февраля, незаконные вооруженные формирования оружие не сдали, продолжают захватывать центральные органы власти, убивать мирных людей и сотрудников правоохранительных органов. Верховная рада Украины работает в условиях террора, угрозы оружием. Решения украинского парламента, принятые в таких условиях, вызывают сомнения в их добровольности, легитимности и законности». Констатировав, что «центральные органы власти парализованы», делегаты съезда постановили, что «на период до восстановления конституционного порядка и законности органы местного самоуправления всех уровней, Верховный совет Автономной Республики Крым и Севастопольский городской совет решили взять на себя ответственность за обеспечение конституционного порядка, законности, прав граждан и их безопасности на своих территориях», при этом областные, районные советы, Севастопольский городской совет, Верховный совет АР Крым должны были «отозвать делегированные органам государственной исполнительной власти полномочия».

Делегаты съезда призвали правоохранительные органы «обеспечить тесное взаимодействие с местными органами власти», войска – «оставаться на местах дислокации, обеспечить сохранность складов с оружием, боеприпасами и военной техникой, не вмешиваться в противостояние и конфликты», а население – «самоорганизоваться для взаимодействия с правоохранительными органами на местах». При этом ожидавшегося появления Виктора Януковича на съезде так и не произошло: президент транзитом через Харьков уехал в Донецк, а затем через Крым – в Россию.

Пожалуй, единственным результатом съезда стало фактическое утверждение георгиевской ленты символом сопротивления новым киевским властям. Вскоре ее будут носить все – от рядовых участников митингов до руководства ополчения.

По всей видимости, именно харьковский съезд стал детонатором событий в Крыму. Дело в том, что в ходе начавшегося в ноябре 2013 года политического кризиса на Украине руководство Автономной Республики Крым (АРК) сразу же поддержало позицию президента Виктора Януковича и резко раскритиковало действия оппозиции как угрожающие политической и экономической стабильности страны.

4 февраля 2014 года председатель комиссии по взаимодействию с органами местного самоуправления Владимир Клычников на заседании Президиума Верховного совета АРК впервые предложил инициировать проведение общекрымского опроса о статусе Крыма и обратиться к президенту и парламенту Российской Федерации с призывом выступить гарантами незыблемости статуса автономии Крыма.

Однако основные события развернулись после 22 февраля, когда Верховная рада Украины объявила о самоустранении от власти президента Виктора Януковича. Последовавшие после этого резкие заявления пришедшей к власти бывшей оппозиции вызвали всплеск активности политических сил в Крыму.

Причем в отличие от 1992–1994 годов эти выступления были активно поддержаны Российской Федерацией. В ночь с 26 на 27 февраля группой вооруженных лиц было захвачено здание Верховного совета и Совета министров АР Крым в Симферополе. Над зданиями были подняты российские флаги, перед зданиями были сооружены баррикады. Практически синхронно ранним утром 27 февраля были установлены блокпосты на Перекопском перешейке и Чонгарском полуострове, через которые осуществляется сухопутное сообщение между Крымом и материковой Украиной.

27 февраля решением Верховного совета Автономной Республики Крым лидер партии «Русское единство» Сергей Аксенов был назначен на пост председателя правительства автономии. При этом решение не было признано новой украинской властью. Как Сергей Аксенов, так и председатель Верховного совета Крыма Владимир Константинов заявили, что по-прежнему считают Виктора Януковича юридически легитимным президентом Украины.

Одновременно ВС АРК объявил о проведении всекрымского референдума о статусе автономии и расширении ее полномочий. С соответствующим обращением к гражданам Крыма выступил президиум Верховного совета. Согласно принятому крымским парламентом постановлению, на референдум был вынесен вопрос: «Автономная Республика Крым обладает государственной самостоятельностью и входит в состав Украины на основе договоров и соглашений (да или нет)». Голосование было запланировано на 25 мая 2014 года.

Практически сразу идея референдума получила одобрение российской стороны. Так, 28 февраля председатель комитета Государственной думы Российской Федерации по международным делам Алексей Пушков заявил, что референдум будет являться юридически обоснованной базой для изменения статуса Автономной Республики Крым в случае, если население за это проголосует, и что референдум является гораздо более легитимной формой изменения статуса территории, чем стихийный Майдан.

В тот же день депутат Государственной думы РФ Сергей Миронов внес поправки к действующему законодательству, существенно меняющие процедуру принятия новых субъектов в состав РФ, согласно которым допускалось принятие части иностранного государства (по инициативе местных органов власти или по итогам местного референдума) при отсутствии в иностранном государстве «эффективной суверенной» власти и невозможности обеспечения властями этого государства гражданских прав.

1 марта Сергей Аксенов переподчинил себе все силовые структуры республики и официально обратился к российскому президенту Владимиру Путину с просьбой «об оказании содействия в обеспечении мира и спокойствия на территории АРК», перенеся дату референдума на 30 марта. В тот же день В. Путин внес в Совет Федерации обращение об использовании Вооруженных сил России на территории Украины «до нормализации общественно-политической обстановки в этой стране». В оперативном порядке Совет Федерации свое согласие дал. Фактически был дан старт военно-технической помощи со стороны Вооруженных сил РФ, хотя этот факт поначалу отрицался Кремлем.

Первым делом отрядами крымской самообороны были блокированы украинские воинские части на территории Крыма. Это было сделано прежде всего для того, чтобы избежать вооруженных провокаций.

4 марта свое мнение по крымскому вопросу выразил президент РФ Владимир Путин, который заявил, что Россия не рассматривает вариант присоединения Крыма к России, «только сами граждане в условиях свободы волеизъявления в условиях безопасности могут и должны определять свое будущее».

6 марта 2014 года власти АРК и Севастополя объявили об изменении формулировки вопроса референдума и переносе самого голосования уже на 16 марта 2014 года. На референдум были вынесены два вопроса: «Вы за воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта Российской Федерации?» и «Вы за восстановление действия Конституции Республики Крым 1992 года и за статус Крыма как части Украины?». Ответ на первый вопрос означал согласие на присоединение Крыма Российской Федерацией; ответ на второй – согласие на возврат к конституции Крыма 1992 года. Возможности ответить «нет» на оба вопроса предусмотрено не было. Вопрос, получивший большинство голосов, считался выражающим прямое волеизъявление населения Крыма.

7 марта 2014 года спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко на встрече с крымской делегацией заявила, что российская сторона готова поддержать решение Крыма о вхождении в РФ.

11 марта 2014 года Верховный совет Автономной Республики Крым и Севастопольский городской совет приняли декларацию о государственной независимости Автономной Республики Крым и города Севастополя. В соответствии с декларацией, в случае решения народов Крыма в результате референдума войти в состав Российской Федерации Крым будет объявлен суверенной республикой и именно в таком статусе обратится к Российской Федерации с предложением о принятии на основе соответствующего межгосударственного договора в состав Российской Федерации в качестве нового субъекта. Таким образом, отпала необходимость в утверждении поправок, инициированных 28 февраля Сергеем Мироновым (поскольку в них шла речь о принятии в состав Российской Федерации части иностранного государства), и вскоре после признания Россией независимости Крыма поправки были отозваны из Государственной думы.

Референдум был проведен в назначенный день. По данным крымских властей, на территории АР Крым 96,77 процента проголосовавших выбрало первый пункт бюллетеня, в Севастополе – 95,6 процента. На следующий день – 17 марта – результаты референдума были утверждены Верховным советом АРК и городским советом Севастополя. Одновременно Верховный совет Автономной Республики Крым провозгласил Крым независимым суверенным государством – Республикой Крым, в которой Севастополь имеет особый статус. Сразу после этого Республика Крым в лице своего высшего органа власти – Государственного совета Республики Крым – обратилась к Российской Федерации с предложением о принятии ее в состав РФ в качестве нового субъекта со статусом республики. Парламент Крыма в ускоренном порядке подготовил проект межгосударственного договора о вступлении Республики Крым в состав Российской Федерации.

В тот же день, учитывая волеизъявление народов Крыма, президент РФ В. Путин подписал указ о признании в качестве суверенного и независимого государства Республики Крым.

18 марта 2014 года Владимир Путин начал процедуру принятия новой территории, которая завершилась подписанием в Георгиевском зале Кремля межгосударственного договора о принятии Республики Крым в состав России, в соответствии с которым в составе РФ появились новые субъекты – Республика Крым и город федерального значения Севастополь.

21 марта был образован Крымский федеральный округ (КФО), полномочным представителем президента РФ в Крыму был назначен Олег Белавенцев.

2 апреля Владимир Путин подписал указ о включении Крыма в состав Южного военного округа, 11-го числа Республика Крым и город федерального значения Севастополь были включены в перечень субъектов РФ в Конституции России.

С 25 апреля 2014 года между Крымом и Украиной была установлена государственная граница России.

Перед бурей

Возвращаясь к событиям в Украине, отметим, что 24 февраля 2014 года было объявлено о переходе в оппозицию фракции Партии регионов в Верховной раде, а на следующий день ее поддержала и фракция Коммунистической партии Украины.

А уже 1 марта митинги против нового руководства страны прокатились по Харькову, Донецку, Днепропетровску, Одессе, Луганску и другим городам. Над городскими и областными администрациями Донецка и Луганска взвились российские флаги. Не обошлось без столкновений с активистами Евромайдана – как это было, например, в Харькове.

В Донецке произошло несколько важных событий – митингующие впервые выбрали себе «народного губернатора» – никому не известного на тот момент командира «Народного ополчения Донбасса» Павла Губарева. А на внеочередной сессии Донецкого городского совета депутаты решили поддержать инициативы, прозвучавшие на митингах в Донецке, предложив областному совету немедленно провести референдум «о дальнейшей судьбе Донбасса». Одновременно городской совет принял решение считать русский язык официальным наравне с украинским и требовать принятия соответствующих решений от депутатов Донецкого областного совета. «До выяснения легитимности принятых Верховной радой законов и признания новых органов государственной власти, всю полноту ответственности за жизнеобеспечение территорий возложить на органы местного самоуправления», – говорилось в документе. Кроме того, «с целью обеспечения спокойствия граждан на территории Донецка и защиты от возможных агрессивных проявлений со стороны радикально настроенных националистических сил» депутаты постановили создать собственную муниципальную милицию.

Более радикальное решение принял Луганский областной совет, который заявил о «нелегитимности новых органов исполнительной власти», потребовал «разоружить незаконные вооруженные формирования, запретить неофашистские организации» и заявил, что в случае невыполнения его требований, «дальнейшей эскалации гражданского противостояния и возникновения прямой угрозы жизни и здоровью населения Луганской области» оставляет за собой право «обратиться за помощью к братскому народу Российской Федерации».

Как видно из текстов этих заявлений, призывов к федерализации или отделению областей от Украины тогда еще не звучало. Однако в это время появилось определение новой киевской власти как «киевской хунты»; многие начинают видеть признаки фашизма в идеологии нового Украинского государства – настоящие и мнимые.

2 марта в юго-восточных регионах снова прошли многочисленные митинги с яркими лозунгами и персонажами. Их лейтмотивом уже было присоединение к России. Исполняющий обязанности президента Украины Александр Турчинов, пытаясь как-то реагировать на происходящее, уволил губернаторов Донецкой и Днепропетровской областей, назначив на их места крупных бизнесменов Сергея Таруту и Игоря Коломойского соответственно. И если назначение последнего усилило влияние Киева на Днепропетровск, то Тарута на протяжении всего последующего конфликта проявил себя как зависимая от Р. Ахметова фигура.

Интересно, что это было практически единственной реакцией на происходящее киевских властей. На тот момент пришедших к власти оппозиционеров больше занимала проблема раздачи портфелей в новом кабинете министров и вопрос Крыма, который уже активно дрейфовал в сторону России. По всей видимости, массовые акции в восточных регионах воспринимались как временные и достаточно случайные. На тот момент у политических элит были весьма сильны такие настроения: «Ахметов – хозяин Донбасса», и как только с ним будет достигнута договоренность, то и митинги завершатся сами собой.

А акции протеста тем временем принимали все более организованный и опасный для украинской государственности характер. С начала марта появились сообщения об участии в акциях «туристов» из России. Впервые такая информация прошла еще в феврале, когда российский триколор на здании Харьковской облгосадминистрации (ОГА) вывесил человек, местом проживания которого является Москва. Кроме того, об участии россиян в митинге против новой власти 1 марта говорится в заявлении Донецкой облгосадминистрации (ОГА). Мало того, 5 марта в Донецке на митинге был замечен бывший лидер организации «Щит Москвы» Алексей Худяков, который ранее проходил в России по уголовному делу о вооруженном налете на общежитие гастарбайтеров. Также, по неофициальной информации, в митингах принимали участие и другие медийные российские персонажи, в частности представители политической партии «Другая Россия» Ростислав Журавлев и Игорь Щука. Кроме того, заказные автобусы с российскими номерами якобы были замечены во время захвата Харьковской ОГА.

Все попытки украинских властей нивелировать российское влияние на события на Донбассе, ограничить въезд в Украину граждан РФ, отключение российских телеканалов, кроме скандалов и перепалок с Россией, ничего не дали. Украинские власти обвиняли в финансировании протестов бывшее руководство страны, в частности Виктора Януковича. Дипломаты США акцентировали внимание, что спонсором терроризма является Россия, чем вызвали гнев министра иностранных дел РФ С. В. Лаврова.

В течение марта происходили многочисленные столкновения сторонников федерализации и приверженцев территориальной целостности Украины. 13 марта появляются первые жертвы столкновений – после драки в Донецке погибли два участника митинга «За единую Украину».^[10]

Славянское «сидение» (апрель – май)

7 апреля 2014 года в сессионном зале Донецкой облгосадминистрации ворвавшимися демонстрантами была провозглашена «Декларация о суверенитете Донецкой Народной Республики» в границах Донецкой области. Кроме декларации, высший государственный орган новой республики – Народный совет – принял решение о проведении 11 мая на территории области референдума о независимости. 13 апреля сторонники Донецкой Народной Республики без сопротивления заняли помещение городского совета города-спутника Донецка – Макеевки – и подняли над ним флаг ДНР и России и выбрали «народного мэра».

Но главные события происходили в это время не в Донецке. 12 апреля несколько десятков людей в камуфляже с автоматическим оружием заняли в Славянске здания городской администрации и отдела милиции, подняв над ними российские флаги. Как потом выяснилось, это были российские отставники, принимавшие участие в крымских событиях и теперь приехавшие на Донбасс «помочь русскоязычному населению бороться с киевской хунтой». По всей видимости, выбор Славянска был достаточно случайным.^[11] Впервые с началом сопротивления на Донбассе оружие стало попадать в руки народа – захваченное милицейское оружие передавалось участникам митинга за федерализацию Украины. Так начиналось ополчение Донбасса.

Вот что рассказывал в одном из интервью один из руководителей той первой группы Сергей Здрилюк,^[12] известный под позывным Абвер:

«Это было 12 апреля, когда мы зашли в Славянск. Нас было 58 человек под командой Игоря Стрелкова (настоящая фамилия – Гиркин). Почему это был именно Славянск? Понимаете, небольшой группой установить контроль над крупным городом и удержать его просто бы не удалось. А Славянск стал отправной точкой, свое образным базовым и координирующим центром сопротивления на востоке Украины.

Местное население вначале не поняло, кем мы являемся, и называло нас «зелеными человечками», потому что мы были одинаково экипированы. А в принципе сразу начали нас воспринимать как освободителей. Мы заняли горотдел милиции, СБУ, затем горсовет.

Я хочу сказать, что мы не устанавливали там власть, а помогали местным, которые были не согласны с тем, что происходит в Киеве. Мы пытались договориться с мэром, который был на тот момент в Славянске, но понимания так и не нашли, хотя вначале это понимание было. Отношения в дальнейшем просто не сложились. Затем нашелся местный активист Вячеслав Пономарев, который стал народным мэром.

Хочу отметить, что большое количество местных жителей изъявило желание пополнить ряды народного ополчения. У нас не было чем их вооружать, поэтому на блокпостах многие стояли с палками, охотничьими ружьями, газовыми и травматическими пистолетами».

О начале операции в интервью в газете «Завтра» сам руководитель группы И. Стрелков сообщил: «Поначалу никто воевать не хотел. Первые две недели проходили под флагом того, что обе стороны хотели убедить друг друга. Первые дни в Славянске и мы, и они крайне осторожно подходили к применению оружия».

Тут же, в Славянске впервые проявилась и другая тенденция: местные власти, представлявшие Партию регионов, открыто поддержали ополченцев. Мэр города Неля Штепа на стихийном митинге заявила, что вооруженные люди выступают за референдум и она многих из них знает лично: «Весь Славянск сегодня вышел на улицы города и поддерживает активистов. Эти люди пришли к нам с миром, у них нет агрессии по отношению к нам».

Масштабов происходящего в городе руководство силовых органов Украины не знало, и поэтому уже на следующий день – 13 апреля – была отправлена рекогносцировочная группа высшего милицейского начальства под охраной группы спецназа сумского управления СБУ «Альфа». В ходе проведения оперативных мероприятий они попали в засаду.

Вот что рассказывал оставшийся в живых заместитель председателя Службы безопасности Украины Виктор Ягун:

«В тот трагический день 13 апреля около девяти часов утра мы, сотрудники центрального аппарата, совместно с руководством донецкой областной милиции, проводили рекогносцировку, готовились к антитеррористической операции.

В восьми километрах от Славянска остановились пообщаться с жителями села Семеновка. В том месте стояло много машин – и гражданских, и боевых. Люди уверяли нас, что в Славянске оружия нет, что тут, дескать, только мирные демонстранты. В это время подъехала группа мужчин в гражданской одежде, которые, как стало понятно позже, доложили террористам о «ВИП»-машинах. Через несколько минут раздались выстрелы. Наши ребята были рассредоточены на месте и приняли бой. Но потом под прикрытием альфовцев вынуждены были отойти, оставив две изувеченные машины. В мой служебный автомобиль тоже попало шесть или семь пуль, у него были прострелены колеса. Ехали на дисках…

Геннадий, находившийся ближе всех к диверсантам, получил три пулевых ранения, каждое из которых было несовместимо с жизнью – в голову, шею и сердце. Еще четверо наших людей были ранены, двое из них полтавчане».

Погибшим был капитан сумского спецподразделения СБУ «Альфа» Геннадий Биличенко, который, таким образом, стал первой жертвой вооруженного противостояния на Донбассе.

В тот же день ополченцы начали расширение зоны своего влияния. Следующей целью стал соседний со Славянском город Краматорск. Как вспоминал все тот же Стрелков, «на следующий день мы заняли Краматорск: я отправил туда казачье подразделение – тридцать человек».

Анализируя все имеющиеся данные, можно приблизительно реконструировать события той субботы. Около 19:00 к зданию городского отдела милиции подъехали два автобуса, из которых выбежали люди в масках. Между ними и оборонявшими здание бывшими военными, представлявшими отряд местной самообороны, завязалась потасовка – последние приняли их за бойцов «Правого сектора».

Когда разобрались, что к чему, славянские казаки приступили к штурму городского отдела, где забаррикадировались милиционеры. Сначала были разбиты все стекла, потом началась стрельба в воздух и по дверям. Так как приказа открывать ответный огонь на поражение не было, то милиционеры тоже пытались отстреливаться очередями в воздух. Вся эта феерия продолжалась всего несколько минут, после чего через разбитые окна нападавшие проникли в здание. При этом естественно, что пострадавших в перестрелке не было.

Вскоре, привлеченные автоматным огнем, вокруг стали собираться местные жители. Под их давлением люди в камуфляже, масках и с автоматами представились бойцами «Народного ополчения Донбасса» и обратились к жителям города: «Мы не украинские войска – мы народное ополчение. Мы люди, которые встали, чтобы прогнать продажных киевских ментов». Завершением бурного дня стало срывание таблички с горотдела и вывешивание флага Донецкой Народной Республики.

Нашлись сторонники федерализации – именно такое определение было в ходу в начале вооруженного конфликта – и в других городах Донбасса. Так их в тот период нередко называли СМИ, хотя смысловое наполнение этого термина весьма неопределенное. Вскоре власть в Горловке взял в свои руки малоизвестный публике Игорь Безлер^[13] – в будущем активный участник сопротивления. Так, видео с построением им личного состава городской милиции обошло все украинские каналы. Тогда же под контроль «сторонников федерализации» перешли Харцызск, Ждановка и Кировское.

После того как территория восстания стала стремительно расширяться, части руководства силовых структур Украины стало ясно, что только использованием спецподразделений не обойтись – необходимо привлекать армейские части и разворачивать полноценную военную операцию. И тут оказалось, что войск на Донбассе просто нет.

Дело в том, что в советское время юго-восток Украинской ССР был глубоким тылом вероятного противостояния с НАТО. Поэтому на территории Донецкой и Ворошиловградской (Луганской) областей была расквартирована одна-единственная мотострелковая дивизия. Но и она в конце 1980-х годов (сразу после объявления М. Горбачевым о сокращении армии) была расформирована. Уже перед самым распадом Союза в 1990 году в Луганске и Артемовске Донецкой области разместили выведенную из Венгрии 254-ю мотострелковую дивизию, но в 2001 году в ходе очередного сокращения уже украинской армии и ее расформировали.

Не лучшая судьба ждала и военные училища Донбасса – известное на весь Советский Союз Ворошиловградское высшее военное авиационное училище штурманов имени Пролетариата Донбасса прекратило свое существование в 1993 году, через два года закрыли и Донецкое высшее военно-политическое училище инженерных войск и войск связи имени генерала Епишева.

По состоянию на апрель 2014 года на территории Донецкой и Луганской областей располагались немногочисленные и небоеспособные тыловые части, подчинявшиеся Южному оперативному командованию Сухопутных войск Украины. Были, правда, две части внутренних войск (в Донецке и Мариуполе), но так как они были укомплектованы преимущественно местными жителями,^[14] то их боевая устойчивость в случае обострения ситуации была под вопросом.^[15]

Ближайшими к мятежным районам оказались части 25-й воздушно-десантной бригады, располагавшиеся в Днепропетровской области. Это соединение ведет свою родословную от советской 98-й гвардейской дивизии ВДВ и считалось одним из лучших в украинской армии. Некоторые его офицеры прошли стажировку в Форт-Брэгг – знаменитом центре подготовки десантников и спецназовцев «зеленых беретов» США. Личный состав 25-й бригады также участвовал в совместных учениях с военнослужащими 82-й воздушно-десантной дивизии США на Ровенском полигоне.

Десантники получили приказ выдвинуться на Краматорский аэродром,^[16] организовать тут базу и провести несколько стремительных рейдов по городам Донбасса, где висел черно-сине-красный флаг ДНР.

Итак, 16 апреля 25-я бригада несколькими механизированными колоннами выдвинулась в сторону аэродрома. Но сразу все пошло наперекосяк – одна из колонн из шести машин по ошибке вошла в Краматорск, где в районе центрального рынка десантники были блокированы безоружными местными жителями. Вскоре подошло и ополчение из Славянска. В результате долгих переговоров в руки ополчения попали три БТР-Д, одна БМД-1, одна БМД-2 и одна САУ «Нона-С», которые сразу же перегнали в Славянск – к заданию исполкома, где был организован штаб ополченцев.

Почувствовать атмосферу того времени позволяют воспоминания одного из украинских десантников:

«В тот день должны были взять краматорский аэропорт. Сформировали две группы. Одна – небольшая – берет аэропорт. Другая – в то же время колонной проходит через весь Краматорск, отвлекая на себя внимание. Нам приказ был один – ни при каких обстоятельствах не открывать огонь.

Когда мы шли, в районе рынка появилось очень много стариков, женщин и детей, беременных. Они хватали нас за автоматы и причитали. Очень скоро за ними появились люди с оружием. Мы не могли по ним стрелять – были бы очень большие жертвы среди гражданских. Старший колонны пошел на переговоры. Он вернулся и отдал приказ сдать оружие… Приказ не обсуждают, не обсуждают, и все тут. Но я даже решился его пообсуждать – я позвонил своему непосредственному командиру и спросил, что делать. Чем мог помочь мой командир? Он сказал слушать приказ старшего колонны… После этого последовал приказ – отвезти им машины туда, куда они (ополченцы. – Авт.) скажут. Мы сами везли им эти машины. Потом пришел очень милый дядя с бородой и начал рассказывать, что такое ДНР и за что они воюют. Говорил, что их поддерживает местное население. И с виду на тот момент это действительно было так. Говорил, что нас руководство тупо кидает под обстрел. Говорил, что правда на их стороне. Что у них бойцов уважают. Предложил перейти на их сторону».

Украинские солдаты, которые оказались в плену, были отпущены и вернулись в Днепропетровск (к месту дислокации). Причем несколько человек перешли на сторону сторонников отделения от Украины. Так, автору лично известен один такой десантник, который затем принимал активное участие в боевых действиях на стороне ополчения.^[17] К сожалению, о дальнейшей его судьбе у меня нет информации.

По крайней мере две колонны десанта все-таки смогли прорваться к краматорскому аэродрому, причем во многом благодаря инициативе отдельных военнослужащих. Примечательна история одной из них: когда колонна из четырех БМД была блокирована местными жителями на окраине Краматорска, один из военнослужащих (судя по видео – прапорщик) достал гранату, сорвал чеку и приказал людям, которые блокировали технику, разойтись. Бросил бы он в толпу безоружных людей гранату или нет – большой вопрос, но местные жители решили не испытывать судьбу и расступились. Причем на этом история не завершилась: украинские БМД начал преследовать автобус с вооруженными людьми. Между Краматорском и Дружковкой автобус был отогнан предупредительным огнем из пушек.^[18]

Таким образом, можно констатировать, что в военном плане начало военной операции на Донбассе для Украины было неудачным. Да и, положа руку на сердце, никто в тот момент не думал, что дело дойдет до братоубийственной войны. У многих военных царила эйфория: считалось, что после того, как на Донбассе появится боевая техника, ополченцы бросят оружие и разбегутся по домам.

Реакция официального Киева на первые потери боевой техники была крайне жесткой. Уже на следующий день исполняющий обязанности президента Украины А. Турчинов заявил: «25-я отдельная воздушно-десантная бригада, военнослужащие которой проявили трусость и сдали оружие, будет расформирована, а военнослужащие, виновные в этом, будут отвечать перед судом». Однако в Украине оставалось слишком мало армейских соединений, способных покинуть свои казармы, поэтому приказ о расформировании 25-й бригады был сначала «положен под сукно», а потом и отменен.^[19]

Тем временем в Славянске начали формироваться новые органы власти – так на сцене появился «народный мэр» Вячеслав Пономарев. Так же стихийно происходило и формирование отрядов ополчения и строительство блокпостов. Поначалу это были весьма хилые в инженерном отношении постройки из покрышек и строительного мусора, и только с развертыванием войсковой операции они превратились в мощные доты.

Несмотря на первую неудачу, украинские военные продолжали стягивать к Славянску все имевшиеся в их распоряжении крайне скудные силы. Вот что вспоминал об этом периоде исполнявший на тот момент обязанности главы администрации президента Украины Сергей Пашинский:

«Мы послали против них (ополченцев в Славянске. – Авт.) «Альфу» – спецподразделение, которое предназначено для выполнения подобных задач. И вы помните, чем все закончилось, – их просто перестреляли. Потом мы послали против них три роты 25-й бригады – в результате боевики получили технику и оружие.

Тогда я сам прибыл туда, под Славянск, чтобы разобраться, есть ли нам что противопоставить боевикам, и я выяснил, что все, что у нас может воевать, – это «Омега» (200 человек), «Ягуар» (200 человек) и «Вега» (50 человек) – 450 человек».^[20]

Хотя отметим, что профессионально подготовленных бойцов у ополчения в то время в Славянске и Краматорске было тоже немного, однако говорить о штурме города без серьезных жертв среди гражданских лиц не было никакого смысла. Ситуация для украинской власти была патовая…

Тем более что понемногу разгорался весь Донбасс. Так, 16 апреля обострилась ситуация в еще одном крупном городе на юге Донецкой области – Мариуполе. Тут попытка штурма «с наскока» сторонниками ДНР уже упоминавшейся части внутренних войск провалилась – дежурные офицеры отдали приказ стрелять, что в итоге вылилось в гибель трех нападавших. Еще шестьдесят три человека были арестованы, что называется, «по горячим следам». По всей видимости, сыграл тот фактор, что буквально за несколько дней часть была усилена офицерами и сержантами – выходцами из Центральной и Западной Украины.

В те же дни сразу несколько населенных пунктов попали в разряд «занятых ДНР» – это Новоазовск, Северск, Комсомольское, Старобешево, Красноармейск, Родинское. Почему мы берем это выражение в кавычки – дело в том, что контроль ДНР за той или иной территорией ограничивался исключительно мирным захватом административных зданий (чаще всего лишь помещений поселкового или городского совета) с вывешиванием черно-красно-синего триколора. При этом у власти оставались избранные и назначенные украинские чиновники, продолжало работать казначейство Украины, обеспечивая бюджетников и пенсионеров социальными выплатами.

Под контролем властей Украины, как правило, оставались воинские части и органы внутренних дел. Правда, последним уже тогда в Киеве доверяли меньше всего, еще в начале апреля разоружив их и свезя все оружие и боеприпасы в здания районных отделов внутренних дел, а то и в ближайшие воинские части.

Ситуация в Украине уже тогда привлекала внимание мировой общественности. 17 апреля в Женеве прошли переговоры представителей РФ, ЕС, США и Украины по ситуации в Украине. Итогом стало чисто церемониальное заявление, в котором европейцы, американцы и россияне призывали противоборствующие стороны освободить захваченные здания, сложить оружие и сесть за стол переговоров. Кроме того, США, ЕС и Россия пообещали совместными усилиями помочь Украине справиться с экономическим кризисом. При этом все участники признавали, что кризис в Украине должен быть преодолен самими жителями этой страны и вмешательство извне недопустимо.

Однако это заявление не было подкреплено никакими действиями и поэтому не повлияло на развитие ситуации на Донбассе. Мало того, вскоре в бой были брошены регулярные части украинской армии. 24 апреля в ходе боев на окраинах Славянска и возле села Хрестищи правительственные войска временно овладели тремя блокпостами повстанцев. В частности, украинский БТР расстрелял блокпост на дороге Славянск – Святогорск, где были убитые и раненые. Однако к полудню украинские войска отступили от города.

А причина отхода заключалась в том, что президент РФ Владимир Путин в своем выступлении прямо предупредил, что использование украинскими властями армии против народа будет иметь последствия. Российская армия начала военные учения на границе с Украиной, выйдя на расстояние визуального контакта с украинскими пограничниками. В результате украинские военные приостановили операцию и решили временно отказаться от штурма мятежного Славянска. Взамен было решено устроить полную блокаду города, чтобы не дать возможность местным силам самообороны получать подкрепления (и самое главное – вооружение и боеприпасы) извне.

Интересно, что в тот же день пресс-служба МИД РФ и министр обороны РФ Сергей Шойгу в ходе пресс-конференции озвучили следующие данные об украинской армейской группировке в Донбассе – 11 тысяч военнослужащих, около 160 боевых танков, более 230 боевых бронированных машин, не менее 150 артиллерийских систем и «большое количество авиации». Видимо, эти цифры близки к реальности – какая-либо секретность в условиях гражданской войны соблюдается слабо, а у российских спецслужб всегда было достаточно технических средств для мониторинга ситуации на относительно небольшой и равнинной территории приграничного Донбасса.

25 апреля было отмечено активизацией боевых действий в районе Краматорска. Под удар мобильной группы ополчения попал местный аэродром, который, как мы уже упоминали, имел важное стратегическое значение. Хорошо подготовленный расчет атаковал из ПТРК «Фагот» авиатехнику прямо на взлетке. В результате прямого попадания ракеты полностью сгорел транспортный вертолет Ми-8 и гражданский самолет Ан-2 (задело осколками), пострадал командир экипажа вертолета и здание аэропорта.

На фоне разворачивающихся боевых действий в Донецкой области в Луганской области все было относительно спокойно – захват здания СБУ непосредственно в областном центре не привел к вооруженным столкновениям, хотя оружия и боеприпасов было захвачено достаточно много. Но 28 апреля в Луганске было объявлено о создании Луганской Народной Республики, хотя, в отличие от ДНР, ее вооруженное крыло – Армия Юго-Востока – формально было создано еще 6 апреля. Уже на следующий день повстанцы заняли здания обладминистрации и облпрокуратуры, не встретив никакого сопротивления силовиков: сотрудники милиции, которые охраняли здание, просто перешли на сторону митингующих и прикололи георгиевские ленточки. Примечательно, что над зданием облгосадминистрации был поднят флаг России.

30 апреля порядка трех десятков противников официальной власти вошли в здание городского совета города Алчевск, еще около ста пятидесяти – двухсот человек поддержки остались на улице. Со здания был снят флаг Украины, а через несколько часов на флагштоке вместо государственного флага был повешен флаг РФ. Как и во многих других городах Донбасса, флаг города не был снят и все время оставался на месте, при этом руководство горсовета осталось на рабочих местах и продолжило работу.

Очередное обострение обстановки на Донбассе произошло в начале мая. И было вызвано это прежде всего тем, что руководство ДНР и ЛНР заявило о проведении 11 мая референдума о независимости, аналогичного крымскому, а в Украине на 25 мая были назначены внеочередные президентские выборы. Масла в огонь добавили и события в Одессе.

Одесский погром

2 мая было отмечено трагическими событиями в Одессе. Причем провокации были ожидаемы, так как в тот день в городе должен был состояться футбольный матч между местной командой «Черноморец» и харьковским «Металлистом» и город был наводнен футбольными фанатами – «ультрас».

Вообще стоит отметить, что в Украине футбольные фанаты – одна из самых организованных категорий молодежи. В их среде очень популярны правые идеи и украинские националистические взгляды. С началом «русской весны» возникла традиция перед каждым матчем устраивать «марш за единство Украины». Планировали такой марш и перед одесским матчем. Начаться он должен был в 15:00 с Соборной площади, причем к нему присоединились и активисты местного Евромайдана. Готовились к нему и противники – сторонники стихийного движения «Антимайдан».

Хронология событий примерно такова. За час до официального начала марша сторонники единой Украины начали подтягиваться к площади. По оценкам милиции, здесь было около полутора тысяч агрессивно настроенных людей. Многие из них были с украинскими флагами, некоторые пришли с палками, дубинками, цепями, щитами и в масках. Они скандировали: «Слава Украине!», «Смерть ворогам!», «Москалив на ножи!».

В это же время на Александровском проспекте – в квартале от Соборной площади – собирались активисты Антимайдана, разбившие на площади Куликово Поле свой палаточный лагерь.

Около 14:40 на куликовцев было совершено первое нападение. Человека, вооруженного пистолетом, удалось связать и сдать сотрудникам милиции, которые его увезли в неизвестном направлении.

По некоторым данным, примерно в это же время в среде евромайдановцев обсуждалось, стоит ли проводить запланированный марш или же готовиться к бою с куликовцами. Победило второе мнение, и когда возле Русского театра показались головные отряды куликовцев, то часть потенциальных участников проукраинского марша бросились им навстречу по улице Греческой. Начались первые встречные столкновения, в ходе которых в ход пошли взрывпакеты, дымовые шашки и дубинки.

Милиция была готова к такому развитию событий и поначалу действовала весьма активно, сумев оттеснить антимайдановцев и на некоторое время разделить противоборствующие стороны, разведя их метров на пятьдесят. Уже тогда многие отметили присутствие неизвестных в масках и с красными повязками на рукавах. Эти люди из-за спин милиции стреляли из огнестрельного оружия в сторону «ультрас» и представителей одесского Евромайдана. Причем все происходило на глазах милиционеров, которые даже не пытались предотвратить стрельбу. На многочисленных фотографиях можно видеть вооруженных людей в масках, разговаривающих с заместителем начальника одесской милиции Дмитрием Фучеджи.

Именно от неизвестных провокаторов в масках и получил смертельную пулю один из активистов одесского Евромайдана. Раненного, его отнесли на перекресток Дерибасовской и Преображенской, чтобы передать врачам скорой помощи, но он скончался от полученного ранения.

Это подогрело страсти, и проукраинские активисты начали разбирать брусчатку и бросать булыжники в своих оппонентов. Фактически начался настоящий уличный бой.

Евромайдановцы обладали явным (в три-четыре раза) численным преимуществом и занимали более выгодные позиции. В ход пошла даже отобранная у пожарных машина. Ее появление на месте столкновений весьма примечательно. По словам начальника Главного управления МЧС Украины в Одесской области Владимира Боделана, 2 мая в обед на телефон 101 поступило сообщение о возгорании автомобиля на улице Греческой. Пожарный расчет прибыл на место максимально быстро – в течение пяти минут. Однако на месте вызова пожара не оказалось. Вместо этого группа молодых людей – более пятидесяти человек – заблокировала машину и не дала ей уехать. «Выставили пожарных и силой вытащили водителя из машины, угрожая расправой, если не отдаст ключи, после чего с флагами Украины уехали на ней. В дальнейшем наш пожарный автомобиль использовался этими людьми как таран в уличных беспорядках», – вспоминал Боделан.

Ожесточенные столкновения постепенно сместились с Греческой улицы в сторону Греческой площади и улицы Дерибасовской. Прямо на месте проукраинские активистки, в том числе и совсем юные, делали коктейли Молотова, с помощью угнанной пожарной машины сторонники Евромайдана поливали противников водой.

Милиционеры пытались вывести с Греческой площади одного из раненых куликовцев, но их окружила толпа проукраинских активистов, которые предложили сжечь противника.

Часть куликовцев стремилась прорваться из окружения малыми группами, часть забаррикадировалась в торговом центре «Афина» на Греческой площади.^[21] Кроме того, большая группа пророссийских активистов дождалась, пока основные силы украинских активистов уйдут с Греческой улицы, и покинула поле боя под градом камней, но без драки.

Около 19:00 евромайдановцы, «ультрас» и националисты под руководством Андрея Юсова^[22] общей колонной выдвинулись на Куликово Поле, чтобы уничтожить расположенный там палаточный городок. Стоит сказать, что тут в течение нескольких месяцев шел сбор подписей за проведение референдума о федерализации Украины и придании русскому языку статуса государственного. «Нас достали уже эти сепаратисты, достало, что прямо в центре города лагерь предателей, так что мы хотели их снести», – рассказал корреспонденту одного из телеканалов представитель одесских «ультрас».

Через 25 минут нападавшие были на месте. Очевидно, у них был какой-то план, так как на подходе к Куликову Полю они разбились на группы, чтобы атаковать с разных сторон.

Бой на Куликовом Поле начался сразу. В ход пошли камни, принесенные проукраинскими активистами с Греческой, и бутылки с горючей смесью. Нападавшие быстро разгромили и подожгли палатки.

Люди, находившиеся на Куликовом Поле (несколько сотен человек, в том числе множество пенсионеров), бросились в находившееся поблизости здание Дома профсоюзов (бывший обком КПСС), чтобы укрыться от разъяренной толпы.

Евромайдановцы пошли на штурм: организованные группы с дубинками и щитами проникли в здание через боковые входы. Судя по их действиям, планировка здания была известна им заранее. «Они вошли через боковой вход с левой стороны, как раз под тем окном, где мы находились, – рассказывал депутат Одесского облсовета Алексей Албу, оказавшийся в тот день в Доме профсоюзов. – Есть очень много записей, как все кричат: «Там газ, там газ, пока не заходите, потом зайдем».

Одновременно сторонники Евромайдана на площади начали стрельбу по людям в окнах и на крыше Дома профсоюзов. Очевидец событий Виктор Шапинов пришел на Куликово Поле, когда Дом профсоюзов уже окружили. «Было более тысячи человек, они кидали коктейли Молотова, пытались поджечь здание, – вспоминает он. – Были призывы к убийству, крики «Жги их». Это была озверевшая толпа. В толпе было много пьяных, об этом мало кто пишет. Люди были экипированные».

Вторит ему и другой свидетель – одессит Александр Маевский: «Все, кто мог, кто был в силах оказывать сопротивление, открывали окна и кидали в нападавших то, что попадало под руку: цветочные горшки, вазы, кофейные банки. Я находился на третьем этаже и увидел, что к зданию подходят снайперы. Я попытался в одного из них попасть кофейной банкой. В ответ мимо моей головы пролетели две пули. В меня стрелял Николай Волков, или «сотник Мыкола», которого только ленивый не видел».

Милиции на Куликовом Поле не было – она появилась намного позже, но и затем какое-то время не вмешивалась в происходящее. «Мы оборонялись всем, чем только могли: горшками от цветов, бросали из окон мебель. В ответ летели пули. Милиция стояла и ничего не делала, – рассказал Александр Маевский. – Я понимал, что надо покидать здание, но к нам уже подходили с коктейлями Молотова, кричали: «Давайте их сожжем!» Потом боевики разбили окна первого этажа, «Правый сектор» начал заходить с бокового входа… Они зашли в кабинет, в котором я искал, чем еще можно обороняться. И что меня спасло? Мое хладнокровие. Они спрашивают: «Українською мовою розмовляєш?» И я не растерялся: «Не тільки розмовляю, а й співаю». А они стоят – вооруженные до зубов, с бутылками с зажигательной смесью, с зажигалками. «Де наши?» Я ответил: «Вони на четвертому поверсі». Они ушли, а я закрылся и кричал в окно настоящим нашим: «Боевики уже в здании!» А милиционеры, как их увидели и как крики услышали, тихонько стали в уголке и стояли».

Между тем Дом профсоюзов забрасывали бутылками с зажигательной смесью, а в холл здания с помощью палок закинули несколько зажженных покрышек. Загорелся центральный вход, заблокировав находившихся внутри людей. Оставшиеся в живых куликовцы вспоминали, что когда они в коридоре здания вскрыли пожарный кран, то в нем не оказалось воды. «Когда от «коктейлей Молотова» начали загораться занавески, женщины старались их тушить. В брандспойтах не было воды, воду брали в туалете, я видел, как ее носили в пластиковых касках», – рассказывал депутат облсовета А. Албу.

Коридоры здания быстро наполнились едким дымом. В тех, кто пытался высунуться из окон, чтобы вдохнуть воздуха, стреляли с площади.

А. Маевский вспоминал: «Мы начали отходить в глубину здания, я добрался до маршевой лестницы, а боевики выбили уже все стекла на первом этаже и закинули туда 15–20 бутылок. Моментально здание наполнилось едким черным дымом. Получилось, что те, кто успел добраться до окон, разбить стекла, не растерялся, те спаслись. А старики, женщины перепугались и сгорели заживо. Некоторые выбирались на карниз, но под елками стоял снайпер. Впереди его закрывали люди с видеокамерами, которые снимали падающих из окон, специально этого снайпера прикрывая, а он с колена расстреливал людей».

«Пока строил баррикаду, под дверью пошел какой-то бело-зеленый дым. Воздух из легких вышиб моментально. Один момент думал, что задохнусь. В здании вырубилось электричество. Полностью. Не видно было ничего, дышать невозможно. Получалось дышать только через ткань. Везде шел этот удушающий дым. Дым был такой, что в метре ничего не было видно», – описывал события один из выживших куликовцев.

«Отчего им было так сложно дышать, я не могу ответить, но то, что это точно был не дым от пожара, уверен на сто процентов», – заявил через несколько дней после трагедии находившийся вечером 2 мая на Куликовом Поле начальник ГУ МЧС Украины в Одесской области В. Боделан.

«Возгорание центрального лестничного марша на первых двух этажах произошло буквально за считаные секунды, после чего последовал какой-то хлопок, и было видно, что от этого хлопка моментально затух огонь. И в эту же секунду на земле оказалось несколько человек, выпавших из здания со стороны черного входа. Большинство из них были живы и даже на своих ногах покидали это место. Но буквально через пару десятков метров падали без сознания, и их дальнейший трагический исход всем известен. Мне важно так же, как и всем небезразличным людям, понимать, кому и зачем было нужно проведение такой ужасающей акции убийства. Но я уверен, что 99,9 процента людей погибли в здании Дома профсоюзов за считаные секунды, а не задохнулись от дыма или угарного газа», – подчеркнул глава облуправления МЧС.

Из окон горящего здания, спасаясь от дыма и огня, начали выпрыгивать люди. Внизу на тех, кто не разбился сразу, а остался жив, набрасывались евромайдановцы и добивали палками и ногами.

Пожарным машинам удалось подъехать к Дому профсоюзов через 40 (!) минут после начала возгораний, хотя ближайшая пожарная часть располагается в нескольких минутах ходьбы от Куликова Поля. Дело в том, что все это время толпа не давала проехать пожарным расчетам, не пропускала их на площадь, угрожая работникам МЧС и пытаясь повторить захват пожарной машины, как это было днем на Греческой улице.

«Я был вынужден договариваться с активистами… руководителями групп бойцов, о том, что нам дадут спокойно и беспрепятственно работать, так как все мои звонки буквально с мольбой об усилении нарядов милиции для обеспечения работы спасателей на тот момент результата не дали», – написал в своем обращении «главный спасатель» Одесской области В. Боделан.

В это время одна пожарная машина все же пробилась к зданию с тыльной стороны, и подразделение приступило к борьбе с огнем и спасению людей. Пожарные начали эвакуацию из горящего и задымленного здания. «Когда стало понятно, что в здании находится гораздо больше людей, чем изначально предполагалось, я вызвал дополнительные силы и автолестницы для эвакуации людей. Это было в 20:10, – рассказывал В. Боделан. – Уже через шесть минут прибыла автоцистерна и автолестница, пожарные приступили к выводу людей из здания, выносу пострадавших и эвакуации людей по автолестнице. В ликвидации пожара и спасении людей участвовало более пятидесяти спасателей, включая двоих моих заместителей, которые сами шли в огонь и по автолестнице эвакуировали пострадавших с верхних этажей. Наши спасатели вынесли на руках и вывели более трехсот пятидесяти человек. Рискуя здоровьем, они отдавали пострадавшим свои кислородные маски, закрывали собой от агрессивной толпы».

«Я не буду склоняться к политическим обсуждениям данного происшествия, но и о том ужасе, который происходил со спасенными людьми, когда они оказывались внизу, я промолчать не могу. Их избивали, да так, что другие люди, находящиеся еще в здании, отказывались выходить», – свидетельствует В. Бо делан.

Как вспоминал один из пострадавших, агрессивная толпа кричала заблокированным в пожаре людям: «Путина зовите, пусть поможет».

«Я звонил лично начальнику УВД области Луцюку Петру Сергеевичу. Позвонил, представился, сказал, что нужно срочно организовать коридор, хотя бы для женщин. Он что-то мне ответил, я так и не понял что, я не понял, услышал ли он меня, может, сделал вид, что не услышал. Я позвонил второй раз, было то же самое, – рассказал депутат облсовета А. Албу. – Перед этим, когда мы только вошли в здание и в нас полетели первые «коктейли», как только началось первое задымление, я звонил начальнику Дома профсоюзов Вячеславу Буратынскому, спрашивал, где тут черный ход, чтобы вывести людей. Он начал кричать: «Что вы там сделали? Что вы устроили?» Он сказал, что сейчас будет там, через пятнадцать минут. Я сказал, что, пока он будет, беда может случиться. Потом он сам перезванивал, говорил: «Что вы устроили?!» Не знаю, может, он и не смог бы ничем помочь, но может, где-то сориентировал бы в здании. Так мне тогда казалось. Сейчас я понимаю, что от него помощи никакой не могло быть».

Спасенного из здания Алексея Албу избивали ногами, разбили голову. Он рассказывает:

«Когда мы вылезли, мы попали во внутренний двор, там на нас начали нападать ультраправые, пожарный попытался нас вывести. Пришли несколько человек старших, как я понял, они не были футбольными фанатами – мужики уже под сорок лет, все были в военной форме, в бронежилетах, с оружием. Их было человека три. Они стали кричать, чтобы все построились, стали срывать георгиевские ленточки с мужчин, которые были рядом со мной. Когда из внутреннего двора нас вывели, милиция сделала коридор, чтобы провести нас к автозакам. Но коридор был настолько широкий, что внутри его толпа била нас палками, арматурой, трубами, палками с какими-то крючками, у меня рука была вся в крови… Пытался протиснуться, проползти под ногами, но какой-то мужик схватил меня за ногу, начал тащить и укусил меня за ногу, у меня до сих пор остались следы, уже месяц спустя.

Эти были не местные, однозначно, потому что у них был характерный неодесский говор. А когда уже я вылез, там стояли местные, они меня узнали, и начали добивать. Там мне голову и пробили. Но когда я упал, несколько милиционеров поставили свои щиты у меня над головой, за что я им очень благодарен, потому что, если бы не они, может, нас бы уже не было в живых. После этого нас бросили в одну кучу, где мы пролежали не помню сколько времени, может, пятнадцать минут, может, двадцать. Были там очень сильно избитые люди, были кто поменьше. Это были те, кого били трубами и палками, когда они вырвались. Одному парню, я точно знаю, подбросили патроны. Он лежал без сознания, у него начали рыться по карманам и «нашли» патроны. Но в здании ни у кого огнестрельного оружия не было, тем более у этого человека, я его знаю лично, он не мог взять его в руки даже теоретически».

Милиция наблюдала это, но практически не вмешивалась. То же самое было и с другими ранеными куликовцами, которым удалось выбраться из Дома профсоюзов.

Приехали машины скорой помощи, но из-за агрессивной толпы врачи опасались подходить к зданию. По свидетельствам очевидцев и милиционеров, только на площади перед зданием Дома профсоюзов лежало около двадцати трупов.

Около 20:40 на площадь приехали автозаки, и раненых, в том числе и тех, кто был в тяжелом состоянии, начали грузить в них. Проукраинские активисты окружили машины и не давали им уехать. «На моих глазах с другой стороны здания почти убитых одесситов за шкирку тянули, как котят, и закидывали в «автозаки», – рассказал свидетель Александр Маевский.

Находившийся на Куликовом Поле Виктор Шепинов рассказал, что людей, которым удалось выбраться из здания, «сначала избивали, а потом куда-то оттаскивали. Больше везло тем, кого успевала взять в кольцо милиция, но их тоже били сзади».

Пожар в Доме профсоюзов был потушен за 45 минут. Около 21:00 возле центрального входа в здание выстроился милицейский кордон. Евромайдановцы не расходились, ожидая, пока из здания выйдут все укрывшиеся там люди. Стены дома были исписаны неонацистскими лозунгами, стекла разбиты.

Трагедия 2 мая 2014 года в Одессе унесла жизни сорока восьми человек: сорок три из них погибли вечером и в ночь трагедии, пять – скончались в больницах в последующие дни.

Славянский гамбит

Рано утром 2 мая части Национальной гвардии при поддержке бронетехники и вертолетов атаковали блокпосты на подступах к Славянску. Начался новый штурм. Почти сразу военными был занят блокпост в поселке Былбасовка, а позднее – телецентр на горе Карачун. Впоследствии были отбиты десять блокпостов, а сторонники «народного мэра» Пономарева были оттеснены к центру, где начали возводить новые баррикады.

Однако потери украинских вооруженных сил были очень велики. Так, из ПЗРК были сбиты два боевых вертолета Ми-24 и поврежден транспортный Ми-8. Из двух экипажей вертолетов Ми-24 (шесть человек) погибли пятеро. Шестой вертолетчик раненым был подобран повстанцами и доставлен в городскую больницу.^[23]

В ночь на 3 мая штурм города возобновился. По рассказам очевидцев, перестрелка шла в районе поселка Ясногорка, где невооруженной толпой и повстанцами была заблокирована колонна из БТР и военной техники 95-й отдельной аэромобильной бригады. В результате ночного боя, по некоторым данным, погибли два силовика и десять повстанцев.

К вечеру 3 мая повстанцы заявили о том, что под их контролем остался лишь центр Краматорска, а их штаб теперь контролируют бойцы Нацгвардии Украины. Также было освобождено управление СБУ. Местная пресса сообщала о том, что украинские военные заняли все блокпосты вокруг города и телецентр, где было восстановлено вещание украинских каналов.

Между тем утром 4 мая повстанцы заявили, что восстановили контроль над Краматорском и рядом других ключевых городов Донецкой области. На следующий день боевые действия под Славянском возобновились. Наиболее напряженная ситуация была в поселке Семеновка, где в результате боя украинские войска потеряли четырех человек убитыми, а со стороны местных жителей погибло двадцать человек. Около полудня повстанцы из крупнокалиберного пулемета сбили еще один вертолет Ми-24.

Начиная с 5 мая противостояние в Славянске перешло в фазу позиционного, когда, получив под контроль господствующую высоту Карачун, украинские военные смогли подтянуть достаточное количество артиллерии, вступая в периодические перестрелки с ополченческой САУ «Нона» и минометными расчетами. При этом огонь украинцы вели как по блокпостам повстанцев, так и по жилым домам.

Вот характерные воспоминания жителей Славянска: «Снаряд попал в дом, который находится напротив Центрального рынка. Он разгромил подъезд, около него сидела женщина, ей оторвало голову. Еще пострадали двое – одному из мужчин оторвало ноги, а второго увезли с ранениями в больницу. Потом я пошла с рынка домой, опять взрыв, меня кинуло под дерево. Разбомбили мебельный цех… там сейчас все горит».

Вечером 3 мая в центре Мариуполя началась стрельба, переросшая ночью в полномасштабный вооруженный конфликт. Причины и ход событий до сих пор не до конца ясны. Местные жители были твердо уверены, что в городе началась активная фаза антитеррористической операции. В частности, сообщалось, что неизвестные люди в черной форме и масках без опознавательных знаков штурмуют здание городской администрации. Собравшимися горожанами были подожжены автомобильные покрышки, затем загорелось здание Приватбанка, автомобиль, были разбиты стекла в салоне шуб, разгромлено представительство кандидата на пост президента Украины Петра Порошенко. Вместе с тем за ночь в больницы города люди с огнестрельными ранениями не поступали. По информации медиков, пострадало четыре человека (перелом руки у женщины, сердечный приступ у мужчины, ушибы, ссадины).

По официальной версии милиции, в 15:00 3 мая на блокпост военнослужащих Вооруженных сил Украины в поселке Рыбацкое приехали несколько граждан с продуктами питания для военных, в которых, как потом оказалось, было снотворное. После того как пятеро военнослужащих оказались в беспомощном состоянии, их вместе с оружием (автоматы, гранатомет, пулемет) захватили в плен около двадцати человек на трех машинах. Пленников и оружие отвезли в горсовет, контролируемый представителями ДНР. Милиция провела переговоры, и заложники были освобождены. Однако оружие активисты отдавать отказались. Начались выстрелы, поджоги. После ночных событий по подозрению в поджогах были задержаны трое граждан, но оружие так и не было найдено.

6 мая в Мариуполе произошли новые столкновения. В тот день начали поступать сообщения о перестрелках в районе аэропорта, которые в очередной раз были восприняты как начало штурма города, на тот момент находившегося под формальным контролем ДНР. Очевидцы рассказывали о появлении «людей в черном», которые впоследствии оказались бойцами военизированного формирования, которое спонсировал украинский политик радикального направления Олег Ляшко.

Сторонники федерализации начали жечь покрышки возле горсовета на проспектах Ленина и Нахимова. Вечером возле блокпоста в районе Мангуш произошло боестолкновение между повстанцами ДНР и бойцами только что созданного добровольческого батальона милиции спецназначения «Азов». В результате боя один повстанец был убит, а министр обороны самопровозглашенной республики Игорь Какидзянов взят в плен.

В ночь с 6 по 7 мая в центре Мариуполя произошли вооруженные столкновения между местными силовиками и сторонниками ДНР. Тогда же бойцы отряда Ляшко атаковали базу повстанцев в окрестностях Мариуполя, где смогли захватить большое количество оружия и боеприпасов.

Утром 7 мая украинские силовики произвели зачистку горсовета Мариуполя от активистов с применением слезоточивого газа. Все находившиеся в здании активисты были арестованы. Однако основные события в Мариуполе развернулись в День Победы 9 мая. Сам ход событий пока восстановить невозможно – слишком мало источников, однако некоторые моменты стоит озвучить. Так, в ходе противостояния повстанцы захватили одну неисправную БМП и отбуксировали ее к горсовету (позже она была сожжена). Однако настоящий бой произошел в районе городского отдела милиции. Здесь был тяжело ранен командир части Национальной гвардии Сергей Савинский и убит заместитель командира батальона территориальной обороны Днепропетровской области Сергей Демиденко.

В тот же день украинскими военными были обстреляны, убиты и ранены несколько гражданских жителей. При этом нельзя не отметить, что многие жители были настроены агрессивно по отношению к военнослужащим, некоторые вели себя провокационно, со стороны мариупольцев даже был человек с пистолетом (возможно, провокатор). Журналист издания «Вести. Украина» так описывал происходящее: «К милиции сбежалось огромное количество народа. Некоторые из собравшихся, как мне показалось, не верили в то, что могут быть убиты: подняв руки, с громкими криками и матом они шли на нацгвардейцев, не обращая внимания на предупредительные выстрелы. Свое черное дело сделал и алкоголь – почти все собравшиеся, в том числе и женщины, были «под градусом»…»

После дневных столкновений военные ушли из города, рассредоточившись по многочисленным блокпостам, окружающим город, оставив Мариуполь полностью под контролем демонстрантов. Милиции в городе тоже не было, поэтому вакханалия продолжалась всю ночь 10 мая – так, было подожжено здание Мариупольского городского совета, неизвестными разграблено три оружейных магазина.

11 мая 2014 года на Донбассе произошло событие, которое стороны конфликта оценивают диаметрально противоположно и которое, безусловно, способствовало дальнейшей быстрой эскалации конфликта. Речь идет о референдуме о государственном статусе региона. О подготовке референдума впервые было объявлено 10 апреля. Тогда же начали формироваться центральные избирательные комиссии (ЦИК), как в Донецке, так и в Луганске. Реакция международного сообщества на объявленное мероприятие была резко отрицательной. Даже российский президент В. Путин 7 мая высказался за перенесение даты референдума на более поздний срок.

Однако власти самопровозглашенных республик приняли решение не отменять референдум и признать его результаты при любой явке. По словам главы ЦИК ДНР Р. Лягина, в Донецкой области ополченцы контролировали 22 окружные комиссии, созданные для проведения выборов президента Украины 25 мая, а также дополнительно создали 53 территориальные и 1527 участковых избирательных комиссий.

На рассмотрение жителей Луганской и Донецкой областей был вынесен единственный вопрос на двух языках (русском и украинском): «Поддерживаете ли вы акт государственной самостоятельности Донецкой (Луганской) Народной Республики?» Внизу предлагались два варианта ответа: «Да», «Нет».

Хотя работу избирательных участков планировалось организовать 11 мая с 08:00 до 22:00, в ряде населенных пунктов референдум начался раньше. Так, на двух округах в Мариуполе голосование началось 9 мая «в связи с обострением ситуации в регионе». На избирательном участке № 32 города Донецка референдум начался 10 мая.

Стоит отметить, что в день голосования открылось небольшое количество избирательных участков. Так, в Мариуполе – всего четыре, на весь Амвросиевский район – всего один. В то же время открылся участок в Москве, где могли проголосовать люди с украинскими паспортами и пропиской в Донецкой и Луганской областях. В западных районах Донецкой области и северных Луганской, которые находились под контролем украинских силовиков, референдум, естественно, не состоялся.

Стремительная организация плебисцита не могла не отразиться на его легитимности. В большинстве городов и поселков, которые контролировали власти ДНР, чиновники отказались выдавать списки избирателей, поэтому комиссии (которые на 90 процентов состояли из бюджетников) получили так называемые «пустографки», куда записывали всех пришедших независимо от места проживания. Случаи голосования и «за того парня» были нормальным явлением, как и голосование сразу на нескольких участках.

По предварительным данным на 12 мая, объявленным председателем ЦИК Донецкой Народной Республики Романом Лягиным, от общего количества проголосовавших^[24] за проголосовали 89,07 процента, против – 10,19 процента, а 0,74 процента бюллетеней были признаны недействительными.

12 мая 2014 года, теперь уже в соответствии с результатами состоявшегося референдума о самоопределении и на основании декларации о независимости от 7 апреля, была провозглашена суверенная Донецкая Народная Республика. В тот же день сопредседатель временного правительства ДНР Денис Пушилин зачитал «воззвание ДНР», в котором содержалась просьба к руководству Российской Федерации рассмотреть вопрос о вхождении республики в состав России.

12 мая МИД Украины, в свою очередь, выступил с заявлением, в котором прошедший референдум был назван незаконным и нелегитимным, а также привел данные опроса общественного мнения в восточных регионах, сделанного исследовательским центром New Research Center в апреле 2014 года, согласно которому 70 процентов жителей восточных регионов предпочитают жить в единой Украине. В министерстве выразили уверенность, что «подавляющее большинство местных жителей – настоящие патриоты и сторонники единого и неделимого Украинского государства – запуганы вооруженными пророссийскими террористическими бандформированиями и, опасаясь за свою жизнь, не могут свободно высказывать свое мнение, отличное от позиции боевиков и их коллаборационистов».

12 апреля на политическую сцену Донбасса вышел командир славянского ополчения Игорь Стрелков. В своем выступлении он заявил, что принял должность командующего вооруженными силами Донецкой Народной Республики, и объявил о введении режима «контртеррористической операции» (КТО). В изданном Стрелковым приказе № 1 содержалось обращение к Российской Федерации «принять адекватные ситуации меры к защите населения ДНР, включая возможность ввода контингента миротворческих сил со стороны восточной границы». Также было заявлено, что «в рамках КТО все боевики украинских неонацистских группировок (имелись в виду Национальная гвардия Украины, «Правый сектор», батальон Ляшко, батальон «Донбасс» и др.) подлежат задержанию, разоружению, а в случае вооруженного сопротивления – уничтожаются на месте».

Приход к командованию отрядами ополченцев человека с богатым военным прошлым практически сразу изменил характер боевых действий – они стали более интенсивными. Уже 13 мая впервые за время конфликта ополченцы организовали засаду на колонну снабжения ВСУ. Недалеко от села Октябрьское (20 километров от Краматорска) боевикам удалось сжечь один БТР и один ГАЗ-66 с минометной установкой. В ходе боя погибло семеро десантников. Потери повстанцев составили двое погибших.

Анализируя и сопоставляя различные источники, можно с большой степенью достоверности восстановить события того дня. Пользуясь ослаблением бдительности со стороны силовиков, группа подготовленных бойцов численностью до двадцати человек в ночь с 12 на 13 мая просочилась сквозь периметр оцепления и выдвинулась к селу Октябрьское. По всей видимости, в их распоряжении были свежие разведданные и проводники из местных жителей. Иначе сложно объяснить, почему они смогли выбрать для засады весьма удачное место – мост перед Краматорским водохранилищем. Тут ополченцы разделились: за мост и назад, вдоль дороги были отправлены две пары наблюдателей с УКВ-радиостанциями, а остальные участники засады рассредоточились перед мостом в «зеленке» по одну сторону от дороги.

В районе 12:30 группа, отправленная назад, сообщила о появлении небольшой маневренной группы 95-й отдельной аэромобильной бригады – два БТР и три ГАЗ-66 с минометами в кузове. Естественно, что на подъезде к мосту мангруппа сбросила скорость, предоставив возможность для нападения. В 20 километрах от Краматорска «десантура» чувствовала себя в «глубоком тылу» и наблюдения не вела вообще…

Первой же гранатой из РПГ была подбита головная восьмидесятка, которая заблокировала дорогу на мост всей колонне. Одновременно был открыт шквальный огонь из всего наличного стрелкового оружия. Десантники, не слезая с брони, ответили огнем. Идущий вторым БТР протаранил головной бронетранспортер, столкнул его с дороги влево и разблокировал дорогу…

Шедшие следом два ГАЗа с минометом 2Б9 «Василек» не в кузове, а на буксире^[25] под прикрытием клубов дыма, затянувших дорогу после начала боя, развернулись и на максимальной скорости ушли обратно.

Ополченцы, вполне удовлетворенные полученным результатом, не стали добивать экипаж и десант первого БТР и максимально быстро покинули место нападения. Естественно, что поиск нападавших подошедшими резервными группами ничего не дал.

Дальше градус противостояния только нарастал. Одним из самых кровавых дней первого этапа гражданской войны стало 22 мая, когда украинская армия понесла первые серьезные потери как в живой силе, так и в технике. И случилось это в двух разных местах – в Волновахе Донецкой области и в Рубежном Луганской. В последнем случае местное население и ополчение заблокировали колонны украинской армии (из состава 30-й отдельной механизированной и 79-й отдельной аэромобильной бригад), которые выдвигались в район Лисичанска. Ход событий трудно воспроизвести, но в целом все сводится к тому, что ополченцы и население пытались остановить, разагитировать и разоружить украинских военных (и частично им это удалось), однако затем из-за сопротивления украинского командира ситуация вылилась в боестолкновение.

В официальных источниках есть сведения о гибели в ходе столкновений у Рубежного по крайней мере восьми и ранении восемнадцати украинских военнослужащих. При этом, судя по фотографиям, украинские войска потеряли сгоревшими две БМП-2, две БМП-1 и один автомобиль «Урал» с зенитной установкой ЗУ-23–2 на прицепе. Кроме того, ополченцам удалось захватить, как утверждается, пять^[26] БМП-2 (одну из которых они затем бросили и сожгли) и одну установку ЗУ-23. Было разоружено до шестидесяти украинских военнослужащих из 30-й механизированной бригады.

Ранним утром 22 мая бойцы горловской группировки И. Безлера атаковали остановившуюся на ночлег около блокпоста колонну украинской армии в Волновахском районе Донецкой области, на дороге между Владимировкой и Ольгинкой в районе регионального ландшафтного парка «Великоанадольский лес». По рассказам выживших военных, нападавшие прибыли на двух джипах и двух инкассаторских машинах с эмблемами Приватбанка (ранее аналогичные машины были похищены в Горловке).

В ходе внезапной атаки погибло от шестнадцати до двадцати украинских военных из 51-й механизированной бригады, около сорока человек получили ранения. Были сожжены до трех БМП (причем одна из них взорвалась в результате детонации боезапаса), грузовой ЗИЛ и две машины скорой помощи. Нападение было настолько неожиданным, что силовики нападавших не контратаковали и не преследовали.

Причины столь высоких потерь укроармейцев вполне очевидны – низкий уровень боевой и тактической подготовки бойцов, отсутствие разведки местности, отсутствие взаимодействия с другими подразделениями, которые могли бы прийти на помощь. Кроме того, в Интернете позже была опубликована видеозапись, на которой видно, что в своем лагере украинские военные свободно общались с местными жителями, которые и стали наводчиками для бойцов армии ДНР.

Эти два нападения имели далеко идущие последствия для дальнейшего развития событий – дело в том, что согласно плану Генерального штаба ВСУ эти три бригады должны были перекрыть границу с Россией. Однако после катастрофических потерь 22 мая по крайней мере 51-ю бригаду вывели из района боевых действий, что развязало ополчению руки в приграничных районах и косвенно способствовало захвату пограничных постов с последующим открытием границы с Россией и притоком добровольцев.

Не все гладко было и с участием добровольческих батальонов – так, утром 23 мая у села Карловка попал в засаду авангард добровольческого батальона «Донбасс», который выдвигался в Донецк. Бойцы батальона «Восток» ДНР при поддержке одного БТР устроили засаду. У плохо вооруженных и неопытных донбассовцев фактически не было шансов. Итог был закономерный – пятеро погибших, семь раненых и отход в район Красноармейска.

Это была одна из первых попыток сторон полностью взять под свой контроль Донецк. 26 мая было отмечено попыткой отрядов ополчения (усиленных российскими добровольцами) захватить такой важный стратегический пункт, как международный аэропорт имени Прокофьева, который на тот момент контролировался бойцами 3-го (кировоградского) полка спецназа.

Около 03:00 26 мая на территорию аэропорта заехали примерно восемьдесят вооруженных бойцов ополчения из батальона «Восток», которые поставили ультиматум об отводе украинских военных, охранявших внутренний периметр аэропорта. Около 07:00 количество ополченцев увеличилось – прибыло подкрепление, в том числе несколько десятков чеченцев. Из-за наличия в терминале гражданских лиц отряд спецназа отступил в расположенный недалеко так называемый «старый терминал» и запросил поддержку. Уже через несколько часов на территорию аэропорта был высажен вертолетный десант, который занял периметр и диспетчерские вышки.

Около 11:00 стороны вступили в огневой контакт, в ходе которого ополченцы, которые находились в преимущественно стеклянном здании, понесли первые потери. Одновременно украинцы выдвинули ультиматум, по истечении которого в 13:00 начали активные боевые действия. Сначала парой штурмовиков Су-25 и парой МиГ-29 был нанесен удар по позициям ополченцев на крыше, в результате чего была уничтожена зенитная установка, было убито много ополченцев, которые не ожидали удара с воздуха. Затем непосредственно в аэропорт высадился десант армейского спецназа, который блокировал нападавших. Хотя ополченцы попытались нанести деблокирующий удар из города, однако сил было явно недостаточно, и он вскоре захлебнулся.

Около 18:30 командование ополчения приняло решение об отступлении: всех раненых загрузили в два КамАЗа, а оставшиеся в строю стали прорываться по ближайшей лесополосе. Однако дальше произошла трагедия – при въезде в Донецк оба грузовика попали под прицельный огонь. По одной из версий, бойцы ополченческого батальона «Восток» решили, что прорывается украинская армия. Причем один из находившихся в первом обстрелянном грузовике добровольцев боец (ранее он воевал в Афганистане), полагая, что их обстреливают украинские военные, и не желая попасть в плен, взорвал себя и товарищей гранатой. В результате из находившихся в первом КамАЗе людей выжили лишь трое, тогда как во второй машине большинство уцелело.

И это только одна, наиболее достоверная, с нашей точки зрения, версия развития событий. Интересны воспоминания одного из российских добровольцев – врача Дениса Клосса, опубликованные в СМИ, которые в какой-то мере подтверждают эту версию:

«Ну мясо просто это было. Там два терминала: новый и старый. Мы ночью заняли новый терминал, а в старом находился кировоградский спецназ – подразделение регулярной украинской армии, охранявшее этот аэропорт. Задачей добровольцев было не дать приземлиться бортам с новыми киевскими группировками, которые направлялись в Донецк на следующий день после президентских выборов. С кировоградцами у нас была предварительная договоренность, что стрелять друг в друга не будем.

Но что-то пошло не так. Мы уже потом анализировали, что тут появились частные военные формирования – наемники. Именно они открыли стрельбу и по нас, и по кировоградцам. Но никто же из нас не знал, что они есть. И ни мы, ни украинский спецназ не поняли, кто начал стрелять. А дальше уже вообще не важно было, кто против кого.

Потом начался авианалет, а все чеченцы находились на крыше. И их всех накрыло. Мы побежали наверх и стали забирать раненых – пятнадцать человек пострадали, и один погиб. Всех стащили и стали уходить, потому что шансов не было: и снайперы обстреливали, и кировоградцы крыли из АГС-17, а к вечеру у аэропорта появились еще и минометы.

Никто же не ожидал, что новый терминал, в строительство которого вбухали столько денег, украинцы будут разрушать. Это было нашей фатальной ошибкой, наверное. К вечеру мы все же покинули аэропорт.

Мы не могли оставить раненых и уйти сразу. Если так сделать, то на подразделении можно поставить крест, никто больше не пойдет рисковать. Но из-за того, что этих раненых долго и тяжело было доставать, мы сильно задержались. Во время отхода, на въезде в Донецк, нас обстреляли.

В КамАЗ с русским отрядом влетела не то граната, не то ПТУРС, и он был уничтожен полностью – около тридцати пяти человек погибли на месте, только три-четыре человека выжили. Я был во втором грузовике с ранеными чеченцами, а добровольцы с Украины нас прикрывали. Нам мина попала под днище, нас перевернуло, оторвало передние колеса. Потом начался обстрел, мы стали ловить машины на дороге, загружать туда раненых и отправлять в больницы».

После штурма аэропорта впервые с начала конфликта премьер Донецкой Народной Республики Александр Бородай был вынужден признать, что «среди добровольцев, убитых во время боя за аэропорт Донецка 26 мая, тридцать три выходца из России». Ему вторил и законно избранный мэр Донецка Александр Лукьянченко, который заявил, что среди сорока трех раненных в ходе боев за аэропорт сторонников ДНР оказались жители Гудермеса, Грозного и Москвы, и только восемь человек – жители Донецка.

При этом от ударов украинской авиации пострадало и гражданское население, так как удары наносились не только по аэропорту. Первой жертвой войны в Донецке стал 18-летний Владислав Кравченко, который работал парковщиком возле железнодорожного вокзала. Он скончался от осколка снаряда, находясь в трех метрах от здания. Следующей жертвой стала женщина возрастом 45–50 лет. Она погибла на автобусной остановке после того, как осколок снаряда угодил ей в голову. Также был ранен ребенок, но ему понадобилась незначительная медицинская помощь.

А вечером по заводу «Точмаш» отстрелялись четыре вертолета Ми-24. Под удар попали также жилые многоквартирные дома, центральные улицы города, пригороды. Один из снарядов попал в трехэтажный жилой дом, расположенный по улице Богатырской, 27. Хотя обошлось без жертв, мирные жители были очень напуганы. «В 19:00 в момент авиаудара мы с мужем были дома, – говорит хозяйка дома Лариса Марковина. – Мы находились на первом этаже, а снаряд попал в крышу. Сначала не поняли, что произошло. Позже обнаружили, что горит третий этаж. Вскоре пожар перекинулся на второй этаж, куда недавно завезли мебель. Дом еще находился на стадии ремонта, но некоторые комнаты уже были жилыми. На днях хотели переехать из старого дома, который расположен в этом же дворе. Но теперь все сгорело. Восемь лет стройки прошли впустую. Пожар удалось погасить только в 02:30 ночи. Помогали в этом жители всех соседних домов». Совсем скоро в руины превратятся многие донбасские дома, а тогда еще многим казалось, что это горе коснулось лишь самых невезучих и вскоре все должно наладиться.

Победы и поражения… (июнь)

С начала июня ясно обозначилась следующая цель «сторонников федерализации» – взятие под контроль границы Луганской и Донецкой областей с Россией. Это было жизненно важно для молодых республик, так как военные склады украинской армии и резервы добровольцев были быстро исчерпаны.

Устанавливая связь с «большой землей», ополченцы провели несколько акций по блокированию и устранению украинских пограничных постов. В Луганской области дело прошло достаточно благополучно: пограничный отряд быстро капитулировал, заставы были сняты, а коммуникации взяты под контроль сильными отрядами народных республик. Однако в Донецкой области все пошло иначе: украинские командиры здесь продемонстрировали куда больше энергии, чем их луганские коллеги, в том числе и в деле защиты границы. В частности, крупный отряд пограничной службы занял Мариновку, контрольно-пропускной пункт к югу от Саур-Могилы. 5 июня этот КПП попытался взять приступом батальон «Восток» под командой Александра Ходаковского – по всей видимости, самое боеспособное подразделение ДНР на тот момент. Однако подготовка боя была организована крайне неважно. По всей видимости, командир батальона считал эту операцию легкой прогулкой, иначе сложно понять, зачем на нее взяли журналистов западной газеты Sunday Times. Однако украинские пограничники уже успели оборудовать опорный пункт, а гарнизон был настроен весьма решительно.

При подходе ополченцев к границе с казавшегося покинутым блокпоста украинские войска открыли огонь. Водитель головного КамАЗа поймал пулю снайпера и стал первой жертвой боя. После этого ополченцы стали экстренно покидать БТР и машины и сразу же попали под минометный обстрел.

Отчаянная перестрелка с применением всех видов пехотного оружия длилась несколько часов. «Восточные» пытались сокрушить оборону блокпоста, щедро поливая его огнем из минометов и тяжелых пулеметов, однако украинцы вызвали штурмовики, так что штурм Мариновки окончательно захлебнулся под ударами с воздуха. Интересно, что из четырех имевшихся у ополченцев ПЗРК не выстрелил ни один…

В итоге восемьдесят человек из состава ополчения отступили в Россию, где позже прошли короткую переподготовку и перевооружение, а раненых отправили на лечение в Таганрог.

Есть и описание столкновения с украинской стороны:

«Это был первый бой, когда пограничники показали себя с лучшей стороны. У Мариновки 5 июня. Тогда наступал так называемый батальон «Восток», причем привели их два наших предателя, которые перешли на сторону сепаратистов. Они были контрактниками, имели с Россией какие-то дела.

Зашел «Восток» колонной 250 человек, а наших – восемьдесят. Никто из украинцев не мог стрелять. Нынешний начальник пограничного отряда Юрий Зайцев дал команду стрелять, и никто не выполнил. Тогда он сам встал в полный рост и выстрелил дважды в КамАЗ, попав в водителя. После того уже и ребята начали стрелять, начался бой. Причем Бог тогда был на нашей стороне. У них были минометы, БТР, большой крупнокалиберный пулемет «Утес». Так вот, у них заклинило (башню. – Авт.) БТР – он мог только ездить. Один «Утес» наш снайпер уничтожил. Затем для подкрепления к нам прилетела «сушка» – Су-27. Свои минометы «Восток» расположил в овраге так, что мы не могли их достать. Но истребитель их там похоронил. С нашей стороны было только двое раненых, а с их – около 150 убитыми».

Мариновка стала серьезной пощечиной «Востоку», особенно болезненной после недавнего разгрома отряда в Донецком аэропорту. Однако следующим ходом батальон создал важнейший задел для будущих успехов. Уже седьмого числа ополченцы заняли стратегическую высоту Саур-Могила. Ключевой пункт был определен точно, и полевые командиры ДНР не пожалели сил для его укрепления. Первоначально на высоте и около нее находилось только несколько минометов, так что воспретить продвижение украинских войск на восток, к погранпереходам у Изварино, повстанцы не могли.

В конце июня украинское командование продолжило реализацию старого замысла по блокированию границы, бросив в бой сразу пять механизированных бригад (24, 30, 51, 72 и 79-ю), которые на 70–90 процентов состояли из только что призванных по мобилизации солдат и офицеров. Причем планировалось, что после блокирования границ эти бригады развернутся для окружения мятежных региональных столиц – Донецка и Луганска. Планировалось, что после разгрома разрозненных отрядов ополчения на приграничных территориях армия двинется дальше на запад, а на их место придут батальоны территориальной обороны. Вполне очевидно, что, планируя использование бригад такого качества, украинские стратеги не рассчитывали на серьезное сопротивление противника.

Наступление началось одновременно с двух сторон – со стороны Амвросиевки в направлении Саур-Могилы и со стороны станицы Луганской в обход Луганска.

Несмотря на относительно слабое сопротивление ополченцев, ВСУ выполнили задачу лишь частично – за неделю украинцы смогли пробить лишь коридор вдоль границы протяженностью порядка 100 километров и шириной от 10 до 20 километров. На этом наступление захлебнулось, а достигнутый ранее результат фактически потерял оперативное значение, так как в руках ополчения на луганском участке оставалось около 120 километров границы. Вооруженные силы Украины не смогли установить контроль над основными высотами Донецкого кряжа и магистралями, проходящими в районе операции. Холмистые высоты над ними (например, так называемые Миусинские горки) продолжали занимать ополченцы.

И причины этого были на поверхности – украинская армия была просто небоеготова – ведь согласно мировой практике, чтобы провести хотя бы боевое слаживание призванных из запаса солдат и офицеров, нужно минимум полгода.

Таким образом, с середины июня столкновения перешли в позиционную фазу и образовался длинный и узкий выступ, контролируемый украинскими войсками, – так называемая «южная клешня».

Согласно утверждениям официального Киева, зажатые в узком коридоре части ВСУ оказались под систематическим артиллерийским обстрелом орудий и «Градов» с российской стороны. Такого командование ВСУ явно не ожидало, а ответить сосредоточенным огнем по артиллерийским позициям на территории РФ не рискнуло (хотя неоднократные случаи разрывов снарядов на российской территории были зафиксированы).

По непонятной причине в тот момент украинское военное командование проигнорировало такой важный стратегический пункт, как Саур-Могила – курган, являющийся самой высокой точкой Донецкой области (278 метров высотой), с которой равнинная, почти безлесая степь просматривается на десятки километров вокруг.^[27]

Поэтому инициатива перешла к ополченцам. Так, 8 июня город Снежное (в 10 километрах к северу от Саур-Могилы) был занят большими силами ополченцев. Прибывшие сразу начали интенсивно укреплять город фронтом на юг и юго-восток. Местные жители были уверены, что хорошо экипированные и вооруженные люди – россияне. Во всяком случае, с их появлением резко возрос спрос на обмен рублей на гривны, а затем – долларов на гривны.

Сам город, благодаря тому что линия фронта находилась довольно далеко впереди, особенно не страдал. «В Снежном мирная жизнь, как будто ничего нет. Иногда долетают звуки боя, и все, только люди на улицах с оружием», – с некоторым удивлением отмечал российский доброволец.

Примерно тогда же развернулись серьезные бои вокруг Саур-Могилы, занятой ополченцами. Они оседлали самую вершину горы, которая, по стечению обстоятельств, по периметру была защищена широким парапетом, составлявшим часть величественного мемориального ансамбля, посвященного освобождению Донбасса от немецко-фашистских войск летом 1943 года. Помещения в массивном основании стелы, венчавшей вершину Саур-Могилы,^[28] использовались ополченцами в качестве укрытий.

Осознав стратегическую важность высоты, примерно с 11–12 июня ВСУ стали подвергать район Саур-Могилы непрерывным атакам силами 79-й аэромобильной бригады при массированной поддержке авиации и артиллерии (в том числе и РСЗО «Град»). Известно, например, что атаку украинских войск 12 июня возглавил лично генерал В. Муженко, который вскоре стал начальником Генерального штаба украинской армии.

В ночь на 16 июня на территорию Донецкой области обратно пробился отряд, ушедший в Россию после штурма Мариновки, а у защитников высоты впервые появились гаубицы.

Между тем 13 июня украинский батальон «Азов» при поддержке виртуального батальона «Украина» (фактически боевиков лидера радикальной партии Олега Ляшко) и армейской бронетехники внезапным рейдом смог взять под контроль крупный портовый город Мариуполь. В результате операции ополченцы понесли потери (данные разнятся), имелись раненые и убитые среди украинских силовиков. Над административными зданиями города были подняты украинские флаги.

В тот же день впервые на международном уровне заговорили о возможном российском вмешательстве в конфликт на Донбассе. Госдеп США, базируясь на заявлениях украинских должностных лиц, опубликованных в Интернете видеозаписей, а также фотографиях бронетранспортера с российским флагом и танка без опознавательных знаков в Донецкой области, заявил о прорыве российских танков через границу. Одним из аргументов было якобы сосредоточение большого количества танков на территории Ростовской области, зафиксированных на спутниковых снимках. Пресс-служба российского МИД категорически отвергла эти обвинения.

14 июня стало одним из самых черных дней для украинских военных. Сначала ночью под Луганском был сбит украинский военно-транспортный самолет Ил-76, на борту которого находилось сорок девять человек (десантники 25-й аэромобильной бригады и члены экипажа). Все они погибли. Среди погибших девять членов экипажа были родом из Запорожской области, два десантника из Донецка, по одному из Херсона, Одессы, Харькова, Луганска, Кировограда и Львова. Остальные тридцать два – из Днепропетровской области. На тот момент это была самая большая одномоментная потеря Вооруженных сил Украины за период независимости.

А днем на окраине Мариуполя повстанцы устроили засаду, обстреляв автоколонну Государственной пограничной службы Украины. В ходе боя погибло пять украинских пограничников, еще семеро военнослужащих получили ранения.

Серьезные потери в технике и личном составе вынудили украинское руководство объявить о перемирии. 23 июня в Донецке прошли консультации об условиях начала мирных переговоров, в ходе которых стороны договорились о прекращении огня до 27 июня. В переговорах в здании обладминистрации участвовали посол России на Украине Михаил Зурабов, два представителя ОБСЕ, экс-президент Украины Леонид Кучма, глава общественной организации «Украинский выбор» Виктор Медведчук, премьер-министр ДНР Александр Бородай, лидер общественно-политического движения «Юго-Восток» Олег Царев.

Хотя стороны формально придерживались перемирия, тем не менее локальные стычки продолжались практически по всему фронту. Наиболее ярким фактом нарушения режима огня стало уничтожение 24 июня в районе горы Карачун выстрелом из ПЗРК очередного украинского Ми-8.

Ополчение переходит в наступление (июль – август)

1 июля в 00:42 по киевскому времени президент Украины объявил о прекращении одностороннего перемирия. Одновременно МИД Украины заявил, что за время перемирия повстанцы сто восемь раз нападали на силы, участвующие в операции, погибли двадцать семь военнослужащих.

После перемирия украинские военные поменяли тактику. Вместо блокады Славянска, которая сковывала значительные силы, было решено начать более активное оперативное окружение славянской группировки ополченцев. В рамках этого плана 3 июля украинскими силовиками был взят под контроль населенный пункт Закотное Луганской области. В ходе наступления были подвергнуты массированному артиллерийскому обстрелу Славянск, Краматорск, Ямполь, Семеновка и Николаевка. Причем тут впервые было отмечено качественное усиление украинской армии: гораздо шире стали применяться РСЗО «Ураган» и «Град».

Однако главное было в создании более управляемых на поле боя подразделений. Так, под Ямполем в бой было брошено сводное соединение на основе тактической группы 24-й мехбригады (батальон и разведрота) с приданными танковыми подразделениями (до двух танковых рот) и дополнительным батальоном 25-й воздушно-десантной бригады. Действия такой сводной группы поддерживал артиллерийский дивизион и батарея РСЗО, а также авиация. Более активно средствами радиоэлектронной борьбы стали подавляться радиосети ополчения. Это уже не батальонная тактическая группа – это более серьезный инструмент ведения войны, продемонстрировавший способность ВСУ наносить согласованные по цели, месту и времени удары нескольких частей и подразделений различных родов войск.

Вот как этот переломный момент в сражении за Славянск описывал И. Стрелков:

«Единственной своей по-настоящему крупной военной ошибкой, повлекшей тяжелые последствия, признаю поражение батальона Прапора в бою под Ямполем. Именно я цеплялся за плацдарм на северном берегу Северского Донца, хотя мне неоднократно советовали (сам подумывал) отвести только что сформированный из новобранцев и маломощный в смысле тяжелого и (особенно) противотанкового вооружения батальон за реку и взорвать мосты. Я же мечтал с данного плацдарма перейти в контратаку на Красный Лиман – как только прибудет тяжелое вооружение (танки и БМП). А они все не приходили и не приходили.

Одновременно я получал сведения о том, что противник сосредотачивает крупную бронегруппу и много тяжелой артиллерии напротив плацдарма (в итоге в атаке участвовала целая батальонная тактическая группа мехбригады с танковой ротой, приданными подразделениями спецназа и при поддержке штурмовиков и двух-трех артдивизионов, не считая минометных батарей). Но с учетом предыдущего опыта – крайне нерешительных и неповоротливых действий противника – я всерьез надеялся, что тщательно окопавшиеся в сосновом лесу и уже «обстрелянные» (артиллерийским огнем в течение недели) подразделения батальона (чуть больше двухсот бойцов при двух СПГ-9, трех «Утесах», двух АГС-17 и двух минометах, примерно десяти пулеметах ПК и стольких же РПГ-7, одном БРДМ-2) смогут выдержать атаку.

В том, что это не так, я убедился на собственном опыте, когда приехал на позиции в разгар повторной (после отражения первой атаки) артиллерийской подготовки «укров». Мы с Прапором стояли во весь рост, а мимо нас сломя голову бежали ошалевшие от ожесточенного обстрела ополченцы, и остановить их не удавалось. Признаться, под такой сосредоточенный огонь (одновременно били гаубицы, «Грады» и (прямой наводкой) танки и БМП) мне не случалось попадать никогда ранее. В итоге, уничтожив расчет СПГ-9, противник разнес огнем бетонную баррикаду и прорвался к мостам. Батальон Прапора, несмотря на храбрую контратаку группы сплотившихся вокруг него бойцов, был разрезан на две части и рассеян. Хотя потери противника в ходе боя составили не менее шести бронеединиц (в первом танке погиб сам командир батальона), а в пехоте – несколько десятков убитых и раненых, позиции были прорваны и «укры» с ходу захватили мосты и плацдарм на южном берегу в районе населенного пункта Кривая Лука. Попытка сбить их оттуда силами выдвинутого из Семеновки пулеметно-противотанкового взвода Моторолы закончилась тем, что взвод столкнулся с «украми» еще на марше и был сразу же рассеян, как и батальон Прапора. Наши потери убитыми были невелики – всего пять человек (сначала я их оценивал намного большими), раненых было около двадцати – двадцати пяти человек. Но куда больше мы потеряли дезертирами (в строй не вернулись примерно шестьдесят человек). Потеряны были оба СПГ-9, оба АГС и несколько пулеметов и гранатометов.

Но это все было полбеды. Самое главное – с плацдарма под Ямполем противник спустя неделю начал решительное наступление на охват Славянска, противопоставить которому нам было нечего. Несмотря на то что вновь собранный под командой Мачете (заменил вторично раненного под Ямполем Прапора) батальон в ходе отступления к Николаевке нанес «украм» большие потери в живой силе и технике (а с другой стороны их довольно успешно «трепали» подразделения батальона Мозгового), еще через неделю Славянск оказался в полном окружении, что и решило исход борьбы за него».

В ходе начавшегося решительного наступления 4 июля украинскими силовиками была взята Николаевка. Для отрядов Стрелкова вот-вот должна была захлопнуться ловушка, но 5-го числа колонна техники повстанцев прорвалась через кольцо окружения в Краматорск. Причем отход сопровождался отвлекающей атакой в районе стелы «Славянск», которую военные правительственных войск приняли за основную и собрали туда все свои силы. Как утверждал начальник Генерального штаба Вооруженных сил Украины В. Муженко, во время прорыва были подбиты танк, две БМП и две БМД повстанцев. Большие потери группы впоследствии подтвердил и сам Стрелков в одном из своих многочисленных интервью:

«У нас в строю находилось одиннадцать минометов, и две «Ноны» были на ходу. Знаменитую «Нону»^[29] пришлось оставить, потому что она, хотя укры ее ни разу не подбили, вся в осколках была. Из-за износа у нее вышла из строя ходовая часть. Ее все время таскали туда-сюда, под конец и пушка вышла у неё из строя. Как шутили бойцы украинских подразделений, которые к нам перешли, она за всю жизнь столько не стреляла, сколько в Славянске.

Так вот, бронегруппа пошла напрямую, и ее всю сожгли. Перегородили дорогу. Первый танк подорвался на минах, второй попытался объехать – свалился в овраг. А остальных расстреливали гранатометами. Некоторые люди уцелели – выскочили, прорвались».

О реальных причинах, побудивших ополчение покинуть Славянск, спорят до сих пор. По мнению военного корреспондента газеты «Комсомольская правда» Д. Стешина, проработавшего в осажденном Славянске с апреля 2014 года, «к середине июня Славянск пережил сам себя. Сковав собой огромную группировку, город в то же время требовал все большего гарнизона и начал в ответ связывать отнюдь не бесконечные людские и технические ресурсы Народной армии Донбасса. Кроме того, являясь юридически главкомом ополчения, Стрелков не мог полноценно руководить своей армией из осажденного города. У него был прямой провод в правительство ДНР (про ЛНР не знаю), но этого мало, как вы понимаете, для полноценного управления отрядами ополчения, каждый из которых «собран под харизму» своего непосредственного командира. Для этого нужен «мегабатька», но «мегабатька» сидел в Славянске и откровенно грустил. Не побоюсь этого слова – заскучал рвать бесконечные склады боепитания на Карачуне и долбить укровские блокпосты в ближних и дальних окрестностях. Стрелкову нужен был оперативный простор, и сегодня ночью он на него вышел. Причем когда-то он пришел в Славянск с потрепанными автоматами и даже с «гладкими» «Сайгами» и «Вепрями», а ушел с колонной бронетехники. Не считая всего остального добра, что, несомненно, еще одно свидетельство очередной головокружительной «победы» украинской армии, которой в качестве трофея досталась мышеловка».

В то же время нельзя не признать, что после ухода из Славянска для самопровозглашенных республик северная часть Донбасса была потеряна, что и подтвердили дальнейшие события. В предательстве интересов Новороссии и сдаче Славянска Стрелкова обвинял, в частности, специально прибывший из Москвы политолог С. Кургинян. В Интернете была опубликована интереснейшая запись его беседы с одним из лидеров ДНР П. Губаревым и его окружением, из которой явствовал факт помощи России оружием для донбасских повстанцев. Те же повстанцы жаловались московскому гостю на то, что оружие поступает устаревшее и изношенное. Начальник штаба повстанцев Михайлов, в частности, пожаловался, что в Славянск из России отправили всего три танка и три БМП, тогда как повстанцы ожидали получить тридцать – сорок единиц.

Передислоцировавшись в Донецк, Игорь Стрелков предпринял попытку установления в нем апробированных принципов единоначалия с учетом опыта «славянской» системы управления. Эти действия должны были ликвидировать установившуюся систему многовластия как в ДНР, так и, в последующем, в ЛНР. Однако в полной мере ему это не удалось. Самое главное – в противовес его единоличному лидерству, как было при обороне Славянска, был создан совет командиров подразделений ополчения ДНР.

Определенные шаги были предприняты в направлении усиления кадрового потенциала силового блока. Так, уже 10 июля первым заместителем председателя Совета министров ДНР по работе с правоохранительными органами был назначен приднестровец Владимир Антюфеев.^[30] В течение нескольких дней на многие силовые и административные посты ДНР были расставлены выходцы из ПМР. Целью таких назначений, по всей видимости, была необходимость противодействия внутренней оппозиции.

Тем временем прибытие Стрелкова с его подготовленным и обстрелянным в боях отрядом фактически переломило ситуацию в «южной клешне», которая стремительно стала превращаться в Южный котел.

Так, 17 июля был разрушен понтонный мост через Миус, что сделало дорогу для украинской техники не просто опасной, но еще и извилистой. Наспех сколоченные отряды украинских войск пытались пробить полноценный коридор, однако опрометчивые решения прошлых недель сделали эти попытки почти безнадежными. Слишком большие силы были брошены украинцами в обход Саур-Могилы к границе, а ополченцы цепко удерживали отбитые позиции, не упуская ни малейшей возможности осложнить противнику жизнь.

В середине лета повстанцы предприняли ряд успешных контратак. В результате боев за Саур-Могилу и ракетной атаки под Зеленопольем украинские части понесли очень тяжелые потери.^[31] А группировка ВСУ, растянувшаяся вдоль границы, попала в так называемый Южный котел, который был ликвидирован повстанцами к 8 августа.

В результате были выведены из строя, измотаны и понесли большие потери в людях и боевой технике главные силы 24, 28, 30, 51, 72-й механизированных, 25-й воздушно-десантной и 79-й аэромобильной бригад, серьезный урон понесла 95-я аэромобильная бригада.

Общие потери в людях исчислялись несколькими сотнями погибших, пропавших без вести, пленных. Соединения надо было отводить на восстановление. В руки ополченцев в приграничных районах попало 67 единиц техники различной степени исправности,^[32] включая 18 ракетных систем залпового огня «Град», зенитно-ракетные комплексы «Оса», 15 танков и бронетранспортеров, боевые машины пехоты и боевые машины десанта, гаубицы, переносные зенитные ракетные комплексы.

Украинские войска в этот период действовали в основном батальонными тактическими группами (БТГ), сформированными из состава бригад. Типичная БТГ состояла из одного механизированного батальона, усиленного разведывательной ротой, ротой снайперов из состава бригады, ротой танков и артиллерийским дивизионом, батареей РСЗО. При полной штатной численности механизированной бригады в 4200 человек, ее БТГ насчитывала порядка 1400 человек (с учетом тыловых подразделений). Теоретически каждая механизированная бригада могла сформировать вторую такую же батальонную группу.^[33]

При этом в пунктах постоянной дислокации оставались управление, часть подразделений (примерно две механизированные и четыре танковые роты) для осуществления необходимой ротации. Однако фактически эта, почти непосильная задача, на местах решалась весьма непросто – в бригадах было много неисправной техники, а призванный из резерва личный состав был слабо подготовлен. Кроме того, часть техники отдавалась для укомплектования блокпостов и гарнизонов непосредственно в зоне проведения войсковой операции.

Аэромобильные бригады, а также полки специального назначения и воздушно-десантные полки ВСУ летом 2014 года были задействованы в проведении операции по тому же принципу, что танковые и механизированные. Управления бригад и подразделения, обеспечивавшие ротацию, были оставлены в местах постоянной дислокации, а боевые действия вели тактические группы. Отличие в том, что тактические группы выделялись в бригадах из батальонов в составе двух рот и усиливались средствами полков и бригад. Таким образом, три бригады выделили по три тактических группы (однако большие потери, понесенные 25-й воздушно-десантной бригадой, фактически сократили ее силы до двух тактических групп). Полки специального назначения выделяли из своего состава по две тактических группы, имея третью в месте постоянной дислокации. Аналогично действовал и 80-й «львовский» аэромобильный полк. Такой подход к формированию боевых подразделений сохранялся вплоть до перемирия 5 сентября.

17 июля на востоке Донецкой области Украины в районе села Грабово, недалеко от города Торез произошло крушение «Боинга» авиакомпании Malaysia Airlines, выполнявшего плановый рейс из Амстердама в Куала-Лумпур. Мировые СМИ поспешили обвинить в трагедии повстанцев и опосредованно – Россию. Однако на сегодняшний день существуют две равноправные версии гибели самолета: первая – лайнер был сбит ракетой класса «земля – воздух» с установки типа «Бук», находившейся на территории, подконтрольной ополченцам; вторая – ракетой класса «воздух – воздух», выпущенной с украинского штурмовика или истребителя.

Воспользовавшись негативной реакцией мирового сообщества, украинские войска развернули полномасштабное наступление, взяв под контроль города Рубежное, Дзержинск и Соледар. 22 июля повстанцы отступили из Северодонецка, Лисичанска, Кировска и Попасной. На две недели повстанцами был утерян контроль над Саур-Могилой.

7 августа неожиданно кардинально изменилась политическая ситуация в непризнанных республиках: руководство ДНР и ЛНР было одновременно сменено. Москвичи Бородай и Стрелков, луганчанин Болотов и ряд более мелких фигур в один день подали в отставку. Их заменили «авторитетные» полевые командиры из числа уроженцев Донбасса.

10 августа начались бои за Иловайск, которые завершились к концу месяца почти полным уничтожением украинских армейских частей и добровольческих батальонов. Одновременно серьезно осложнилась ситуация непосредственно в Донецке и Луганске, которые превратились в арену боевых действий.

Объяснение этой неожиданной активности ополченцев дал 16 августа новый премьер-министр ДНР Александр Захарченко, официально заявивший, что из России получена помощь в составе полутора сотен единиц бронетехники и тысячи двухсот добровольцев, «которые проходили в течение четырех месяцев обучение на территории Российской Федерации». Тогда же он объявил о планах удара этим резервом в южном направлении. Уже 24 августа – в День независимости Украины – повстанцы предприняли крупное наступление на юге Донбасса и вышли к Азовскому морю. Буквально за несколько дней они смогли взять под контроль Новоазовск, а также ряд населенных пунктов Новоазовского, Старобешевского и Амвросиевского районов.

В эти дни в результате контрнаступательных действий ополчения в районе Иловайск – Кутейниково образовался котел, в который попали подразделения пяти украинских добровольческих батальонов и 51-й механизированной бригады. Предпринятые 27 августа попытки деблокировать окруженных оказались безуспешными. Дальнейший ход событий неясен и окутан густой пеленой домыслов: якобы между командованием сторон была достигнута договоренность о предоставлении окруженным частям ВСУ коридора для выхода из котла, однако 29 августа колонна украинских войск была подвергнута на марше массированному обстрелу артиллерии, танков и РСЗО. Вырваться из-под огня удалось лишь отдельным разрозненным подразделениям и одиночным бойцам. По некоторым оценкам потери ВСУ за пять дней боев в районе Старобешево – Иловайск составили почти половину от совокупных потерь украинских силовиков за все время военной кампании.

Таблица 5

Потери украинских вооруженных формирований в ходе боев за Иловайск^[34]

1 сентября повстанцы смогли взять под свой контроль луганский аэропорт, который в течение трех месяцев удерживали украинские военные.

5 сентября в Минске после переговоров было достигнуто соглашение о прекращении огня. Тем не менее после 18:00 по местному времени (время, в которое должен был прекратиться огонь с обеих сторон) в СМИ продолжали появляться сообщения о боестолкновениях и о ведении огня с обеих сторон.

Хотя украинская армия и подверглась неожиданному и быстрому разгрому, чему активно способствовали массы добровольцев из России (украинская сторона и западные СМИ настаивали на том, что в боях принимали участие регулярные части российских Вооруженных сил), ситуация в самопровозглашенных республиках накануне подписания перемирия была не менее напряженной. Хотя отдельные вооруженные отряды уже начали складываться в полноценную армию, правительства республик пока совершенно не имели возможности заняться организацией мирной жизни. По состоянию на конец 2014 года не была налажена регулярная выплата пенсий и пособий, без должной защиты и контроля со стороны властей медленно «загибался» бизнес, нерешенными оставались вопросы суверенной финансовой и налоговой системы. Ситуация чудовищна: в городских многоквартирных домах наиболее пострадавших городов – Луганска, Ясиноватой, Лутугино, Первомайска, Горловки, Иловайска – выбиты все стекла, повреждены почти все крыши. В Луганске на протяжении нескольких месяцев отсутствовали вода, канализация, электроэнергия и связь. Многие небольшие села между Луганском и Краснодоном, возле Горловки и в окрестностях Донецка просто стерты с лица земли. Местные жители или покинули их, или ютились в погребах.

16 сентября 2014 года Верховная рада Украины приняла два закона, предложенные президентом П. Порошенко: «Об особом порядке самоуправления отдельных районов Донбасса» и «О недопущении преследования и наказания участников событий на территории Донецкой и Луганской области». Вторым законом объявлялась амнистия тем участникам боев на Донбассе (за исключением подозреваемых и обвиняемых в тяжких преступлениях и причастных к крушению малайзийского «Боинга»), которые в течение месяца с начала вступления в действие закона сложат оружие и отпустят заложников. Закон об особом статусе предусматривал особый порядок управления на три года, содействие использованию русского языка, восстановление промышленных объектов и инфраструктуры, трансграничное сотрудничество в указанных районах с РФ, создание народной милиции из числа местных жителей.

Вооруженные формирования непризнанных республик

В ежедневных сообщениях газет и с телеэкранов российских, украинских и мировых СМИ постоянно говорят об ополченцах Юго-Востока, показывают их интервью. Этот термин стал настолько расхожим, что полностью дезориентировал общественное мнение о том, кто же реально воюет за независимость Донбасса. На самом деле внутри вооруженных формирований Донбасса есть достаточно четкое разделение по организации и составу подразделений, характеру выполняемых задач.

Все донбасские отряды, воюющие против украинских правительственных войск, можно достаточно четко разделить на три группы:

– отряды (батальоны), подчиняющиеся в той или иной мере политическому руководству ДНР и ЛНР;

– территориальные ополченческие формирования;

– казачьи и добровольческие подразделения.

Рассказывая о вооруженных формированиях республик, нельзя обойти вниманием и очень важный территориальный момент. Донецкий и Луганский регионы очень сильно отличаются между собой. Луганск намного беднее Донецка, что не в последнюю очередь определяется геологией. На территории Луганской области расположены залежи низкоэнергетичных углей. Регион почти четверть века получал финансирование заметно меньше соседнего Донецка, который богаче и, если так можно выразиться, «центровее». Различия видны буквально во всем. На протяжении всей войны 2014 года крупных боев в ЛНР почти не велось, за исключением боев в августе – сентябре в районе Новосветловка, Лутугино и Счастье. Луганский аэропорт не столько был взят ополчением, сколько организованно оставлен украинской армией. В то же самое время в соседней Донецкой области – сначала оборона Славянска, потом Курахово, Докучаевск, Пески, два Южных котла, битва под Иловайском, сражение возле Моспино, многомесячная оборона Саур-Могилы, прорыв к Азовскому морю и едва ли не взятие Мариуполя. Безусловно, это вовсе не означает, что Луганск не воевал или что враг у республик был разным. Но даже в медийном пространстве события выглядят как две разных войны.

Первым организованным воинским подразделением донбасского ополчения стал отряд И. Стрелкова, который на момент выхода из Славянска разросся до масштабов бригады. Именно эти обстрелянные бойцы сыграли основную роль в обороне южного фронта. Вот что говорил об этом сам Стрелков в интервью писателю А. Проханову: «Прибыв в Донецк, я в городе оставил только штаб, комендантскую роту. Один батальон перебросил в Петровский район – это юго-западная оконечность, которая была пустая. Остальные силы, и Краматорска, и Славянска, были сведены в бригаду, разбиты на три батальона и разведбат. Они сразу были брошены на Иловайск, Моспино. И я сформировал линию фронта».

Однако после ухода Стрелкова и начала формирования на основе стрелковцев 1-й бригады МО ДНР (она же Славянская бригада) все оказалось весьма печально: сначала Славянская бригада была вынуждена сдать правительству ДНР свое тяжелое вооружение и была в изрядной степени обезглавлена. Ее подразделения центрального командования не имели, ощущали проблемы со снабжением, а отдельные командиры подвергались серьезному давлению. По неподтвержденным данным, что некоторые командиры даже «сидят в контрразведке, где из них выбивают показания против самого Стрелкова». Не исключено, что истина где-то рядом. Стрелковская бригада стала постепенно таять: часть добровольцев разъехалась по домам, часть выбыла по ранению, часть перешла в отряды других командиров.

Параллельно с событиями в Славянске по всей Донетчине и Луганщине стали формироваться отряды из местных жителей, которые встали на защиту своих домов и городов. Вооружение их составляли легальные охотничьи двустволки, автоматы и пистолеты разоруженной милиции. Во главе таких отрядов становились на тот момент не самые опытные в военном отношении люди, а просто уважаемые в городе (поселке) личности (очень часто с криминальным прошлым). Такие вот ополченцы стояли на стихийно организованных блокпостах из покрышек и подручного мусора, проверяя проезжающий транспорт хаотично и бессистемно. С началом полномасштабных боевых действий такие отряды либо влились в уже существовавшие батальоны, либо были распущены.

Еще И. Стрелков отмечал как непреодолимую сложность территориальную ограниченность местного населения. Максимум, на что его можно было мобилизовать, – это на местную самооборону. Главная цель – выгнать супостата за околицу своего села. Что будет дальше – вроде бы не важно. Выгнали – отлично, герои, «себя оборонили». А что дальше нужно идти, кооперироваться с соседом, вместе оборонять даже не его село, а вообще какое-то общее пространство – в рамки уже не влезало: «Как это? А мой огород охранять кто станет? Не, мы самооборона только своего двора. Остальные пусть как-нибудь сами».

В плане оценки боеспособности ополчения интересны замечания одного из российских добровольцев:

«Когда только прибыли, то увидели на блокпостах ополченцев – далеко не молодых людей. Средний возраст – за сорок. Был один мужик, так ему и вовсе шестьдесят пять. Я хоть и сам не мальчик, но спрашиваю: а ты что здесь делаешь? Говорит, что шел в повара, но теперь «переквалифицировался» в помощники гранатометчика.

Вообще, процентов тридцать сражающихся ополченцев – романтики, еще 60 процентов – военные в отставке или запасники (много россиян), которых просто достал украинский беспредел. Ну, и еще 10 процентов – люди, которые вообще на передовой оказались случайно и решили остаться. А тридцатилетних и более молодых были единицы».

Но, как мы уже говорили, в боевых действиях такие отряды централизованно уже не участвовали – их сменили организованные «сверху» батальоны. Наиболее известными и боевыми единицами в ДНР стали «Восток» и «Оплот», в ЛНР – «Заря».

Прежде всего стоит сказать несколько слов о таком неоднозначном формировании, как «Восток». Под его организацию были выделены достаточно большие финансовые ресурсы, да и первоначально возглавил его совсем непростой человек – Александр Ходаковский (бывший командир спецподразделения «Альфа» Управления СБУ Донецкой области). По всей видимости, именно бойцы бывшей «Альфы» и других частей спецназначения (МВД Украины, ГУИН) и составили костяк подразделения (общую численность обычно оценивают в четыреста – пятьсот человек). В мае – июне 2014 года в батальон охотно шли также добровольцы из Чечни и Осетии.

Первой боевой операцией батальона, которая попала в СМИ, стал захват оружия и имущества Национальной гвардии в Донецке в мае 2014 года. Пополненные оружием и техникой (по крайней мере тремя БТР-80), бойцы «Востока» стали главной ударной силой ДНР в боях под Карловкой (тут они столкнулись с только созданным батальоном «Донбасс»), а также при попытке деблокирования Донецкого аэропорта 26 мая. Понеся серьезные потери, тем не менее востоковцы попытались активно воздействовать на политические процессы внутри зарождавшейся ДНР. Так, в конце мая именно они зачистили здание Донецкой облгосадминистрации, показательно наказав мародеров торгового центра Metro, разграбленного накануне.

Не все ясно с событиями 5 июня в районе пограничного пункта пропуска «Мариновка», когда батальон в очередной раз понес серьезные потери, причем части бойцов пришлось отойти на территорию соседней РФ. Именно неудачные операции и желание появившегося в Донецке Игоря Стрелкова организовать вооруженные силы ДНР «под себя» стали причиной раскола 9 июля, когда часть бойцов перешла в так называемую Славянскую бригаду Стрелкова, а командир батальона был вынужден перевести верных ему людей в Макеевку, где он находится и поныне.

После отъезда И. Стрелкова в Москву Ходаковский занялся политической деятельностью. После победы на выборах главы региона Александр Захарченко назначил Ходаковского секретарем Совета безопасности ДНР.

По состоянию на осень 2014 года статус батальона «Восток» оставался неясным – в состав формирующихся Вооруженных сил ДНР он не входил, формально находясь в составе Народной милиции, а фактически по-прежнему подчиняясь Ходаковскому. Последний в конце ноября 2014 года сделал несколько заявлений, из которых ясно, что он хотел бы видеть «Восток» основой будущего спецназа ДНР.

Еще более туманна история появления в Донецке батальона «Оплот», сформированного в Харькове на базе одноименной антимайданной организации Евгения Жилина. 16 апреля 2014 года два десятка активистов организации заняли здание Донецкого городского совета и потребовали проведения референдума о статусе Донецкой области. Как военное формирование «Оплот» известен с мая, когда вооруженные люди с соответствующей символикой взяли под охра ну донецкую резиденцию олигарха Рината Ахметова. Статус батальона формирование получило в июне 2014 года. В конце июля бойцы батальона принимали участие в боях за Донецкий аэропорт и Кожевню.

И очень важный момент – для донецких ополченцев «Оплот» все равно остается «харьковским», то есть пришлым. Впрочем, как для харьковской части батальона пришлым остается и ее командир – Александр Захарченко (сам донецкий), который сделал блестящую политическую карьеру, став сначала премьер-министром ДНР, а после ноябрьских выборов – главой непризнанной республики. Осенью в рамках реорганизации на базе батальона «Оплот» была сформирована 2-я бригада МО ДНР.

3-я бригада Вооруженных сил ДНР была сформирована (или находится в стадии формирования) на базе отрядов ополчения, которые действовали под командованием Игоря Безлера (Бес). Он руководил ополчением одного из крупнейших городов Донецкой области – Горловки с самого начала вооруженного конфликта на Донбассе. В середине апреля в Интернете появилось видео, на котором человек, представляющийся «подполковником российской армии», выступает перед милиционерами после перехода горловского отдела МВД под контроль сил самообороны. Киевская пресса признала в этом человеке Игоря Безлера.

«Прославились» Безлер и его бойцы не только участием в военных действиях. Украинские власти подозревали Беса в причастности к уничтожению малайзийского «Боинга» над Донбассом. Сам Безлер комментировал эти обвинения так: «Мы действительно обсуждали по телефону поиски самолета, но тем, кто считает, что это мы его сбили, надо вылить кефир из мозгов. На записи отчетливо слышно, что речь шла о самолете в Енакиево. «Боинг» упал в районе Снежного. Между ними сто километров. У меня нет оружия, способного поражать самолеты на таком расстоянии».

РИА «Новости» называет Безлера самым загадочным из полевых командиров ополчения. «Вокруг него ходит множество самых фантастических слухов, которые подогреваются скандальными видео с его участием. Бес принципиально отказывается общаться с прессой, что играет только на руку его зловещей репутации», – отмечали они. То количество слухов, которое ходило вокруг Игоря Безлера, сравнимо разве что с числом слухов вокруг бывшего министра обороны ДНР Игоря Стрелкова. 1 июля сообщалось о «попытке госпереворота» в ДНР со стороны «людей Безлера». Но эту информацию позднее опровергли власти самопровозглашенной республики.

В начале ноября 2014 года Безлер через своих доверенных людей сообщил о том, что он покинул территорию республики. По всей видимости, это связано с внутренней политической борьбой в ДНР и попытками формирования вооруженных сил.

При этом несколько попыток объединения провалились. Наиболее громкая была датирована 16 сентября, когда на сайте пресс-центра ДНР, который считается официальным, появился некий протокол, в котором говорилось, что в соответствии с «волеизъявлением народа» и с целью «освобождения народов Новороссии и Украины» принято решение о создании единой армии Новороссии и назначении командующим «генерал-лейтенанта Корсуня Ивана Анатольевича».

В комментарии к протоколу утверждалось, что этот документ является «историческим», знаменуя «рождение Объединенной армии Новороссии, в которой сольются силы армий ДНР и ЛНР, что позволит вооруженным силам Новороссии решать самые сложные задачи».

Протокол был подписан пятью полевыми командирами, в частности Безлером и Ходаковским. Замминистра обороны ДНР Петровский сообщил позднее, что в действительности подписей под документом было больше, просто опубликована была лишь первая его страница. Он также коснулся и вопроса о роли Безлера (который фигурировал в списке подписантов, но позднее организовал операцию по задержанию Корсуня). Отвечая комментаторам, которых удивило это обстоятельство, Петровский сослался на «такое понятие, как оперативная разработка».

В эти же дни было опубликовано сообщение депутата Новороссии Федора Березина о том, что решение о создании армии Новороссии принято командованиями ДНР и ЛНР, а его назначили заместителем командующего объединенными вооруженными силами. Единая армия, как отмечал при этом депутат, сможет более эффективно вести боевые действия, а также бороться со злоупотреблениями в своих рядах (автор обращения признал, что некоторые подразделения занимались грабежами, убийствами и вымогательством).

Однако очень быстро выяснилось, что с руководством самопровозглашенных республик назначение «командующего» (как и объединение армии) не согласовали. «Решения и назначения такого уровня должны пройти Советы министров и Верховные советы и ДНР, и ЛНР, быть утвержденными Союзным парламентом Новороссии. В условиях военных действий свое слово обязательно должен сказать общий совет командиров всех воинских подразделений», – сообщил официальный представитель ДНР Андрей Родкин. «Такое решение возможно только в результате достижения совместной договоренности с руководством ДНР. Но никаких договоренностей на этот счет у нас не было», – констатировал председатель парламента ЛНР Алексей Карякин.

Ситуацию прокомментировал и председатель парламента Новороссии (союза ДНР и ЛНР) Олег Царев. Он заявил, что не знает, кто такой Корсунь, а его назначение назвал «не совсем законным». Против того, чтобы главу единой армии назначали без учета мнения командиров всех подразделений, выступил также командир бригады «Призрак» Алексей Мозговой.

Фигура самого «командующего» вызывала сомнения. В Интернете можно найти интервью с Корсунем, датированное 1 сентября 2014 года. В нем утверждается, что генерал-лейтенант Корсунь с весны «находился в гуще происходящих в Донбассе событий» и что еще в начале апреля он «наставлял командиров ополчения». Правда, бывший командир ополчения Игорь Стрелков, как выяснилось, об этом человеке ничего не знает.

Комментируя историю с созданием единой армии, высокопоставленный источник в руководстве ДНР заявил, что речь идет об «авантюре» и «провокации». «Это просто мыльный пузырь, который лопнул, не успев надуться», – отметил он, выразив уверенность, что за этим стоят «противники нынешнего руководства ДНР в Киеве и Москве». Стрелков, в свою очередь, связь этой истории с Москвой не подтвердил. По его данным, речь идет лишь «о самостоятельных действиях отдельных командиров отдельных отрядов».

«Нынешнее «объединение» весьма похоже на обычную попытку верхушечного переворота, – соглашается военный эксперт Владислав Шурыгин. – За спиной руководства республик «объединиться» и самим себе назначить «верховного главнокомандующего». Мотивом, по его словам, может быть, например, обида полевых командиров, которых обошли при официальных назначениях. Не исключен, как полагает он, и сценарий с «заказом из Киева».

В то же время происходящее, как отмечает Шурыгин, стало иллюстрацией и общего положения дел в самопровозглашенных республиках. «На территории Новороссии до сих пор сохраняется дикое «гуляйполе», – констатирует он. – Никакой действующей вертикали власти на большей части республики до сих пор не выстроено. Полевые командиры по-прежнему действуют каждый в своей резервации».

Поднявшийся вал критики быстро смел основных фигурантов дела – того же Корсуня и Антюфеева.

Разрекламированное в СМИ в середине ноября 2014 года создание регулярной армии ДНР по сути ничего не изменило. Воинские формирования продолжают оставаться в первую очередь ватагами, собранными вокруг конкретных харизматичных лидеров. Люди подчиняются не командиру, как части системы управления, а командиру, как военному вождю. Отсюда – «бригада Безлера», «бригада Мозгового», «батальон Моторолы» и т. п. Отсюда же – местничество по части снабжения. Каждый лидер задачу обеспечения своего отряда решает сам. Через выход на отдельные каналы гуманитарки, через поиск своего окошка в военторге и т. д. Естественно, взаимодействие между подразделениями нередко также носит характер обмена услугами и личных договоренностей между командирами. В этой системе сила и влияние определяются тремя вопросами: «Сколько у тебя людей?», «Сколько у тебя стволов?», «Сколько у тебя снабжения?».

Несколько слов скажем и о Луганске. Тут количество вооруженных формирований относительно незначительно, само ополчение меньше по масштабам, слабее по возможностям, потому оно значительно больше зависит от «центральной власти» в лице луганского правительства. С одной стороны, это исключает «казацкую вольницу», но с другой, ввиду слабости и внутренних противоречий в самом луганском правительстве, создает серьезное торможение в процессах создания армии на регулярной основе.

Основу луганских формирований составляют две бригады: «Призрак» и «Заря» (последнюю чаще называют батальоном). По состоянию на начало зимы 2014 года в районе Алчевска базируется подразделение под командованием уроженца Луганской области Алексея Мозгового. Сам он активно участвовал в событиях «Русской весны», сформировав в апреле 2014 года отряд самообороны «Народное ополчение Луганщины».

С началом боевых действий в результате пополнения личным составом и техникой отряд был развернут в батальон с базированием в мае – июле 2014 года на территории Лисичанского стеклозавода.

В июле батальон держал оборону в районе города Рубежное. После отступления из Лисичанска на юг 22 июля базой батальона стал Алчевск. К концу лета батальон был развернут в отдельную механизированную бригаду Вооруженных сил ЛНР.

Еще одно крупное подразделение ЛНР батальон «Заря» сформирован 5 мая 2014 года в Луганске на базе областного военкомата. Пополнен техникой и боеприпасами воинской части № 3035 в Луганске.

По данным украинских СМИ, батальон принимал участие в обороне Луганска и понес тяжелые потери в районе поселка Металлист 19 июня. Со своей стороны ополченцы заявляли, что в боях за Металлист именно им удалось разгромить батальон «Айдар». В ходе того боя в плен попала старший лейтенант Надежда Савченко.

Важным фактором войны на Донбассе стало массовое участие в ней российских добровольцев. Говоря о российском следе в событиях на Донбассе, автор придерживается той позиции, что принимать участие в боях за те или иные идеалы – суверенное право каждого человека. Конечно, не в том случае, когда он пришел воевать как наемник за большие деньги или дезертировал из рядов вооруженных сил.

При этом с чисто военной точки зрения опыт российских офицеров запаса, воевавших в Чечне и Афганистане, по всей видимости, не оказывает решающего влияния на исход той или иной локальной операции на Донбассе. Ведь российские отставники имеют опыт борьбы не с регулярной армией (которой, при всех своих недостатках, является украинская), а с иррегулярными отрядами.

Если судить по различным публикациям в российской прессе (подчеркнем, эта информация высказывается автором предположительно, хотя в период ожесточенных боев лета 2014 года она в массовом количестве попадала на страницы российских и мировых СМИ), путь российского отставника на Донбасс выглядит следующим образом. Сначала отбор в какой-либо ветеранской организации (а в России их сейчас великое множество – «Боевое братство», «Ветераны боевых действий», «Ветераны Афганистана», «Воины-интернационалисты» и др.), потом – сборный пункт в Ростове-на-Дону. Тут будущие бойцы сдают все документы под роспись – паспорт, военный билет, банковские карты. Происходит проверка по линии ФСБ – компетентные органы выясняют, не находится ли человек в розыске, не совершал ли уголовных преступлений, где служил и служил ли на самом деле. Происходит отсев и присвоение позывного. Потом – отправка на «курс молодого бойца», который проходит подальше от любопытных глаз, например на загородных базах отдыха. Из дисциплин – физподготовка, минно-подрывное дело, тактико-специальная подготовка, работа с картами, военно-медицинское дело. При этом, подчеркну, оружия здесь нет. Затем происходит отправка групп на полигон для боевого слаживания. Уже тут выдают оружие, форму. Когда штат подразделения заполняется, группу отправляют в Украину. Боевую задачу объясняют непосредственно перед пересечением границы или по прибытии в Луганскую или Донецкую область.

Предположительно таких сборных пунктов только в Ростове-на-Дону летом было два, были таковые и в Подмосковье.

Есть, конечно, и неорганизованные добровольцы, которые координируют свои действия с помощью социальных сетей. Типичная история такого добровольца выглядит так:

«Мы ехали напролом, со своим оружием, ехали наугад, боялись позвонить: мало ли, не на тех людей попадешь. Ехали напролом, через границу планировали переходить пешком: брали с собой оружие именно для перехода границы. За несколько дней до отъезда на связь вышел старый знакомый, который предложил поехать на Восток… Мы изучали имеющуюся информацию по переходу границы тех, кто уже это сделал, но в итоге нам дали телефон и мы поехали со «старыми новыми» знакомыми.

Границу нам предложили пересечь через пункты досмотра, но мы не знали, как отреагируют там на наше оружие, и все-таки поехали нелегально, с гуманитарным грузом. Через границу возможностей для перехода масса. А границы как таковой и нет: ни сооружений тебе, ничего. Дело доходит до того, что у людей полдома стоит на Украине, а полдома в России. Пересекли границу, поехали в Донецк отгружать гуманитарку… В общем, отгрузили помощь, нас спросили: «Куда дальше?» Товарищ предложил ехать в Луганск в ГБР (группа быстрого реагирования), мы направились туда. Как я понял, в городах существуют группы, подчиняющиеся единому центру. На момент, когда мы приехали в ГБР, там насчитывалось уже 122 человека. Неделю мы доказывали, что хотим остаться, потом нам прочитали молитву и вручили шевроны с наказом защищать Новороссию. Ни о каких деньгах речи не шло – только добровольцы».

Нельзя отрицать и наличия в составе ополчения так называемых «адреналиновых туристов». На запах крови слетелись любители пострелять со всего мира, включая вполне благополучные страны. Так, за ДНР летом 2014 года сражались скандинавы, испанцы, французы, словаки. Впрочем, были и идейные – те же сербы, которые воевали за идеалы «русского мира». Причем они были сведены в отдельный отряд имени Йована Шевича. Небольшой отряд сербских четников во главе с Братиславом Живковичем участвовал еще в обеспечении безопасности во время проведения референдума в Крыму в марте 2014 года. 30 июня 2014 года, после завершения курса подготовки, сербские четники присоединились к боевым действиям в Донецке на стороне ополченцев. Тогда отряд насчитывал десять бойцов, которые принимали участие в охране конвоев с гуманитарной помощью из России в Донецк. С 17 июля 2014 года отряд «Йован Шевич» вырос до тридцати пяти добровольцев. Кроме сербов в отряде числились и русские. Известно, что в ходе боев отряд понес потери. По крайней мере один боец 19 августа попал в плен – серб со словацким паспортом Мирослав Рохач был захвачен в Иловайске. В середине августа, после отстранения от власти Игоря Стрелкова, сербы приняли решение вернуться на родину.

Отдельно стоит сказать и о казаках, которые в этом конфликте выступают достаточно организованной силой. Тут большое влияние оказывает историческая память. Как мы уже упоминали, до 1918 года треть нынешних Донецкой и Луганской областей относилась к землям Всевеликого войска Донского. После присоединения Крыма к России казаки открыто выступили в Ростове-на-Дону и Краснодаре за возвращение «родине» казачьих земель. Колонны, которые вошли в июне 2014 года в города Торез, Снежное, Антрацит, на 80 процентов состояли из казаков. При этом не стоит сбрасывать со счетов, что идея создания ЛНР и ДНР казакам искренне и глубоко неприятна: их задача – приращение земель Всевеликого войска Донского. И весь ход противостояния только подтверждала эту мысль: казаки вели себя совершенно независимо. Достаточно хорошо вооруженные отряды атамана Козицына только ситуативно поддерживали донбасских ополченцев, а на деле воевали самостоятельно. При этом они располагали довольно мощными ресурсами.

Что касается количества казаков на донбасском фронте, то тут цифры «гуляют» самые фантастические. Приведу наиболее похожую на правду выдержку из интервью одного из казачьих атаманов:

«Озвучивают огромные цифры. Как и сами казаки, так и – в пропагандистских целях – украинцы. Козицын пишет, что 4 тысячи казаков там. Он четыре месяца назад (интервью от 11 августа 2014 года. – Авт.) вошел в Антрацит и поднял знамя войска Донского. Как оказался в Украине – удивительно. Проехало несколько КамАЗов через границу и – прямиком в Антрацит… Козицын призвал казаков вступать в ополчение и начал раздавать оружие. До возобновления АТО поговаривали, что группировка контролирует две трети Луганщины. Козицын теперь командует из Ростова-на-Дону по телефону, забавно…

Еще я слышал, что там всего пара сотен казаков. Так, в Славянске их точно было мало. Моих знакомых казаков в Донбассе воюет, как минимум, человек тридцать. Кое-кто с апреля находится, как один московский атаман. Возможно, и больше, не все на связь вышли.

Что до местных казаков – в станице Луганской, почти на границе с Россией, вся власть была у местного атамана Алексея Мозгового. Местные казаки частично входят и в козицынскую группировку, там пополам российских и донецких казаков».

Нельзя не сказать и об отношении представителей местного ополчения к казачьим формированиям, выраженное одним из них: «Казакам не доверяли. Это они перед телекамерами смелые, а в бою бегут первые. И ленивые они очень. Нам командир всегда твердил: «Больше пота – меньше крови». Вот мы землю и рыли. У нас всегда были и основные окопы, блиндажи, и запасные. А казаки никогда ничего такого не делали. Говорили: «Мы не мужики, чтобы землю рыть. Наше дело – кавалерийская атака». А сами сидят, шашлыки жарят». В этой связи стоит вспомнить и Стрелкова, который в начале августа в своем блоге писал следующее: «С краснолиманского направления еще позавчера сбежали практически в полном составе все «славные казаки» (как местные, так и российские). Ночью приказал командиру краснолиманской роты Ерёме вернуться на позиции. «Казачий генерал» (который из Лимана добежал аж до Антрацита к другому герою – «казачьему генералу» Козицину) моего приказания не выполнил. Вместо себя прислал аж десять человек, которые отказались копать окопы и заявили, что вообще прибыли только для «сопровождения беженцев в Антрацит».

Правда, в конце ноября 2014 года власти ЛНР начали наводить порядок в казачьих анклавах. Так, по сообщению информационного агентства REGNUM 3 декабря 2014 года глава непризнанной Луганской республики Игорь Плотницкий провел встречу с казаками Козицина, поводом для которой стали события в городе Антрацит. По его словам, местная казачья банда нелегально поставляла уголь на территорию Украины. В ходе встречи Плотницкий выдвинул казакам ультиматум – либо вступить в ряды Народной милиции ЛНР, либо снять форму и сдать оружие.

«Мы сошлись в общем мнении, что власть должна быть едина. Не будет ни казачьих республик, ни независимых хуторов. На всей территории ЛНР должна быть одна народная власть», – заявил Плотницкий.

Еще аспект внутренней напряженности в донбасских республиках – это кавказский фактор. По сообщениям СМИ, в отрядах ополченцев на Донбассе воюет достаточно большое количество осетин, дагестанцев и чеченцев. Осетины всегда были очень патриотично настроены по отношению к России, а для чеченцев и дагестанцев военное ремесло – один из главных источников дохода на протяжении столетий.

Вот что рассказывает ополченец из Дагестана с позывным Лакец: «Многие не понимают, хотя все просто: приехал помочь братскому славянскому народу. Да, мы братья. У нас в Кизляре много русских живет, в нормальных отношениях всегда. Сосед русский, когда узнал, куда еду, пошел в церковь и свечку за меня поставил… Я в начале сентября приехал. Меня в бронегруппу сначала определили, и уже через несколько дней между Ясиноватой и Васильевкой мы попали в засаду, потрепали сильно. Вырвался оттуда, грязный, голодный, встретил разведчиков и попросился к ним: хочу отомстить. Сам – студент, учусь на хирурга-стоматолога в Саратовском медуниверситете имени Разумовского. Оформил академический отпуск и приехал».

Интересно, что чеченцы есть и по другую сторону фронта – в СМИ упоминается так называемый «Международный миротворческий батальон». По некоторым данным, его создал бывший чеченский полевой командир Иса Мунаев. Он из числа иммигрантов, проживающих в Дании. На начало июня, по информации зарубежной печати, этот батальон насчитывал примерно триста человек, причем в нем были отмечены также выходцы из чеченской диаспоры в Австрии (по разным оценкам, количество кавказских эмигрантов, получивших убежище или вид на жительство в этой европейской стране, колеблется от 30 до 50 тысяч человек). В интервью одного из лидеров австрийской диаспоры Магомеда Шамаева, которое он дал журналистам австрийской газеты Die Presse, говорится, что «на Украину в первую очередь едут не религиозные фанатики, а взрослые люди, которым некогда уже приходилось воевать с русскими и пророссийским режимом президента Кадырова». В одной из групп, с которой он встречался, были, по его словам, «люди с солидным боевым опытом». Подтверждения действиям такого отряда время от времени появляются в Сети – это достаточно многочисленные фотографии и видео.

Украинская армия: позабыта, позаброшена…

Еще в 2011 году глава Комитета Верховной рады по вопросам безопасности и обороны А. Гриценко произнес пророческие слова: «Сегодня в ВСУ нет ни одного боеспособного батальона, ни одной боеспособной эскадрильи, в армии ныне 22 тысячи вакантных должностей, на которые никто не желает идти. Офицеров нижнего и среднего звена не хватает. Командир части получает чуть больше кассира в супермаркете». За все годы независимости Украины не был определен не только вектор развития ее вооруженных сил, но даже потенциальный противник – считалось, что страна никогда и ни с кем воевать не будет. Поэтому, когда в 2005 году на базе бывших военных округов создавались оперативные командования, то были созданы «Запад», «Юг» и территориальное управление «Север», но уж никак не «Восток». Украинско-российская граница оставалась совершенно «по-европейски» открытой – то есть не оборудованной в инженерном и не укрепленной в военном отношении.

При этом армия как часть общества испытывала те же проблемы, что и Украина все 23 года своей независимой истории, – коррупция на всех уровнях, социальное расслоение и прочие «прелести» постсоветского прошлого.

Единственное, чего в почти не существующей украинской армии было в избытке, – это генералы. 450 человек! Одних только генералов армии (высшее воинское звание в ВСУ) числилось четырнадцать. При этом их профессиональная подготовка и моральный облик оставляли желать много лучшего.

Национальная гвардия

Уже на заре независимости, 30 августа 1991 года, был принят указ Президиума Верховного совета Украинской ССР, согласно которому в распоряжение Верховного совета переходили «все дислоцированные на территории республики части внутренних войск МВД СССР, их органы управления с вооружением и материально-технической базой». Первым вооруженным формированием независимой Украины стала Республиканская гвардия. В дальнейшем ее название изменили на Национальную гвардию. Это было закреплено в законе от 4 ноября 1991 года. В нем отмечалось, что Национальная гвардия – это государственный вооруженный орган, созданный на базе Внутренних войск УССР, призванный защищать суверенитет Украины, ее территориальную целостность, а также жизнь и личное достоинство граждан, их конституционные права и свободы от преступных посягательств и других антиобщественных действий. Кроме этого, на НГ возлагались такие функции, как участие в ликвидации последствий техногенных аварий и стихийных бедствий, охрана границ, особо важных государственных объектов, посольств и консульств.

4 декабря 1991 года была утверждена и организационно-штатная структура НГ. Первым было создано главное управление командующего НГ, куда первоначально входили семь управлений: использования сил и средств, службы, боевого и специального обучения, материальных ресурсов, вооружения и техники, расквартирования и военного хозяйства, финансово-плановое, комплектования и кадров. Впоследствии были созданы еще два управления – социально-правовой защиты и воспитательной работы (1 апреля 1992 года), а также авиации (12 июня 1993 года).

На начало 1992 года НГ дислоцировалась в двенадцати областях и имела в своем составе четырнадцать подразделений, сведенных в пять дивизий, в которых насчитывалось 16 670 военнослужащих. Фактически в составе Нацгвардии было три типа соединений:

– части бывших Внутренних войск МВД СССР (кроме конвойных);

– моторизованные части милиции;

– части, сформированные заново.

Для усиления нового силового блока в состав Нацгвардии в июне 1992 года была передана 48-я мотострелковая дивизия,^[35] которая стала 6-й дивизией НГ.

Для подготовки офицерского состава в состав НГ было передано бывшее Харьковское высшее военное училище тыла МВД СССР, которое стало институтом НГ. Существовала также школа прапорщиков. В начале 1993 года общая численность Нацгвардии достигла 60 тысяч военнослужащих.

По сути, все части НГ были «частично мотострелковыми», а на практике – просто пехотными. При этом постоянно ощущалась нехватка тяжелого вооружения: так, наибольшей огневой мощью в составе 6-й дивизии обладал зенитный дивизион, вооруженный 23-мм ЗУ-23–2. Только в 1993 году на базе остатков 93-й гвардейской мотострелковой дивизии, выведенной из Венгрии, удалось сформировать 1-й танковый батальон НГ (на вооружении – танки Т-64).

В 1992 году части Нацгвардии были переброшены на границу с Молдовой, где в тот момент полыхала гражданская война. Всего на прикрытии границы были задействованы части и подразделения сразу трех дивизий.

Знаковым стал указ президента Л. Кучмы от 6 октября 1995 года, которым он подчинил Нацгвардию себе как Верховному главнокомандующему. К тому времени ее численность была сокращена до 30 тысяч человек, как то требовалось по закону. Произошли и серьезные оргштатные изменения. Основной боевой единицей стал отдельный батальон специального назначения, способный действовать как самостоятельно, так и совместно с вооруженными силами или МВД. 24 декабря 1998 года все полки НГ были переформированы в бригады специального назначения.

В 1999 году, после повторного избрания Л. Кучмы на пост президента, часть депутатов Верховной рады выступила с требованием о расформировании Национальной гвардии, в которой они видели инструмент возможной президентской диктатуры. Результатом этого стал закон «О расформировании Национальной гвардии Украины» от 11 января 2000 года, по которому части и подразделения НГ передавались внутренним войскам МВД Украины и Министерству обороны.

Новое рождение Нацгвардии было связано с событиями Майдана весны 2014 года. В условиях, когда новая власть не могла твердо опереться ни на милицию, ни на армию, создание новой силовой структуры, куда официально могли бы войти бойцы «самообороны Майдана», было фактически предопределено. 13 марта 2014 года Верховная рада Украины утвердила закон № 4393 о создании Национальной гвардии Украины. В нем указывалось, что базой для формирования Нацгвардии должны стать Внутренние войска МВД Украины. Было определено, что НГУ подчиняется лично президенту страны, при этом командующего должна назначать Верховная рада по представлению президента. Определена была и численность НГ в 60 тысяч человек.

Первым делом был объявлен набор добровольцев в создаваемый батальон НГУ. Первая группа желающих после трехнедельных военных сборов уже 15 апреля была отправлена в район Славянска, где на тот момент разворачивалась антитеррористическая операция.

Практически одновременно были предприняты шаги для оснащения новых частей бронетехникой. Тут пригодились новые БТР-4 из так называемого «иракского заказа», не реализованного по причине того, что иракская сторона забраковала машины как не соответствующие контракту. В итоге с 12 апреля в дополнение к ранее переданным десяти БТР-4 Нацгвардия получила двадцать девять БТР-4Е, пять БТР-4К, шесть БТР-4С и два БТР-4КШ. 22 мая был подписан контракт на поставку двадцати двух новых БТР-3Е.

С началом активной фазы конфликта на Донбассе было создано три резервных батальона Нацгвардии, в сентябре начал формироваться и четвертый. Все батальоны Нацгвардии полностью укомплектованы добровольцами, включая офицерский состав, который подбирают сами командиры батальонов.

Батальоны Нацгвардии изначально создавались для поддержания общественного порядка в зоне антитеррористической операции и вооружались исключительно легким пехотным вооружением. Уже в ходе боев их штат был усилен тяжелым пехотным вооружением, вплоть до зенитных установок ЗУ-23–2. Однако батальоны не имели штатной бронетехники и артиллерии, хотя в результате боев, помощи МВД и волонтеров отдельные образцы бронетехники и минометов на вооружении добровольцев Нацгвардии все-таки появились. Штатная численность батальона Нацгвардии по состоянию на конец 2014 года – 460 человек.

Сухопутные войска

Основой для формирования сухопутных войск (СВ) Вооруженных сил Украины (ВСУ) стали войсковые соединения трех военных округов (Киевского, Прикарпатского и Одесского), которые на конец 1991 года включали в себя четырнадцать мотострелковых, четыре танковые, три артиллерийские дивизии, восемь артиллерийских бригад, бригаду специального назначения, девять бригад ПВО Сухопутных войск, семь полков армейской авиации, части технического и тылового обеспечения. Создание Сухопутных войск на законодательном уровне было закреплено в статье 4 Закона Украины «О Вооруженных силах Украины». В то же время воинские части не получили отдельного органа военного управления и некоторое время подчинялись напрямую Генеральному штабу.

Кроме Сухопутных войск в 1991 году на территории новообразованного Украинского государства оставался третий в мире (после США и РФ) ядерный потенциал, основу которого составляли пять дивизий из состава бывшей 43-й советской ракетной армии. На их вооружении находились стратегические комплексы стационарного базирования в шахтах (ракеты УР-100НУ и РТ-23УТТХ) и мобильные комплексы («Пионер» и «Пионер-УТТХ»). Однако в советский период Украина, по сути, была лишь площадкой для размещения всей этой мощи. Самостоятельно указать цель, совершить пуск и сопровождать межконтинентальную баллистическую ракету украинские военные просто не имели возможности – «ядерный чемоданчик» с «красной кнопкой» находился в Кремле.

Генеральный штаб ВСУ поставил перед учеными задачу определить возможность самостоятельного использования ракетных войск стратегического назначения, которую военные считали вполне решаемой. Однако после оценки финансовой составляющей этого амбициозного проекта от него отказались. К тому же на Киев началось беспрецедентное давление как со стороны Вашингтона, так и Москвы.

Вспоминая о тех годах, первый президент Украины Леонид Кравчук полностью исключил возможность для Украины сберечь ядерное оружие. Причем если американцы были заинтересованы как можно быстрее уничтожить инфраструктуру на территории новой страны и вывезти боеголовки в РФ, то россияне, наоборот, были не против оставить ракеты в Украине, но под своим контролем. Это дало бы возможность «оттянуть» часть американских ракет, которые стоят на боевом дежурстве, а также хитрым способом увеличить количество межконтинентальных ракет, разрешенных по Договору о сокращении вооружений.

С 1993 по 2001 год все украинские шахты МБР были уничтожены за деньги американских налогоплательщиков (последняя – в октябре 2001 года, недалеко от Первомайска в Донецкой области). За такой беспрецедентный поступок Украина получила финансирование на дальнейшую утилизацию ракетного топлива и, как показало время, весьма условные гарантии безопасности от стран «ядерного клуба», оформленные в Будапештском меморандуме 1994 года (полный текст см. в приложении). Единственным напоминанием о несостоявшемся ядерном статусе Украины остался музей РВСН в Кировоградской области, экспозиция которого включает шахтную установку, командный пункт и образцы демилитаризованных ракет.

Возвращаясь к Сухопутным войскам, отметим, что окончательно они оформились как отдельный вид Вооруженных сил Украины только в 1996 году на основании указа президента Украины от 23 мая № 368/96 «О Сухопутных войсках Украины».

В 1992–1996 годах в рамках развития ВСУ в Сухопутных войсках проводились масштабные организационные мероприятия, а именно: в 1992 году был расформирован Киевский военный округ (ВО), в 1996 году было сформировано командование СВ ВСУ, а управление 1-го армейского корпуса было переформировано в Северное оперативное территориальное командование. В 1997 году Прикарпатский военный округ был преобразован в Западное оперативное командование, в 1998 году Одесский ВО – в Южное оперативное командование, а Северное оперативное территориальное командование – в Северное оперативное командование (в 2005–2006 годах на его базе был сформирован новый орган военного управления – территориальное управление «Север»). На новое управление возлагались задания территориальной обороны и выполнение функций мобилизационной подготовки и подготовки резерва.

По состоянию на конец 1995 года, после реорганизации армий в корпуса, пяти мотострелковых дивизий – в механизированные бригады и передачи части объединений в состав Национальной гвардии, СВ организационно состояли из семи штабов армейских корпусов, четырнадцати дивизий, в том числе двух артиллерийских и других воинских частей. Однако в 1996 году два армейских корпуса были расформированы, поскольку содержание семи корпусных штабов на четырнадцать дивизий было признано нерациональным. С 1997 года и примерно до 2001 года происходил постоянный процесс оптимизации структуры и численности СВ, при котором основное внимание командование сосредоточило на сокращении количества боевых подразделений и структур обеспечения.

Однако в целом к началу нулевых годов в Сухопутных войсках оставалась громоздкая и неэффективная система управления, которую они унаследовали от Советской армии. Так, численность частей корпусных комплектов армейских корпусов СВ была практически такой же, как и в дивизиях стран НАТО, а в дивизиях – как в бригадах. Это было следствием того, что организация войск привязывалась к наличию вооружения, а не к реальным потребностям и возможностям обороны страны.

Именно учитывая эту диспропорцию, в Государственной программе реформирования и развития ВСУ на период до 2005 года главной целью стояло создание боеспособных частей, вооруженных современными образцами вооружений и способных выполнять поставленные задачи в любых условиях. Одним из путей достижения этой цели было определенное усовершенствование структуры объединений и частей СВ за счет перехода от дивизионно-полковой к бригадно-батальонной структуре, как больше отвечающей таким требованиям современного боя, как мобильность, многофункциональность и самостоятельность в выполнении поставленных задач.

В 2002–2003 годах было расформировано управление одного армейского корпуса, а Крымский корпус передан в состав ВМС; из четырех механизированных и двух танковых дивизий сформировали пять бригад. Таким образом, на конец 2003 года в СВ было три армейских корпуса, механизированная дивизия на этапе расформирования, дивизионная тактическая группа, семнадцать бригад и три полка, ракетная дивизия и две тактические группы артиллерии (в них были переформированы две артиллерийские дивизии), а также части обеспечения. Через два года – к 2005 году – все дивизии были переформированы под стандарт бригад (тринадцать боевых, три артиллерийские и ракетную).

Новый этап развития СВ начался в 2006 году с принятием очередной пятилетней Государственной программы развития ВСУ. В том же году функции оперативного управления войсками были переданы от оперативных командований командованию СВ. Армейские корпуса были выведены из состава оперативных командований и подчинены непосредственно командующему СВ, что в значительной мере повысило эффективность и оперативность управления. Все структуры, которые оставались в составе Сухопутных войск, к 2011 году были переподчинены армейским корпусам. Те же части и соединения, которые были не предусмотрены в будущей структуре Вооруженных сил, были переданы в состав оперативных командований.

Одновременно на протяжении 2006 года было завершено формирование сухопутного компонента Объединенных сил быстрого реагирования – армейского корпуса, основу которого составляли многофункциональные бригады с легким вооружением. Кроме выполнения заданий непосредственно по назначению, такие бригады должны были стать основой миротворческих подразделений, а также привлекаться к антитеррористическим операциям, ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

На сегодняшний день Сухопутные войска остаются самым многочисленным видом Вооруженных сил Украины. Они играют основную роль в выполнении задач по обороне государства как в мирное, так и в военное время. Структурно СВ состоят из командования, Западного и Южного оперативных командований, территориального управления «Север», армейских корпусов, бригад, полков и частей материально-технического обеспечения. Родами войск СВ являются механизированные и танковые войска, ракетные войска и артиллерия, армейская авиация, аэромобильные войска, войска противовоздушной обороны.

Итак, по состоянию на конец 2013 года – начало 2014 года Сухопутные войска ВСУ делились на два оперативных командования и одно территориальное управление.

В составе оперативного командования «Запад» (штаб в городе Ровно) входили:

– штаб 13-го армейского корпуса (АК);

– три механизированные бригады (24-я, город Яворов), 51-я (Владимир-Волынский), 128-я (Мукачево);

– 19-й ракетный полк (Хмельницкий);

– 11-й артиллерийский полк (Тернополь);

– 300-й механизированный полк (Черновцы);

– 80-й аэромобильный полк (Львов);

– 8-й полк спецназа (Хмельницкий);

– 15-й артиллерийский полк (Дрогобыч);

– 59-й зенитно-ракетный полк (Владимир-Волынский);

– 3-й (Броды) и 7-й (Калинов) полки армейской авиации.

Оперативное командование «Юг» (Днепропетровск):

– штаб 6-го АК;

– 17-я танковая бригада (Кривой Рог);

– три механизированные бригады: 28-я (Черноморское, Одесская область), 92-я (Клугошино-Башкировка, Харьковская область), 93-я (Черкасское, Днепропетровская область);

– 25-я воздушно-десантная бригада (Гвардейское, Днепропетровская область);

– 79-я аэромобильная бригада (Николаев);

– 55-я артиллерийская бригада (Запорожье);

– 3-й полк спецназа (Кировоград);

– 107-й полк реактивной артиллерии (Кременчуг);

– 1039-й зенитно-ракетный полк (Гвардейское, Днепропетровская область);

– 11-й полк армейской авиации (Чернобаевка, Херсонская область).

Территориальное управление «Север» (Житомир):

– штаб 8-го АК;

– 1-я танковая бригада (Гончаровское, Черниговская область);

– две механизированные бригады: 30-я (Новоград-Волынский), 72-я (Белая Церковь), а также 95-я аэромобильная бригада (Житомир);

– 26-я артиллерийская бригада (Бердичев);

– 27-й полк реактивной артиллерии (Сумы);

– 1129-й зенитно-ракетный полк (Белая Церковь).

Самым мощным оружием украинской армии на начало 2014 года являлись 12 пусковых установок (ПУ) тактических ракет «Точка-У» (дальность стрельбы – 120 километров). Еще 78 ПУ этих ракет, а также 111 ПУ крайне устаревших ракет «Луна» и до 50 ПУ ОТР Р-17 находились на хранении.

Танковый парк Украины к этому же периоду состоял из 10 танков Т-84 «Оплот» и 1100 Т-64, из которых 76 модернизированы до уровня Т-64БМ «Булат». Еще до 650 Т-64, а также до 273 Т-80 и до 474 Т-72 находились на хранении. Отметим, что при распаде Союза на территории Украины осталось без малого 6500 танков различных типов: Т-55, Т-62, Т-64, Т-72, Т-80. В 1991 году было принято решение отказаться от тех типов танков, которые не изготавливаются в Украине. Поэтому на вооружении ВСУ остались только «харьковские» Т-64, а базы хранения стали донором для «Укрспецэкспорта», который находил покупателей военного антиквариата среди «дружественных» стран Африки и Азии.

Попытки модернизации бронетанковой техники наталкивались на недостаток финансирования. Так, 10 «Булатов», которые гордо проехали на военном параде в День независимости в 2001 году, были взяты в аренду у харьковских танкостроителей. Да и новинки – БТР-3 и БТР-4 – были не по карману генералам из Министерства обороны.

На вооружении Сухопутных войск имелось более 1000 боевых разведывательных машин (БРМ) (до 600 БРДМ-2 и 458 БРМ-1К), свыше 2 тысяч БМП и БМД (61 БМД-1, 78 БМД-2, 719 БМП-1, 1363 БМП-2, 4 БМП-3 (на хранении) и до 3,5 тысячи БТР (136 БТР-60, 996 БТР-70, 383 БТР-80, 2064 МТЛБ и 44 БТР-Д).

Количество артсистем превышало 3 тысячи. САУ: 74 120-мм 2С9 «Нона», 542 122-мм 2С1 «Гвоздика», 40 152-мм 2С19 «Мста-С», 24 152-м 2С5 «Гиацинт-С», 456 152-мм 2С3 «Акация», 92 203-мм 2С7 «Пион». Буксируемые орудия: 2 120-мм 2Б16 «Нона-К», 352 122-мм Д-30, 287 152-мм 2A36 «Гиацинт-Б», 179 152мм 2A65 «Мста-Б», 215 152-мм Д-20, 7 152-мм MЛ-20. Минометы: 82-мм 2Б9 «Василек», 82-мм 2Б14 «Поднос», 342 120-мм 2С12 «Сани», 136 120-мм ПМ-38. Основной ударной силой артиллерийских войск Украины являлись реактивные системы залпового огня 9К57 «Ураган» (137 единиц), БМ-21 «Град» (279) и «Смерч» (82).

В войсках имелось также 800 ПТРК «Фагот», 10 ПТРК «Стугна-П» (украинского производства, находятся в экспериментальной эксплуатации), а также ПТРК «Штурм», «Конкурс», «Метис». Кроме того, на вооружении остается до 500 100-мм противотанковых орудий МТ-12 «Рапира».

В войсковой ПВО насчитывалось до 60 ПУ ЗРК «Бук-М1», 120 «Оса», 150 «Стрела-10» (до 100 ЗРК «Тор», до 100 ПУ ЗРК «Круг» – на хранении), ПЗРК «Игла» («Стрела-2» и «Стрела-3» на хранении), 70 ЗРПК «Тунгуска», 20 ЗСУ-23–4 «Шилка». На хранении было до 400 57-мм зенитных орудий С-60.

В составе армейской авиации числился 51 боевой вертолет Ми-24 (еще до ста на хранении), 60 многоцелевых вертолетов Ми-8 (еще не менее двух на хранении), 3 тяжелых транспортных Ми-26 (еще до шестнадцати на хранении). На хранении также находилось до 60 устаревших транспортных вертолетов Ми-6.

Необходимо иметь в виду, что все указанные цифры являются, что называется, «бумажными»: до половины техники на самом деле полностью небоеспособна; абсолютно вся техника (кроме 10 «Оплотов» и 10 ПТРК «Стугна-П») сильно устарела, практически выработав ресурс, поскольку произведена еще в СССР. То же относится и к боеприпасам, которых было складировано за советский период очень много, и за 23 года их не удалось ни утилизировать, ни продать за границу. За весь постсоветский период в украинских ВС не проводилось ни одного крупного учения.

Батальоны территориальной обороны (БТО)

До начала событий на Донбассе в концепции военной доктрины Украины не было такого понятия, как войска территориальной обороны. Первоначально предполагалось, что эти формирования могут создаваться в случае природных или техногенных катастроф, а также помогать правоохранительным органам в случае массовых беспорядков или угрозы террористических актов.

В начале мая 2014 года взгляды на территориальную оборону были кардинальным образом пересмотрены. Генштаб ВСУ решил организовать по одному батальону численностью в 420 человек на каждую область с легким пехотным вооружением. Однако возможностей (прежде всего материальных) у Киева на тот момент не было, и поэтому поступили весьма разумно, поручив формирование батальонов территориальной обороны областным администрациям. При этом пришлось пойти на такой крайне рискованный шаг, как прямое подчинение этих подразделений этим самым региональным лидерам. Таким образом, батальоны территориальной обороны создавались на базе Министерства обороны, в оперативном плане подчинялись Генеральному штабу, а вот реально подчинялись только главе области. В рамках региональных программ к июню было запланировано создание двадцати семи таких подразделений, пять из которых должны быть размещены непосредственно на территории Донецкой и Луганской областей, а семь – на Левобережье Днепра.^[36]

Комплектование батальонов территориальной обороны Вооруженных сил Украины происходило централизованно через военные комиссариаты и органы военного управления (оперативное командование). Кандидаты для прохождения военной службы в БТО отбирались в первую очередь среди военнообязанных и лиц призывного возраста – им просто предлагалось прохождение военной службы в боевых частях или в батальоне.

Единственным исключением из правил стал 24-й батальон БТО «Айдар», который формировался без участия военного комиссариата Луганской области, при этом «мобилизационным пунктом» батальона стал сам его командир – Сергей Мельничук. Основой для его формирования стали боевики «Самообороны Майдана» и активисты Евромайдана.

Попытки организовываться «снизу» оказались провальными. Так, 15 апреля 2014 года лидер политической партии «Батькивщина» («Родина») Юлия Тимошенко заявила о создании под эгидой своей политической силы сразу трех бригад так называемой гражданско-территориальной обороны – в Харьковской, Запорожской и Днепропетровской областях. Были назначены командиры, началась гражданская мобилизация на местах, однако средств и ресурсов не хватило. В итоге результаты были более чем скромные – из партийных добровольцев сформировали два батальона территориальной обороны Кировоградской области: 34-й «Батькивщина» и 42-й «Рух Опору» («Движение Сопротивления»).

К формированию БТО с самого начала широко привлекли активистов «Самообороны Майдана». Из них был, например, сформирован 11-й батальон Киевской области.

Стоит отметить, что параллельно с созданием БТО, которые фактически не полностью являлись добровольческими, началось формирование и чисто добровольческих формирований Национальной гвардии и МВД, что внесло серьезную путаницу. Тем более что формирование происходило на региональном уровне. Поэтому появились, например, 9-й батальон ВСУ Винницкой области и батальон патрульной службы милиции особого назначения МВД «Винница».

Особо стоит остановиться на таком феномене войны на Донбассе, как батальон «Донбасс», созданный в апреле 2014 года. Найти на тот момент столько противников народной власти в самом Донбассе было нереально, однако в мае 2014 года за эту идею ухватился лидер националистического движения «Правый сектор» Дмитрий Ярош, который распиарил в СМИ создание не только спецбатальона «Донбасс», но и «Донбасс-2», и даже «Донбасс-3». Однако в итоге добровольцев хватило только на две роты – одна стала основной для формирования 2-го резервного батальона НГУ (важную роль играл командир под псевдонимом Семен Семенченко), а вторая – влилась в состав 24-го батальона Луганской области «Айдар».

Созданный на севере Луганской области, где, собственно, и протекает река Айдар, приток Северского Донца, этот батальон «отличился» в боях за Луганск. Наиболее известная его «акция» – самостоятельная атака на город Счастье в ночь на 18 июня. Тогда подразделение понесло огромные потери, и для его деблокирования были задействованы крупные армейские силы. Минобороны Украины обвинило командование батальона в неподчинении приказам и попыталось расформировать это подразделение. Со своей стороны командир батальона обвинил украинских генералов в «сливе» информации противнику. Новоизбранному президенту Порошенко пришлось лично вмешаться в этот конфликт и отменить приказ о расформировании батальона «Айдар».

С этим подразделением связан и еще один скандал. В начале сентября международная правозащитная организация Amnesty International обвинила айдаровцев в нарушении прав человека в ходе боевых действий. По словам генерального секретаря организации Салила Шетти, таких насчитывалось десятки. Представители батальона совершали похищения, незаконные задержания, грабежи, вымогательства, подвергали людей жестокому обращению и, возможно, проводили казни. Эти обвинения с бойцов так и не были сняты, но и не расследуются должным образом компетентными украинскими органами.

Летом 2014 года произошла еще одна попытка создания «политического» подразделения: в городе Нежин активом националистической организации ОУН (Организация украинских националистов) был сформирован сводный батальон территориальной обороны «Нежин». После отказа армейцев взять это подразделение на баланс и вообще государственной регистрации, руководство ОУН приняло решение войти в состав Добровольческого Украинского Корпуса «Правого сектора». Официально было изменено название – с «Нежин» на «Батальон ОУН».

Воздушные силы ВСУ

Воздушные силы (ВС), по замыслу украинских военных, являются высокоманевренным видом Вооруженных сил, которые предназначены для предупреждения о нападении воздушного противника, защиты важных административно-политических центров и прикрытия промышленно-экономических районов, группировок Вооруженных сил, важных военных и других объектов от ударов с воздуха, завоевания превосходства в воздухе, авиационной поддержки войск, высадки воздушных десантов и борьбы с десантами противника на земле и воздухе, выполнения воздушных перевозок, уничтожения военных, военно-промышленных, энергетических объектов, узлов и коммуникаций противника.

На начало 2014 года структурно воздушные силы состояли из командования, трех воздушных командований «Запад», «Центр», «Север», бригад, полков и частей оперативного и материально-технического обеспечения. ВС имели в своем составе воздушный и противовоздушный компоненты, которые распределялись на роды войск: бомбардировочную, истребительную, штурмовую, разведывательную, транспортную авиацию, зенитно-ракетные и радиотехнические войска.

Воздушные силы являются самым молодым видом ВСУ, который был сформирован на базе ВВС и ПВО только в начале 2005 года. Этот процесс был крайне непростым и сопровождался многочисленными дискуссиями в военной среде. Неоднократно менялись государственные нормативные акты, которыми определялось общее или раздельное существование сил авиации и ПВО. Первоначальной концепцией обороны и строительства ВСУ было определено, что в составе вооруженных сил стоит иметь только один вид – ВОВП (Войска охраны воздушного пространства). Это положение законодательно было закреплено в законе Украины «О Вооруженных силах Украины» в редакции от 6 декабря 1991 года. Такая структура была определена на основе ответственности каждого из видов вооруженных сил за свою сферу – сушу, воздух и море, что предполагало объединение ВВС и ПВО.

Стоит сказать, что под юрисдикцию Украины от Советской армии перешла достаточно мощная группировка авиации и сил ПВО, которые организационно составляли четыре воздушные армии, Отдельную армию ПВО и корпус ПВО – всего около 600 воинских частей, 2800 летательных аппаратов, более 120 тысяч военнослужащих. По количественному показателю военная авиация Украины в 1992 году уступала лишь авиации США, России и Китая и являлась самой многочисленной в Европе.

Однако быстрого объединения в единый вид не состоялось. Основная трудность состояла в том, что ВВС и ПВО имели свои самостоятельные, по некоторым параметрам несовместимые органы связи, управления и обеспечения. Поэтому в июне 1996 года процесс формирования был приостановлен. К тому времени ВВС были кардинально реорганизованы. Так, к концу 1993 года в составе ВВС осталось только два отдельных авиакорпуса (5-й и 14-й), каждый из которых включал в себя по две дивизии фронтовой авиации четырехполкового состава, отдельные штурмовой и разведывательный полки, а также полк ДПЛА. Ряд соединений и военно-учебных заведений был кардинально переформирован. Так, 33-й центр боевой подготовки летного состава авиации ВМФ СССР (ныне ЦБП ВВС Украины) фактически превратился в высшую теоретическую школу усовершенствования командного состава авиации. В состав ВВС также передали армейскую авиацию Сухопутных войск. Также была проведена реформа системы подготовки кадров для военной авиации. Летный состав стали готовить в Харьковском институте летчиков, созданном на базе трех авиационных училищ, а инженерно-технический – в Киевском институте ВВС.

Неблагоприятная экономическая ситуация на постсоветском пространстве в конце 1990-х годов вынудила руководство украинских ВВС пойти на новые сокращения. После принятия Украиной безъядерного статуса группировка стратегической авиации стала неподъемным грузом для украинской экономики. Ведь для полета на максимальную дальность одному Ту-160 нужно 170 тонн керосина, а для учебного полета над национальной территорией – 40 тонн. Кроме того, небо Украины было слишком «тесным» для Ту-160. Из-за постоянной нехватки горючего самолеты летали не более пяти раз в год. Стратегические бомбардировщики абсолютно не вписывались в оборонительную доктрину безъядерной Украины. Поэтому практически сразу с организацией ВВС управление группы Дальней авиации было ликвидировано, а самолеты поставлены на консервацию.

Однако содержать их даже в режиме консервации было слишком дорого, да и ни к чему. Вскоре в Киеве стали задумываться о том, как избавиться от Ту-160. Самолеты можно было перебазировать в Россию (так в свое время поступил Казахстан, обменяв дальние бомбардировщики Ту-95МС на истребители) или уничтожить.

Переговоры о покупке самолетов Россией закончились безрезультатно, поэтому Совет национальной безопасности и обороны Украины принял решение о ликвидации стратегических авиационно-ракетных комплексов Ту-95МС и Ту-160. В 1998 году Украина приступила к уничтожению стратегических бомбардировщиков на выделенные США по программе Нанна – Лугара средства. До конца 1998 года были утилизированы два Ту-160. Разделка каждого обошлась в 1 млн долларов.

5 декабря 1998 года МО Украины и МО США подписали соглашение о ликвидации 44 тяжелых бомбардировщиков и 1068 крылатых ракет Х-55 воздушного базирования (19 самолетов Ту-160 предполагалось уничтожить в рамках международного договора START-1). В начале августа 1999 года была достигнута договоренность о передаче Украиной России восьми полностью исправных тяжелых бомбардировщиков Ту-160 в счет частичного погашения задолженности за поставки природного газа. Передача бомбардировщиков России началась в ноябре 1999 года. К апрелю 2000 года все самолеты перелетели на аэродром под Энгельсом. С этого момента единственным напоминанием о стратегической авиации на территории Украины стали Ту-160 и Ту-95МС, отправленные в Музей Дальней авиации в Полтаве.

В 2004–2005 годах на базе командований ВВС и ПВО было организовано командование воздушных сил. На базе двух авиационных корпусов и трех корпусов ПВО были сформированы воздушные командования «Запад», «Север», «Центр» и тактическая группа «Крым».

По состоянию на конец 2013 года ВВС и ПВО Украины включали три воздушных командования и четыре отдельные бригады. В прямом подчинении штабу ВВС и ПВО находились 203-я учебная авиабригада (Чугуев) и три транспортные авиабригады – 15-я (Борисполь), 25-я (Мелитополь) и 456-я (Гавришовка).

Воздушное командование «Центр» (Васильков) включало:

– 9-ю бригаду тактической авиации (Озерная; истребители МиГ-29);

– 40-ю бригаду тактической авиации (Васильков; МиГ-29);

– 831-ю бригаду тактической авиации (Миргород; Су-27);

– 96-ю зенитно-ракетную бригаду (Даниловка; 3 дивизиона ЗРС С-300ПС);

– 120-ю зенитно-ракетную бригаду (Харьков;

2 дивизиона С-300ПТ);

– 108-й зенитно-ракетный полк (Золотоноша;

3 дивизиона ЗРК «Бук-М1»);

– 138-й зенитно-ракетный полк (Днепропетровск; 6 дивизионов С-300ПТ);

– 156-й зенитно-ракетный полк (Донецк, Луганск, Мариуполь; 3 дивизиона «Бук-М1»);

– 301-й зенитно-ракетный полк (Никополь; 2 дивизиона С-300ПТ);

– 302-й зенитно-ракетный полк (Харьков; 3 дивизиона С-300ПТ);

– 138-ю радиотехническую бригаду (Васильков);

– 164-ю радиотехническую бригаду (Харьков).

Воздушное командование «Запад» (Львов) имело в своем составе:

– 7-ю бригаду тактической авиации (Староконстантинов; бомбардировщики Су-24);

– 114-ю бригаду тактической авиации (Ивано-Франковск; МиГ-29);

– 11-й зенитно-ракетный полк (Шепетовка; 2 дивизиона «Бук-М1»);

– 223-й зенитно-ракетный полк (Стрый; 3 дивизиона «Бук-М1»);

– 540-й зенитно-ракетный полк (Каменка-Бугская; 2 дивизиона С-300ПС);

– 1-ю радиотехническую бригаду (Липники).

Воздушное командование «Юг» (Одесса) располагало:

– 204-я бригада тактической авиации (Бельбек (Севастополь); МиГ-29);

– 299-я бригада тактической авиации (Кульбакино (Николаев); штурмовики Су-25);

– 160-я зенитно-ракетная бригада (Одесса, Николаев; 4 дивизиона С-300ПТ/ПС);

– 208-я зенитно-ракетная бригада (Херсон; 1 дивизион С-300ПС);

– 50-й зенитно-ракетный полк (Феодосия, Алушта; 2 дивизиона С-300ПТ/ПС);

– 55-й зенитно-ракетный полк (Евпатория; 3 дивизиона «Бук-М1»);

– 174-й зенитно-ракетный полк (Дергачи (Севастополь); 3 дивизиона С-300ПС);

– 201-й зенитно-ракетный полк (Первомайск; 2 дивизиона С-300ПТ);

– 14-я радиотехническая бригада (Одесса);

– 40-я радиотехническая бригада (Любимовка, Севастополь).

Ударная авиация была представлена 16 фронтовыми бомбардировщиками Су-24М (еще до 52 единиц было на хранении) и 43 штурмовиками Су-25 (в том числе восьми учебно-боевых; еще четыре на хранении).

В составе истребительной авиации насчитывалось 6 Cу-27 (в том числе тринадцать учебно-боевых; еще пять было на хранении), 96 МиГ-29 (в том числе восемнадцать учебно-боевых; еще сорок восемь, в том числе 10 УБ, – на хранении). Кроме того, на хранении находились устаревшие машины – 37 МиГ-23МЛД и 8 МиГ-23УБ, 19 МиГ-25.

Разведывательная авиация включала 5 Су-24МР (еще не менее трех на хранении), 8 Ан-30 (еще четыре на хранении). На хранении также находились до четырех самолетов-заправщиков Ил-78.

Относительно много насчитывалось транспортных машин: 36 Ил-76 (еще восемь на хранении), 7 Ан-24, до 46 Ан-26 (еще до трех на хранении), 5 Ту-134 (еще один на хранении); 2 Ан-72 на хранении. Учебные самолеты – это 39 устаревших машин чехословацкого производства L-39 «Альбатрос» (еще тридцать девять на хранении).

Наземная ПВО включала 30 дивизионов ЗРС С-300П, 14 дивизионов ЗРК «Бук-М1». Кроме того, 4 дивизиона ЗРС С-300В и 12 дивизионов ЗРС С-200 находились на хранении.

Стоит отметить, что никакой новой техники за постсоветский период ВВС не получили, лишь 1 МиГ-29 и 13 Су-25 прошли модернизацию. Из тех самолетов, которые числились в строю ВВС, реально подняться в воздух могли не более половины (по-видимому, цифра ближе к 20–25 процентам).

Понесли потери военные авиаторы Украины и в ходе событий февраля – марта 2014 года в Крыму. В первую очередь это касается 204-й бригады тактической авиации имени А. И. Покрышкина, которая базировалась в Бельбеке под Севастополем. Вечером 27 февраля часть была блокирована, а на следующий день захвачена вооруженными людьми без знаков различия. Личному составу был перекрыт доступ к стоянкам авиатехники. Основные события развернулись 4 марта, когда командир бригады полковник Юлий Мамчур с большой группой подчиненных решил прорваться на стоянку самолетов. Кадры, которые обошли большинство мировых информационных агентств, стали символом недолгого украинского сопротивления в Крыму: военные без оружия, со знаменем части, под пение национального гимна идут на вооруженных людей, которые стреляют им под ноги и в воздух. В итоге были проведены переговоры, и несколько техников были допущены к машинам. Результат осмотра был весьма печальным – за несколько дней самолеты (а в части насчитывалось 45 МиГ-29 и 4 L-39, правда, летающих было всего несколько машин) были приведены в негодность – колеса прострелены, а воздухозаборники забросаны щебнем.

В итоге к 22 марта бригада была взята под контроль, а сам Мамчур попал в плен (освобожден 26 марта). В ходе передислокации в Николаев на новое место службы вместе с командиром прибыло только около двухсот человек личного состава. В Крыму остались практически все военнослужащие-контрактники, имевшие местную прописку.

Позже, после долгих переговоров при посредничестве белорусской стороны по начало июня российская сторона позволила вывезти 37 МиГ-29 и МиГ-29УБ и 1 L-39M1. При этом на большинстве самолетов были сняты ряд блоков и агрегатов. Вывезти значительную часть наземного оборудования не удалось.

Во второй половине 2014 года все вывезенные из Крыма самолеты и летный состав 204-й бригады были собраны на аэродроме Кульбакино в Николаеве, где велись работы по восстановлению летной готовности хотя бы части машин бригады. Содействие в восстановлении МиГ-29 оказывали выездные бригады ГП «Львовский авиаремонтный завод» и сводные группы технического состава из других истребительных частей ВСУ. Первым был восстановлен истребитель МиГ-29, совершивший полет 31 июля.

Военно-морские силы Украины

Процесс формирования ВМС уверенно можно назвать одним из самых тяжелых испытаний Украины на пути формирования национальных Вооруженных сил. Это связано прежде всего с особенным отношением руководства Российской Федерации к Севастополю и Черноморскому флоту.

Поначалу, казалось, все складывалось неплохо. Как вспоминал бывший начальник военной разведки Украины Александр Скипальский, «в 1991 году военная контрразведка и спецназ Черноморского флота присягнули на верность Украине – и вся агентура, кадровое обеспечение, материальная база не достались России. Таким образом, нам удалось избежать вооруженного противостояния в Крыму, что стало проигрышем проимперских сил». Если верить первому командующему ВМСУ адмиралу Борису Кожину, флот «с конца декабря 1991 года и первую декаду января 1992 года полностью подчинялся Киеву и выполнял его распоряжения… Был период, когда даже система связи «Вьюга» (управление ядерным оружием) была заведена на Киев».

По состоянию на январь 1992 года корабельный состав Черноморского флота СССР насчитывал 113 боевых кораблей и катеров (из них 14 дизельных подводных лодок, 3 крейсера, 13 фрегатов, 18 тральщиков, 22 десантных корабля (из них 6 амфибийных), 18 боевых катеров, 28 кораблей специального назначения (из них 4 подводные лодки, 2 корабля управления, 10 разведывательных кораблей) и 395 судов обеспечения. Авиация ЧФ располагала 163 боевыми самолетами и 85 боевыми вертолетами.

Моряки украинского происхождения начали стихийно принимать присягу на верность Украине в январе 1992 года. И это при том, что президент Кравчук издал указ о создании собственных ВМС только в апреле 1992 года. Процесс начался со школы водолазов, а дальше распространился на целые части и соединения – 17-я бригада охраны водного района, 880-й батальон морской пехоты, корабли СКР-84 и МПК-93 (ныне корвет «Ужгород»).

Первую боевую единицу ВМСУ получили в результате мятежа капитана-украинца Сергея Настенко. Подняв украинский флаг, он перегнал сторожевой корабль СКР-112 с базы на озере Донузлав в Одессу. Этот случай едва не спровоцировал настоящий вооруженный российско-украинский конфликт. Чтобы не допустить перехода сторожевика в Одессу, начальник штаба ЧФ следом за ним отправил быстроходный десантный корабль на воздушной подушке, капитан которого имел разрешение на применение оружия. С воздуха курс следования этого перехватчика координировал гидросамолет ВВС ЧФ Бе-12, взлетевший в небо без разрешения зонального центра управления полетами в южной части Украины. На сторону беглеца СКР-112 подоспели два украинских пограничных корабля. Они же и сопровождали СКР до Одессы, где комендантская служба города выставила на его борту вооруженный караул.

11 января 1992 года было подписано совместное «Коммюнике о переговорах государственных делегаций Украины и Российской Федерации по военно-политическим вопросам». В нем, в частности, отмечалось, что часть дислоцированных в Украине сил ЧФ непосредственно входит в состав Вооруженных сил Украины.

Затем, 3 августа 1992 года произошла знаковая встреча президентов Украины и России, на которой было подписано «Соглашение между Украиной и Российской Федерацией о принципах формирования ВМС Украины и Военно-морского флота России на базе ЧФ бывшего СССР». Однако этот документ не обеспечил прозрачность процесса и не дал механизмов практической реализации подписанных соглашений. Поэтому через год – 17 июня 1993 года – на очередной встрече президентов было принято решение поделить корабли и имущество по принципу «пятьдесят на пятьдесят».

Однако на деле, кроме 50 процентов корабельного состава, РФ получила еще немало единиц в качестве «взаиморасчета при разделе»: из 525 боевых кораблей, катеров, судов и плавсредств Украина получила 137, и при этом – ни одного ходового корабля первого ранга.

Показательно, что украинским флагманом стал корабль, который в советские времена входил в состав морских частей пограничных войск КГБ – фрегат «Гетман Сагайдачный».

Сам процесс раздела Черноморского флота продлился до 1997 года, а договор между Украиной и Российской Федерацией по ЧФ, подписанный 9 июня 1995 года, был ратифицирован обеими сторонами только в 1999 году.

Однако больше всего поражает то, как Украина распорядилась своей частью Черноморского флота. Если говорить только о боевых кораблях, то за 22 года существования ВМСУ по разным причинам, но в основном по причине досрочного списания были потеряны 15 (!) из 32 единиц. Первым под нож пошел «легендарный» СКР-112, который по идее должен был стать памятником национального флота! Переход из Крыма в Одессу стал его последним плаванием.

Наиболее интенсивно флот уничтожался во времена командования главнокомандующего ВМС Украины Михаила Ежеля (уволен в запас в 2003 году). При нем Украина потеряла фрегаты «Николаев» (год постройки – 1979) и «Днепропетровск», корветы «Сумы» (1973) и «Херсон» (1971), ракетный катер «Цюрюпинск», малый десантный корабль «Краматорск (1988). ВМС Грузии был подарен ракетный катер «Конотоп».^[37] Начиная с 2003 года из боевого состава вывели корвет «Измаил», МДК «Артемовск» и «Донецк» (однотипный «Горловка» продали Греции), ракетный катер «Умань».

Фрегат «Севастополь» продали туркам в качестве мишени, а БДК «Ровно» утонул во время шторма в 2007 году. Были, конечно, и пополнения. Так, в строй были поставлены корветы «Луцк» и «Тернополь», корабль управления «Славутич», заложенные еще при Советском Союзе. Был в Украине и собственный авиа носец – «Варяг», который в 1998 году за 20 миллионов долларов продали китайцам якобы под плавучее казино. Ныне корабль после достройки и модернизации готовится к вводу в строй ВМС КНР. И если можно поверить военным и экспертам, что корабль класса авианосца был Украине просто не по карману, то понять, почему был порезан на металл прямо на стапеле аналог «Сагайдачного» – «Байда Вишневецкий», невозможно.

По воспоминаниям моряков, 1990-е годы были «веселыми»: экипаж, сойдя на берег вечером, мог утром не найти своего судна. А если у кого-нибудь из служивых не было на что выпить, то он просто отпиливал какую-нибудь «ненужную» штуковину на своем корабле или еще лучше – на соседнем.

К «морским» потерям следует отнести также разрушение такого мощного берегового ракетного противокорабельного комплекса, как «Сотка» – непробиваемый подземный бункер с ракетами «Прогресс», способными потопить корабль любого класса на расстоянии 400 километров – то есть простреливать всю акваторию Черного моря!

Потеряно было и такое специфическое направление, как применение боевых дельфинов. Животные из Государственного океанариума Министерства обороны Украины только лечили и развлекали публику.

«Морские котики» ЧФ СССР из Очакова,^[38] которые одними из первых в 1992 году присягнули Украине, были поставлены на грань выживания. Военную часть из идеального для подготовки морских диверсантов места – искусственного острова Первомайский – передислоцировали на территорию вертолетного полка в городе.

Что касается развития организационной структуры Военно-морских сил Украины, то в 1996 году были сформированы Западный и Южный морские районы, которые в 2004 году были переформированы соответственно в Западную и Южную военно-морские базы. В 2001 году было сформировано оперативно-тактическое объединение ВМС, а в 2003 году из состава СВ ВСУ был принят армейский корпус, который был переформирован в Командование войск береговой обороны.

Таким образом, на момент начала крымского кризиса 2014 года ВМС Украины располагали только крайне устаревшей подводной лодкой пр. 641 («Запорожье»), сторожевым кораблем (фрегат) пр. 1135П («Гетман Сагайдачный»), 2 малыми противолодочными кораблями (МПК) пр. 1124М («Луцк» и «Тернополь») и 1 сторожевым кораблем 1124П («Винница»), 1 МПК пр. 12412 («Хмельницкий»), 2 ракетными катерами (1 пр. 12411Т («Приднепровье»), 1 пр. 206МР («Прилуки»), сторожевым катером пр. 1400М, 3 тральщиками (2 пр. 266М («Чернигов» и «Черкассы»), 1 пр. 1258 («Геническ»), 2 десантными кораблями (1 пр. 775 («Константин Ольшанский»), 1 пр. 773 («Кировоград»). Однако реальный боевой потенциал ВМС в столкновении с современным флотом был практически равен нулю, причем в любом аспекте – ударном, противолодочном, ПВО.

Морская авиация имела в своем составе 5 противолодочных самолетов-амфибий Бе-12 (еще три на хранении), 7 транспортных самолетов (1 Ан-2, 2 Ан-26, 4 Ан-72), 8 противолодочных вертолетов (5 Ка-27ПЛ, 3 Ми-14ПЛ), 3 многоцелевых вертолета 3 Ка-29 (еще один на хранении), 2 спасательных вертолета (1 Ка-27ПС, 1 Ми-14ПС).

Береговые войска включали:

– 1-й батальон морской пехоты (на вооружении 40 БТР-80, 8 минометов 2С12, 8 ПТРК, 8 ПЗРК «Игла»);

– 36-ю механизированную бригаду береговой обороны (Перевальное) (39 танков Т-64БВ, 75 БМП-2, по 50 БТР-70 и 50 БТР-80, 12 САУ 2С1, по 18 буксируемых орудий Д-30 и 2А36, 24 миномета 2С12, 18 РСЗО БМ-21);

– 25-й дивизион береговой обороны – 2 ПУ ПКРК «Рубеж» (по 2 ПКР П-15).

В ходе событий в Крыму в 2014 году из всех видов вооруженных сил наиболее пострадал флот. В первые дни противостояния украинские корабли, которые базировались в Крыму, не покинули полуостров и оказались заблокированными на своих базах. Также местными жителями и самообороной Крыма были заблокированы все береговые объекты украинских ВМС, включая штаб и силы береговой обороны.

В Севастополе для блокирования украинских кораблей использовались буксиры, которые выставлялись за несколько сотен метров от причалов, что делало невозможным активное маневрирование заблокированных кораблей в узких севастопольских бухтах. А чтобы заблокировать украинские корабли на озере Донузлав, российские военные затопили четыре судна, включая списанный противолодочный корабль «Очаков». С моря украинский флот блокировала группа кораблей ЧФ РФ, которую возглавлял ракетный крейсер «Москва».

Экипажам заблокированных кораблей и военным частям россияне выдвинули ультиматум: сдаться или перейти на их сторону. Однако поначалу все корабли и воинские части оставались верными украинской присяге. Зато 2 марта перешел на службу в РФ только что назначенный командующим ВМСУ контр-адмирал Денис Березовский.

Никто из участников конфликта не использовал оружия на поражение, однако российские военные неоднократно пытались захватить украинские корабли и военные объекты. При этом в штурмах принимали участие ополченцы из крымской самообороны (по большей части – донские казаки) и пророссийские активисты. Так, 2 марта российские военные при поддержке бронетранспортера пытались захватить склад оружия на территории 191-го учебного отряда ВМС. Во время атаки украинские офицеры встали живым щитом перед техникой и не дали завладеть оружием.

4 марта произошла попытка захвата корабля управления «Славутич»: к нему подошел буксир с вооруженной группой бойцов на борту и попытался взять корабль на абордаж, но экипаж отбил атаку.

Самым большим украинским достижением того периода стала успешная эвакуация самолетов и вертолетов 10-й морской авиационной бригады из заблокированного аэродрома Новофедоровка (недалеко от города Саки). В начале марта тут базировались 6 самолетов (2 Бе-12, 2 Ан-26, Ан-24Т и Ан-2) и 22 вертолета (Ка-27, Ка-29, Ми-8МТ и Ми-14).

3 марта экипажам удалось поднять в воздух и перегнать в Кульбакино 2 Ан-26, 3 Ми-14 и по 1 Бе-12 и Ка-27, а через четыре дня – еще 1 Ка-27ПС. Давление на авиаторов усилилось, и 9 марта аэродром был захвачен российскими военными при поддержке пары вертолетов Ми-35М. После референдума и присоединения полуострова к России в результате межправительственных соглашений к 14 апреля в Кульбакино удалось перегнать своим ходом второй Бе-12 и перевезти по железной дороге 2 Ка-27.

После официального присоединения Крыма к России 18 марта напряжение вокруг украинского флота резко возросло. На тот момент территория полуострова полностью контролировалась российской армией, а продуктов питания и воды в заблокированных воинских частях оставалось только на 7–10 дней. Моральный дух украинских военных резко упал.

19 марта участники крымской самообороны заняли штаб ВМС Украины. В тот же день прекратили сопротивление войска береговой обороны. До 21 марта практически все украинские корабли были захвачены или сдались добровольно, в строю осталось только шесть кораблей: один в Севастополе (корабль управления «Славутич») и пять на озере Донузлав (БДК «Константин Ольшанский», МДК «Кировоград», корвет «Винница», тральщики «Чернигов» и «Черкассы»). В тот же день украинские корабли попытались вырваться из Донузлава, но безуспешно.

22 марта российские войска захватили «Винницу» и «Славутич», а «Чернигов» и «Кировоград» сдались сами. В ночь на 24 марта вооруженные люди без опознавательных знаков на форме (так называемые «вежливые люди») штурмом захватили место расположения 1-го украинского батальона морской пехоты в Феодосии, а восемьдесят украинских военнослужащих, которые оказывали активное сопротивление, взяли в плен (позже все они были отпущены). Вечером того же дня был захвачен «Константин Ольшанский». Также 24 марта российские войска дважды атаковали «Черкассы», однако команда отбила все попытки штурма. Только на следующий день с применением спецназа, вертолетов и скоростных катеров корабль был захвачен.

Всего в результате крымских событий украинский флот лишился 51 корабля, под украинским флагом остались только 10 кораблей и вспомогательных судов, включая флагман «Гетман Сагайдачный». Что касается личного состава, то примерно треть осталась служить Украине, треть перешла на службу в РФ, а треть уволилась. Украина потеряла ключевые военно-морские базы и инфраструктуру для базирования флота.

Первоначально все корабли были включены в состав российского флота, однако позднее через Беларусь начались переговоры, в результате которых российская сторона согласилась вернуть корабли. Уже 11 апреля Украина получила назад ракетный катер «Прилуки» и танкер «Фастов». К 3 июня были возвращены 35 кораблей, после чего РФ прекратила этот процесс, объясняя это активизацией украинской армии на Донбассе. В Крыму остается целый ряд наиболее современных кораблей, в том числе «Константин Ольшанский», «Тернополь», «Хмельницкий», «Луцк» и «Приднепровье».

Военизированные и нерегулярные формирования

Батальоны специального назначения МВД

В апреле 2014 года министром внутренних дел Арсеном Аваковым было принято решение о создании добровольческого корпуса спецподразделений по охра не общественного порядка – батальонов и рот патрульной службы милиции особого назначения (ПСМОН). Первоначально планировалось создание около двадцати региональных спецподразделений, подчиненных Главному управлению МВД и управлениям МВД Украины в областях. Однако по состоянию на середину июня было сформировано уже тридцать таких подразделений, в которых числилось 5660 человек (при этом три тысячи были действующими сотрудниками милиции).

Отметим также, что формально созданные в областях батальоны МВД имели ограниченную пригодность для ведения боевых действий, как по причине слабости офицерского состава, так и в силу недостаточной подготовки резервистов и дефицита бронетехники. Они оказались пригодными лишь для занятия блокпостов и формирования гарнизонов вне зоны непосредственных боевых действий, а также для противодействия малочисленным разведывательно-диверсионным группам ополчения.

Наибольшую известность в ходе боевых действий получили «Азов»^[39] – батальон милиции УВД Киевской области и «Днепр» – батальон милиции УВД Днепропетровской области. Основу первого составили боевики двух общественных организаций, проявивших себя во время Майдана, – «Автомайдан» и «Патриоты Украины», а финансирование второго взяла на себя полностью Днепропетровская облгосадминистрация.

Эти структуры первоначально были предназначены для поддержания общественного порядка и патрульно-постовой службы и вооружались исключительно легким стрелковым оружием, даже без гранатометов. Им передавались отдельные образцы боевой техники и тяжелого пехотного вооружения, но это происходило не системно, а в инициативном порядке. Численность боевого состава – от трехсот до четырехсот человек.

По результатам боевых действий два батальона МВД были расформированы – это «Шахтерск» и «Кривбасс». Бойцы этих батальонов были замешаны в мародерстве, бандитизме по отношению к гражданскому населению и дезертирстве.

Добровольческий корпус «Правый сектор»

Это единственное в своем роде добровольческое вооруженное формирование, которое было признано украинским государством как неофициальная воинская часть (фактически – незаконное вооруженное формирование). Отряды «Правого сектора» (численность – около батальона) формально находятся в оперативном подчинении украинского командования, однако на деле никому не подчиняются. Эти отряды не имеют никакой штатной структуры, состав их в основном переменный, поскольку туда едут воевать люди, которые не могут поступить на военную службу на длительное время.

Отметим и еще один момент, связанный с добровольческими подразделениями украинских силовиков – в их составе в 2014 году воевало несколько десятков добровольцев из других стран. Наиболее показателен в этом отношении батальон «Азов», где СМИ насчитали около двух десятков бойцов из Швеции (по состоянию на 21 июля – четверо), Италии, России, Франции, Белоруссии, Канады и Словении.

При этом официальные представители батальона «Азов» утверждали, что все добровольцы из России, воюющие в составе подразделения, приняли гражданство Украины, а гражданам других иностранных государств не поручались боевые задания, чтобы не нарушать законов Украины.

В целом боевая ценность добровольческих частей различна. Например, «Азов», «Айдар» или «Донбасс» придавались частям регулярной армии для усиления и зачастую являлись цементирующим фактором фронте. Ведь ни для кого не секрет, что по большей части мобилизованные военнослужащие ВСУ в бой особо не рвались, а добровольцы имели серьезную мотивацию.

Отдельные аспекты применения боевой техники в конфликте

Танки

Как мы уже отмечали ранее, в украинской армии к весне 2014 года имелось две танковые бригады – 1-я гвардейская отдельная, которая базируется в Гончаровске (Черниговская область) и 17-я отдельная в городе Кривой Рог (Днепропетровская область). Кроме них незначительным количеством танков также располагал 169-й учебный центр Сухопутных войск «Десна» и Академия Сухопутных войск имени гетмана Петра Сагайдачного.

Основным танком украинской армии является Т-64БВ, который имеет боевую массу в 42,4 тонны, длину с пушкой 9,3 метра, ширину 3,54 метра и высоту 2,17 метра. Боевая машина оснащается пятицилиндровым дизельным двигателем 5ТДФ мощностью 700 лошадиных сил. Максимальная скорость танка заявлена на уровне 60 км/ч, но на пересеченной местности Т-64БВ способен разогнаться лишь до 35–45 км/ч.

Основным оружием танка Т-64БВ является 125-мм гладкоствольное орудие, стабилизированное в двух плоскостях, сопряженное с автоматом заряжания и способное стрелять управляемыми ракетами комплекса 9К112–1 «Кобра». В конвейере автомата заряжания располагается двадцать восемь выстрелов различных типов. Еще восемь снарядов и гильз к ним находятся в укладке внутри боевого отделения. Вооружение танка оснащено системой управления огнем 1А33–1, связанной с прицелами, лазерным дальномером, баллистическим вычислителем, набором датчиков и другой аппаратурой.

В качестве дополнительного вооружения на Т-64БВ используется один спаренный с орудием пулемет ПКТ калибра 7,62 миллиметра с боекомплектом 1250 патронов и 12,7-мм зенитный НСВТ «Утес» с боекомплектом 300 патронов.

Одним из главных нововведений, примененных в проекте Т-64БВ, является комплекс динамической защиты «Контакт-1», который представляет собой большое количество коробчатых контейнеров с зарядом взрывчатого вещества и двумя металлическими пластинами и предназначается для защиты танка от кумулятивных боеприпасов. Контейнеры «Контакт-1» монтируются на лобовую часть корпуса и башни, а также на бортовые экраны. На танках типа Т-64БВ устанавливается по 265 контейнеров динамической защиты, плотно закрывающих лобовые и бортовые части танка.

В советское время танки Т-64 на экспорт не поставлялись и поэтому не принимали участия в локальных конфликтах. Только после распада СССР танки Т-64 применялись во время боев в Приднестровье. В мае 1992 года, после трехдневного артиллерийского обстрела города Дубоссары, толпа приднестровцев остановила танковую роту 14-й армии, которая возвращалась с полигона. Было захвачено десять Т-64БВ, а из местных жителей, имевших опыт службы в армии, была сформирована бронегруппа. Ее бросили в район, откуда правительственными войсками Молдовы велся интенсивный обстрел, и как раз это боевое столкновение считается первым зафиксированным фактом боевого применения танков Т-64. Позже бронегруппа Т-64БВ приняла участие в отражении молдавского удара по Бендерам. Тогда в боях было потеряно несколько машин, но именно их использование в бою стало залогом победы приднестровцев.

Танк Т-64БМ «Булат» является результатом модернизации харьковскими специалистами танков типа Т-64Б (Т-64БВ). Целью модернизации было доведение боевых и технических характеристик танка до уровня современных танков. Впервые был показан в 1999 году.

Модернизация заключается в установке универсальной динамической защиты «Нож» в комплекте с дополнительным пассивным бронированием, системы управления огнем 1А45, аналогичной устанавливаемой на российских танках Т-80У, Т-80УД, Т-90 и «Оплот». Кроме того, сроки эксплуатации модернизированного танка Т-64БМ продлены на 15 лет, ресурс силовой установки танка увеличен до 11 тысяч километров (как для нового танка). Основным вооружением танка Т-64 БМ «Булат» является 125-мм гладкоствольная танковая пушка – пусковая установка КБА3 или 2А46М-1, которая используется для ведения огня осколочно-фугасными, бронебойными подкалиберными и кумулятивными артиллерийскими снарядами, а также управляемыми ракетами. Боекомплект состоит из тридцати шести выстрелов раздельно-гильзового заряжания. Автоматическое заряжание осуществляется механизмом заряжания. В случае отказа автомата возможно ручное заряжание, но скорострельность при этом будет, естественно, значительно ниже. Продолжительность заряжания одного артиллерийского выстрела – от 7,1 до 19,5 секунды при полном обороте конвейера МЗ. Полуавтоматическая загрузка конвейера артиллерийскими выстрелами осуществляется за 13–15 минут силами экипажа танка.

Для повышения подвижности в моторно-трансмиссионном отделении устанавливается силовая установка большей мощности. В качестве новой силовой установки использован двигатель 5ТДФМ мощностью 850 лошадиных сил, являющийся форсированной модификацией 5ТДФ с проведенными мероприятиями по увеличению мощности.

С 2005 по 2013 год Харьковский танковый завод по заказам Министерства обороны Украины модернизировал 85 танков по этому проекту. По всей видимости, развитие конфликта приведет к увеличению количества модернизированных танков. Так, относительно недавно появилась информация, что Национальная гвардия получила партию из десяти модернизированных Т-64Б1М и Т-64БМ1М.

Таблица 6

Сравнительные характеристики украинских танков

Лучшей в украинской армии считалась 1-я гвардейская отдельная танковая бригада, вооруженная Т-64БМ «Булат». Соединение приводилось в боевую готовность с начала марта 2014 года, но до середины июня оставалось в местах прежней дислокации (Черниговская область) как основной резерв украинской армии на Киевском направлении в случае возможного ввода на Украину российских войск. После того как войска РФ в июне были отведены от украинской границы, Киев начал переброску своей единственной боеспособной танковой бригады под Луганск.

Первый из «Булатов» был подбит 13 июля 2014 года при попытке украинской армии деблокировать окруженный ополченцами аэропорт Луганска. В течение следующих двух недель бригада потеряла в боях еще как минимум три танка.

Материальная часть второй из имеющихся танковых бригад (место базирования – Днепропетровская область) – 17-й – находилась в худшем техническом состоянии. С началом крымского кризиса ее тоже пытались привести в порядок. Причем не обошлось и без потерь – так, 20 марта во время планового осмотра сгорели сразу две машины с боекомплектом. По состоянию на сентябрь 2014 года по крайней мере часть сил бригады находилась в районе Мариуполя.

Что касается боевого применения танков украинской армией, то они использовались достаточно просто: в основном при блокировании и прочесывании местности, для сопровождения колонн, охраны и обороны важных объектов в качестве дальнобойных и маневренных огневых средств. Связано это было прежде всего с крайне низкой подготовкой личного состава и относительной сложностью техники. Тут стоит напомнить, что еще в Советской армии танкисты не любили Т-64, прежде всего из-за того, что его использование требовало достаточно высокого уровня подготовки экипажей. В отличие от, например, Т-72 – предельно простого в эксплуатации.^[40] Как отмечают многие танкисты, в первую очередь возникали проблемы с обслуживанием силовой установки. Завод-изготовитель вынужден был направлять своих представителей в воинские части, которые проводили обучение офицерского состава.

При этом нельзя говорить о том, что Т-64 плохой танк. Свидетельством эффективности этой машины является тот факт, что именно Т-64 комплектовались группировки советских войск в восточноевропейских странах социалистического лагеря – по сути войска первого эшелона, которые должны были первыми вступить в противостояние с войсками НАТО. А сюда из Союза шли только лучшие кадры и лучшее оружие.

Признавали его высокие боевые качества и на Западе. Так, журнал Armor в 1990 году в статье «Стратегический сюрприз» так оценивал танк: «Сегодня мы можем только предположить, какой удар мог бы нанести Т-64 войскам НАТО. Как только танк стал известен на Западе, он вызвал крах программ развития противотанкового вооружения. Конечно, лидерство не могло продолжаться более нескольких лет, но тут Т-64 вновь изменил облик с оснащением реактивной броней. Экипажи танков НАТО имели бы дело с новым образцом секретного оружия, так как Т-64 стал сюрпризом, подобно танку Т-34 во Второй мировой войне. Танкистам НАТО пришлось бы вести против него бой на худших танках с мрачным результатом. Случай с Т-34 – это не только факт создания нового танка для Советской армии, но и факт создания принципиально нового танка. Второй раз это произошло в случае с танком Т-64. Он бросил вызов танкам НАТО 1960–1970-х годов и мог задавать тон на поле боя. Благодаря появлению Т-64 возрос потенциал Советской армии».

В ходе боев на Донбассе выяснилось, что, кроме плохого технического состояния, не все танки Т-64 имели навесные комплекты динамической защиты, а те, что располагали, не всегда были заряжены взрывчатым веществом. Нельзя не отметить и того факта, что в первый период боев полевой ремонт техники был поставлен в украинской армии из рук вон плохо. Танки использовались на Донбассе относительно небольшими группами (чуть ли не поштучно), поэтому очень часто в них не было вообще или очень мало танковых тягачей и БРЭМ.

После больших потерь августа на вооружение украинской армии были снова приняты устаревшие танки Т-72А и Т-72Б. По некоторым данным, в бой пошли даже единичные Т-80УД (которые после распада СССР не попали на вооружение украинской армии, зато несколько штук успели задержаться в учебных заведениях, где осуществлялась подготовка офицерского и сержантского состава).

С развитием конфликта официальный Киев приложил максимум усилий для восстановления танкового парка, прежде всего со складов долговременного хранения. Объемы таких работ неизвестны, однако даже отдельные факты, попадающие в СМИ, поражают. Так, в начале декабря агентство УНИАН распространило информацию о том, что Министерство обороны Украины заказало у Госконцерна «Укроборонпром» ремонт танков, бронетранспортеров и зенитно-ракетных комплексов на 105,7 миллиона гривен (примерно 9 миллионов долларов). И по всей видимости, это только «верхушка айсберга», так как, по имеющейся информации, как минимум три бронетанковых завода – в Николаеве, Харькове и Львове – были переведены на трехсменный график работы и вели дополнительный набор рабочих.

Особенностью данного конфликта является наличие танков и у ополчения. На первом этапе гражданского противостояния в ход пошли даже музейные экземпляры. Так, в начале июня появились сообщения о том, что бойцам местных отрядов самообороны удалось завести танк ИС-3, несколько десятков лет простоявший на постаменте в парке «Юбилейный» города Константиновка. Мало того, буквально через месяц появилось весьма любопытное сообщение штаба ополчения, которое процитировали российские информационные агентства: «Наша рота из Константиновки, используя танк ИС-3, атаковала блокпост в селе Ульяновка Красноармейского района. У силовиков как минимум трое убитых и трое раненых, с нашей стороны потерь нет». Насколько возможно было восстановить орудие Д-25Т музейного танка – вопрос дискуссионный, однако имеющиеся у автора фотоматериалы свидетельствуют о том, что крупнокалиберный пулемет поставить на танк все-таки смогли.

Еще два-три танка Т-34–85 были сняты с постаментов в Дружковке и Донецке, однако данными об их боевом применении автор не располагает.^[41] Интересна и история луганского Т-34–85, также десятилетия простоявшего на постаменте. Примерно за год до начала вооруженного конфликта в Донбассе машина была отремонтирована энтузиастами и несколько раз использовалась затем в военно-патриотических праздниках и в военных реконструкциях. С началом восстания танк пришелся как нельзя кстати и многократно дефилировал по улицам Луганска. В тот момент, когда новостной фон еще не заполнился кровавыми сводками с полей сражений, это производило большое впечатление. Многие СМИ случайно или намеренно объявили, что именно ополченцы привели танк в боевое состояние, готовясь противостоять «киевской хунте».

Только с середины июня с развертыванием полномасштабной войны у ополченцев появились современные танки – сперва Т-64, а потом – и Т-72. По большей части это были трофеи – и не обязательно боевые. Часть бронетехники была просто брошена украинскими войсками при отступлении, есть многочисленные свидетельства того, что старенькая техника глохла или оставлялась из-за отсутствия ГСМ. Нередки были случаи, когда экипажи просто разбегались, бросая противнику технику вместе с боекомплектом. Например, так ополченцы описывают захват пяти танков в поселке Старобешево в конце августа:

«Принимала бой «Шахтерская дивизия». Украинские каратели заехали с другой стороны поселка, потерялись и загнали себя в окружение. У украинских военных насчитывалось четырнадцать единиц бронетехники, пять из них танки, остальные БМП и около ста человек пехоты. Вы не поверите, нас было всего около двадцати человек, но мы держались и не отходили ни шагу назад! После двух часов боя они вышли на связь и предложили переговоры. В итоге: мы дали им коридор, и они ушли, оставили нам пять танков и один БМП. Еще одну бээмпэшку мы сожгли в бою, а на остальных мы позволили им уйти по коридору! Теперь эти трофейные танки обороняют наши позиции!»

Есть неподтвержденные сведения о том, что часть техники ополченцам досталась на складах в Артемовске 20 июня 2014 года, хотя такое развитие событий всячески отрицается украинской стороной.

Известно также, что в ополчении Донецкой Народной Республики сформированы специальные отряды, получившие название «ловцы танков». Как сообщается на новостной ленте ДНР, основной боевой задачей таких подразделений является «отъем» у украинских военных техники и боеприпасов. «Бойцы чаще всего загоняют отбившиеся от колонн танки и БМП, у которых кончились боеприпасы, берут в плен экипажи, а саму технику отправляют на ремонт нашим техникам. Бывают и случаи боевого отъема техники» – так описывают тактику действий этих спецподразделений сами ополченцы. Постепенно налаживается и ремонтная база. По всей видимости, первая такая база была создана на территории шахты «Должанская-Капитальная» (Луганская область), еще несколько – в Донецке.

Официальные украинские власти настаивают на том, что поставки танков ополченцам идут напрямую из России. Вот, например, официальное сообщение Министерства обороны Украины от 27 июня (после того как украинские военные захватили у ополченцев танк, который те применяли во время атаки на воинскую часть в Артемовске): «После анализа, проведенного специалистами Военной службы правопорядка в вооруженных силах Украины, установлено, что согласно заводским номерам этот танк Т-64БВ выпущен в октябре 1987 года на Харьковском танковом заводе имени Малышева. По архивным данным, эта боевая единица была отправлена в воинскую часть, которая в то время дислоцировалась на территории России. На учете в Вооруженных силах Украины данный танк Т-64БВ не состоял и не состоит».

Точное количество танков у ополчения наверняка неизвестно. Однако, используя оперативные данные, можно примерно прикинуть порядок цифр по состоянию, например, на начало сентября 2014 года:

– армия ЛНР – до 30 танков;

– бригада «Призрак» под командованием Алексея Мозгового – 8–10;^[42]

– Всевеликое Донское Казачье войско под командованием атамана Козицына – 2–3;

– армия ДНР – 12–15;

– группировка, блокирующая Мариуполь, – до 28 танков.

Таким образом, общее количество танков у ополченцев на Донбассе можно смело оценивать в 85–90 единиц.

При этом если просчитать ежедневные сводки ополчения, то количество захваченных у украинских военных танков составит всего 23 единицы. Откуда взялось остальное – вопрос, что называется, «интересный». Ответов на него на самом деле только два: коррупционная покупка у украинских военных и получение из России. Эти варианты друг друга не исключают, а дополняют. Многие считают, что летом действовал первый вариант, а в августе заработал и второй, который журналисты вслед за президентом РФ В. Путиным прозвали «военторгом». Доказательством этого, в частности, является то, что у ополченцев зафиксировано наличие нескольких единиц Т-72 модификации Б3, которых в ВСУ просто нет.

Легкая бронетехника

Обе стороны в ходе боевых действий на Донбассе широко пользуются различными боевыми и вспомогательными машинами на базе семейства БТР-60^[43]/70/80 и БРДМ-2.^[44] Эти бронированные машины обладают неплохой проходимостью вне дорог и довольно мощным пулеметным вооружением – крупнокалиберным пулеметом КПВТ и пулеметом винтовочного калибра ПКТ.

Однако колесным БТР советского производства присущ и ряд серьезных недостатков, которые ярко проявились в ходе боев на Донбассе. Основными из них являются:

– недостаточная удельная мощность, обусловленная несовершенством силовой установки, состоящей из двух, относительно маломощных карбюраторных двигателей (2 x 90 л. с. у БТР-60 и 2 x 120 л. с. у БТР-70), совместную работу которых на практике синхронизировать довольно сложно, или недостаточной мощностью одного дизельного двигателя (260–240 л. с. у БТР-80);

– относительно слабое бронирование, не превышающее в среднем 8–10 миллиметров, не обеспечивающее надежной защиты от огня крупнокалиберных пулеметов (например, ДШК, «Корд»);

– полное отсутствие какой-либо защиты от кумулятивных боеприпасов (гранаты от РПГ и безоткатных орудий, легкие ПТУР).^[45]

Кстати, все эти недостатки в той или иной мере были учтены при производстве новейших украинских БТР-3Е и БТР-4, для которых война на Донбассе стала боевым крещением. Так, БТР-4, которые передали частям Национальной гвардии, по результатам боев под Славянском получили весьма лестные оценки специалистов: «Броня БТР-4Е выдержала прямые попадания из различных видов вооружений, в том числе крупнокалиберных пулеметов и автоматических пушек. Противокумулятивные экраны защитили экипаж от нескольких попаданий из ручного противотанкового гранатомета. Бронированные стекла выдержали прямые попадания снайперских винтовок».

В ходе боев украинскими военными была выработана достаточно интересная тактика совместного применения новейших БТР с танками Т-64. Ни для кого не секрет, что Т-64БВ безнадежно устарели, и прежде всего это касается прицелов, соответствующих стандартам середины 1970-х годов. В ходе боев экипажам было сложно обнаруживать замаскированную живую силу, особенно гранатометчиков. А об использовании танка ночью вообще речи не идет – в украинской армии по состоянию на осень 2014 года не имелось ни одного танка с тепловизором. Чтобы как-то выйти из сложившейся ситуации, там, где армейцы стояли вместе с Нацгвардией, новые бронетранспортеры БТР-4 использовались в качестве разведчика-корректировщика. Поскольку ополченцы испытывают значительную нехватку современных противотанковых вооружений, то группы из БТР-4 и Т-64 располагались достаточно близко. Используя данные прицелов БТР-4, танкисты успешно поражали цели.

Уже в ходе боев выяснилось, что, несмотря на относительное совершенство, прицелы новых «Буцефалов» (а именно такое название получили БТР-4) не лишены недостатков. Так, система построена на основе низкоуровневых телевизионных приборов, которые значительно уступают тепловизорам в возможности работать в ночных условиях. Дымы, пыль, плохие погодные условия также затрудняют обзор.

Стоит отметить, что несколько БТР-4 были потеряны в конце августа в ходе наступления ополчения в Тельмановском районе на юге Донецкой области. Причем в руках ополчения оказался даже ходовой образец командирского БТР-4К, который был передан в состав батальона «Восток». О его происхождении лидеры ополчения говорят довольно туманно: автору встречались утверждения, что данная машина была захвачена во время транспортировки на ремонт в Харьков и затем восстановлена на одном из донецких заводов.

Достаточно неожиданно с лучшей стороны в боях зарекомендовали себя старенькие БРДМ-2. Особенно много их оказалось в украинских добровольческих батальонах – многочисленные волонтеры скупают их у гражданских пользователей, заново вооружают и передают на фронт.

БРДМ в условиях «войны блокпостов» оказалась незаменимым транспортом: маленькая, маневренная машина с хорошей проходимостью, «просачивается» там, где БТР имеет все шансы застрять. Выносливость и подвижность машины спасла не одну жизнь – ведь из-за небольших габаритов попасть в нее из ручного гранатомета гораздо труднее, чем в бронетранспортер. Опять-таки на большинстве машин дополнительно наваривались решетчатые экраны, которые обеспечивали дополнительный уровень защиты. А дополнительные поручни, приваренные к корпусу и башне, позволяли брать на борт до десяти – двенадцати человек. Отмечены варианты установки на башню автоматического гранатомета АГС-17 или крупнокалиберного пулемета, что делало БРДМ еще и машиной огневой поддержки.

Кроме собственно военной техники, одним из источников бронетехники (особенно на начальном этапе) как для донбасских ополченцев, так для украинских добровольческих подразделений стали инкассаторские банковские бронеавтомобили. В исходном варианте они не обеспечивают высокого уровня защиты (в пределах второго-третьего класса защиты) и уверенно поражаются из снайперских винтовок и пулеметов. В полевых условиях производилось локальное усиление их защиты с применением как броневых, так и обычных листовых сталей или иных эрзац-материалов, что резко усиливало их устойчивость как к пулеметному огню на средних дальностях, так и к поражению осколками минометных мин.

Украинская гусеничная бронетехника в зоне боевых действий преимущественно представлена БМД-1/2, БТР-Д и БМП-1/2. Что касается бронемашины десанта, то по опыту локальных войн последней четверти ХХ века они проявили себя не с лучшей стороны. Что в принципе и неудивительно – ведь разрабатывались они отнюдь не для прорыва подготовленной обороны противника или поддержки десантников в позиционных, по сути, боях, а для внезапной и стремительной атаки объектов в тылу противника, ведения дерзких рейдов и уничтожения вновь выявленных объектов. Подтвердил это и опыт боев на Донбассе, где их применение носило во многом вынужденный характер, а с появлением у ополченцев большого количества мин и тяжелого вооружения БМД и БТР-Д практически полностью были выбиты – ведь алюминиевые сплавы их корпусов сильнее «боятся» пожаров, чем сталь.

В ходе конфликта также отмечена и закупка легкой бронированной техники несоветских образцов. Так, в декабре 2014 года появилась официальная информация о закупке Министерством обороны Украины семидесяти пяти «бывших в употреблении» легких бронемашин британского производства Saxon на сумму около 3,8 миллиона долларов. В феврале 2015 года первые машины прибыли в Одесский порт и были показаны высшему военному руководству страны. Секретарь СНБО Александр Турчинов заявил, что «эти «Саксоны» пришли без оружия, мы будем ставить на них боевой блок, который должен обеспечить эффективное огневое прикрытие Национальной гвардии или другим подразделениям, которым они будут поставляться». Есть информация, что эти работы должны проводиться в Харькове, однако, учитывая загруженность предприятия, вряд ли можно назвать конкретные сроки поступления техники в войска.

В ходе боев украинские БМП и БТР понесли большие потери от огня артиллерии, реактивных систем залпового огня, однако прежде всего от гранат ручных и станковых противотанковых гранатометов.

Как уже упоминалось, чтобы как-то защитить технику, украинские войсковые умельцы (а вслед за ними и многочисленные гражданские добровольцы) стали навешивать на нее всевозможные, иногда очень причудливые самодельные экраны, которые призваны обезопасить машины от кумулятивных реактивных гранат ополченцев.

Наиболее эффективными оказались решетчатые экраны. В упрощенном варианте действие такой защиты выглядит так. При попадании реактивной противотанковой гранаты в решетчатый экран происходит подрыв боеприпаса (или просто его разрушение). Кумулятивная струя, не имея плотной среды прохождения, начинает расширяться и, теряя плотность, пробивает промежуточный (наружный) броневой лист, но уже на большей площади. И, лишь потеряв значительную часть энергии и еще более «распылившись», вместе с брызгами пробитой брони она наносит удар собственно по бронекорпусу.

Опыт применения БТР с такой защитой оказался в целом положительным. По словам украинских военнослужащих, воевавших на этих машинах, такого рода конструкция обеспечивает защиту от реактивных противотанковых гранат РПГ. В то же время, не обладая значительным весом, такая защита не снижает подвижности БТР.

И еще одна интересная особенность применения бронетехники украинской стороной: армейцы (ВСУ) в зоне конфликта в основном действовали на БМП, БМД или на МТЛБ, а вот на различных БТР в основном «работали» подразделения Нацгвардии. Добровольческие части очень часто получали МТЛБ с армейских складов, при этом их техническое состояние было весьма проблематичным.

Что касается донбасских ополченцев, то к началу сентября, после разгрома частей украинской армии в Южном котле, им досталось большое количество неисправной техники, в том числе и БМП. К середине сентября на базе предприятия «Донецкгормаш», которое выпускало горношахтное оборудование, командованию ДНР удалось наладить ремонт БМП-2. Так, 19 сентября министр обороны ДНР Владимир Кононов заявил: «Буквально за десять дней было отремонтировано три БМП-2. Более того, мы можем ставить это на поток. Технику можем ремонтировать от недели до двух недель в зависимости от поломок. У нашей молодой республики появилась такая техника, которая была взята в плен у украинских военных и приведена в боевое состояние. Она сегодня выйдет на боевое дежурство, будет находиться на передовой».

Кроме того, на некоторых видео очевидцев, выложенных в Интернете, были отмечены несколько БТР-82А ополченцев, которые не производятся и не состоят на вооружении в Украине. Происхождение их пока неясно. А в начале 2015 года в Сети был выложен интересный ролик, снятый в районе Краснодона, в котором была заснята большая колонна бронеавтомобилей КамАЗ-43269 «Выстрел» и ГАЗ-39371 «Водник» российского производства. Впрочем, появление данной техники не обязательно свидетельствует о вмешательстве официальных структур России в данный вооруженный конфликт, хотя украинские СМИ поспешили это сделать. Отметим только, что оба экземпляра можно достаточно свободно купить на гражданском рынке (правда, в разоруженном виде).

Автомобильная техника

Современная война – это война мобильная, поэтому роль автомобильной техники в ней тяжело переоценить. Сейчас невозможно даже представить, сколько автотехники досталось Украине после распада Союза. Речь, по всей видимости, может идти о нескольких десятках тысяч единиц военных автомобилей. Причем это были машины самые разнообразные – от небольших плавающих транспортеров переднего края ЛуАЗ-967 до многоосных ракетовозов МАЗ-543.

Однако практически сразу после обретения государственной независимости украинские чиновники в погонах начали «оптимизировать» автопарк, в ходе которого тысячи автомобилей были проданы частным лицам, что-то ушло за рубеж (естественно, что не без навара в собственный карман). На хранении оставалась только самая старая техника, за которой вдобавок еще не следили. В результате, когда с началом войны на Донбассе понадобилось поставить ее в строй, сотни автомобилей элементарно не смогли завестись. Мало того, при расконсервации вскрылись многочисленные случаи прямого воровства тех людей, которые отвечали за сохранность техники.

В настоящее время основу парка украинских силовиков составляют еще советские грузовики: дизельные «Урал-4320», КамАЗ-4320, КрАЗ-255, КрАЗ-260 и бензиновые ГАЗ-66, ЗИЛ-131, УАЗ-3151. Новая техника закупалась в очень ограниченных количествах и на кадрах с донбасских фронтов практически не заметна.

Как показали боевые действия, автомобиль КамАЗ-4320 и его модификации имеют неплохие эргономические показатели по микроклимату, виброускорениям и удобству управления. Однако при подрыве на минах водители этих автомашин из-за расположения кабины непосредственно над передним мостом часто погибали или получали тяжелые контузии, а органы управления автомобиля нередко выходили из строя. Впрочем, этот диагноз был поставлен еще 35 лет назад – в ходе войны в Афганистане.

Автомобильная техника украинской армии на Донбассе подвергалась обстрелу, подрывалась на минах. При этом дистанции были средние – 200–300 метров, реже – 50–70 метров. Для защиты водителей и техники достаточно широко применялось основное и дополнительное бронирование, средства индивидуальной броневой защиты (бронежилеты, навешенные на бортах кузовов и дверях кабин), защитные устройства из подручных материалов – стальных листов, мешков с землей или даже бревен (автору приходилось видеть на пыльных дорогах Донбасса и такую экзотику).

С самого начала боев украинские силовые структуры стали испытывать дефицит исправных машин практически всех типов. И поэтому неудивительно, что еще в начале лета в транспортных колоннах нередко мелькали «мобилизованные на военную службу» автомобили. А после котлов, где было потеряно много техники, на фронт стали «призывать» все, что «попадалось под руку»: школьные автобусы (особенно этим грешат добровольческие батальоны), бывшие колхозные «газоны» и даже взятые со складов Госрезерва допотопные ЗИЛ-157.

В то же время перспективы получения новой автотехники для украинских силовиков есть – в стране функционирует мощный Кременчугский автомобильный завод (КрАЗ), у которого есть все возможности для обеспечения армии современными, мощными грузовиками в любом количестве, в любой комплектации и с любыми компоновочными решениями. Это, в свою очередь, позволяет вести речь о наличии достаточных перспектив перехода украинской армии с «Уралов» и КамАЗов на КрАЗы, которые, как минимум, современнее советского наследства.

Следует заметить, что с осени 2014 года на вооружение подразделений ВСУ и Национальной гвардии стали поступать первые партии автомобильной техники военного назначения разработки и производства ОАО «Авто-КрАЗ»:

– КрАЗ «Кугуар» (KRAZ Cougar) – выпускается по лицензии канадской компании Streit Group на базе шасси Toyota Land Cruiser с круговой защитой от пуль калибра 7,62 миллиметра и осколков артиллерийских снарядов с возможностью установки различных боевых модулей.

– КрАЗ «Спартан» (KRAZ Spartan) – выпускается по лицензии канадской компании Streit Group на базе шасси Ford с круговой защитой от пуль калибра 7,62 миллиметра с возможностью установки различных боевых модулей.

– КрАЗ «Рэптор» (KRAZ Raptor) – бронированный грузовик на базе шасси КрАЗ с колесной формулой 6x6 со съемным бронированным отделением для десанта на 24 бойца, с защитой от стрелкового оружия и мин.

На фоне заявлений о возможной помощи (в том числе и автотехникой) со стороны западных союзников интересным представляется опыт эксплуатации в Украине американских «Хаммеров».

В 2001 году украинская армия получила около пятидесяти американских армейских автомобилей М1097А2 для вооружения польско-украинского миротворческого батальона «Укрополбат» в зоне сербско-албанского конфликта в Косово. Перед отправкой в горячую точку часть машин была модернизирована на Львовском танкоремонтном заводе. Так, американские машины получили бронированный модуль весом в 1200 килограммов, который должен был защищать от поражения легким стрелковым оружием. Дополнительная бронезащита прикрывала М1097А2 в лобовой части с ветровыми стеклами, которые экипаж мог закрывать защитными крышками, не выходя из машины. При этом общая масса автомобиля достигла 3800 килограммов.

Одновременно «Хаммер» получил и новый вариант вооружения – крупнокалиберный пулемет НСВ «Утес» с круговым сектором обстрела, а также радиостанцию Р-130М и прибор ночного видения с инфракрасным прожектором.

При этом меры по улучшению противоминной защиты из-за конструктивных особенностей машин этой модификации не проводились, поэтому, как оказалось впоследствии, украинские «Хаммеры» были очень уязвимыми даже для устаревших противотанковых мин.

После окончания миротворческой миссии хамви были переданы десантникам «житомирской» 95-й отдельной аэромобильной бригады. Уже в ходе эксплуатации оказалось, что подарки Дяди Сэма не слишком любят украинскую грязь, склонны к переворачиванию и страдают рядом других неприятных особенностей.

С другой стороны, несмотря на то что «Хаммеры», оставшиеся в распоряжении украинских аэромобильных подразделений, активно использовались в различных миротворческих учениях, по мнению большинства военных экспертов, их техническое состояние было гораздо лучше, чем того же «бобика» УАЗ-469.

Как мы уже упоминали, с началом боевых действий 95-я бригада была отправлена в зону конфликта, причем оставшиеся в строю «Хаммеры» были довооружены тем, что было под рукой, – прежде всего 12,7-мм пулеметами ДШКМ.

По состоянию на осень 2014 года большая часть «Хаммеров» была уничтожена или находилась в ремонте. По некоторым данным, закупка необходимых запасных частей шла крайне сложно. По крайней мере, осенью в объективы фото– и видеокамер «американцы» стали попадать гораздо реже.

Достаточно большое количество автомобильной техники находилось и на вооружении донбасских ополченцев. Можно попытаться выделить несколько групп:

– армейские полноприводные грузовые автомобили, захваченные у украинских силовиков или реквизированные у частных лиц;

– гражданские грузовые автомобили и автобусы;

– джипы и микроавтобусы;

– мотоциклы и квадроциклы (использовались прежде всего в разведподразделениях).

Говоря об автотехнике, нельзя не упомянуть о так называемых «ган траках» – так уже традиционно называют гражданский автомобиль, который после небольшого «тюнинга» превращается в боевую машину. Первыми начали массово создавать и применять «ган траки» еще американцы во Вьетнаме в начале 1970-х годов, и с тех пор такие уродцы стали почти непременным атрибутом практически любого локального конфликта. Оказались востребованы они и в ходе боев на Донбассе, где относительно развита дорожная сеть, нет четкой линии фронта, редко встречаются бетонные доты. Поэтому автомобильный тюнинг позволял создавать достаточно грозное и мобильное оружие. Тем более что тактика обеих сторон весьма схожа: «Приехали, обстреляли издалека, уехали».

У украинской стороны «ган траки» состояли на вооружении прежде всего добровольческих подразделений, которые, особенно в начале войны, снабжались по остаточному принципу и бронетехнику с армейских складов батальоны не могли получить в принципе. Поэтому добровольцы были вынуждены самостоятельно создавать «бронемашины» на базе гражданских грузовиков КамАЗ и ЗИЛ. Первым делом в полевых условиях проводилось максимальное усиление защиты автомобиля, которое заключалось чаще всего в наваривании толстых (от 5 миллиметров) листов железа на кабину, а также обваривание двигателя дополнительными листами стали, а также «бронирование» кузова.

Естественно, чаще всего это просто иллюзия защищенности – даже очередь из пулемета все равно пробьет эту броню на солидной дистанции, а уж граната из «Мухи» или РПГ-7 разнесет автомобиль в клочья. Однако в определенной степени защищенность пехоты несколько повышается, прежде всего в случае кратковременного огневого контакта.

Не отставали и ополченцы, на вооружении которых насчитывались десятки «ган траков», вооруженных крупнокалиберными пулеметами и зенитными установками ЗУ-23–2. Причем тут наблюдалась некая серийность, так как машины довооружались на больших промышленных предприятиях, которых на Донбассе хватает.

Артиллерия

Еще одним уроком конфликта на Донбассе стала решающая роль артиллерии в ходе позиционных боевых действий. А поистине «звездой» этой войны стала реактивная артиллерия, представленная многочисленными установками РСЗО БМ-21 «Град» – как с одной, так и с другой стороны.

На момент начала противостояния на вооружении украинской армии находились около трехсот «Градов» двух основных модификаций: БМ-21 на шасси «Урал-375» и БМ-21–1 на шасси «Урал-4320». То, что РСЗО будут применяться в боях, было ясно с самого начала, когда в район конфликта стали подтягиваться украинские войска. Уже на первых публичных видео колонн украинских военных были заметны «Грады» с командно-штабными машинами, передвижными разведывательными пунктами и грузовиками с реактивными снарядами.

Причем часть их уже тогда попадала в руки ополченцев. Так, 13 апреля местными жителями под Славянском был захвачен грузовик КрАЗ-250, груженный снарядами к «Граду», водитель которого попросту заблудился.

Правда, развитие противостояния на тот момент шло не так активно, чтобы стороны применяли столь мощное оружие. Первое использование украинских «Градов» было зафиксировано СМИ в начале июня в районе Славянска. Основной задачей украинских артиллеристов было уничтожение позиций ополченцев вокруг города. Однако к тому времени блокпосты уже представляли собой мощные оборонительные системы, а не горы покрышек (как это было в апреле), поэтому подразделения ополченцев особых потерь не несли, а вот жилой сектор заметно пострадал от таких огневых налетов.

Как нам видится, причиной низкой точности была прежде всего исключительно слабая боевая подготовка расчетов, ужасающее состояние техники, а также значительное число реактивных снарядов с истекшими сроками хранения. Так, автору попадались неразорвавшиеся украинские «сувениры», год производства которых был обозначен как 1966-й!

Впервые две установки «Град» ополченцы использовали 11 июля в районе Донецкого аэропорта.^[46] Причем этот случай вызвал жесткую реакцию в Киеве: на самом высоком уровне было заявлено, что «люди, применившие против украинских войск реактивные снаряды, будут уничтожены».

Впоследствии масштабы применения реактивной артиллерии ополчением только нарастали. Значительно уступая украинским артиллеристам в числе, ополченцы стали брать умением: профессионализм расчетов был столь высок, что вызывал восхищение даже проукраински настроенных экспертов в СМИ. В течение июля артиллерия боевых подразделений самопровозглашенных республик стала настоящим бичом украинских войск. Смеем утверждать, что большую часть боевой техники летом 2014 года украинская армия потеряла именно в результате огневых налетов артиллерии ополчения.

Особенно доставалось развернутым в голой донецкой степи тыловым подразделениям механизированных бригад. Огромные потери как в личном составе, так и в технике крайне отрицательно сказывались на моральном духе украинских подразделений. Дошло до того, что психологи стали отмечать у тех, кто побывал в боях, проявление так называемой «градобоязни». Только к концу лета украинские военные изменили тактику базирования своих подразделений, вспомнили наставления еще Советской армии, фактически заново учились окапываться. В то же время ополченцы тоже не сидели сложа руки, освоив тактику ударов по движущимся колоннам поздним вечером и ранним утром. Во многом этому способствовал возросший профессионализм расчетов, массовое применение беспилотников, а также случаи прямого предательства со стороны украинского военного руководства.

Попытки украинской стороны организовать засечку позиций реактивной артиллерии ополченцев заканчивались в большинстве случаев безрезультатно, так как те быстро меняли позиции и ответные удары наносились, как правило, по пустому месту.

Примерно в середине июля у повстанцев, действовавших в районе границы, появились единичные «Грады-П» («Партизан») – так называемая «партизанская» модификация с одной направляющей, которая очень мобильна и легко перевозится любыми джипами и малотоннажными гражданскими грузовиками типа «Газель».

В ходе боевых действий украинский Генштаб принял на вооружение системы залпового огня отечественного производства «Бастион-1» и «Бастион-2». По сути это установка на новом шасси КрАЗ артиллерийской части (направляющих), снятых с БМ-21, которые находились на хранении или выведены из боевого состава Вооруженных сил Украины. Нельзя не сказать, что замена базы с «Урала» на КрАЗ оказалась не совсем удачной, хотя ясно, что это вынужденное решение. Машина стала тяжелее, габаритнее, а следовательно, потеряла в мобильности, да и маневренность в сравнении с «Уралом» у КрАЗа хуже.

Изюминка проекта «Бастион» состоит в использовании новых снарядов, при которых дальность стрельбы системы вырастает до 40 километров. Однако большинство военных экспертов сошлось во мнении, что серийное производство таких снарядов в Украине на данном этапе наладить невозможно по чисто техническим причинам. При этом не стоит забывать, что серийное производство подобных боеприпасов налажено в Польше и Турции и не исключено, что весьма быстро (при наличии финансирования) возможна их поставка из-за рубежа.

В зоне конфликта отмечено также применение более мощной РСЗО «Ураган», причем с обеих сторон. Украинская сторона потеряла как минимум четыре установки уничтоженными, и по крайней мере две были захвачены ополченцами исправными. Впервые они использовались при обстреле украинских войск в районе пгт Старобешево и села Новоекатериновка в конце августа 2014 года.

Достаточно активно применялась в конфликте также самоходная артиллерия, прежде всего 152-мм САУ 2С3 «Акация». Система хоть и достаточно устаревшая, но в условиях полупартизанских действий весьма эффективная. В наследство от Советской армии Украине досталось около пятисот таких установок.^[47] С самого начала обострения обстановки «Акации» оказались в зоне конфликта. По некоторым данным, впервые САУ были задействованы в районе Славянска, а затем – и на всех остальных направлениях.

В августе 2014 года, когда военное счастье стало все чаще изменять украинским войскам, стали отмечаться массовые потери данных артиллерийских систем. Так, несколько батарей 2С3 были выведены из строя ополченцами, часть машин подорвана своими экипажами, целый дивизион был захвачен в исправном состоянии в Южном котле.

Применялись на Донбассе украинской армией и полтора десятка мощных установок 2С19 «Мста-С». Причем первоначально немногочисленными орудиями пытались «заткнуть дыры» на границе. Так, в начале марта «Мста» были отмечены в Херсонской области (тут, кстати, одна машина была потеряна на боевой позиции из-за самовозгорания), позже – в районе Чернигова. А затем, естественно, и на Донбассе.

В боевых действиях «Мста-С» особо себя не проявила, однако в середине августа стало известно о потере первой такой установки. Самые большие потери на сегодняшний день «самоходчики» понесли в конце августа при разгроме ополченцами Иловайского котла. Тогда в Старобешево в руки ополченцев попали две неисправные машины^[48] и большое количество боеприпасов к ним.

К осени 2014 года в строю САУ «Мста-С» оставалось не больше десятка. По свидетельствам непосредственных участников боев, в бесконечных перебросках с места на место в течение полугода ресурс уже далеко не новой матчасти был выработан окончательно, а последующий активный «настрел» окончательно «добил» и ресурс ствола. Поэтому по состоянию на октябрь эти установки выводились в тыл.

Достаточно эффективно в боях проявили себя порядком устаревшие 100-мм противотанковые пушки «Рапира». Причем неприятным сюрпризом для ополчения стало применение украинскими военными нескольких МТ-12Р с радиолокационным прицелом «Рута». Данная модификация орудия отличается тем, что, благодаря РЛС, может обнаруживать цели ночью, в любых погодных условиях, невзирая на дымы или высокую запыленность местности на дистанции 3–5 километров, а эффективно поражать бронецели расчет может с расстояния в 2–2,5 километра.

Говоря о минометах, стоит отметить, что они показали себя весьма надежным и неприхотливым видом оружия. Иногда оказывалось, что даже неприцельного, беспокоящего интенсивного минометного огня порой оказывалось достаточно, чтобы противник покинул позиции. Причем, как рассказывали очевидцы, «если от артиллерийского снаряда или залпа РСЗО «Град», хорошенько зарывшись в землю, можно укрыться, то от падающей вертикально вниз на голову мины спасения практически нет. От прямого попадания 82-мм мины спасало только перекрытие блиндажа в три наполненных землей снарядных ящика».

Как и следовало ожидать от конфликта такого уровня, наибольшее распространение у воюющих сторон получили минометы калибром 82-мм и 120-мм, ну и конечно, 122-мм орудие Д-30. О последнем виде вооружений стоит сказать отдельно, так как это наиболее массовый образец артиллерийского вооружения на этой войне.

С сожалением вынуждены констатировать, что, по нашим данным, расчеты именно этих орудий ответственны за гибель мирных жителей в ходе войны на Донбассе. Как бы это цинично ни звучало, но в условиях, когда не предоставляются гуманитарные коридоры для беженцев, а стороны используют средства, разработанные для ведения полномасштабных войн, а профессиональная выучка артиллеристов оставляет желать много лучшего, гибель гражданских лиц практически неизбежна.

Попробуем немного разобраться. В первую очередь, на результаты стрельбы артиллерийского расчета влияет профессиональная подготовка. Причем речь идет не о непосредственном боевом составе (его можно подготовить за две-три недели), а о геодезистах – людях, рассчитывающих данные для стрельбы. Многочисленные видеокадры работы артиллерийских батарей как ополченцев, так и украинских военных дают основания полагать, что артиллерийские подразделения воюющих сторон, что называется, «состряпаны наспех». В украинской армии артиллерийское дело очень пострадало от коррупции, показушничества и отсутствия последовательной подготовки. Ничего не решает вопрос и призвания из запаса специалистов соответствующих военных специальностей, ведь их ценность на сегодняшний день невелика – навыки с годами забываются, а системы переподготовки резервистов в Украине просто не существовало. Что и говорить о расчетах ополченцев, где отмечены люди, служившие в армии 25–30 лет тому назад!

Не стоит сбрасывать со счетов и такой важный момент, как система управления артиллерийским огнем на поле боя. Обе стороны до сих пор используют советскую систему, когда командир артиллерийского подразделения (чаще всего батареи или дивизиона), находясь на передовой, сам вычисляет данные для стрельбы и принимает решение на открытие огня. Роль вышестоящего штаба ограничивается приказом – на каком участке фронта оказать огневую поддержку. В то же время в странах НАТО и США, например, есть центр координации или управления огнем, что значительно увеличивает точность артиллерийского огня.

Говоря о потерях мирного населения в этой войне, нужно признать, что о нем воюющие стороны, как правило, заботятся в последнюю очередь, хотя формально и те и другие бьются именно за них – жителей Донбасса. Характерны в этом отношении откровения одного артиллериста из числа ополченцев: «Никто не долбит из «Градов» целенаправленно по жилым кварталам – ни укры (регулярная армия), ни нацгвардейцы, ни мы. Нет там такого. Да и не столько там у всех боеприпасов, чтобы долбить в белый свет как в копеечку. Знаете, сколько одна ракета «Града» стоит? А ракета «Урагана» еще в десять раз дороже! Так что нет такого, чтобы расстреливать мирных жителей специально. Но если, скажем, во дворе жилого дома миномет поставить и огонь вести, даже всего два-три выстрела, то ответка, конечно, прилетит. Прилетит туда, откуда стреляли. И конечно, в дом тоже попасть может, и попадает. Я такое множество раз видел».

Авиация

Боевую авиацию в боевых действиях на Донбассе по понятным причинам использовала только украинская сторона. Для эффективного применения в самом начале была собрана сводная авиационная группировка, куда вошли отдельные части и подразделения практически со всей Украины. Базирование группировки осуществлялось на несколько базовых и оперативных аэродромов, расположенных в непосредственной близости от зоны конфликта в Харьковской и Днепропетровской областях. Кроме того, для базирования военно-транспортной авиации использовались аэродромы по всей стране.

Недостаточное финансирование ВВС Украины не позволило оперативно создать запасы материальных средств: боеприпасов, ГСМ, запчастей и продовольствия. Дошло до того, что в середине марта авиакомпания «Днепр-Авиа» (владелец – бизнесмен и губернатор Днепропетровской области Игорь Коломойский) произвела заправку топливом боевых вертолетов Южного оперативного командования за свой счет – настолько все было плохо. При этом восполнение этих запасов в ходе боевых действий осуществлялось не за счет промышленных поставок, а путем изъятия со складов ГСМ других авиационных частей.

На начальном этапе украинское военное руководство попыталось сделать главной ударной силой АТО именно авиацию. Тем более что у ополченческих подразделений на тот момент не было (или было очень мало) средств ПВО. Поэтому уже в апреле – мае в зоне проведения силовой операции фиксировалось достаточно большое количество самолето-вылетов. Упор был сделан на применении неуправляемых реактивных снарядов. Но как и все украинские боеприпасы, они имели значительные сроки хранения, что в итоге резко сказалось на эффективности ударов с воздуха. Что касается высокоточного оружия, то его просто не оказалось в арсеналах – большая часть его из-за ненадлежащего хранения пришла в негодность и была утилизирована ранее, часть – реализована на внешнем рынке.

В ходе боев в Донбассе широко использовались самолеты Су-25, Су-24 и МиГ-29. Несколько слов стоит сказать о состоянии парка этих машин и их применении в ходе конфликта. В наследство от Советского Союза Украине досталось два авиаполка, вооруженные Су-25, и несколько «морских» Су-25УТГ в Крыму.^[49] Один из полков (456-й отдельный штурмовой авиаполк (ошап) в Черткове) в 2004 году в рамках реформы вооруженных сил был расформирован. Все оставшиеся в строю штурмовики были собраны в составе 299-й авиабригады, базирующейся в Кульбакино под Николаевом. На весну 2014 года штатный состав бригады оценивался в тридцать шесть самолетов. Общее же количество Су-25 на Украине не превышало шестидесяти машин.

Однако не стоит забывать о самолетостроительных возможностях Украины. Так, на начало 2014 года Киев располагал почти полным комплексом для капитального ремонта штурмовиков. Средний и капитальный ремонт Су-25 был освоен на авиаремонтном заводе в Евпатории, ремонт узлов, агрегатов и систем – на Чугуевском авиаремонтном заводе.

Быстрое устаревание советской техники привело к тому, что в Украине была запущена программа модернизации «сушек» на базе Запорожского авиаремонтного завода «МиГремонт». Модернизированные машины получили обозначение Су-25М1 и Су-25УБМ1. Собственно модернизация состояла в замене аналогового вычислителя прицела на цифровой, разработанный украинской фирмой «Орион-Навигация». По утверждению разработчика, это повысило точность применения вооружения на 30 процентов, обеспечив попадание с отклонением не более пяти метров. Также была установлена новая система воздушных сигналов, модернизированная радиостанция и система спутниковой навигации Глонасс/GPS/Galileo, за счет чего Су-25М1, по утверждению украинских военных, стал всепогодным штурмовиком, способным действовать по наземным целям днем и ночью, в условиях плохой видимости и не выходя из-за облаков. В три раза (до 5000 метров) была повышена высотность применения вооружения, и значительно сокращено время пребывания самолета над объектами удара. Штурмовик по идее стал недосягаемым для ПЗРК противника.

Стоимость модернизации одного самолета составила меньше одного миллиона долларов (без стоимости капитального ремонта) и была проведена исключительно силами украинских предприятий.

Первые три самолета – два боевых одноместных Су-25М1 и один учебно-боевой двухместный Су-25УБМ1 – были переданы 299-й тактической авиабригаде в марте 2010 года, еще два Су-25М1 пополнили боевой состав 29 ноября 2011 года. Всего в планах к концу 2015 года должно было быть модернизировано до тридцати машин.

Боевой дебют Су-25 в боях на Донбассе состоялся вечером 5 мая, когда одиночный штурмовик огнем НУРСов превратил в хлам севший на вынужденную посадку на территории ополченцев Ми-24П. Следующий эпизод боевого применения штурмовика связан с кровавым боем за Донецкий аэропорт 26 мая, когда пара Су-25 обеспечивала прикрытие операции украинских военных с воздуха.

По разрозненной информации Минобороны Украины, все Су-25 на Донбассе были сведены в Резервную авиационно-штурмовую группу, которая базировалась на аэродромы Чугуев и Днепропетровск. В начале конфликта сюда были переброшены четыре машины из Николаева – тогда считалось, что такого количества самолетов вполне достаточно для поддержки наземных сил (позже их количество удвоилось). По мере расширения операции в июне была задействована уже вся бригада тактической авиации.

Нехватка аэродромной техники, а также специализированных хранилищ для авиационных средств поражения не позволяла перевести 299-ю бригаду тактической авиации в Днепропетровск полностью. Поэтому приходилось импровизировать: часть штурмовиков Су-25, загрузившись боекомплектом в Николаеве, перелетала на днепропетровский аэродром, откуда, дозаправившись, выполняла вылеты в зону военных действий.

Если «пришлые» штурмовики привлекались в основном для ударов по запланированным целям, то «местные» – в основном для непосредственной поддержки войск.

Наиболее мощным и продвинутым ударным самолетом Воздушных сил Украины является бомбардировщик Су-24М. В наследство от Советского Союза страна получила восемь авиаполков, имевших на вооружении сто двадцать Су-24М, девяносто Су-24 и тридцать пять разведчиков Су-24МР. По состоянию на 2014 год все оставшиеся в строю Су-24 были собраны в составе 7-й бригады тактической авиации в Староконстантинове, на аэродроме «Булат». Согласно штату, бригада состояла из двух бомбардировочных эскадрилий с двадцатью четырьмя Су-24М и одной разведывательной на Су-24МР, однако, по неподтвержденным данным, в последнее время фактически на штатной технике было только по одной эскадрилье бомбардировщиков и разведчиков. Вторая же эскадрилья бомбардировщиков для поддержания летных навыков экипажей летала исключительно на учебно-боевых самолетах L-39 «Альбатрос».

С развитием крымского кризиса в 7-й авиабригаде стали срочно восстанавливать боеспособность не только самолетов, но и летчиков эскадрилий. «Результат» проявился сразу же – 21 марта 2014 года при посадке на своем аэродроме комэск подполковник Денис Кочан разбил самолет. Сам он, как и штурман лейтенант Дудник, успешно катапультировался, а вот самолет полностью сгорел. Выяснилось, что причиной аварии стала ошибка экипажа – заход на посадку был совершен на повышенной скорости, в результате чего при касании основными стойками шасси самолет дал «козла». Перегрузки при ударе превысили расчетные, в результате чего носовая стойка шасси сломалась. Началось разрушение конструкции самолета и возгорание, вследствие чего экипаж принял решение катапультироваться.

Первое достоверное упоминание о применении Су-24 в боевых действиях датируется 1 июля 2014 года. Согласно официальному сообщению пресс-центра АТО, «во время полета над Донецкой областью был обстрелян самолет Су-24, было сделано четыре выстрела из ПЗРК. Одна ракета попала в самолет, загорелся двигатель. Летчик сумел выключить двигатели, погасить пламя. Ему также удалось уничтожить зенитную установку, из которой велся обстрел».

По этим же данным, на одном двигателе самолет пролетел еще 300 километров и приземлился в месте назначения. Однако во время посадки Су-24 вновь загорелся, огонь погасили пожарные. «Экипаж жив-здоров, самолет нуждается в ремонте». Судя по описанию повреждений, бомбардировщик выбыл из строя минимум на полгода: шутка ли – повреждение двигателя ракетой, пожар в полете и загорание после посадки.

С 7-й авиабригадой связан и один из самых интересных моментов в деятельности украинских спецслужб в ходе конфликта. 30 сентября 2014 года пресс-служба СБУ предала гласности информацию о том, что ими был предотвращен план угона в РФ украинского Су-24МР. Оказалось, что еще 22 сентября в результате оперативных действий был задержан подполковник, заместитель командира разведывательной эскадрильи, который принимал участие в боевых вылетах на Донбасс. Как утверждают «рыцари плаща и кинжала», якобы агент российских спецслужб предложил летчику во время очередного боевого вылета посадить машину на аэродром Курск, для чего его в районе границы должен был встретить российский самолет. В случае невозможности посадить самолет перебежчик должен был катапультироваться над территорией РФ. Опять-таки судя по украинским СМИ, летчику было обещано продолжение службы в ВВС РФ в звании полковника, а также материальное вознаграждение в 30 тысяч долларов США. При этом его семья уже находилась на территории Российской Федерации. В случае если суд докажет все эти факты, летчику светит до 15 лет лишения свободы. Насколько эта история имеет реальные корни или это просто фантазии украинских контрразведчиков – на сегодняшний день неясно.

Интересно, что в ходе войны на Донбассе дошло и до применения «чистых» истребителей МиГ-29. Причем если поначалу (в апреле – мае) их вылеты были скорее демонстрационные, то с начала августа командование решило бросить в бой их против наземных целей. Это было оправданное решение – считалось, что ополченцы вряд ли могли прикрыть передвижения боевых подразделений и средств материально-технического обеспечения плотным «зонтиком» противовоздушной обороны, поэтому использование небронированных фронтовых истребителей, наносящих удары свободно падающими бомбами и неуправляемыми ракетами, представлялось вполне оправданным. Тем более что и самолет был приспособлен для работы по земле, да и украинские летчики регулярно отрабатывали такого рода упражнения.

Было решено использовать тактику «воздушной охоты» или «изоляции района боевых действий», активно применявшуюся советскими летчиками в Афганистане: летчику определялся только квадрат патрулирования, в рамках которого он самостоятельно принимал решение атаковать вражеские цели.^[50] Типичная боевая нагрузка истребителя в таком вылете состояла из двух подвесных топливных баков, двух блоков неуправляемых ракет С-8 и иногда, если позволял запас топлива, – еще и пары бомбовых кассет РБК.

Первые вылеты сводной группы на изоляцию района боевых действий с аэродрома Днепропетровск отмечены 5 августа. Для обеспечения почти непрерывного присутствия в зонах поиска МиГ-29 выполняли до трех вылетов в сутки на каждый борт (правда, не ежедневно), что для ВВС Украины достаточно высокий показатель.

Ополченцы сбили первый МиГ-29 (бортовой номер 02) уже через два дня – 7 августа. Его пилот, не разобравшись в ситуации, выполнил заход на блокпост сил ДНР и в результате был поражен ПЗРК. А вот точных данных о сбитом под Луганском МиГ-29 с бортовым номером 53 до сих пор нет. По некоторым данным, это был последний вылет «двадцать девятых» в зоне конфликта.

Вскоре после появления в небе Донбасса украинской авиации в отрядах ополченцев появилось достаточно большое количество ПЗРК и что самое главное – расчетов, которые могли обращаться с ними. Это позволило в большой степени уменьшить угрозу с воздуха. В ходе боев против украинской авиации применялись как достаточно устаревшие ПЗРК «Стрела-2», «Стрела-2М» и «Стрела-3», так и относительно современные «Игла» и «Игла-1». А с появлением у ополчения таких систем, как «Стрела-10» и, по некоторым сведениям, «Оса» и «Бук», украинская авиация понесла настолько серьезные потери, что к началу сентября практически была выведена из района боев.

По сведениям украинской стороны, в ходе конфликта единожды был применен новейший ПЗРК российского производства «Верба»: 6 июня над Славянском был сбит самолет-разведчик Ан-30Б, осуществлявший разведку блокпостов и огневых позиций ополченцев, а также корректировку артиллерийского огня. Самолет упал между Красным Лиманом и селом Николаевка к востоку от Славянска. Два члена экипажа выпрыгнули с парашютами над Голубыми озерами (к северо-западу от Красного Лимана), еще один – в районе микрорайона Южный Красного Лимана. После приземления раненых летчиков подобрал эвакуационный отряд на вертолете Ми-8 и отправил в ближайший госпиталь для оказания помощи. Один из выпрыгнувших погиб на месте.

Доказательством применения «Вербы», по словам украинских военных экспертов, являются остатки боевой части ракеты, якобы обнаруженные на месте падения самолета. При этом ни подтверждения, ни отрицания данной информации после ее обнародования в украинских СМИ от официальных властей РФ не последовало.

Отмечена в зоне конфликта и такая «экзотика», как ПЗРК Grom Е-2 польского производства. Этот комплекс в 1990-х годах был разработан на базе советской «Иглы» и в настоящее время состоит на вооружении вооруженных сил Польши. В зоне боев украинскими силовиками были захвачены по крайней мере два таких комплекса. Предполагается, что к ополченцам они попали через Россию, которой партия таких ПЗРК досталась после войны с Грузией в 2008 году (страна закупила несколько десятков таких комплексов годом ранее).

Как отмечают многочисленные очевидцы, многие ПЗРК ополченцев, будучи устаревшими, нередко давали сбои, а часто просто оказывались бесполезными против противоракетных маневров украинских летчиков. Сбивать самолеты и вертолеты в основном им удавалось из засад или в случае, когда цель шла слишком низко.

О количестве комплексов на вооружении ополчения можно судить только по двум цифрам. За время боевых действий в руки украинских силовиков в качестве трофеев попало не менее тридцати ПЗРК различных типов. Только в Славянске отряды Стрелкова оставили после отступления двадцать комплексов.

В ходе боев на севере Донбасса ВСУ была создана достаточно мощная группировка армейской авиации, куда стянули практически все наличные Ми-8 и Ми-24. При этом стоит отметить создание к началу июня двух оперативных групп – условно «южная» с базированием на аэродром Краматорск и «северная» – с базированием на аэропорт Мариуполь. Была разработана схема ротации, по которой вертолеты в течение нескольких дней находились на временных площадках, после чего возвращались в пункт базирования, а их сменяли другие «борта». Вероятнее всего, такая схема была принята для улучшения технического обслуживания, так как его нельзя проводить в чистом поле.

В середине августа с подтягиванием к району АТО 7-го полка армейской авиации (Новый Калинов) была создана еще одна полевая площадка – недалеко от Лутугино, откуда вертолетчики поддерживали подразделения, ведущие боевые действия в районе луганского аэропорта и окрестностях. Правда, использовалась эта площадка не для постоянного базирования, а для эвакуации раненых и доставки грузов.

Что касается украинской армейской авиации, то можно смело утверждать, что 100 процентов украинских боевых вертолетов морально устарели. Особенно устаревшими были вооружение и бортовое оборудование. Поэтому использование вертолетов на Донбассе носило крайне ограниченный характер. Из-за несовершенства бортовых навигационных систем и отсутствия РЛС вылеты на поддержку боевых действий осуществлялись преимущественно днем и в хорошую погоду. Боевые вертолеты Ми-24 вылетали на боевые задания только тогда, когда дальность прямой видимости превышала 1,5 километра и летчики могли ясно видеть цель. Но и тогда бывали случаи «дружественного» огня: например, во время разгрома блокпоста под Волновахой, когда пара «крокодилов» по ошибке атаковала подошедшие на помощь армейские подразделения ВСУ.

Первый украинский вертолет был сбит ополченцами 25 апреля, когда во время подготовки к взлету на аэродроме Краматорск в Ми-8МТ из состава 7-го полка армейской авиации попала ракета ПТУР. Экипаж успел покинуть борт, при этом только командир экипажа получил ожоги. Вертолет, груженный боеприпасами, взорвался и полностью сгорел.

Потери Ми-24 при штурме Славянска вынудили задействовать для непосредственной поддержки войск и транспортные Ми-8 с установленным вооружением, в частности контейнерами УПК и блоками с НАР С-8. Причем особенностью конфликта является то, что на части вертолетов 16-й авиабригады вместо блоков НАР подвешивали универсальную вертолетную гондолу ГУВ. Хотя гондола имеет два варианта вооружения – пулеметный и гранатометный, на украинских вертолетах они замечены только в пулеметном оснащении, включавшем один четырехствольный 12,7-мм пулемет ЯкБ и два четырехствольных 7,62-мм пулемета ГШГ (боекомплект – 4350 патронов).

Самыми болезненными для украинской стороны были потери транспортных самолетов. Особенно кровавыми были события 14 июня, когда во время построения предпосадочного маневра в аэропорту Луганска был сбит военно-транспортный Ил-76МД. На борту погибли девять членов экипажа и сорок военнослужащих 25-й днепропетровской аэромобильной бригады. По словам исполнявшего тогда обязанности министра обороны Украины Михаила Коваля, в самолет дважды попали ракетами, а потом его обстреляли из крупнокалиберного пулемета длинной очередью. Руководитель ведомства отметил, что, если бы не обстрел из пулемета, самолет мог бы еще осуществить посадку. Коваль также сообщил, что из пулемета стреляли бронебойно-зажигательными патронами, из-за чего произошел взрыв авиационного топлива.

Глава ведомства также подчеркнул, что перед посадкой Ила «силовики были проинформированы о наличии вокруг аэропорта террористов, и территория вокруг объекта была зачищена. Однако высокомобильная группа боевиков, передвигавшаяся на внедорожнике, с расстояния 7–8 километров от аэропорта осуществила обстрел самолета». Транспортник в этот момент находился на достаточно большой высоте и уже заходил на глиссаду. Коваль также заявил, что одна из версий причин уничтожения самолета – предательство авиадиспетчеров.

Позже близ луганского аэропорта было найдено место, с которого предположительно был поражен Ил-76, при этом были обнаружены три пусковых трубы 9П39–1 от ПЗРК 9К38 «Игла». Два ПЗРК были отстреляны, а один был технически неисправен (ракета осталась в трубе).

Стоит также сказать, что из-за недостатка опыта ополченцы атаковали и гражданские цели. Так, 29 июня в Луганске ополченцы отстрелялись из ПЗРК по гражданскому авиалайнеру Embaer ERJ-145, шедшему по маршруту Харьков – Тбилиси. К счастью, технических характеристик ПЗРК просто не хватило для поражения такой высотной цели.

Нельзя сказать, что украинские военные не учились в ходе войны. Так, в начале августа в некоторые воинские части были направлены авианаводчики из числа летно-подъемного состава (в основном операторы вооружения вертолетов Ми-24, реже штурманы). Выделялись не просто отдельные военнослужащие, а группа из трех-четырех человек с радиостанциями (наводчик, радист, один-два бойца для прикрытия), способная при необходимости отбиться от ополченцев. Такие отряды придавались не постоянно, а в качестве усиления. Но действовали авианаводчики преимущественно в кадровых частях и подразделениях Вооруженных сил Украины и Национальной гвардии. В резервных батальонах территориальной обороны ВСУ, добровольческих формированиях МВД и НГУ эти группы появлялись лишь эпизодически. Печально известная летчица Надежда Савченко, попавшая в плен к ополченцам, добровольно пошла в батальон территориальной обороны «Айдар», где должна была выполнять задачи авианаводчика.

Что касается противной стороны, то здесь отмечены попытки создания собственных ВВС. Так, на начало сентября в руки ЛНР попали несколько аэродромов с гражданской авиатехникой, которую немедленно поставили в строй. Правда, кроме пары разведполетов, никакой активности отмечено не было.

По некоторым данным, в строю ВВС Новороссии имелось одиннадцать самолетов на двух аэродромах: на одном два Як-52, Як-18Т, L-29 «Дельфин» и два Ан-2, и на другом – пять Як-52 и L-29 «Дельфин». Правда, техническое состояние и наличие летно-технического состава неизвестно. По крайней мере один Як-52 точно был «на крыле», судя по выложенным в сети Интернет видео.

Таблица 7

Потери авиатехники в ходе боевых действий на Донбассе

Таким образом, к осени 2014 года потери украинских ВВС, подтвержденные фото– и видеодоказательствами, составили 11 вертолетов (6 Ми-8, 5 Ми-24) и 13 самолетов (7 Су-25, 2 МиГ-29, 1 Су-24МР, 1 Ан-26, 1 Ан-30Б, 1 Ил-76МД).^[51] При этом количество техники, не подлежащей восстановлению, вероятно, значительно больше.

В то же время, по данным штаба ДНР, потери украинских ВВС составили: 25 боевых вертолетов (Ми-24, Ми-8 и Ми-17) на 20 августа 2014 года, 37 самолетов (2 МиГ-29, 28 Су-25, 3 Cу-24, 1 Ан-26, 1 Ан-30, 1 Ил-76) по состоянию на 29 августа.

Есть и альтернативная статистика (правда, источник первичной информации неизвестен) – западная база данных Aviation Safety Network. Так вот, по состоянию на начало сентября в ней числилось потерянными ВВС Украины в ходе операции на Донбассе: 12 вертолетов (5 Ми-8 и 7 Ми-24) и 20 самолетов (13 Су-25, 2 Су-24, 2 МиГ-29, 1 Ан-30, 1 Ил-76МД, 1 Ан-26).

Беспилотные летательные аппараты

Несмотря на относительно примитивный характер противостояния, в котором используется преимущественно устаревшая техника и вооружения, в боевых действиях на Донбассе нашлось место и беспилотным летательным аппаратам.

Прежде всего несколько слов стоит сказать об украинских армейских аппаратах этого класса. На момент начала конфликта на вооружении ВСУ состояли только беспилотники советской разработки Ту-143 «Рейс», которые были сведены в отдельный полк БПЛА. Причем за 23 года не было наработано даже концепции их применения, не говоря уже о тактике, инструкциях, боевых уставах и наставлениях.

В ходе войны они засветились несколько раз, причем 1 августа один такой аппарат был потерян на Луганщине. Ополченцы опубликовали несколько снимков с аппаратом, совершившим вынужденную посадку в поле. По всей видимости, основной его задачей была корректировка артиллерийского огня, хотя стоит отметить, что возможности таких древних машин крайне ограниченные.

Уже в ходе боестолкновений украинской стороной стали предприниматься меры по получению современной матчасти и созданию новых подразделений. Так, глава МВД Украины Арсен Аваков летом сообщал о создании в составе Национальной гвардии оперативной эскадрильи БЛА. По его словам, речь шла о тактических беспилотниках для ведения разведки.

А вот попытки закупить аппараты у мирового лидера по производству БПЛА – Израиля – натолкнулись на отказ на правительственном уровне. Отказ в продаже товаров военного назначения Украине, согласно информации журналистов, вызван тем, что это могло бы спровоцировать раздражение Москвы. Интересно, что Россия, в свою очередь, продает оружие недружественным Израилю государствам – Сирии и Ирану, однако геополитические расклады не терпят прямых аналогий. В министерстве обороны Израиля отказались комментировать это сообщение.

Относительно современные аппараты есть в распоряжении добровольческих батальонов. Так, известно, например, о десяти БПЛА «Днепр-1», которые были изготовлены энтузиастами по заказу Днепропетровской областной администрации на средства Фонда обороны страны, куда перечисляли деньги местные бизнесмены. Эти аппараты переданы трем батальонам – «Донбасс», «Днепр-1» и «Днепр-2».

Еще по крайней мере один батальон (к сожалению, какой именно, на сегодняшний день автору выяснить не удалось) располагает так называемым спецкомплексом «Фурия», на вооружении которого состоят аппараты А1-С «Фурия», созданные украинским НПП «Атлон Авиа». Однако это гражданские машины, и их ценность в качестве именно боевых машин минимальна.

Гораздо более эффективно используются «дроны» в отрядах ополченцев. Тут даже создана Первая отдельная авиационная эскадрилья беспилотных летательных аппаратов (1-я ОАЭ БПЛА). Нельзя не отметить большую и материальную и координационную поддержку в этом деле со стороны московского Русского воздухоплавательного общества. Один из его основателей Станислав Федоров так описывает зарождение самого движения:

«Беспилотники мы начали применять в конце мая [2014 года]. Идея эта родилась так. Приехал кто-то из зоны боевых действий в Новороссии, сказал, что хорошо бы, чтобы было средство для поражения бронетехники с воздуха. То есть все началось совсем с других целей. В результате обучения персонала, эксплуатации мы пришли к прямо противоположным целям, с которых начинали.

Подумали: а чем же бронетехнику поразить? Возьмем какой-нибудь вертолет многовинтовой, засунем в него много гранат и отправим на танк. Но когда начали проектировать идею, то получилось, что для засовывания гранат вертолет-то дорогой, а вот для обзора местности, для корректировки минометного огня и для разведки – в самый раз.

Хотя у нас есть и система подвески боевой нагрузки. Ведь сначала украинцы обстреливали беспилотники с большим удовольствием. И ребята придумали: они вешают гранату в стакане. Укры начинают стрелять, ну ее и роняют. То есть, сбивая беспилотник, укры сами себя подрывают. Потому что, как только они начинают стрелять по беспилотнику, оператор это видит, обижается, бросает на них гранату, беспилотник улетает за следующей гранатой. А если по беспилотнику не стреляют, то он спокойно выполняет свои разведывательные функции и никому не мешает. Мы же глубоко мирные, вежливые люди. И укры перестали обстреливать, а, наоборот, прячутся.

Итак, поначалу мы конструировали аппараты для поражения бронетехники. Поняли, что это пока не под силу, и решили ограничиться целенаведением. Потому что каждый такой беспилотник, с нормальной оптикой, связью стоит за полмиллиона рублей. Тратить полмиллиона рублей, чтобы подбить один БТР, нерентабельно. Их уничтожают гораздо дешевле. Тем более сейчас ополченцы стараются их не уничтожать, а подбивать, чтобы они были пригодны к ремонту, и потом самим пользоваться».

Интересно, что если поначалу аппараты пилотировали исключительно российские добровольцы, то после обучения в строй стали и донбассовцы. Как утверждают бойцы эскадрильи, за месяц боев было потеряно примерно треть первоначального состава аппаратов. Причем интересно, что в первую очередь пострадали дальние беспилотники.

На конец сентября эскадрилья из пяти аппаратов базируется в Донецке, ее основной задачей является осмотр передовой линии соприкосновения. По словам операторов, тактика очень простая: «Как действует противник? Сплошная слаженная оборона отсутствует, и вот противник медленно выдвигает щупальца… Если пошло – туда выдвигаются уже следующие. И главное – это вовремя обнаружить. Смотрят: пошла первая мобильная группа. Если сразу обнаруживают, засекают – уничтожают, и прорывы не происходят. Как только выдвинулась эта первая мобильная группа, если их не обнаружили, за ними пошла уже небольшая броневая группа, а за ней уже пошли… И получается – клин вбит. Основная задача – не допустить вбивания клина. Вовремя обнаружить, дать целеуказание. Потом приезжает мобильная защитная группа с минометами, приезжают наши «Грады», накрывают эту цель и быстренько уезжают».

Интересно, что конфликт на Донбассе в какой-то мере является полигоном для испытаний этого оружия в войнах малой интенсивности. До этого момента беспилотники активно применяли только американцы в Ираке и Афганистане. А на Донбассе активно применяют такую технику обе стороны, и поэтому опыт применения БПЛА будет крайне интересен и покажет дальнейшие пути развития этого оружия.

Пехотное оружие

Части украинских силовиков укомплектованы штатным вооружением советского образца конца 1980-х годов. Это прежде всего полная линейка автоматов Калашникова – АК-74, АКМ и их модификации, снайперские винтовки Драгунова, пистолеты Макарова. В добровольческих подразделениях можно встретить что угодно, начиная от трофейных АК 100-й серии до пулеметов Максима и Дегтярева времен Великой Отечественной войны. На вооружении спецподразделений состоит небольшое количество стрелкового оружия, как иностранного производства, так и современного украинского. Это снайперские винтовки – VPR.308Win / VPR.338LM фирмы «Зброяр», «Форт-301», которые изготавливает винницкий НПО «Форт», а также штурмовые винтовки «Форт-221» и «Форт-224» совместного производства Украины и Израиля.

Стоит сказать несколько слов о винтовках «Форт» 200-й серии, которые поступили на вооружение подразделений Национальной гвардии уже в ходе антитеррористической операции. Фактически это различные модификации израильского 5,56-мм автомата ТАR-21 «Тавор»:

– стандартная штурмовая винтовка «Форт-221» со стволом 460 мм;

– укороченный автомат «Форт-223» со стволом длиной 360 мм;

– субкомпактный автомат (фактически – пистолет-пулемет) «Форт-222» со стволом длиной всего 330 мм;

– полицейский автомат «Форт-224» под пистолетный патрон 9x19 мм. Фактически это переделка «Форт-222» путем замены ствола, затворной группы и установки специального адаптера в приемник для магазинов. По планам этот автомат должен прийти на смену морально устаревшего АКСУ с чрезмерно мощным для города боеприпасом калибра 5,45x39 мм в милицейских подразделениях.

Комплектующие для этого оружия производятся по лицензии в Украине, из Израиля поставляются только стволы. Что касается конструктивных особенностей изделия, отметим в первую очередь, что это модный на сегодняшний день, но уже давно не прогрессивный тип компоновки «булл-пап» (Bullpup), когда магазин расположен позади рукоятки управления огнем.

В целом можно отметить, что автоматы семейства «Форт» имеют широкий спектр модификаций и принадлежностей для выполнения всевозможных тактических задач – стволы разной длины, оптические/ ночные прицелы, глушитель, переходник для крепления «подствольного» гранатомета М203. При необходимости автомат позволяет вести огонь надеваемыми на ствол винтовочными гранатами натовского образца. Кстати, о боепитании – «Тавор»/«Форт» использует стандартные магазины М16 (натовский стандарт), что очень удобно с точки зрения снабжения.

Оснащение отрядов ополченцев Донбасса пехотным оружием условно можно разделить на два этапа. Первый начался в апреле и закончился в конце июня, когда отряды ополчения располагали достаточно пестрым вооружением – от обычных охотничьих двустволок и оружия времен Великой Отечественной войны до захваченных милицейских автоматов Калашникова и «Форт» и пистолетов Макарова.

В апреле – мае нехватку оружия бойцы самообороны пытались восполнить за счет «разоружения» музеев или захвата армейских складов, где хранилось оружие разных годов выпуска. Так, в Славянске в ходе боев отмечено использование винтовок Мосина, пистолетов-пулеметов ППШ, МП-40 и пулеметов Дегтярева. Из «экзотики» можно отметить широкое использование отрядами ополчения для борьбы с украинской бронетехникой противотанковых самозарядных ружей систем Симонова (ПТРС) и Дегтярева (ПТРД) калибром 14,5 миллиметра. Оказалось, что, несмотря на возраст, это оружие достаточно опасно даже для современной легкой бронетехники. Ее бронебойно-зажигательные пули на дистанции в 300 метров способны пробить 40-миллиметровую броню, а со 100 метров – и все 60 миллиметров. То есть БМП-1 и 2, БМД, БТР-70, и БТР-80, и даже современный БТР-4 оказались беззащитны перед этими «ветеранами» Великой Отечественной. Что характерно, стрельбу из таких ружей украинские военнослужащие часто принимали за стрельбу из крупнокалиберных снайперских винтовок. Видимо, именно их украинские СМИ и принимали за «новейшие российские снайперские винтовки» «Выхлоп». Интересно и другое – трофейные ПТР охотно брали в качестве внештатного оружия и украинские силовики.

Примерно с середины июня начался второй этап, который характеризовался появлением в отрядах ополчения вооружения современных образцов. При этом нельзя не заметить, что абсолютное большинство используемого оружия произведено либо в советское время, либо в 1990-х годах. «Стандартными» видами стрелкового оружия в отрядах ополченцев стали самозарядные карабины Симонова (СКС), производившиеся еще в 1940–1950-х годах, автоматы (АК) и пулеметы Калашникова (ПК) разных годов выпуска и модификаций, снайперские винтовки Драгунова (СВД), пистолеты Макарова и ТТ.

Из более или менее современных образцов можно отметить автоматы Калашникова 100-й серии: АК-101, АК-102, АК-103, производившиеся в 1990–2000-х годах в России. От предыдущей и наиболее распространенной модели АК-74 они отличаются меньшим весом, возможностью установки на автомат оптического прицела, дополнительной рукоятки на цевье автомата и специальных сошек для более точного ведения огня с упора.

Для борьбы с бронированными целями ополченцы использовали 12,7-мм пулемет НСВ, более известный как «Утес». Этот пулемет был разработан на рубеже 1960–1970-х годов. В боях отмечено и применение современных российских крупнокалиберных пулеметов «Корд» калибром 12,7 миллиметра. Эти пулеметы были разработаны в России в конце 1990-х годов на смену «Утесу» и приняты на вооружение Российской армии в середине 2000-х годов. Первый такой пулемет был захвачен спецподразделениям МВД Украины в начале мая во время штурма поселка Семеновка под Славянском. У правительственной армии на вооружении достаточно большое количество гораздо более «древних» ДШКМ.

Таблица 8

Тактико-технические характеристики крупнокалиберных пулеметов, применяемых в ходе боев на Донбассе

Примечания:

* Со станком и лентой на 50 патронов.

** Тело.

*** Темп стрельбы.

На вооружении отрядов ополчения находится большое количество ручных противотанковых гранатометов и реактивных противотанковых гранат (РПГ) одноразового использования, преимущественно производства 1970–1990-х годов. Это широко распространенные в мире РПГ-7 и РПГ-18 «Муха». Последний давно снят с производства из-за слабой, по современным меркам, бронепробиваемости ее гранаты, тем не менее в массовом количестве он все еще находится на хранении.

Отмечено в Донбассе использование РПГ-22 «Нетто», РПГ-26 «Аглень», РПГ-27 «Таволга» и РПГ-29 «Вампир».

Таблица 9

Тактико-технические характеристики РПГ, применяемых в войне на Донбассе

Примечания:

* С оптическим прицелом.

** В походном/ боевом положении.

*** В походном положении.

РПГ является весьма интересным пехотным оружием. Будучи наследником немецкого «Панцерфауста» времен Второй мировой войны, он при правильном применении дает возможность пехоте успешно атаковать бронетехнику. Плюсами этого оружия являются низкая стоимость, простота применения и его смертоносность; минусом – необходимость вступать в бой с бронетехникой на очень близкой дистанции.

Широко используется ополченцами и правительственными силами и такой, казалось бы, устаревший образец, как станковый противотанковый гранатомет СПГ-9 «Копье», разработанный и принятый на вооружение в начале 1960-х годов. Это достаточно простое и мобильное оружие с большой бронепробивающей способностью. В то же время нельзя не сказать, что против движущихся целей такое оружие практически бесполезно, да и тяжеловато по сравнению с переносными РПГ.

В кадрах с Донбасса также очень часто мелькает автоматический станковый гранатомет (АГС-17) «Пламя», который находится на вооружении с 1971 года. Гранатомет оказался весьма эффективным оружием и использовался противоборствующими сторонами во всех видах боя, иногда становясь решающим фактором, определяющим его исход. АГС-17 имеет массу в 30 килограммов, дальность стрельбы 1700 метров и скорострельность 350 выстрелов в минуту.

Для повышения эффективности огневого воздействия АГС-17 устанавливались на блокпостах, на БМП, БТР (в ВСУ), есть варианты и с установкой на автомобильную базу. Причем у ополченцев даже существует вариант с его установкой на гражданский автомобиль ВАЗ-24 «Волга»! Правда, эффективность такой «тачанки» более чем сомнительная. В числе захваченных украинской армией было и несколько более современных образцов – таких как АГС-30, которые не состоят на вооружении украинской армии.

Довольно широко применялись противотанковые ракетные комплексы:

– 9М111 «Фагот»: калибр ракеты 115 мм, дальность стрельбы 70–2000 м; масса ПУ с ракетой в контейнере 35,5 кг, управление ракетой полуавтоматическое по проводам;

– 9М115 «Метис»: калибр ракеты 100 мм, дальность стрельбы 50–1000 м; масса ПУ с ракетой в ТПК 25,1 кг, полуавтоматическая система управления по проводам;

– 9М113 «Конкурс»: калибр ракеты 135-мм, дальность стрельбы 75–4000 м; масса ПУ с ракетой в контейнере 25,16 кг, полуавтоматическая система управления по проводам.

Отметим и массовое применение отрядами ополчения ПТРК «Конкурс», который хотя и находился на вооружении Советской армии с 1974 года, но в украинской армии получил незначительное распространение. По крайней мере один такой комплекс был отбит у ополчения в мае во время боев за Славянск.

В ходе конфликта ПТУРы применялись ополчением весьма эффективно: чувствуется, что подготовленных расчетов было немало. Чего стоит, например, поражение вертолета Ми-8 на краматорском аэродроме или двух катеров украинской пограничной охраны недалеко от Мариуполя 1 сентября. Причем в обоих случаях поражение происходило практически на пределе дальности применения – так, катера были подожжены в трех морских милях от берега.

Вместе с тем нельзя не отметить, что значительная часть гранатометов, реактивных гранат и ПТРК, перед тем как попасть к ополченцам, пролежала на складах по нескольку десятилетий и во многом утратила свои боевые качества. Это приводило к тому, что гранатометы, и без того часто недостаточно мощные против украинских танков Т-64БМ, нередко давали сбои в бою, вследствие чего их реактивные гранаты или не отстреливались вовсе, или не разрывались при попадании в цель.

По мнению одного из военных лидеров ополчения Игоря Гиркина, одной из причин прорыва украинской армии в начале июля в стратегически важный для обороны Славянска поселок Николаевку стало как раз то, что реактивные гранаты даже при попадании в украинскую бронетехнику не причиняли ей никакого вреда. Многочисленные отказы ПТРК имели место во время боев за Семеновку в начале июня.

Именно ненадежностью морально и физически устаревших РПГ и ПТРК сами ополченцы объясняли тот факт, что в ходе боевых действий они оставляли наступавшим украинским войскам большое количество такого оружия. Так, по словам одного из офицеров Национальной гвардии, принимавшего участие в боях за Славянск: «Сколько я ни видел трофейного оружия, захваченного нами или брошенного боевиками, новых образцов оружия я у них практически не встречал. Видел РПГ, произведенный в 1992 году, много оружия было поцарапанного, с вмятинами».

Предварительные данные о потерях в ходе столкновений на Донбассе

Согласно официальной информации Совета национальной безопасности и обороны Украины, по состоянию на 16 сентября 2014 года погибло 889 и ранено 3373 украинских военнослужащих. Это без учета потерь в операции под Иловайском, которые некоторыми специалистами оцениваются в две тысячи убитых, пропавших без вести и попавших в плен бойцов. А согласно данным медицинских учреждений Украины, за период с 9 мая 2014 года было произведено 1336 судмедэкспертиз в моргах Днепропетровской, Запорожской, Харьковской и Донецкой областей.

12 сентября российское информагентство ИТАР-ТАСС распространило информацию о 2400 украинских силовиках, которые числились в списках попавших в плен или пропавших без вести.

А 2 октября министр внутренних дел Украины А. Аваков обнародовал официальную информацию о работниках органов внутренних дел и военнослужащих Национальной гвардии, которые погибли, ранены, попали в плен или пропали без вести во время проведения операции на Донбассе:

Таким образом, можно утверждать, что безвозвратные потери личного состава ВСУ (убитые и пропавшие без вести), включая подразделения национальной гвардии и добровольческие батальоны, на середину сентября составляют порядка 1,5–2 тысячи человек. Эта цифра вполне коррелирует с известным количеством раненых, находящихся на излечении в больницах и госпиталях Украины (3,5–4 тысячи человек). Да, официальные данные существенно ниже, но следует учесть, что в них не учитывается значительное количество пропавших без вести, большинство которых, скорее всего, погибли. Кроме того, сама специфика вооруженного конфликта с участием иррегулярных формирований способствует недоучету числа потерь.

Для адекватной оценки масштаба потерь следует соотнести эти цифры с численностью находившейся на Донбассе группировки ВСУ. Итак, по оценке разведки Новороссии, непосредственно на линии соприкосновения сторон в конце лета 2014 года насчитывалось порядка 20 тысяч украинских силовиков. Кроме того, в оперативном резерве в районе Изюм, Славянск, Краматорск имелось еще 6 тысяч человек. С учетом понесенных потерь в личном составе, численности тыловых и транспортных подразделений, службы охраны тыла, можно оценить общую численность группировки ВСУ, принимавшей реальное участие в боевых действиях, в 35–40 тысяч человек. Таким образом, общие потери составили порядка 16 процентов от численности группировки, в том числе безвозвратные – 5 процентов. Это весьма высокий уровень потерь, но отнюдь не зашкаливающий.

Несколько слов надо сказать и о людских ресурсах, которыми располагает украинское командование для восполнения потерь в личном составе и дальнейшего наращивания численности воюющей группировки. По состоянию на конец 2013 года воинскую службу несли 139 тысяч человек, в том числе в Сухопутных войсках – 49 тысяч. Кроме того, имелось 40 тысяч пограничников, 33 тысячи военнослужащих во внутренних войсках МВД, 30 тысяч сотрудников СБУ, отдельный батальон морской пехоты, два полка спецназа разведуправления Генерального штаба. И за спиной этого воинства – огромная страна с населением (за вычетом Луганской и Донецкой областей) более 35 миллионов человек, что при весьма скромном мобилизационном напряжении позволяет поставить под ружье как минимум 500 тысяч мужчин.

Что же касается морально-политической оценки масштаба потерь, то ее следует сформулировать так: людские потери оказались совершенно недостаточными для того, чтобы подорвать волю к сопротивлению украинской армии. Ту же мысль, но немного другими словами высказал 11 сентября 2014 года бывший главнокомандующий «объединенной армией Юго-Востока» Игорь Стрелков: «Если раньше у Киева не было ни боеспособной армии, ни поддержки населения, то сейчас каратели отмобилизованы и вооружены до зубов».

Еще в начале вооруженного конфликта на востоке Украины в украинских СМИ была поставлена под сомнение оглашаемая в Киеве официальная статистика потерь, поскольку в нее заносятся только потери личного состава ВСУ и МВД, но не учитываются потери Нацгвардии и добровольческих батальонов. 6 августа спикер парламента Новороссии Олег Царев заявил о том, что, по его мнению, руководство Украины занижает число боевых потерь в 2–2,5 раза.

Показательны в этом отношении потери украинской армии в ходе ликвидации ополчением Южного котла. 9 августа 2014 года российское новостное агентство РИА «Новости» со ссылкой на неназванный источник в Минобороны Украины заявило о том, что в 72-й механизированной бригаде осталось в строю 467 человек, в 24-й отдельной механизированной бригаде – 473 человека; в 51-й механизированной бригаде – 136 человек, в 79-й отдельной аэромобильной бригаде – 369 человек, в 3-м полку спецназа разведки остался только один сводный батальон. Кроме того, без вести пропало 3427 человек, большинство из которых, «по всей видимости, погибли». При этом отметим, что в потерях не числятся ни пограничники (а их в котле было как минимум триста человек), ни территориальные батальоны и Нацгвардия.

16 августа в сообщении все того же РИА «Новости» было отмечено, что, согласно данным ДНР, за время проведения на юго-востоке Украины спецоперации погибло не меньше восьми тысяч украинских военных, а глава Комитета солдатских матерей Донбасса Ирина Попова заявила при этом, что украинская армия занижает данные о потерях путем записывания погибших солдат в дезертиры, и полагает, что делается это с целью невыплаты компенсаций семьям погибших.

19 августа в правозащитной организации «Солдатские матери Украины» заявили о преднамеренном сокрытии украинскими властями настоящих военных потерь в зоне силовой операции на востоке страны. По ее мнению, согласно секретному распоряжению СНБО, в учет потерь заносят только военных, в то время как «количество убитых милиционеров, пограничников, военных из СБУ, нацгвардейцев и добровольцев из территориальных батальонов засекречивают». По данным матерей солдат, «только в одном Славянске потери исчислялись сотнями». Она также заявила, что после отступления повстанцев пришедшие украинские военные «тела всех убитых свалили в яму и просто засыпали экскаватором, сказав журналистам, что это «массовое захоронение» убитых сепаратистами местных жителей». По данным правозащитной организации, «в последние недели ежедневно гибнет от сорока до шестидесяти военнослужащих», а на станции Купянск-узловая «стоят в тупике четыре вагона-рефрижератора с телами наших военных, которые освобождали Луганскую область», к которым «не допускают даже железнодорожников», а милиция говорит, что в них – «секретный военный груз». Также она указывает, что в Донецкую область 17 июля «были отправлены шесть вагонов-рефрижераторов для вывоза тел погибших». Даже если эта информация подтвердится хотя бы наполовину, то уже есть серьезные основания не верить официальной статистике.

Не сказать и о потерях противной стороны, хотя здесь ясности еще меньше. Самопровозглашенные республики охотно озвучивают потери противника, однако крайне дозированно говорят о своих.

Общей картины, к сожалению, у автора нет, однако некоторые моменты стоит осветить. Итак, первые данные о потерях ополчения появились в СМИ 2 июля 2014 года, тогда российское информационное агентство Ura.ru со ссылкой на официальные органы ДНР и ЛНР заявило, что с 2 мая по 2 июля общие потери народного ополчения составили 378 человек убитыми и 589 ранеными. Затем были серьезные бои на юге, Иловайский котел. Вероятно, потери только возрастали. Однако уже следующие официальные цифры весьма спорны – судите сами: 29 октября премьер ДНР Александр Захарченко на встрече с коллективом Макеевского коксохимического комбината заявил буквально следующее: «С момента начала силовиками спецоперации ополчение потеряло 384 убитых. Многих из них я знал. О раненых не говорю».

Серьезные бои, развернувшиеся вокруг аэропорта в начале 2015 года, все-таки вынудили признать какое-то количество потерь среди личного состава. Так, РИА «Новости» со ссылкой на сайт Донецкого агентства новостей утверждало, что за январь потери бойцов Вооруженных сил ДНР и ЛНР составили 92 убитыми и 411 ранеными.

В целом же, основываясь на ряде косвенных данных, можно утверждать, что общие потери ополчения в ходе войны несколько выше официально объявленных и в итоге могут составлять 3–4 тысячи человек убитыми и на порядок больше раненых.

Говоря о потерях ополчения, нельзя не отметить и такой финт информационной войны, как гибель российских военнослужащих на Донбассе. Как мы отмечали выше, добровольцы, воюющие в составе армий ДНР и ЛНР, несут определенные (и нередко весьма существенные) потери, так как используются преимущественно в составе штурмовых подразделений на передней линии противостояния. А вот кадровые российские военные – это тема отдельного разговора, хотя бы даже в предположительном тоне.

Итак, впервые тему гибели военных РФ на Донбассе подняла скандально известная российская правозащитница Елена Васильева. Затем последовал достаточно громкий скандал с псковскими десантниками. Вкратце напомним основные моменты. Летом 2014 года областной депутат и основатель газеты «Псковская губерния» Лев Шлосберг заинтересовался обстоятельствами гибели двенадцати российских военнослужащих из воинских частей, постоянно дислоцированных на территории Псковской области. Его насторожил тот факт, что похороны прошли в обстановке секретности. Шлосберг предположил, что десантники погибли в зоне боевых действий на Украине. Министерство обороны России подобные сообщения опровергало.

Но вскоре еще из нескольких регионов страны пришли сообщения о гибели военных, отправленных на учения в Ростовскую область на границе с Украиной. Позже государственные СМИ также сообщили о гибели российских военных в Донбассе, однако при этом подчеркивалось, что воевали они там в качестве добровольцев.

На волне общественного интереса в сентябре неугомонный депутат направил официальный запрос в военную прокуратуру, на который был получен ответ. Из него следовало, что обстоятельства смерти каждого военнослужащего установлены и в настоящее время проверяются Главной военной прокуратурой РФ в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. Однако информация об этих мероприятиях и происшедших событиях, «исходя из интересов Российской Федерации, разглашению не подлежит». При этом отмечалось, что запрашиваемые депутатом сведения о гибели десантников (в «списке Шлосберга» были не только военнослужащие из 76-й десантно-штурмовой дивизии, но и из 2-й бригады специального назначения ГРУ Генштаба МО РФ) являются государственной тайной и «не могут быть предоставлены в соответствии с федеральным законом «О государственной тайне».

Такой размытый ответ и последующее нападение неизвестных на Шлосберга позволили российским правозащитникам говорить о правильности своих выводов.

В ходе конфликта был по крайней мере один официально подтвержденный факт, когда российские военнослужащие попали в плен. В ночь на 25 августа 2014 года СБУ Украины задержало в районе населенного пункта Зеркальный (Амвросиевский район, Донецкая область) девять костромских десантников на бронетехнике. По официальной версии Минобороны РФ, они заблудились на границе с Украиной, после пресс-конференции в Киеве они были освобождены и вернулись на родину.

В заключение хотелось бы привести ну совершенно фантастические, на наш взгляд, цифры. По данным правозащитной организации «Груз-200» из Украины в Россию», которая якобы отслеживает количество погибших в Украине российских солдат, на начало декабря 2014 года за весь период конфликта в Донбассе погибло 4672 и пропало без вести 2560 российских военных. Есть ли в них хоть доля правды – на сегодняшний день непонятно.

Жертвы среди мирного населения

Что касается мирного населения, то официальных цифр украинской стороны просто не существует, поэтому в работе приходится оперировать данными международных организаций. Итак, согласно докладу, посвященному ситуации с правами человека на Украине и подготовленному Управлением Верховного комиссара ООН по правам человека, за время вооруженного конфликта на Украине с середины апреля по 26 июля 2014 года:

– погибли 1129 мирных жителей, из них 552 – от артиллерийских обстрелов с 10 июля;

– ранены 3442 человек.

По данным ООН, начиная с 17 августа в зоне боевых действий погибли (не считая жертв авиакатастрофы «Боинга-777») не менее 2220 человек (в том числе не менее 23 детей) и были ранены не менее 5956 (включая 38 детей). И наконец, по этим же данным, на 21 сентября 2014 года погибли по меньшей мере 3245 человек.

Вместо заключения

Датой 5 сентября 2014 года, когда было заключено перемирие, которое, надеемся, положит начало долговременному миру на Донбассе, мы заканчиваем настоящее исследование.

Фокус этого конфликта – территория, что бы ни говорили о том, что она всего лишь «символ» или носитель иных ценностей – ресурсных или статусных. Поэтому возможность урегулирования конфликта видится нам связанной с перспективой изменения подходов, взглядов, касающихся именно территории. Однако урегулирование конфликта не будет возможным, пока не возникнут, не окрепнут и не разовьются иные представления о Донбассе как таковом. А само урегулирование – функция элит, их способности отходить от традиционных взглядов, обрекающих конфликт на затягивание.

Однако уже сейчас можно говорить о некоторых итогах затянувшегося конфликта. Прежде всего, отметим, что еще летом 2014 года была очень популярна идея Новороссии как самостоятельного государства с населением в 15 миллионов человек, часть Русского Мира. Сейчас эта идея ушла из мейнстрима – жизнь ее не подтвердила. Сейчас «пространство спора» – только Донбасс.

Причем при любых военных результатах оставшееся население региона в большинстве своем уже не хочет жить «под киевской властью». Казалось бы, для Украины это не большая проблема – истории известны радикальные перемены, когда сепаратистский регион через какое-то время становился сверхлояльным. Далеко ходить и не надо – пример Чечни перед глазами. Однако, как нам видится, тут есть две проблемы – отсутствие признанного лидера и отсутствие прочной финансовой основы. Ну и конечно, немаловажным остается тот факт, что для Чечни не было иного центра притяжения, кроме России, – а для Донбасса еще и как есть! Как раз Россия…

Для Украины одним из лучших прагматических решений конфликта было бы отделить Донбасс – «сбыть с рук» этот экономически разоренный и сепаратистский регион. Причем «сбыть» его фактически на руки России…

Но эта идея разбивается де-юре о конституцию, с «капканом целостности страны», а де-факто – о моральную невозможность признать военное поражение и сказать слово «отделение». Такого политика-камикадзе у Украины нет. Тем более после всех принесенных жертв!

При этом вполне очевидно, что цель России как минимум асимметрична – если ДНР – ЛНР становятся областями Украины, то Россия, во-первых, избавляется от экономических и политических расходов на их содержание, а во-вторых, Украина проглатывает «донецкий крючок»!

Конечно, решающе важным для России было бы добиться федеративного устройства Украины, чтобы «прорусские» области Донбасса получили законное право вето при решении общеукраинских вопросов. И ровно поэтому Украина не пойдет на то, чтобы стать федерацией.

Поэтому минские соглашения для Кремля едва ли выгодны в том виде, в котором они существуют. Прежде всего, из-за того, что избиратели «Единой России» и лично президент вряд ли спокойно воспримут исчезновение ДНР – ЛНР (а что еще хуже – могут посчитать это поражением). Кроме того, нельзя сбрасывать со счетов негативное отношение населения Донбасса к России после такого шага.

Таким образом, можно констатировать тот факт, что на данный момент баланс сил в мире и в Украине таков, что точка равновесия – сохранение статус-кво в Донбассе. Но, оставаясь в «болоте равновесия», Донбасс (и вместе с ним Украина) все дальше уходит в хаос – и в этом процессе «перемирия» нет…

Приложения

Приложение 1***Хронология событий «Русской весны» в Украине (март – май 2014 года)

30 марта – В Донецке, Одессе, Харькове и Луганске прошли митинги в поддержку союза с Россией. В каждом городе собралось по 1–2 тысячи человек.

5 апреля – Служба безопасности Украины в Луганской области задержала и разоружила диверсионную группу в составе 15 человек. Группа планировала 10 апреля совершить вооруженный захват власти в Луганской области с использованием оружия и взрывчатки.

6 апреля – В Харькове 500 человек захватили здание областной госадминистрации. Во время штурма митингующие бросали в милицию светошумовые гранаты. На ОГА вывесили российский триколор.

Сторонники федерализации вошли в здание Донецкой областной госадминистрации, а также захватили здание Службы безопасности Украины в Луганске.

7 апреля – После того как сторонники федерализации не выполнили требование так называемого «Народного ополчения Николаева» убрать свои палатки с территории возле памятника героям-ольшанцам, последователи Майдана начали зачищать площадь самостоятельно. Начались столкновения с использованием шумовых гранат, файеров и петард.

В Донецке спецназ освободил захваченное здание Службы безопасности Украины. Одновременно милиционеры вытеснили пророссийских активистов из здания Харьковской ОГА, 65 человек были арестованы.

8 апреля – Миллиардер Ринат Ахметов вышел к митингующим в Донецке, призвав их вести переговоры с властью. Бизнесмен заявил, что готов быть посредником. При этом он заверил, что если начнется силовой штурм Донецкой ОГА, то он будет вместе с людьми.

9 апреля – Кандидата в президенты Украины Михаила Добкина не пустили в захваченное здание Управления СБУ в Луганске для проведения переговоров. Толпа встретила его агрессивно.

10 апреля – Жители Запорожья начали постройку блокпостов на въезде в город, для того чтобы препятствовать визитам в город пророссийски настроенных активистов.

12 апреля – В Славянск прибыл подготовленный отряд Игоря Стрелкова, бойцы которого сразу взяли в плен двух журналистов и захватили управление МВД.

13 апреля – Совет безопасности Украины объявляет о начале широкомасштабной антитеррористической операции с привлечением Вооруженных сил Украины.

В Харькове люди с битами и георгиевскими ленточками напали на сторонников единой Украины возле памятника Шевченко. Около 500 человек с георгиевскими ленточками ворвались на территорию горсовета и заблокировали здание. В Славянске во время проведения антитеррористической операции появились убитые и раненые с обеих сторон. С украинской стороны в результате боестолкновения был убит один и ранено 9 человек, потери ополчения неизвестны.

14 апреля – Лидер «народных ополченцев» Славянска Вячеслав Пономарев обратился к Президенту РФ Владимиру Путину с просьбой вмешаться в ситуацию на Донбассе.

Ополченцы захватили управление МВД в Горловке, при этом активное участие приняли местные милиционеры.

16 апреля – 300 человек, которые собрались около ворот военной части в Мариуполе, потребовали от военных «поделиться оружием». После того как территорию части стали забрасывать «коктейлями Молотова», был открыт огонь на поражение. В результате погибло трое нападавших (по другим сведениям – случайных прохожих), 13 ранено, 63 человека арестованы.

17 апреля – Депутата горсовета Владимира Рыбака (от партии «Батькивщина» Юлии Тимошенко) выкрали в Горловке во время митинга.

В Славянске сторонники независимости захватили местную телевышку и отключили украинские телеканалы, включив российские.

Президент России Владимир Путин назвал юго-восточные области Украины Новороссией и потребовал гарантий для россиян и русскоговорящих граждан региона. Он заявил, что считает украинцев частью российского народа. В частности, Путин сказал, что желание поссорить Украину и Россию, «растянуть единый по сути народ, уже является предметом международной политики на протяжении веков». «Там, где процветает национализм и даже возрождается неонацизм, – это западная часть Украины. Частично они находились в Чехословакии, частично – в Польше и Венгрии. И нигде и никогда они не были полноценными гражданами этих государств», – сказал он.

18 апреля – Власти Днепропетровской области во главе с бизнесменом Игорем Коломойским предложили по тысяче долларов за каждый сданный автомат, а за передачу властям российских наемников – по 10 тысяч. Кроме того, при поддержке миллиардера-губернатора начинается формирование батальонов добровольцев «Днепр» и «Донбасс» для защиты целостности Украины.

21 апреля – На Днепропетровщине выплатили деньги за восьмерых «сепаратистов». Всего на блокпосты в области доставлены одиннадцать подозреваемых в сепаратизме: шестеро задержаны на территории Донецкой области, четверо – Луганской, один – Харьковской. Все граждане России.

22 апреля – В милиции подтвердили, что тело одного из двух погибших, выловленных в речке Торец около пгт Райгород, принадлежит Владимиру Рыбаку, которого похитили ранее. Второй погибший – активист из Киева. Обоих мужчин перед смертью жестоко пытали.

23 апреля – Украинские пограничники заявили, что с началом конфликта на украинско-российской границе были вырыто и оснащено более 600 км рвов. Общая протяженность наземной границы Украины – 2295 км.

Глава МИД РФ Сергей Лавров подтвердил, что Россия направила на российско-украинскую границу дополнительные войска. «Если интересы российских граждан будут прямо нарушены, я не вижу другого выхода, кроме как ответить соответственно нормам международного законодательства», – сказал Лавров.

25 апреля – В Славянске ополченцы задержали автобус с военными инспекторами ОБСЕ. Всего в плен попали четверо граждан Германии и по одному представителю Чехии, Дании, Польши и Швеции.

По заявлению украинских властей, в рамках проведения второго этапа антитеррористической операции бойцы Нацгвардии заблокировали Славянск.

28 апреля – В Донецке на участников марша за единую Украину напали люди в камуфляже и с битами.

Около 12:00 на мэра Харькова Геннадия Кернеса было совершено покушение. Снайпер попал в легкое и печень, стреляли в спину. Ему немедленно была сделана операция, после чего мэр был доставлен в израильскую клинику. Ополченцы взяли в плен трех офицеров подразделения СБУ «Альфа» и планировали обменять их на ранее арестованных своих соратников.

29 апреля – Около двух тысяч «сторонников федерализации» штурмом взяли здание Луганской ОГА.

В Горловке были захвачены пять инкассаторских автомобилей Приватбанка и разгромлен терминал.

1 мая – И. о. президента Украины Александр Турчинов подписал указ о мерах по повышению обороноспособности государства, который предусматривал, в числе прочего, возобновление призыва в армию.

2 мая – С утра началась активная фаза АТО в Славянске. Украинской армией были отбиты все блокпосты и основные стратегические пункты, в том числе телецентр и вышка на горе Карачун. Позднее АТО продолжилась в соседнем Краматорске. На этот момент потери украинских силовиков составили 6 убитых и 12 раненых, кроме того, были сбиты 2 вертолета.

2 мая – Вследствие уличных боев в Одессе между «сторонниками федерализации» и приверженцами единой Украины пострадало около 200 человек, из них 46 погибли. Сначала от огнестрельных ранений скончались 4 человека с проукраинской стороны, позднее разгневанная толпа загнала несогласных в Дом профсоюзов, возле которого происходили столкновения с использованием «коктейлей Молотова». В здании возник пожар, в котором погибли 42 человека.

3 мая – Луганский штаб «Армии юго-востока» объявил войну и начало похода на Киев. Одновременно началась мобилизации мужчин с 16 до 60 лет. Запрещена деятельность всех политических партий и гражданских организаций. С этого момента начинается отсчет полномасштабной войны на востоке Украины.

Приложение 2***Биографические данные некоторых лиц, упомянутых в книге

Федор Сергеев (Артем)

Основатель Донецко-Криворожской Республики в 1918 году Федор Андреевич Сергеев родился 7 марта 1883 года в селе Глебово Фатежского уезда Курской губернии в крестьянской семье. Детство и юность провел в Екатеринославе. В 1892–1901 годах учился в Екатеринославском реальном училище. В 1901 году поступил в Московское высшее техническое училище. Трижды привлекался к уголовной ответственности за связи с РСДРП, вынужден был покинуть родину.

После Февральской революции 1917 года вернулся в Россию и возглавил большевистский комитет Харьковского совета. Его избрали в ЦК. Артем стал во главе Донецкого губернского комитета РСДРП. А в октябре 1917 года он по вызову ЦК приехал в Петроград и принял участие в вооруженном восстании.

В 1918 году основал и возглавил Донецко-Криворожскую Советскую Республику, 14 февраля избран председателем СНК и народным комиссаром народного хозяйства ДКР, затем наркомом иностранных дел республики. Был членом ЦК КП(б) Украины. Один из организаторов борьбы против войск Центральной рады, казаков атамана Каледина, австрогерманских оккупантов. Организатор Первой донецкой армии. 21 марта возглавил эвакуационную комиссию при Чрезвычайном штабе ДКР, которая провела большую работу по вывозу материальных ценностей в Советскую Россию. Участник Царицынского похода.

В начале июня был командирован на Северный Кавказ для налаживания путей снабжения, побывал в Армавире, Майкопе, Владикавказе, Туапсе. В конце августа был направлен в Украину, где стал членом Всеукраинского центрального военно-революционного комитета, готовившего восстание в Украине. В ноябре возглавил военный отдел Временного рабоче-крестьянского правительства Украины.

16 января 1919 года после отставки Ю. Пятакова на заседании правительства избран председателем, однако вскоре (22 января) уступил пост присланному из Москвы Х. Раковскому. Был назначен наркомом советской пропаганды УССР. 23 марта в городе Славянске состоялся первый губернский съезд Советов новосозданной Донецкой губернии, где Артем был избран председателем губисполкома. Он подготовил и провел административную реорганизацию новой территориальной единицы. Во время отступления Красной армии в августе в Сумах Артем тяжело заболел тифом, позже был направлен на партработу в Башкирию.

После окончания Гражданской войны участвовал в восстановлении шахт Донбасса. С ноября 1920 до января 1921 года работал секретарем Московского комитета ВКП(б), был сторонником Ленина во время дискуссии о профсоюзах. В начале 1921 года Артем возглавил ЦК Всероссийского союза горнорабочих, мечтал о создании Красного Профинтерна горнорабочих, который охватил бы шахтеров всего мира.

Последние годы он работал в Москве – сначала на посту секретаря Московского комитета партии, а затем – председателя ЦК Всероссийского союза горнорабочих.

Погиб Артем 24 июля 1921 года во время испытания аэровагона. Похоронен на Красной площади в Москве.

Александр Бородай

Генеральный советник председателя Совета министров ДНР Александр Юрьевич Бородай родился 25 июля 1972 года в Москве в семье философа Юрия Бородая.

В 1994 году окончил философский факультет Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова и позже – аспирантуру.

С 1993 года работал в Российском фонде реформ, затем военным корреспондентом, независимым PR-консультантом. В качестве консультанта сотрудничал с предпринимателем Константином Малофеевым, являлся представителем инвестиционного фонда Marshall Capital.

Весной 2014 года Бородай участвовал в событиях, связанных с присоединением Крыма к России.

16 мая 2014 года Бородай был утвержден на должность председателя Совета министров ДНР. 7 августа 2014 года ушел в отставку с поста премьера. 8 августа 2014 года утвержден генеральным советником председателя Совета министров ДНР в ранге первого вице-премьера.

Павел Губарев

Лидер политического движения «Новороссия», общественной организации «Народное ополчение Донбасса», начальник мобилизационного управления Министерства обороны ДНР Павел Юрьевич Губарев родился 10 марта 1983 года в Северодонецке Ворошиловградской (ныне Луганской) области (Украина).

Окончил факультет истории Донецкого университета. Занимался предпринимательством в сфере рекламного бизнеса, политической и общественной деятельностью. Был дважды депутатом Куйбышевского райсовета в Донецке от Прогрессивной социалистической партии Украины и от блока Наталии Витренко. В 2010 году – доверенное лицо кандидата в народные депутаты, представляющего партию «Сильная Украина».

В 2014 году Губарев стал лидером организации «Народное ополчение Донбасса». 1 марта 2014 года избран «народным губернатором» Донецкой области. 6 марта 2014 года арестован СБУ Украины, 7 мая 2014 года освобожден. Стал одним из организаторов референдума о независимости ДНР и создателем партии «Новороссия».

Константин Долгов

Сопредседатель Народного фронта Новороссии Константин Геннадьевич Долгов родился в 1979 году в Донецке. Большую часть жизни провел в Харькове. Перепробовав различные профессии, в 2001 году он выбрал журналистику, а к 2014 году стал одним из известных и влиятельных журналистов региона, политическим консультантом, руководителем PR-агентства «Афина», главным редактором интернет-издания «Глагол». Неоднократно участвовал в проведении региональных, общеукраинских и международных конференций и круглых столов, занимал активную антифашистскую позицию. Весной 2014 года стал одним из лидеров протестного движения в Харькове. 20 апреля 2014 года был арестован украинскими властями по обвинению в «уничтожении частной собственности» (банкомата Приватбанка). После внесения залога он был освобожден и покинул Харьков, уехав в Крым.

Позже переехал в Донецк, где вступил в ряды ополчения. В мае 2014 года после учреждения нового политического движения – Народного фронта Новороссии – стал его сопредседателем.

Александр Захарченко

Премьер-министр Донецкой Народной Республики Александр Владимирович Захарченко родился в 1976 году в Донецке. Окончил с отличием Донецкий техникум промышленной автоматики, учился в Донецком юридическом институте МВД Украины. Работал на шахте горным электромехаником, занимался бизнесом, возглавлял общественную организацию «Оплот».

Захарченко возглавлял группу вооруженных активистов, захвативших 16 апреля 2014 года здание администрации города Донецка. В мае 2014 года был назначен на должность военного коменданта Донецка, впоследствии – на должность заместителя министра внутренних дел ДНР.

8 августа 2014 года Александр Захарченко утвержден на пост премьер-министра ДНР. В ходе выборов 2 ноября 2014 года стал главой непризнанной республики.

Алексей Карякин

Спикер парламента ЛНР Алексей Вячеславович Карякин родился в 1980 году в городе Стаханов Ворошиловградской (ныне Луганской) области Украины. Окончил Стахановский техникум по специальности «техническое обслуживание и ремонт автомобилей».

Частный предприниматель. Активно интересовался воздушно-десантными войсками, неоднократно принимал участие в исторических реконструкциях, которые проходили в области. В 2014 году стал известен как один из лидеров ополчения Луганска.

5 апреля 2014 года был в составе «диверсионной группы» задержан СБУ и освобожден 6 апреля 2014 года по требованию народа после захвата здания СБУ в Луганске. 18 мая 2014 года избран председателем Верховного совета (ВС) самопровозглашенной Луганской Народной Республики.

В июне СБУ объявила Алексея Карякина в розыск. По данным МВД Украины, Карякин подозревается в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 (государственная измена) Уголовного кодекса Украины.

Виктор Кононов

Министр обороны ДНР Виктор Петрович Кононов родился в 1974 году в городе Горский Ворошиловградской (ныне – Луганской) области. Окончил Славянский авиационный колледж гражданской авиации, затем педагогический институт. С 1999 года был тренером по дзюдо в Славянске.

С апреля 2014 года ополченец Кононов (позывной Царь) – участник боевых действий на Донбассе, состоял в рядах бойцов, оборонявших Славянск. Командовал разведывательно-диверсионной группой, ротой, защищавшей поселок Восточный. После ухода из окруженного Славянска Кононов командовал сводной бригадой, державшей оборону Шахтерска и контролировавшей регион.

14 августа 2014 года Виктор Кононов был назначен исполняющим обязанности министра обороны ДНР. 15 августа 2014 года Верховный совет ДНР утвердил Кононова в должности министра обороны.

Алексей Мозговой

Командир бригады «Призрак» Алексей Борисович Мозговой родился 3 апреля 1975 года в селе Нижняя Дуванка Сватовского района Ворошиловградской (ныне – Луганской) области. Был солистом сватовского мужского ансамбля, представлял Луганскую область на фестивале народных талантов. После службы в армии по контракту работал в сватовском военкомате.

Руководил в Луганске местным отделением организации «Молодая гвардия». В 2014 году Мозговой стал одним из командиров ополчения Луганской области, участвовал в создании Луганской Народной Республики.

Игорь Плотницкий

Председатель Совета министров ЛНР Игорь Венедиктович Плотницкий родился 26 июня 1964 года в Ворошиловграде (ныне – Луганск). В 1985 году окончил Пензенское высшее артиллерийское инженерное училище имени Главного маршала артиллерии Н. Н. Воронова, в 2008 году – магистратуру Восточноукраинского университета имени В. Даля по специальности «государственная служба». После службы в Вооруженных силах в 1991 году ушел в запас в звании майора запаса. Занимался бизнесом, работал в Областной инспекции по делам защиты прав потребителей.

В апреле 2014 года возглавил батальон «Заря». 21 мая 2014 года был назначен министром обороны ЛНР. С 20 августа 2014 года является председателем Совета министров ЛНР.

Андрей Пургин

Первый вице-премьер Донецкой Народной Республики Андрей Евгеньевич Пургин родился 26 января 1972 года в Донецке. После окончания факультета компьютерных информационных технологий Донбасского государственного технического университета стал заниматься предпринимательской деятельностью. Пургин является противником «оранжевой революции» и одним из основателей общественно-политической организации «Донецкая Республика», которая начала функционировать в декабре 2005 года, в 2007 году была официально запрещена властями и перешла на подпольное положение. В марте 2014 года Андрей Пургин участвовал в пророссийских митингах в Донецке, поддержал «народного губернатора» Донбасса Павла Губарева, финансово помогал ополчению. После провозглашения Донецкой Народной Республики Пургин 16 мая был назначен первым вице-премьером ДНР.

Денис Пушилин

Один из лидеров самопровозглашенной Донецкой Народной Республики Денис Владимирович Пушилин родился 9 мая 1981 года в городе Макеевка Донецкой области. В 1999–2000 годах проходил службу в Национальной гвардии Украины. В 2002–2010 годах работал в торговой фирме «Солодке життя» («Сладкая жизнь»), в 2011–2013 годах Пушилин был руководителем местного отделения движения МММ, затем – членом одноименной партии. Весной 2014 года он стал активным деятелем протестного движения на юго-востоке Украины и в апреле был назначен заместителем «народного губернатора» Донбасса Павла Губарева. После провозглашения Донецкой Народной Республики Пушилин 15 мая 2014 года был назначен председателем президиума Верховного совета ДНР. 18 августа 2014 года ушел в отставку с поста председателя Верховного совета ДНР.

С августа – сопредседатель Народного фронта Новороссии, глава социально-экономического штаба фронта.

Игорь Стрелков

Один из лидеров Донецкой Народной Республики Игорь Иванович Стрелков (также известен как Игорь Всеволодович Гиркин) родился и вырос в Москве (РФ) в семье военных. В 1993 году окончил Московский государственный историко-архивный институт, однако профессии историка он предпочел карьеру военного.

В 1993–1994 годах проходил срочную службу в Вооруженных силах Российской Федерации, стрелок роты охраны 190-й ракетной технической базы в Голицыно. После завершения срочной службы остался служить по контракту: сначала – в составе мотострелковой бригады, а потом – в качестве военного разведчика.

Принимал участие в боевых действиях в Приднестровье в июне – июле 1992 года (доброволец 2-го взвода Черноморского казачьего войска, Кошница – Бендеры), в Боснии с ноября 1992 года по март 1993 года включительно (2-й Русский добровольческий отряд, 2-я Подринская легкопехотная и 2-я Маевицкая бригады Войска Республики Сербской, Вишеград – Прибой), в Чечне (166-я гвардейская отдельная мотострелковая бригада, март – октябрь 1995 года, и в частях специального назначения с 1999 по 2005 год), выполнял специальные задания в других регионах России.

По некоторым сведениям, после выхода в запас работал начальником службы безопасности инвестиционного фонда «Маршал-Капитал» российского предпринимателя К. В. Малофеева.

Весной 2014 года участвовал в событиях, связанных с присоединением Крыма к России. 12 апреля 2014 года появился на Донбассе. Принимал активное участие в событиях в Славянске. По информации СМИ, 26 ап реля 2014 года временное руководство Донецкой Народной Республики возложило на Игоря Стрелкова руководство блокпостами. Сам Игорь Стрелков был назван руководителем народного ополчения Донбасса.

С 11 мая 2014 года – командующий вооруженными силами ДНР, с 15 мая 2014 года – глава Совета безопасности и министр обороны ДНР.

5 июля 2014 года отошел из Славянска в Донецк. 14 августа 2014 года Стрелков подал в отставку с поста министра обороны Донецкой Народной Республики «в связи с переходом на другую работу». Его место занял Владимир Кононов.

11 сентября 2014 года Стрелков дал интервью, в котором заявил, что не намерен возвращаться на Донбасс, а также призвал к политической поддержке президента Владимира Путина и к противодействию деятельности «пятой колонны» в России.

Обвиняется Генеральной прокуратурой Украины по статьям 258–3 часть 1, 294 часть 1, 258 часть 1.

Олег Царев

Лидер движения «Юго-Восток», председатель парламента Союза Донецкой и Луганской Народных Республик (Новороссии) Олег Анатольевич Царев родился 2.06.1970 в Днепропетровске (Украина).

В 1992 году окончил Московский инженерно-физический институт, квалификация – инженер-физик. Работал инженером по подготовке производства, занимался бизнесом.

Народный депутат Украины четвертого – седьмого созывов.

В Верховной раде седьмого созыва был заместителем руководителя фракции Партии регионов. Был членом Политического совета Партии регионов (7.04.2014 исключен из партии). Являлся кандидатом на пост президента Украины на досрочных выборах 25.05.2014, но снял свою кандидатуру.

26.06.2014 избран председателем парламента Союза Донецкой и Луганской Народных Республик (Новороссии).

Арсен Аваков

Министр внутренних дел Украины Аваков Арсен Борисович родился 2 января 1964 года в Баку в семье военнослужащего.

В Украине проживает с 1966 года. В 1988 году окончил Харьковский политехнический университет по специальности «автоматизированные системы управления» (получил квалификацию инженер-системотехник). В период обучения в институте, летом 1985 года, Аваков работал мастером (командиром отряда) строительного управления № 18 треста «Новоуренгойгазстрой» в Тюменской области. Летом 1986-го – командиром студенческого стройотряда БМП-522 ПСМО «Тюменьдорстой» треста «Уренгойтрансстрой».

В 1987–1990 годах – инженер Харьковского НИИ охраны вод. Занимался научной деятельностью, в частности вопросами математического моделирования. В 1990 году основал одно из первых в Украине акционерных обществ – АО «Инвестор», в котором занял пост президента. В 1992 году создал и возглавил коммерческий банк «Базис», в 2002 году был избран членом исполнительного комитета Харьковского городского совета.

С 2006 года – депутат Харьковского областного совета от партии «Наша Украина», член комиссии по вопросам бюджета. С осени 2010-го – депутат облсовета от партии ВО «Батькивщина». С декабря 2012-го – народный депутат Украины седьмого созыва от партии «Батькивщина». Член комитета по вопросам регламента, депутатской этики и обеспечения деятельности Верховной Рады Украины.

27 февраля 2014 года назначен министром внутренних дел Украины в правительстве Арсения Яценюка.

Юрий Береза

Командир добровольческого батальона «Днепр-1» Национальной гвардии Украины Юрий Николаевич Береза родился 8 февраля 1970 года в городе Саксагань Днепропетровской области, Украина. В 1991 году окончил Днепропетровское высшее зенитно-ракетное командное училище ПВО. Служил на Дальнем Востоке. С 1992 года – командир взвода ВСУ, с 1993 года – командир роты. С 1997 года – заместитель командира части. В 2003 году ушел в запас в звании майора.

Занимался коммерческой деятельностью. Во время Майдана начал активную общественную деятельность в Днепропетровске. С апреля 2014 года – командир добровольческого батальона «Днепр-1».

Семен Семенченко

Командир добровольческого батальона «Донбасс» Национальной гвардии Украины Семен Игоревич Семенченко (возможно, псевдоним) родился 6 июня 1974 года в Севастополе. Служил в ВС Украины, ушел в запас в звании капитана. Жил на Донбассе. Занимался предпринимательской деятельностью.

В апреле 2014 года сформировал добровольческий батальон «Донбасс». 19.08.2014 был ранен в ходе боев за Иловайск, прооперирован в Днепропетровске.

Виктор Муженко

Заместитель начальника Генерального штаба ВСУ Виктор Николаевич Муженко родился 10 октября 1961 года в селе Выступовичи Житомирской области (Украина). В 1983 году окончил Ленинградское высшее общевойсковое училище. Командир взвода, роты, батальона (в 1983–1992 годах). В 1992–1993 годах – офицер отдела боевой и морально-психологической подготовки танковой армии. В 1996 году окончил Академию ВСУ, с 1996 по 2000 год – командир полка, в 2000–2003 годах – замкомандира дивизии.

С апреля 2003 по июль 2004 года – в составе миротворческого подразделения ВСУ в Ираке. В 2005 го ду окончил факультет специалистов оперативно-стратегического уровня Национальной академии обороны Украины. В 2005–2010 годах – замкомандира корпуса, начальник штаба армейского корпуса, в 2010–2012 годах – командир 8-го армейского корпуса.

С 10 мая 2012 года – замначальника Генерального штаба ВСУ.

Приложение 3***Документы

Меморандум о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия

Принят:

Правительством России,

Правительством Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии,

Правительством Соединенных Штатов Америки, Правительством Украины

Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии, Соединенные Штаты Америки и Украина, приветствуя присоединение Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия в качестве государства, не обладающего ядерным оружием, учитывая обязательство Украины об удалении всех ядерных вооружений с ее территории в установленные сроки, отмечая перемены в мире в области безопасности, в том числе окончание холодной войны, создавшие условия для глубоких сокращений ядерных сил, подтверждают следующее:

1. Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки подтверждают Украине свое обязательство в соответствии с принципами Заключительного акта СБСЕ уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины.

2. Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки подтверждают свое обязательство воздерживаться от угрозы силой или ее применения против территориальной целостности или политической независимости Украины и что никакие их вооружения никогда не будут применены против Украины, кроме как в целях самообороны или каким-либо иным образом в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций.

3. Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки подтверждают Украине свое обязательство в соответствии с принципами Заключительного акта СБСЕ воздерживаться от экономического принуждения, направленного на то, чтобы подчинить своим собственным интересам осуществление Украиной прав, присущих ее суверенитету, и таким образом обеспечить себе преимущества любого рода.

4. Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки подтверждают свое обязательство добиваться незамедлительных действий Совета Безопасности ООН по оказанию помощи Украине как государству – участнику Договора о нераспространении ядерного оружия, не обладающему ядерным оружием, в случае если Украина станет жертвой акта агрессии или объектом угрозы агрессии с применением ядерного оружия.

5. Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки подтверждают в отношении Украины свое обязательство не применять ядерное оружие против любого государства – участника Договора о нераспространении ядерного оружия, не обладающего ядерным оружием, кроме как в случае нападения на них, их территории или зависимые территории, на их вооруженные силы или их союзников таким государством, действующим вместе с государством, обладающим ядерным оружием, или связанным с ним союзным соглашением.

6. Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии, Соединенные Штаты Америки и Украина будут консультироваться в случае возникновения ситуации, затрагивающей вопрос относительно этих обязательств.

Настоящий Меморандум будет применимым с момента подписания. Подписано в четырех экземплярах, имеющих одинаковую силу на английском, русском и украинском языках.

г. Будапешт, 5 декабря 1994 г.

Декларация о суверенитете Донецкой Народной Республики

г. Донецк, 07.04.2014

Съезд представителей административно-территориальных образований Донецкой области, исходя из положений Устава Организации Объединенных Наций и целого ряда других международных документов, закрепляющих право народов на самоопределение,

– выражая волю многонационального народа Донецкой области;

– сознавая историческую ответственность за будущее Донецкой области и ее народа;

– уважая суверенные права всех народов и волю народов на путь их дальнейшего развития;

– исходя из приоритета общечеловеческих ценностей, Всеобщей Декларации прав человека, других общепризнанных международно-правовых актов;

– стремясь создать народное, правовое, демократическое, суверенное государство;

ПРОВОЗГЛАШАЕТ:

Создание суверенного государства Донецкая Народная Республика.

Государственный суверенитет Донецкой Народной Республики обеспечивает верховенство, самостоятельность, единство и неделимость государственной власти республики в пределах ее территории, независимость и равноправие, во внешних отношениях.

1. Граждане всех национальностей Донецкой Народной Республики составляют ее народ, который является носителем суверенитета и источником государственной власти. Полновластие народа реализуется на основе Конституции Донецкой Народной Республики, как непосредственно, так и через выборные представительные органы.

Государственная власть в республике осуществляется по принципу разделения ее на законодательную, исполнительную и судебную.

От имени народа Донецкой Народной Республики может выступать исключительно Верховный Совет Республики.

Наиболее важные государственные вопросы, связанные с развитием республики, ее взаимоотношениями с другими государствами, выносятся на всенародное обсуждение или референдум.

2. Территория республики не может быть изменена без согласия ее граждан.

Верховный Совет республики решает все вопросы административно-территориального устройства.

3. Республика гарантирует равные права и свободы всем проживающим на ее территории гражданам, независимо от их национальности, социального происхождения, политических убеждений, отношения к религии.

4. Народ Донецкой Народной Республики имеет исключительное право собственности на землю, ее недра, воздушное пространство, водные и другие природные ресурсы, находящиеся в пределах территории Республики.

Экономический и научно-технический потенциал, созданный на территории республики, является ее собственностью, материальной основой суверенитета и используется в интересах ее граждан.

Предприятия, учреждения, организации и объекты других государств, международных организаций могут размещаться на территории Донецкой Народной Республики и использовать ее природные ресурсы только в соответствии с Конституцией и законами Республики.

Республика обеспечивает условия для свободного развития и защиты конституционно признанных форм собственности, которые исключают присвоение результатов чужого труда, при приоритетном значении коллективных форм;

5. Республика самостоятельно определяет свой экономический статус, проводит финансовую, кредитную и инвестиционную политику, формирует свой государственный бюджет, устанавливает порядок образования и использования валютного и других фондов.

6. Республика самостоятельно устанавливает порядок охраны природы на своей территории и использования природных ресурсов, осуществляет мониторинг за экологической обстановкой.

Республика имеет право запретить строительство, прекратить функционирование любых предприятий, учреждений и организаций, а также других объектов, создающих угрозу экологической безопасности.

7. Республика самостоятельна в решении вопросов науки, образования, культурного и духовного развития. Гражданам всех национальностей, проживающим на территории Республики, гарантируется право их свободного национально-культурного развития, использования и всестороннее развитие национальных языков.

Акт о провозглашении государственной самостоятельности Донецкой Народной Республики

г. Донецк, 07.04.2014

На Украине, при поддержке законодательной, исполнительной и судебной властей, незаконными военизированными формированиями совершен государственный переворот.

Новая власть лихорадочно ищет защиту и поддержку в Америке и в Европе, у тех, кто с 2005 года и так фактически управляет нашей страной. Руководителями государства подписываются кабальные договора с международными организациями. Страна втягивается в НАТО.

Разрушены вековые братские отношения со славянскими народами, народами, составляющими Содружество Независимых Государств.

В стране введена жесточайшая цензура. Нагнетается антироссийский психоз, формируется образ врага из братского российского народа. На Украине устанавливается националистическая профашистская диктатура при поддержке олигархического капитала.

Жители Донецкой области и многие депутаты всех уровней, которым дорого будущее нашей земли и живущего на ней народа, дороги дружба и сотрудничество со странами Таможенного союза, категорически против сотрудничества с преступной властью, не признают ее незаконные решения.

Выражая огромную тревогу и обеспокоенность возрастанием напряженности и непреодолимых противоречий между различными частями Украины, осно вываясь на волеизъявлении народа Донецкой области, подтверждая приоритет общечеловеческих ценностей, приверженность общепризнанным принципам и нормам международного права, Областной совет Донецкой области провозглашает создание суверенного государства – ДОНЕЦКАЯ НАРОДНАЯ РЕСПУБЛИКА.

ДОНЕЦКАЯ НАРОДНАЯ РЕСПУБЛИКА будет строить свои отношения с другими государствами в соответствии с международным правом, на началах равноправия и взаимовыгодного сотрудничества. Территория ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ в признанных административных границах является неделимой и неприкосновенной. Настоящий Акт вступает в силу с момента его утверждения на общеобластном референдуме.

Список использованных сокращений

АА – армейская авиация

АК – армейский корпус

АР Крым – Автономная Республика Крым

АТО – антитеррористическая операция

БДК – большой десантный корабль

БМП – боевая машина пехоты

БПЛА – беспилотный летательный аппарат

бр. – бригада

БТА – бригада тактической авиации

БТГ – батальонная тактическая группа

БТР – бронетранспортер

БТрА – бригада транспортной авиации

ВВС – военно-воздушные силы

ВДВ – Воздушно-десантные войска

ВМСУ – Военно-морские силы Украины

ВО – военный округ

ВСУ – Вооруженные силы Украины

ГРУ – Главное разведывательное управление

ГСМ – Горюче-смазочные материалы

ДКР – Донецко-Криворожская Республика

ДНР – Донецкая Народная Республика

ЗРК – зенитно-ракетный комплекс

ЛНР – Луганская Народная Республика

МБР – межконтинентальная баллистическая ракета

МВД – Министерство внутренних дел

МДК – малый десантный корабль

МО – Министерство обороны

НГ – Национальная гвардия

оп – отдельный полк

ОТР – оперативно-тактическая ракета

ПЗРК – противозенитный ракетный комплекс

ПКР – противокорабельные ракеты

ПТРК – противотанковый ракетный комплекс

ПТУР – противотанковая управляемая ракета

ПУ – пусковая установка

РВСН – ракетные войска стратегического назначения

РККА – Рабоче-крестьянская Красная армия

РПГ – ручной противотанковый гранатомет

РСДРП(б) – Российская социал-демократическая партия (большевиков)

РСЗО – реактивная система залпового огня

РСФСР – Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика

РФ – Российская Федерация

САУ – самоходная артиллерийская установка

СБУ – Служба безопасности Украины

СВ – сухопутные войска

ТО – территориальная оборона

УНР – Украинская Народная Республика

ЦК – Центральный комитет

ЧФ – Черноморский флот

Примечания

1

Кальмиусская паланка – административно-территориальная единица (округ) в Запорожской Сечи.

(обратно)

2

Пишчевич Семен Степанович – генерал-майор, родился в 1731 г. Родом серб, в Россию прибыл в царствование Елизаветы Петровны. Был одним из колонизаторов Новой Сербии. Участвовал в походе против польских конфедератов и в первой турецкой войне.

(обратно)

3

С 1802 г. – губерния.

(обратно)

4

Юз, Джон Джеймс (1814, Мертир-Тидвил, Великобритания – 1889, Санкт-Петербург) – британский промышленник, основатель Донецка.

(обратно)

5

Население того же поселка Юзовка (ныне Донецк) составляло 28 тысяч человек. Несмотря на то что это поселение напоминало по своему промышленному характеру город, оно так и не получило городского статуса вплоть до 1917 г.

(обратно)

6

Каменский Абрам Захарович родился 6.10.1885 в Луганске, член РСДРП с 1905 г. Участник Темерницкого восстания 1905 г. в Ростове. Затем жил в Луганске. С марта 1917 г. депутат первого Луганского совета, с июля – секретарь Луганского горкома и член Донецко-Криворожского обкома большевиков, редактор газеты «Донецкий пролетарий». В марте – апреле 1918 г. – народный комиссар государственного контроля Донецко-Криворожской Республики. Позже – комиссар 5-й армии, управделами РВС Северо-Кавказского округа. С марта 1919 г. – заместитель наркома национальностей РСФСР Сталина. В июне 1919 – апреле 1920 г. управделами РВС Южного и Западного фронтов, затем снова замнаркомнаца. После окончания Гражданской войны – на руководящих хозяйственных должностях. 6 ноября 1937 г. арестован по подозрению в участии в троцкистском заговоре и 9 февраля 1938 г. расстрелян. Посмертно реабилитирован в 1956 г.

(обратно)

7

Скрыпник Николай Алексеевич (25.01.1872, с. Ясиноватая Екатеринославской губернии – 7.07.1933, Харьков, застрелился) – участник революционного движения в России, социал-демократ; украинский советский политический и государственный деятель, нарком внутренних дел УССР (1921), нарком юстиции и генеральный прокурор УССР (1922–1927), нарком образования Украины (1927–1933), а с 23 февраля 1933 г. до своего самоубийства в июле того же года – заместитель председателя Совнаркома УССР и председатель Госплана УССР. Активный проводник политики украинизации Украинской ССР в 20–30-х гг. Академик АН УССР. Застрелился.

(обратно)

8

Геккер Анатолий Ильич (25.08.1888, Тбилиси – 01.07.1937), военный деятель, комкор (1935). Сын военного врача. Образование получил во Владимирском военном училище и на курсах при Военной академии (1917). Участник Первой мировой войны, штаб-ротмистр. В сентябре 1917 г. вступил в РСДРП(б). В июле 1917 г. избран начальником штаба 33-го армейского корпуса. С января 1918 г. – командующий 8-й армией. Весной 1918 г. руководил созданием частей Красной армии в районе Донбасса, с марта – командующий Донецкой армией. С декабря 1918 г. по февраль 1919 г. – командующий Астраханским укрепленным районом, с апреля 1919 г. – 13-й армией. В марте – августе 1920 г. – начальник штаба Внутренних войск РСФСР. В сентябре 1920 г. – мае 1921 г. командующий 11-й армией. Участник боев на Северном Кавказе и в Закавказье. В феврале – июне 1922 г. начальник Военной академии РККА. В дальнейшем – на военно-дипломатических и разведывательных руководящих должностях в РККА. 30 мая 1937 г. арестован. На суде отказался от данных на следствии показаний. 1 июля 1937 г. был приговорен к смертной казни. Расстрелян. В 1956 г. реабилитирован.

(обратно)

9

Часть тех, кто ответил, что здесь «живут преимущественно русские и представители других народов, которые обрусели», выросла более чем втрое – с 9,4 % до 31,9 %.

(обратно)

10

Официально признан только один.

(обратно)

11

Как вспоминал Стрелков, «на Славянск вышли совершенно случайно. Нам нужен был средний город. 52 человека – это сила в более-менее небольшом населенном пункте. И мне сказали, что в Славянске наиболее сильный местный актив. Этот вариант мы оценили как оптимальный».

(обратно)

12

Здрилюк Сергей родился 23.06.1973 в Винницкой области. В 1993 г. окончил Симферопольское высшее военно-политическое училище. Длительное время проживал в Крыму, где служил в разведке. В 2014 г., по информации украинских СМИ, в Крыму получил российский паспорт и прошел специальную подготовку. В составе группы Игоря Стрелкова прибыл из Крыма в Славянск. Участвовал в боях в Славянске. Затем перебазирования в Донецк был назначен заместителем командующего вооруженными силами ДНР Игоря Стрелкова. После отхода от власти последнего в сентябре 2014 г. уехал в Крым.

(обратно)

13

Безлер И г о р ь родился 30.12.1965 в г. Симферополь. В 1994–1997 гг. учился в Военной академии имени Ф. Э. Дзержинского. Служил в ВС РФ, в 2002 г. уволен в запас, после чего вернулся в Украину.

С 2003 г. имеет украинский вид на жительство. Работал начальником охраны Горловского машзавода имени Кирова, затем работал на коммунальном предприятии ритуальных услуг «Простор». С 2012 г. работал в охранном агентстве. Возглавлял Горловскую общественную организацию воинов-десантников.

После смены власти на Украине уехал в Крым, а затем вернулся в Горловку. Поддерживал Игоря Стрелкова, после ухода которого в октябре 2014 г. уехал в Крым.

(обратно)

14

А стоит сказать, что в Украине в тот момент осуществлялся переход на контрактную армию, при этом военнослужащих срочной службы было немного.

(обратно)

15

Что и подтвердили дальнейшие события – часть в Донецке была сдана командованием ополчению без сопротивления.

(обратно)

16

Во времена СССР здесь базировался истребительный полк авиации ПВО.

(обратно)

17

Кстати, и в ходе дальнейших боев случаи перехода из силовых структур в подразделения ДНР и ЛНР наблюдались регулярно. Самый характерный пример – публично поставленный на колени львовский «Беркут», который был отправлен искупать вину кровью на Донбасс. Многие военнослужащие по прибытии на фронт сразу же перешли на другую сторону и мотивировали свое решение именно публичным унижением.

(обратно)

18

И. Стрелков утверждает, что кроме колонны был разоружен также разведвзвод 25-й бригады, однако украинские источники по поводу этого инцидента молчат.

(обратно)

19

Ныне бригада воюет на Донбассе, неся одни из самых больших потерь среди аэромобильных частей.

(обратно)

20

Интересно, что столь высокопоставленный чиновник не упоминает группу СБУ «Альфа», что может служить косвенным подтверждением распространяемой некоторыми СМИ информации, что группа отказалась участвовать в штурме Славянска.

(обратно)

21

Потом сотрудники милиции вывезут их из здания в автозаках и отправят в ИВС сначала Овидиопольского и Белгород-Днестровского районов, а затем в Винницкую область. Впоследствии большинство освободят под домашний арест.

(обратно)

22

Юсов Андрей – глава Одесской областной организации партии «УДАР» В. Кличко.

(обратно)

23

Позднее, в рамках обмена пленными он был возвращен.

(обратно)

24

Явка, по сообщениям правительства ДНР, составила 74,87 % от общего количества избирателей Донбасса.

(обратно)

25

В кузове сидели минометные расчеты.

(обратно)

26

Согласно фотографиям подтверждено три.

(обратно)

27

Здесь находился грандиозный мемориал, посвященный памяти советских воинов, погибших здесь летом 1943 г. Для жителей Донбасса это один из главных памятников Великой Отечественной войне. Ежегодно на 9 Мая и в день освобождения Донбасса 8 сентября здесь проходили грандиозные памятные мероприятия, нередко с участием президентов Украины. В ходе боевых действий летом 2014 г. мемориальная стела на вершине кургана и ведущая к ней лестница и часть барельефов были полностью разрушены.

(обратно)

28

Бывший музей, перенесенный в Снежное несколько лет назад, а также хозяйственные помещения.

(обратно)

29

Имелась в виду САУ «Нона», одной из первых захваченная ополченцами в Славянске еще в середине апреля.

(обратно)

30

Антюфеев Владимир родился 19.02.1951 в Новосибирске. В 1971–1973 гг. служил по призыву в Советской армии. С 1973 г. сотрудник милиции. Работал начальником Отдела уголовного розыска УВД исполкома Риги, с 1987 г. заместитель начальника УВД Ленинградского райисполкома города Риги. С апреля 1990 г. по февраль 1991 г. – заместитель начальника уголовного розыска УВД исполкома Риги. С февраля по май 1991 г. – начальник 4-го отдела управления криминальной милиции Департамента милиции МВД Латвии. Принимал участие в подавлении антисоветских акций протеста в Латвии, за что против него латвийская прокуратура впоследствии открыла уголовное дело, а затем объявила в международный розыск. В конце 1991 г. приехал в Приднестровский регион Молдовы. Принят на службу в УВД ПМР, возглавлял Оперативный отдел УВД. Сменил имя на Вадим Шевцов, позднее снова – Антюфеев. В мае 1992 г. возглавил Управление республиканской безопасности ПМР, с сентября 1992 г. министр государственной безопасности ПМР. В 1994 г. возглавлял образованный для борьбы с организованной преступностью Комитет республиканской безопасности при президенте ПМР, в подчинении которого находились МГБ и МВД непризнанной республики. В январе 2012 г. указом нового президента ПМР Шевчука освобожден от должности министра государственной безопасности, после чего переехал в Россию.

(обратно)

31

Их масштаб неизвестен до сих пор – все данные засекречены украинским Министерством обороны.

(обратно)

32

В это число входит исправная техника без боеприпасов и горюче-смазочных материалов, с неисправностями, поврежденные в бою и полностью непригодные для использования.

(обратно)

33

С учетом использования подразделений трех отдельных разведывательных батальонов ВСУ.

(обратно)

34

В таблицу не включены подразделения погранслужбы, по которым информации у автора нет.

(обратно)

35

Выведена из Чехословакии.

(обратно)

36

С октября 2014 г. батальоны территориальной обороны переформированы в мотопехотные. Это означает расширение штата с 340–370 до 549 человек.

(обратно)

37

Сожжен российскими десантниками в Поти в 2008 году.

(обратно)

38

Ныне – 73-й морской центр спецназначения.

(обратно)

39

Ныне развернут в полк. Националистическое происхождение батальона отражено в геральдике – неофициальным символом является изображение, зеркальное отражение которого напоминает рунический символ «Вольфсангель», широко используемый в геральдике многих городов Нижней Саксонии и Северного Рейна – Вестфалии. В России многие ассоциируют этот знак с нацистской свастикой.

(обратно)

40

Кстати, именно поэтому танк и имел такой колоссальный экспортный успех.

(обратно)

41

Причем по крайней мере один был возвращен на постамент уже украинскими властями Дружковки.

(обратно)

42

Причем интересно, что есть фото Мозгового на фоне Т-80, вполне вероятно состоящего на вооружении его бригады.

(обратно)

43

Отмечено даже использование в добровольческих батальонах архаичных БТР-152, но, видимо, это гражданские образцы, поставленные снова в строй.

(обратно)

44

Причем как армейского образца, так и гражданские машины, закупаемые волонтерами для нужд добровольческих подразделений.

(обратно)

45

Этот недостаток уже в ходе боевых действий военные пытались компенсировать самодельными защитными экранами – поначалу даже из кроватных сеток!

(обратно)

46

Происхождение которых неизвестно – вероятно, трофейные.

(обратно)

47

Достоверных данных о том, сколько их было исправно к началу боевых действий на Донбассе, нет.

(обратно)

48

По сводкам информагентства «Новороссия» – четыре.

(обратно)

49

Последние были успешно обменяны и распроданы практически сразу после получения Украиной независимости.

(обратно)

50

Некий аналог американской тактики «килл-боксов» в Ираке.

(обратно)

51

Кстати, эти данные близки к цифрам, которые признаются украинскими военными: 5 Ми-8, 5 Ми-24, 6 Су-25, 1 Су-24, 2 МиГ-29, 1 Ан-26, 1 Ан-30 и 1 Ил-76.

(обратно)

Оглавление

Предисловие

Конфликты на территории бывшего СССР

Исторические корни сепаратизма на Донбассе

  Территория без государства

  Из истории украинизации региона

  Осложнение обстановки в Украине и «Крым наш!»

  Перед бурей

  Славянское «сидение» (апрель – май)

  Одесский погром

  Славянский гамбит

  Победы и поражения… (июнь)

  Ополчение переходит в наступление (июль – август)

  Вооруженные формирования непризнанных республик

  Украинская армия: позабыта, позаброшена…

  Национальная гвардия

    Сухопутные войска

    Батальоны территориальной обороны (БТО)

    Воздушные силы ВСУ

    Военно-морские силы Украины

    Военизированные и нерегулярные формирования

      Батальоны специального назначения МВД

      Добровольческий корпус «Правый сектор»

  Отдельные аспекты применения боевой техники в конфликте

    Танки

    Легкая бронетехника

    Автомобильная техника

    Артиллерия

    Авиация

    Беспилотные летательные аппараты

    Пехотное оружие

  Предварительные данные о потерях в ходе столкновений на Донбассе

    Жертвы среди мирного населения

Вместо заключения

Приложения

  Приложение 1***Хронология событий «Русской весны» в Украине (март – май 2014 года)

  Приложение 2***Биографические данные некоторых лиц, упомянутых в книге

    Федор Сергеев (Артем)

    Александр Бородай

    Павел Губарев

    Константин Долгов

    Александр Захарченко

    Алексей Карякин

    Виктор Кононов

    Алексей Мозговой

    Игорь Плотницкий

    Андрей Пургин

    Денис Пушилин

    Игорь Стрелков

    Олег Царев

    Арсен Аваков

    Юрий Береза

    Семен Семенченко

    Виктор Муженко

  Приложение 3***Документы

    Меморандум о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия

    Декларация о суверенитете Донецкой Народной Республики

    Акт о провозглашении государственной самостоятельности Донецкой Народной Республики

Список использованных сокращений

Fueled by Johannes Gensfleisch zur Laden zum Gutenberg

Наш сайт является помещением библиотеки. На основании Федерального закона Российской федерации "Об авторском и смежных правах" (в ред. Федеральных законов от 19.07.1995 N 110-ФЗ, от 20.07.2004 N 72-ФЗ) копирование, сохранение на жестком диске или иной способ сохранения произведений размещенных на данной библиотеке категорически запрешен. Все материалы представлены исключительно в ознакомительных целях.

Copyright © читать книги бесплатно