Электронная библиотека
Форум - Здоровый образ жизни
Акупунктура, Аюрведа Ароматерапия и эфирные масла,
Консультации специалистов:
Рэйки; Гомеопатия; Народная медицина; Йога; Лекарственные травы; Нетрадиционная медицина; Дыхательные практики; Гороскоп; Правильное питание Эзотерика


Вместо предисловия, или О том, зачем вам эта книга


В таком уже безумно далёком от нас 1898 году отставной капитан и малоизвестный тогда автор по имени Морган Робинсон опубликовал роман «Тщетность, или Гибель Титана», который вполне можно было бы отнести к научной фантастике. Ибо в нём описывалось, как построенный в Ирландии огромный четырёхтрубный (одна труба — фальшивая — для симметрии) пароход, названный «Титаном», отправился в своё первое плавание к берегам Америки, столкнулся с айсбергом и утонул, унося с собой на дно более тысячи человеческих жизней.

Публикация романа прошла особо никем не замеченной. Однако, когда в 1912 году произошла самая, пожалуй, известная морская катастрофа всех времён и народов — гибель «Титаника», — «Тщетность» как бы подняли с полки, стряхнули пыль со страниц, и все были просто потрясены количеством совершенно невозможных совпадений в описании не только судьбы, но даже размеров «Титана» и «Титаника»...

Вплоть до настоящего времени роман Моргана Робинсона считается величайшим предвидением и точнейшим предсказанием в истории человечества. А ведь их — пророчеств и предсказаний — было ох как много. Ибо человек всегда и везде стремился познать будущее. Узнать, что именно ожидает его в туманном грядущем. Дабы оказаться Там-и-Тогда во всеоружии и быть полностью готовым к тому, что случится...

Не думаю, что именно вы, дорогой мой читатель, являетесь этаким исключением из общего правила. И тоже хотели бы хоть одним глазком подсмотреть в Завтра, чтобы убедиться, что оно будет лучше, чем вчера, или, по крайней мере, не хуже... А иначе как объяснить повальное увлечение составлением и чтением гороскопов, а также более серьёзные (и куда более дорогие) попытки узнать о будущем у всяческих колдунов и гадалок.

Так вот, ничего из этого вам на самом деле не надо (я имею в виду гороскопы и экстрасенсорные бдения). Потому что история вашего будущего давно уже написана. Вашим прошлым, а точнее, тем, что с ним сделали вы, ваша жизнь и ваши родители (а также прочие значимые другие). И всё в вашей жизни уже как бы даже предопределено — причём далеко не самым лучшим образом. А свобода, которая и поныне считается главным достижением демократии, для каждого из нас в отдельности (да и для общества в целом) абсолютно иллюзорна. Потому что якобы свободная ваша жизнь жёстко и целенаправленно задаётся бессознательными по сути (а значит, очень трудно изменяемыми) картами вашей реальности и программами вашей же жизнедеятельности. Делающими недоступным всё, что не находится в их пределах.

Эта книга — об освобождении от диктата внутренней несвободы на фоне декларации свободы внешней (как заметил однажды один известный социолог, «ни один человек не способен обрести вовне большей свободы, чем та, которой он обладает внутри»). Об избавлении от предопределённости вашего будущего прошлым психотравматическим опытом, до сих пор заставляющим вас дуть на воду, единожды обжегшись молоком. От тоскливой и ужасно неэкологичной заданно-сти вашего же грядущего, где курс точно ведёт к опасности (морской термин), но свернуть нет ни сил, ни возможностей. От железной обусловленности всей вашей жизнедеятельности как бы уже утверждённым сценарием — неосознанным жизненным планом, заведомо делающим нас неблагополучными. И даже от психогенетических проблем

так называемого Синдрома Предков: настойчивого повторения ограничений, неудач, поражений и глупостей, когда-то давным-давно совершённых вашими прародителями и прародственниками...


Вместо введения, или Совсем немного необходимой теории и практики


Эх, как бы разошёлся я здесь, если бы у меня было время и желание написать нечто неудобоваримо-научное — что-то вроде классической монографии. Ибо тогда-то я обстоятельно, со вкусом, с чувством, с толком, с расстановкой описал бы сначала психоаналитические воззрения по поводу влияния ранних детских впечатлений (в основном — травматических) на всю последующую жизнь человека. Потом с удовольствием потоптался бы на основных положениях транзактного анализа, особенно на теориях родительского программирования, сценарных процессов и личностных сценариев. Далее со сдержанным благоговением упомянул бы о трудах и мыслях отцов (и матерей)-основателей психогенетической психологии и психотерапии, вполне даже доказавших, что мы, увы, ну никак несвободны от Синдрома Предков наших пра-пра-прадедушек и бабушек. После слегка критически, но, в общем-то доброжелательно, прошёлся бы по нейролингвистическому программированию с его методами изменения личной истории и реимпринтирования. А завершил бы свой краткий (страниц, эдак, на двести...) теоретический обзор описанием имеющих к данной теме отношение базовых установок теории и практики семейных, системных и структурных расстановок. После чего опубликовал бы сию книгу (скорее всего, — за свой счёт), раздал бы все экземпляры коллегам, друзьям и знакомым (а больше она, скорее всего, никому была бы не нужна), и стал с нетерпением ждать положительных отзывов и позитивных откликов. Которые, увы, так и не последовали бы, потому как опус мой никто бы и не прочитал...

К счастью, я давно уже научился писать книги, которые читают и даже перечитывают. И потому здесь, так сказать, в слегка теоретическом предисловии, позволю себе начать с некой метафоры.

Представьте себя, едущего по многополосной дороге под названием Жизнь, причём за тем, что в этой самой жизни и является главным: за собственным счастьем и благополучием. Скорость вашего продвижения к этой столь желанной цели определяется совершенством автомобиля, на котором вы едете. А вот количество обретаемого и получаемого в пути благополучия от этого даже как-то и не зависит. Потому что целиком и полностью задаётся полосой, по которой вы едете. И с которой, увы, не можете свернуть, хотя рядом видите бесчисленное количество других полос этой самой Дороги Жизни. На каждой из которых, например, справа (по удалению от вас) возможности для получения этого благополучия возрастают ну прям-таки в геометрической прогрессии. Справедливости ради следует заметить, что слева всё обстоит наоборот: чем дальше от вас, тем хуже...

И может быть даже, что вы в результате понимаете простую, но воистину судьбоносную истину: не той полосой вы едете по Жизни. Потому что, выбирая её, руководствовались неверной картой. И надо бы перейти на другую полосу или даже дорогу, да вот беда: полосы эти отделены друг от друга непреодолимыми бетонными барьерами. И всё, что вам остаётся, так это только два варианта.

Первый — съехать с дороги и вернуться обратно. В тот самый момент, когда вы выбрали неверную полосу движения. И всё перерешать и изменить, дабы избрать иную, куда как более гарантирующую благополучие, Дорогу Жизни.

И второй — ехать дальше. В надежде, что где-то там, в будущем, вам удастся перестроиться. Поменяв нынешнюю малоблагополучную полосу движения на что-то более приемлемое.

Однако при всём при том вы отчётливо понимаете, что и для первого, и для второго варианта вам нужны другие карты. Прошлого — дабы не свернуть опять куда не надо. И будущего — чтобы не пропустить стремительно открывшийся съезд к новым возможностям. Карты, которые вам точно и срочно нужно заполучить взамен тех, которые присутствуют. И, присутствуя, уже завели вас не туда, поимев по самое не могу...

А теперь вернемся в, так сказать, реальность. Где я объясню вышеописанное уже более научно с позиции созданной мною так называемой восточной версии нейропрограммирования: представленный ныне только один (второй по счёту, т.е. не очень высокий) из четырёх уровней вот уже тридцать лет разрабатываемой мною же новой области практической психологии — так называемого интегрального нейропрограммирования человеческой жизни.

В основу этой давно уже официально признанной модальности психотерапии были положены следующие, ныне уже почти расхожие, но когда-то ох какие новые положения (ну очень кратко):

1.    Главной целью человеческой жизни является обретение благополучия.

2.    Благополучие любого человека проявляется и реализуется за счёт:

—    эффективности;

—    и счастливости.

3.    Эффективность же любого человека определяется его совершенством. А вот счастливость — удачливостью как способностью достигать желаемых целей в кратчайшие сроки (и оказываться в нужное время в нужном месте).

4.    В свою очередь, совершенство человека определяется качеством программ его жизнедеятельности, в то время как удачливость — адекватностью присущих ему карт реальности: представлений о себе, других, мире и Боге.

5.    Именно карты человека образуют вторичную реальность его жизни — более реальную, чем даже первичная, поскольку наши представления о себе, других, мире и Боге имеют характер самоисполняющихся пророчеств и самореализующихся предсказаний.

6.    Функциональной основой всего этого выступает так называемый закон воплощения, согласно которому мы способны воплотить (да что там воплотить — просто увидеть!) в своей жизнедеятельности только то, что присутствует в нашем Сознании.

7.    Программы вторичны по отношению к картам и, соответственно, обеспечивают реализацию только того, что отвечает соответствующим картам.

8.    В связи с этим, в процессе нашего обучения и воспитания мы можем действительно усвоить и принять только те программы, которые адекватны отвечающим за них картам.

9.    И карты, и программы являются в высшей степени бессознательными (и даже просто неосознаваемыми) образованиями, не поддающимися изменениям на сознательном уровне.

Чтобы вы поняли всё как бы более прочувствованно и полно, объясню вопрос о картах на примере их, так сказать, мегаварианта. А именно — базовых представлений человека: о себе и о других (метакарты мира и Бога мы здесь пока рассматривать не будем).

Дело в том, что ещё до рождения у любого ребёнка складываются некие исходные представления, впоследствии задающие всё его отношение к жизни в широком смысле этого слова (да и саму по себе эту жизнь). Представления о том, насколько благополучен он сам и насколько благополучны другие (а ещё и насколько благополучен мир, в котором ему предстоит жить, а также и Нектоу кто его создал...). У подавляющего большинства детей к моменту рождения четыре этих метакарты соответствуют идеальному варианту «всё о'кей»: я, другие, мир и Бог (к редким исключениям относятся те, кого хотели убить ещё в утробе матери, сделав аборт, или те, вынашивание которых происходило с выраженными патологиями). Однако далее травма рождения (крайне неприятный и плохо организованный процесс), родительское программирование и воздействие значимых других приводит к тому, что вышеупомянутые метакарты пришедшего в этот мир человека меняются, а после как бы фиксируются.

О тех немногих, которые сумели в буквально нечеловеческих условиях сохранить метакарту «я благополучендругие благополучны» ничего писать не будем: во-первых, ни в каком таком создании благополучия (правда — базового) они особо не нуждаются, а, во-вторых, таковых действительно просто мало — ну очень-очень мало...

Что же касается тех, кому не повезло, то прежде всего (и, возможно, чаще всего), в силу ряда обстоятельств они принимают в качестве основной метакарты принцип «я неблагополучендругие благополучны». Возникает это как из-за беспомощности ребёнка, его целиком и полностью зависимой позиции во время и после родов, так и вследствие более поздней его заброшенности родителями и значимыми другими. Однако, как бы не «генерировалась» эта самая метакарта, рано или поздно многочисленные наши обиды и унижения находят своё выражение в ощущении беспомощности и ненужности себя («я неблагополучен») при полном или относительном признании благополучия определяющих его жизнь и управляющих ею всесильных Взрослых («другие благополучны»).

Бывает (но реже, значительно реже), что человек принимает другую метакарту: «я благополучендругие неблагополучны». Обычно происходит это в силу двух причин. Либо подчеркивания превосходства ребёнка над прочими и остальными — когда он растёт в атмосфере всепрощения, почитания себя, но принижения и подавления других. Либо, наоборот, при постоянных унижениях, угрожающих его здоровью (как психическому, так и физическому), а то и самой жизни, когда для того, чтобы преодолеть свою приниженность и беспомощность, а то и просто выжить, ребёнок как бы «опускает» мучителей, признавая их неадекватность, и возвышает себя, любым образом оправдывая собственную адекватность и, возможно, исключительность.

Наконец, ещё реже, но всё же бывает, что человек принимает ещё одну — самую безнадежную — метакарту: «я неблагополучен — другие неблагополучны». Метакарту отчаяния и опустошающего душу бессилия, когда всё, что остаётся, так это только «тонуть» дальше, опускаясь на самое дно, и обречённо ждать, когда же всё это, наконец, кончится...

Наверное, вам понятно, что ни одна из трёх вышеперечисленных метакарт не может считаться подлинно благополучной в самом широком смысле этого слова. Ибо люди, живущие с метакартой «я неблагополучен — другие благополучны», во все века и времена и даже в самых что ни на есть благоприятных условиях живут тяжело и грустно, не претендуют на успех и результат, отказываются от инициативы и ответственности, недостаточно уверены в себе, низко оценивают свои жизнь и деятельность, а также просто часто, но как-то вяло, болеют (и психически, точнее, психологически, и физически). Те, которые «бытийствуют» с метакартой «я благополучен — другие неблагополучны», наоборот, постоянно демонстрируют надменное превосходство, чванливость и самодовольство; подавляют и принижают других, используя их в качестве только лишь инструмента для достижения собственных целей; борются со всеми и вся, терроризируя близких; устраивают бесконечные разборки и обнаруживают врагов даже там, где их и в помине не было. Ну а те, которые буквально (и только лишь) существуют с установкой «я неблагополучен — другие неблагополучны», чаще всего проводят свою жизнь в домах для хронических больных, наркологических, психиатрических и соматических стационарах, местах лишения свободы и даже просто в бомжатниках. И либо кончают с собой сами, либо бессмысленно и обречённо ждут этого конца, не имея ни сил, ни ресурсов на жизнь и даже не ожидая никакой помощи...

Кстати, а знаете почему ещё наше детство такое страшное, а его последствия столь чудовищные? Да потому, что сама по себе социализация ставит нас перед буквально неразрешимой дилеммой. Французский психоаналитик Ж. Лакан образно, но точно определил эту ситуацию метафорой «кошелёк или жизнь». Если ребёнок выбирает кошелёк — отдав взамен жизнь, т.е. отказавшись от воплощения собственных сокровенных желаний, — то он получает вполне респектабельную и одобряемую жизнь. В которой, тем не менее, может не оказаться места для него самого. И этакий «премированный субъект» (выражение Ж. Лакана) будет покорно выполнять волю значимых других: сначала родителей, потом учителей, а после и вовсе начальников, получая за это всяческие (не слишком большие) преференции. Но жить ему придётся с вечной неудовлетворённостью и пониманием того, что главное для себя — личное и сокровенное — он так и не смог достичь и воплотить...

Если же он отринет этот самый глубоко «деиндивидуализирующий кошелёк», выбрав взамен жизнь, она-то как раз (в обществе) и не заладится, и сокровенные его желания (в подавляющем большинстве случаев, хотя, к счастью, не всегда) всё равно останутся неудовлетворёнными. Ибо «...человек один не может ни черта» (Э. Хемингуэй), а удовлетворение даже сохранённых в неприкосновенности желаний, целей и «мечт» зависит как раз от Значимых Других, представляющих общество и его институты. Каковые в отместку за строптивость постараются (ещё как!) оставить вас с носом. Вот и приходится ребёнку сначала обречённо метаться между молотом и наковальней, а позже, ставши взрослым, лавировать между Сциллой и Харибдой, да так, чтобы и волки (Значимые Другие) были сыты, и овцы (собственные желания) оставались целы...

А можно сказать и нечто большее. То, что мы до сих пор чудовищно зависимы от нашего детства. И от обусловивших его папы и мамы, а также иных Значимых Других. Да так, что, не устранив эту зависимость, всегда и везде будем жить по их указке. А вот для того, чтобы стать действительно независимыми, просто обязаны эту самую созависимость снять. Но не абы как, а с пониманием. Не только, так сказать, психотехнологическим, но ещё и с теоретико-методологическим. Для чего вначале обратимся к психологии зависимостей в их, так сказать, психотерапевтической ипостаси.

Дело в том, что, как психотерапевт Европейского и Всемирного регистра, я в своё время — и даже охотно и радостно! — подписался под так называемой Страсбургской конвенцией. Согласно которой любой патологический симптом есть форма и способ адаптации человека к окружающему миру, а также условиям и обстоятельствам его (человека, а не мира) жизнедеятельности. Именно и только так современная психотерапия и холистическая (целостная) медицина сейчас (а вообще-то и ныне, и присно, и во веки веков) рассматривает как душевную, так и физическую болезнь и болезненность. Как весьма неудачный, чреватый негативными последствиями, но путь адаптации. То есть (возвращаясь к проблематике этой книги) человек пьёт, переедает, колется (зависимость) или с упорством маньяка изображает перезрелого «сыночка» (созависимость) не потому, что он порочен или безумен, а потому, что иначе так и не смог (пока!) адаптироваться. К себе. К другим. К миру. И к Богу. И только лишь адаптировав его иным, более, как говорят психотерапевты, экологичным способом, можно убрать способ неэкологичный. Душевную или даже физическую болезнь и болезненность в целом. А также патологическую привязанность к чему-то (зависимость) или кому-то (созависимость).

Пожалуйста, как следует обдумайте вышенаписанное и поймите. Во-первых, то, что никакими запретами, кодированиями и отворотами вы никогда не решите проблему зависимости. Потому как то, из-за чего она возникла, — дезадаптация данного субъекта в определённой области его жизнедеятельности — сохранится. И вы либо сделаете его ипохондриком или депрессантом, например, если просто откажете в объекте зависимости или созависимости. Либо подтолкнёте к поиску другого способа адаптации, например, наркотического взамен алкогольного или аморального взамен строгой родительской любви.

Во-вторых, то, что в буквальном смысле этого слова адаптировав человека к патогенным условиям и обстоятельствам его жизни, вы (только тогда!) и создадите условия для решения проблемы его патологической адаптации. Но не решите её, пока не уберёте бессознательные механизмы запуска и реализации этого самого способа. Ибо только в начале мы чему-либо учимся, сознательно выполняя некие действия. Сознательно водим машину, переключая скорости, газуя или тормозя, — и это хорошо. Или сознательно же закупая, разливая и выпивая, например, спиртное — и это уже плохо. А после усвоения этого «чего-либо» его включение и реализация осуществляются целиком и полностью бессознательно. И мы уже бессознательно водим машину, что хорошо, ибо освобождает наше сознание для чего-то разумного, доброго и вечного. И также бессознательно пьём и безобразничаем, что, безусловно, плохо, так как от этого-то разумного, доброго и вечного любая наша зависимость нас как раз и уводит.

Подчеркну: любая, пусть даже такая невинная, как неистовая любовь к мороженому. Дело в том, что много-много лет назад некий Сиддхартха, более известный под именем Гаутама Будда, сформулировал так называемые четыре благородные истины, которые из-за неверного перевода у нас никто толком не понимает:

1.    Жизнь есть страдание.

2.    Страдания создают зависимости (курсив мой — С. К.).

3.    Единственный способ убрать страдание — это убрать все эти зависимости.

4.    В принципе это возможно.

Я намеренно упростил благороднейшие буддийские истины, не погрешив против их смысла. Ибо то, что на русский язык крайне неудачно переводят как «желание» (отчего получается, что, чтобы быть счастливым, надо ничего не желать — и истинно счастливыми у нас являются только покойники...), в оригинале звучит как «жажда», «привязанность», «страсть», т.е. зависимость. Как определить или отличить желание от зависимости? Да очень просто. Вы можете, например, любить пресловутое мороженое. И даже наслаждаться им, наедаясь досыта или до отвала. Но если вы при одной мысли о том, что лишитесь означенного лакомства, становитесь несчастным, у вас не желание, а именно зависимость! А если следовать логике Гаутамы Будды (уж поверьте, что ей действительно стоит следовать, дабы добиться освобождения от страданий...), личностный рост и развитие человека требует от него обязательной независимости от любых зависимостей.

Теперь о неких не вполне общепринятых, но вполне логичных истинах по поводу вышеупомянутого по жизни и её благополучию. В таком конспективном варианте всё это можно объяснить так. В восточной версии нейропрограммирования означенное благополучие (как главная цель всей ВВН) всегда рассматривалось (впрочем, и сейчас рассматривается), во-первых, структурно. Как синтез эффективности и счастливости. Каковые задаются совершенством и удачливостью. Которые, в свою очередь, определяются вашими программами (жизнедеятельности) и картами (реальности). Поскольку, если программа примитивная, то совершенство и вытекающая из него эффективность будут ну никак не лучше. А если карта не того масштаба, неточная, глупая или вообще не та (ведь некоторые до сих пор по пусть дикому, но капитализму бродят с картами пусть развитого, но социализма — это как по Москве ходить с картой Санкт-Петербурга...), на получение желаемого и нахождение искомого можно даже и не надеяться...

Во-вторых, благополучие человека презентировалось (и презенти-руется) в восточной версии нейропрограммирования как бы уровнево. Где я, следуя идеям ещё трансактного анализа Э. Берна, поделил всех людей на благополучников (победителей), середняков (ни проигрывающих, ни выигрывающих, а иногда даже как бы и не участвующих в игре), и неблагополучников (проигрывающих). Как бы хакеров, юзеров и лузеров в компьютерной игре под названием Жизнь (рис. 1)...

Деление это оказалось несколько грубоватое, и поэтому каждый из этих уровней был подразделён ещё на три подуровня (рис. 2).

При этом обнаружилось, что всё это (я про благополучие и его уровни) можно (и нужно) рассматривать не только, так сказать, в целом, но и по отдельным его (благополучия) аспектам. Здоровья. Взаимоотношений. Любви/секса. Работы. И материального благосостояния. Всего того, что я — ещё во времена оны — представил в виде так называемой «Звезды благополучия» (рис. 3).

Ну а если вышеизложенное вам всё ещё непонятно, разберём пресловутые совершенство и удачливость более подробно.

Вообще-то, если вы внимательно вчитывались в предшествующий текст, то уже, наверное, поняли, что совершенство и есть некий динамический аспект человеческого опыта, целиком и полностью основывающийся на программах жизнедеятельности. Так, например, вы, стараясь быть более совершенным, и оттого более эффективным (а значит, и благополучным), тратите массу сил на приобретение дополнительных программ типа работы на компьютере, английского или пресловутого MBA. Однако все эти программы строятся на незыблемом фундаменте ваших карт реальности, каковые определяют сначала вашу удачливость, а потом уже и счастливость. И ежели карта изначально плоха, построенная на ней программа никогда не будет хорошей.

Пожалуй, с учётом как бы сквозной темы этой книги, настала пора объяснить, что же это такое — карты реальности. Представьте себе двух близнецов, которые, едва научившись ходить, решили познакомиться с таким «фрагментом реальности», как собаки. Поскольку знакомство это у них было действительно первым, никаких карт по поводу означенных животных оба не имели. В силу каких-то обстоятельств они пошли знакомиться с собаками (точнее, с тем их славным представителем, который жил во дворе) в разное время. И первый близнец пришлёпал к ней тогда, когда собака эта пребывала в глубокой эйфории по поводу только что съеденного сытного обеда, потому охотно подставила свое розовое пузо и даже просто позволила с собой поиграть. В результате в разделе «Собака» в картах этого близнеца практически навсегда оказалось записано «милые, добрые, ласковые и пушистые».

Второму малышу не повезло — он подошёл к собаке в тот момент, когда она либо догрызала особо вкусную кость, либо просто была чем-то недовольна. Отчего зарычала, а то и загавкала на ребёнка, и даже попыталась его укусить. Как результат, в системе его карт в разделе «Собаки» появилась (опять-таки, практически навсегда!) запись «страшные, злые, рычащие и кусающиеся».

Надеюсь, вам теперь ясно, что просто собак теперь не будет ни у первого, ни у второго из близнецов (как нет просто реальности ни у кого из живущих на этом свете людей, кроме разве что Просветлённых). И что первый спокойно и непринуждённо будет общаться и взаимодействовать даже с мастифами и питбулями, тогда как второй будет десятой дорогой обходить той-терьеров и болонок. И, что характерно, первого из этих близнецов эти самые мастифы и питбули просто не тронут. Тогда как второго будут облаивать и болонки, и той-терьеры. Причём не только потому, что собаки нутром, точнее, собственным бессознательным чуют то, как к ним относятся, и соответственно и реагируют. А более оттого, что Реальность вообще зеркальна по отношению к нашим картам, и если в них есть нечто плохое относительно себя, других и мира, это самое плохое в себе, этих самых других и в том же мире непременно и отыщется, и откроется — как, впрочем, и наоборот (это я про хорошее).

Именно поэтому одной из базовых посылок всё той же восточной версии нейропрограммирования выступает положение, согласно которому качество жизни человека ничуть не лучше качества его карту потому как наши представления (карты) о себе, других и мире носят характер самореализующихся пророчеств и самооправдываю-щихся предсказаний.

Хотите более конкретно? Да пожалуйста! Самый простой способ узнать пусть и поверхностные, но всё же карты человека по какой-то теме, это спросить: «По каким таким правилам ты живёшь относительно <...>?». Так вот, взяв, например, тему денег, не могли бы вы ответить, по каким правилам вы живёте относительно этого «предмета»? «От трудов праведных не наживёшь палат каменных»? Ну, тогда вы точно будете жить в коммуналке. А если чисто случайно обретёте пресловутые каменные палаты, то изведёте себя мыслями о том, что, скорее всего, нажили их неправедным образом. И в итоге либо просто зас..., простите, загадите (в отместку) означенные палаты, либо уничтожите, сдуру отдав (передав) кому-то другому или даже совсем глупо — посредством пожара...

Ну вот, собственно, и почти всё, что вам надлежит знать, дабы с помощью этой книги сделать себя куда как более эффективным и счастливым. «Почти» только потому, что вам осталось понять и принять совсем немногое. То, что ваша жизнь, увы, целиком и полностью обусловлена (это надо принять). И то, что обусловлена она как раз картами, которые вы получили на длинной жизненной дороге (это следует понять). Самостоятельно. От родителей. От так называемых значимых других. И даже от ваших порой ну очень далёких предков. Каковые (карты реальности), причудливо переплетаясь и взаимодействуя между собой (а также взаимосоотносясь с программами жизнедеятельности), создают ещё и некий сценарий. Всей вашей жизни и отдельных её ипостасей. То, что и как вы будете в ней делать. В целом. И в областях здоровья, взаимоотношений, любви/секса, работы и материального благополучия, а также прочих неупомянутых.

Всё. Хватит теории. Перейдём к практике. К реальным возможностям повышения вашего благополучия за счёт избавления от проклятия обусловливания. Каковые станут возможными и реальными тогда (и только тогда), когда вы определите две абсолютно необходимые для любых изменений вещи. Проблему (что вы имеете). И запрос (что вы хотите вместо того, что имеете).

Сделать это можно двумя способами: простым и сложным (на самом деле способов масса, но буде довольно значительную их часть я описал в других своих книгах, здесь ограничимся двумя). При использовании первого — простого — способа вы (сначала) просто определите некий балл своего благополучия. В целом (общем). И в частности (по здоровью, взаимоотношениям, любви/сексу, работе и материальному благосостоянию). После чего, сравнив его с нижепредложенной (рис. 4) схемой, определяете, в какую такую категорию по уровню благополучия вы, так сказать, влезли или вляпались (это и будет вашей первичной проблемой, а точнее, проблемами)... А далее, выйдя из затяжной или не очень депрессии, попробуйте честно, без самоутверж-дающих закидонов (так называемой сверхкомпенсации) обдумать, какие такие баллы благополучия вы хотели бы иметь. И в какие такие категории попасть. Что станет уже вашим запросом, который, правда, далее надо будет как бы конкретизировать. Например, за счёт вопроса: «Как вы узнаете (что стали здоровы, богаты и т. п.)?..»

А вот при использовании второго, более сложного и, так сказать, психотерапевтического способа, вы уже письменно и довольно пространно отвечаете на следующие четыре вопроса: «Имею и хочу иметь», «Имею, но не хочу иметь», «Не имею, но хочу иметь» и «Не имею и не хочу иметь». Каковые в результате образуют некую четырёхклеточную матрицу — логический квадрат небезызвестного Декарта (рис. 5).

Так вот, всё то, что вы опишете в клетке № 2, и составляет основные проблемы вашей жизни. А то, что будет записано в клетке №3, — вашим же к ней запросом. И именно это вы можете положить в основу работы с материалами данной книги. Однако только в основу. Потому что в клетке № 1 описаны ваши ценности — то, что вы в ней имеете и даже где-то наслаждаетесь имеющимся, а в клетке №4 записаны непроявленные, но потенциально опасные проблемы (так, если вы почему-то пишете здесь, например, «тяжёлая болезнь», есть небольшой, но шанс, что эту болезнь вы можете, так сказать, заиметь). Проблемы эти нужно устранить из своей жизни, используя психотехнологию экологизации будущего (см. далее).

Осталось сделать ещё один шаг. Непростой, но совершенно необходимый. Конкретизировать всё то, что вам открылось, до уровня, уже позволяющего с этим всем работать.

Дело в том, что в ваших списках могут присутствовать как объективные вещи, например, «нехватка денег» (у нас именуемые «эффектом» — см. далее и поймёте), так и вещи субъективные, например, «неудовлетворённость собой» (у нас называемые «результатом»). Скажите, а вы уверены, что нам (точнее, вам) надо работать именно с эффектом? Ведь отсутствие оного (до сих пор!), как минимум, должно быть связано, во-первых, с некими субъективными вашими недостатками (например, в плане работы, а заодно и денег — «неверием в то, что вы дорого стоите как работник и профессионал...»). А, во-вторых, вообще может иметь в своей основе целый сонм определяющих вашу неудовлетворённость собой реакций на окружение (где и с кем вы это чувствуете?). Состояний (а что вы конкретно чувствуете?). Способов поведения (и что делаете?). Убеждений (а что при этом думаете — о себе, других, мире и Боге?). И Образов Самого Себя (и кем себя притом считаете?). Что очень хорошо представлено в собствен-


но моей модели «Мерседес-СК», которая позволяет хорошо «отклас-сифицировать» человеческие проблемы (рис. 6).

Так вот, как будет показано далее, вы можете работать и «по-крупному» (сразу с нехваткой денег или неудовлетворённостью собой) — описанные далее психотехнологии это допускают. Но если что пойдёт не так, не поленитесь, так сказать, разобрать то, с чем именно вы возились, — может быть, что вы просто работали не с тем, с чем было надобно...

Ну, а дальше пойдёт описание многочисленных психотехнологий, позволяющих вам избавиться от различных аспектов гнёта обусловленности. В принципе, они несложны, довольно хорошо (мною!) описаны, а к тому же ещё и снабжены иллюстрирующими примерами из моей практики. Поэтому всё, что я хотел бы здесь упомянуть, так это только два момента.

Первый — это то, что, работая с данными психотехнологиями, вам нужно постараться не стараться, выполняя любую из них.

Я уже писал о том, что в сонм благоглупостей родительского программирования входит в качестве некоего метапослания пожелание

«жить тяжело, напряжённо и... несчастливо». Так вот, на некоем раннем, но операциональном уровне родители учат чад «добиваться своих целей» (а что, их нельзя просто достигать — обязательно нужно биться?), будучи не столько упорным, сколько упрямым в этом самом «добивании-добывании» (кто-то из великих не без ехидства отметил, что упрямство — добродетель ослов...). А ещё всячески притом стараться. Обратите внимание: не «хотеть», а именно «стараться» — в общем, артель «Напрасный труд»... Но ещё У. Джеймс — великий, между прочим, психолог, — определяя волю как сочетание внимания и желания, утверждал, что важнейшую — определяющую! — роль в работе с бессознательным имеет так называемое пассивное желание как внимание без усилий. То, как это работает, лучше всего показать на примере использования знаменитой обратной связи. Где сначала, например, человек старается снизить артериальное давление (и у него ничего не получается). Потом старается не стараться (и что-то начинает происходить). А после прекращает стараться и внезапно с лёгкостью (ещё бы: после стольких-то трудов, без которых запросто можно было бы и обойтись!) овладевает управлением ранее неуправляемыми функциями своего организма.

И второй момент, явственно вытекающий из первого. Работайте, как бы отключив ваш сознательный разум, с опорой на то, что как бы само собой всплывает, но уж никак не надумывается. А это будут образы, ощущения и звуки, но не слова. Понимаю, насколько это сложно делать людям, привыкшим доверять только своему Сознанию. При том, что, как доказано уже давным-давно, именно Бессознательное и является не просто главным но, пожалуй, и единственным инструментом. Причём не только выживания, но и подлинной жизни с неограниченными космическими перспективами...

Кстати, апологетам сознательной жизни с опорой на слова как на основной инструмент и субстрат так называемого логического мышления, полезно было бы знать, что, согласно убедительным свидетельствам В. Поршнева, вся эта так называемая вторая сигнальная

система родилась как средство принуждения одного человека другим. И то, что мы сейчас так ценим, — общение (сиречь словесный понос) и умозаключения (сиречь умственное словоблудие) — родились значительно позднее этого самого принуждения. Так что воистину «вначале было слово». Каковое, однако, применялось для того, чтобы подавить другого. Точнее, как бы задавить или подменить биологически полезную информацию, идущую от первой сигнальной системы, где вы только видите (V), слышите (А) и ощущаете (К) — так называемый VAK. Дабы подсунуть, объяснив (D) нечто, полезное себе и только себе, любимому! Например, объявить самые лакомые кусочки туши мамонта отравленными или священными. А после с удовольствием сожрать их втихомолку.

Как данный автор пришёл к этому выводу? Да на основании данных нейрофизиологии, согласно которым из всех зон мозга, ответственных за речевую функцию (т.е. вторую сигнальную систему), древнейшими являются лобные доли, изначально отвечающие за планы и программы поведения. Что означает, что исходным в развитии второй сигнальной системы был не обмен информацией (коим заведуют другие отделы головного мозга), а особый род воздействия одного индивида на действия другого...



Вместо теоретических рассуждений, или Нечто важное и даже интересное по поводу нашего детства

Для начала я хочу познакомить вас с удивительно интересной и практичной концепцией контуров человеческого бессознательного Т. Лири, блистательно изложенной Р. Уилсоном в книгах «Квантовая психология» и «Психология эволюции». Концепцией, которая позволит вам сразу и почти до конца понять то, что происходит с любым ребёнком в период его «счастливого» детства. Концепцией, которая даст вам возможность определить, каким именно вы стали в результате сомнительных педагогических экспериментов ваших родителей и иже с ними.

Отмечу, однако, что речь здесь идёт не столько о воспитании, сколько о программировании. Ведь, помимо традиционного воспитания, существует ещё как минимум три применяемые взрослыми и миром в отношении детей схемы обучения/программирования, а именно:

•    импринтинг;

•    условные рефлексы;

•    и оперантное обусловливание (кондиционирование).

Прошу прощения, но знание это столь важно для понимания настоящей главы, что я позволю себе немного вас помучить. Так вот,

импринтинг — мгновенное запечатление информации — случается не только сразу после рождения (именно о таком импринтинге вы знаете из школьного курса биологии), но и во всех случаях, когда стимул обладает такой силой, что переживание фиксируется в качестве опыта раз и навсегда. Так, все мы только лишь раз пытаемся сунуть руку в огонь, ибо неприятное (мягко говоря) ощущение от ожога раз и навсегда импринтирует в нас почтительное отношение к любому пламени. К сожалению, наряду с экологичными импринтами мы — особенно в детский период нашей жизни — получаем массу импринтов неэкологичных. Например, нам достаточно один-единственный раз как следует нахлебаться воды при неудачном знакомстве с водной стихией, чтобы потом почти навсегда получить устойчивую водобоязнь.

Условно-рефлекторное обучение заключается в интенсивном подкреплении стимулов, происходящих с большой частотой в течение короткого отрезка времени. Помните, как дедушка Павлов кормил собачек с одновременным позваниванием в колокольчик, отчего скоро слюна у них стала появляться без пищи, по одному только звонку? Вот так и у нас, людей. Например, когда родители учат ребёнка чему-то новому, они подкрепляют его успехи соответствующим стимулом («сделаешь уроки — получишь конфету»). Однако учтите, что если стимул или действие не подкрепляется, он или оно довольно быстро исчезает...

Ну а программирование оперантным обусловливанием вышеописанное как бы переворачивает — неважно, с головы на ноги или наоборот. Здесь подкрепляется не искусственно привязанные к этому самому подкреплению стимул или действие, а самостоятельно найденное поведение. То есть этот метод направлен на достижение какой-то цели, не всегда осознаваемой теми же родителями. И они вознаграждают то, что им нравится или что их устраивает, но пресекают всё то, что им не импонирует или не нравится, загоняя тем самым ребёнка в узкий диапазон действий и поведения — т. е. программируя его нужным их родительскому «я» образом.

Так вот, согласно вышеупомянутой концепции Т. Лири, где-то в глубинах нашего Сознания все мы имеем, как минимум, четыре контура бессознательного, характер заполнения которых определяет нашу жизнь и судьбу.

Первый из этих контуров — оральный контур биовыживания. Эта хитрая система импринтируется матерью или первым сходным с матерью объектом и кондиционируется (обусловливается) последующим питанием и заботой. В сути своей она представляет собой запечатлённый опыт раннего младенчества, из коего вы — ещё совсем маленьким ребёнком — делаете, однако, воистину судьбоносный вывод о жизни и мире: о доверии этому самому миру. При благоприятном исходе импринтирования и кондиционирования первого контура вы будете этому миру доверять, считать его интересным, безопасным и в общем-то приятным местом. И, скорее всего, станете, как говорят психологи, человеком-«К», т. е. тем, кто как бы идёт навстречу реалиям и решениям своей жизни и придерживается «наступательной» тактики. Если же это самое импринтирование и кондиционирование окажется неудачным, базовое доверие к миру у вас не возникнет, и вы навсегда (почти навсегда, ибо восточная версия нейропрограммирования и некоторые специальные психотехнологии позволяют как бы перепрограммировать содержание этого контура — но об этом далее) посчитаете этот мир враждебным, небезопасным и малоприятным. И, скорее всего, превратитесь в че-ловека-«От», т. е. того, кто старается оградиться или просто уйти от реалий и решений жизнедеятельности и придерживается «отступательной» доктрины.

Пожалуйста, как следует обдумайте вышеописанное. Ведь из него следует, что наиболее важные особенности нашей личности закладываются ещё в младенчестве! И то, будем ли мы демонстрировать в своей жизни наступательность, позитивный настрой, страсть к переменам и исследованиям, а также просто независимость или наоборот, постоянное беспокойство, привычку рано сдаваться и «умирать раньше смерти», укоренённость и негативное отношение к любым переменам, а также просто зависимость (не от себя, а от других) — определяется всего-навсего тем, как — удачно или нет — был импринтирован и кондиционирован первый, биовыживательный, контур нашего мозга-компьютера! Я не хочу далее распространяться на эту тему: если вы действительно желаете в ней разобраться, лучше прочтите книгу Р. Уилсона «Психология эволюции». Но одно всё же скажу. То, что по некоторым данным, 90 % всех живущих на Земле людей имеют в той или иной степени негативное «заполнение» этого самого орального контура. Не отсюда ли и проистекают наши вечные депрессивность, угрюмость, постоянное ожидание чего-то плохого, беспокойство и страхи, а также просто неприятие того, что на самом деле представляет собой бесценный дар: жизни в этом мире, который воистину прекрасен, — но мы всей этой красоты просто не можем ни увидеть, ни оценить? И ещё: качество импринтирования орального контура определяет и отношение человека к деньгам — спокойное или трепетное, ибо именно они в нашем мире стали эквивалентом биовыживания, «биовыживательными бумажками», как их ехидно окрестил Р. Уилсон.

Второй из «низших» контуров — анальный эмоционально-тер-риториальный. Данный контур импринтируется и кондиционируется на этапе раннего детства, когда ребёнок начинает ходить и определять своё место в семье и ближнем окружении. Здесь крайне важным и опять-таки судьбоносным является его статус — положение в системе отношений, образующих среду маленького человечка. Если этот самый статус оказывается достаточно высок и признаваем другими (т. е. вас не унижали и не принижали, а признавали как субъекта, имеющего определенные права), импринтирование и кондиционирование осуществится по благоприятному варианту, и вы будете демонстрировать сильное «Я», уверенность в себе и стремление доминировать. Если же всё происходило с точностью до наоборот (т. е. вас ребёнком ни в грош не ставили родные и близкие), вы будете жить под игом слабого «Я», сомнений и неуверенности в себе, а также склонности к подчинению. И судьба ваша — бессознательно, а значит неумолимо, но незаметно для вас — будет складываться соответствующим образом. При неудачном импринтировании эмоционально-территориального контура вы вряд ли когда-нибудь «выйдете в начальники» и будете отдавать приказы. Скорее наоборот, их до конца дней будут отдавать вам. Кто? Да все, кто вас окружает, включая супруга (супругу) и даже детей, кои все будут командовать вами, как говорится, без зазрения совести...

Теперь, после столь печальной информации (но печальной только в том случае, если вы не захотите меняться...), хочу сообщить ещё кое-что — тоже печальное. Характер импринтирования и кондиционирования первых двух контуров задаёт то, что вполне можно назвать жизненной позицией. Простейшая её (жизненной позиции) диаграмма выглядит следующим образом (рис. 7).

В данной схеме я просто «скрестил» возможные характеристики биовыживательного контура человека (они расположены по горизонтали) и потенциальные особенности его эмоционально-территориального контура (по вертикали). В результате получилось, что почти всех живущих на этой земле людей можно отнести к одному из четырёх получившихся секторов: дружелюбной силы, дружелюбной слабости, враждебной слабости и враждебной силы.

По все тому же Р. Уилсону («Психология эволюции») люди «дружелюбной силы» — это естественные и уважаемые общественные лидеры: полезные, внимательные, действительно дружелюбные и уверенные в себе. Правда, они часто портят людей своей добротой, слишком многое прощают, иногда просто соглашаются с каждым и любят управлять преимущественно теми, кто не может управлять собой.

Люди «враждебной силы» — это типичные «начальники», к которым, увы, относятся и большинство политических деятелей (особенно в нашей стране — поясню далее, почему). Они тоже хорошие лидеры, но авторитарные, холодные, бесчувственные, а часто ещё самовлюблённые и хвастливые.

Люди «дружелюбной слабости» лидерами становятся редко, ибо они самокритичны, застенчивы, робки, легко поддаются чужому влиянию и, в общем-то, частенько ищут кого-нибудь, кто отдавал бы приказы и взял бы руководство на себя.

Ну а люди «враждебной слабости» быть лидерами, пожалуй, просто и не могут, поскольку они никому не верят, восстают против всех, бывают весьма резкими и злопамятными, обожают желчный сарказм, но притом частенько на всех и вся жалуются.

Ну и как вам всё это? Не слишком обнадеживает? Ещё бы! Зато помогает достаточно точно предсказать судьбу — как отдельного человека, так и больших групп и даже целых народностей. Так, хотите вы того или не хотите, но сейчас в нашей стране тон задают только два типа людей. «Враждебной силы» — наверху. И «враждебной слабости» — внизу. Эта самая, объединяющая и «верхи», и «низы», враждебность хорошо передана в известной притче о том, как Бог, пригласив к себе русского, предложил ему просить всё, что душе угодно, но зная при том, что сосед получит в два раза больше. Подумав, русский попросил Бога: «Выбей мне один глаз...»

Так что хромая судьба России во многом имеет, так сказать, психологические корни. Например, с упорством маньяков мы выбираем недееспособную Думу, а при том ещё наивно удивляемся беспринципности и коррумпированности власть имущих. Но в том-то и дело, что, по всё тому же Р. Уилсону, в ситуацию борьбы за эту самую власть вступают только люди «дружелюбной» и «враждебной» силы: первые для того, чтобы помочь другим, а вторые потому, что не могут представить себе «у руля» никого другого, кроме себя. Но далее представитель «дружелюбной силы» уступит человеку «враждебной силы»: не потому, что зло сильнее, а оттого, что хочет, чтобы у всех всё было хорошо, а этого не будет, если его оппонент не окажется «наверху» (ужас, ужас, ужас...)! Это — о людях власти. Ну а то, как отреагируют «низы», тоже вполне предсказуемо. Людей «дружелюбной слабости» просто не интересует, кто будет у власти, ибо главное для них — чтобы кто-то другой принимал решения. Ну а людям «враждебной слабости» вообще на это наплевать, ибо, независимо от того, кто будет «у руля», они всё равно будут только саркастичничать и желчно жаловаться, избегая в то же время любых действий, связанных с их собственной личной ответственностью.

А теперь последний важный момент, связанный с первыми двумя контурами (и с тем, почему я сказал, что к четырём секторам можно отнести «почти всех», но не «всех»). В принципе, идеальным политиком (и идеальным человеком) может быть отнюдь не «усреднённый» (как бы находящийся «в перекрестье») тип (как вы, возможно, о том подумали), а так называемая уравновешенная личность — т. е. та, которая будет не однобокой, но способной входить в каждый квадрант сообразно ситуации и обстоятельствам, занимая в то же время действительно «центральную» позицию (с понятием и феноменом «центра» вы ещё познакомитесь). На диаграмме это можно отобразить в виде такого вот круга {рис. 8).

Внутренняя затемнённая площадь будет в нём представлять индивидуальность этого воистину «центрового» субъекта, а окружающая «серая зона» — его способность, если это необходимо, «сдвигаться» в любой квадрат.

Следующая, третья, система нашего мозга — это так называемый взаимосвязывающий семантический контур, и, к счастью, о нём можно говорить, не вдаваясь в особые подробности. Ибо это то, что часто называют интеллектом, а иногда даже и интеллигентностью (хотя правильнее было бы назвать всё это «интеллектуёвостью»...). Это, в общем-то, всего-навсего способность владеть языком и оперировать понятиями. Импринтируется и кондиционируется он в дошкольные и первые школьные годы. А определяет способности человека к логическому постижению мира, систематизации, выводам и умозаключениям. Те, у кого этот контур импринтирован и кондиционирован успешно, обычно считаются «умными» (увы, в нашем обществе способность трепать языком на «высокие темы» почему-то считается главным критерием ума). Те же, у кого это произошло не-

удачно (а с учётом потрясающих «успехов» отечественной системы образования и, тем более, заканчивающейся её нивелировки, таких становится всё больше и больше), — наоборот, тупыми или просто глупыми.

Последний из всё-таки «низших» систем человеческого мозга, четвёртый контур, именуется моральный социо-сексуальный. В принципе, импринтируется он первыми опытами возникновения и удовлетворения полового влечения (не обязательно оргазма, как утверждает Р.Уилсон, но всегда таких «эротических вариантов», которые буквально «взяли за живое»). А далее, в процессе кондиционирования, на этот своеобразный фундамент накладываются всяческие нормы и табу общества и (или) ближайшего окружения. В результате образуется система, которая отвечает за «локальное» — местное и уместное — определение «морального» и «аморального». Здесь учтите, что вообще-то мораль всегда локальна. Абсолютной морали просто не существует. Так, у некоторых северных народностей до сих пор вполне моральным считается предложить жену понравившемуся гостю. То же самое когда-то было и у сванов, которые, однако, считали вполне моральным ещё и убить гостившего у них субъекта — но только после того, как, получив положенное гостеприимство, он покинет пределы селения. Локальность и относительность морали проявляется и в том, что она меняется со временем. Так, лет восемьдесят назад дамы обязаны были щеголять в строгих цельных купальниках, в коих наличествовали рукава и панталоны, а нынче же никто не падает в обморок при виде бикини или даже «обнажёнки» топлес, хотя подобная «униформа» поборников морали того времени довела бы до сердечного приступа или даже инфаркта...

Помимо «моральности», социо-сексуальный контур контролирует ещё и сексуальное наслаждение, продолжение рода и «родительство». «Удачное» импринтирование и кондиционирование этого контура порождает гибких и терпимых в ценностях и нравственных ориентациях людей, неуклонно придерживающихся, однако, высших моральных принципов (типа десяти заповедей или индийской Ямы), которые для них давно стали не внешним догматом, но внутренней собственной системой оценки Добра и Зла. Неуспешность же в социо-сексуальном импринтировании и кондиционировании приводит к тому, что подобный человек становится либо трудновыносимым для окружающих моралистом и догматиком, либо, наоборот, совершенно аморальным существом. Здесь эти две крайности сходятся, и не случайно журналисты в нашем отечестве то и дело «застукивают» очередного высокопоставленного моралиста за весьма аморальными действиями типа «групповухи» в бане или посещением девочек в частном борделе...

Закончить свой краткий обзор четырёх контуров-систем человеческого мозга я хотел бы упоминанием о том, что у каждого из людей существует свой любимый контур, сильнее всего импринти-рованный и оттого наиболее часто используемый. И если вы оглянетесь вокруг, то сможете (теперь) увидеть их (контуров) представителей. И Нарциссистов первого контура — тех, кто, буде перед ними возникнет проблема, будут либо искать того, на кого переложить её решение, либо злобствовать и гневаться потому, что проблема эта существует и её приходится решать. И Эмоционалистов второго контура, которые в аналогичной ситуации будут буквально отгонять от себя проблему, как саркастически пишет Р. Уилсон, «угрожающе раздуваясь и рыча, как это делают млекопитающие». И Рационалистов третьего контура, каковые будут подходить к проблеме планомерно и аналитически — и не решат её, если проблема будет иррациональной, а таковой может быть даже «анально-терри-ториальное» поведение его соседа Эмоционалиста («либерал — это тот, кто выходит из комнаты, как только в ней начинается драка»). И конечно же, Моралистов четвёртого контура, каковые будут искать моральное решение: «Как здесь поступить: честно и нравственно?» А если вам этого покажется мало или вы не захотите вглядываться в себя и других, просто вспомните, что при любом кризисе люди первого контура сметают с прилавков магазинов буквально всё (в том числе и ненужное), обеспечивая столь близкое их сердцу биовыживание. Люди второго контура поднимают угрожающе-жалобный вой, требуя немедленно призвать к ответу виновных. Люди третьего контура тихо сходят с ума, пытаясь рационально объяснить иррациональное поведение правительства и чиновников. А люди четвёртого контура более всего возмущаются безнравственностью власти, которая очередной раз нарушила якобы взятые ею на себя моральные обязательства...

Вышеприведённый подход к возрастной периодизации информативен, прост и доступен. Однако он недостаточно конкретен с точки зрения задач нашей жизни. Поскольку не позволяет сделать более детальные выводы о том, как та или иная стадия детства повлияла на ваше взрослое (и ужасно неэкологичное, то бишь неэффективное и несчастливое) поведение.

Вполне реальные подсказки в этом плане можно найти у «дедушки» Фрейда. Каковой, правда, считал все стадии развития ребёнка психосексуальными, т.е. связанными с перемещением и циркулированием некой исходной сексуальной энергии.

Первая стадия — оральная — продолжается от рождения до 18 месяцев. А удовольствие на ней (напоминаю, что психосексуальное...) получается от всех действий, связанных с кормлением (грудью, хотя и не только): сосание и глотание, а позже и кусание. Здесь как бы закладываются основы будущей здоровой личности: установки зависимости/опоры или независимости/доверия. При этом ежели мама в первые шесть месяцев недостимулировала или, наоборот, перестимулировала эту самую ротовую (от слова «рот») зону, возникает так называемая оральная пассивность: беспомощность, доверчивость, зависимость и постоянные поиски одобрения. А вот если что не так пошло во второй половине первого года жизни ребёнка (это когда он осваивает кусание и жевание), возможна уже другая фиксация — орально-садистическая. Проявляющаяся во взрослости цинизмом, пессимизмом, любовью к спорам и склонностью к противоречиям.

Вторая стадия развития по 3. Фрейду — анальная — приходится на возраст от 1,5 до 3 лет. «Приятность» её заключается в наслаждении выделительными функциями (работой кишечника и последствиями оной). И именно здесь родители, приучая ребёнка пользоваться туалетом, начинают закладывать основы его будущего самоконтроля. И ежели опрятность правильно стимулируется, впоследствии это приводит к развитию навыков саморегуляции, аккуратности и (даже) гибкости мышления.

Если же опрятность буквально навязывается или просто агрессивно вышибается, у дитяти могут проявиться протестные тенденции «удерживания» (запоры) или «выталкивания» (наоборот). Что впоследствии может привести к формированию двух типов личности: анально-удерживающего (методичной, скупой и... упрямой) или анально-выталкивающего (импульсивной, беспокойной и разрушительной).

На третьей стадии развития — фаллической, — что приходится на возраст в 3-6 лет, дети начинают получать удовольствие от исследования своих половых органов и действий с ними. При этом (или поэтому) именно в этот период у мальчиков возникает пресловутый эдипов комплекс: желание устранить отца и единолично обладать матерью. А у девочек — комплекс Электры: стремление всецело обладать папой в соперничестве с мамой. К счастью, к пяти-семи годам всё это довольно беспоследственно проходит за счёт идентификации себя с родителем своего же пола (мальчиков с папой, а девочек с мамой). Что, кстати, приводит к созданию такой моральной (или морализующей?) инстанции, как супер-эго. Однако фиксации на фаллической стадии могут приводить у мальчиков к дерзости, хвастливости и опрометчивости (от желания доказать свою «мужественность»), а у девочек — к склонности флиртовать, обольщать и беспорядочности в сексе.

На четвёртой стадии — патентной, — продолжающейся от 6 до 12 лет, к счастью, царит некое сексуальное затишье. Которое оказывается весьма полезным в, так сказать, культурном плане, ибо сексуальная энергия здесь «катализируется» в учёбе, познании, спорте, дружбе и взаимоотношениях.

Однако далее, на пятой — генитальной — стадии, что приходится на возраст от 12 до 18 лет, сексуальность и связанная с ней агрессия как бы возрождается, хотя и на новом уровне (здесь, кстати, зачастую бывает этакое возвращение «новых редакций» комплексов Эдипа и Электры). На фоне освобождения от родителей (и от привязанностей к ним) и интереса к противоположному полу формируется генитальный (идеальный с точки зрения Фрейда) характер. Способный к гетеросексуальной любви без вины или переживаний. Активный в решении проблем. Могущий терпеть и трудиться. Проявляющий ответственность и заботу...

Как видите, неких намёков и даже прямых указаний в теории 3. Фрейда содержится более чем достаточно. Однако если мы возьмем ещё одну, весьма интересную и содержательную теорию смены стадий возрастного развития (которую создал однофамилец величайшего гипнотерапевта XX века Милтона Эриксона, а именно, психолог и психоаналитик Эрик Эриксон), то узнаем ещё много чего интересного.

Надо сказать, что этакий вполне отчётливый «фрейдистский душок» наглядно здесь чувствуется даже просто в названиях восьми стадий психосоциального развития, выделенных данным автором.

1.    Младенчество или орально-сенсорная стадия (от рождения до 1,5 лет).

2.    Раннее детство или мышечно-анальная стадия (1,5-3 года).

3.    Возраст игры или локомоторно-генитальная стадия (3-6 лет).

4.    Школьный возраст или латентная стадия (6-12 лет).

5.    Подростковый и юношеский возраст (12-18 лет).

6.    Ранняя зрелость (18-25 лет).

7.    Средняя зрелость (26-64 лет).

8.    Поздняя зрелость (от 65 лет).

Оставим на совести Э. Эриксона то, что, например, одним лихим росчерком пера он объединил необъединяемое: двадцатишести- и шестидесятичетырёхлетних. Потому что всё то, что касается интересующего нас этапа от 0 до 18-19 лет, он описал ну просто блистательно. Что и мы попробуем сделать, но вот только куда как более кратко и по возможности с практическими выводами.

Итак, стадия 1 (от рождения примерно до 18 месяцев). Именуется она стадией доверия или недоверия. А всё потому, что суть и значение её целиком и полностью сводится к формированию невероятно базового чувства, определяющего всю последующую жизнь человека. А именно, исходного чувства доверия или, наоборот, недоверия к себе (к собственному телу), людям и миру. К себе, который сюда не зашёл, а пришёл. К людям, которые о тебе заботятся, даже если ты их не видишь. И к миру, который вполне даже последователен и предсказуем.

Что это значит для любого из нас? Ну, во-первых, то, что мама в этот период является главным человеком в жизни ребёнка, и он должен общаться с ней столько, сколько хочет (скажите, а у вас это было? Лично у меня, увы, нет...). Во-вторых, то, что важны и другие люди, с которыми ребёнок тоже должен общаться, чтобы уверовать, что не только матери, но и этим самым другим вполне можно доверять. Ну, а в-третьих, то, что любые воспитательные извращения (типа оставления — из высших педагогических намерений — без внимания плачущего младенца) и режимные экзерсисы (типа кормления строго по часам) нам необходимо просто выкинуть на свалку — неважно, истории или собственных заблуждений. Потому что иначе сам собою сформируется человек с глубоким чувством недоверия, для которого мир всегда будет казаться непредсказуемым, враждебным и опасным. И который всегда и везде будет пытаться контролировать ситуацию, дабы никто не причинил ему боль. Ибо ответ на главный для этой стадии вопрос: «Надёжен ли мир?» был им дан (или получен?) в отрицательном ключе...

Стадия 2 (от 18 месяцев до 3 лет) носит не менее торжественное название: автономии или стыда. Потому что именно на ней ребёнок — но при условии, что он доверяет своему миру, — как бы «встаёт на ноги», отдаляясь от своих спонсоров, опекунов и попечителей. И главное здесь — соблюсти некий баланс ограничений и дозволенности, а также давать ему полноценно реализовывать принцип «Я сам» (не делая при этом всё за него и, конечно же, не ругая за промахи). Потому что только в этом случае у него разовьётся столь необходимая для взрослой жизни здоровая автономность. И он не будет манипулировать собой и другими, демонстрируя ненужную сверхдисциплинированность, сдержанность и... «буквоедство» (придерживаться буквы, а не духа; казаться, но не быть). Кстати, именно на этой стадии ребёнок и получает главный ответ на крайне важный для всех нас вопрос: «Я в порядке или нет?»

Стадия 3 (от 3 до 5 лет) тоже носит этакое судьбоносное название: инициативы (предприимчивости) или вины. Потому что именно на ней взрослеющий ребёнок начинает действовать, исследуя доставшийся ему мир. В ролевой игре, довольно точно имитирующей деятельность взрослых. Которая уже может продолжаться часами и занимать всё воображение подрастающего дитяти (то есть полностью поглощать всё его внимание...).

Главное здесь — это удовлетворение его желаний. И прежде всего — в исследовании всего и вся. Дабы ребёнок почувствовал, что (в определённых рамках, конечно же) он может жить так, как хочет. Проявляя при том здоровую моральную и социальную ответственность, не переходящую, однако, в ограничивающее и сковывающее инициативу чувство вины. Предполагающее, что он обязан всем и вся и, безусловно, ответственен за чувства и поведение других. И тем более страшно, что именно на этой стадии дитё начинает осознавать свой пол и даже пытается «ухаживать» за лицами пола противоположного. Но наши извечные «Низзя!» вкупе с рефреном «Всё из-за тебя!» способны породить только беспомощных педантов, этаких людей в футляре (А. Чехов), которые на вопрос: «Как много я могу сделать?» горестно, но уверенно отвечают: «Практически ничего. Нисколько...»

На стадии 4 (от 6 до 12 лет), торжественно именуемой стадией трудолюбия или неполноценности, ребёнок осваивает три ну совершенно необходимых во взрослой жизни аспекта социальной жизни: взаимодействия, взаимозависимости и здоровой соревновательности. И если его хвалят за реальные трудолюбие и упорство, всячески поощряют за проявленную компетентность, создают условия для стимулирующих достижений, — рождаются те самые трудолюбие и компетентность, которые позволяют найти для себя место в этом сложном мире. Если же, наоборот, бранят за баловство или ругают за мелкие огрехи (требуют либо слишком мало, либо слишком много), в дите развивается чувство собственной неполноценности, блокирующее все и вся достижения во взрослой жизни...

Наконец, на стадии 5 (от 12 до 18 лет), «обзываемой» как-то даже странно — идентичности или ролевого беспорядка, в борьбе за какую-то довольно странную «независимую зависимость» (внутренняя борьба между наступающей взрослостью и нежеланием брать на себя ответственность) рождается базовая самотождественность, са-моотношение и самооценка. При этом на фоне выхода из семьи (точнее, отхода от оной) колоссальное значение принимают сверстники и их многочисленные группировки. Участие в которых порождает первые ростки самотождественности — но на фоне почти болезненной озабоченности мнением значимых других. А если добавить к этому необходимость хоть как-то проявлять социальную ответственность вкупе с освоением сексуального поведения, то мало, как говорится, точно не покажется...

Какие выводы для самопсихотерапии по этой книге можно сделать из этой теории? Да самые прямые и непосредственные.

Потому что если у вас интеллект явно преобладает над чувствами, каковые, в свою очередь, практически не проявляются; если вы жалуетесь на внутреннюю пустоту и отчуждённость от мира; если у вас нет контакта с собственным телом; если вы испытываете страх перед жизнью и миром (или даже просто чувствуете себя испуганным ребёнком в опасной взрослости); если вы боитесь собственных желаний и стараетесь (безуспешно) контролировать всех, всё и вся — у вас явно присутствовали большие проблемы в возрасте от 0 до 18 месяцев, каковые породили ваше почти вечное недоверие к себе, другим и миру.

Если постоянно ограничиваете себя, не позволяя себе просто выражать свои чувства и получать удовольствие; если принижаете себя в стремлении сделать что-то значительное; если вы сверхзаботли-вы и обременительны для других, а к тому же ещё и полны чувства стыда за что-то, что может быть уже и не помнится, — период вашей жизни от 18 месяцев до 3 лет ну никак нельзя назвать беспроблемным в плане преобладания стыда и сомнений над столь необходимой автономностью.

Если вам не хватает решительности и целеустремлённости; если вы боитесь пробовать что-то новое; если не умеете и просто не можете ставить перед собой цели и задачи; а ко всему этому ещё и чрезмерно ригидны (ригидность — затруднённость, вплоть до полной неспособности, коррекции намеченной программы деятельности в соответствии с требованиями ситуации) и педантичны в своём поведении и деятельности — период от 3 до 5 лет прошёл у вас под знаком вины, а не предприимчивости.

Если вы чрезмерно соревновательны; если притом нетерпимы и боитесь сделать ошибку; если вы систематически боретесь с промедлением; если ощущаете чувство неполноценности; если излишне критичны к другим, хотя постоянно себя с ними сравниваете, и если чувствуете себя в социальных отношениях неуклюже и некомфортно — период от 6 до 12 лет даровал вам, увы, не трудолюбие, а неполноценность.

Если же вы демонстрируете полную и тотальную зависимость от собственной семьи; если проявляете чрезмерную конформность (склонность к соглашательству); если никак не можете ответить на вопрос «Кто же я такой?»; если предпочитаете подчиняться или — почти наоборот — постоянно протестуете против всех и вся; если стремитесь выделяться и демонстрировать свою уникальность; если любите «задирать» авторитеты и бросать им никому не нужные вызовы — у вас явно проблемы с идентичностью (каковую подменил ролевой беспорядок), имеющие своим началом возраст от 12 до 18 лет.

Пожалуй, хватит. Можно было бы добавить ещё, что по Э. Эриксону возраст от 18 лет и гораздо дальше является периодом становления способности к близости. И, соответственно, «он ваш», если вы боитесь вступать в интимные взаимоотношения или наступаете в них на одни и те же грабли, однако, во-первых, это не абсолютно (в формировании способности быть близким в отношениях играют роль все вышеперечисленные возрасты), а, во-вторых, этот период и так является основным объектом «взрослой» терапевтической практики...

Можно добавить, что великий (по некоторым оценкам — величайший!) российский психолог Л. Выготский рассматривал развитие ребёнка как возникновение чего-то нового, ранее не проявлявшегося. И потому стадии этого самого развития характеризовались у него некими возрастными новообразованиями: качествами и свойствами, которых просто раньше не было. При этом в качестве источника или, иначе, двигательной силы развития Выготский представлял социальную среду. Но не просто так, а в контексте социальной ситуации развития специфических для каждого возраста отношений ребёнка с окружающим миром. При этом он считал, что означенное развитие имеет свою динамику: быструю и резкую (критическую) или, наоборот, медленную и плавную (стабильную). И, соответственно, выделял следующие периоды, в каждом из которых вы могли «подцепить» возможность будущего кризиса вместо желанной и желаемой стабильности (рис. 9)...

А Д. Эльконин добавил в общую теорию развития ещё один существенный элемент — ведущий тип деятельности. Каковой бывает двух типов: социо-экспрессивный (система отношений «чело-век-человек») и предметно-манипулятивный (система отношений «человек-некий общественный предмет»). Первый проявляется в эмоциональном общении младенца, ролевой игре дошкольников и интимно-личностном общении подростков, тогда как второй — в манипуляциях с предметами ребёнка раннего возраста, учёбе млад-

ших школьников и учебно-профессиональной деятельности старшеклассников. Соотношение этих видов деятельности вполне описывается известной формулой «фигуры и фона». То есть, когда одна деятельность становится ведущей, другая переходит в разряд фоновых (второстепенных). Из чего, например, следует, что от подростков, властно захваченных процессом изучения и освоения интимно-личного общения, довольно трудно ожидать увлечённости в занятиях деятельностью учебной...

Упражнение 1

Попробуйте вспомнить все случаи, когда вы — случайно или нет — внезапно понимали:

•    то, что будет дальше;

•    и то, что это уже когда-то было.

Упражнение 2

Расскажите кому-нибудь достаточно доброжелательному метафору о многополосной дороге под названием Жизнь. Глядишь, и сами что-то поймёте...

Упражнение 3

Поразмышляйте — с ручкой в руках — о базовых предпосылках восточной версии нейропрограммирования, о собственных картах благополучия,отом, каклично вы решили лакановскую проблему насчёт кошелька и жизни, а также о том, в какие такие зависимости вы к настоящему времени вляпаны по самое не могу (без чего или без кого вам жизнь ну точно не в радость и не в счастье?)...

Упражнение 4

Оцените уровень своего благополучия по вышеприведённой «звезде» и («и», а не «или») ответьте на все четыре вопроса матрицы первичного опроса (так эту психотехнологию мы называем у себя в Центре...).

Упражнение 5

Ну очень внимательно изучите предложенные вам описания содержания и последствий стадий нашего якобы безоблачного детства (не ограничиваясь, конечно же, только детскими годами) и попробуйте, так сказать, «вчерне», определить, что и как вас там не очень-то удачно обусловило...


Часть I Психотерапия личной истории

Как ни крути, а человечество многим обязано психоанализу и отцу его, великому 3. Фрейду. Потому что именно он (Фрейд, а не психоанализ) постулировал, как минимум, два теоретических положения, которые на много лет определили развитие современной психологии и психотерапии.

Во-первых, это сама по себе идея бессознательного. Как активного начала психической жизни. Каковое (активное начало, а не сознание) и является, так сказать, главным действующим лицом психики человека. Без этого удивительно тонкого и точного наблюдения (или прозрения?) психология до сих пор занималась бы бесплодным изучением одного только Сознательного, верхушки айсберга человеческой психики. А в области столь любимого лично мною поведения человека с маниакальным упорством продолжало бы исследовать лукавые сознательные мотивировки, а не подлинные бессознательные мотивы нашей жизнедеятельности. Пожалуй, без всего этого экспериментальные данные Б. Либета, наглядно доказавшего, что именно и только бессознательное принимает все решения в жизни человека (за 0,5 секунды до сознания, которое потом присваивает это решение себе и даже как-то его обосновывает) были бы не то что не признаны, а просто напрочь отвергнуты...

Во-вторых, это признание исключительной важности детства и ранних детских впечатлений для всей последующей жизни человека.

Чёткое и недвусмысленное постулирование того, что не дети являются маленькими копиями взрослых, а, скорее, наоборот: мы суть повзрослевшие дети, никак не могущие избавиться от детских же психотравм и всяческих там комплексов.

Идея, к которой можно было бы прийти и безо всякого психоанализа, — ну хотя бы на основании данных так называемой детской психологии (отрасли официального психологического знания). Которая доказала, что в первые три-четыре года своей жизни мы усваиваем 70 % всей информации, которую вообще сможем усвоить за всю свою жизнь. А это значит, что и 70 % всяческих психотравм и прочих неприятностей происходят именно в эти ну очень нежные годы. И, случившись и не будучи «пережёваны, проглочены и переварены» (очень точная аналогия Ф. Перлза), навсегда определяют жизнедеятельность человека. Превращая светлую, прямую и широкую дорогу его жизни в тёмную, извилистую и узкую тропку в страшном-престрашном лесу...

Однако, создав ну очень интересную теорию (хотя и крайне противоречивую, а также и просто-таки гениально запутанную), психоанализ оказался — как бы это сказать помягче? — не очень-то состоятельным в плане методического, а как следствие, и практического оснащения глубинных своих изысканий. И, несмотря на многолетнюю практику, по результатам специальных исследований как-то даже просто не вошёл в число действительно эффективных методов психотерапии...

Так что лично я (и вы, как читатели этой книги, — тоже) очень даже благодарен небезызвестному НЛП, нейролингвистическому программированию (при всех его последующих недочётах и глупостях, связанных в основном не с самой прикладной наукой, а её, мягко говоря, не очень компетентными пользователями, отличавшимися к тому же изрядной моральной нечистоплотностью). Которое теоретические дебаты по поводу роли детских психотравм перевело в чёткие методики по их ликвидации, преодолению и трансформации. Создав при этом удивительный и уже чисто методологический продукт: концепцию Линии Времени, а как вариант оной — Обобщённую Линию Жизни (ОЛЖ). На коей, оказывается, всё, что надо, можно ну очень легко обнаружить (на нахождение отдельно взятой психотравмы уходят минуты, а не месяцы...), а заодно и изменить. Но не путём простого проговаривания («Теперь иди и не греши!»), а посредством ресурсирования. Передачи в Там-и-Тогда из Здесь-и-Теперь всех недостающих в этом самом Там-и-Тогда ресурсов. Дабы вы, пусть задним числом, но всё-таки решили давнишнюю проблему. Выполнив очередную контрольную работу в Школе Жизни...

Крайне немаловажно и то, что именно НЛП было в числе тех психотерапевтических дисциплин «новой волны», которые как бы поменяли вектор осуществления этой самой психотерапии. «Старая школа» преимущественно вела человека от проблемы — и часто либо в никуда, либо к новой проблеме. А психотерапия новой волны начала вести его к решению. Которое только и позволяло раз и навсегда уйти от проблемы, а не болтаться с ней по жизни всё оставшееся время своей жизнедеятельности... А раз так, нейролингвистическое программирование заинтересовалось будущим. И умудрилось, ничего в нём толком не поняв, создать довольно интересные техники работы с человеческим грядущим. И всё для того, чтобы грядущее это не грянуло вам по сусалам, а наоборот, было вполне даже благополучным...

Так вот, обо всём этом — о психотехнологиях психотерапии прошлого и экологизации будущего — и рассказывается в этой части нашей книги...


Глава 1 Освобождение от ига прошлого

Сущность (и общность) всех подходов к психотерапии личной истории можно представить с помощью широко известного фрейма НЛП — модели SCORE. Данная английская аббревиатура расшифровывается следующим образом:

S (symptom) — симптом;

С (cause) — причина;

О (outcome) — результат;

R (resource) — ресурс;

Е (effect) — эффект,

и графически может быть представлена схемой (рис. 10).

Согласно модели SCORE, в настоящее время мы имеем дело с симптомом (symptom), который рассматривается не сам по себе, а как следствие какой-то имевшейся в прошлом причины (cause). Целью психотерапии личной истории выступает получение в будущем некоего желаемого (человеком, а не его окружением) результата (outcome). Каковой, буде он станет достоянием данного субъекта, немедленно приведёт к весьма позитивным эффектам (effect) — исходно или по условиям экологичным изменениям в последующей жизнедеятельности. Добиваемся мы этого за счёт ресурсов (resource). В каковые можно включать всё, что может быть задействовано для достижения результата, но в основном физиологию, состояния, мысли,

В качестве причины любого симптома в модели SCORE, как правило, рассматривается некое событие (критический инцидент), которое в силу своей психотравматичности или значимости было как бы импринтировано в психику (бессознательное) человека. И в результате породило либо нарушение всего комплекса реакций в данной конкретной области поведения (уровень глубокой психотравмы), либо (уже по отдельности и согласно модели «Мерседес-СК») как бы «застрявшие» и неадекватно «проигрываемые» неэкологичные состояния, неэффективные способы поведения, ограничивающие и ослабляющие решения и (или) убеждения, «дефектные» образы «Я».

чувства, переживания наряду с конкретными психотехнологиями их предоставления.

Здесь следует пояснить, что, согласно современным воззрениям, формирование человека в период от 0 до 7 лет в весьма значительной степени происходит в виде уже упоминавшегося импринтирова-ния — мгновенного восприятия или как бы «впечатывания» в мозг соответствующих реакций в так называемые моменты импринтной уязвимости. Сам по себе этот феномен в сути своей носит весьма позитивный (хотя иногда и довольно болезненный) характер, так как позволяет жёстко и быстро запечатлевать в психике ребёнка экологичные и адаптивно-адекватные способы осуществления жизне-

деятельности. К сожалению, импринтирование всегда и везде осуществлялось, осуществляется и будет осуществляться методом проб и ошибок. В связи с чем наряду с экологичными импринтами, действительно позволяющими избежать явных, а не надуманных опасностей, и дети (больше), и взрослые (меньше) в моменты импринтной уязвимости сплошь и рядом приобретают импринты неэкологичные. В подобных случаях мы, напоминаю, имеем дело с импринтиру-ющими и (или) психотравмирующими событиями и происшествиями, которые закрепляют в нас некоторые неэкологичные способы жизнедеятельности (и просто автоматические реакции), отнюдь не помогающие жить эффективно и счастливо. И формируют в нашей психике карты и программы, которые в сходных (с исходной ситуацией «фиксации») условиях и обстоятельствах рестимулируются и начинают мешать нам жить, заставляя реагировать глупо и неэкологично. Причём в случае, если импринтирующее происшествие оказалось действительно психотравмирующим, оно, как правило, амнезируется и уходит глубоко в бессознательное. Откуда жёстко и непреклонно, зачастую совершенно вопреки сознанию человека, начинает управлять его жизнедеятельностью — как вы уже поняли, далеко не самым лучшим образом. Например, когда-то очень давно вы пережили сильно травмировавшую вас ситуацию общения с некой авторитетной и авторитарной фигурой (каким-нибудь дворовым «авторитетом»). По прошествии лет всё это, казалось бы, стёрлось из памяти. И вы даже помыслить себе не можете, что ваши нынешние неудачи в деловом общении с авторитарными людьми корнями уходят в это происшествие.

В связи с этим при работе с прошлым в психотерапии личной истории речь идёт в основном об избавлении от таких вот имприн-тирующих событий и психотравм. Всех тех неприятностей, которые произошли в жизни клиента. И «застряли» в его психике — как непрожёванные, непроглоченные или непереваренные куски пищи застревают в вашем теле.

Такая «пищевая» аналогия является здесь совершенно уместной. Дело в том, что всё, что происходит или случается в нашей жизни, мы (наши Сознание и Тело) должны «разжевать», «проглотить» и «переварить». Но целый ряд жизненных событий и обстоятельств (причём не только детства, но и взрослой жизни — типа аварий, разводов, потерь и т. п., просто в детстве психотравмирующих ситуаций бывает куда как больше...) оказываются столь значимыми и (или) интенсивными, что ни Сознание, ни Тело попросту не справляются с их переработкой. И тогда это «непережёванное», «непроглоченное» и «непереваренное» событие/происшествие (воспоминание о нём) — то, что и называется «психотравмой», — вытесняется в бессознательное, одновременно как бы застревая в физиологии. Бессознательное же, в свою очередь, принимает свои меры безопасности, как бы блокируя эту психотравму, пряча её от нас. У человека возникает частичная или полная амнезия на происшествие. И внешне всё кажется весьма благополучным за исключением некоего избыточно острого, а зачастую просто глупого реагирования на определённые, связанные с психотравмой (или похожие на неё) события и обстоятельства или ну никак не поддающиеся излечению болезни.

Но происшествие продолжает жить в душе человека. И если он не избавится от «записи» этой психотравмы (не «перепишет» её), это окажется весьма чревато очень неприятными последствиями. Психотравма, как своеобразная «мина» (пусть даже и частично «законсервированная»), сохранится в его бессознательном. И в любой миг сможет «взорваться», породив нечто совершенно неэкологичное. И чем мощнее эта мина, тем «чреватее» последствия её существования. Причём не одного только возможного «взрыва». Ведь для того, чтобы «мина» эта оставалась в «законсервированном» состоянии, бессознательное вынуждено тратить энергию и силы. Ваши собственные энергию и силы. И если одна серьёзная «подсознательная мина» отбирает у человека, скажем, пять процентов энергии и сил, а «мин» этих у вас десять, то 5% х 10 = 50%. А это значит, что живет данный человек не более чем вполовину своих возможностей...

Так что никуда вы не денетесь, а наоборот, истово займётесь психотерапией личной истории. В плане зачистки и расчистки своего прошлого, ориентируясь на предложенные примеры. И используя нижеприведённые психотехнологии...


1.1.  Ресурсирование собственной жизни

...К сожалению, с этой дамой я на семинаре банально лопухнулся. Как-то совершенно не обратил внимания на то, что она представляет собой законченную невротичку. Вполне излечиваемую в условиях реальной психотерапии. Но крайне противопоказанную для участия в демонстрациях. И всё потому, что вместо быстрого показа алгоритма использования конкретной психотехнологии с такими вот субъектами приходилось заниматься реальной и довольно сложной психотерапевтической работой. Что неизбежно требовало дополнительного времени и грозило выходом из очень жёсткого графика проведения семинара.

Тем не менее, дама таки как бы просочилась на подиум, после чего, удобно устроившись в клиентском кресле, сообщила свою проблему — полное отсутствие личной жизни.

Как и следовало по алгоритму психотехнологии, я вежливо поинтересовался, на сколько баллов по десятибалльной системе (max = 10) она оценивает вероятность устройства своей личной жизни (оказалось, что аж на 2 балла, а я, глядя на неё, подумал, что на 0...).

После чего быстренько создал Обобщённую Линию Жизни (рис. 11) — главный наш инструмент при работе с личной историей. Давши ей (женщине, а не личной истории) определиться с точкой настоящего, направлением прошлого и будущего, а также с точками достижения Результата (внутренней способности к обустройству личной жизни) и Эффекта (внешнего этого обустройства в конкретных условиях и обстоятельствах).

Затем я попросил её сначала вообразить себя на точке Результата, а после ассоциироваться с этим желанный образом, то есть объединиться с ним. То же самое было проделано и для Эффекта, который, в общем-то, играет здесь роль желаемой «морковки» наряду с так называемой экологической проверкой (по принципу: «Не навреди!»). После чего я задал даме вполне естественный для данной психотехнологии вопрос: «Какие такие ресурсы необходимы ей, клиентке, в прошлом, чтобы гарантированно (не на 2, а на все 10 баллов) достичь Результата, а потом и Эффекта в ближайшем будущем?» Предполагалось, что сейчас мы их — эти самые ресурсы — быстренько введём во всё без исключения прошлое, а также настоящее и будущее, дабы гарантировать желаемые изменения.

Не помню точно весь её довольно обширный список, тем более, что демонстрацию я обычно делаю на одном ресурсе, а после отправляю осуществлять дальнейшую отработку на месте и в паре.

Кажется, ресурсом №1 у неё была женственность. Каковую бессознательное отобразило в виде розово-пурпурного порошка. Неприятности начались, когда, заправив этим ресурсом воображаемый самолёт, клиентка отправилась засыпать (осыпать) оным Обобщённую Линию Жизни, начиная с момента рождения.

Внезапно именно здесь, в месте рождения, открылась огромная дыра, куда стремительно, как в воронку, начал засасываться весь порошок искомого ресурса. Я понял, что попал: не вообще, а на трансгенерационную (многопоколенную) проблему. Позже выяснилось, что, как минимум, три поколения её предков по материнской линии были несчастливы в личной жизни. Надо было выкручиваться, и тогда чисто неслучайно (случайного в деле кон-

такта с бессознательным не бывает!) я вспомнил картины давнишних воздушных парадов. Где, звено за звеном, новейшие советские ещё самолёты торжественно пролетали над Красной площадью и мавзолеем с вождями (на нём и в нём).

И я вызвал у клиентки аналогичную картину. Где вот так, торжественно и чинно, не то тройками, не то пятёрками огромные транспортные самолёты с ресурсом женственности на борту ныряли в образовавшуюся на месте рождения дыру, дабы сначала удобрить (простите — отресурсировать) вынашивание клиентки в утробе матери («пренатальный период» на научном языке). А после, летя дальше и как бы перескочив в точке зачатия на материнскую линию, отресурсировать все предшествующие неудачные жизни матери, бабушки, прабабушки и т.д.

Всё это заняло в общей сложности минут пять. Хотя лично у меня сложилось впечатление, что если бы это были реальные самолёты (реальный авиапарк), нам в России ещё долго пришлось бы ходить пешком. А потом яма сама собой закрылась, и мы, воспользовавшись ресурсами авиапарка виртуального (как хорошо, что он неисчерпаем!), занялись уже собственно жизнедеятельностью клиентки. Что, кстати, впоследствии — по-моему, месяцев через шесть — привело к вполне реальному обустройству её собственно личной жизни...

В принципе, в этой психотехнологии нет ничего сложного, даже в понимании её сути. Потому что речь здесь идёт о несколько своеобразной, но реализации всё той же базовой для психотерапии личной истории модели SCORE. С одним изменением — не знаю, маленьким или большим. В качестве места применения ресурса в данном случае используется не критический инцидент (или их последовательность), а вся прошлая жизнь человека. Любимой моей метафорой, довольно точно представляющей процесс ресурси-рования прошлого, является сравнение предшествующей жизни человека с дорогой, весьма далёкой от совершенной и завершённой магистрали. В которой все ухабы, ямы, выбоины и трещины можно, конечно, заделывать по отдельности. Но, буде вся эта дорога вызывает серьёзные сомнения (вполне резонные, если вы так и не смогли подняться выше лузера или — ура! — юзера...), то по рекомендации некоего Дорожного Мастера её опять-таки всю сначала засыпают песком, потом гравием, а после и заливают бетоном или асфальтом. Что, однако, не исключает возможности немного позднее осуществить «контроль дорожного полотна», и во всех местах его повреждения (там, где для устранения психотравмы мало оказалось общих ресурсов) приступить к уже точечной и уместной (для данного места) «заделке» всех этих «пробоев». С применением уже специальных, требуемых именно для данного «провала» ресурсов...

Однако не могу не напомнить, что начинается вышеописанная работа (равно как и всё, описанные далее) с размещения на полу Обобщённой Линии Жизни посредством психотехнологии создания ОЛЖ (ниже описан вариант работы с собой, который, тем не менее, полностью аналогичен алгоритму инструктирования кого-то другого).

Выделите свободное (по прямой) пространство размером не менее 3-4 метров (чуть позднее вы поймёте, почему). Встаньте как бы сбоку этого самого свободного пространства и представьте, что на полу (или на земле, если работаете «на природе») проходит воображаемая Линия Вашей Жизни. Определитесь, где относительно вас будет находиться прошлое (слева или справа), а где — будущее (справа или слева), после чего где-то поблизости от центра вашей линии определите точку настоящего и поместите на неё так называемый маркер (в качестве оного годится всё что угодно, хотя я обычно работаю с листками для заметок). Теперь, глядя в своё прошлое, также определите на нём его начало, а точнее, момент вашего рождения, после чего отметьте его подобным уже использованному или иным маркером. А затем обратите свой взор в будущее и представьте, что оно для вас длительно, если не бесконечно.

Моя собственная версия вышепредставленной процедуры получила весьма торжественное название «Психотехнология ресурси-рования благополучия».

1.    Используя ранее приведённые инструкции, создайте на полу Обобщённую Линию своей Жизни. Не забудьте осуществить временную разметку будущего.

2.    Определите Симптом (проблему), с которым (которой) вы будете работать. В контексте модели «Мерседес-СК» это может быть нечто негативное, неадекватное или просто проблемное, связанное с вашими реакциями на окружение, состояниями, способами поведения и действий, убеждениями, а также образами Самого Себя. А в плане модели «Звезда благополучия» вы вправе работать с любым неблагополучием в области здоровья (душевного, психологического и/или физического), взаимоотношений, любви/секса, работы и денег. Поскольку психотехнологии работы с личной историей относятся к «другой половине» техник нейропрограммирования (в контексте концепции М.Зинка и Д.Маншоу), вы можете осуществлять психотерапию весьма обобщённых и недифференцированных паттернов.

3.    Встаньте на точку настоящего (далее — «ассоциируйтесь с настоящим на ОЛЖ») и репрезентируйте свою проблему или неблагополучие, по возможности используя полный VAKD. То есть посмотрите мысленные картинки своего «негатива» (V), скажите себе и миру сопутствующие или соответствующие ему слова (А), ощутите это проблемное в теле (К) и даже создайте по его поводу некое обобщение (D).

4.    Теперь, продолжая оставаться ассоциированным с настоящим на ОЛЖ, оцените реальный уровень проблемности вашего неблагополучия по десятибалльной системе (0 = min; 10 = max). Если (такое бывает только иногда) вас совсем уж захлестнула безнадёга и вы не можете осуществить оценку, сойдите с ОЛЖ, как бы оставив там образ самого себя, и дис-социированно оцените проблемность стоящего на ней «бедолаги» — вас, любимого.

5.    Сойдите с Обобщённой Линии Жизни и определите, что вы хотите взамен вашей проблемы или неблагополучия, добиваясь при этом вполне конкретных репрезентаций посредством вопроса «как я это узнаю?» Например, если вы хотите быть просто здоровым (а это значит никаким), задавайте вопрос «как я про это узнаю?» до тех пор, пока «просто здоровы» не конкрети-

зируется, например, до «с прекрасно, мощно и ритмично работающим сердцем и нормальным артериальным давлением».

6.    Возьмите в руку маркер, пройдите (сбоку 0/1Ж) немного в будущее, после чего, осознав, что сейчас вам надлежит поместить маркер на точку достижения (вами же) Результата, следуя исключительно интуиции и интенциям (желаниям, побуждениям) из вашего Великого Бессознательного, положите этот самый маркер туда, куда захочет это сделать ваша рука, — разумеется, в будущее.

7.    Используя данные временной разметки Обобщённой Линии Жизни, оцените, на какой срок бессознательное отнесло достижение желаемой вами цели. И даже если этот срок вас не устраивает, примите его как данность.

8.    Встаньте рядом с маркером результата (сбоку ОЛЖ) и, с открытыми или закрытыми глазами (это уж как нравится), как бы со стороны (диссоци-ированно) сначала представьте (V), потом услышьте (А), далее ощутите, может быть, даже мысленно «пощупав» (К), а далее обозначьте неким логическим ярлыком (D) Образ Самого Себя, достигшего избранной цели (искомого результата).

9.    Ассоциируйтесь с этим образом (как бы войдите, вступите или влезьте в него на Обобщённой Линии Жизни) и постарайтесь ощутить полный VAK результата, дабы понять, как это здорово стать и быть таким, — человеком, достигшим желаемого.

10.    «Не выходя из образа», представьте себе, что через некоторое время после достижения вами Результата ваша жизнь чудесным образом изменится. Положите маркер на ту точку будущего, где, с точки зрения вашего бессознательного, эти изменения будут заметны и существенны, т. е. на точку Эффекта.

11.    Оцените по десятибалльной системе (0 = min; 10 = max), насколько достижимым является для вас этот результат. Лучше всего это делать диссо-циированно, т.е. сойдя с Обобщённой Линии Жизни, холодно и отстранённо.

12.    Вернувшись на ОЛЖ, пройдите к точке Эффекта, встаньте на ней и представьте полный VAKD, то есть то, что вы будете видеть (V), слышать (А), ощущать (К) и думать (D) Там-и-Тогда. Попробуйте довести радость Эффекта до уровня «мурчания»: так, чтобы вы, как кот или кошка, аж замурлыкали от удовольствия.

13.    Шагните назад, в точку Результата, оставив перед собой образ себя, наслаждающегося Эффектом. И, используя этот образ как «актёра внутреннего видео», проверьте экологию (то, насколько экологично для вас быть таким). То есть оцените, не осложнит ли достигнутый вами Результат вашу же собственную жизнь в таких важнейших её областях человеческого благополучия, как:

—    здоровье;

—    взаимоотношения;

—    любовь/секс;

—    работа;

—    деньги.

Для этого представьте, как этот образ будет действовать в соответствующих ситуациях.

14.    Если «мурчание» не умолкло, а с экологией всё в порядке, вернувшись в настоящее, сойдите с Обобщённой Линии Жизни, займите стул или кресло напротив вашего Здесь-и-Теперь (вне линии), запаситесь бумагой и карандашом и ответьте себе на следующий вопрос: «Что именно и конкретно (какие Ресурсы) мне необходимы и достаточны для того, чтобы достичь этого результата?»

Все пришедшие на ум ресурсы, которые можно отнести к объективным (деньги, время, связи и т.д.), пока (или совсем) отложите в сторону. Нас сейчас интересуют ресурсы субъективные (типа уверенности в себе, спокойствия, оптимизма и т.п.).

15.    Выберите из списка ресурсов самый важный (для чего воспользуйтесь «тестом Волшебника», согласно которому вам надобно представить, что, как всегда в сказках, исполнимо только одно желание, то есть возможно получить лишь один ресурс). С него и начинайте.

16.    Закройте глаза и задайте своему Бессознательному следующий вопрос: «Если бы искомый ресурс был бы цветом, то какой цвет использовало бы моё бессознательное, чтобы закодировать этот ресурс для его размещения в прошлом и будущем?»

Спокойно дождитесь ответа — обычно он приходит в визуальной модальности (V), но иногда мы его как бы слышим (А) подсказкой из бессознательного. Учтите, что цвет может быть не только чистый, но и смешанный из нескольких.

17.    Теперь задайте уже другой вопрос: «В коком именно виде — порошка или аэрозоля — лучше всего осуществить ассоциирование этого ресурса с Обобщённой Линией моей Жизни (то есть ввести его в неё)?» Как вы, наверное, поняли, ОЛЖ здесь рассматривается как ну очень большая Причина вашего Симптома.

18.    Продолжая оставаться вне линии (на стуле), представьте, что с другой стороны Обобщённой Линии Жизни находится большой аэродром, на котором огромный грузовой самолёт, что называется, «под завязку» грузится порошком или аэрозолем (выбранного бессознательным цвета) искомого Ресурса. Загрузка заканчивается, самолёт покидает аэродром и летит в самое начало вашей жизни, где как бы даже развернувшись носом к настоящему, зависает над точкой вашего рождения (если хотите, то можете ассоциироваться с самолётом, представив, что вы сидите в его кабине в качестве пилота или члена экипажа). Грузовые люки распахиваются, и на вашу ОЛЖ начинает сыпаться (порошок) или литься (аэрозоль) необходимый Ресурс, густо-густо засыпая или заливая момент вашего появления на свет — одну из главных психотравм в жизни любого человека. Затем самолёт сам собою начинает двигаться дальше и в результате как бы покрывает Ресурсом всё пространство вашей жизни. Сначала Прошлое, а потом и Будущее, где он, пролетев над настоящим и ближайшим грядущим, как бы скрывается в некой дымке, продолжая, однако, ресурсировать будущее. Дождитесь, пока самолёт вернётся и приземлится на аэродроме.

19.    Теперь вставайте со стула (это если вы не летали в кабине), сбоку Обобщённой Линии Жизни идите к точке рождения, ассоциируйтесь с ней (вступив на линию) и как бы даже замирайте, начиная вбирать в себя ваш Ресурс и наполняясь им, как губка водой. Дождитесь некой команды (типа «готово») и только после этого медленно, не торопясь, идите по ОЛЖ, одновременно позволяя вашему бессознательному трансформировать всю вашу

жизнь в свете получаемого Ресурса, т. е. меняя её на ту, которой она могла бы быть, если бы этот Ресурс был у вас Там-и-Тогда.

Дойдя до настоящего, представьте, что над вашим будущим (на его Обобщённой Линии) как бы протянут ажурный мостик, который не мешает вам ощущать ресурс, но не даёт наступать на грядущее. И пройдите в будущее ровно настолько, чтобы убедиться, что и в нём искомый Ресурс присутствует и «работает».

20.    Проделайте пункты 16-19 для всех других ресурсов.

21.    Закончив, оцените, используя две знакомые вам десятибалльные оценки:

—    то, насколько проблемным теперь стало ваше неблагополучие (уровень проблемности Симптома);

—    то, насколько достижимым теперь стал Результат (потенциальное благополучие).

Если надо, определите и введите дополнительные ресурсы, после чего поблагодарите своё бессознательное за хорошую работу.

Вряд ли стоит дополнительно объяснять вам, что с помощью вышеописанной психотехнологии вы можете как бы «закрыть» (зарыть?) все свои детские проблемы как по 3. Фрейду, так и по Э. Эриксону...



1.2. Устранение неэкологичных решений

«Всё это было бы смешно, когда бы не было так грустно». Эта довольно известная в широком обиходе фраза вполне приложима к истории, случившейся несколько лет назад во время одной из демонстраций на семинаре «Психотерапия личной истории». Речь как раз зашла о решениях: иногда судьбоносных, но чаще глупых. Которые мы в одночасье принимаем Там-и-Тогда в своём часто уже далёком прошлом и нередко — по зряшному поводу. Даже не подозревая притом, что все эти решения остаются с нами навсегда.

И регулируют нашу совсем уже взрослую жизнь часто совершенно детскими принципами и правилами...

Как и всегда на этой теме (в отличие от всех прочих) народ, присутствующий в зале, не проявил обычного энтузиазма, выражающегося в почти поголовном стремлении выйти на подиум для быстрого (а ещё и практически бесплатного) устранения своих проблем. Уж слишком непонятно было, о каких таких решениях идёт речь, а я специально оставил соответствующие разъяснения на шеринг (обсуждение) после демонстрации.

Неожиданно одна довольно неопределённого возраста дама встала с места и, несколько стесняясь присутствующих, попросила, чтобы я поработал с её решением относительно... ну, разумеется, мужчин. Которые, как она считала, не заслуживают внимания, но вполне достойны всяческого презрения и даже поношения...

Поскольку всё высказано было, как минимум, неэкологичным и явно препятствующим нормальной семейной жизни образом (что дама тут же и подтвердила, сообщив, что она, в общем, того, ну, короче, одинока...), я взялся за дело в полном соответствии с нижеописанной психотехнологией. Точку принятия решения на Обобщённой Линии Жизни она обнаружила довольно легко — примерно в седьмом классе средней школы. А вот с ситуацией, в которой было принято это своеобразное решение, вышел полный афронт: она ничего не смогла вспомнить. К счастью, психотехнология изменения решений может использоваться и в этом случае. И, «взяв за основу» образ её молодой, но с решением, я довольно быстро организовал пересмотр и переделку оного на вполне нейтральное «среди мужчин встречаются те, которые достойны уважения и даже любви».

Экологичная проверка и пристройка к будущему показала, что новое решение, практически полностью вытеснив старое, принято на уровне примерно 8 баллов из 10 возможных, что для демонстрации считается вполне даже нормальным. И я, отпустив даму на место, приступил к разъяснению того, о каких таких решениях и в связи с чем у нас пойдёт речь перед парными отработками (а у нас на семинарах все основные психотехнологии в обязательном порядке отрабатываются на материале реальных проблем присутствующих в зале людей). Но был внезапно прерван — всё той же дамой. Которая, даже не покраснев, а, скорее, побагровев, решительно взошла на подиум, взяла у меня микрофон и, чуть запинаясь, произнесла:

— Нет, ну это просто все должны знать... Боже, ну какая же я дура!.. Это действительно было в седьмом классе... Мне очень нравился мальчик из девятого... И я мечтала о том, что он меня поцелует... Но ничего ему об этом не сказала... А потом возненавидела его и всех мужчин... За то, что они такие невнимательные... И нечуткие... И чтобы мне было легче, решила, что все мужчины недостойны внимания и их нужно презирать... Да ещё и так, что двадцать лет прожила одна-одинёшенька, перебиваясь случайными знакомствами...

Надо сказать, что и само сообщение, и её искренние слезы в конце, для прекращения которых пришлось на пару минут отвлечься от семинара, произвели должный эффект. Если и не разорвавшейся бомбы, то взорвавшейся скороварки. И вмиг притихшая и враз превратившаяся в слух аудитория стала жадно внимать в общем-то довольно простым истинам.

Тому, что одним из ну очень интересных и весьма эффективных направлений психотерапии является то, которое позволяет клиенту пересмотреть принятые в детстве (а иногда и позднее) решения, возникшие как результат взаимодействий со взрослыми и просто миром. Которые когда-то может и были полезны, но теперь представляют собой тупики. Ведущие в никуда дороги. Потому что все эти устаревшие способы не только думания, но ещё и чувствования, а также делания и ныне, и присно, а если не вмешаться, то и во веки веков остаются тайными и явными правилами отдельной человеческой жизни. Определяющими в ней всё: от стиля жизнедеятельности до уровня благополучия, которого они позволят достичь...

Обратите внимание на следующий весьма важный момент. Решение, которое теперь явственно мешает нам жить Здесь-и-Теперь, Там-и-Тогда было принято отнюдь не только в результате некой психотравмы. Оно вполне могло в одночасье (т. е. в один непрекрасный момент) возникнуть как следствие длительного обусловливания или даже обучения/воспитания. Но, будучи однажды принятым, это самое решение — сразу ли, с течением ли времени — превращается в некое предписание, согласно которому человек далее будет осуществлять свою жизнедеятельность. Поэтому в случае использования данной психотехнологии вам следует задаться вопросом: «Какое такое решение, убеждение, некий принцип или внутреннее правило мешает мне стать и быть благополучным?» Если ничего не всплывает, конкретизируйте вопрос до отдельной сферы или направления благополучия. Например, если вы работаете над здоровьем, переформулируйте вышеприведённый вопрос в плане решений, мешающих вам стать таким, каким вы хотите (вполне возможно, что всплывёт нечто вроде предписания «Не будь здоровым» или убеждения «Здоровье — это не про меня»).

Далее, вам просто можно взять чистый лист бумаги и написать на нём фразу: «Причины, по которым я не могу стать и быть благополучным».

После чего в так называемом «режиме прохудившегося мешка» просто выписывайте на этот лист (лучше — в столбик) всё, что взбредёт в голову. А закончив писать, проанализируйте то, что получилось, с точки зрения решений и предписаний, которые оказывают на ваше благополучие разрушительное или ограничивающее воздействие.

Теперь надо найти первопричину — момент принятия решения. Если вы не помните, когда и как это произошло, то сделайте следующее: встаньте на Обобщённую Линию Жизни в точке настоящего (и спиной к прошлому). «Извлеките на свет божий» своё решение, правило, предписание или убеждение и ассоциируйтесь с ним любым образом: от ощущения в теле до восприятия ярлыка, например, на лбу. Начните медленно пятиться в прошлое, стараясь не пропустить момент, когда решение это вдруг исчезнет (ощущение резко ослабится, а ярлык станет чистым или отпадёт). И тогда всё, что осталось сделать, так это зайти примерно за полчаса до момента возникновения данного правила, предписания или убеждения и всё перерешать по следующему алгоритму психотехнологии трансформации ограничивающих иди ослабляющих решений и убеждений. Делается она так.

1.    Чётко и точно определите, с чем именно вы будете работать. Обычно предметом трансформации в данной психотехнологии являются (в основном) четыре класса ограничивающих решений:

—    «Я не могу»: например, быть здоровым, вступать в нормальные взаимоотношения, любить и (или) заниматься сексом, с удовольствием работать, зарабатывать и (или) получать деньги — напомню, что здесь и далее я использовал элементы модели «Звезда благополучия».

—    «Я должен», «Мне необходимо»: например, быть больным или заболеть (болеть), проявлять агрессивность во взаимоотношениях, требовать, а не давать любовь, работать на износ и почти безвозмездно, быть бедным.

—    «Это правильно, необходимо и (или) закономерно»: например, болеть после сорока, терять нормальные взаимоотношения со взрослыми детьми, отказываться от секса по достижении климакса, работать, не требуя вознаграждения, зарабатывать не более, чем другие.

—    «Теперь я всегда буду»: болеть, пить и (или) курить, обманутым во взаимоотношениях, несчастливым в любви и (или) импотентом в сексе, обязанным работать тяжело и неинтересно, обречённым на бедность.

2.    Воссоздайте на полу Обобщённую Линию своей Жизни.

3.    Встав на точку настоящего (т.е. ассоциировавшись с ОЛЖ), оцените, насколько вы верите в своё «Я не могу», «Я должен», «Это правильно», «Теперь я всегда буду» по десятибалльной системе (min = 0; max = 10). Если ваша вера окажется равной четырём и менее баллам, не занимайтесь ерундой, а поработайте с чем-то другим, действительно важным.

4.    Сойдите с линии, присядьте на стуле метапозиции и строго объективно обдумайте то, что, в полном соответствии с концепцией «убеждение (решение) — это самооправдывающееся пророчество и самореализующееся предсказание», данная укоренившаяся идея или сделанный выбор внесли в вашу жизнь. Если кажется, что что-то хорошее, воспользуйтесь психотехнологией разблокирования фиксированных идей с помощью логического квадрата, заполнив четырёхклеточную матрицу следующего вида (рис. 12).

Главное здесь — принять решение избавиться от прежнего решения, убеждения и (или) заменить фиксированную идею гибким принципом.

5.    Взяв в руки маркер, прогуляйтесь в прошлое рядом с Обобщённой Линией своей Жизни, позволив своему бессознательному найти точку принятия данного решения (ТПР). Обычно это удаётся девяти из десяти клиентам, но если вы попали в 1/10 «неподдающихся», ничто не мешает вам ассоциироваться с настоящим (встав на ОЛЖ в соответствующей точке линии), вспомнить (D), ощутить (К), а если получается, то ещё и увидеть (V), и услышать (А) своё решение (его формулировку, хотя главное здесь — именно гнёт решения), после чего медленно, спиной пройти в прошлое до точки, когда этот гнёт внезапно исчезнет, а сама идея покажется довольно-таки глупой. Затем, чуть вернувшись назад (т. е. вперёд по ОЛЖ), определить и отмаркировать ТПР, после чего попробовать вспомнить ситуацию, в которой всё это произошло.

6.    Определите, какое такое новое (другое) решение или идею вы бы хотели принять или иметь вместо того, какие есть. Напоминаю, что эти решение

или идея вовсе необязательно должны быть прямым «перевёртышем» того, что было, и, конечно же, просто не имеют права содержать в себе частицу «не», каковую, как известно, бессознательное не видит и не читает. Например, при работе с курением вместо давнишнего решения «Теперь я всегда буду курить» правильным новым решением будет не «Теперь я никогда не буду курить», а, например, «Я буду свободным от никотиновой заразы и дышащим только свежим воздухом» (не забывайте, что решение вы будете как бы заново вводить в прошлое).

7.    Теперь спокойно и как бы над Обобщённой Линией собственной Жизни вернитесь в прошлое (можете для этого ставить ноги с двух сторон, не заступая на ОЛЖ), пройдите за Точку Принятия Решения (дальше в прошлое), причём ровно настолько, чтобы ощутить, что здесь вы свободны от решения или идеи, ибо их принятие теперь есть дело будущего.

8.    Вспомните формулировку вашего нового решения или идеи и создайте хорошую его VAKD-репрезентацию. Например, представьте в своих руках плакат с текстом этого решения или идеи (D), мысленно наденьте футболку, максимально передающую цветом и прочим его (их) смысл (V), ощутите это решение где-то у себя в теле (К — не обязательно в голове) и начните мысленно его скандировать или даже петь (А). И, делая всё это, «приземлитесь» на Обобщённую Линию Жизни (ассоциируйтесь с ней) примерно за пять минут до начала ситуации, связанной с принятием решения, после чего быстро пройдите через неё.

9.    Снова «взлетите», по Обобщённой Линии Жизни вернитесь в прошлое

и, как бы «зависнув» над ситуацией принятия решения, посмотрите, что там сейчас происходит. Если то же, что и было когда-то, пусть даже в меньшей степени, повторяйте описанную в пункте 8 процедуру до тех пор, пока не обнаружите, что «решательная» ситуация сама собой изменилась («самопе-реписалась»). Например, вместо того, чтобы в ней взять в руку ту самую сигарету, которая сделала вас курильщиком, вы её выбросили в урну.

10.    После того, как ситуация, как по волшебству, кардинально изменилась, ассоциируйтесь с собой в её (ситуации) начале (как бы войдите в себя Там-и-Тогда), после чего, пребывая уже «в собственной шкуре», оцените:

—    насколько властно над вами прошлое решение или идея (min = 0; max = 10);

—    насколько вы теперь верите в новую идею или решение (min = 0; max = 10).

11. Если то, что обнаружилось, вас не устроит (2-3 балла в первом замере и 7-8 баллов во втором может считаться вполне приемлемым), проделайте процедуры, описанные в пункте 8, необходимое количество раз, после чего, завершив отказ от старого и принятие нового, не торопясь, лицом к настоящему вернитесь из прошлого в Здесь-и-Теперь, ещё раз проверьте свою решимость и поблагодарите своё бессознательное за хорошую работу.


1.3. Психотерапия критических инцидентов

Как ни странно, но я бы назвал проблему, с которой обратилась эта молодая клиентка, довольно банальной. Посттравматическая аноргазмия и синдром тотального недоверия к мужчинам — это если выражаться научным языком. Если же по-простому, то проблема данной несчастной молодой женщины заключалась в том, что при всех её стараниях она никак не могла получить ту самую составляющую конкретного женского счастья, которое сексологи банально именуют оргазмом. Более того, она даже не знала, что это такое (к сожалению, довольно большой процент женщин знают о «Большом 0» —так А. Кинси именовал это явление — только по результатам банальной мастурбации...). И что ну очень интересно, так это то, что, более или менее точно определив критический инцидент, она так и не вспомнила, что же произошло с ней в 13 лет на том пикнике (увы, как оказалось, произошло банальное изнасилование). То есть помнила вроде даже факт, но как-то совсем отстранённо и смутно. Что при наличии аноргазмии признать положительным было довольно-таки трудно. Ибо это значило, что гнойник закрылся, но не вылечился. И он в любой момент мог прорваться наружу с бог знает какими последствиями. Настораживало и то, что именно на это, почти забытое, событие данная женщина указывала, как на источник психологического (не сексуального!) недоверия ко всем без исключения мужчинам.

Впрочем, все эти соображения пришли мне в голову не до, а, так сказать, в процессе работы. Потому что в реальности я просто построил Обобщённую Линию Жизни клиентки. Создал вместе с ней желаемый результат (целых два: полноценный оргазм и доверие к мужчинам). Проверил эффект (какое-то там замужество после довольно бурной эпопеи по реализации её женственности). Поставил на настоящее, напомнил ей о симптомах и попросил ощутить их Здесь-и-Теперь. А потом предложил очень медленно (спиною) двигаться в прошлое до тех пор, пока ощущение пустоты внизу живота и недоверия в груди (сенсорные репрезентации симптома) не исчезнут (вообще-то этого не надо было делать, так как с каждым симптомом нужно работать по отдельности, но я почему-то был уверен, что обе «ноги» её проблем растут из одного места...).

Поиск критического инцидента, как я лично предпочитаю называть «хронотоп» (время и место) психотравматического опыта, занял не более пяти минут (я вообще никак не могу взять в толк, как психоаналитики умудряются годами искать то, что само собой проявляется ну очень быстро). И, обозначив маркером на ОЛЖ данное «проклятое место», я посадил женщину на табурет как раз напротив него и начал не торопясь выяснять обстоятельства происшествия. Попросив (в качестве затравки) увидеть себя в нём после того, как всё произошло. А далее, не торопясь, как бы разматывая клубочек, но задом наперёд (это очень полезно для того, чтобы клиент не сорвался в неконтролируемый аффект), дополнить «картинку», превратив её в этакий идущий задом наперёд фильм.

Как и всегда выяснилось, что она — точнее, её бессознательное — помнит практически всё. А буде «задом напередний» рассказ как-то не давал вырваться эмоциям, довольно быстро рассказала, увы, банальную историю. Как вместе со своим другом (ещё не любовником) она была приглашена на пикник «с ночёвкой». Как её там подпоили (хотя и не напоили). А после затащили в палатку и стали насиловать. Как на её крики, стоны и мольбы о пощаде (в тот момент эта женщина была девственницей) прибежал этот её почти любимый... Но не только не бросился на помощь, а с каким-то жадным любопытством сначала наблюдал, как её насилуют, а потом и сам присоединился к насильникам в очереди... Но даже толком ничего не смог, так как, похоже, тоже был на редкость неопытным...

Дальнейшую работу с этим, выражаясь не очень удачным словом Р.Дилтса, импринтом (именно так он обозначил критические инциденты, в которых клиент не сам по себе получал психотравму — падал, врезался, описывался, — а её ему причиняли другие) пришлось строить сразу в трёх планах.

Основой психотерапии личной истории выступает, как вы уже знаете, ре-сурсирование. Участников критического инцидента, которые были как причиной (обидчики), так и следствием (обиженные) полученной в ходе оного психотравмы. Здесь у нас их было столько (изнасилование-то было групповым...), что мне пришлось разбить их всех на три группы. Насильники. Друг, оказавшийся (вдруг) подлецом. И сама героиня, а точнее, жертва происшедшего. Сначала мы как бы отмотали воспоминание, подобно кинопленке, до момента, когда всё ещё было хорошо (именно в этот весьма благоприятный период проще всего осуществлять ресурсирование и как бы менять содержание критического инцидента). Определили, каких именно ресурсов не хватало насильникам (оказалось, что доброты и понимания), дабы они не совершили насильственные действия, другу (смелости и силы), чтобы всё-таки её защитить, и ей самой (речевой ловкости, уверенности в себе и покровительности по отношению к мужчинам), чтобы остудить пыл насилующих и заставить их отказаться от реализации преступного намерения. А ещё я дал ей женскую мудрость, дабы и в будущем точно оценивать ситуацию и не влезать в сомнительные мероприятия... После чего мы сначала убедились (глядя со стороны на неё Тогда-и-Там), что изнасилование... исчезло! Само собой. Как факт и данность. А после я предложил клиентке с этой — исключающей насилие — точки зрения как бы пересмотреть все последующие события её жизни (дать это сделать бессознательному). Медленно пройдя из прошлого в настоящее, а потом и в будущее. Где явственно забрезжил и близкий оргазм, и желаемое замужество. Каковые и осуществились: первый через месяц, а второе через полтора года...

В психотерапии подобная работа относится к, так сказать, «классике жанра». Потому что, точно начиная с «дедушки» Фрейда, а, скорее всего, и задолго до него «душелюбы» и «людоведы» всех стран и народов занимались именно этим. Поиском той причины, критического инцидента: оскорбления, обиды, избиения, словом — психотравмы, которая породила ныне присутствующий симптом. Обострённую реакцию на какие-то условия и обстоятельства. Неприятное и вроде бы даже беспричинное состояние. Глупое и неэффективное поведение, на деле приносящее только вред. Ограничивающее или ослабляющее убеждение о себе, других, мире и Боге. И (или) совершенно никуда не годящийся образ Самого Себя, малоэффективного и несчастного.

Делали они это, однако, не очень умело. И уж, во всяком случае, малопродуктивно. Во-первых, потому, что считали критический инцидент настолько запретной темой, что, вместо того, чтобы сразу взять его «за ушко да на солнышко», предпочитали пару лет ходить вокруг да около (с негативными последствиями для материального благосостояния клиента, но позитивными — для психотерапевта). Во-вторых, оттого, что были уверены, что одного только понимания (воспоминания) этого самого критического инцидента вполне достаточно, чтобы от него навек избавиться. Что глупо до невообразимости, ибо, например, понять, что машина не едет потому, что у неё неисправен карбюратор, который когда-то давно был залит некачественным бензином, вовсе не значит, что этот карбюратор сам собой отремонтируется...

Пришедшее на помощь классической психотерапии НЛП привнесло, как вы уже знаете, в данную работу два важных момента. Понятие линии времени (у нас — ОЛЖ), что в итоге позволило за 10-15 минут находить то, что психоаналитики искали годами (критические инциденты). И идею о необходимости ресурсирования психотравматического опыта, что в результате дало ему удивительную возможность как бы самому собой перестраиваться в нечто вполне даже удобоваримое.

Что касается непосредственно воздействия на критический инцидент, то здесь, однако, исходно важно выявление (часто уже в процессе работы) того, кем были вы в этом происшествии: главным действующим лицом или «статистом» и жертвой действий или бездействия других? Если обнаруживается первый вариант (например, в базовом происшествии вы целиком и полностью залезли на дерево, а потом поняли, что не можете слезть, и испытали совершенно жуткий букет эмоций, закрепившийся в виде «путеводного» — напоминаем общий принцип работы — неприятного физического ощущения), то ресурсы нужно давать вам и только вам. И всё, что нужно Здесь-и-Сейчас, когда вы как бы со стороны смотрите на судорожно цепляющегося Там-и-Тогда за ветки малыша, так это следующее. Решить, какого именно ресурса — качества личности, свойства психики, эмоционального состояния или просто изменения обстановки ему (малышу) не хватило, чтобы всё для него окончилось благополучно (спокойствия? смелости? спортивной злости? ощущения могущества?). Выбрав что-нибудь одно, Здесь-и-Теперь вспомнить, где и когда у вас это состояние было. Ассоциироваться с собой в том самом «где и когда». Ощутить данное состояние полно и совершенно. После чего любым образом переслать или передать этот ресурс малышу на дереве — например, в виде луча света и энергии (цвет и консистенцию ему подскажет бессознательное). А затем оценить результат: как теперь этот малыш чувствует себя Там-и-Тогда? Если только спокойнее, то этого мало! То, чего вы должны добиться в результате, — так это чтобы внутри клиента этот самый малыш, цепляющийся за ветви, обрёл полное спокойствие и уверенность в себе и сознательно, а не в горячечном беспамятстве, так же спокойно и уверенно спустился с дерева. Так что добавляйте себе аналогично вышеописанному любые другие ресурсы, пока не случится то самое обыкновенное чудо — чудо полного разрешения и переосмысления базового происшествия. Однако после не забудьте ассоциировать его с самим собой Там-и-Тогда (войдя на Обобщённую Линию Жизни за несколько минут до инцидента). И, пройдя базовое происшествие в уверенном и спокойном варианте, вернуться по ОЛЖ в Здесь-и-Те-перь, позволяя своему бессознательному пересматривать прошлую жизнь в свете нового позитивного опыта.

Однако — сплошь и рядом — бывает, что в базовом происшествии вы всё-таки оказались жертвой Негативных Значимых Других. Например, вас в нём не просто избили, но ещё оскорбили и унизили трое здоровенных лбов (или, не дай боже, изнасиловали). В этом случае так называемого импринта (Р. Дилтс) ресурсирование самого себя не принесёт ощутимых результатов. В первую очередь передавать ресурсы нужно именно обидчикам, ибо как раз на них как бы и завязана вся эта ситуация. Так что определите (я использую вышеприведённый пример), чего не хватило этим самым лбам, чтобы они вас не избили и не унизили? Доброты? Понимания? Любви к ближнему? Так и дайте им всё это аналогичным вышеописанному способом. Того, чего не хватало им Там-и-Тогда, но то, что в избытке есть у вас Здесь-и-Теперь! Чтобы лучше понять, какой такой ресурс был необходим каждому из обидчиков, попробуйте ассоциироваться с ними и посмотреть на всю эту ситуацию их глазами (вполне возможно, что это заодно даст вам некую весьма полезную информацию относительно некоторых не совсем экологичных особенностей вашего тогдашнего поведения). Далее передавайте ресурс за ресурсом, всякий раз просматривая «новую редакцию» базового происшествия от начала до конца. И только когда она вас удовлетворит (например, громилы так и не приступили к действиям, а как-то даже мирно похлопали вас по плечу со словами: «Ладно, иди...»), можно будет приступать к ресурсированию уже себя, а после — к проходу по ОЛЖ из Там-и-Тогда в Здесь-и-Теперь.

Несмотря на то, что всё вышеописанное действительно является «классикой жанра» психотерапии личной истории, в данную процедуру я внёс существенное уточнение. Связанное с тем, что ситуация психотравмы всегда имеет некоторую протяжённость во времени, где, как и в случае травматических фобий, можно выделить два момента:

—    когда всё ещё было хорошо (ситуация ещё не произошла, т. е. не началась);

—    когда всё опять стало хорошо (ситуация завершилась и закончилась).

В подобной трактовке исцеляемый психотравматический период длится как бы дольше, нежели сам критический инцидент. Например, в случае автомобильной аварии момент «когда всё ещё было хорошо» соответствует непосредственной близости от, скажем, того злополучного перекрёстка, где вам в бок врезалась чужая машина. А вот момент «когда всё опять стало хорошо» может случиться как непосредственно или чуть далее после аварии (например, после заполнения протокола или визита в страховую компанию), так и наступить через недели, а то и месяцы, если вы всё это время ремонтировали машину или участвовали в судебных или, как это у нас сейчас бывает, полубандитских разборках по поводу компенсации ущерба от аварии.

Так вот, главное отличие работы с психотравмой или импринтом у меня как раз и заключается, во-первых, в том, что мы работаем не с критическим инцидентом, но с психотравматическим периодом (психотравмирующей ситуацией), а, во-вторых, в том, что ресурс как жертве (в случае психотравмы), так и обидчику (в случае импринта) мы предоставляем до начала критического инцидента: в момент, когда всё ещё было хорошо. Полный алгоритм данной психотехнологии реимпринтирования критических инцидентов выглядит так:

1.    Определите неэкологичную реакцию на окружение, негативное состояние, неадекватный способ поведения, ограничивающее (ослабляющее) убеждение или «дефектный» образ Самого Себя, с которыми вы собираетесь работать, и которые, по мнению вашего бессознательного, пришли откуда-то из прошлого.

2.    Создайте или воссоздайте на полу Обобщённую Линию своей Жизни.

3.    По уже известной вам схеме ассоциируйтесь с Симптомом, определите Результат (и так же с ним ассоциируйтесь) и как следует помечтайте об Эффекте. Не забудьте оценить по десятибалльной системе (min = 0; max = 10) то, насколько вам сейчас этот результат доступен.

4.    Вновь ассоциируйтесь с Симптомом и медленно, спиною идите по линии в прошлое, отмечая маркерами:

—    все «всплески» (т.е. внезапные усиления) репрезентации этого

самого Симптома;

—    точку, после которой он внезапно исчез.

5.    Поставьте стул напротив этого первого критического инцидента (самого раннего) и позвольте вашему бессознательному напомнить, что именно там произошло. Если сразу и не вспомнится, инициируйте воспоминание уточняющими вопросами типа:

—    сколько вам там лет (примерно);

—    это происходило летом, осенью, зимой или весной;

—    то, что там случилось, происходило в помещении или на улице;

—    вы были там одни или присутствовал кто-то ещё;

—    этот кто-то просто присутствовал или был активным участником происходящего (например, обидчиком или насильником).

Если инцидент всё же не вспомнится, просто представьте себя и (если они есть) других перед подступающей неприятностью, каковая в этом случае будет неким «чёрным ящиком».

Если вы имеете дело с психотравмой, сразу приступайте к пункту 10.

6.    В случае же импринта (особенно — вызванного неумелыми и/или неуместными действиями родителей, друзей, близких родственников или прочих Значимых Других) подойдите поближе к Обобщённой Линии Жизни (в точке «всё ещё хорошо») и объясните Обидчику, что вы пришли из будущего для того, чтобы вмешаться в чудовищную несправедливость и глупость, которую сейчас он (этот человек-обидчик) совершит, и которая самым худшим образом скажется как на вашей, так и на его (карма!) собственной жизни. Спросите его, согласится ли он теперь, зная о последствиях (опишите ему их — красочно и подробно), поступить совершенно по-другому: экологичным для себя и вас тогдашнего образом. Если да, работать вам будет значительно легче, если же нет, мы всё равно с этим справимся.

7.    Если Обидчик согласился поступить по-другому, оговорите ресурсы, которые ему необходимы для того, чтобы, действуя экологично, он, тем не менее, не «наступал на горло собственной песне» (обычно это Любовь и Понимание), репрезентируйте эти ресурсы и передайте их ему любым из ранее описанных способов.

8.    Если же нет, самостоятельно определите ресурсы, мысленно поставьте происходящее на «Pause» (как в видеомагнитофоне или DVD-проигрывателе), после чего опять-таки репрезентируйте ресурсы и передайте их Обидчику, но уже с помощью так называемой метафоры «Психиатрия», т.е. ну очень большим шприцем и в самое мягкое место...

9.    Если Обидчик не исчез (а такое бывает), а просто сильно изменился, мысленно нажмите кнопку «Play» и посмотрите:

—    если ситуация вспомнилась, то как она развивается теперь (обычно уже после ресурсирования Обидчика там всё происходит и проще, и легче, и менее больно);

—    если вы так и не смогли вспомнить ситуацию, оцените то, каким вы теперь выглядите после «чёрного ящика» — насколько более спокойным и даже умиротворённым.

10.    Теперь вернитесь назад, в момент «всё ещё хорошо (а если вы работали с психотравмой, где не было никакого Обидчика, то с этого вы и начните), и объясните самому себе более молодому, что вы пришли из его будущего для того, чтобы уберечь от крупной неприятности, которая как раз сейчас произойдёт и которая приведёт к очень неприятным последствиям (расскажите, каким). Опишите то, что сейчас произойдёт, после чего спросите о тех ресурсах, которые необходимы вашему молодому «Я» для того, чтобы эта ситуация не стала проблемой, а прошла легко и безболезненно.

11.    Репрезентируйте эти ресурсы и передайте их себе молодому в момент, когда всё ещё было хорошо (можете опять-таки использовать воображаемую кнопку «Pause»), после чего «запустите» ситуацию (нажмите на «Р1ау») и посмотрите, что получится.

12.    Сделайте это столько раз, сколько необходимо для того, чтобы психотравматическая ситуация сама по себе стала беспроблемной, а вы, молодой, из Проигрывающего (в ней) стали Выигрывающим.

13.    Когда и состояние вашего молодого «Я», и условия (обстоятельства) изменившейся ситуации вас полностью устроят, встаньте на Обобщённую Линию собственной Жизни, ассоциировавшись с собой Там-и-Тогда, и в точке, когда всё ещё было хорошо (как бы войдя мысленно в собственное тело), ещё раз проверьте собственную «беспроблемность» и «комфортность» ситуации, после чего медленно пройдите из прошлого в настоящее (лицом вперёд), позволяя своему бессознательному трансформировать память (запись) вашей жизнедеятельности (тот самый опыт, который «есть не то, что с вами было, а то, что вы сделали с тем, что с вами было», — О.Хаксли).

14.    По завершении «прохода» (если надо, сделайте его несколько раз), проверьте, как теперь воспринимаются последующие за первым, отмарки-рованные вами на основании «всплеска» Симптома критические инциденты,

и, ежели в том есть необходимость, проделайте с каждым из них процедуры, описанные в пунктах 6-13.

15.    Закончив, оцените, насколько теперь вам доступен желаемый Результат, и если уровень этой «доступности» вас не устроит:

—    продолжайте работать с этим Симптомом, определив дополнительные (как правило, ещё более ранние) критические инциденты;

—    либо, задав вопрос: «Что ещё мешает мне обрести искомый результат?», определяйте другой препятствующий Симптом и начинайте работать с ним.

Если же всё в порядке, поблагодарите своё бессознательное за хорошую работу и сверните с ОЛЖ в реальную жизнь.

Упражнение 6

Дабы понять (как следует) модель SCORE, возьмите своё текущее благополучие по любому из пяти оснований (здоровье, взаимоотношения, любовь/секс, работу и материальное благосостояние), а можно — и в целом, и разберите его по следующей схеме-последовательности:

S: что вы имеете в этой области благополучия сейчас?

О: что вы хотите вместо этого?

Е: что это желаемое вам даст в плане улучшения вашей жизни?

С: в чём (и где, и когда) причина вашего нынешнего «S»?

R: что нужно было бы понять, изменить и сделать Там-и-Тогда, чтобы это можно было бы сделать Здесь-и-Сейчас?

Упражнение 7

Создайте свою собственную работоспособную Обобщённую Линию Жизни.

Упражнение 8

Основываясь на данных упражнения 1, осуществите ресурсирование отдельных участков своей ОЛЖ, а также всей жизни в целом.

Упражнение 9

Составьте список своих ограничивающих решений (убеждений) и трансформируйте каждое из них в нечто «разумное, доброе, вечное»...

Упражнение 10

Разымпринтируйте всё, что вспомнится (все памятные вам, но ужасно неприятные эпизоды вашей жизни). После чего, сделав паузу, займитесь теми своими проблемами, о причинах возникновения которых вы либо прочно забыли, либо даже не догадываетесь...


Глава 2.  Будущее, которое мы выбираем

Знаете, а ведь несмотря на то, что любые возможности предвидения будущего дружно оспариваются ортодоксальной наукой, существуют объективные — и бесспорные — свидетельства того, что подобные предвидения не просто возможны, но ещё и совершенно реальны, причём буквально для всех и каждого...

Нет, я здесь не о Нострадамусе, Ванге, Кейси и прочих пророках. А наоборот, о самых обычных людях. Которые, получив предупреждение из будущего, настолько захотели жить, что презрели условности. О несостоявшихся жертвах авиакатастроф, которые реализовали присущий любому человеку дар предвидения. Ведь сухая статистика давно уже показала и доказала, что загруженность потерпевших катастрофу самолётов была статистически достоверно и значимо меньше, чем тех, которые, так сказать, долетели туда, куда надо! То есть люди на бессознательном уровне чувствовали, что в этот самолёт лучше не садиться. Все или почти все. И, право же жаль, что только малая толика из них, доверившись своему «шестому чувству», позволила себе избежать вовсе не такой уж и неминуемой смерти...

Во объяснение всего этого приведу простую притчу.

Представьте себе, что вы — плавно или не очень — плывёте на некоем, возможно, даже и вполне комфортабельном судне по Реке Времени. Довольно-таки извилистой, отчего видимость ваша ограничивается только лишь зоной до ближайшего поворота (это я о видимости вперёд в, так сказать, будущее, потому что по сторонам — на настоящее — вы можете глазеть сколько угодно...). Отчего плыть вам несколько неуютно: мало ли какие перекаты, мели, а то и просто разбойники и тати, притаившись, ждут вас впереди? Но что уж тут поделать, вперёд себя не забежишь...

Точно — не забежишь (если, конечно, вы с детства не осваивали курсы всяких там бегущих по волнам...). Зато запросто можно... залететь. В прямом, а не в переносном смысле. С помощью этакого маленького, например, вертолётика вы можете легко исследовать будущее вашего плавания по Реке Времени. Разумеется, только исследовать, потому что незапланированная посадка что на воду, что в неизведанные места, как говорится, чревата последствиями. Зато, исследовав, вы можете выбрать правильный путь. Ту самую верную дорогу, о которой любил говаривать ныне почти забытый классик не менее забытого марксизма-ленинизма. Что особенно ценно при всяких там раздвоениях русла, именуемых (учеными дядями) точками бифуркации.

А выбрав, вы ещё можете и сбросить на некую важную точку будущего пути нечто вроде «маячка». Который будет наводить вас на цель, не давая, так сказать, промахнуться или просто проплыть мимо. И всё, что надо для этакой благости, — так это только использовать ещё одно измерение. Позволяющее вам как бы взмыть над ипостасью своего бытия (взлететь над суетой). И внимательно осмотреться, и даже посмотреть: что, где и как...

Всё, хватит. Для предварительного понимания того простого факта, что с помощью бессознательного можно узнать собственное будущее ну хотя бы потому, что оно как бы живёт как минимум на одно измерение выше, чем сознание. Как изящно выразился Энтони Пик («День сурка»), в поезде жизни сознание сидит в купе и может смотреть только на проносящееся мимо. А бессознательное восседает на крыше вагона, а то и вообще находится в локомотиве, отчего и способно видеть далеко вперёд...

На самом деле всё обстоит ещё сложнее. Однако вряд ли стоит в научно-популярной и психотерапевтической по сути книге излагать современные физические теории. Например, о существовании двух реальностей: непроявленной (квантовой) и проявленной (физической). Которые соотносятся между собой, как вода и лёд. При этом все формы этого «льда», как вероятности, уже существуют в квантовом мире «воды». Но всем своим опытом предшествующей жизни лично для себя вы как бы уже задали «формочку» того, что впоследствии проявится в вашей жизни. То самое будущее, которое в результате, в общем-то, довольно-таки предопределено. Однако из этого следует, что, во-первых, (разумеется, зная, как это сделать) вы можете загодя узнать о том, что для вас там, в квантовом мире, уготовано. А, во-вторых, буде это пока ещё только наиболее вероятная, но вероятность, выбрать для себя что-то другое. Иное, куда более приятное будущее. Так вот, настоятельно советую вам сделать это. Посредством психотехнологий, представленных в этой главе...



2.1. Создание иного грядущего

Признаюсь честно: к этому этапу работы с данным клиентом я приступил не без волнения, где-то даже замешанного на банальном страхе. Дело в том, что я занимался психотерапией (точнее — психосоматическим исцелением) с безнадежным больным. Человеком, чья болезнь (один из главных бичей бедного человечества, «членистоногое», имя которой я не люблю упоминать), достигшая своей четвёртой — последней — стадии, просто не оставляла ему шансов на жизнь. Но я-то знал, что шансы эти всё же есть. Потому что были они, случаи исцеления от этой безнадёги. И как бы сами по себе, и с помощью, в общем-то, довольно сомнительных снадобий. А также под чутким руководством и при непосредственном участии не только меня, но и некоторых (достаточно многих!) моих коллег. И потому, сразу предупредив пациента, что 100% гарантию исцеления я дать ему не могу (а кто её может

дать, кроме Господа Бога?), но гарантирую резкое повышение вероятности излечения, я взялся за дело.

К этому времени мы прошли уже значительную часть так называемого Модуля — специально созданной мною системы психотехнологий исцеления всего чего угодно (я не шучу: Модуль действительно оказался универсальным...). И вплотную подошли к программированию будущего выздоровления. Где, как я давно уже знал по опыту, данное будущее проявится и появится только в том случае, если исцеление окажется возможным. А вот в этом-то я был до конца не уверен, и потому, в общем-то, рисковал. Ведь если бы оказалось, что пациент действительно безнадежен, ему это подтвердило бы его собственное бессознательное. После чего мне только и оставалось, что утешать и, так сказать, «соборовать». Правда, у нас под этим подразумевается нечто иное, нежели в православной церкви. А именно, необходимость детального информирования умирающего человека не только о том, что его ждёт не смерть, а переход, но подробного разъяснения того, как вести себя при этом переходе, дабы пройти его легко, да ещё и попасть в наилучшие условия...

Сначала я построил то, что на нашем жаргоне называется ОЛЖ будущего (прошлое меня в этот момент ещё не интересовало). А именно, попросил мужчину найти место, которое соответствует настоящему. Стать на него так, как хочется. И показать как бы лежащий на нём вектор — направление его будущего. А после последовательно представить на этой линии будущего как бы «контрольные пункты»: «через неделю», «через месяц», «через три месяца» и «через полгода», отметив и их соответствующими маркерами.

После этого, ничем не выдавая своего волнения, я попросил его поднять глаза под углом 15-20° и где-то там, впереди, увидеть картинку себя выздоровевшего (в принципе, в данном случае лучше было сначала использовать визуализацию начала выздоровления и только потом — всего остального, но я решил рискнуть). Когда этот человек как бы увидел впереди нечто, очевидно, ему понравившееся, я попросил его вытянуть руки, как бы взять в них эту картинку и, внимательно её изучив, сделать максимально привлекательной (яркой, цветной и т.п.). А когда мужчина с явственно нарастающим энтузиазмом сие сделал, предложил ему разжать пальцы и как бы отпустить картинку на ОЛЖ, с интересом наблюдая, куда и как она опустится. Честно говоря, облегчение от того, что я увидал (а я давно уже вижу практически всё, что воображают мои клиенты), было ну очень сильным. Однако мне удалось скрыть всколыхнувший меня приступ энтузиазма. И когда этот смертельно больной с некоторым даже недоумением (мол, что за ерундой мы тут занимаемся!) сообщил, что картинка его здорового встала на ОЛЖ на точку, отстоявшую от настоящего на четыре месяца, даже не стал объяснять, что импортные специалисты, давшие ему не более месяца жизни, похоже, немного ошиблись. А просто спокойным и даже как бы будничным тоном сообщил, что его выздоровление возможно, и в той степени, в какой он его отобразил в картинке будущего, осуществится через четыре месяца. Потому что, если бы это было не так, картинка никогда бы не стала на линию: просто бы на неё не опустилась. А если бы и опустилась, то вне его ОЛЖ. Что означало бы, что ему пришлось бы буквально кардинальным образом изменить свою жизнь, пустив её по другому вектору...

Кстати, последующая работа была куда как важнее, чем мелодрама с опусканием образа первого из результатов. Первого потому, что мы работали с так называемым стандартным (для меня) Листом Результатов, включающим 18 пунктов: от выздоровления и обретения необходимых для этого способностей до изменения способов реагирования на жизнь. И с каждым из них, используя от трёх до семи картинок (на каждой из результатов!) этому мужчине пришлось повторить одну и ту же процедуру.

Встать на точку настоящего (А), запустить картинку, встать сбоку примерно посередине между настоящим и листом «приземления» желаемого будущего (его образа Б). Изучить отрезок между точками А и Б и, если надо, его как-то даже расчистить и украсить. Пустить по нему «разведчика», т.е. представить, что из него, стоящего на настоящем (обычно довольно-таки маленького), выходит маленький же он и проходит по линии, дабы успешно раствориться в образе его, но будущего. Далее встать спиной к настоящему на точку Б (будущего) и как бы впустить в себя того, который был отображён в картинке: так, чтобы он вырос, расширился и заполнил всё тело. Затем раз-

вернуться на 180°, посмотреть на себя настоящего, проверить, не смутило ли его (любым образом: от страха до непонимания) будущее «благолепие»,

и, если смутило, поправить дело, введя в себя настоящего необходимые ресурсы (уверенность, смелость, оптимизм и т.п.) посредством их — ресурсов — визуализации в виде облаков или шаров с последующим введением в тело себя настоящего (там — в точке настоящего). Далее сойти с ОЛЖ, по дуге (другой, не той, по которой шёл) вернуться в это настоящее, встать лицом к будущему, «впустить» в себя отресурсированного себя настоящего (ассоциироваться с ним), а после проверить, не смутило ли всё происшедшее его будущего (если смутило, то ресурсировать), после чего мысленно сказав себе «Поехали!» или аналогичное, сойти с линии и продолжить работу...

Всё это продолжалось почти полтора часа, причём с моим присутствием, хотя обычно я даю эту ну очень нудную работу в качестве домашнего задания клиенту. И оказалось, что это было нужно не только ему, но и мне. Потому что метаморфоза, прямо на глазах происходящая с этим мужчиной, наглядно показывала, что у него есть все шансы на жизнь и здоровое будущее...

...Он звонил мне ещё лет пять, в основном к случаю (праздники и т. п.), но с каждым годом всё реже. Однако болезнь, с которой мы тогда работали, больше не была темой наших разговоров...

Поскольку, так сказать, теорию вопроса о создании (и чтении) будущего я уже изложил, сразу же приступим к практике. Для начала просто создайте ОЛЖ будущего. А вот далее как бы разметьте будущий отрезок вашей Обобщённой Линии Жизни. Для чего войдите на ОЛЖ будущего в точке настоящего, повернитесь лицом к будущему и последовательно спросите себя, где на этой линии находятся точки, соответствующие:

—    одному месяцу спустя;

—    трём месяцам;

—    шести месяцам;

—    и одному году,

а также, если это необходимо и хватит места:

—    полутора;

—    Двум;

—    и трём годам.

Работать с большими временными отрезками, как вы это поймёте дальше, не имеет смысла.

При разметке этой линии максимально доверяйте своей интуиции и ни в коем разе не стремитесь к «рационально-пропорциональному» разбиению. Лучше просто возьмите в руку маркер и спросите себя: «Где, как мне кажется, находится точка или момент, отстоящая (отстоящий) от настоящего на один месяц?», после чего — сойдя с линии жизни и идя как бы сбоку неё — положите маркер на то место, куда сам собою упрётся ваш взгляд, или которое как бы захотело стать точкой «месяц спустя». Аналогичным образом определите другие «реперные точки» или «вешки» вашего будущего.

Теперь встаньте опять-таки у точки настоящего, но вне вашей ОЛЖ, возьмите любую вашу цель и представьте картинку самого себя, достигшего этой цели. Постарайтесь, чтобы эта картинка была внеконтекстной — это значит, что вас не должны окружать некая обстановка или какие-то пейзажи, или, если это не получается, нежелательный контекст должен быть как бы вневременным (то есть не привязанным к времени года или конкретному событию). И, конечно же, постарайтесь, чтобы картинка достижения этой самой вашей цели (вас, достигшего цели) была как можно более привлекательной (яркой, цветной и т. д.), — как, например, фотография в модном журнале, где она может выступать иллюстрацией к статье о вас, добившегося искомого и желаемого. А если она всё-таки недостаточно влечёт вас, как бы отредактируйте её или просто «подстройте» с помощью воображаемой ручки «Привлекательность».

Теперь мысленно возьмите картинку в руки, встаньте вместе с ней на точку настоящего, повернитесь лицом к будущему и... отпустите этот самый образ достижения результата «в свободный полёт». Как бы наблюдая (разумеется, мысленно) за тем, как плавно,

как парашют или планер, или «с выкрутасами», как, например, кленовый лист, она опускается на будущую часть вашей Обобщённой Линии Жизни. Через некоторое время картинка встанет на линию и возможно даже, что в этот момент вы услышите нечто похожее на щелчок, подобный звуку замка чемодана (как говорят в этом случае нейропрограммисты, «образ будущего вщёлкнулся на линии»). Однако, если вы не услышали данного щелчка, это вовсе не значит, что процедура не сработала. Что, образ достижения результата встал на линию будущего? Ежели так (а это почти всегда так), от души вас поздравляем! Ибо это значит, что ваше бессознательное приняло результат. А оно, в отличие от сознания, знает будущее. И ежели бы эта самая картинка оказалась неосуществимой, она никогда бы не опустилась на линию и либо улетела бы в некие «иные пространства», либо вернулась к вам в руки, либо даже просто брякнулась где-то далеко вне Обобщённой Линии Жизни (последнее, кстати, чаще является не свидетельством нереалистичности ваших целей, но знаком того, что для их достижения вам нужно изменить направление вашей же жизнедеятельности).

А теперь внимание: где именно встала на линии будущего ваша картинка? Рядом (или между) с какими такими маркерами? Что, примерно два с половиной месяца спустя? Что ж, ещё раз поздравляем вас, ибо в данном случае ваше мудрое бессознательное не только дало вам подтверждение реалистичности вашей цели — того, что она будет достигнута — но и указала довольно точный срок этого достижения!..

Теперь о том, что вам необходимо сделать далее. Сойдите с Обобщённой Линии Жизни (подразумевается, что мы продолжаем работу сразу после того, как картинка вашего результата встала на линию) и встаньте сбоку от неё где-то посередине между настоящим и образом цели, одновременно мысленно оставив себя в настоящем. Теперь расслабленно, но внимательно изучите отрезок линии между точкой настоящего и картинкой результата. Уделите этому одну-две минуты, как бы зная, что в это время ваше мудрое бессознательное изучает предстоящий путь, и даже как бы призывая его сделать это. Теперь представьте, что из точки настоящего выходит некий «разведчик» — вы сами (чаще всего) или (иногда) кто-то, кто способен исследовать этот путь от начала и до конца, до образа цели. Дайте этому разведчику возможность, тщательно исследуя, проверяя и изучая, пройти весь отрезок пути от настоящего до результата, а пройдя — влиться в образ цели, добавив ему все свои силы и ресурсы. Встаньте на Обобщённую Линию Жизни в точке настоящего лицом к будущему и снова посмотрите на себя, достигшего цели, — как изменился образ? Он стал крупнее, яснее, ярче, чётче или просто ближе? После этого — даже если образ достижения цели вроде бы не особо и изменился — сойдите с ОЛЖ и, пройдя сбоку линии, войдите (вшагните, вступите) в результат лицом к будущему, ассоциируясь с ним, и ощутите: это здорово и приятно. Теперь, повернувшись лицом к прошлому, внимательно и уже неотстранённо изучите отрезок пути между точкой настоящего и достигнутым результатом. Если хотите, то можете даже с позиции этого будущего «Я» дать какой-то совет себе настоящему. А после всего этого сойдите с Обобщённой Линии Жизни, проходя сбоку неё, вернитесь в настоящее, встаньте на точку этого настоящего, повернитесь лицом к будущему и мысленно сделайте первый шаг к достижению цели.

Всё, что нам теперь осталось, — так это коротко описать алгоритм выполнения психотехнологии фиксации достижения результата.

1.    Создайте или восстановите на полу Обобщённую Линию Собственной Жизни.

2.    Осуществите калибровку (градуировку) ОЛЖ, отметив маркерами точки «одна неделя», «один месяц», «три месяца», «полгода».

3.    Чётко определите, чего вы хотите, какой такой Результат и (или) Эффект.

4.    Позвольте вашему бессознательному представить (или, если у вас с ним нет ещё полного контакта, представьте сами некую картинку, чётко передающую достижение этой цели, т. е. вас, её достигшего). При этом:

—    вы должны видеть себя на этой картине со стороны (т.е. диссоциированно);

—    вы должны быть там, по возможности, «в гордом одиночестве» (за исключением случаев, когда ваша цель предусматривает присутствие других, например: если вы работаете с собственным бракосочетанием, вы ну никак не можете «сочетаться» с самим собой);

—    на картинке не должно присутствовать ничто, что может исказить точность временной (темпоральной, выражаясь научным языком) оценки, в частности:

—    признаков времени года (зимы, весны, лета или осени);

—    неких экзотических мест или пейзажей, где вы если и побываете, то нескоро.

5.    Оцените привлекательность вашей картинки и, если она окажется недостаточной, увеличьте её, например, крутя воображаемую ручку привлекательности.

6.    Встаньте (если ещё не стоите) на точку настоящего лицом к будущему, закройте глаза и как бы отпустите картинку желаемого результата в будущее.

Если она встала (опустилась) на будущую часть вашей Обобщённой Линии Жизни, поздравьте себя с тем, что ваша цель достижима, и, опираясь на вашу градуировку ОЛЖ, оцените, когда именно, с точки зрения бессознательного, она (этот самый Результат или Эффект) будет достигнута.

8.    Если же картинка не встала на линию, либо улетев в никуда, либо упав где-то сбоку, либо вернувшись в ваши руки, не отчаивайтесь, а очень хладнокровно оцените:

—    реалистичность представленной в этой картинке цели;

—    точность передачи (репрезентации) данной цели, в том числе и с точки зрения уровней, описанных в пункте 4.

9.    Сойдите с Обобщённой Линии свой Жизни и встаньте или сядьте сбоку примерно посередине между точкой настоящего и точкой, где опустилась картинка цели.

10.    С любопытством, но как бы отстранённо и не пытаясь что-либо понять, некоторое время изучайте отрезок ОЛЖ между настоящим и точкой достижения цели, изучая будущий маршрут путешествия к цели. Делайте это до тех пор, пока вам не надоест.

11.    Оставаясь на том же месте, мысленно представьте, что из точки настоящего выходите вы виртуальный и в образе этакого разведчика будущего маршрута. Внимательно наблюдайте, как именно происходит его «путешествие к цели», обращая особое внимание на моменты затруднений или «остановок в пути».

12.    Теперь ассоциируйтесь с собой, достигшим цели (встаньте на Обобщённую Линию Жизни в соответствующей точке) и ощутите восхитительное чувство достигнутой цели.

13.    Представьте за своей спиной себя же, но находящегося в настоящем, повернитесь к этому себе и дайте совет по поводу привлекательности достигнутой цели и особенностей её достижения (буквально всё, что «взбредёт в голову»).

14.    Сбоку ОЛЖ вернитесь в настоящее и посмотрите на свою цель, ощутив восхитительное чувство уверенности в её достижении.

15.    Сделайте это (разумеется, с другими, но отражающими вашу цель картинками):

—    ещё три раза для результата;

—    ещё семь раз для эффекта.




2.2. Выбор на линии времени

...Работа с этой женщиной не была запланирована в моём тогда ещё сумасшедше наполненном рабочем графике. Но она так просила и так рыдала в трубку телефона, что сердце моё дрогнуло, и я согласился на внеплановую встречу. Тем более что вспомнил её, ибо она присутствовала на нескольких моих семинарах.

Пришла она не одна, а с прелестной маленькой девочкой — своей дочерью, разительно, однако, на неё непохожей. Поскольку одних только чёрных курчавых волос, напрочь отличавшихся от гладких и белокурых волос матери, было достаточно, чтобы убедиться, что без влияния папы здесь не обошлось, и в нём-то, наверное, и кроется проблема.

Так и случилось. Из сбивчивого рассказа этой женщины я выяснил, что несколько лет назад она сошлась с представителем одной из ближневосточных национальностей, который щедрыми уговорами и посулами убедил её в искренности и глубине своих чувств.

Она поддалась восточным чарам и вместе с черноволосым и довольно-таки смуглым «принцем» уехала из России. Поселились они в пригороде одной из европейских столиц, где суженый внезапно как-то резко изменился, отобрал у неё паспорт и заставил заниматься всякими неблаговидными делами (специально для сексуально озабоченных: это была не проституция). С огромным трудом, с помощью консульства, уже беременная, она всё-та-ки вырвалась из этого своеобразного плена, вернулась на родину и родила вот эту девочку. В которой, несмотря на несколько экстраординарную внешность, её родители и родственники просто души не чаяли.

А недавно «ближневосточный принц» вновь объявился на горизонте. И, узнав о ребёнке, начал буквально засыпать женщину сладкоречивыми посулами из серии «вернись, я всё прощу» (подразумевалось, видимо, что простит то, что сам и натворил...). Да так ловко, что она всерьёз заколебалась, не уехать ли ей ещё раз за счастьем в ту самую вообще-то довольно цивильную Европу. Где, как обещал её суженый, они заживут новой прекрасной жизнью...

Я предложил ей поработать с описываемой далее психотехнологией «Выбор на линии времени». В качестве альтернатив оного (выбора) эта женщина самостоятельно избрала две вполне логичные: остаться или уехать. Далее я построил настоящее и помог найти точку принятия решения — оказалось, что довольно близкую (через неделю, не более). А после, проложив на полу две линии будущего (соответствующие каждому из вариантов), предложил ей исследовать своё будущее. Медленно и чисто физически пройдя по каждой из этих линий, олицетворяющих два варианта её будущего.

Естественно (хотя вообще-то не очень), что она сразу же сунулась на линию «уехать». Но, не пройдя и метра, как-то испуганно охнула, буквально соскочила с линии будущего и едва ли не зарыдала.

Как мог (а могу я очень многое...), я довольно быстро привел её в чувство. После чего она уже спокойно, но как-то напряжённо-сосредоточенно прошла практически до конца данного варианта своей судьбы (не очень далеко — метра три, не более), резко побледнела и, сойдя с линии, вернулась в клиентское кресло.

—    Так что же вы всё-таки там увидели? — прервал я вопросом затянувшееся молчание, хотя, в общем-то, давно уже всё понял и даже увидел.

—    Сначала, — с трудом шевеля пересохшими от волнения губами, сказала эта женщина, — себя в пустыне, в хиджабе, моющей тарелки под руководством его матери. Боже, он всё врёт: после пересечения границы он собирается увезти меня к себе на родину и там и оставить!

—    Ну а потом? — в конце опять встрял я, потому что она вновь надолго замолчала.

—    Себя мертвую, — глухо ответила женщина. — Более того, не просто умершую, а то ли замученную, то ли отравленную... Всё правильно: им нужна дочь, а не я... Я им буду только в тягость...

Я думаю, вы догадыватесь, какое именно решение приняла эта женщина после своей краткой экскурсии в вероятное будущее. В которой на самом деле нет ничего сверхъестественного, так как мы просто воспользовались возможностями бессознательного для исследования последствий двух уже существующих в квантовом мире вероятностей развития её жизни.

Эта, к сожалению, малоизвестная процедура позволяет буквально (т. е. на уровне, как минимум, ощущений) оценить последствия каждого из двух вариантов развития ситуации и не только выбрать наилучший, но и создать условия для появления чего-то ещё: ныне непроявившегося или неувиденного способа либо третьего (интегрирующего первые два) варианта. Делается психотехнология «Выбор на линии времени» так:

1.    Определите альтернативы (между чем и чем вы собираетесь выбирать).

2.    Станьте на точку настоящего лицом к будущему и найдите точку (момент) принятия решения (интуитивно, а не рассудочно, т.е. ориентируясь на подсказки бессознательного).

3.    Станьте на точку выбора и определите, где — слева и справа — находятся «жизненные пути» двух сравниваемых вами альтернатив.

4.    Продолжая данную работу, определите длину каждой из этих двух линий-вариантов вашего будущего. Помните, что длина соответствует промежутку времени, через который вам придётся принимать новое решение, и чем дольше вы можете ничего «решительно не решать», тем, в общем-то, предпочтительней.

5.    Увидьте в конце каждой из вероятных линий образ себя, прошедшего каждый из «путей» (т.е. два образа). Если не сможете увидеть, начните с ощупывания.

6.    Оцените их (образов вас) состояние «в конце главного пути» (как дис-социированно, так и ассоциированно) — в первую очередь то, насколько они довольны свершившимся.

7.    Теперь, если вам что-то ещё неясно, из точки выбора маленькими шажочками прогуляйтесь по каждой из альтернатив: лучше с закрытыми глазами и ориентируясь на чувства и ощущения.

8.    Если ни один из выборов вас не устраивает, слейте (как части) оба образа в один и введите в себя: нахождения третьей альтернативы для.

9.    Если всё и без того понятно, уберите линию неверного решения и зафиксируйте в своём будущем тот путь, который вам действительно стоит пройти...

2.3. Позитивация будущего

Этот парень сам подошёл ко мне во время перерыва в семинаре. И попросил вызвать его на демонстрацию психотехнологии, которую я обозначил как «Позитивация будущего». Честно говоря, я не собирался этого делать. О чём и сообщил — правда, не прямо, а, так сказать, косвенно. Сказав, что выбираю людей на демонстрацию по своим критериям, да ещё и на конкурсной основе...

Однако, когда через несколько минут я спросил присутствующих, кто из них хочет поработать с каким-либо предчувствием/предощущением болезни, боязнью несчастного случая и тому подобным, парень этот вскочил и почти бегом бросился к микрофону.

— Не надо никого другого, — буквально выкрикнул он в переполненный зал. — Потому что у меня предчувствие, что очень скоро я убью человека!..

Естественно, мы начали с ним работу. Оказалось (к счастью), что речь идёт не о заказном убийстве (хотя именно так многие и подумали), а о чём-то более заурядном, хотя и не менее опасном. Выяснилось, что этот парень — в принципе, рядовой старший менеджер одной из коммерческих фирм — ежедневно на своей машине ездит на работу из ближнего Подмосковья. Но вот уже месяц делает это со всё нарастающим страхом. Потому что всё это время в нём крепло страшное, иррациональное, но какое-то очень сильное предощущение того, что он вот-вот собьёт пешехода...

Я попросил его определить, где именно в его теле живёт это ощущение, а найдя оное, как бы наложить на него обе руки. Мысленно к нему прикоснуться, а потом как бы поискать глазами картинку, ему соответствующую.

То, что он увидел, меня ещё больше насторожило. Даже не само содержание картины, визуализирующей его ощущение (хотя она появилась на диво легко и сразу: обычно сначала видят некую рамку и только потом — то, что в ней отражено), — перелетающее через капот и разбивающее лобовое стекло тело. А то, что она оказалась ну очень близко (с помощью последующего маркирования линии мы выяснили, что всё произойдет через неделю). И притом — совсем низко над ОЛЖ (что говорило уже о том, что вероятность события достигла практически уровня реализации).

Поэтому я сразу же — почти без всяких объяснений и просто опасных комментариев — приступил к делу. А именно, попросил этого парня рядом с той картинкой создать совершенно аналогичную по размерам, форме и цвету, но отличную по содержанию картину: себя за рулём, ловко объезжающего оказавшегося на пути пешехода (более серьёзное изменение будущей реальности было здесь просто невозможно). Когда, не без труда, но это ему всё же удалось, предложил физически (ногами!) проследовать в эту новую картину, ассоциироваться с собой, избежавшим наезда, и оттуда, из, так сказать, уже куда более светлого будущего, посмотреть на исходную картину дорожного инцидента.

—    Слушайте, а она как бы тает! — возбуждённо завопил парень. — Прямо растворяется в воздухе!

—    Так это потому, что двух вариантов будущего одновременно просто не может быть, — чуть устало (всё-таки это была не демонстрация, а реальная психотерапия) ответил я. — Однако давай-ка всё досконально проверим...

Я вернул его на, так сказать, исходную позицию, попросил (ради осуществления reset) внимательно взглянуть на люстру, после чего предложил попробовать ещё раз вызвать базовое предощущение и увидеть соответствующую ему картинку.

—    Знаете, а ничего нету, — взволнованно затараторил он. — Ну совсем ниче-го-ничегошеньки! Только одно вижу: я как автогонщик мгновенно перекладываю руль и объезжаю этого выскочившего из-за стоящего троллейбуса идиота!

...Через две недели он опять пришёл на семинар — уже на другую тему. Чтобы сообщить и мне, и всем присутствующим, что ему таки удалось объехать какого-то растяпу, буквально вылетевшего ему наперерез. Именно в тот день и час, который соответствовал маркеру и содержанию картины. На той самой улице, которая была там отображена. И рядом с тем самым троллейбусом, из-за которого этот потенциальный самоубийца и выскочил...

Данная психотехнология позитивации будущего позволяет не избежать, но трансформировать негативно ожидаемое, тем самым избежав негативной же реализации принципа «образ будущего — это то же самореализующееся предсказание». Выполняется она следующим образом:

1. Представьте в своём будущем:

—    что-то, что вы хотите, чтобы произошло, но боитесь, что это не произойдёт;

—    что-то, что вы хотите, чтобы не произошло, но боитесь, что это произойдёт.

Создайте два соответствующих образа.

2.    Вышагните из них, если в каком-то из образов вы видите всё происходящее как бы из своих глаз.

3.    Войдите в позитивный образ (того, что вы хотите, чтобы произошло) и посмотрите на негативный образ (того, что вы не хотите, чтобы произошло). Что происходит? Он исчез?

4.    Если нет или не до конца, попробуйте войти в негативный образ и посмотрите, что происходит. Возможно у вас исчезает желание сделать что-то неуместное. Или негативный образ становится более позитивным. В любом случае отследите, как изменяются ваши чувства и действия.

5.    Теперь выйдите из этого ранее негативного образа и опять войдите в позитивный. Обратите внимание на возникающее у вас чувство комфорта и исчезновение негативного образа.

6.    Если после того, как вы вошли в позитивный образ, образ негативный всё-таки сохранился, выйдите из «позитива», разделите остаточный негативный образ на два — позитивный и негативный — и повторите шаги, описанные в пунктах 3-5.

Более точный и полный ее алгоритм в восточной версии нейропрограммирования выглядит так.

1.    Постройте или воссоздайте на полу Обобщённую Линию своего будущего. Откалибруйте (отградуируйте) её примерно до трёх лет спустя.

2.    Встаньте на точку настоящего лицом к будущему, увидьте (позвольте себе увидеть) картинку того, что вас беспокоит, — т. е. того, что не хотите, чтобы произошло, хотя боитесь, что это произойдёт.

3.    Отпустите картинку на ОЛЖ и отметьте точку, на которой она встанет. Оцените, где это может произойти, т.е. как скоро.

4.    Продолжая оставаться на точке настоящего, представьте (вообразите) другую картинку: того, что вы бы хотели, чтобы произошло (вместо представленного в п. 2), но боитесь, что это не произойдет.

5.    Поставьте эту картинку на ОЛЖ рядом с той — беспокойства.

6.    Теперь ассоциируйтесь с картинкой желаемого развития событий (т.е. сбоку линии пройдите к ней и войдите в неё) и из неё — только после окончательного ассоциирования — посмотрите на картинку нежелаемого развития ситуации. Смотрите до тех пор, пока не почувствуете, что что-то там изменилось.

7.    Вернитесь на точку настоящего, вновь посмотрите на нежелаемое событие и оцените, как оно теперь выглядит. Если изменения достаточные, прекращайте работу. Если же нет, повторите пункты 2-6.

Упражнение 11

Создайте свою собственную ОЛЖ будущего и осуществите его разметку.

Упражнение 12

Составьте небольшой список интересующего вас и, не особо увлекаясь, выясняйте, когда и как что произойдет...

Упражнение 13

Создав список всего для вас действительно важного, осуществите по каждому из этого важного психотехнологию фиксации достижения результата.

Упражнение 14

Найдите нечто, по поводу чего вам предстоит сделать выбор (не выходя, однако — вначале — за пределы тем «Звезды благополучия»...), и осуществите оный с помощью соответствующей психотехнологии.

Упражнение 15

Воспользуйтесь списком потенциальных страхов, который вы получили, отвечая на вопрос «Не имею и не хочу иметь» матрицы первичного опроса, и экологизируйте своё грядущее по каждому из них.




Часть II.  Свои и чужие судьбы

Эх, как было бы хорошо, если бы психология и психотерапия прошлого остановились бы только на личной истории с пресловутыми её травмами прошлого и неэкологичными ожиданиями будущего. Ведь тогда чуть ли не весь процесс расширения и очистки карт реальности можно было бы свести к ну очень простой и хорошо алгоритмизированной работе, типа описанной в первой части данной книги. И, соответственно, не лезть дальше и глубже в тёмные, а порой и запретные области Бессознательного, где отнюдь не покоятся, а очень даже шевелятся весьма грандиозные глубинные механизмы управления нашей жизнедеятельностью.

Увы — так не получилось. Потому что после приснопамятного психоанализа с его убедительными стадиями и психотравмами пришли другие концепции. Имя им, конечно же, легион, но здесь я хотел бы упомянуть только две.

Во-первых, это, конечно, транзактный анализ. Одна из лучших психологических теорий, объясняющих и описывающих поведение человека. В которой, в частности, было впервые постулировано существование ещё одной — и очень глубокой — нашей обусловленности. Сценарным процессом (паттерном): тем, как (в основном, ну очень плохо) человек собирается прожить свою жизнь. И, собственно, личным сценарием: тем, что (чаще всего, глупое и ненужное) он при этом будет с завидным постоянством делать. Обусловленность эта буквально очевидна (то есть её можно легко увидеть и распознать), но притом весьма глубока и малодоступна для изменений.

Во-вторых, это трансгенерационная (межпоколенная) психотерапия (иногда справедливо называемая психогенетической). Которая — ну, разумеется, основываясь на трудах предшественников, — показала и доказала, что наши предки (по обеим линиям: и отцовской, и материнской) тоже ну очень активно участвуют в создании наших многочисленных проблем и, в частности, в создании планов жизнедеятельности... В основном передавая нам, как эстафету, свои собственные нерешённые трудности (опыт не побед, но поражений). И свои же «черновики» неудавшихся сценариев...

Кстати, именно эти теории вкупе с моделями социальной панорамы и методами семейных расстановок (хотя с их использованием я не согласен не только по целому ряду вопросов, но и, так сказать, в целом: потому что использование здесь «заместителей» ну очень чревато последствиями) вдохновили меня на создание новых наук об изменениях: сначала многомерного нейротрансформинга, а потом и интегрального нейропрограммирования. В котором — теперь об этом можно говорить открыто — удалось не просто синтезировать различные подходы, но и создать систему многоуровневого психотехнологического обеспечения неограниченного личностного роста человека. Но об этом позже, а пока вернемся к двум очень важным для вас и меня («за вашу и нашу свободу») темам: сценариям и трансгенерационным проблемам...




Глава 1.  Психотерапия сценариев жизнедеятельности

Не знаю, как вас, а меня в течение ну очень долгого времени мучил один и тот же вопрос: почему у нас всё не так, но притом ничего не получается изменить? Ведь вот что странно: и с социализмом мы вроде бы покончили много лет назад. И на если и не светлый, то единодушно выбранный всеми без исключения приличными странами путь капитализма вступили (тоже уже давно). И правительство-то у нас уже вроде бы молодое и умное, а президент и премьер так вообще прямо загляденье — энергичные и высокообразованные! А воз, в смысле, страна, и ныне там. В месте, которое не принято упоминать в приличном обществе. Если, конечно, судить не с точки зрения внутренних наших стандартов «по крайней мере...» (что «по крайней мере», добавьте сами: сыты, за рубеж ездим, войны нет, никто ничего не отбирает и т.д., и т.п.), а с позиций растущего и меняющегося мира. В хвосте которого мы, в общем-то, тоскливо тащимся. Привычно, но уже пугливо, гордясь своей ядерной мощью, — дав-ным-давно устаревшей, но, тем не менее, все ещё грозной. И только. Потому что хорошие ракеты (летающие, а не падающие) мы больше уже не делаем, Енисей сейчас вряд ли сможем перекрыть (про аварию на Саяно-Шушенской ГЭС вы не забыли?). А в области балета нас, после скандалов в Большом театре, обогнала если не вся планета, то большая её часть (это я всё по А. Галичу, если кто помнит...).

А если вспомнить, что живём мы довольно-таки средненько, но в богатющей на природные запасы стране (Арабским Эмиратам такое богатство не приснится!), остаётся предположить, что есть он, некий системный фактор, который объясняет бытие нашего «острова Невезения». И он вовсе не в нынешнем правительстве и чиновничестве. Ибо воровали на Руси испокон веков. И не нынешние олигархи, а давнишние купцы продавали царю Петру, борющемуся за свободу державы, гнилое сукно и мокрый порох — притом, что за этим могло последовать не нынешнее почётное изгнание в Лондон, а реальные плаха с топором... А что до правительства, так тысячу раз правы те, кто говорит, что народ имеет то правительство, которое заслуживает. И лично я не уверен, что, приди наша демократическая оппозиция к власти, она не будет ещё более авторитарно подавлять и куда как безудержнее — воровать...

Так в чём же тогда заключается проклятие или заклятие, наложенное на нашу страну? Ответ прост: в сценарии, который мы все — «я, ты, он, она, вместе целая страна» (Роберт Рождественский) дружно приняли и исполняем. Причём приняли задолго до нынешнего времени — возможно, где-то ещё в период Смуты. На учёном языке это вообще-то именуется «сценарный процесс». Отличие коего от просто сценария заключается в том, что сценарий — это то, что мы привычно делаем (например, строим, сеем и пашем). А сценарный процесс — это то, как мы это делаем. Совершенно неосознанно, но неумолимо и беспристрастно. Так вот, если принять (а это давно уже принято современной наукой), что сценарии, как неосознаваемые, но железно выполняемые планы жизнедеятельности, существуют не только у человека, но также у семьи, группы, организации и нации, похоже, что вся наша страна живёт, подчиняясь сценарному процессу, именуемому «Никогда». А системы, живущие по этому плану, действительно никогда ничего не достигают. Ибо действуют, исходя из убеждения: «Мы никогда не получим того, чего действительно хотим». И руководствуются в своей деятельности единственной установкой: «Надо быть сильным!» Что буквально подразумевает вышеупомянутое «кое-какерство» — и только. Потому что сами посмотрите: никому в этой стране ещё не пришло в голову просто определить то, чего мы действительно хотим (и что нам нравится), и предложить начать достигать этого\ И не кто-то, а мы сами запрещаем себе открыто говорить о своих проблемах и желаниях, т. е. даже не соизволяем действительно хотеть!

Впрочем, хватит о политике. Боюсь, что страну нашу уже всё равно не исправишь. И потому то, что раньше именовалось эмиграцией, теперь называется проще: эвакуация. Однако вас (и ещё многих других), вполне даже можно исправить. Дабы вы, переезжая в страну обетованную или упрямо продолжая жить в этой, на одной шестой части суши, не заразились, а исцелились от вируса всеобщего несчастья и тотальной несчастливости...

Что необходимо (а иногда даже и достаточно) для подобного исцеления? Три вещи, соответствующие трём же нижепредложенным главам. Устранить или хотя бы как-то ослабить фатальные последствия сценарного процесса (того, как именно мы собираемся проживать нашу жизнь). Изменить содержание уже известных вам метакарт, являющихся базой сценариев жизни и судьбы. И расширить диапазон существующего сценария — того, что мы привычно делаем в своей жизнедеятельности. Отказавшись от привычной его формы: «шаг влево или вправо считается побегом, прыжок на месте — неповиновением».

Именно так: ослабить (сценарный процесс), убрать базу (сценариев жизни и судьбы) и расширить (личностный сценарий). А всё потому, что серьёзная психотерапевтическая работа со сценарием требует весьма высокой психотерапевтической же квалификации и специальной системы психотехнологий. Или, если хотите, — отдельной книги, эти самые квалификацию и систему описывающую. Возможно, одной. Но точно — отдельной. Так что пока вам придётся руководствоваться принципом «ешь, что дают». Или, при наличии действительно сильного желания стать и быть свободным, посетить мой семинар «Психокоррекция сценариев жизнедеятельности». А потом ещё и «Психогенетическую психотерапию» — тоже отдельный семинар мастерского уровня, на котором подробно (куда как больше, чем в следующей главе этой книги) описывается, как избавляться от всех завещанных нашими родителями напастей, торжественно и немного напыщенно именуемых «синдромом предков».


 1.1. Паттерны сценарного процесса

Начнём с того, что в отличие от личностного сценария, где всё сложно, а всё потому, что вариантов его может быть ну ох как много (отчего мы здесь его не анализируем, а облегчаем и расширяем...), со сценарным процессом всё ну очень даже просто. Потому как существует только семь базовых его паттернов, совершенно независимых от пола, расы и вероисповедания:

1.    «Пока не».

2.    «После».

3.    «Никогда».

4.    «Всегда».

5.    «Почти что-1».

6.    «Почти что-2».

7.    «Открытый конец».

Причём все эти паттерны имеют, так сказать, мифологическое обоснование. Разберём их более подробно.

«Пока не»

Помните бессмертный миф о Геракле? Который не мог позволить себе, так сказать, расслабиться и просто жить до тех пор, пока не совершит двенадцать подвигов (вообще-то их было тринадцать, но последний в силу его экзотичности — за одну ночь древнегреческий герой оплодотворил сорок (!) дочерей царя Эврисфея — обычно как бы опускается...). Так вот, люди со сценарным паттерном «Пока не» живут по подобному принципу: «Пока я не закончу определённую работу, я не позволю себе жить и радоваться» (варианты: «Я должен познать себя и только после этого буду меняться», «Жизнь начинается только на пенсии» или даже «В следующей жизни мне воздастся по заслугам»).

Лейтмотивом здесь является простая, но на удивление вредная мысль: нечто хорошее (лично хорошее) не случится (его просто нельзя себе позволить), пока нечто куда как менее хорошее не закончится. Что, вы удивлены тем, что я назвал эту мысль вредной? Ну тогда, значится, это ваш паттерн. Паттерн, по которому вы привычно живёте. Даже не задумываясь над тем, что Геракл, например, сразу после окончания своих подвигов довольно-таки быстро отправился на небо, так и не испробовав простых земных радостей. Ибо люди, живущие по такому сценарию, по сути, никогда не позволяют себе просто жить и радоваться. И всю свою жизнь, даже кратковременные её моменты, обставляют жутким, не допускающим радость частоколом многочисленных «пока не...» (например: «Пока я не вымою посуду, мы сексом не займёмся» или то же, но более мягко: «Мы займёмся сексом сразу после того, как я вымою посуду»).

«После»

Это как бы перевёртыш «Пока не», завещанный человечеству небезызвестным Дамоклом, который ну никак не мог жить и радоваться, поскольку над ним постоянно висел могущий в любую секунду сорваться меч. Люди, живущие по этому сценарному паттерну, следуют принципу: «Я могу радоваться сегодня, но завтра мне за это придётся заплатить (варианты: «Отличное вино! Жаль, что завтра от него будет болеть голова», «Свадьба — это прекрасно. Вот только после неё обычно начинаются серые будни», «Я много успеваю сделать за день, но к вечеру я валюсь с ног от усталости»). То есть, как говорится, за всё придётся платить, а за радости — вдвойне. И вообще, если у вас всё хорошо, не беспокойтесь, это — ненадолго...

«Никогда»

Это уже другой миф — о Тантале, каковой испытывал одноимённые (танталовы) муки, поскольку никогда не мог дотянуться ни до воды (в которой стоял по шею), ни до плодов (которые висели прямо около его рта). Человек со сценарным паттерном «Никогда» как бы заранее расписывается в собственной неспособности хоть чего-то достичь или просто жить и радоваться, горестно стеная под лозунгом «Я никогда не получу то, что действительно хочу!» Самое интересное, что означенному человеку достаточно просто определить цель и начать к ней двигаться. Но куда там — весь пар уходит в свисток многочисленных занудливых умозаключений по поводу того, почему этого нельзя сделать. А также горестных стенаний по поводу своей тяжкой судьбины...

«Всегда»

А здесь уже в чисто мифологическом плане фигурирует Арах-на — весьма искусная пряха, «наехавшая» на богиню Минерву и в наказание обречённая вечно ткать свою паутину в весьма неприглядном виде паука (или все-таки паучихи?). Люди с этим сценарным паттерном постоянно задаются вопросом: «Почему это всегда случается со мною?» И с упорством маньяка (и с умением бледнолицего из известного анекдота) умудряются наступать на одни и те же грабли не дважды, а всю свою жизнь. Они как бы всеми силами сохраняют нечто неприятное вместо того, чтобы заменить его более приятным и просто жить и радоваться. И от начала и до конца своей жизни пребывают в болезнях, дурных взаимоотношениях, не устраивающих их любви и сексе, неинтересной работе и бедности.

«Почти», тип 1

Вы, наверное, знаете таких людей. Тех, которые почти окончили вуз, почти женились, почти защитили диссертацию или (уменьшим масштаб) почти закончили ремонт или уборку квартиры. Подобно Сизифу, который почти вкатывал на гору огромный камень (каковой тут же срывался вниз, так что всё приходилось начинать заново), эти люди живут по странному принципу «Каждый раз я буду почти достигать своего». И никогда не доводят дело до конца — в отличие от своих собратьев по следующему типу сценарного паттерна.

«Почти», тип 2

Вот это уж точно Достигатели — в том плане, что, в отличие от поклонников Сизифа из предыдущего сценария, они всегда добиваются своего. Но никогда не останавливаются, не радуются достигнутому и даже просто не позволяют себе отдохнуть, живя и радуясь. Нет, они тут же (практически сразу или после ну очень небольшого промежутка) ищут себе новое дело, которое нужно сделать. Или новую вершину, которую надобно покорить. Этакие современные Сизифы, которые, таки вкатив камень на гору, даже не позволяют себе присесть, а сразу начинают нивелировать достигнутое («Разве это гора? И разве это камень?») и искать себе очередную сверхзадачу («И где та гора и тот камень, который ещё никто не поднимал?»). Как вы прекрасно понимаете, просто жить и радоваться они также себе не позволяют...

«Открытый конец»

Этот сценарный паттерн похож на «Пока не» и «После», однако в нём присутствует некоторая точка, после которой всё меняется. Да так, как если бы часть сценария (концовка) оказывается как бы утерянной. В результате жизнь обессмысливается, а человек застывает и теряется по принципу: «Достигнув цели, я не знаю, что делать дальше». Мифологической основой данного паттерна является миф о благочестивых супругах Филимоне и Бавкиде, которые приютили богов, когда другие отказали тем в крове, за что благодарные боги продлили им жизнь, превратив в растущие рядом деревья с переплетёнными ветвями...

Уверен, что после прочтения вышеизложенного вы (или очень многие из вас) пришли в ужас, обнаружив, что и свою собственную жизнь разворачиваете по этим сценарным паттернам (каковые, напомню, могут различаться в различных областях вашей жизни, т. е.

вы можете иметь как сходные, так и отличные паттерны для здоровья, взаимоотношений, любви/секса, работы и денег). И задались мучительным вопросом о том, как из них выйти.

Так вот, так сказать, в первом приближении, сделать это можно ну очень даже просто. Составив с самим собой контракт на новую жизнь, в котором, например, будет чётко оговорено следующее.

При паттерне «Пока не» вы примете, что разрешаете себе жить и радоваться, не дожидаясь, пока что-то будет сделано или достигнуто, и даже укажете, как именно.

При сценарии «После» вы укажете, что также позволяете себе наслаждаться жизнью сегодня, совершенно не задумываясь над тем, поимеет ли ваша радость для вас какие-то последствия.

При паттерне «Никогда» вполне достаточно (но необходимо) просто-напросто определить желанную цель и, конечно же, наметить и начать осуществлять шаги к её достижению.

При сценарии «Всегда» надо договориться с самим собой, что вместо нытья по поводу наступления на одни и те же грабли вы просто начнёте действовать, уходя от нежелаемого.

При паттерне «Почти, тип 1» следует оговорить, что вы ни под каким видом не бросите задуманное за полшага до завершения и — кровь из носу — но добьёте дело или достигнете цели.

При сценарии «Почти, тип 2» надо просто-таки намечать себе достаточно протяжённые периоды отдыха после выполнения работы. И неукоснительно следить за тем, чтобы вы их использовали по назначению, а не реализовывали принцип из старого анекдота: «А сам бочком-бочком — ив библиотеку, работать».

Однако, как показывает практика (не только психотерапевтическая), одного этого (только этого одного...) оказывается маловато для получения действительно явственных решений и долговременных (не на месяц, а на всю жизнь) результатов. И потому до сих пор ведутся поиски методов, которые позволяли бы избавляться от ига сценарных паттернов буквально раз и навсегда.

...Честно говоря, этот клиент более всего запомнился мне некоторой, как бы сказать помягче, твердолобостью. Целиком и полностью основанной на желании буквально ничего не принимать на веру. Вполне, впрочем, простительным для славного представителя традиционной медицины (да ещё профессора и доктора медицинских наук). Который, добившись (под чутким руководством жены) всего, чего хотелось (ей, а не ему) в своей жизни, внезапно обнаружил (после ухода жены), что ему в ней (в этой самой жизни) больше ну совсем ничего не хочется (сценарный план «Открытый конец»). По тому самому принципу: «Мой сценарий закончился, и я не знаю, что делать дальше»... Но притом никак не мог взять в толк, почему для того, чтобы как бы снова начать жизнь, ему обязательно необходимо избавиться от трёх, на его взгляд, абсолютно верных (истинных и правильных) убеждений:

—    радуй других;

—    будь совершенным;

—    спеши.

Пришлось объяснить, потратив довольно много драгоценного времени (в буквальном смысле этого слова: я ведь довольно дорогой психотерапевт) на не особо нужные объяснения (напомню, что ответ на вопросы «что?» и «почему?» — «Что происходит и почему?» — вовсе не является ещё и ответом на вопрос «как?» — «Как сделать и убрать то, что происходит, пусть и почему?»). Что изначально в транзактном анализе было постулировано, что программирование ребёнка его родителями совершается (в том числе) и за счёт передачи некоторых «рецептов счастливой жизни», каковые иначе, чем благоглупостью часто и не назовёшь. Что ещё в начале семидесятых годов Т.Кейлер обнаружил, что наиболее часто употребляемыми являются пять так называемых драйверов — неких родительских посланий, каковые далее функционируют прямо как какие-то внутренние голоса. И во все те моменты, когда человек решает хоть как-то расслабиться и выйти за пределы своего сценария, тут же жёстко и непреложно загоняют его назад «в стойло»:

будь совершенным;

—    родуй других;

—    старайся;

будь сильным;

—    торопись.

   Ну и что в этом плохого? — запротестовал почтенный профессор. — Я, например, согласен почти со всеми из этих утверждений. И практически всю свою жизнь так и жил: радуя других, стараясь быть совершенным и поспешая в своих делах и свершениях...

—    Да потому, — прервал я его пафосное выступление, — что всё это нужно рассматривать не в категориях «ложь» или «правда», а с точки зрения того, помогает или мешает оно жить... Выглядят эти убеждения и впрямь логично и даже привлекательно. Но при том все они — подчеркну, все! — являются совершенно неэкологичными. Потому что, во-первых, вы никогда не будете совершенным всегда и во всём, а это значит, что, следуя драйверу «Будь совершенным», просто обречены на вечную неудовлетворённость собой и своей жизнью. Во-вторых, вы никак не входите в число так называемых других, из чего неизбежно последует то, что, сделав драйвер «Радуй других» своим жизненным принципом, лично себя вы радовать не то что не будете, но даже и не сможете... В-третьих, «стараться» вовсе не значит «завершать» и «осуществлять», и потому миллионы людей, ошибочно ориентирующихся на это самое «Старайся!», истово и неистово занимаются буквально чёрт знает чем, но только не целенаправленной и целесообразной активностью, а притом ещё и загоняют себя в безумной и бездумной гонке... В-четвёртых, человек не может не быть слабым хотя бы для того, чтобы просто отдохнуть, и оттого те, кто принимают близко к сердцу драйвер «Будь сильным», часто не доживают даже до своего шестидесятилетия... Ну, а в-пятых, поспешать нужно не спеша, а жить — с чувством, толком и расстановкой, и потому те, кто руководствуется драйвером «Спеши» живут в суете и переутомлении...

—    Ну всё про меня! — вздохнул д.м.н. — И про мою глупую жизнь...

—    А что особенно интересно, — решил я таки завершить свой излишне пространный экскурс в теорию транзактного анализа, - так это то, что каждый сценарный паттерн — напоминаю: то, как мы будем проживать свою жизнь, — имеет в основе вполне определённые драйвера и их сочетание...

Я открыл одну из книг по транзактному анализу и сунул профессору под нос нижеприведённую таблицу (рис. 13).

 И, соответственно, не устранение, упаси Боже, а замена драйверов на их позитивные аналоги, которые записаны в третьей колонке таблицы, позволяет существенно нивелировать всевластие сценарного процесса...

Я не стал говорить, что, в принципе, могу просто его убрать, этот самый сценарный процесс. Потому что не знал, смогу ли в этом случае гарантировать экологичность изменений: ведь, избавившись от старого «как жить?», он должен бы вместе со мной открыть новые принципы и правила своей жизни. А вот к этому-то уважаемый профессор как раз и не был ещё готов...

Однако кое-что заслуженный врач России уже понял.

—    «Радуй других, будь совершенным и спеши», — медленно и отрешённо процитировал он драйвера сценарного паттерна «Открытый конец».— Так

вот почему она мне была так нужна... Теперь меня некому направлять, и я действительно не знаю, что делать... А как же тогда быть, ведь я точно уверовал, что моя жизнь закончена?

— Да ничего особенного, — вздохнул я.— Просто поверить в нечто другое...

Я попросил его обратить внимание на пункты таблицы (рис. 14):

— А именно, в то, что вы найдёте новое дело, осуществите себя в нём и будете просто жить и радоваться... Но сначала давайте переделаем драйвера.

Для переделки, точнее, замены формулировок с ограничивающей на разрешающую, при которой вторая как бы вытесняет первую, я применил довольно сложную психотехнологию изменения убеждений, описанную ниже.

1.    Определите убеждения, с которыми вы будете работать. То, которое собираетесь убрать, и то, каковое намереваетесь ввести. Оцените, используя десятибалльную шкалу, насколько вы пока верите в своё новое убеждение.

2.    Подумайте о том, во что вы безоговорочно верите (например, в то, что солнце завтра взойдёт), определите, где в пространстве находится соответствующая «картинка» и как бы зафиксируйте её мысленно в качестве этакой «зоны веры».

3.    Аналогично поразмышляйте над тем, в чём вы сомневаетесь (именно сомневаетесь, а не верите) и аналогичным образом зафиксируйте «зону сомнения».

4.    Проговорите про себя соответствующее убеждение или драйвер, который вы собираетесь убрать. Ощутите, где именно в вашем теле он как бы отрезонировал, и определите сенсорно-соматические (точнее — нейрологи-ческие) коды этого убеждения (т. е. то, как его закодировало ваше бессознательное: место в теле, форма, размер, цвет и консистенция того, что «попалось на резонанс»).

5.    Аккуратно мысленными руками (и мысленно же) извлеките всё это из вашего тела, переместите в «зону сомнения» (в картинку того, в чём вы сомневаетесь), после чего засуньте это старое убеждение куда подальше, но в сомнения.

6.    Извлеките ваши мысленные руки из зоны сомнения, убедитесь, что они чисты, как у пресловутых чекистов (редко бывших таковыми), и вспомните, какое убеждение (драйвер) вы хотите ввести в себя вместо того, что убрали. «Вложите персты» в зону сомнения и буквально «нашарьте» в ней это новое верование.

7.    Извлеките его на свет божий и внимательно изучите структурно (размер, форма, цвет, консистенция) и содержательно (то ли оно или что-то другое, но, главное, чтобы экологичное).

8.    Суньте всё это в зону веры и подождите, пока убеждение в ней буквально окрепнет и усилится, после чего выньте его оттуда и введите в собственное тело — в то место, откуда вы извлекли старое убеждение.

9.    Пронаблюдайте, останется ли оно там или переместится в другое место, после чего — когда репрезентация нового убеждения успокоится и даже «упокоится» — проверьте, насколько теперь вы верите в это убеждение (по всё той же десятибалльной шкале). При необходимости повторите весь этот процесс.

А вот для того, чтобы поменять верование «Моя роль окончена, и я не знаю, что теперь делать» на убеждение «Я найду новое дело, осуществлю в нём себя и буду жить и радоваться» я применил другой процесс, позволяющий реально заменить сценарные паттерны в их, так сказать, нейрологической репрезентации.

Я попросил уважаемого профессора произнести вслух — не торопясь, с чувством, с толком, с расстановкой — старое верование и обнаружить, где в теле (необязательно в голове!) оно как бы отрезонирует (оказалось, что в животе). Далее вчувствоваться и всмотреться в это обнаруженное и этак игриво определить, каковы его размеры, форма, цвета и, так сказать, консистенция (выяснилось, что с футбольный мяч: круглое, но колючее, чёрное и довольно плотное, хотя и лёгкое...). Затем поднести руку (левую) к животу, извлечь из тела и как бы переложить на неё «гранд-колючку», а после «вывесить её перед собой слева и чуть ниже линии горизонта. А после просто взять и выполнить нижеописанный алгоритм психотехнологии замены убеждений с использованием «Мета-Да» и «Мета-Нет».

1. Вспомните нечто, чему вы категорически и безоговорочно говорите «Нет!». Например, предложению продать свою дочь в сексуальное рабство или чему-то подобному. Запомните это «Мета-Нет», которое в момент неприемлемого и непристойного предложения само собою у вас (и в вас) возникло.

2.    Положите то, что вы хотите убрать, на ладонь левой руки (репрезентацию чего, напоминаю, мы уже сделали), вытянутой параллельно полу, но под углом в 45° (влево-вперёд), и начинайте проговаривать ваше «Мета-Нет», представляя, как бьющая фонтаном или потоком энергия вашего суперотрицания как бы смывает или размывает сенсорную репрезентацию того, что вы убираете. Дождитесь, пока всё сие исчезнет либо растаяв, либо удалившись в «дурную бесконечность».

3.    Опустив (обязательно опустив!) левую руку, вспомните нечто, чему вы, наоборот, категорически и безоговорочно говорите «Да!» (Богу, солнцу, жизни и т.д.). Запомните всё, что его сопровождало это самое «Мета-Да».

4.    Теперь аналогично — параллельно полу и вправо-вперёд под углом 45° — вытяните правую руку и, представив, что там, где-то очень далеко, а может быть, и совсем рядом, есть оно — новое желаемое убеждение, начинайте проговаривать своё «Мета-Да» до тех пор, пока на ладони не появится образная (она же нейрологическая и даже сенсорная) репрезентация искомого верования.




1.2. Метакарты и банальные сценарии

...С этим самым глубокоуважаемым профессором медицины мы опять встретились черед неделю. Выглядел данный славный труженик врачебного дела так, как будто всю неделю не работал, а отдыхал — весьма посвежевшим и поздоровевшим. Однако, после необязательных приветствий и вводных фраз о погоде сразу взял быка за рога и сообщил, что теперь-то он точно понял, что, помимо сценарного паттерна «Открытый конец», у него присутствует ещё и банальный сценарий «Не будь», связанный с экзистенциальной позицией «Я не в порядке — другие в порядке»...

Для вас поясню, в чём и почему он был совершенно прав.

Дело в том, что наш личностный сценарий формируется под чутким влиянием наших же родителей, которые своим поведением и действиями (ими, а не словами) формируют у нас ту самую уже известную вам базовую экзистенциальную позицию в осях (рис. 15).

И что именно принятая ребёнком базовая экзистенциальная позиция («макрокарта») и является основой для формирования личностного (жизненного) сценария.

Отсюда, если воспользоваться уже знакомой вам четырёхклеточной (с исключением позиции по поводу мира) таблицей (декартовым квадратом) и основными положениями теории банальных сценариев К. Штайнера, можно получить следующее (рис. 16, плюс на схеме соответствует позиции благополучия, а минуснеблагополучия): Сначала разберёмся в основных понятиях. В вышеприведённой схеме под «Базовым Предписанием» (БП) понимается некое Главное послание родителей ребёнку (или своеобразная квинтэссенция всех их посланий). Под «Исходным Сценарием» (ИС) — некая болванка (черновик или заготовка) того самого неосознанного Жизненного плана (сценария), выраженная одной ёмкой фразой. А под «Дверью Выхода» (ДВ) — некая форма промежуточного (а иногда и окончательного) финала-расплаты, одновременно выступающая излюбленной формой решения нерешаемых проблем («Если всё и дальше будет так плохо, я... (изменюсь, покончу в собой, кого-нибудь убью, сойду с ума — нужное подчеркнуть, недостающее вписать).

Из вышеприведённого следует, что вообще-то благополучный сценарий могут обрести только те, кто вопреки родителям (чаще всего) или благодаря их героическим усилиям (крайне редко) приобрели экзистенциальную позицию «Я+, Другие+» («я благополучен, другие благополучны»). Потому как именно им (и в результате их принятия) родители дали удивительное предписание на жизнь: «Просто живи и радуйся!» (обратили внимание: «просто живи и радуйся», а не, скажем, «много и тяжело работай», как большинству из нас). В результате эти люди принимают удивительно здоровую основу личностных сценарием «Жить, живя и радуясь» («Я просто буду жить и радоваться»). Отчего даже дверью выхода для них — и только для них — становится простая идея: «Если что-то не так, мне надо измениться». Почему только для них? Да потому, что все остальные придерживаются совсем другой философии, ехидно сформулированной нашим Львом Толстым: «Надо меняться — это всегда о других, а не о себе...» И согласны, в случае наличия проблемы, менять всё и вся, кроме главной причины её возникновения — самого себя...

С остальными дела обстоят куда как хуже, потому что «человеки» с экзистенциальной позицией «Я-, Другие*» («я неблагополучен, другие благополучны»), как правило, «стартуют в жизнь» с убийственным напутствием «Не будь» (здоровым, счастливым, успешным...). Причём дают это самое предписание родители никогда не прямо, но почти всегда косвенно: в форме того самого так называемого опе-рантного обусловливания. Например, предписание «Не будь здоровым» косвенно, но очень даже легко даётся родителями чаду следующим образом. Пока ребёнок здоров, на него никто не обращает внимание. Но стоит ему заболеть, как над ним начинают любовно кудахтать, кормя всяческими вкусностями, не только папа и мама, но и все бабушки и дедушки. И тогда ребёнок (точнее, его бессознательное) как бы смекает: вот он — универсальный рецепт счастья! Чтобы тебя любили, надо (достаточно) быть больным (т. е. не быть здоровым)! А буде одной из главных задач дитяти в первые годы жизни является как раз поиск способов получения любви и внимания со стороны значимых других (и просто других — как говаривал французский психоаналитик Ж. Лакан, «главным желанием человека является желание быть желанным...»), способ этот закрепляется в сценарии «Без любви» (ещё бы, ведь получается, что просто так никто тебя любить не будет: чтобы любили, надо «не быть здоровым», а постоянно делать это невозможно). И отныне и во веки веков, до самой своей смерти или успешного перепрограммирования этот человек будет добиваться (именно так — не получать, а добиваться) любви других, болея едва ли не всеми известными современной науке болезнями. А если любви окажется (покажется) недостаточно, станет хроником и уж точно завершит свой сценарий (и жизнь) финальной сценой «Любящие (!) друзья и родственники у смертного одра безнадежно больного меня». А это в сути своей есть скрытое и только лишь растянутое во времени самоубийство. К каковому, в качестве двери выхода из проблем, вообще тяготеют представители славного (вообще-то не очень, так как сам таким был когда-то) племени «Я", Другие*». Только не надо падать в обморок по поводу вышеупомянутого самоубийства как двери выхода. Это вовсе не значит, что, столкнувшись с серьёзной проблемой, человек немедленно начинает искать верёвку, табурет, крючок и кусок мыла (желательно в хорошем состоянии). Самоубийство может быть ну очень растянутым во времени и совершаться в любой из сфер жизни человека. Например, почти имманентно свойственный «дорогим россиянам» алкоголизм (или явная к нему склонность) является прекрасным способом долговременного и не лишённого приятности самоубийства. Сразу во всех сферах: социальной, ибо опустимся на дно, профессиональной, поскольку с работы точно выгонят, семейной, так как жена, скорее всего, уйдёт, и, конечно же, физической, буде организм долго не выдержит, а если и протянет, то, скорее всего, ноги...

Экзистенциальная позиция «Я+, Другие-» («я благополучен, другие неблагополучны») на первый взгляд как бы даже даёт куда как больше возможностей для формирования, так сказать, благополучного сценария (не случайно почти все наши богатые буратинки «стартуют в жизнь» именно из неё). Вот только расплата у них отнюдь не благополучная: чаще болезни от перенапряжения (гипертония, ишемия, нарушения деятельности желудочно-кишечного тракта) и одиночество (либо в семье, либо даже в социуме — особенно если обманутые собрались с силами и таки отправили тебя в места не столь отдаленные. ..). А всё потому, что базовое предписание родителей «Не сближайся» можно действительно выполнить только исходя из сценария «Жизнь без чувств» (живя без них и тем будучи обречённым на одиночество). Ну а если кто-либо всё же пожелает приблизиться, создав тем самым проблему, всегда остаётся дверь выхода — убийство. Нет, и здесь поймите меня правильно: предпочтение позиции «Я+, Другие"» данной двери выхода вовсе не значит, что подобный человек сам убьёт кого-то (хотя большинство киллеров живут по этой макрокарте) или наймёт убийцу (хотя большинство заказчиков происходят как раз из тех, кто живёт по принципу «я благополучен, другие неблагополучны»). Нет, убивают они проще и изощрённей. Своих контрагентов и поставщиков — срывами сроков оплаты выполненного и уже поставленного. Своих подчинённых — бесконечными придирками. Своих домочадцев — беспощадным брюзжанием и головомойками. И, как говорится, «и так далее, и тому подобное».

Наконец, последняя из четырёх экзистенциальных позиций — «Я', Другие'» безусловно, чревата возникновением сценария неблагополучника и проигрывающего (свою собственную жизнь — как бы побеждённого этой жизнью). В банальном её варианте всё это происходит (и исходит) из-за базового предписания родителей «Ум бесполезен» (напоминаю, что оно может быть запросто и спокойно дано папой и мамой, которые, например, в силу собственной неполноценности — не обязательно умственной — не любят своего ребёнка именно тогда, когда он этот самый ум демонстрирует). В результате несчастное дитя принимает в качестве исходного сценарий «Жизнь без ума» и буквально становится идиотом, точнее, человеком с низким практическим (для реальной жизни) и теоретическим (для обдумывания оной) интеллектом. Это все те, кто постоянно покупаются на посылы шарлатанов и лохотронщиков: за бесценок продают свои квартиры и глупо отдают собственные жизни в угоду тому, что они даже не понимают... Потенциальные бомжи: обитатели трущоб и ночлежек, для которых дверь выхода в виде сумасшествия является не только расплатой, но и блаженным исходом...

Из всего вышеизложенного наглядно следовала простая, но ох какая продуктивная мысль. Если наши неблагополучные сценарии базируются на ложном фундаменте неэкологичных экзистенциальных позиций, а фундамент этот, как из блоков, состоит из наших негативных представлений (о себе, других, мире и Боге), то, заменив эти представления на позитивные (в «базисе»), мы сможем поменять и всё остальное (в «надстройке»).

В общем, славно и довольно долго поговорив, мы всё-таки приступили к делу. Для коего (чтобы начать) я предложил ему составить список всех его негативных мыслей. Во-первых, о себе, но не только своих, но ещё мамы, папы и тех значимых других, которые некстати вспомнятся. Во-вторых, о других, и тоже «из трёх плюс один» источников, В-третьих, о мире — аналогично. И, в-четвёртых, о Боге — естественно. А после подобрать к ним альтернативные, но без использования частицы «не» и с указанием, так сказать, области применения...

—    Это как? — заинтересовался профессор.

—    Да очень просто, — ответствовал я. — Предположим, что в качестве негативной мысли вы написали «Я дурак»...

—    А я и вправду так написал, — усмехнулся д.м.н. — Потому что не умею жить...

—    Ну, тогда совсем просто, — медленно сказал я, внимательно посмотрев на своего собеседника. — Большинство ограничиваются констатацией негативного самоопределения, а вы даже помните его как бы обоснование. Так вот, самоопределения «Я дурак, который не умеет жить» надо безо всякой «не» (не-дурак — это дурак с частицей «не») превратить в нечто другое. Например, «Я достаточно умён, чтобы...»

—    ...жить так, как я хочу, — внезапно выпалил профессор. — Боже, меня ведь мои родители записали в дураки именно потому, что я, с их точки зрения, не умел жить! А я всю жизнь доказывал им, что я не дурак, степенями и званиями! Хотя всё просто — мне нужно разрешить себе жить. Просто — жить. А ещё и так, как я хочу...

—    Вот-вот! — обрадовался я. — Однако, чтобы заменить одну мысль на другую, нам придётся воспользоваться довольно сложной, хотя и очень эффективной психотехнологией. Поэтому отвечайте мне быстро и не задумываясь: кем вы уже точно не являетесь и никогда уже больше являться не будете?

—    Школьником, — немного недоуменно ответил д.м.н., после чего соизволил пошутить:

—    И Минобрнауки тут не поможет. Хотя я многих там знаю...

—    А кем вы точно являетесь, будете являться и это вам нравится?

—    Преподавателем, — довольно быстро ответил профессор. — Нравится мне это дело — преподавать...

—    Хорошо, — сказал я. — А теперь, также не задумываясь, ответьте мне на вопрос: какая картинка и где сама собой всплывает перед вашими глазами, когда вы говорите себе: «Я не школьник и никогда им больше не буду...»?

—    Я в первом классе, — после небольшой паузы сказал клиент.— Вон там, слева и чуть внизу. Как старая фотография...

—    Отлично, — обрадовался я (обычно клиенты на этом вопросе теряются, и приходится определять, где, что и как, мне самому: по направлению их взгляда). — А какая картинка сама собой всплывает перед вашими глазами, когда вы говорите себе: «Я преподаватель, буду им, и мне это нравится»?

—    Я на трибуне, — почти сразу ответствовал д.м.н. — Справа и чуть вверху. А зачем это вам?

—    Не мне, а вам, и вот зачем. Сейчас уберите содержание обеих картинок, как бы размойте в них изображение. В результате получились две по-разному выглядящие рамки, одна из которых имеет отношение к прошлому, а вторая — к настоящему. В первой ваше бессознательное как бы закодировало «Я этим больше не являюсь», а во второй — «Я этим являюсь, и мне это нравится». Прямо сейчас извлеките из себя образ того себя, который соответствует дураку, который не умеет жить...

—    Извлёк, — после небольшой паузы сказал д.м.н. — Ну и жалкое же зрелище...

—    ...и суньте этот образ внутрь рамки «Я этим больше не являюсь...»

—    Знаете, а он исчез... — удивлённо молвил клиент.

—    Естественно, — усмехнулся я. — Кодировки — это наше всё. Нет кода — нет и проблемы... А теперь представьте того себя, который точно умеет просто жить, причём так, как хочет, и поместите этот образ в рамку «Я этим являюсь».

—    Поместил, — коротко сказал профессор, после чего удивлённо добавил:

—    Он там проявляется, как будто фотография, или нет — голограмма...

—    Правильно, — кивнул я. - Дождитесь, когда этот образ проявится целиком и полностью, так сказать, во всём своем блеске и великолепии, после чего введите его в себя...

—    Сделано, — кивнул клиент.

—    ...дайте заполнить все ваше тело и как бы встроиться в вас. Готово?

—    Да, — чётко ответил профессор.

—    А теперь скажите: вы ведь точно не умеете жить?

—    Вот уж нет, — возмутился д.м.н. — Умею, да ещё и так, как я хочу! Боже, что произошло?!

—    Замена одного из самопредставлений, составляющих основу вашего сценария. Остальные, а потом и представления о других, мире и Боге, замените уже самостоятельно. И не здесь, а дома...

Как вы, возможно, уже догадались (а если не догадались, то я подскажу) самым сложным в вышеописанном процессе является как раз выявление своих негативных представлений. Поэтому его (выявления) психотехнологию, на всякий случай, опишу отдельно.

1.    Расслабьтесь любым известным вам способом.

2.    Теперь, пребывая в релаксации, попробуйте ответить на следующие вопросы (попробуйте в том смысле, что ответ этот вы не должны сознательно искать или, упаси вас Боже, конструировать, — он должен как бы сам возникнуть в вашей голове, всплыв из глубин вашего бессознательного):

—    Какова ваша первая самая негативная мысль о самом себе?

—    Какова ваша вторая самая негативная мысль о самом себе?

—    Какова самая негативная мысль вашей мамы о вас?

—    Какова самая негативная мысль вашего папы о вас?

—    Какова самая негативная мысль о вас, пришедшая из детства из общения со сверстниками и взрослыми?

—    Какова самая негативная мысль о вас в школе, где вы учились?

—    Какова еще одна самая негативная мысль о вас значимых людей из вашего периода взросления?

3.    Исходя из этих семи (или меньшего числа) мыслей, составьте бескомпромиссное суждение о самом себе — «Я на сегодняшний день». Это суждение и представляет собой негативную часть вашей базовой экзистенциальной позиции в части представлений о самом себе: неспецифический закон, который неумолимо и непреклонно управляет вашей жизнью.

Приведу простой воображаемый пример построения подобного базового суждения. Предположим, что при ответе на первый вопрос в голове некоего воображаемого субъекта всплыла мысль — «Неудачник». При ответе на второй — «Никчемная личность». При ответе на третий — «Умрёшь под забором!» При ответе на четвёртый — «Плохо кончишь!» При ответе на пятый — «Слабак». А вот при ответе на шестой и седьмой вопросы из глубин его памяти почему-то ничего не всплыло (если это не подсознательный блок, то значит, ему хоть здесь повезло...).

Итоговое суждение «Я на сегодняшний день» в этом случае может выглядеть следующим образом: «Я никчемная личность, слабак и неудачник, который плохо кончит и умрёт под забором».

Ничего себе «ириска» — простите, позиция? Но ведь именно она, или, точнее, оно — это самое суждение — и составляет суть и основу судьбы и жизнедеятельности данного воображаемого субъекта! И повсеместно-повседневно реализуется в его поведении, деятельности и общении... Стоит ли тогда удивляться, если жизнь данного человека сложится самым неудачным образом, ибо до тех пор, пока не изменит свой сценарий, он будет оставаться Рождённым Проигрывать.

Пойдем дальше — по аналогичной схеме.

4.    Продолжая пребывать в релаксации, ответьте на ещё одну серию вопросов:

—    Какова ваша первая самая негативная мысль о других людях (людях вообще)?

—    Какова ваша вторая самая негативная мысль о других людях (людях вообще)?

—    Какова самая негативная мысль о других людях (людях вообще) вашей мамы?

—    Какова самая негативная мысль о других людях (людях вообще) вашего папы?

—    Какова самая негативная мысль о других людях (людях вообще), пришедшая из детства из вашего общения со сверстниками и взрослыми?

—    Какова самая негативная мысль о других людях (людях вообще), бытовавшая в школе, где вы учились?

—    Каковая самая негативная мысль о других людях (людях вообще) запомнилась вам из общения со значимыми людьми из вашего периода взросления?

5. Исходя из этих семи (или меньшего числа) мыслей составьте бескомпромиссное суждение о других людях: «Люди в общем и целом».

Предположим, что при ответе на первый вопрос у нашего «испытуемого» всплыло — «Все люди сволочи!», на второй — «Думают только о себе», на третий — «Каждый блюдёт свой интерес», на четвёртый — «Никому нельзя верить», на пятый — «Они всегда обижают», на шестой — «Лохи недоношенные», а на седьмой — «Смеётся тот, кто смеётся последним». Итоговое суждение «Люди в общем и целом» в этом случае может принять следующий вид: «Людиэто лохи и сволочиу которые думают только о себе и блюдут каждый свой интерес. Они всегда обижают, так что никому нельзя верить, и хорошо ещё, что смеется тот, кто смеется последним».

Стоит ли удивляться, узнав содержание базовой экзистенциальной позиции в части «Другие» («другие неблагополучны»), прочитав эту часть сценария нашего гипотетического субъекта, что у него совсем нет друзей, зато имеется куча врагов, часть из которых ему уже отомстили за эти самые воззрения, и что не так давно от этого человека ушла четвёртая жена!

Однако и это ещё не всё о базовых позициях. Остаются, как вы, наверное, поняли, представления об окружающем мире.

6. Всё так же релаксируясь, ответьте на последнюю серию вопросов:

—    Какова ваша первая самая негативная мысль об окружающем вас мире?

—    Какова ваша вторая самая негативная мысль об окружающем вас мире?

—    Какова самая негативная мысль об окружающем мире вашей мамы?

—    Какова самая негативная мысль об окружающем мире вашего папы?

—    Какова самая негативная мысль об окружающем мире, пришедшая из детства из вашего общения со сверстниками и взрослыми?

—    Какая самая негативная мысль об окружающем мире бытовала в школе, где вы учились?

—    Какова самая негативная мысль об окружающем мире значимых людей из вашего периода взросления?

Опять-таки представим, что (коротко) ответы нашего гипотетического субъекта были следующими: «Дерьмо», «Неуютное место» (оба ответы его), «Послаблений не будет» (мама), «Если не ты его, то он тебя» (папа) и «Планета наша для счастья не оборудована» (кто-то из детства), а более ничего так и не всплыло. Тогда итоговое ваше суждение «Окружающий мир» можно сформулировать так: «Окружающий мирэто дерьмо и неуютное место, поскольку планета наша для счастья не оборудована, и если не ты его, то он тебя. А послаблений не будет».

Вот как-то примерно так вам и надлежит работать над собой. Не ограничиваясь, кстати, только двумя самоопределениями по каждому из его «источников», а записывая их столько, сколько вылезет. А после осуществить замену всего старого и отжившего на новое и современное посредством нижеописанной психотехнологии «Генеральная уборка».

1.    Составьте список негативных и позитивных самоопределений.

2.    Определите, кем вы точно никогда уже не будете являться, вспомните себя таковым и определите, где находится кодировочная картинка «Я этим больше не являюсь».

3.    Определите, кем вы точно являетесь, будете ещё являться и притом вам ещё и нравится. Вообразите себя таким и определите, где находится кодировочная картинка «Я этим являюсь и мне это нравится».

4.    Сделайте изображение в обеих картинках немного размытым.

5.    Прочитайте первое из негативных самоопределений, как бы извлеките из себя соответствующий ему ваш образ и засуньте его (навсегда!) в рамку «Я этим больше не являюсь».

6.    Теперь прочитайте альтернативное позитивное самоопределение, вообразите соответствующий образ себя, поместите в рамку «Я этим являюсь и мне это нравится», дайте образу «дозреть» и «определиться», после чего введите в себя и дайте ему изнутри заполнить ваше тело.

7.    После небольшой паузы проверьте, насколько теперь (по десятибалльной системе) вы являетесь тем, кем возжелали. При необходимости повторите работу, после чего сделайте вышеописанное для всего вашего скорбного списка...




1.3. Расширение личного сценария

А теперь поговорим о личностном сценарии. Каковой по наиболее общему определению является неосознанным (скорее, неосознаваемым) жизненным планом. Базовый сюжет которого мы пишем в раннем детстве (ещё до того, как научимся говорить!), в основном оформляем к семи годам, а в юности немного пересматриваем и окончательно утверждаем («принимаем в третьем чтении»). Это в высшей степени бессознательное образование (без специального анализа мы совершенно не осознаём, что слепо, верно и неуклонно следуем сценарию) имеет начало, середину и конец. И мы устраиваем нашу жизнь таким образом, что неуклонно движемся к некой финальной сцене, которую определили в детстве. Сценарий жизни человека может быть интересным или скучным, героическим или позорным, комичным или трагичным. И, конечно же, в нём присутствуют положительные герои и героини наряду со злодеями и второстепенными персонажами.

Этот неосознанный план жизни достигает кульминации в избранном финале — финальной сцене, именуемой расплатой. И при проигрывании сценария мы бессознательно выбираем поведение и контексты (условия и обстоятельства), которые приближают нас к этой самой расплате. И это было бы хорошо и нормально, если бы все сценарии по, так сказать, чисто качественному показателю не делились бы на сценарии благополучников (выигрывающих в этой жизни, или победителей), середняков (не выигрывающих, но и не проигрывающих) и неблагополучников (проигрывающих, или побеждённых) — об этом я, кстати, уже писал, хотя и несколько с другой точки зрения. А расплатой проигрывающих (да и середняков тоже) обычно выступает одиночество, истощение, болезнь, самоубийство или убийство (если не верите, пересмотрите-ка передачу «Как уходили кумиры», из которой наглядно следует, что расплаты — финальные сцены сценариев — наших бывших звёзд сцены и экрана были просто страшными...)

Что можно ещё добавить к теме сценария? Да ничего особенного, кроме некоторых итоговых положений:

1.    Сценарий — это план жизни.

2.    Сценарий ведёт к расплате (финалу).

3.    Человек (ребёнок) в общем-то сам принимает решение о сценарии.

4.    Сценарий подкрепляется родителями.

5.    Сценарий лежит вне пределов осознания.

6.    Мы запросто искажаем реальность с целью «оправдания» своего сценария.

7.    Сценарное решение представляет собой наилучшую стратегию ребёнка с целью выживания в мире, который часто кажется ему враждебным и даже угрожающим жизни.

8.    Сценарные решения принимаются в соответствии с эмоциями ребёнка и его способом тестирования ситуации.

9.    Сценарии по содержанию делятся на три группы: благополучника (выигрывающего, или победителя), середняка (не выигрывающего, но и не проигрывающего) и неблагополучника (побеждённого).

И ещё одно, что следует добавить уже в контексте наших воззрений на успех как благополучие. Во-первых, анализируя собственный сценарий, вы должны очень чётко учитывать, что как благополучие может быть и общим, и частным, так и сценарии могут описывать как жизнь в целом, так и жизнедеятельность в её сферах. И можно быть, скажем, благополучником (победителем) в любви и сексе, но полным неблагополучником (побеждённым) во всём остальном (здоровье, взаимоотношениях, работе и деньгах). Во-вторых, сценарии жизни для всех её уровней могут весьма существенно различаться, и можно даже предположить, что переход с уровня на уровень возможен только в случае изживания или завершения сценария. Да и вообще следует очень хорошо понять и запомнить, что лучшим сценарием жизни является отсутствие любого сценария...

Надеюсь, теперь вы понимаете, почему я ограничиваюсь расширением пространства, а не полным уничтожением ваших сценариев. Потому что тогда вы, возможно, просто перестанете понимать, что вам делать и как жить. А так мы аккуратненько оптимизируем всё, что связано с личностными сценариями, добиваясь для клиента максимальной степени свободы в рамках того, что ему дозволено. Посредством двух нижеописанных психотехнологий. Столь, кстати, хорошо мною описанных, что я позволю себе даже отказаться от иллюстрирующих примеров...

В основе первой из них лежит простое, не всегда принимаемое широкой общественностью, но абсолютно разделяемое всеми грамотными психологами и психотерапевтами положение, согласно которому рождение суть первая иу пожалуй, самая глубокая психотравма в жизни любого человека. Каковую он потом изо всех сил пытается изжить и преодолеть, сочиняя в том числе и сценарий «благополучной» (т. е. уводящей от травмы) жизни. Так что новорожденный вовсе не оповещает радостным криком мир о своём рождении — на самом деле он просто вопит от ужаса. Потому что только что... умер (рождение младенца суть смерть для плода). И абсолютно не понимает, на каком таком свете оказался и находится. И как на этом свете жить, если прежний сценарий подзабылся, а новый ещё не сочинился...

Именно поэтому в самых различных направлениях психотерапии (а более всего — в так называемом ребёфинге) устранение травмы рождения рассматривается, как весьма важная задача. А всё потому, что именно она как бы закладывает основу для всего последующего. И, будучи устранённой, лишает всё это последующее надёжного основания — этакого обоснования в прошлом. Отчего и сценарии, построенные на фундаменте прошлого, как минимум, изменяются. И, разумеется, в лучшую сторону...

Методы, до недавно времени используемые для «второго рождения» (буквальный перевод слова «ребёфинг»), к сожалению, не отличались ни простотой, ни краткостью. Однако мне удалось создать психотехнологию ВВН-ребёфинга, которая позволяет осуществить этот процесс просто, изящно и эффективно — хотя и не без известного драматизма, приводящего к выделению солёной влаги из глаз и печального хлюпанья носом...

Нижеприведённый алгоритм работы можно выполнять как с использованием ОЛЖ, так и просто в воображении...

1. Определите некую Главную Проблему своей жизни, которую вы хотели бы решить. Это может быть как что-то, связанное с привычными ипостасями вашей жизни типа здоровья, взаимоотношений, любви/секса, работы и денег, так и нечто экзистенциальное (из разряда «быть или не быть?» и иже с ним).

2.    Выявите, чего вы хотите вместо Главной Проблемы (Эффект) и каким (или кем) должны стать (Результат), чтобы достичь этого желаемого.

3.    Мысленно представьте перед собой некое место в вашем будущем, где вы станете и будете таким, который сможет решить эту проблему и достичь желаемого, т.е. точку Результата.

4.    Ассоциируйтесь с ней и опишите, не жмёт ли вам ваш новый «костюм», сиречь будущий Образ Себя (т.е. проверьте внутреннюю экологию).

5.    Если всё в порядке, то из этой позиции будущего Результата определите далее в будущем точку Эффекта. Войдите в неё и опять-таки проверьте, но уже экологию внешнюю: не навредите ли вы себе, другим, миру и Богу, обретя искомое и желаемое. Если нет, то позвольте себе почувствовать мотивирующий энтузиазм по поводу того, как там всё будет здорово.

6.    Теперь вообразите за своей спиной прошлое и где-то там, вдали (но не в дурной бесконечности...) найдите точку вашего рождения.

7.    Мысленно вылетите из своего тела и, скользнув в прошлое, станьте прямо перед этой точкой спиной к настоящему.

8.    Теперь аккуратно вообразите, что вы находитесь перед дверью, порталом, завесой, пеленой или чертой, отделяющей вас от времени, когда вы ещё не родились. Попробуйте услышать голоса акушеров, стоны тужащейся мамы, а после — ваш первый крик, вовсе не радостный, но, безусловно, громкий.

9.    Дождитесь момента, когда дверь откроется (портал заработает, завеса отодвинется, пелена разойдётся, а черта пересечётся) и некто в белом (вовсе не обязательно акушерка — может, это будет ангел...) вынесет вам вас, новорожденного. Маленький комочек плоти, который только что умирал, чтобы родиться. И сейчас испуганно вопит или даже как-то затравленно молчит, не понимая, куда это он попал и что его здесь ждёт.

10.    Возьмите это дитя — Внутреннего вашего Ребёнка — на руки и любым способом (сюсюканьем, укачиванием, поглаживанием и т.д.) успокойте.

11.    Успокоив, начните говорить этому новорожденному все слова, которые вы хотели бы услышать в свой адрес в момент рождения. Подойдет всё, что само лезет в голову, но, разумеется, только позитивное. «Я люблю тебя». «Здесь интересно и здорово». «Ты желанный-долгожданный». «Ты будешь счастлив. Всё будет хорошо». И т. д. и т. п. Говорите (разумеется, мысленно) всё это до тех пор, пока младенец на ваших руках вам не поверит.

12.    Теперь объясните ему, что он — это вы, а вы — это он, только подросший. Что ваша жизнь удалась и сладилась, хотя и не везде, и не во всём (вспомните Главную Проблему, с которой собирались работать, но если вместо неё внезапно всплывет другая, работайте с ней). А всё потому, что папа, мама и прочие родители далеко не всегда и во всём вам помогали. Отчего и случилось так, что по жизни вам достались не столько пироги и пышки, сколько синяки и шишки. А вот ему, малышу, повезёт. Потому что вы станете для него тем, кем не стали для вас пресловутые родители: Ангелом-храни-телем, который поможет разрешить буквально всё, всё понять и всё расставить по местам. Но сделаете вы это небезвозмездно. Потому что, исправив его жизнь, вы автоматически исправите жизнь свою.

13.    Мысленно, но очень нежно и аккуратно «подрастите» вашего Внутреннего Ребёнка до возраста, в котором он стал ходить, после чего возьмите его за руку и просто идите по его/вашей жизни, справляясь со всем, с чем надо было справиться, наилучшим образом. При этом неважно, будете ли вы созерцать происходящее, важно то, что, как бы ставши ресурсом (ну очень большим), вы и переделаете, и переосмыслите то, что было неэкологичным, — на бессознательном уровне.

14.    Дойдя до настоящего (рядом с собой в настоящем), посмотрите на своего подросшего (но вовсе необязательно до вашего реального возраста) Внутреннего Ребёнка и определите, доволен ли он в этом Здесь-и-Теперь. Если нет, повторите пункты 6 и 7.

15.    Если да, примите себя-сопровождающего и повзрослевшее Дитя в своё тело. Откройте глаза или посмотрите на что-то ну очень внимательно (это нужно для переключения), после чего возвращайтесь к точке рождения.

16.    Вновь примите себя новорожденного из рук (если это руки) существа в белом, с удовольствием отметьте, что это уже не прежний хилый полуэм-брион, а вполне даже здоровенький младенец, после чего посадите его рядом с собой и сообщите четыре великие истины, которые позволят сделать его/вашу жизнь эффективной и счастливой:

—    «Ты в порядке».

—    «Другие в порядке».

—    «Мир в порядке».

—    «Бог в порядке».

Неважно, что сами вы в них не очень-то верите, — важно, чтобы поверил ваш Внутренний Ребёнок. Поэтому приводите любые аргументы. Убедительно, как, например, Госдеп США, врите. Но не идите дальше, пока не получите от новорожденного дитя подтверждения о том, что он во всё это поверил.

17.    Предложите Внутреннему Ребёнку, как бы направляемому (и даже осеняемому) этими четырьмя благородными истинами, уже самому и даже вроде бы за вас (самостоятельно) исправить его/вашу жизнь. Постарайтесь при этом всё-таки поспевать за ним, идущим по ОЛЖ.

18.    Опять-таки примите в себя и того себя, который сопровождал Дитя по жизни (точнее, еле поспевал за ним), и самое это ну очень повзрослевшее и усилившееся Дитя. После чего, сделав короткое переключение, отправьтесь опять к началу своей жизни.

19.    Не удивляясь звукам оркестра и даже какому-то там многолюдью (такое бывает, но не всегда), дождитесь, пока вам вынесут ну совсем уже крепкого и телом, и духом малыша. После чего «внырните» в его тело и уже в нём, спокойно и по-хозяйски, пройдите по собственной жизни до момента настоящего. А там оцените, насколько теперь для вас близок Результат и вероятен Эффект...

Вторая психотехнология является волшебным подарком для всех, кому не повезло со сценаристами их судеб — с папой и мамой. То есть всем тем, кто в результате их (отца и матери) благих, но совершенно не согласованных с вами намерений и действий так и не смог воплотить, извините за высокопарность, Божий промысел. Подлинный, на небесах задуманный, но на Земле не реализованный сценарий собственной жизни. Единственную дорогу, по которой им следовало идти. Ту и только ту жизнедеятельность, ради участия в которой (и получения уроков из которой) они и были направлены в земную юдоль... Но в силу негативного воздействия родительского и иного программирования явственно свернули не туда. И теперь рискуют стать Повторялами — т. е. теми, кто будет вынужден снова возвращаться в эту реальность. Дабы выполнить предписанное и понять предназначенное...

Однако и это можно исправить. Буквально переписав своё прошлое, как если бы оно было всего лишь черновиком. Чтобы вернуть себя Себе. И превратить дорогу в Путь. Реализовав подлинный сценарий своей теперь уже могущей состояться жизни...

Психотехнология «Волшебные родители», позволяющая это сделать, в моём варианте выглядит так:

1.    Как и всегда до этого, сначала определитесь с будущим. Хорошенько обдумайте, какой Результат вы хотите здесь получить и какими Эффектами от этого результата воспользоваться. Оцените, насколько они для вас являются доступными (по десятибалльной шкале).

2.    В мысленном (а не на полу с ОЛЖ) пространстве где-то перед собой создайте образы желаемого результата и искомого эффекта (себя, наслаждающегося ими), после чего последовательно войдите сначала в Результат, а потом и в Эффект для, так сказать, экологической проверки.

3.    Теперь где-то позади себя вообразите ваше прошлое. Однако не ограничивайтесь только лишь точкой рождения, но пройдите это самое прошлое вплоть до момента зачатия.

4.    Рядом с этим волнующим моментом представьте своих реальных родителей, причём именно в том возрасте, в котором они Там-и-Тогда и пребывали.

5.    Поблагодарите их за участие в вашей жизни, но не премините посетовать на то, что из-за недостаточного их к вам внимания вам, в общем-то, достались не столько пироги и пышки, сколько синяки и шишки (какие, сами знаете...).

6.    В связи с этим попросите разрешения на исправление вашей прошлой жизнедеятельности Волшебными Папой и Мамой.

7.    Получив согласие реальных родителей, вообразите или просто увидьте родителей Волшебных: самых лучших из всех возможных и единственно могущих задать вам верное направление жизни и создать истинный сценарий вашей жизнедеятельности.

8.    Представьте любовный акт, предшествующий вашему зачатию; упоительное странствие с миллионами соперников — таких же, как вы, сперматозоидов — в поисках желанной яйцеклетки, радость победы с почти нереальными шансами на неё и, наконец, оргазм оплодотворения, слияния Инь и Ян...

9.    Тщательно отследите все перипетии своего абсолютно здорового развития в чреве Волшебной вашей Мамы, после чего легко, быстро и с удовольствием родитесь.

10.    Насладитесь возможно неведомыми вам радостями детской, подростковой и юношеской жизни —такой, которую вы всегда хотели иметь. И получите от Волшебных Родителей всё то, что возможно получить только в детстве, и то при условии, что оно будет счастливым. Базовое доверие к миру. Способность доминировать и вести за собой. Умение понимать, объяснять и объясняться. По сути, гибкую, но глубоко нравственную мораль, а также подлинные ценности и убеждения. Высокоэффективную и счастливую сексуальность. А также способность быть подлинно независимым, а не только тем, от которого ничего не зависит...

11.    «Довзрослейте» — однако строго под руководством Волшебных Родителей — до Здесь-и-Теперь (т.е. проследите, чтобы всё завершилось в настоящем). И перед тем, как тот вы сольётся с этим вами, проверьте, достаточно ли тот, другой, эффективен и счастлив.

12.    Повторите всё, что видели (и что подробно описано в пунктах 8-11), но уже не просто наблюдая за происходящим, а активно в нём участвуя (хотя всё ещё со стороны). Исправляйте и дополняйте всё, что должно быть исправлено и дополнено, — но не сами, а как бы подсказывая своим Волшебным родителям, куда им ещё надо вмешаться и что изменить.

13.    Закончив, войдите в себя на стадии сперматозоида и проделайте свой новый жизненный путь, как говорится, от начала и до конца (настоящего), наслаждаясь как бы придуманной вами, а на самом деле запланировано-под-линной жизнью.

14.    Поблагодарите Волшебных Родителей и попросите их передать все необходимые опыт и знания по поводу вашей жизни родителям реальным.

15.    Проведите их (реальных родителей) по новой своей жизненной дороге, обратив внимание ваших папы и мамы на все сделанные в ней изменения, после чего предложите им, уже постаревшим, занять место за вашей спиной, чтобы вы всегда чувствовали их поддержку. И проверьте, насколько достижимы стали теперь для вас будущие Результат и Эффект...

Упражнение 16

Попробуйте, невключённо наблюдая, определить сценарные процессы:

—    своих родственников;

—    своих друзей;

—    своей семьи;

—    своей организации (той, в которой вы работаете, например);

—    самого себя.

Упражнение 17

Осуществите трансформацию драйверов и убеждений собственного сценарного процесса.

Упражнение 18

«Разминируйте» свой сценарий посредством сначала составления, а потом изменения всех своих верований из базовых экзистенциальных позиций по темам Я, Другие, Мир и Бог.

Упражнение 19

Осуществите ВВН-ребёфинг.

Упражнение 20

Сделайте (возможно, не один раз) психотехнологию «Волшебные родители».

Примечание: если пункты 19 и 20 у вас не получатся, приобретите вебинар «Психотерапия личной истории» (где я даю обе эти психотехнологии в виде трансов) и трансуйтесь в своё удовольствие столько, сколько хотите и надо...




Глава 2. Синдром предков

...28 июня 1389 года сербы на Косовом поле потерпели сокрушительное поражение от турок. Был убит сербский принц Лазарь и, как считают ныне, именно в этот день настал закат Великой Сербии.

28 июня 1914 года сербский студент Таврило Принцип убил в Са-раеве эрцгерцога Фердинанда, что послужило если не причиной, то поводом к началу Первой Мировой войны.

28 июня 1919 года был подписан Версальский договор, заложивший основу практически всех межгосударственных проблем Европы в последующие годы и в конце концов приведший ко Второй Мировой войне.

28 июня 1949 года тогдашний лидер Югославии Йошо Броз Тито был исключён из Коминтерна и тем фактически отрешён не только от влияния, но и от помощи Советского Союза.

28 июня 1989 года новый югославский лидер Слободан Милошевич возвратил останки Святого Лазаря в Косово, где в результате этого деяния или нет, но произошла резня мусульман, произведшая крайне негативное впечатление на западные страны.

28 июня 1992 года Франсуа Миттеран приезжает в Косово, чтобы остановить кровопролитие, но безуспешно. После этого Запад принимает решение о начале военных действий против Югославии, которые в конце концов привели к распаду этого когда-то единого государства.

28 июня 2000 года Слободан Милошевич предстаёт перед Гаагским трибуналом в качестве военного преступника.

Нет, все вышеописанное — не простое совпадение. А одно из явственных и ярких проявлений Синдрома Годовщины — одной из форм или ипостасей так называемого Синдрома Предков.

Всех, кто желает познакомится с этой увлекательной темой, так сказать, теоретически, решительно отсылаю к ну очень популярной книге Анн Анселин Шутценбергер «Синдром предков». Потому что здесь я не собираюсь (да и не собирался) влезать в дебри этого сложнейшего феномена. Моя задача куда как проще: обучить вас нескольким (точнее — трём) способам работы над собой. Позволяющим если и не убрать, то значительно ослабить обусловливание вашей жизни вашими же предками со всеми их нерешёнными проблемами, закрытыми сценариями и прочими заморочками. Оттого и глава эта будет самой короткой в этой книге. Что вполне естественно, если учесть то, какой только хрени в чисто методологическом плане по поводу психогенетических проблем не навыдумывали как психогенетики, так и родственные им семейные расстановщики! Первые, например, до сих пор долго и нудно составляют всякие там генограммы, после чего, найдя предка с подобными клиентским проблемами в основном (до сих пор!) радостно кричат: «Теперь ты понял? Иди и не греши!». А вторые, используя для моделирования трансгенерационных проблем так называемых заместителей — случайных людей из зала, которые должны как бы исполнять роли чужих родственников и предков, — даже не подозревают (или не показывают, что и подозревают, и знают...), что результатом этого может стать серьёзное психическое одержание, а в случае замещения больных или умерших — болезнь и даже безвременная смерть!

Нет, у нас всё и проще, и чище. Потому что при работе с клиентами и в демонстрациях на семинарах я свято блюду главный принцип медицины: «Не навреди!». И потому заниматься мы будет тремя вещами. Устранением созависимости от «некондиционных» предков. Уборкой последствий излишней семейной лояльности. И решением переданных вам по психосоматической линии проблем.

Кстати, о пресловутой лояльности. Для того, чтобы, получив результаты, вы не погрязли в болоте псевдонаучных иллюзий оккультного толка, поясню, что в основу трансгенерационной психотерапии заложено вполне даже наукообразное понятие невидимой лояльности. Под которым в этой самой психогенетике понимается феномен подчинения собственных реакций на окружение, состояний, моделей поведения, убеждений и образов себя чему-то действительно не слишком очевидному. А именно, некоему социальному (ну, разумеется, семейному) единству, выражающему этакую системную (для искомой системы) справедливость. Как своеобразного баланса счетов. Мы как бы продолжаем цепь поколений и оплачиваем прошлые долги, обслуживая потребности сети социальных и семейных обязательств. И именно это — независимо от нашего желания — заставляет нас делать самые различные глупости. Отказываясь от собственного счастья и благополучия ради абстрактной верности предкам со всеми их ошибками и заблуждениями (ныне рассматриваемыми едва ли не как заслуги). Поскольку отношения якобы всегда должны учитывать дух закона правоты и справедливости внутри системы, в которой мы пребываем. И потому, например, в каждой семье, наряду со своим скелетом в шкафу (или в связи с ним) существует свой семейный гроссбух, где есть свой дебет и кредит: долги, обязанности и заслуги. А ещё в любой семье возможна парентификация: инверсия долгов и заслуг, предполагающая, что дети до скончания своего века обязаны расплачиваться со своими папами и мамами, фактически становясь родителями своих родителей!




2.1. Созависимость с чужим прошлым

...С точки зрения ортодоксальной науки о человеке (и его, человека, психическом здоровье), этого угрюмого мужчину нужно было бы срочно отправить в «психушку». Да и как иначе, если то, о чём он отрешённо-испуганно бубнил, не укладывалось ни в какие материалистические рамки! А говорил он — кстати, не рядовой, но чиновник — о чём-то ну совсем запредельном. О присутствии в его жизни некоего существа, постоянно находящегося ну совсем рядом (как я прикинул — чуть ли не в так называемой личной зоне) и периодически как бы активизирующегося. И всё было бы не так уж и страшно — мало ли что там может нам привидеться! — если бы не жуткий результат этой самой активизации. Нет, не для существа, а для моего клиента, который в такие вот периоды буквально пускался во все тяжкие, творя всяческие непотребства, о которых я здесь лучше умолчу...

Мне же было даже куда как проще, чем всем этим ортодоксам, потому что, во-первых, я, как раз тогда начавший создавать вышеупомянутые новые направления в психологии и психотерапии (многомерный нейротрансформинг и интегральное нейропрограммирование), был уже ну очень хорошо знаком с теорией и практиками социальной панорамы Лукаса Деркса. Каковой наглядно показал и доказал, что человек использует пространство вокруг себя для того, чтобы размещать в нём весь свой мир (точнее, его, так сказать, модель), включая проекции людей. И в мире этом, а точнее, в социальной панораме, может запросто находиться что-то или кто-то не слишком желательный...

Во-вторых, к этому времени я давно уже работал в системе психогенетической психотерапии — правда, создавая свои собственные психотехнологии решения трансгенерационных проблем. И, разумеется, знал о существовании феномена «призрака из склепа». Потрясающим по своей загадочности (правда, с точки зрения ортодоксальной науки, а не с позиции теории морфических полей Р. Шелдрейка, каковые, как выяснилось, хранят всю информацию о, как минимум, прошлом — семьи, клана, рода, нации, да и всего человечества...) феномене, когда весьма даже добропорядочный гражданин начинает внезапно и совершенно бесконтрольно проявлять, мягко говоря, девиантное поведение. А потом всегда оказывалось, что в семье этого гражданина несколько поколений назад был некто, проявляющий подобное же поведение — но настолько, что был не только осуждён обществом, но и как бы проклят своими же родственниками и изгнан из рода. И психологам пришлось постулировать существование этакой своеобразной формы семейной справедливости. Когда нерешённые и незавершённые проблемы предков обязательно возвращаются их потомкам...

Здесь была, похоже, как раз такая «классика», в связи с чем я на всякий случай прямо поинтересовался, не было ли в роду у этого мужчины кого-то, кто, так сказать, проявлял нечто подобное тому, что делает он сам в период приступов, но даже в ещё более выраженной форме.

—    Был,— резко помрачнев, ответил чиновник. — Дед. НКВДист, что б ему!.. Послевоенный призыв... Редкостная сволочь!.. Такого натворил, что и вспоминать-то страшно. Свои же и «шлёпнули» — было за что... В пятьдесят третьем... А мои мать и отец как про всё узнали, так от него и открестились... Как от проклятого прошлого...

Он замолчал, а потом внезапно вскинул голову и, испуганно посмотрев куда-то вправо-вперёд, глухо вскрикнул.

—    Так вот же он! Он тут и стоит! В малиновой фуражке и молодой — по-стареть-то ему не дали...

Дальше пришлось довольно долго успокаивать клиента, объясняя ему не столько принципы трансгенерационной психотерапии, сколько то, что всё это нормально, и сам он тоже совершенно нормальный.

После того, как истерика у этого мужчины сошла на нет, мы приступили к психотерапевтической работе с «призраком».

Вообще-то здесь мы, так сказать, по идее (классиков трансгенерационной психотерапии и семейных расстановок) должны вступить с этим призраком в контакт, признать его заслуги и поблагодарить за участие в жизни клиента. Но что-то во мне тогда воспротивилось всему этому (да и сейчас часто противится). Потому что я никак не мог взять в толк, почему надо прощать и возвращать в лоно семьи того, кто вместо того, чтобы искупить свою вину, пытается передать её своим потомкам!

Потому я приступил к другой работе — по устранению созависимости с Призраком из Склепа.

—    Хорошо, — сказал я. — Вежливо, но твёрдо сообщите ему следующее, хотите — словами, а хотите — мыслями. Что вы понимаете и принимаете его желание воспользоваться помощью живых. Но для того, чтобы освободится от своей незавидной участи, он должен пройти искупление. Там, где ему это предложат Высшие. А чтобы это случилось, вам необходимо рассоединиться. Потому что это ненормально — мёртвому цепляться за живого. И ничего это не решит, а только отсрочит заслуженное наказание. И, может быть, усугубит его...

—    Он согласен, — глухо ответил мужчина. — Но он связан. Сам по себе, и со мной...

—    Ну так мы ему поможем. И развязаться, и отвязаться. Скажите, а чем вы связаны друг с другом, вы уже видите?

—    Да,— прикрыв глаза ответил чиновник. — Чем-то вроде огромной цепи... У меня она входит в грудь, а у него выходит из живота и обматывает все тело...

—    То есть он своими неизжитыми биовыживательными страхами контролирует ваши эмоции, — машинально прокомментировал я сказанное клиентом. — Хорошо...

Я немного помолчал, обдумывая последующую работу, а потом продолжил:

—    Теперь на время прервите эту связь, например, разъединив одно из звеньев цепи или рубанув по нему лазерным мечом. Скажите, что вы почувствовали?

—    Облегчение! — прям-таки с удовольствием молвил мужчина. — И свободу! Так это хорошо — не быть с этим связанным...

—    Ага, понятно... — несколько озадаченно сказал я. — То есть связь эта ничего позитивного вам не даёт, и вы подцепили её чисто случайно...

Я сознательно затянул паузу, наблюдая, как лицо моего клиента искажается какой-то внутренней мукой.

—    Нет, наверное, не случайно... — как бы через силу молвил он. — Был у меня один момент, когда я ему — деду — позавидовал... Власти его над людьми! Я ведь, со слов родителей, хорошо помнил, что он мог себе позволить буквально всё!..

—    Ладно, дальше не надо, — прервал я уже ненужную исповедь.— А часть вас, которая этого возжелала, она сейчас как?

—    Она в ужасе! — даже не поинтересовавшись, о какой такой части я говорю, ответил чиновник. — И на всё согласна, чтобы...

—    Вот пусть и возьмёт на себя почётную и почтенную функцию сохранения вашего морального облика! — немного нахально сказал я. — Как она там? Согласна?

—    Да! Да! Да! — почти завопил мужчина.

—    Тогда пусть начинает прямо сейчас. А мы продолжим убирать созави-симость... Чуть справа, но впереди увидьте как бы Продвинутого себя. Того вас, для которого соблазны абсолютной власти глупы, смешны и неприемлемы. Потому что он, в отличие от вас, уже вплотную приблизился к открытию своего Предназначения на этой Земле...

—    Стоит, — зачарованно глядя в указанном направлении сказал чиновник. — Тот, которым я когда-то хотел быть, пока не попал в это болото...

—    Хорошо! — продолжил я. — А теперь посмотрите в сторону деда и не удивляйтесь тому, что за ним вдруг раскроется дверь или откроется портал, и из него выйдет тот, кого я называю Куратором: разумеется, вашего предка...

—    Монах в чёрном, — внезапно севшим голосом молвил клиент. — Лица не видно — капюшон... Но чувствуется, что строгий и справедливый...

—    Хорошо, — с некоторым облегчением сказал я (бывало, что в качестве Кураторов приходили этакие чёрненькие с рогами, хвостами и пятачками...). — Теперь, когда все на месте, попросите Продвинутого себя извлечь, так сказать, основание цепи из вашей груди — то, к чему она крепится внутри вас...

—    Что-то вроде огромной наковальни... — пробормотал чиновник. — И я этакую тяжесть носил в себе...

—    ... и передать это Куратору вашего предка. А теперь пусть Куратор, смотав цепь или оставив её той длины, которая была, уведёт деда через дверь или портал, который сейчас откроется, — неважно, старые или совсем новые...

Клиент судорожно кивнул.

— ... и всё закроется и закончится, а вы повернетесь к Продвинутому себе и любыми способами присоединитесь к нему. Дабы вкусить и уже сейчас получить всё то, что для вас скоро станет реальным...

Как потом мне сообщил этот чиновник, призрак деда появился ещё раз, но буквально на несколько секунд. Какой-то другой: повзрослевший и... светлый. Призрак отдал поясной поклон своему потомку, как-то изнутри засветился, начал подниматься вверх, а потом исчез - внезапно и мгновенно...

Надо сказать, что в основу подобной работы мною была положена простая идея: никто из прошлого не может на вас повлиять иначе, чем через созависимость (иное будет уже одержанием, но если вывести одержателя из себя, всё опять-таки сведётся к созависимости...). А этот печальный феномен довольно хорошо изучен и ныне имеет много определений. Каковые, тем не менее, можно свести к зависимости от объектов, людей или вещей> приводящей к проблемному поведению. Этакому болезненному копированию, поискам одобрения и принадлежности в безуспешных попытках обрести самоценность, безопасность и даже личное своеобразие. Что (последнее в списке) практически невозможно, ибо созависимость возникает как результат принятия другого на фоне отрицания себя до уровня потери самоидентификации. Как избавиться от любой созависимости? Да, в общем-то, довольно просто. Если следовать нижеприведённому алгоритму.

Не вдаваясь в ну очень сложные рассуждения юнгианского плана, примем здесь следующее «рабочее» определение Тени. Тень — это нечто, что уводит вас от самого себя. Препятствует вашему развитию. Оттягивает («оттяпывает») и крадёт энергию, которую вы могли бы посвятить своему Призванию. Тормозит на Пути, превращая его в унылую жизненную дорогу. Заставляет вас заниматься сиюминутным, отворачивая от важного и нужного...

Конкретно Тень может основываться на чём угодно (и в чём угодно проявляться): страхе, травме, боли, болезни и т.п. А представать (репрезентироваться) она способна как в теле (чаще всего), так и вне его (весьма редко). В виде опять-таки чего угодно, но обычно всё-таки некоего образа (массы, предмета или даже человека), хотя иногда и символа (порой весьма пугающего). В любом случае, алгоритм психотехнологии рассоединения с Тенью (устранения созависимости) выглядит следующим образом:

1.    Примите «позу жреца» и произнесите вслух (несколько раз, чтобы уж проняло, так проняло) следующую фразу: «Я отдаюсь своей божественности и выбираю духовный путь мистической реальности, даже если в результате заболею, утрачу все взаимоотношения, лишусь любви и секса, потеряю работу и не буду иметь средств к существованию!» (это для духовности, ну а вы можете декларировать вышеупомянутое освобождение от предка).

2.    Отметьте появление тени в виде любого неприятного ощущения, которое «пробьёт» вас или просто проявится опять-таки на любой стадии произнесения этой фразы. Оцените, насколько вероятно обретение вами желаемого в связи с подобным отягощением (max = 10).

3.    Определите, где вы в своем теле чувствуете эту Тень (это если она внутри) или связь с нею (это если она вовне).

4.    Если вы всё ещё не можете репрезентировать (представить) эту свою Тень, положите обе ладони на место, где она ощущается, и дайте как бы возникнуть в вашем сознании (или проникнуть в ваше сознание) её образу или символу.

5.    А вот теперь вышагните из своего тела и хорошенько рассмотрите мысленным взором:

—    себя;

—    свою Тень;

—    вашу взаимосвязь (т.е. то, как вы с ней связаны).

6.    Предложите своим рукам (по их усмотрению):

—    «слепить» трёхмерный образ Тени;

—    ощутить (ощупать), как именно вы связаны (а иногда пойманы): канатом, трубкой, паутиной, световым шнуром и т.п.

7.    Спросите о том, что хорошего подарила вам в прошлом (даже в очень далёком) ваша связь с Тенью. Каким образом она помогла вам адаптироваться и социализироваться? Что получить, что принять и что понять? Убедитесь, что вы вполне способны получить это другими способами и больше не нуждаетесь в поддержке со стороны, так сказать, «обратной (тёмной) стороны Луны» — это я вспомнил название великого диска группы «Pink Floyd».

8.    Обратитесь к той части себя, которая (из самых лучших побуждений) связала вас с Тенью, а сейчас поддерживает ваши отношения с ней, и убедите её, что вы больше не нуждаетесь в таких услугах и предлагаете ей заняться чем-то другим (например, развитием вашей духовности).

9.    Немного справа и спереди от вас создайте (например, вообразите и «слепите») Духовно Продвинутого Себя. Вас, но как бы из будущего и даже уже познавшего свои Главные Цели, Миссию и Смысл своей (вашей) жизни. Вдохните жизнь в этого ДПС (буквально — физически) и, если хотите, ненадолго войдите в него, чтобы проверить «качество выполнения» и просто понять, как же это здорово.

10.    Вернитесь в себя и уже слева, хотя опять-таки чуть спереди (но бывает, что и сзади...) представьте Хозяина Тени: человека, существо или сущность, пришедшего за Тенью, дабы забрать её с собой.

11.    Спросите себя, не возражает ли какая-то из СЕС по поводу вашего грядущего рассоединения с Тенью и, если никто не возражает, мягко, используя волшебные руки, извлеките из себя её (Тени) репрезентацию и вместе со связью передайте Хозяину. Пусть он присоединит Тень к себе так же, как она была присоединена к вам, и на ваших глазах уйдёт с ней из вашего же мира.

12.    Соединитесь с Духовно Продвинутым Собой тем же (но можно и любым другим) способом, которым вы были соединены с Тенью.

13.    Попросите своего ДПС о помощи в развитии и буквально физически ощутите, как в вас входят направляемые им энергия, силы и знания.

14.    Наполнитесь этими ресурсами и отметьте, что теперь вы думаете и чувствуете по поводу своей жизни, её реалий и перипетий, а также надсоци-ального уровня развития.

15.    Оцените, насколько теперь вам доступно желаемое (max = 10).




2.2. Проклятие семейной лояльности

...Как мы и договаривались, этот мужчина пришёл ко мне с полным списком своих семейных «обязательств», сиречь, конкретизацией семейных лояльностей. Список этот был, кстати, получен весьма простым способом — посредством продолжения фразы «Янемой <...> (конкретныйродственник), и я не <...> (что придёт в голову)». Однако выглядел он при этом, мягко говоря, совершенно обескураженным.

—    Ну, и что у вас там такого особо проблемного? — чуть лениво поинтересовался я. — Что из парадоксов семейной лояльности достало вас так, что вы прямо места себе не находите?

—    Сергей Викторович, это просто чудовищно, — сбивчиво и заикаясь ответил клиент. — Нет, не всё, но это... И, главное, — всё точно! Я сегодня целую ночь не спал — всё думал...

—    А можно поконкретней? — вежливо прервал я словоизлияния этого типичного менеджера вышесреднего звена. — Просто прочитайте мне то, что вас так поразило. И лучше в привычном вам варианте: во-первых, во-вторых, в-третьих...

—    Хорошо, — немного успокоившись, ответил клиент. — Хотя, сами понимаете, вот так, сразу, вдруг и узнать о себе такое... Итак, во-первых, «я не мой отец, и у меня не будет очень серьёзных проблем с алкоголем»...

Он несколько смущённо замолчал, и я, так и быть, пошёл ему навстречу.

—    Скажите, а у вашего отца они действительно были?

—    Ещё какие, — вздохнул клиент. — Он, если честно, и умер-то по пьяни, сердце не выдержало... Пил ведь ну точно как лошадь...

—    Кстати, а лошади-то алкоголь не пьют, — машинально поправил я его. — Вот слоны — да, бывает, что и в стельку напиваются... А как у вас с этим?

—    Знаете, Сергей Викторович, если честно, то думал, что никак. А сегодня ночью повспоминал и понял: да я давно уже пьяница, хотя и интеллигентный. Слава богу, хоть опохмеляться не научился...

—    Действительно, слава богу, — согласился я.— По Портнову, именно опохмелка и является границей между бытовым пьянством и хроническим алкоголизмом. Так что справиться можем довольно быстро... А что ещё вас так потрясло и смутило?

—    Во-вторых, — ответствовал мужчина. — «Я не моя мать, и я не испорчу жизнь своей дочери так, как она испортила жизнь моей сестре...»

—    А что, и вправду испортила? — поинтересовался я.

—    Ещё как, — мрачно ответил клиент. — Только можно я не буду вдаваться в подробности...

—    Вообще-то, для целей психотерапии можно было бы и рассказать, — резонно заметил я. — Однако, примем во внимание вашу просьбу и зададимся другим вопросом: как вы лично уже сейчас портите жизнь своей дочери?..

—    Да строю я её где надо и где не надо, — уныло сказал мужчина. — Под себя или для себя — даже и не понял. Но строгаю, как папа Карло Буратино... Хотя нет — больше...

—    Ещё интересней получается, — сказал я. — А что там у вас «на третье»?

—    Самое страшное, — клиент явственно помрачнел. — «Я не моя бабушка, и я не умру в 54 года от инфаркта миокарда...». А ведь мне 53, и сердце у меня уже никак не пламенный мотор!..

—    Ну-ну, не пугайтесь, — ответствовал я, заодно прикинув, что склонность клиента к метафорам и сравнениям говорит о его правополушарности, хорошо налаженных связях с Бессознательным, а значит, и о возможности применить быстрые, но не всегда понятные для «левополушарников» методы работы. — Ничего ведь ещё не произошло. Хотя с такой семейной лояльностью запросто может и произойти. По известному вам закону воплощения... Скажите, а вы согласны проработать это всё и сразу, без всяких там утомительных аффирмаций и работы с убеждениями? Только учтите, рабо-та-то будет нестандартная...

—    Да вы что, Сергей Викторович, — едва ли не обиделся мужчина. — Я ж на всё согласен, чтобы избавиться от этой сомнительной радости — испортить жизнь своей дочери, спиться и в одночасье помереть...

—    Тогда начинаем...

Я передал клиенту четыре листа формата А4 и попросил последовательно написать на них «Я», «Папа», «Мама» и «Бабушка».

—    Возьмите, пожалуйста, в руку лист «Я» и положите его туда, где вы сейчас находитесь, — не в плане этого кабинета, а, скажем, личного пространства... А теперь станьте на этот лист и представьте, что где-то вокруг вас стоят папа, мама и бабушка. Разложите листы так, как вам хочется, особо ни о чём не задумываясь...

После того, как мужчина выполнил требуемое, я понял, что он действительно как бы попал. В не совсем хорошую ситуацию. Потому что три его «программирующих родственника» буквально окружили его, не оставляя никакой свободы маневра. Прям по принципу: «Туда пойдёшь — сопьёшься. Туда — испортишь дочери жизнь. А туда — и вовсе умрёшь. А не двинешься — получишь всё это сразу...».

—    С кого начнём? — деловито поинтересовался я.

—    Давайте с папы, — вздохнул клиент.— С мужиком-то как-то проще договариваться...

—    Хорошо, — ответствовал я. — Тогда представьте, что там, на листе, находится ваш папа. Если надо, можете сначала как бы вылепить, а потом уже и увидеть...

—    Да нет, не надо, он уже там и так стоит, — задумчиво молвил мужчина. — Только какой-то не совсем такой, как был. Трезвый и печальный...

—    Это тот, которым он должен был быть при жизни, но стал таковым после смерти... — сообщил я сакральную, но давно уже тривиальную истину. — Но раз он уже как бы расположен к беседе, поприветствуйте его и поблагодарите за всё, что папа для вас сделал, — это обязательно! После чего спросите следующее: отец, ты завещал мне свой алкоголизм, в то время как должен был передать что-то другое. Что-то, что ты лично смог получать только с помощью непрерывных возлияний. Скажи теперь честно и откровенно: что это было такое?

—    Радость жизни, — неожиданно даже для самого себя ответил клиент. — Он говорит, что так и не смог этому научиться, — тому, чтобы просто жить, радуясь жизни. Оттого и пил...

—    Раз так, объясните ему, что главная ошибка вас, людей, заключается в том, что вы вовне ищете то, что всегда находится у вас внутри. И в результате не даёте этому проявиться. Но теперь, когда он развоплощён и свободен от тела, ничто не мешает ему найти эту радость жизни в себе самом. Где она у вашего папы находится и как выглядит? Пусть покажет, а вы — увидьте...

—    В груди, рядом с сердцем, как большой светящийся оранжево-жёлтым шар, — радостно сообщил слегка ошалевший от подобной работы клиент.

—    А где пребывает ваш, так сказать, латентный (скрытый до поры до времени) алкоголизм? — поинтересовался я.

—    В животе. Он такой коричневый и, простите, Сергей Викторович, говнистый. В общем, здорово смахивает на дерьмо...

—    Вот вы за него и не брались, чистюля вы наш... — вздохнул я. — Но теперь придётся. Скажите, а ваш папа согласен на обмен —тем более, что ему там уже, наверное, объяснили кое-что по поводу пресловутой кармы и искупления?..

—    Он согласен! — прямо-таки возопил мужчина. — Кивает головой и тянет руки...

—    Ну так и поменяйтесь, — чуть устало молвил я. — Возьмите у него радость жизни и дайте возможность забрать всё по алкоголю —да так, чтобы ни какашки не осталось... Сделали? Теперь возьмите и введите в себя этот шар радости жизни — туда, куда захочется... Куда он поместился или переместился?

—    Туда, где было говно, а теперь чисто! — опять-таки почти завопил клиент (я про себя давно уже удивлялся не только его метафоричности, но ещё и экзальтированности). — И там сейчас так тепло, а вокруг всё так здорово! Знаете, я, наверное, никогда себя так хорошо не чувствовал!..

—    Теперь будете чувствовать, — успокоил я клиента.— А пока, во-пер-вых, отпустите вашего папу, пусть он уйдёт туда, куда должен уйти...

—    Исчез, — немного удивлённо сказал клиент.

—    ...уберите его лист и немного отдохните, пока будет завершаться так называемая интеграция...

Чуть позднее мы аналогичным образом отработали проблемы с его мамой и бабушкой. Оказывается, что вторая (бабуля) таким причудливым образом хотела его избавить от последующих проблем со здоровьем (а что, логично — раз и навсегда...). Однако, после оживлённого диалога эта довольно шустрая женщина согласилась передать внуку (вместо этого) накопленное ею, но оказавшееся ненужным (вследствие некстати подкравшегося инфаркта) здоровье (я-то уже знал, что смерть бабушки была своеобразным самоубийством в ответ на тотальное невнимание мужа и родственников).

С мамой оказалось сложнее. Потому что сперва она призналась, что и своей дочери, а потом и внучке она как бы мстила за свою неудачную женскую судьбу, а потому не давала им жить в счастье и любви. После она долго не соглашалась «отпустить их на свободу». И только после многократного ресурсирования всем тем, что ей недостало в жизни, согласилась забрать у моего клиента накопленную злобу, одарив взамен сначала любовью, терпимостью и терпеливостью, а потом и просто новой способностью. Принимать других такими, какие они есть. И давать им быть и становиться именно такими...

Кратко психотехнология устранения неэкологичной семейной лояльности может быть описана так:

1.    С использованием фразы «Я не мой <...> (конкретный родственник), и я не <...> (содержание программы)» составьте список всех действительно серьёзных проблем, явившихся следствием ненужной семейной лояльности.

2.    Надпишите листы для себя и каждого из «замеченных в непотребствах» предков, после чего разложите их любым желаемым образом (сделайте расстановку).

3.    Выберите одного из родственников и последовательно:

—    воздайте ему должное;

—    поблагодарите за сделанное лично для вас;

—    спросите, «упаковкой» какого «подарка» был его негативный дар;

—    любым образом (проще ресурсированием) склоните его к обмену;

—    совершите оный, отдав «каку» и получив взамен «наку», после чего отпустите бедолагу, убрав, если надо, из вашей жизни.

4.    Проделайте всё это со всеми остальными «заинтересованными лицами».

5.    Проверьте результаты работы и осуществите пристройку к будущему.




2.3. Возвращение семейного проклятия


...Как и всегда, это было похоже на чудо. Обыкновенное, но чудо. Которое случилось на очередном семинаре по психогенетической психотерапии, где на демонстрацию работы с возвратом проблемы вышла довольно симпатичная женщина условно бальзаковского возраста.

—    И с чем мы будем работать? — чуть устало поинтересовался я.

—    Со страхом перед жизнью, — взволнованно ответила она и, как бы упреждая мой скепсис (все мы в той или иной степени её — жизни — боимся), добавила:

—    ...чудовищным, невозможным, не позволяющим мне ни жить, ни дышать. Знали бы вы, сколько лет я пытаюсь от него избавиться... Но это точно не моё, потому что моя мама тоже боялась!..

—    Не торопись, — сказал я, удерживая женщину от возможно скоропалительных выводов. — Лучше попробуй прямо сейчас ощутить этот свой страх — вот только не полностью и даже как бы чуть-чуть со стороны. Кстати, а где ты его сейчас ощущаешь?

—    В животе, — машинально ответила клиентка, — как вы учили... Он большой, бесформенный, чёрный и какой-то болотно-склизкий...

—    Достаточно, — поспешно остановил я чересчур проникшуюся нашими методами нейрологической репрезентации состояний женщину.— Теперь поставь где хочешь стулья, условно соответствующие твоим папе и маме...

После того, как «клиентка» успешно выполнила эту несложную операцию, я продолжил:

—    Теперь положи руки на свой страх — как бы придержи его — и ощути, от кого он пришёл к тебе: от отца или матери?

—    Всё-таки от мамы, — после непродолжительного молчания сказала клиентка. — Странно, он даже как бы просится к ней...

—    Хорошо, — ответствовал я. — Тогда возьми лист бумаги, поднеси его к животу и попроси страх перейти на этот лист, раз уж он решил возвратиться к первоисточнику... А теперь подойди к своей маме — как, кстати, её звали?

—    Валя, — машинально ответила женщина. — Валентина Петровна. И она уже здесь...

—    ...Подойди к Валентине Петровне, положи перед ней этот лист и скажи: «Мама, это твоё. Я несла это за тебя, а теперь возвращаю...» Что делает сейчас Валя?

—    Она плачет, — тихо сказала клиентка. — Ей горько и неловко... И она просит прощения — за то, что испортила мне жизнь...

—    Прости её... — тихо молвил я. — Тем более, что ничего ещё она не испортила — во всяком случае, до конца. А простив, сядь на стул, слейся с образом своей мамы и буквально стань ею...

После того, как женщина молча выполнила мои инструкции, я, немного помолчав, медленно проговорил:

—    Здравствуй, Валя. Мы пришли сюда, чтобы облегчить твою душу. И исправить жизнь — но уже не только твою, но и твоей дочери. Потому что этот чудовищный страх исковеркал вас обеих. Но всё можно исправить, если только определить его источник. Скажи, боязнь жизни — она твоя или чья-то?

—    Нет, — почти сразу сказала «Валя». — Я получила его от отца... Петра Ивановича... Знаете, он воевал...

—    Не торопись, — остановил я её пока ненужные ассоциации. — Лучше поставь стул, на который ты сможешь его посадить, пригласи папу сюда, подними лист со страхом жизни, ничего не потеряв и не расплескав, и положи всё это перед Петром Ивановичем со словами: «Папа, я несла это за тебя, а теперь возвращаю...» Как отреагировал твой отец?

—    Он весь сгорбился и как-то даже поник...

—    Достаточно, — прервал я немного опасные словесные излияния.— А теперь сядь на стул, стань Петром Ивановичем и вспомни, от кого или от чего ты всё это получил...

—    Война, — сделав всё как предписано, каким-то даже более мужским голосом ответила клиентка. — Я получил его от войны... Боже, знали бы вы, как там было страшно! Да ни один ваш военный фильм ни на йоту не передаёт того, что происходило... Вы даже не то чтобы врёте, а просто не понимаете, каково это было — день за днём...

Внезапный горловой спазм остановил её (или все-таки его?) речь. И воцарилось молчание, которое где-то через минуту прервал я.

—    Скажи, а где находится та война, которая даровала тебе этот чудовищный страх? Найди место, Пётр, где прямо здесь она как бы зафиксировалась и расположилась, после чего позволь своему Бессознательному показать тебе образ или символ. Той, давно закончившейся войны, последствия которой ты и твои предки всё ещё ощущают. Здесь-и-теперь. Но то, что было Там-и-Тогда...

—    Пламя до неба, — как-то даже зачарованно ответила клиентка. — Только пламя. Всё горит, но ничего больше не видно...

—    Скажи, а что ты отдал войне взамен страха жизни? — спросил я. — Что-то очень хорошее и ценное для тебя и твоих потомков...

—    Молодость, — почти не задумываясь ответила женщина, уже почти целиком находясь в роли своего деда. — Я был сопляк сопляком, даже ещё не целовался ни разу, а после первого же боя чуть не поседел и навсегда утратил всё хорошее и светлое, что там, до войны, было...

—    Хорошо, — сказал я. — Тогда возьми лист со страхом жизни и любым способом отдай его в Пламя Войны, получив в ответ молодость и всё хорошее и светлое, что было до войны... Если хочешь, можешь сказать: «Я нёс это за тебя, а теперь возвращаю тебе твоё. И ты тоже отдай мне моё...».

—    Не надо,— тихо сказала женщина. — Мне. всё уже передали. Теперь на листе что-то такое... как солнце и небо... Даже не молодость, а просто — жизнь...

—    Ну и хорошо,— тихо молвил я.— Теперь забери эту жизнь, солнце и небо, введи в себя и ощути: что теперь в тебе как бы зародилось и возникло?

—    Спокойствие, — так же тихо ответила клиентка. — Что всё уже хорошо и так и будет... Боже, я никогда не чувствовала такого спокойствия!

—    Теперь возьми чистый лист, положи на него всё, что получилось, — и жизнь, и спокойствие, и что всё хорошо и так и будет, после чего положи это перед стулом своей дочери Вали со словами: «Дорогая доченька, вот то, что на самом деле я хотел и должен был тебе передать...» А теперь — внимание: пусть Валентина Петровна медленно встанет со стула Петра Ивановича, оставив его там, поблагодарит папу за всё-всё-всё, сядет на свой стул, станет Валей и примет от отца его дар. Что ты чувствуешь прямо сейчас?

—    Боже, всё это спокойствие, а ещё и радость! Какое-то ну прямо безмятежное счастье! А я думала, что так не бывает...

—    Бывает, — успокоил я её. — А чтобы это было всегда, возьми лист, который, как эстафету, вы передаёте из прошлого, добавь туда свою радость и безмятежное счастье, после чего положи перед местом, где в самом начале стояла твоя дочь, со словами: «Я именно это всегда хотела тебе передать!» Теперь — внимание: встань со стула, оставь на нём свою маму, поблагодари её — право, есть за что — стань самой собой и прими коллективный дар твоих предков... Что ты чувствуешь прямо сейчас?

—    Вы не поверите, Сергей Викторович, — как-то даже лукаво стрельнула в меня глазами эта женщина. — Всё то, что там было, но ещё и женственность. Или женское?.. В общем, знаете, может быть, это глупость, но я чувствую, что не только вернула себе радость и счастье, но ещё и стала подлинной женщиной... Прямо сейчас... И только сейчас...

—    А как насчёт страха? — лениво поинтересовался я.

—    Какого? — недоумённо спросила клиентка и, спохватившись, добавила:

—    А, вы про тот... Так его больше нет. Знаете — ну совсем нет...

Делается эта психотехнология психогенетической передачи следующим образом:

1. Определите проблему, с которой вы собираетесь работать, — нечто судьбоносное, с чем вы никак не можете справиться. Чисто психологическое — обострённо-проблемные реакции на какие-то аспекты и явления мира, постоянно повторяющиеся неприятные состояния (включая болезни), глупые и неэффективные модели поведения, идиотские, но незыблемые убеждения или даже никуда не годные образы своего «Я». Или более социальное — повторяющиеся из года в год неудачи во взаимоотношениях, любви/сексе, по работе, в области денежных отношений или с тем же здоровьем. Главное, чтобы наряду с некой безнадежностью (весьма отчётливой!) в плане возможностей всё это решить, в вас присутствовала ещё и странная уверенность (можно и неотчётливая), что данная напасть не совсем ваша, а как бы получена по наследству.

2.    Разберитесь с тем, что давала вам эта проблема, — какие такие вторичные выгоды (делать—не делать, иметь—не иметь и т.д.). И определите, каким именно образом вы теперь сможете их получать (разумеется, экологичным), и что вообще надо бы сделать (в чисто психотерапевтическом плане), чтобы как бы отбросить эти душевные «костыли»...

3.    Определите репрезентацию проблемы: где и как она ощущается.

4.    Поставьте два стула (или просто положите два листа бумаги, если у вас напряг со стульями) туда, куда захотите, и определите, где отец, а где — мать.

5.    Решите, готовы ли вы вернуть эту не свою проблему или собираетесь ещё пострадать.

6.    Возьмите лист формата А4 и «переложите» на него проблему. Как теперь там всё выглядит?

7.    Определите, от кого — от папы или от мамы — вы её (проблему) получили и положите её перед соответствующим стулом (листом) со словами: «Я нёс (несла) это за тебя. Теперь я это тебе возвращаю...».

8.    Сядьте на стул соответствующего родителя (или встаньте на его лист), полностью ассоциируйтесь с ним (родителем, а не стулом или листом) и скажите: как вы себя чувствуете?

9.    Найдите того, кто вам всё это передал, поставьте его стул (или положите его же лист) и опять-таки положите лист с проблемой перед этим прародителем (его стулом или листом) с соответствующими словами.

10.    Продолжайте до тех пор, пока не найдёте последнего персонажа и Источник проблемы.

11.    Став этим последним персонажем, обменяйте, любым способом договорившись с Источником, проблему на ресурс.

12.    Последовательно перенесите этот ресурс из прошлого в настоящее, осуществляя своеобразную кумуляцию.

13.    Проверьте результаты работы и осуществите пристройку к будущему.

Упражнение 21

Расслабьтесь и, отталкиваясь от своих затруднений в жизни, позвольте себе лениво и отстранённо подумать о том, что в своей жизнедеятельности вы точно воспроизводите проблемы своих родственников. Дождитесь, пока что-то всплывёт: образ или символ.

Упражнение 22

Обращаясь как бы к этому образу или символу, расскажите (молча, про себя) о том, что подобная семейная лояльность уже не просто глупа, но прямо-таки убийственна для вас. Не бойтесь сгустить краски — опасайтесь быть неубедительным...

Упражнение 23

С учётом исхода «переговоров», уберите созависимость с данным своим предком и отпустите его в Свет...

Упражнение 24

Составьте список своих семейных «обязательств», после чего отдайте их (осуществив, если надо, некий обмен) тому, кто их вам «подарил».

Упражнение 25

Определите главные, преследующие вас едва ли не от рождения, «проклятия» вашей жизни и, так сказать, верните их «по инстанциям». Не забудьте «прихватить» обратно нечто хорошее...



Вместо послесловия

Надеюсь, вам понравилась эта книга. И очень может быть, что вы даже ещё и заинтересовались. Не только работой с личной историей, сценариями и психогенетикой, но и тем, что ещё может сделать и в чём помочь интегральное нейропрограммирование (ИНП). И хотя материалы на нашем сайте в общем-то дают достаточно конкретный ответ на ваш вопрос, позволю себе немного более пространное описание этой новой отрасли прикладной психологии и психотерапии.

Проще всего суть ИНП представить чеканной четырёхчленной формулой (рис. 17):

—    все направления работы с человеком;

—    на всех стадиях его жизни;

—    на всех уровнях психотерапии (в широком смысле этого слова);

—    с использованием всех кодов нейропрограммирования.

Раскрыть или расшифровать эту формулу можно довольно просто. Существуют четыре основных направления психологической работы с человеком: осуществление психосоматических исцелений, собственно психотерапия, психологическое консультирование, а также содействие личностному росту и развитию (рис. 18). Так вот, в интегральном нейропрограммировании мы успешно занимаемся всеми ими.

Присутствуют — и от этого никому и никуда не деться — и, минимум (это как резать «пирог»...), четыре стадии жизни любого человека. Досоциальная, на которой он решает задачи своей адаптации к жизни вообще. Социальная, где главным становится уже не адаптация, а успешная социализация в системе общественных отношений, занятие в них удобного и желательно достаточно «тёплого» места. Постсоциальная, на которой социализация становится как бы уже и не очень интересной, а на передний план выходит экзистен-циализация — жизнь как таковая в блеске её уже отнюдь не примитивных (это важно!) удовольствий и смыслов. И надсоциальная, где, наигравшись в игрушки данной (этой) реальности, вы требовательно обращаете взор в сторону Другой Стороны Бытия (в том числе — как будущего места жительства) и начинаете всерьёз (а не «как все») заниматься вопросами своей трансперсонализации: выхода за преде-

лы своего «Я», а потом и пространственно-временного континуума. .. Так вот, все эти стадии жизнедеятельности являются объектом пристального внимания ИНП (рис. 19).

Наличествуют — в определённом, но далеко не в полном или тождественном соответствии с вышеизложенным по стадиям жизни — и, условно, четыре уровня психотерапии (в широком смысле этого слова). Так, мы спокойно можем выделить психотерапию инструментальную, направленную на решение проблем адаптации. Интенциональную, занимающуюся уже достижением целей социализации. Экзистенциально-смысловую, ориентированную уже на направления человеческой экзистенции. И трансцендентную, объектом внимания которой являются иные миры и пространства (рис. 20).

Все эти уровни или виды психотерапии присутствуют в интегральном нейропрограммировании и, более того, снабжены не имеющими аналогов по эффективности психотехнологиями.

Наконец, неважно, хотите вы того или нет, но любой из нас описывает реальность своей жизнедеятельности с использованием четырёх систем кодов. Логического — в основном посредством органов чувств: пресловутое VAKD, т. е. вижу (V), слышу (А), чувствую (К) и,

нет, не «логичничаю», а верю (D)... Психосемантического — с помощью приписывания людям, вещам и обстоятельствам определённых (не всегда удачных) значений: «Это не тупое упрямство, а умная настойчивость». Пространственного — посредством бессознательной расстановки предметов и явлений («человеки» в их число входят в первую очередь!) в некоем образном пространстве вокруг себя, любимого, именуемом Социальной панорамой (например, действительно близкий вам человек в СП находится куда ближе, чем человек безусловно далёкий...). И символического или символьного — с помощью использования неких высокообобщённых образов и понятий, дающих, кстати, доступ в верхние этажи человеческого Сознания. В ИНП мы одновременно используем все четыре кода, что позволяет резко увеличить эффективность психотерапии, примерно в шестнадцать раз: 4 х 4 = 16. В целом всё это можно представить следующим обобщённым образом (рис. 21).

Теперь, зная обо всём этом, ответьте (себе, а не нам!): вы хотите использовать возможности интегрального нейропрограммирования, дабы преуспеть в этой (и последующих...) жизни в высоком и подлинном смысле данного слова? Ну так обращайтесь в наш Центр

практической психотерапии! Для удивительной и упоительной работы по превращению себя в высокоэффективного и истинно счастливого человека... Но именно в Центр, потому что, к глубокому моему сожалению, в книгах не передана и десятая часть того, чем является ИНП, и самодеятельность здесь не очень-то результативна и уместна...

Желаете освоить интегральное нейропрограммирование сначала на любительском, а потом и на профессиональном уровне? Так приходите на занятия в нашем Институте инновационных психотехнологий! Где вы сможете или просто более глубоко изучить интересующую вас область психотерапии (та же работа с личной историей, сценариями и психогенетикой — это всё отдельные семинары) или, пройдя полный курс обучения по ступеням Практик-Консультант-Специалист-Мастер, стать профессиональным «душелюбом» и «людоведом» (тем более, что уже после Практика вы можете получить диплом о профессиональной переподготовке по специальности «Психология»), осуществив её буквально «не отходя от кассы»...

В общем, вариантов ну очень даже много. Так что вам остаётся только одно — просто ими воспользоваться...




Оглавление

  • Вместо предисловия, или О том, зачем вам эта книга
  • Вместо введения, или Совсем немного необходимой теории и практики
  • Вместо теоретических рассуждений, или Нечто важное и даже интересное по поводу нашего детства
  • Часть I Психотерапия личной истории
  • Глава 1 Освобождение от ига прошлого
  • 1.1.  Ресурсирование собственной жизни
  • 1.2. Устранение неэкологичных решений
  • 1.3. Психотерапия критических инцидентов
  • Глава 2.  Будущее, которое мы выбираем
  • 2.1. Создание иного грядущего
  • 2.2. Выбор на линии времени
  • 2.3. Позитивация будущего
  • Часть II.  Свои и чужие судьбы
  • Глава 1.  Психотерапия сценариев жизнедеятельности
  •  1.1. Паттерны сценарного процесса
  • 1.2. Метакарты и банальные сценарии
  • 1.3. Расширение личного сценария
  • Глава 2. Синдром предков
  • 2.1. Созависимость с чужим прошлым
  • 2.2. Проклятие семейной лояльности
  • 2.3. Возвращение семейного проклятия
  • Вместо послесловия

  • Наш сайт является помещением библиотеки. На основании Федерального закона Российской федерации "Об авторском и смежных правах" (в ред. Федеральных законов от 19.07.1995 N 110-ФЗ, от 20.07.2004 N 72-ФЗ) копирование, сохранение на жестком диске или иной способ сохранения произведений размещенных на данной библиотеке категорически запрешен. Все материалы представлены исключительно в ознакомительных целях.

    Copyright © читать книги бесплатно