Акупунктура, Аюрведа Ароматерапия и эфирные масла, Консультации специалистов: Рэйки; Гомеопатия; Народная медицина; Йога; Лекарственные травы; Нетрадиционная медицина; Дыхательные практики; Гороскоп; Правильное питание Эзотерика

Эд Миллер, Санни Мета, Мэтт Флинн
Безлимитный холдем с небольшими ставками

Об авторах

Эд Миллер: специалист по покеру

Эд Миллер – один из самых авторитетных преподавателей покера, ведущий инструктор сайта CardRunners.com (обучающее видео по игре в покер), постоянный автор журнала «Карточный игрок» ( Card Player ).

Во всём мире Эд известен как автор эффективных обучающих книг о покере: «Холдем с небольшими ставками» ( Small Stakes Hold’em , 2004), «Холдем для начинающих» ( Getting Started in Hold’em , 2005), «Безлимитный холдем: Теория и практика» ( No-Limit Hold’em: Theory and Practice , 2006) и «Профессиональная игра в безлимитный холдем» ( Professional No-Limit Hold’em , 2007), проданных тиражом более 200 000 экземпляров. Перед вами его пятая и, вероятно, лучшая книга.

Санни Мета: профессиональный игрок

Санни Мета имеет колоссальный опыт игры в безлимитный холдем и на протяжении пяти последних лет зарабатывает на жизнь игрой за покерным столом. Он добился успеха на всех лимитах, через которые прошёл, а самой дорогой игрой, в которой он принимал участие, была игра с блайндами $25/$50.

За время работы над этой книгой Санни сыграл несколько сотен тысяч раздач в играх, которым она непосредственно посвящена – на коротких столах с блайндами $1/$2 в Интернете. Санни знает игры с небольшими ставками как свои пять пальцев: он расскажет, как ведут себя противники в разных ситуациях, какие приёмы против них работают, а какие нет. И он ничего от вас не скроет.

Благодаря Санни и его знаниям о последних теориях и тенденциях в мире холдема книга получилась максимально актуальной. Доверьтесь его советам, и вам не придётся сражаться в завтрашних играх, используя вчерашние приёмы.

Мэтт Флинн: практикующий теоретик

Мэтт Флинн начал играть в безлимитный холдем с высокими ставками задолго до начала покерного бума. Сегодня он – признанный эксперт в области теории безлимитного холдема. Хотите знать, сколько нужно поставить на флопе или как наказать зарвавшегося противника? У Мэтта найдётся ответ на любой вопрос.

Его глубочайшее знание математики, подтверждённое учёными степенями, полученными в Гарвардском, Стэнфордском и Дьюкском университетах, обеспечило этой книге твёрдую теоретическую основу. Вы не просто выучите несколько приёмов, которые работают в сегодняшних играх. Вы изучите систему, которая позволит вам выигрывать в безлимитный холдем сегодня и в будущем.

Благодарности

В первую очередь мы хотим поблагодарить очаровательную Анну Парадокс за внимательную и добросовестную редакторскую работу. Анна больше остальных помогла нам в работе над этой книгой, внимательно анализируя не только то, что мы написали , но и то, о чём мы не написали (любой редактор видит первое, но не многим удаётся увидеть второе). Если вы ищете хорошего редактора на покерную или иную тематику, то Анна именно тот человек, который вам нужен. Связаться с ней вы можете через сайт www.annaparadox.com.

Мы благодарим Марка Рога за его дружбу, скрупулёзный просмотр рукописи и искреннюю готовность помочь всегда, когда мы в нём нуждались. Скотт Рог помог нам составить таблицу доминации для рук, состоящих из крупных карт, вложив в этот процесс своё знание математики и программирования. Спасибо, Скотт! Профессор Ларс Стоул из Университета Чикаго дал нам наиболее полезные консультации по вопросам, связанным с теорией игр, которые встречаются в тексте этой книги. Серо Зуккарелло, Пётр Лопусевич, Марк Кроуфорд, Элейн Виньё, Мими Миллер и другие помогали нам, рецензируя рукопись.

Эд хотел бы поблагодарить Элейн, а также своих маму и папу: «Работая над этой книгой, я всё время ощущал вашу любовь и поддержку. Также я благодарю Санни и Мэтта за то, что они рискнули пройти весь этот путь вместе со мной».

Санни хотел бы поблагодарить свою семью и друзей за постоянную поддержку, а также соавторов этой книги за их знания и усердную работу.

Мэтт больше всего хотел бы поблагодарить Терезу, Шона и Райана за их непрерывную поддержку и заботу: «Теперь я не скоро ещё возьмусь за следующую книгу, обещаю! Спасибо моей семье и друзьям. Спасибо моим соавторам за их упорство и особенно за то, что с ними было легко работать. Спасибо Томми и Алексу, которые когда-то научили меня играть в покер. И спасибо всем моим знакомым из мира покера, которые поддерживали мой интерес к работе над этой книгой, особенно игроков из города Роли».

Введение

Мечтаете о том, чтобы играть в безлимитный холдем профессионально? Или, может быть, хотите превратить покер из простого увлечения в прибыльный источник дополнительного дохода? Тогда вы попали прямо по адресу. На страницах этой книги мы вооружим вас наиболее важными концепциями и идеями, которые помогут вам воплотить свою мечту в реальность. Мы продемонстрируем вам, как профессиональные игроки разрабатывают свою стратегию игры и как они её корректируют, чтобы не потерять преимущество над другими. Будьте уверены: мы ничего от вас не утаим.

Но вы должны быть готовы к напряжённой работе. Безлимитный холдем с небольшими ставками – это уже не игра для слабаков. Всего несколько лет назад, чтобы выигрывать, достаточно было лишь общего понимания игры и некоторого терпения. Толпы слабых игроков становились в очередь, чтобы отдать вам свои деньги. Но сегодня онлайн-покер полон умных и мотивированных игроков, которые готовы биться даже за банки величиной $20 и $50. Их, впрочем, тоже можно обыгрывать, и выигранных денег вполне может хватить на жизнь. Но для этого нужно хорошо потрудиться, а также, вероятно, принципиально изменить свою игру и своё мышление.

Мы не собираемся отнимать у вас время и деньги, пересказывая всем известные «общие» советы по игре, которые вы, наверное, сотни раз слышали в других местах. «Воды» в этой книге не будет. Вместо этого мы с самого начала примемся устранять ваши недостатки. Мы найдём места в вашей игре, где вы действуете неправильно; выгодные возможности, которые вы упускаете; решения, в которых вы размышляете неверно. И мы поможем вам исправить эти ошибки.

Эта книга построена на примерах. Многие важные идеи мы будем иллюстрировать на примере покерных раздач, большинство которых были взяты из реальных игр по низким ставкам с нашим участием. Для этой книги мы отобрали раздачи, которые помогут типичному регулярному игроку [1] низких лимитов всесторонне улучшить свою игру в аналогичных ситуациях. Некоторые из предложенных решений должны удивить вас. Если же в процессе чтения этой книги вы ни разу себе не скажете: «Ого, я никогда бы не догадался разыграть эту руку именно так!», это будет означать, что мы не выполнили свою задачу.

Вероятнее всего, у вас не получится полностью усвоить материал этой книги во время первого прочтения. Прежде чем вы сможете внедрить в свою игру бо?льшую часть изложенных в ней идей, вам, возможно, понадобится несколько раз её перечитать. Но если вы действительно хотите стать выдающимся игроком в безлимитный холдем, ваши усилия окупятся сторицей.

Глава 1: Основы

Шестьдесят четыре клетки

Жил-был когда-то на свете один мальчик (намёк: это один из авторов этой книги), который серьёзно занимался шахматами. У него был замечательный наставник, частенько заставлявший мальчика решать разные шахматные задачи. Если мальчик не мог отыскать правильное решение задачи, наставник всегда давал ему подсказку:

«Шестьдесят четыре клетки», – говорил он.

Шахматная доска, как известно, состоит из шестидесяти четырёх клеток, и, давая мальчику эту подсказку, наставник хотел напомнить ему: чтобы найти наиболее выгодный ход, ни одну из клеток на доске нельзя игнорировать. Любая фигура, любая клетка может оказаться ключевой.

Если вы будете много играть в шахматы, то вам постоянно будут встречаться одни и те же ходы и сценарии игры. Конь ходит туда, слон ходит сюда, эти пешки атакуют, и так далее. Любой человек, разбирающийся в шахматах, учится распознавать такие сценарии и способен мысленно воспроизвести часто встречающиеся серии ходов по мере их зарождения. Однако великие игроки видят эти сценарии, а также многое другое, наперёд . Они видят наперёд стандартные и нестандартные ходы и сравнивают их. Как правило, лучше всего сделать стандартный ход, но иногда нестандартный розыгрыш может оказаться гениальным. Именно умением делать гениальные ходы великие игроки отличаются от остальных.

Нельзя смотреть лишь на одну половину шахматной доски. Вы не сможете постоянно принимать верные решения, если с самого начала будете игнорировать многие из них.

Принцип шестидесяти четырёх клеток в той же мере применим и к безлимитному холдему. Все разумные игроки знают, что руку T4o обычно следует сбрасывать или что две пары не следует разыгрывать слишком агрессивно, когда на столе возможен флеш. Это надёжные, проверенные практикой правила. Но слишком многие игроки позволяют этим и другим подобным правилам всецело определять их собственную игру. И поэтому они упускают один гениальный ход за другим.

Как играют типичные регулярные игроки низких лимитов? Они разрабатывают базовый план на игру и затем более-менее его придерживаются. Они играют в «нитовый» [2] покер. На префлопе они сбрасывают все пограничные и слабые руки. В каждой раздаче они концентрируются на том, как собрать сильную комбинацию. Когда это им удаётся, они начинают делать ставки и рейзы, чтобы заработать какие-то деньги. Если им это не удаётся, то они изредка могут решиться на слабенький блеф, но чаще всего просто отказываются от своей руки. Наконец, со средней по силе рукой они стремятся как можно дешевле дойти до вскрытия, стараясь не пополнять банк лишними деньгами. Их стратегия проста: делай деньги на крупных руках и не плати противникам, когда твоя рука не сильнейшая.

Регулярные игроки-«ниты» выигрывают кое-какие деньги. На низких лимитах достаточно много игроков, которые регулярно оплачивают «нитам» их крупные руки, благодаря чему они и держатся на плаву. Но они не видят все шестьдесят четыре клетки. Они упускают одну выгодную возможность за другой, потому что их игровой план эти возможности просто не учитывает. Они даже не замечают эти возможности. Можно даже сказать, что они сами приучают себя не замечать их.

Если вы хотите стать сильным игроком в безлимитный холдем, то должны избавиться от подобных заблуждений. Это сложнее, чем может показаться на первый взгляд. В повседневной жизни подсознательные предубеждения постоянно закрывают нам глаза на разные вещи, и из-за этого мы их даже не рассматриваем. Но, чтобы играть в безлимитный холдем на высоком уровне, нужно видеть и учитывать все возможные варианты. Эта книга помимо других вещей поможет вам, образно говоря, научиться видеть все шестьдесят четыре клетки. Во многих примерах в поисках наилучшего решения мы будем отклоняться от стандартной игры. И весьма скоро вы сами начнёте применять в своей игре приёмы, о которых раньше никогда не слышали.

Шоудаун-эквити и стил-эквити

Давайте применим Принцип шестидесяти четырёх клеток к безлимитному холдему. Покерная раздача, подобно шахматной партии, может развиваться огромным числом возможных сценариев. К примеру, представьте, что у вас пара троек на первой позиции. Один из возможных сценариев этой раздачи может выглядеть так:

Вы делаете фолд, следующий игрок делает рейз, и все остальные игроки сбрасывают свои карты.

Вот другой возможный сценарий:

Вы делаете рейз величиной с банк, и только большой блайнд его уравнивает. Приходит флоп 6 ? 6 ? 5 ?. Вы ставите половину банка, и ваш противник делает фолд.

Если в последний сценарий внести хотя бы одно незначительное изменение, например, поменять одну из общих карт или размер вашей ставки, то раздача пойдёт по совершенно иному пути. Но широкое разнообразие возможных сценариев не должно вас смущать. К счастью, чтобы научиться выигрывать, нет нужды изучать каждый сценарий в отдельности. Необходимо просто иметь комплексный план, позволяющий извлекать прибыль из всей совокупности возможных сценариев в целом.

...

В безлимитном холдеме можно выиграть деньги только двумя способами.

По существу, в безлимитном холдеме существует только два способа выиграть деньги:

• Собрать лучшую руку. • Украсть банк.

Прибыль можно получить только одним из двух этих способов, а если быть абсолютно точным – с помощью их комбинации.

Первый способ («собрать лучшую руку») обращается к матожиданию выигрыша на вскрытии. Сюда относятся такие покерные термины, как эквити от банка [3] , шоудаун-эквити, способность стартовой руки победить на вскрытии, потенциальные шансы [4] , потенциальная прибыль (деньги, которые вы сможете выиграть в будущих кругах торговли, если достроите свою дро-руку) и многие другие. Для простоты, в дальнейшем мы будем говорить о потенциале руки выиграть деньги на вскрытии как о её шоудаун-эквити (англ. showdown equity).

Второй способ («украсть банк») обращается к матожиданию выигрыша банка до вскрытия. Сюда относятся такие термины, как фолд-эквити [5] , стил-эквити и другие. Далее в книге мы будем говорить о потенциале руки выиграть деньги до вскрытия как о её стил-эквити (англ. steal equity).

Любая рука одновременно содержит в себе как шоудаун-эквити, так и стил-эквити. К примеру, представьте, что вам сдали руку 87s на позиции баттона. Вы сможете взять банк, если соберёте с этой рукой две пары и выиграете с ними на вскрытии. Вы также сможете победить, если на префлопе откроете торговлю рейзом, а на флопе, не собрав пары, сделаете ставку, и все ваши противники сделают фолд. Совокупность шоудаун-эквити и стил-эквити делает данную руку прибыльной.

Та же логика применима к любой стартовой руке: даже карманные тузы одновременно содержат в себе как шоудаун-эквити, так и стил-эквити. Хотя бо?льшая часть силы этой руки заключена в её шоудаун-эквити, в ней присутствует также и некоторое стил-эквити. Например, если у вас пара чёрных тузов, а к риверу на столе лежат четыре бубны, то вы можете пустить в ход дорогой блеф и попытаться заставить противника сбросить средний по силе флеш. Конечно, карманные тузы можно прибыльно разыгрывать, вообще никогда не блефуя с ними, но если вы будете пользоваться своим стил-эквити в подходящих ситуациях, эта рука будет приносить вам ещё бо?льшую прибыль.

В обоих предыдущих примерах прибыльность вашей руки обеспечивалась сочетанием её шоудаун-эквити и стил-эквити. Если при розыгрыше руки 87s вы будете концентрироваться только на одной составляющей её эквити и игнорировать другую, то вы не сможете разыгрывать эту руку с прибылью. Что касается карманных тузов, то эта рука содержит в себе настолько большое шоудаун-эквити, что приносит игроку прибыль, даже если он полностью игнорирует её стил-эквити (хотя этого и не следует делать). Однако во многих случаях даже суммы двух составляющих эквити будет по-прежнему недостаточно для того, чтобы рука приносила прибыль. К примеру, представьте, что вы держите руку 7 ? 2 ? на первой позиции. У вас есть как шоудаун-эквити, так и стил-эквити. В конце концов, вы ведь можете собрать на флопе фулл-хаус и выиграть с ним банк на вскрытии либо украсть блайнды с помощью префлоп-рейза. Но поскольку у вас слабая рука и невыгодная позиция, обе эти составляющие, как правило, будут относительно низкими – слишком низкими, чтобы можно было обоснованно рисковать деньгами, пытаясь извлечь из своего эквити какую-то выгоду.

• Все руки содержат в себе два вида эквити: шоудаун-эквити и стил-эквити.

• Когда сумма обеих составляющих эквити руки больше той суммы денег, которой вам нужно рискнуть для того, чтобы разыграть её, это прибыльная ситуация.

• Когда сумма обеих составляющих эквити руки слишком мала для того, чтобы оправдать риск, делайте фолд.

Использование эквити в процессе принятия решений

«Как я планирую заработать деньги в этой ситуации?»

Каждый раз, когда вам нужно делать свой ход, задавайте себе этот вопрос. А чтобы ответить на него, оцените обе составляющие своего эквити.

Как мы уже говорили, прибыльность каждой игровой ситуации складывается из двух главных компонентов: шоудаун-эквити вашей руки и её стил-эквити. Когда сумма этих компонентов перевешивает ту сумму денег, которой вам нужно рискнуть, чтобы разыграть руку, это значит, что рука сто?ит розыгрыша. Хотя рука 72 содержит в себе определённое шоудаун-эквити и стил-эквити, их недостаточно для того, чтобы оправдать риск, поэтому на префлопе данную руку следует сбрасывать.

Прежде чем разыграть какую-либо руку, задумайтесь, почему вы хотите её разыграть. Вы рассчитываете главным образом на то, чтобы собрать с ней сильнейшую комбинацию, как в случае с крупными карманными парами? Или же для того, чтобы эта рука была прибыльной, с ней необходимо часто применять стилинг [6] , как в случае с мелкой одномастной рукой на баттоне?

Лишь немногие руки можно разыгрывать исключительно в расчёте победить по сильнейшей комбинации. Одна частая ошибка многих игроков состоит в том, что при розыгрыше одномастных связок, тузов с мелкой одномастной картой и других спекулятивных рук они концентрируются почти исключительно на своём шоудаун-эквити. Разыгрывая эти руки, они пытаются дёшево посмотреть с ними флоп в надежде собрать там «монстра». Если это у них не получается, то обычно они не утруждают себя попытками украсть банк – они просто делают фолд. К сожалению, эти спекулятивные руки недостаточно часто попадают во флоп, чтобы их шоудаун-эквити можно было считать хорошим. Если только ваши противники не чрезвычайно лузовые, то  для того, чтобы разыгрывать подобные руки с прибылью, вам необходимо полагаться на их стил-эквити . Если вы не собираетесь часто красть с ними банк, то лучше сразу их сбросьте.

Если прибыльность вашей руки существенно зависит от стилинга, то не забывайте об этом в процессе самой игры. Это не означает, что при каждом удобном случае нужно пытаться украсть банк. Но если вы не будете использовать в своих интересах ситуации, благоприятные для стилинга, ваша рука превратится из прибыльной в убыточную.

Если же общая прибыльность вашей руки во многом обуславливается её шоудаун-эквити, то помните, что не все руки данного типа разыгрываются одинаково. Сравните руку KT и руку 44. С рукой KT вы довольно часто будете собирать на постфлопе пару средней силы. Чтобы прибыльно разыграть такую комбинацию, вам необходимо добиться одного-двух коллов от игроков с более слабыми руками и не платить более сильным рукам. Поскольку с рукой 44 вам редко удастся собрать «монстра», прибыльный розыгрыш такой комбинации подразумевает, что противники вам хорошо заплатят в тех случаях, когда вы его соберёте. Таким образом, хотя обе эти руки полагаются на шоудаун-эквити, они приносят прибыль разными способами и требуют разного подхода.

Теперь представьте, что в игре с блайндами $1/$2, где стек каждого игрока составляет 100 ББ [7] , вы открываете торговлю рейзом с рукой T ? 8 ? на позиции баттона. Рука T ? 8 ? лишь изредка может составить на флопе какую-нибудь хорошую комбинацию. Чтобы она приносила вам прибыль, при её розыгрыше вы в значительной мере должны полагаться на стилинг. Поэтому вы решаете спланировать свою игру вокруг стилинга. Каким именно образом вы сможете получить прибыль от стилинга с этой рукой? Очевидно, что либо украв с ней блайнды на префлопе, либо украв банк на постфлопе. Поэтому, прежде чем разыгрывать эту руку с прицелом на стилинг, проанализируйте, чем именно обуславливается ваше стил-эквити. Вы рассчитываете получать с этой рукой прибыль просто потому, что надеетесь достаточно часто красть блайнды? Или же помимо кражи блайндов вы рассчитываете на успешный стилинг на постфлопе? Прежде чем вы положите в банк первую фишку, у вас должно родиться приблизительное понимание того, как часто и в какие именно моменты раздачи вам необходимо применять стилинг с этой рукой, чтобы она приносила вам прибыль.

Запомните вопросы, которыми вам следует задаваться в процессе принятия каждого решения: Как я планирую заработать деньги в данной ситуации? Каково моё шоудаун-эквити? Каково моё стил-эквити? Какой из двух этих компонентов эквити с большей вероятностью сможет принести мне деньги? И как я должен спланировать свою игру, чтобы извлечь из своего эквити максимальную выгоду?

Стилинг

Грамотный стилинг крайне необходим для достижения успеха в безлимитном холдеме. Но всё же большинство регулярных игроков низких лимитов концентрируются в основном на том, как собрать на постфлопе какую-то комбинацию, и относительно мало думают о стилинге. Из-за этого чрезмерного акцента на победу по сильнейшей руке большинство из них неспособны претендовать на выигрыш существенных денег. Несмотря на то что они выигрывают тонну денег в раздачах, которые доходят до вскрытия, в тех раздачах, которые до вскрытия не доходят, они проигрывают почти столько же, поэтому их итоговая норма выигрыша колеблется около нуля. Если у вас аналогичная проблема, мы поможем её решить.

Стилинг и стремление победить по сильнейшей руке могут во многом пересекаться. К примеру, представьте, что с рукой 9 ? 8 ? вы полностью не попали во флоп A ? J ? 4 ?. Вам тут же следует задаться вопросом: «Могу ли я украсть этот банк?» Однако, если ваш единственный противник держит руку 7 ? 6 ?, ваша рука на самом деле сильнейшая.

Зачастую никто из игроков либо вообще не попадает во флоп, либо довольствуется слабой комбинацией, и тогда раздача превращается в игру «кто первый струсит» – кто первым оступается, тот и проигрывает. Предположим, у вас рука 9 ? 8 ?, а на флопе лежат A ? J ? 8 ?. Теперь у вас младшая пара. Но если только ваши противники не решат доиграть эту раздачу с помощью чеков и ваша рука при этом не выстоит, вы редко сможете победить на вскрытии. Вы бы предпочли взять банк до вскрытия. Мы говорим о подобных ситуациях как о стилинге, даже если ваша слабая рука на текущий момент является сильнейшей.

Чтобы пограничные игровые ситуации приносили прибыль, они часто требуют акцента на стилинг. Если по различным причинам вы не можете применить стилинг в такой ситуации (у вас нет позиции, вам неудобно это делать или вы знаете, что противники не отдадут вам банк), то на префлопе вам, как правило, следует играть тайтово. Например, предположим, что вы находитесь на ранней позиции, а за вами сидят один-два жёстких и агрессивных игрока, которые, скорее всего, войдут в банк следом за вами. В такой ситуации вам следует сбросить спекулятивные руки вроде 8 ? 7 ? или A ? 7 ?, поскольку их прибыльность в значительной мере зависит от стилинга [8] .

Розыгрыш спекулятивных рук на ранней позиции – это частая и дорогостоящая ошибка. На ранней позиции следует играть очень тайтово, исключения из этого правила – если вы очень хорошо владеете стилингом или участвуете в лузовой игре, где крупные рейзы на префлопе являются редкостью [9] . Применительно к игре из десяти человек это означает, что на первой позиции вам следует сбрасывать все руки, кроме пар и рук AK-AJ и KQ. Если вы плохо владеете навыком чтения рук, то вам, возможно, лучше будет сбросить также руки AJ, KQ и даже AQo. Если вы привыкли играть в лёгких, лузовых играх, эта рекомендация может показаться вам абсурдом. Однако в более жёстких играх розыгрыш спекулятивных рук без позиции оборачивается катастрофой для игроков, которые не могут украсть значительную часть банков, в которых у них нет какой-либо комбинации.

Когда у вас низкое стил-эквити, на префлопе вам следует играть гораздо тайтовее вне зависимости от своей позиции . Это правило применяется не только к слабым игрокам. К примеру, в жёстких играх вы часто встретите игроков, которые делают колл на баттоне с очень широким диапазоном рук, а затем успешно крадут банки на постфлопе, используя свою позицию. Если вы столкнулись с подобным противником и не можете оказать ему сопротивление, то на префлопе вам следует играть тайтово даже на позиции катоффа [10] в игре за коротким столом [11] .

Эмпирическое правило звучит следующим образом:

...

Избегайте разыгрывать спекулятивные руки, если у вас нет существенного стил-эквити.

Вот более общая формулировка:

...

Если у вас низкое стил-эквити, то для вступления в игру вам требуется высокое шоудаун-эквити. В противном случае вам следует сделать фолд.

Это же правило применительно к игре на ранней позиции:

...

Если вы находитесь вне позиции и не в состоянии эффективно применить стилинг, то делайте фолд, за исключением случаев, когда у вас пара либо предположительно сильнейшая рука из числа рук, состоящих из крупных карт, или когда вы рассчитываете, что ваш выигрыш в случае сбора комбинации окажется достаточно большим, чтобы покрыть ваши инвестиции на префлопе.

С другой стороны, если вы владеете навыком стилинга из плохой позиции, то многие пограничные игровые ситуации будут для вас прибыльными. Поэтому из всего вышесказанного можно сделать следующий вывод: или играйте тайтово, или учитесь применять стилинг.

Факторы, сопутствующие стилингу

Если вы схожи с большинством игроков в покер, то вы, наверное, пытаетесь блефовать против «сумасшедших» игроков, которые делают колл с чем угодно. Но это не работает. Нельзя украсть банк у того, кто никогда не сбрасывает своих карт.

Существует несколько основных факторов, сопутствующих стилингу. Они включают в себя следующие:

• Наличие позиции.

• Достаточно глубокие [12] стеки, гарантирующие, что ваши противники, скорее всего, не станут играть на стек с единственной парой.

• Относительно небольшое число соперников, снижающее ваши шансы столкнуться с крупной рукой.

• Неагрессивные или робкие противники.

• Подходящий имидж для стилинга.

Если эти факторы присутствуют в достаточном количестве – значит, у вас есть определённое стил-эквити и вам следует рассмотреть возможность стилинга. Если же эти факторы отсутствуют, то вам следует отказаться от попыток стилинга и избегать даже одномастных связок и других умеренно привлекательных стартовых рук.

Разберём все вышеперечисленные факторы на примерах:

1. Наличие позиции. У вас рука 7 ? 6 ? на баттоне в жёсткой онлайн-игре с блайндами $1/$2 за коротким столом, где стек у каждого игрока равен $200 (100 ББ). Один из игроков делает рейз до $6. Крайне маловероятно, что ваша рука лучшая. Но это подходящая возможность для стилинга, поэтому вы делаете ререйз до $24. Все делают фолд. В качестве альтернативного варианта представьте, что противник уравнял ваш ререйз и затем сделал чек на флопе. После этого вы делаете ставку величиной $35, и он сбрасывает карты.

Иногда в подобной ситуации противник сделает против вас ещё один ререйз, или же в игру вступит кто-то из блайндов, или же на флопе против вас применят чек-рейз. Однако до тех пор, пока это не станет происходить достаточно часто, стилинг будет приносить вам прибыль. Возможность собрать с рукой 7 ? 6 ? сильную комбинацию – это всего лишь резервный план.

А теперь переиграем эту раздачу при условии, что вы находитесь вне позиции. Итак, вы принимаете участие в жёсткой игре с блайндами $1/$2 и стеками по 100 ББ и находитесь на первой позиции с рукой 7 ? 6 ?. Вы делаете рейз до $6. Игрок на позиции катоффа уравнивает его. Флоп, как и ожидалось, вам ничего не дал. Вы делаете ставку-в-продолжение величиной $12. Противник снова уравнивает. Он сделал этот колл, чтобы затем блефовать против вас на тёрне? Или у него сильная рука? Вы не можете этого знать. На тёрне вы можете сделать вторую ставку-блеф или сыграть чек-рейз в качестве блефа, но эти варианты могут оказаться дорогостоящими. На протяжении всей раздачи у вашего противника будет преимущество в том, что ваш ход всегда будет известен ему раньше того, как его ход станет известен вам, и он сможет выгодно этим пользоваться.

В качестве ещё одного альтернативного варианта представьте, что на префлопе игрок на позиции катоффа сделал против вас ререйз до $24. Должны ли вы сделать ещё один ререйз? Можно попробовать, но если это превратится в привычку, соперник быстро сообразит, что к чему, и вы начнёте терять деньги.

2. Достаточно глубокие стеки, гарантирующие, что ваши противники, скорее всего, не станут играть на стек с единственной парой. В умеренно жёсткой игре на коротком столе с блайндами $1/$2 ваш стек составляет $400 (200 ББ). Вы открываете торговлю рейзом до $6 из позиции катоффа с рукой T ? 9 ?. Большой блайнд делает ререйз до $18. Вы уравниваете, рассчитывая переиграть противника на постфлопе. Приходит флоп K ? J ? 4 ?, который даёт вам дырявый стрит. Ваш противник делает чек. Вы ставите $30. Он делает чек-рейз, идя олл-ин. И тут вы с опозданием понимаете, что он начал раздачу со стеком величиной всего $60, поэтому его олл-ин является рейзом всего лишь на $12. Поскольку на стол должны прийти ещё две карты, а ваши шансы банка [13] составляют 9 к 1, вы делаете колл. Он открывает руку K ? Q ?. Вы понимаете, что приняли его олл-ин, будучи андердогом [14] в соотношении почти 6 к 1.

Что вы сделали не так? На префлопе каждый из вас внёс в банк по 9 ББ. После этого у вашего противника остался в стеке только 21 ББ. С учётом этого было маловероятно, что он сможет сбросить на флопе высшую пару, если получит её. В действительности в агрессивной игре ему было бы очень сложно сбросить даже среднюю пару в такой ситуации, особенно если на флопе вы любите часто делать ставку-в-продолжение после того, как перед вами сделали чек. Поэтому всё, что ему нужно было сделать, – это пойти олл-ин с помощью чек-рейза, и на дистанции такое действие должно принести ему прибыль.

Ваш префлоп-рейз из позиции катоффа с рукой T ? 9 ? был превосходным решением. Но ваш колл после того, как игрок со стеком величиной всего 30 ББ сделал ререйз до 9 ББ, был просто ужасен. В такой ситуации можно выбирать только между фолдом и ререйзом, причём фолд, как правило, предпочтительнее.

А теперь переиграем эту раздачу при более глубоких стеках. В этот раз стартовые стеки у вас обоих равны $400. Вы делаете рейз до $6 из позиции катоффа с рукой T ? 9 ?. Большой блайнд делает ререйз до $18, и вы его уравниваете. Приходит флоп K ? J ? 4 ?. Противник ставит $30. Если вы повысите его ставку рейзом сейчас или на тёрне, он окажется в трудной ситуации. У него только высшая пара, а стеки весьма глубокие.

Предположим, что на флопе вы уравняли эту ставку величиной $30. В банке теперь уже почти $100. Тем временем у вашего соперника на руках лишь высшая пара, он не готов играть на стек, а впереди ещё два круга торговли. Если на тёрне он сделает чек, у вас появится великолепная возможность для стилинга. Предположим, на тёрне он сделал чек, а вы сделали ставку величиной $70. Это ставит его в сложную ситуацию. Если он уравняет эту ставку, он внесёт в банк суммарно треть своего стартового стека, по-прежнему не будучи готовым играть на весь стек, вследствие чего на ривере он будет полностью в вашей власти. Ваша ставка заставила его гадать, подвергаясь риску проиграть большие деньги [15] .

При более глубоких стеках стилинг применять проще, поскольку ваши противники не захотят так часто рисковать всем своим стеком.

3. Относительно небольшое число соперников, снижающее ваши шансы столкнуться с крупной рукой. Вы находитесь на первой позиции в онлайн-игре с блайндами $1/$2 за коротким столом и держите руку A ? 5 ?. Стоит ли вам её разыграть? Поскольку вы будете входить в игру рейзом, единственный вопрос заключается в том, как часто на префлопе вы будете сталкиваться с ререйзом. Если кто-то сделает крупный ререйз, вам придётся делать фолд, ведь в противном случае вы будете вынуждены внести в банк слишком много денег, имея посредственную руку да ещё и будучи вне позиции. (Здесь мы исключаем вариант с ещё одним ререйзом в качестве блефа с вашей стороны, предполагая, что он не будет прибыльным.) К вашему счастью, игроки за этим столом относительно тайтовые и, как правило, будут делать ререйз только с руками AA-JJ, AK и изредка с одномастными связками и другими картами. Вероятность получить на префлопе одну из этих рук составляет приблизительно 1 из 30. Следовательно, вероятность того, что хотя бы у одного из пяти ваших противников есть такая рука, составляет 1 из 6. Таким образом, войдя в игру на первой позиции рейзом с тузом и мелкой одномастной картой, вам приблизительно в каждом шестом случае придётся делать фолд, даже не взглянув на флоп.

Это огромное препятствие. Чтобы преодолеть его, вам необходимо будет очень часто красть банки. Для большинства игроков розыгрыш руки A ? 5 ? на первой позиции будет серьёзной ошибкой в такой игре.

А теперь предположим, что у вас рука A ? 5 ? в этой же игре, но на позиции баттона. Поскольку в банке помимо вас осталось только два активных игрока, ваши шансы столкнуться с ререйзом понижаются примерно до 1 из 15. Как видите, по мере уменьшения числа активных игроков ваши шансы напороться на крупную руку резко падают.

4. Неагрессивные или робкие противники. Вы принимаете участие в онлайн-игре на коротком столе с блайндами $1/$2 и открываете торговлю рейзом до $7 на позиции баттона с рукой A ? 9 ?. Большой блайнд делает ререйз. Он неагрессивный игрок, поэтому его рейз, вероятнее всего, означает крупную руку. Вы делаете фолд.

В качестве альтернативного варианта представьте, что ваш рейз уравнял малый блайнд. Он робкий игрок. Приходит флоп Q ? 7 ? 6 ?. Ваша рука сейчас представляет из себя лишь туза в качестве старшей карты. Малый блайнд делает чек. Вы ставите $10. На флопе это часто позволит вам забрать банк. Если он сделает колл, это почти наверняка будет означать, что у него как минимум высшая пара и вы сможете с чистой совестью выйти из игры и подождать другого шанса.

Более агрессивный игрок на месте малого или большого блайнда мог бы сделать на префлопе ререйз со множеством различных рук. Или он мог бы осуществить против вас чек-рейз в качестве блефа на флопе. Обе эти возможности, как правило, понижают ваш доход от стилинга.

5. Подходящий имидж для стилинга. За последние два часа в игре с блайндами $1/$2 вы разыграли лишь несколько рук, и ни у кого нет причины считать, что вы испытываете тильт. Вы открываете торговлю рейзом до $6 из позиции катоффа с рукой 5 ? 4 ?. Его уравнивает только баттон. Флоп K ? J ? 9 ? полностью вам не подошёл. Вы делаете чек, баттон ставит $8, и вы делаете чек-рейз до $24. Он немного задумывается и затем делает фолд.

А теперь изменим предысторию этой раздачи. За последние два часа вы разыграли за этим столом множество рук и только что пережили бэдбит [16] , стоивший вам целого стека. Вы делаете рейз до $6 с рукой 5 ? 4 ?. Баттон делает колл. Приходит флоп K ? J ? 9 ?. Вы делаете чек, противник ставит $8, и вы делаете чек-рейз до $24. Он ненадолго задумывается, но уравнивает. Его колл во многом был предопределён вашей «дикой» игрой в предыдущих раздачах. К сожалению, вы по-прежнему не имеете никакого представления о том, действительно ли у него крупная рука или он сделал этот колл просто для того, чтобы посмотреть, что вы будете делать дальше. Устав от вашей агрессии, он мог сделать этот колл даже с полностью безнадёжной рукой, чтобы затем атаковать вас большой ставкой на тёрне. Как бы то ни было, это снижает ваши шансы победить в раздаче.

Тайтовый имидж часто помогает при стилинге. Однако некоторые другие разновидности имиджа тоже могут помочь вам в этом. Например, представьте, что за короткий промежуток времени вы несколько раз шли олл-ин. После этого ваши противники могут стать более тайтовыми на префлопе, не желая испытывать на себе ваши агрессивные ставки, когда они получат пару на флопе.

Это были основные концепции на тему стилинга. Ни одну из них не следует расценивать как догму. Например, в какой-то конкретной ситуации вам, возможно, будет легче применить стилинг из плохой позиции, если это с большей вероятностью сможет убедить противников в том, что у вас крупная рука. Или же ваш стилинг может легче пройти против агрессивного, а не робкого игрока, если он имеет тенденцию делать фолд, когда на него самого начитают давить. Однако в целом стилинг удаётся лучше, когда вы находитесь в позиции, стеки у игроков за столом глубокие, у вас меньше потенциальных противников, они неагрессивные, и ваш имидж подходит для стилинга.

Оценивая своё стил-эквити, помните, что наилучшие шансы украсть банк появляются тогда, когда никто из игроков не получил на флопе высшей пары или более сильной руки. В таких ситуациях побеждает обычно тот, кто сделает последнюю ставку. Если вы хорошо умеете играть в игру «кто первый струсит», вы извлечёте больше выгоды из стилинга. Это одна из причин того, почему хорошие лузово-агрессивные игроки могут быть настолько успешными в игре против слабых тайтовых игроков, особенно на коротком столе.

А теперь, изучив этот вводный материал, посвящённый основам эквити и стилинга, мы готовы двинуться дальше.

Глава 2: Покорение коротких столов с блайндами $1/$2 в Интернете

Введение

Эта глава посвящена весьма узкой теме: как побеждать в безлимитный холдем на коротких столах с блайндами $1/$2 в Интернете. Почему мы решили сосредоточиться именно на этих играх? Почему мы вообще решили сконцентрироваться на какой-то отдельной игре? И насколько полезна будет вам эта книга, если вы собираетесь играть в другие игры?

Вот краткие ответы на эти вопросы. Эти игры представляют из себя идеальный плацдарм для иллюстрации наиболее важных концепций безлимитного холдема. Покорив короткие столы с блайндами $1/$2 в Интернете, вы будете уверенно выигрывать в 99 % всех игр в безлимитный холдем в мире. Поэтому эта книга будет крайне полезна большинству игроков в безлимитный холдем, играющим как вживую, так и в Интернете, как на коротких столах, так и на полных и даже в играх один на один. Изучите эти идеи, внедрите их в свою игру – и вы будете крушить своих соперников.

А теперь мы ответим на эти вопросы немного подробнее.

Порог профессиональной игры

Мы хотим, чтобы вы играли в покер как профессионал. Такова наша цель. Короткие столы с блайндами $1/$2 в Интернете являются критическим порогом, с которого начинается игра на профессиональном уровне. Хорошие профессиональные игроки, специализирующиеся на играх с блайндами $1/$2, зарабатывают от $10 000 в месяц даже при относительно щадящем игровом графике. Таким образом, обучая вас побеждать на коротких столах с блайндами $1/$2 в Интернете, мы обучаем вас игре на профессиональном уровне.

Если вы предпочитаете играть в играх вживую, то вас ждёт истинное наслаждение. Тот, кто умеет выигрывать на коротком столе с блайндами $1/$2 в онлайне, в типичной игре вживую с блайндами $1/$2 или $2/$5 будет ощущать себя профессиональным футболистом в компании четырнадцатилетних мальчишек. Такой игрок будет абсолютно непобедим.

Эта книга обучает агрессивному стилю игры. В Интернете вам будет противостоять достаточное количество игроков, которые не раз видели такой подход и могут дать ему отпор. Но если вы будете применять такой стиль в играх вживую, то зачастую никто из ваших противников по столу не будет знать, как защититься от вас. Вы сможете стереть их в порошок. У любого игрока в безлимитный холдем, который умеет зарабатывать на коротких столах с блайндами $1/$2 в Интернете, это получится и в играх вживую с блайндами $2/$5 или $5/$10.

Разработка эффективной стратегии

В лёгкие игры в безлимитный холдем можно выигрывать даже с помощью ограниченной и примитивной стратегии. К примеру, используя «нитовый» стиль, вы сможете выигрывать в большинстве игр по низким ставкам вживую, а также в некоторых играх по копеечным ставкам в Интернете. Это проще простого. Всё, что для этого требуется, – тайтово играть на префлопе, выждать, когда флоп даст вам хорошую руку, и затем хорошенько вложиться в банк. Много не блефовать и не слишком задумываться о том, что может быть на руках у противников. Просто доверьтесь силе собственной руки, и на дистанции вы будете в плюсе.

Хотя ограниченные стратегии и помогают добиваться успеха на низких лимитах, в играх с более высокими ставками они уже не работают. Хорошие игроки обыгрывают «нитов» тем, что просто не оплачивают их хорошие руки и крадут у них большинство остальных банков.

В онлайн-играх на коротких столах с блайндами $1/$2 примитивные стратегии вроде «нитового» стиля неэффективны. Если вы хотите добиться убедительного перевеса над остальными игроками, вы должны использовать более совершенную стратегию. Вы должны блефовать и делать ставки-для-прибыли. Вы должны читать чужие карты. Вы должны подстраиваться под своих соперников и эксплуатировать их, но при этом не давать им эксплуатировать себя.

Эта книга проповедует более эффективную стратегию. Современные онлайн-игры на коротких столах с блайндами $1/$2 – это, пожалуй, наиболее дешёвые игры из тех, где большинство игроков играют достаточно хорошо и для победы требуется продвинутая стратегия. Поэтому мы и выбрали данные игры в качестве основы для этой книги.

Пригодность наших рекомендаций в вашей игре

После прочтения этой книги некоторые из вас тут же ринутся в Интернет на короткие столы с блайндами $1/$2, которые используются в большинстве наших примеров. А некоторые выберут какую-то другую игру. Это может быть более высокий или более низкий лимит. Или это может быть игра из девяти или десяти человек вместо короткого стола. Или же это могут быть лузовые игры вживую, где в каждой раздаче по шесть игроков входят в торговлю лимпом (то есть просто уравнивают большой блайнд).

Многие идеи этой главы универсальны для всех безлимитных игр, даже если первое время вы будете принимать участие в игре, которая сильно отличается от той, которую мы будем описывать. Такие фундаментальные идеи, как использование фактора позиции, применение блефа, совершение ставок-для-прибыли и изоляция плохих игроков, могут эффективно применяться практически в любой игре в безлимитный холдем, проходящей на планете. Мы выбрали онлайн-игры на коротких столах с блайндами $1/$2 по той причине, что они превосходно подходят для обучения прикладным идеям безлимитного холдема, применимым к широкому спектру игр.

На старт, внимание, марш!

Эта глава научит вас крушить онлайн-игры в безлимитный холдем на коротких столах с блайндами $1/$2. Возможно, потребуется некоторое время, чтобы все эти концепции заработали в вашей игре, но когда это наконец случится, вы станете грозной силой, с которой нужно будет считаться. Ну, поехали!

Кража блайндов и игра по позиции

Кража блайндов – это краеугольный камень любой выигрышной стратегии для игры на коротком столе. Это фундамент игры успешного игрока, и не только в чисто теоретическом смысле. Разница в норме выигрыша у игрока, сводящего концы с концами, и у второразрядного профессионального игрока эквивалентна всего одной успешно осуществлённой краже блайндов за 100 раздач. Овладев этим навыком, вы очень скоро увидите результаты, поскольку качественный стилинг блайндов является надёжным источником прибыли.

Кража блайндов (стил-рейз) – это обычный префлоп-рейз, который направлен на немедленный выигрыш банка. Но что означает научиться красть блайнды лучше, чем вы умеете сейчас? Стилинг блайндов имеет две основные переменные:

1. Диапазон рук для стилинга. 2. Величина рейза.

С любой рукой вы можете либо применить стилинг, либо отказаться от него. Также вы можете менять величину своих стил-рейзов. Иными словами, вы можете оптимизировать свою стратегию стилинга, корректируя эти две переменные по своему усмотрению.

Диапазон рук для стилинга

Сейчас давайте поговорим о стилинге на позиции баттона, поскольку это самая распространённая ситуация для стилинга. Стилинг на позициях катоффа и малого блайнда мы обсудим позднее.

Главный фактор, определяющий ваш диапазон рук для стилинга, – это степень тайтовости игроков на позициях блайндов. Если оба блайнда тайтовые, то зачастую вам будет выгодно открыть торговлю рейзом с любой стартовой рукой. Получить представление о степени тайтовости своих соперников можно, проанализировав значение их параметра Fold To Steal In Big Blind в программе покерной статистики наподобие PokerTracker или Hold’em Manager.

Параметр Fold To Steal даёт приблизительное представление о том, насколько часто данный игрок делает фолд на блайндах после того, как кто-то на позиции катоффа или баттона открывает торговлю рейзом. У типичных игроков на коротких столах с блайндами $1/$2 значение данного параметра варьируется от 50 % до 90 %. У большинства игроков этот параметр находится в интервале от 65 % до 85 %.

Например, если значение параметра Fold To Steal у игрока составляет 80 %, это означает, что при открытии вами торговли рейзом с баттона вы можете рассчитывать на его фолд примерно в 80 % случаев. Это лишь грубая оценка, поскольку данный статистический параметр учитывает реакцию игрока на открывающие рейзы и с других позиций, помимо баттона, а также поскольку ваши противники будут адаптировать свою стратегию под конкретные ситуации и конкретных игроков. Всегда помните, что все статистические параметры отражают усреднённые тенденции ваших противников по отношению к широкому спектру игровых ситуаций и противостоящих им игроков, поэтому они могут не отражать с достаточной точностью их действия против вас в данной конкретной ситуации. Для всего вышесказанного необходимо отметить, что, если параметр Fold To Steal у вашего противника равен 80 %, вы можете рассчитывать, что после открытия вами торговли с баттона данный соперник на любом из блайндов будет играть весьма тайтово.

...

Война диапазонов

На протяжении всей книги мы постоянно будем ссылаться на так называемые «диапазоны рук». Если вы хотите освежить у себя в голове общую концепцию диапазона рук, то прочтите главу «Процесс ДЭМ» (“The REM Process”) в нашей предыдущей книге «Профессиональная игра в безлимитный холдем. Том 1» ( Professional No-Limit Hold’em: Volume I by Matt Flynn, Sunny Mehta, and Ed Miller). Основная предпосылка процесса ДЭМ заключается в том, что в любой раздаче вы сначала определяете диапазон возможных рук у каждого своего противника, затем вычисляете своё эквити против этих диапазонов, а затем, используя эту информацию, максимизируете своё матожидание. Диапазон, Эквити, Максимизация.

В этой книге мы будем глубже анализировать не только диапазоны рук ваших противников, но и ваш собственный диапазон рук. При этом под последним мы подразумеваем не только те руки, с которыми вы на самом деле совершаете какое-то определённое действие, но также и то, каким ваши противники видят ваш диапазон рук для данного действия. Безлимитный холдем можно рассматривать как масштабную войну диапазонов – это всегда война между вашим и чужим диапазонами рук.

Предположим, что у обоих блайндов параметр Fold To Steal составляет 80 %. В этом случае они могут разыгрывать следующий диапазон рук: AA-22, AK-AT, KQ-KJ, некоторые одномастные связки и изредка тузы с одномастной картой, одномастные связки с одиночным разрывом и разномастные связки. Это 20 % от всех стартовых рук, что соответствует параметру Fold To Steal, равному 80 %.

Сделав против этих игроков открывающий рейз с баттона, вы сможете рассчитывать на успешную кражу блайндов примерно в 64 % случаев (0,8 x 0,8 = 0,64). На практике это, вероятно, будет удаваться вам несколько реже, поэтому давайте округлим это число до 60 %.

Предположим, вы открыли торговлю, сделав рейз до $6 (что соответствует трём большим блайндам). Вы рискуете суммой в $6, чтобы выиграть $3; следовательно, такой рейз будет приносить прибыль сам по себе, если ваш стилинг будет удаваться чаще, чем в 67 % случаев. Под словосочетанием «рейз, приносящий прибыль сам по себе» мы имеем в виду, что на дистанции вы получите от такого стил-рейза прибыль, даже если будете добровольно отказываться от просмотра флопа всякий раз, когда ваш рейз уравняют.

Поскольку в рассматриваемой ситуации ваш стил-рейз, как мы только что подсчитали, будет успешен лишь примерно в 60 % случаев, он не будет приносить вам прибыль сам по себе. Однако когда ваш стил-рейз уравнивают, вы, к счастью, вовсе не обязаны тут же сбрасывать свои карты в отбой. Вы увидите флоп, и даже если на флопе ваша рука будет безнадёжной, у вас будет позиционное преимущество. Всё, что вам необходимо будет сделать для того, чтобы данная рука приносила вам прибыль в целом, – это изредка красть банк на постфлопе, что на практике совсем не сложно.

Таким образом, если каждый из блайндов сбрасывает свои карты после чужого стил-рейза примерно в 80 % случаев или чаще, то на баттоне вы можете обоснованно открывать торговлю с любой рукой и рассчитывать на долгосрочную прибыль от этого действия.

...

Если каждый из блайндов сбрасывает свои карты после чужого стил-рейза примерно в 80 % случаев или чаще, то на баттоне вы можете обоснованно открывать торговлю с любой рукой и рассчитывать на прибыль.

Вы можете прибыльно красть блайнды с любой рукой. Но это не означает, что такие попытки следует предпринимать при каждой возможности. Если вы будете слишком агрессивно нападать на тайтовых игроков, некоторые из них начнут давать вам отпор. А вам совершенно не нужно, чтобы тайтовые игроки адаптировались к вашему стилингу и начали контратаковать вас 3-бетами (ререйзами) со слабыми руками. Поэтому слегка варьируйте свою игру. Покажите своим противникам, что на позиции баттона вы иногда делаете фолд (такие фолды предпочтительнее всего делать с безнадёжными разномастными руками).

Но не сбрасывайте свою руку слишком часто. Применяйте стилинг в большинстве случаев. А если игроки на блайндах ещё более тайтовые и отдают свои блайнды с частотой вплоть до 90 %, то не давайте им спуску ни на секунду и постоянно их атакуйте. Когда игроки играют крайне тайтово на позициях блайндов, это, как правило, свидетельствует о том, что они играют в ограниченный, «нитовый» покер и, скорее всего, не станут адаптировать свою стратегию под ваши попытки стилинга. Просто отнимайте у них блайнды.

В типичной игре на коротком столе с блайндами $1/$2 на позициях блайндов нередко сидят сразу двое тайтовых игроков, поэтому на баттоне вы зачастую сможете прибыльно открывать торговлю рейзом с двумя любыми картами.

Величина рейза

При прочих равных условиях вы бы предпочли использовать для стилинга наименьший рейз, который всё ещё позволит вам безнаказанно украсть блайнды. В конечном счёте рейз меньшего размера означает, что вы рискуете меньшей суммой, претендуя на одно и то же вознаграждение. Но на практике мы не можем абстрагироваться от остальных факторов. В реальной игре величина рейза влияет на два аспекта игровой динамики:

1. Частота, с которой ваши противники будут делать фолд. 2. Ваше матожидание на постфлопе.

Теоретически ваши противники должны чаще делать фолд после ваших крупных открывающих рейзов и реже – после небольших. Например, если вы сделаете рейз до $4, то большому блайнду нужно будет доставить всего $2, чтобы побороться за банк величиной $7 (ваш рейз $4 плюс $3 от блайндов). Если вы сделаете рейз до $8, то большому блайнду надо будет уравнять $6, чтобы побороться за банк величиной $11 (ваш рейз $8 плюс $3 от блайндов). Очевидно, что в первом случае шансы банка для большого блайнда будут более щедрыми, и поэтому он должен будет делать колл с более широким диапазоном рук.

Однако на практике типичные игроки не адаптируют свой диапазон рук к величине рейза должным образом. Многие игроки, особенно тайтовые, на блайндах будут сбрасывать значительную часть своих рук вне зависимости от обстоятельств. К примеру, многие практически никогда не станут разыгрывать руку наподобие Q ? 7 ? на большом блайнде после рейза – вне зависимости от того, кто сделал рейз, на какую величину и из какой позиции.

Против многочисленных игроков, не адаптирующих свой диапазон рук для игры на блайндах к размеру рейза, выгодно применять стил-рейзы небольших размеров.

...

Против игроков, которые на небольшой и крупный стил-рейз реагируют примерно одинаково, используйте небольшие рейзы.

История на этом, однако, не заканчивается. Ваше матожидание на постфлопе тоже играет важную роль при определении величины ваших стил-рейзов. Что мы имеем в виду под «матожиданием на постфлопе»?

Предположим, на большом блайнде находится очень тайтовый игрок. Если вы откроете против него торговлю рейзом на позиции баттона, то в 90 % случаев он сбросит свои карты вне зависимости от того, сделаете вы рейз до $5 или же до $10. Но в тех 10 % случаев, когда он решит сыграть, он сделает 3-бет до $24.

Когда вы находитесь на баттоне, вы должны красть блайнды у такого игрока в 100 % случаев. Благодаря тому, что он настолько часто делает фолд, ваш рейз будет прибылен сам по себе. Но когда у него окажется сильная рука, вы, скорее всего, столкнётесь с крупным 3-бетом и ваша рука при этом будет недостаточно сильной для продолжения игры. Против такого игрока ваше матожидание на постфлопе практически равно нулю: либо вы крадёте его блайнды, либо он контратакует вас 3-бетом и вы делаете фолд. Едва ли вам придётся увидеть флоп.

Когда у вас низкое матожидание на постфлопе, следует делать небольшой рейз. Зачем рисковать $10, если рейз до $5 даст тот же эффект?

...

Когда у вас низкое матожидание на постфлопе, делайте небольшой стил-рейз.

Теперь давайте предположим, что большой блайнд играет совершенно по другому. В 80 % случаев он делает фолд, в 17 % случаев – колл, а с лучшими 3 % своих рук он делает 3-бет до $24. Против такого игрока кража блайндов уже не будет удаваться вам настолько часто, но когда на префлопе ваша попытка стилинга не удастся, вы, скорее всего, посмотрите на флоп. Таким образом, на постфлопе у вас будет против него некоторое матожидание. Даже с такой безнадёжнейшей рукой, как 9 ? 4 ?, вам иногда удастся выиграть банк на постфлопе с помощью ставки-в-продолжение или другого своевременного блефа.

Чем выше ваше матожидание на постфлопе, тем больше у вас причин делать более крупный стил-рейз. Если на постфлопе вы рассчитываете выигрывать банки намного чаще своей справедливой доли, вы должны делать как можно более крупный рейз, который противник, по вашему мнению, всё ещё сможет уравнять. Поскольку на постфлопе у вас будет преимущество, то чем больше денег будет внесено в банк на префлопе, тем выше будет ваш средний выигрыш [17] .

Заметьте: мы не предлагаем вам делать крупные рейзы с хорошими руками, а небольшие рейзы – с плохими руками. В онлайн-игре на коротком столе с блайндами $1/$2 вам, как правило, следует выбрать для своих стил-рейзов какой-нибудь постоянный размер и придерживаться его вне зависимости от того, семёрка-двойка у вас или карманные тузы. Делая более крупные рейзы с хорошими руками и менее крупные с плохими, вы выдадите противникам слишком много лишней информации относительно силы своих рук.

...

Не адаптируйте размер своего стил-рейза под силу собственной руки. Используйте фиксированную величину рейза для всех рук, входящих в ваш диапазон.

Ваше матожидание на постфлопе во многом определяется особенностями игры ваших противников. Возьмём, к примеру, того игрока, который в 80 % случаев делает фолд, в 17 % случаев уравнивает и в 3 % случаев делает 3-бет. Когда он делает колл, вы знаете, что у него, скорее всего, средняя по силе рука – достаточно сильная для колла, но недостаточно сильная для 3-бета.

Давайте также предположим, что на постфлопе этот игрок использует пассивную стратегию. Он практически на каждом флопе делает чек и, если флоп ему не подходит, делает фолд. Если на флопе он что-то получает – например, дро [18] или пару, – то он, как правило, уравнивает одну ставку. Если тёрн не улучшает его руку, то он снова делает чек и сбрасывает слабые дро и слабые пары. Таким образом, когда он делает колл на флопе и на тёрне, это, как правило, означает, что у него либо сильное дро, либо, по меньшей мере, высшая пара.

Такая стратегия игры на постфлопе (или аналогичная ей) достаточно распространена и даже имеет собственное название – стратегия «собрал или сбросил» . Игрок смотрит флоп и, если его рука не усиливается там до какой-нибудь достаточно сильной комбинации, делает фолд. Обратите внимание, что игрок, играющий по такой стратегии, либо совсем мало использует навык чтения рук, либо не использует его вообще. Его заботит сила только собственной руки, а не вашей или чьей-то ещё.

Стратегия «собрал или сбросил» очень уязвима. Она пасует перед стратегией грубой агрессии. Просто продолжайте делать ставки, и в большинстве случаев ваш противник, играющий по такой стратегии, вынужден будет сделать фолд. В некоторых случаях у него окажется сильная рука, и вы, скорее всего, проиграете ему более крупный банк, чем тот, который планировали у него украсть. Однако, если вы будете использовать против такого игрока ставки умеренного размера и практиковать базовое чтение рук, на постфлопе у вас будет над ним большое преимущество.

Подведём итог. Если ваш противник предпочитает чаще защищать свои блайнды 3-бетом, чем простым коллом, используйте ставку небольшого размера. Если же он защищается в основном коллом, а не 3-бетом, а затем играет по стратегии «собрал или сбросил» на постфлопе, делайте ставку крупного размера. Поскольку на постфлопе вы сможете украсть у такого игрока очень много банков, вам будет выгодно, если на префлопе образуется более крупный банк.

...

Против игроков, которые любят делать 3-бет, используйте небольшие стил-рейзы. Против игроков, которые на префлопе предпочитают делать колл, а затем играют по стратегии «собрал или сбросил» на постфлопе, делайте крупные стил-рейзы.

Когда вы сомневаетесь относительно предпочтений своего противника, придерживайтесь рейзов небольшого размера. Такая стратегия менее уязвима.

Вернёмся к диапазону рук для стилинга

Выше мы сказали, что, если игроки на блайндах весьма тайтовые, вам следует применять против них стилинг в 100 % случаев. Но мы не упомянули, как нужно адаптировать свой диапазон рук для стилинга, когда ваши противники не являются настолько тайтовыми.

Предположим, игроки на позициях блайндов достаточно часто защищают свои первоначальные ставки, чтобы ваши стил-рейзы не были прибыльными сами по себе, даже если их величина будет составлять всего $5 или $4,5. Также предположим, что они никогда не будут реагировать на ваш стил-рейз простым коллом. Защищаясь от стилинга, они всегда будут делать 3-бет примерно до $24.

В реальной игре лишь немногие игроки будут играть на блайндах подобным образом. Если вам всё же встретятся такие игроки, то каждый из них будет делать 3-бет приблизительно с 25 % всех своих стартовых рук. С целью теоретического изучения этого вопроса давайте представим, что на блайндах находятся два очень лузовых игрока, которые любят делать 3-бет. Как вам следует к ним адаптироваться?

Очевидно, что вам уже не следует красть у них блайнды с любой стартовой рукой. Сделав рейз с безнадёжной рукой, вы слишком часто увидите 3-бет, после которого вам придётся сделать фолд. Поэтому безнадёжные разномастные стартовые руки с самого начала нужно сбрасывать.

Имея дело с игроком, который склонен часто использовать 3-бет, вы, вместо того чтобы делать фолд, можете попробовать провести против него следующую контригру: уравнять его 3-бет и попытаться украсть у него банк на постфлопе либо сделать на префлопе 4-бет в качестве блефа.

Эти варианты мы подробно обсудим в разделе «Лёгкие 3-беты и игра “3-бет – 4-бет – 5-бет”». А пока просто усвойте: когда ваши противники защищаются от стилинга 3-бетами с широкими диапазонами рук, вам нужно стать тайтовее и изредка отвечать им 4-бетами в качестве блефа.

В реальной игре обычно не встречаются игроки, которые делают 3-бет настолько часто – в 25 % случаев. Даже игроки, которые при защите своих блайндов любят использовать 3-беты, обычно делают фолд достаточно часто для того, чтобы вы могли прибыльно красть у них блайнды.

...

Применяя стилинг против игроков, которые при защите своих блайндов часто делают 3-бет, используйте небольшой рейз и исключите из своего диапазона слабейшие разномастные руки.

Если ваши противники защищаются от стилинга часто, но обычно предпочитают делать это коллом, не прибегая к помощи 3-бета, то диапазон ваших рук для стилинга будет зависеть от того, как они играют на постфлопе. Если на постфлопе они играют по стратегии «собрал или сбросил», то используйте против них агрессивную стратегию стилинга – в частности, против особенно уступчивых игроков ваш диапазон рук для стилинга должен стремиться к 100 % всех возможных стартовых рук. Игроки, играющие по стратегии «собрал или сбросил», не будут принимать во внимание силу вашей руки и к риверу в большинстве случаев сделают фолд. Таким образом, ваша рука не будет иметь особого значения, потому что вы выиграете у таких игроков очень много банков, не прибегая ко вскрытию карт.

...

Против игроков, которые защищаются от стилинга часто, но обычно делают это с помощью простого колла, а затем играют по стратегии «собрал или сбросил» на постфлопе, используйте крупный размер рейза и открывайте торговлю с большинством своих рук.

А теперь поговорим о том, как играть против настоящих «автоответчиков». На префлопе эти игроки делают коллы с широким диапазоном рук и на постфлопе тоже не любят делать фолд. Как вы, наверное, понимаете, против «автоответчиков» стилинг становится относительно неэффективной стратегией. Против них вам необходимо играть несколько тайтовее.

Предположим, игрок на позиции большого блайнда будет уравнивать ваш открывающий рейз с баттона приблизительно в 70 % случаев. В этом случае для открытия торговли вам следует использовать преимущественно такие руки, с которыми вы часто сможете делать на постфлопе ставки-для-прибыли. Это может быть примерно следующий диапазон рук:

22+, A2s+, K2s+, Q7s+

JTs-54s, J9s-75s, J8s-96s

A2o+, K9o+, Q9o+, J9o+, T9o [19]

Этот диапазон рук включает в себя примерно 40 % всех возможных стартовых комбинаций. Это гибкий диапазон рук; прибыльность или убыточность каждой входящей в него руки будет зависеть от специфических особенностей игры ваших противников. Против «автоответчиков» вы будете вынуждены отказаться от стилинга со слабейшими руками этого диапазона, но это с лихвой компенсируется более высокой прибыльностью ваших хороших рук на постфлопе.

...

Против «автоответчиков» ваш диапазон рук для стилинга будет тайтовее. Но вы можете использовать против них более крупные размеры рейза и агрессивнее делать ставки-для-прибыли на постфлопе.

Когда на блайндах находятся два очень разноплановых игрока, вам, как правило, следует выбрать наиболее консервативную из двух стратегий стилинга, им соответствующих. Например, если один из блайндов играет по стратегии «собрал или сбросил», а значение его параметра Fold To Steal составляет 80 % (ваша соответствующая стратегия: открывать торговлю с любой стартовой рукой, использовать крупную величину рейза), но другой блайнд часто использует 3-бет (ваша соответствующая стратегия: открывать торговлю с более тайтовым диапазоном рук, использовать небольшую величину рейза), то вам следует подстраховаться от возможных неприятностей со вторым игроком, став немного тайтовее и используя небольшой размер рейза.

Стилинг на позиции баттона: подведём итог

При открытии торговли на позиции баттона вам нужно стремиться красть блайнды с как можно бо?льшим процентом своих стартовых рук, при котором ваш стилинг всё ещё будет оставаться безнаказанным. Если оба блайнда весьма тайтовые, вы можете применять против них стилинг едва ли не с каждой стартовой рукой. При этом вам изредка следует специально делать фолд, чтобы ваша стратегия не была слишком очевидной, но вообще вы можете открывать торговлю рейзом хоть каждый раз.

Если ваши противники обычно защищаются от стилинга коллом, а затем играют по стратегии «собрал или сбросил» на постфлопе, вы точно так же можете открывать торговлю рейзом буквально с любой рукой. Это будет правильно, даже если ваши противники защищаются довольно часто. На постфлопе вы достаточно часто сможете украсть у них банк, чтобы такая стратегия в целом приносила вам прибыль. Если ваши противники играют по стратегии «собрал или сбросил», вам следует делать крупные рейзы, чтобы банки, которые вы у них украдёте, были больше.

Если ваши противники защищаются от стилинга по довольно тайтовым стандартам, но при этом делают это агрессивно, а именно – либо делают 3-бет, либо уравнивают ваш префлоп-рейз и затем атакуют вас на постфлопе, то вы по-прежнему можете применять против них стилинг с достаточно широким диапазоном рук. Возможно, при этом вам стоит отказаться от слабейших разномастных рук, но с большинством остальных рук вы сможете прибыльно красть у них блайнды. Чтобы минимизировать свой риск в тех случаях, когда противники окажут вам агрессивное сопротивление, используйте небольшие размеры рейзов. Если ваши противники слишком часто применяют 3-бет, вам нужно включить в свою стратегию некоторое количество 4-бетов в качестве блефа, чтобы ваша стратегия стилинга с баттона в целом оставалась прибыльной.

Имея дело с «автоответчиками», на позиции баттона вы будете вынуждены серьёзно сократить свои попытки стилинга. Поскольку на префлопе они часто делают колл и на постфлопе их тоже не очень легко заставить сделать фолд, против них вы уже не сможете разыгрывать плохие руки с прибылью. Однако ваши сильные руки станут более прибыльными. Поэтому, если на одном из блайндов находится «автоответчик», делайте крупные рейзы приблизительно с 40 % своих рук.

Наконец, если игроки на блайндах защищаются с помощью двух очень разноплановых стратегий, используйте наиболее консервативную стратегию стилинга.

Стилинг на позиции катоффа

Позиция катоффа тоже заманчива для стилинга, но далеко не настолько, как позиция баттона. Здесь у вас появляется ещё один дополнительный соперник на баттоне, у которого к тому же есть более выгодная позиция и стимул войти в игру.

На позиции катоффа не пытайтесь красть блайнды с разномастными безнадёжными руками. Чтобы это было выгодно, условия должны быть практически идеальными, а такое бывает редко.

Если все три игрока за вами тайтовые и уступчивые, крадите блайнды с 40 % всех своих стартовых рук (это тот же диапазон рук, который упоминался выше применительно к «автоответчикам»):

22+, A2s+, K2s+, Q7s+

JTs-54s, J9s-75s, J8s-96s

A2o+, K9o+, Q9o+, J9o+, T9o

Если один из ваших противников агрессивный или лузовый (особенно баттон), то исключите из этого диапазона слабейшие руки. Так, например, если позиции баттона и малого блайнда занимают два в меру тайтовых игрока, а «проблемный» игрок находится на большом блайнде, то вам, возможно, следует открыть торговлю рейзом примерно со следующим диапазоном рук:

22+, A2s+, K9s+, Q9s+

JTs-54s, J9s-T8s

A2o+, KTo+, QTo+, JTo

Этот диапазон составляет примерно 30 % от всех стартовых рук.

Если «проблемный» игрок находится на баттоне, вы можете исключить из этого диапазона некоторые слабейшие руки вроде A7o-A2o.

И снова повторимся, что приведённые диапазоны рук легко адаптируемые и зависят от конкретной ситуации. Приводя эти диапазоны, мы просто хотим показать вам правильное направление, в котором следует думать при определении собственного диапазона рук.

На позиции катоффа вам следует красть блайнды со значительно меньшей агрессией, чем на позиции баттона. Если все ваши противники тайтовые, то можете делать открывающий рейз приблизительно с 40 % своих рук. Но если позади вас сидит «проблемный» игрок, сократите свой диапазон рук до 30 или даже до 25 % всех возможных рук.

Поскольку на позиции катоффа вы будете применять стилинг против троих игроков, в большинстве случаев вам следует придерживаться консервативной величины рейза.

Стилинг на позиции малого блайнда

Когда вы находитесь на позиции малого блайнда и все игроки до вас сделали фолд, возникает интересная ситуация. В отличие от стилинга на позиции катоффа или баттона, если в данной ситуации ваш рейз уравняют, то на протяжении всей оставшейся части раздачи вы будете играть без позиции. Это обстоятельство может радикально повлиять на вашу стратегию.

Предположим, вы делаете рейз до $6. Вы рискуете суммой в $5 (помимо уже проставленного вами малого блайнда величиной $1), чтобы выиграть блайнды в размере $3. Если такая игра будет успешной чаще, чем в пяти случаях из восьми (62,5 %), то ваш рейз будет прибылен сам по себе.

Некоторые игроки слишком часто делают фолд на большом блайнде в ситуациях «блайнд против блайнда». Довольно многие в такой ситуации будут сбрасывать свои карты чаще, чем в 62,5 % случаев. Когда вы на малом блайнде, а на большом блайнде находится один из таких игроков, делайте рейз с любой рукой.

...

Если большой блайнд делает фолд чаще, чем в 60 % случаев, открывайте торговлю на малом блайнде с любой рукой.

А теперь усложним ситуацию и представим, что на большом блайнде находится достаточно хороший игрок. Если на малом блайнде вы начнёте делать против него рейзы с любыми руками, то он будет защищаться от вас почти с каждой своей рукой. Например, в этом случае он может делать 3-бет с 35 % своих рук, уравнивать с половиной своих рук и сбрасывать худшие 15 % своих рук. Он может позволить себе играть настолько лузово, потому что у него есть позиция, а также потому что вы сами атакуете его с любой рукой.

Против настолько лузовой защитной стратегии открытие торговли рейзом с любыми руками обернётся для вас катастрофой. Вам нужно будет играть тайтовее. В зависимости от того, насколько грамотно и агрессивно ваш противник играет на постфлопе, вы можете сузить свой диапазон вплоть до 30 % всех возможных рук (это тот же диапазон рук, который упоминался выше применительно к стилингу на позиции катоффа):

22+, A2s+, K9s+, Q9s+

JTs-54s, J9s-T8s

A2o+, KTo+, QTo+, JTo

Таким образом, как и в случае со стилингом на позиции катоффа, на малом блайнде при неблагоприятных условиях для стилинга вам следует играть достаточно тайтово. Однако, в отличие от стилинга на позиции катоффа, если большой блайнд играет тайтово, на малом блайнде вы можете делать рейз с любой рукой. Поскольку ваша стратегия игры на малом блайнде может настолько сильно меняться, уделяйте игроку, сидящему слева от вас, особое внимание и заранее продумайте свою стратегию игры против него на случай ситуации «блайнд против блайнда».

Соберём всё воедино

Поскольку короткие столы в Интернете склонны быть достаточно тайтовыми в части игры на префлопе, кража блайндов чрезвычайно важна. В действительности агрессивная стратегия кражи блайндов может повысить общую норму выигрыша игрока на 1,5 ББ за 100 раздач (в игре с блайндами $1/$2 это эквивалентно $3 за 100 раздач) по сравнению с тайтовой или робкой стратегией [20] . Значительная часть ваших противников будет играть на позициях блайндов достаточно тайтово, чтобы на баттоне и малом блайнде вы могли получать прибыль от рейза с двумя любыми картами. На позиции катоффа стилинг более рискован, поэтому на данной позиции вам даже при благоприятных условиях, как правило, не следует открывать торговлю рейзом с безнадёжными руками.

Если ваши противники защищают свои блайнды с помощью колла, а затем играют по стратегии «собрал или сбросил» на постфлопе, вы можете делать стил-рейзы с широким диапазоном рук, рассчитывая красть у них банки на постфлопе. Если же ваши соперники более лузовые, более агрессивные и менее склонны делать фолд, вам необходимо сузить свой диапазон рук для стилинга. Однако при этом сокращение возможностей для применения стилинга против этих игроков зачастую компенсируется повышением доходности ваших хороших рук.

Классификация игроков по статистическим параметрам

Если вы играете в онлайне, то вам необходимо использовать программы для сбора и обработки покерной статистики. Они чрезвычайно полезны, и нет никаких веских причин не использовать их. На момент написания этой книги двумя наиболее популярными программами данного типа являются PokerTracker и Hold’em Manager.

Эти программы самостоятельно записывают истории всех сыгранных вами раздач. Затем программа обрабатывает истории раздач, помещает их в базу данных и сортирует информацию множеством полезных способов. Так, например, программа может сказать, сколько денег вы или ваши противники выиграли либо проиграли за те раздачи, которые есть в базе данных. Также она может сказать, в каком проценте раздач вы смотрели флоп, как часто делали рейз, как часто входили в игру на позиции за два места от баттона и так далее.

Некоторое время назад программы покерной статистики стали оснащаться функцией HUD [21] . Эта функция позволяет выводить всю необходимую информацию о соперниках прямо в окно виртуального покерного стола, на котором вы играете. К примеру, если вы хотите знать, как часто каждый из ваших противников смотрит флоп, вы можете настроить отображение этого параметра в HUD, и его процентные значения для каждого вашего соперника будут отображаться прямо внутри окна покерного стола справа от их имён.

Использование подобной статистики в сочетании с использованием функции HUD позволяет хорошим игрокам играть за большим числом столов одновременно. Вместо того чтобы скрупулёзно анализировать каждую сыгранную раздачу, пытаясь вникнуть в игру противников, с помощью функции HUD игрок может настроить отображение на экране монитора нескольких важных статистических параметров и моментально оценивать стиль игры каждого соперника. В этом разделе мы поговорим о нескольких важных статистических параметрах и о том, как использовать их для классификации противников. Даже если вы не планируете использовать функцию HUD в процессе игры, изучение процесса классификации противников по их статистическим параметрам всё равно сослужит вам большую пользу.

Три основных параметра

Если вы посетите сайт любого покерного интернет-сообщества, вы увидите, что для краткого описания стиля игры своих противников участники используют три основных статистических параметра. Все популярные программы покерной статистики умеют вычислять эти параметры для каждого игрока, присутствующего в базе данных. Вот они:

1. Процентная доля раздач, в которых игрок добровольно внёс деньги в банк.

2. Процентная частота рейзов на префлопе.

3. Фактор агрессии.

Первые два параметра относятся только к игре на префлопе, в то время как третий отражает агрессию игрока во всех кругах торговли.

Процентная доля раздач, в которых игрок добровольно внёс деньги в банк (или параметр VPIP, от англ. Voluntarily Put Money In The Pot Percentage), отражает процент рук, разыгрываемых игроком на префлопе, не включая в себя руки, с которыми он делал чек на большом блайнде, но включая те руки, с которыми он сначала входил в торговлю лимпом или рейзом, а затем сбрасывал после чьего-то рейза или ререйза. Этот параметр описывает, насколько тайтово или лузово играет данный игрок.

У игроков на коротких столах данный параметр, как правило, колеблется от 10 до 80 %. Игрок с параметром VPIP = 10 % играет чрезвычайно тайтово, разыгрывая, наверное, только карманные пары и, возможно, руки AK и AQ. Игрок с параметром VPIP = 80 %, напротив, играет чрезвычайно лузово и разыгрывает почти каждую руку.

У большинства игроков, которые специализируются на коротких столах в Интернете, параметр VPIP находится в диапазоне от 15 до 30 %. Игроки с параметром VPIP выше 40 % обычно являются лузовыми и плохими, поэтому при выборе стола для игры вы можете в определённой степени ориентироваться на параметр VPIP. Например, если вы выбираете между двумя столами и на первом столе параметр VPIP у каждого игрока не превышает 25 %, а на втором столе есть два игрока с параметром VPIP выше 50 %, то вам стоит выбрать второй стол с двумя лузовыми игроками.

Процентная частота рейзов на префлопе (или параметр PFR, от англ. Preflop Raise Percentage) отражает процент раздач, в которых игрок делал на префлопе рейз, от общего числа раздач. При этом у любого игрока параметр PFR никогда не может быть выше параметра VPIP, поскольку, когда вы делаете префлоп-рейз, вы также осуществляете добровольное внесение денег в банк.

У большинства хороших игроков параметр PFR немного ниже параметра VPIP. Например, крепкий игрок может иметь параметры VPIP = 24 % и PFR = 20 % [22] . Подобная тенденция говорит о том, что игрок в большинстве случаев входит в банк рейзом и лишь изредка входит в игру лимпом, вхолодную уравнивает чужой префлоп-рейз или делает колл на блайнде.

Фактор агрессии (или параметр AF, от англ. Aggression Factor) отражает частоту совершения игроком агрессивных действий (ставка или рейз) в сравнении с пассивными (колл). Чеки и фолды при подсчёте фактора агрессии игнорируются.

Характерное отличие данного параметра от двух предыдущих заключается в том, что он рассчитывается во всех четырёх кругах торговли, а не только на префлопе. (Хотя в соответствии с некоторыми альтернативными формулами параметр AF рассчитывается только в трёх заключительных кругах торговли, не включая в себя стадию префлопа.) Данный параметр рассчитывается как отношение числа агрессивных действий игрока к числу его пассивных действий. Поскольку параметр AF – это отношение, его значение может варьироваться от нуля (игрок никогда не делает ставок и рейзов) до бесконечности (игрок никогда не делает колл).

На практике игрок с параметром AF в диапазоне от 0 до 1 – достаточно пассивный; он уравнивает чужие ставки чаще, чем сам делает ставку или рейз. Игрок, у которого данный параметр составляет 4, 5 или больше, – весьма агрессивный; он делает собственные ставки или рейзы гораздо чаще, чем уравнивает чужие.

Как статистический параметр фактор агрессии может быть сложен для правильного толкования. Во-первых, высокое значение параметра AF более показательно у игрока с высоким параметром VPIP, нежели у игрока с низким параметром VPIP. Например, если вы разыгрываете 50 % стартовых рук и при этом делаете ставки и рейзы в четыре раза чаще коллов, это означает, что вы делаете эти ставки и рейзы в том числе со многими очень слабыми руками. С другой стороны, если вы разыгрываете только 15 % стартовых рук, то четырёхкратное превышение количества ваших ставок и рейзов над количеством коллов будет означать уже далеко не настолько раскованный стиль.

Кроме того, поскольку фактор агрессии вычисляется по итогам всех кругов торговли, два игрока с одинаковым значением этого параметра (например, равным 3) могут играть в совершенно разных стилях: первый игрок может агрессивно играть главным образом на флопе, а второй – в основном на ривере.

За последние годы фактор агрессии – когда-то важнейший статистический параметр при классификации противников – частично потерял свою важность, поскольку современные версии программ покерной статистики способны рассчитывать фактор агрессии (и другие параметры) отдельно для каждого круга торговли, что помогает точнее оценить того или иного игрока. Тем не менее, сегодня по-прежнему можно часто увидеть, как при описании стиля игрока фактор агрессии используется в числе трёх наиболее важных статистических параметров.

Использование статистических параметров для классификации противников

Каждый игрок в покер может использовать любую из множества возможных стратегий. Например, тайтово-агрессивная игра на префлопе, агрессивная игра на флопе и уход в оборону на тёрне и ривере . Или тайтово-пассивная игра на префлопе, пассивная игра на флопе, гиперагрессивная игра на тёрне и уход в оборону на ривере .

Каждая из таких стратегий слагается из множества переменных, и гипотетически игроки могут комбинировать эти переменные как им заблагорассудится, создавая свои собственные уникальные стратегии.

Однако на практике игроки в безлимитный холдем склонны более или менее следовать какой-то одной из немногочисленных стратегий-прототипов. Несмотря на всё многообразие возможностей, подавляющее число игроков можно поделить лишь на сравнительно небольшое число категорий.

Мы не будем рассуждать о причинах этого явления. Мы просто примем это за факт и покажем вам, как делать достаточно достоверные предположения об игре противника в целом, взглянув лишь на несколько его статистических параметров.

Мы разработали эту систему классификации игроков на основе собственного опыта и наблюдений. Повторимся, что не существует никакой фундаментальной причины, по которой эта система работает. Она просто работает, по крайней мере, в сегодняшних онлайн-играх на коротких столах с блайндами $1/$2.

Чуть выше мы отметили, что по одной веской причине фактор агрессии (параметр AF) ныне утратил свою важность. Поэтому для классификации игроков мы будем использовать только параметры VPIP и PFR.

Давайте рассмотрим несколько типичных статистических профилей игроков. Учтите, что приведённые ниже числа актуальны только для короткого стола. Ввиду того что на полном столе появляется несколько дополнительных мест в ранней позиции, игроки всех перечисленных ниже профилей будут играть там на несколько пунктов тайтовее. Вы также должны убедиться, что ваш HUD вычисляет статистические параметры противников только на основе данных по коротким столам. Если вы играете не только на коротких, но и на полных столах, то при игре на коротком столе статистика, выводимая вашим HUD’ом на экран, может оказаться перемешанной со статистикой, взятой с полных столов.

«Охотник за сетами»: 9/7

Статистические параметры «охотников за сетами» отличаются чрезвычайной тайтовостью и агрессивностью. Типичный игрок этой категории может иметь параметры VPIP = 9 % и PFR = 7 %. Конечно, у каждого отдельного игрока данной категории параметры VPIP и PFR могут отличаться от номинальных значений на один-два процента в обе стороны. «Охотники за сетами» играют по очень примитивной стратегии. На префлопе они разыгрывают только карманные пары и изредка (по настроению) бросаются в бой с рукой AK. На постфлопе с сетом или оверпарой [23] они стремятся пойти олл-ин, а все остальные руки сбрасывают.

На префлопе «охотники за сетами» обычно открывают торговлю рейзом, но иногда, когда уравнивают чей-то рейз с карманной парой, выбирают простой колл. Таким образом, их параметр PFR, как правило, на 2–3 процента ниже параметра VPIP. На постфлопе они очень редко делают коллы, потому что сбрасывают все свои пограничные руки.

«Охотников за сетами» можно обыграть с помощью простой формулы. Не разыгрывайте против них крупные банки без натса [24] или, по крайней мере, без руки, бьющей их возможный сет. Отчаянно крадите их блайнды. Когда они попадут на флоп, у них, вероятнее всего, будет мелкая или средняя по силе карманная пара без сета, поэтому буквально на каждом флопе делайте против них ставку-в-продолжение. В такой ситуации они, как правило, сделают фолд. Если же они его не сделают, сдавайтесь: сопротивление бесполезно.

«Охотники за сетами» не выигрывают много денег, но их стратегия, тем не менее, может приносить прибыль, особенно на микролимитах. Многие из них компенсируют своё относительно малое преимущество тем, что играют за большим числом столов одновременно. Ввиду того что они могут одновременно играть за множеством столов вплоть до 24, не ожидайте, что они смогут вас чем-то сильно удивить. Помните, что почти каждое своё решение они вынуждены принимать в цейтноте. Просто продолжайте красть их блайнды.

«Нит»: 13/9

«Нит» – это следующая ступень эволюции всех «охотников за сетами». В плане общего подхода к игре «ниты» похожи на «охотников за сетами», но они разыгрывают несколько больше стартовых рук, таких как руки KJ и JTs на баттоне при отсутствии рейза. Поскольку «ниты» разыгрывают больше крупных карт, чем «охотники за сетами», они чаще попадают во флоп (хотя в среднем не настолько чаще) и в целом более готовы пойти на флопе олл-ин с рукой слабее сета.

Общая стратегия успешной игры против «нитов» примерно такая же, что и против «охотников за сетами». Не платите им в большом банке без очень сильной руки и крадите, крадите, крадите у них банки.

«Ниты» не строят больших банков без крупных рук. Если «нит» ставит на флопе и на тёрне, а затем идёт олл-ин на ривере, ваше решение в такой ситуации почти всегда будет простым: либо натс у вас и вы, естественно, уравниваете, либо натс у «нита» и вы делаете фолд.

Один из авторов этой книги (не будем называть его имя ради сохранения репутации) однажды принимал участие в следующей раздаче, где его соперником был «нит» со статистикой 12/9.

Это был короткий стол с блайндами $1/$2. У «нита» было $200, у нашего автора больше. «Нит» открыл торговлю рейзом до $7 на позиции катоффа, а автор сделал колл на баттоне с рукой A ? K ?. Большой блайнд также сделал колл.

Пришёл флоп A ? 5 ? 3 ?. «Нит» поставил $18 в банк величиной $22, и наш автор уравнял эту ставку. Большой блайнд сделал фолд.

На тёрне пришла T ?. «Нит» поставил $58 в банк величиной $76, и наш автор снова сделал колл.

На ривере пришла 6 ?. «Нит» пошёл олл-ин, поставив свои оставшиеся $117 в банк величиной $192, и наш автор сделал колл.

Что же за таинственная и совершенно непостижимая рука была у «нита»? У него оказалась рука K ? J ?, второй натс. Кто бы мог подумать!

Без флеша большинство «нитов» сбавило бы обороты на ривере. Даже имея сет тузов, многие «ниты» играли бы на ривере осторожно, опасаясь флеша у вас. В онлайн-игре на коротком столе высшая пара со старшим кикером [25] зачастую является достаточно сильной рукой для олл-ина. Но в данной раздаче решение одного из нас сыграть на стек, уравняв заключительную ставку противника на ривере, было ужасным, потому что «нит» никогда бы не сделал такую ставку с рукой слабее AK. Вообще, эта рука была разыграна плохо от начала до конца.

Какова мораль этой истории? Их две. Первая: не платите «нитам» в больших банках. Если вы видите, что «нит» стремится пойти олл-ин, – значит, у него есть для этого очень веская причина. Просто уйдите с его дороги. Вторая мораль заключается в том, что все мы время от времени допускаем ошибки. Когда в следующий раз вы сделаете что-то по-настоящему глупое, вспомните эту раздачу и отдохните немного от игры.

«Ниты», как и «охотники за сетами», весьма уязвимы к стилингу. Поскольку они не склонны вкладывать свои деньги в банк без крупной руки, а такие руки они собирают редко, вы сможете украсть у них большинство банков. Крадите их блайнды на префлопе и давите на них на постфлопе. Вы не сможете выбить их из крупных банков, но зато сможете украсть у них большинство мелких.

«Нитовый» ТАГ [26] : 17/13

Крепкий ТАГ: 21/17

Лузовый ТАГ: 24/20

Большинство выигрывающих игроков в онлайн-играх на коротких столах с блайндами $1/$2 играют в тайтово-агрессивном стиле. Вариации этого стиля простираются от весьма «нитового» стиля 17/13 до относительно лузового стиля 24/20. В отличие от «охотников за сетами» и «нитов», ТАГов нельзя обыграть примитивной стратегией. Вы не можете просто избегать их, когда у них крупная рука, а в остальное время безнаказанно красть их блайнды, как в игре против предыдущих категорий игроков, поскольку ТАГи умеют применять встречный стилинг (рестилинг).

Вы можете обоснованно предполагать, что все ТАГи стремятся играть хорошо. Они наверняка читали какие-то книги (возможно, и эту тоже) и серьёзно обдумывают свою игру. Это, однако, ещё не означает, что они действительно играют хорошо. Многие из них допускают кучу ошибок. Числа 17/13 и 24/20 характеризуют их игру только на префлопе. Некоторые ТАГи на префлопе играют грамотно, но на постфлопе терпят поражения. Овладев идеями, изложенными в этой книге, вы научитесь распознавать слабости в игре ТАГов – как на префлопе, так и на постфлопе – и пользоваться этими слабостями.

Необходимо отметить, что вам следует избегать столов, где все игроки играют в той или иной разновидности тайтово-агрессивного стиля. Даже если вы и сможете победить в такой игре, то на столе, где есть, по меньшей мере, один слабый игрок, вы всё равно выиграете больше.

Думающий ЛАГ [27] : 29/24

Думающие ЛАГи тоже способны выигрывать большие деньги. Вообще, если вы будете играть примерно так, как мы рекомендуем в этой книге, ваши статистические параметры, скорее всего, войдут именно в эту категорию. Главное различие между ТАГами и думающими ЛАГами заключается в том, что последние чаще пытаются красть чужие блайнды. Например, если вы будете красть блайнды с той частотой, которую мы рекомендовали в предыдущем разделе, ваши статистические параметры почти наверняка будут лузовее, чем у ваших соперников ТАГов.

Как и ТАГи, большинство думающих ЛАГов имеют свои недостатки. Например, их часто можно спровоцировать на авантюрный и изначально обречённый на неудачу стилинг. Как и в случае с ТАГами, простой стратегии, которой можно было бы обыграть думающего ЛАГа, не существует.

Практически все игроки, которые систематически выигрывают деньги, играют в одном из перечисленных выше стилей. Таким образом, мы только что завершили описание хороших игроков. Теперь поговорим о плохих.

«Простофиля»: 22/7

Статистические параметры игроков данного типа могут значительно варьироваться. Значение их параметра VPIP входит, как правило, в диапазон от верхней части второго десятка до нижнесредней части третьего десятка. Исходя из этого, нельзя сказать, что на префлопе они играют слишком лузово. Но параметры, отвечающие за агрессию – в частности, PFR, – у них значительно ниже, чем у более сильных игроков.

Игроки данной категории входят лимпом в большое число банков, причём зачастую без позиции. По этой причине их параметр VPIP значительно превышает параметр PFR. На постфлопе они не слишком часто совершают что-то из ряда вон выходящее. Иногда они могут применить полублеф с сильным дро или сделать скромный рейз с высшей парой и слабым кикером. Но в целом они используют фактор позиции недостаточно полно, и ждать от них блефа с помощью серии залпов в основном тоже не приходится.

Что касается решимости до конца уравнивать чужие ставки со слабыми готовыми руками, то у разных представителей этой категории игроков она варьируется. Иногда «простофили» бывают склонны к тайтовой игре и, сталкиваясь с крупной ставкой на тёрне и/или на ривере, сбрасывают большинство своих слабых рук. Но иногда, когда они устают от чужой агрессии, они начинают до упора уравнивать чужие ставки с весьма широким диапазоном рук.

Получить преимущество над «простофилями» легко. Они слишком часто входят в игру лимпом на плохой позиции. Чтобы воспользоваться этой слабостью, изолируйте таких лимперов рейзами с широким диапазоном рук, когда находитесь на позиции катоффа или баттона. Например, если «простофиля» вошёл в торговлю лимпом за $2, а вы находитесь на баттоне, делайте рейз где-то до $11 с любой рукой, которую вы подумываете разыграть. Вы будете разыгрывать бо?льшую часть своих рук против «простофиль», имея преимущество позиции, что само по себе обеспечит вам значительный перевес над ними.

В целом «простофили» – неопасные противники. Находясь по отношению к ним в более выгодной позиции, вы сможете разыгрывать против них большинство своих рук, и на постфлопе они не будут достаточно часто давать отпор вашей агрессии.

«Абсолютный невежда»: 65/7

Если вы видите за своим столом игрока с очень высоким параметром VPIP (выше 40 %) и низким параметром PFR (ниже 15 %) – знайте, что перед вами «абсолютный невежда». Вокруг таких игроков строятся игры. Они входят в игру лимпом с безнадёжнейшими руками и без позиции, а затем уравнивают рейзы игроков, попытавшихся их изолировать. На постфлопе они делают кучу грубых ошибок, проматывая свои деньги глупыми и смешными способами.

Если вы подметили такого игрока с полным стеком или с ещё бо?льшим количеством денег, то забронируйте себе место за его столом, предпочтительнее слева от него. О том, как выжать из таких противников максимум денег, мы подробно поговорим в разделе «Изоляция плохих игроков».

Безумный ЛАГ: 53/39

Безумные ЛАГи имеют два важных отличия от думающих ЛАГов. (Последние были описаны чуть выше, их отличительные статистические параметры – 29/24.) Во-первых, на префлопе безумные ЛАГи играют лузовее, ввязываясь в большое число банков из плохих позиций. Во-вторых, их агрессия на постфлопе более непредсказуема и, как правило, отражает более слабый навык чтения рук.

Это прибыльные противники. У них есть одна общая черта с «простофилями» и «абсолютными невеждами»: слишком рьяная готовность играть без позиции. По этой причине вы можете изолировать их на позиции баттона или катоффа и получить над ними закономерное преимущество.

Главная ошибка, которую нужно избегать в игре против безумных ЛАГов, – это слишком частый фолд на постфлопе. Как правило, помимо высокого параметра VPIP безумные ЛАГи также отличаются высокой агрессией на постфлопе. На флопе они часто идут олл-ин с высшей парой без кикера, со средней парой, а иногда даже с ещё более слабой рукой. Это особенно верно, если они играют неполным стеком. По малейшему поводу они пускают в ход дорогой, но порою абсолютно безнадёжный блеф.

Если вы играете слабо и с приличными руками делаете чек-фолд, когда на вас оказывают давление, вы не сможете добиться хороших результатов в игре против безумных ЛАГов. Если вы будете играть против них по стратегии «собрал или сбросил», частота вашего фолда будет значительно выше необходимой или даже просто разумной. Однако безрассудностью безумных ЛАГов можно выгодно воспользоваться, если агрессивнее обычного разыгрывать против них хорошие руки вроде высшей пары с достойным кикером. Кроме того, имея готовую комбинацию, вы можете притвориться, что у вас слабая рука, и спровоцировать их на безумный блеф.

«Не вбивайте квадратный гвоздь в круглое отверстие»

Не классифицируйте своих противников слишком ретиво. Перечисленные выше категории игроков – лишь ярлыки, отправная точка, с которой вы можете начать классифицировать игроков по статистическим параметрам. Они не догма. В реальности нет чёткой границы, где заканчивалась бы одна категория игроков и начиналась другая. Многие игроки могут одновременно принадлежать сразу к двум или большему числу категорий. Имея дело с такими пограничными игроками, вы, как правило, можете предполагать, что они сочетают в себе некоторые черты каждой категории игроков, с которыми они граничат.

Другие параметры

Перечисленные выше основные статистические параметры незаменимы, когда требуется дать противнику быструю оценку. С их помощью можно определить любого игрока в одну из этих категорий и сделать обоснованное предположение о диапазоне его возможных рук, частоте блефа и других тенденциях. А с помощью функции HUD можно оценить потенциальную прибыльность любого стола, просто взглянув на основные статистические параметры сидящих за ним игроков. Например, если на каком-то столе вы видите двух игроков с параметрами 60/12 и 49/33, то садитесь за этот стол. Если же на столе, за которым вы наблюдаете, нет ни одного игрока с параметром VPIP выше 23 %, то поищите другой стол. (Или сядьте за такой стол и крадите блайнды у этих тайтовых игроков, подыскивая себе в это время более подходящий стол.)

Но современные программы покерной статистики предоставляют информацию не только по тем параметрам, которые мы рассмотрели. Они вычисляют процентную частоту 3-бета, процентную частоту ставки-в-продолжение, процентную частоту фолда на постфлопе и другие параметры игроков. Вы можете использовать дополнительные параметры для более глубокого изучения игры своих соперников.

На протяжении всей книги, классифицируя противников, мы будем оперировать как основными статистическими параметрами, так и некоторыми дополнительными. Пока мы коснулись этой темы лишь поверхностно.

Примеры

Оперирование статистическими параметрами может быть для вас в новинку, однако мысленная трансформация чисел вроде 24/20 в диапазон возможных рук на самом деле не займёт у вас много времени. Вот несколько простых примеров, на которых вы можете потренироваться. Все они взяты из игр на коротких столах с блайндами $1/$2.

Пример № 1. Первые три игрока сделали фолд, и вы открыли торговлю рейзом до $5 с рукой Q ? 8 ? на баттоне. Малый блайнд сделал колл, и после этого у него в стеке осталось $100. Его статистика – 49/26 – помещает его в категорию безумных ЛАГов. Значение его параметра VPIP, равное 49 %, соответствует следующему диапазону стартовых рук:

22+, A2s+, K2s+, Q2s+, J4s+, T6s+

98s-65s, 97s-86s, 96s

A2o+, K5o+, Q7o+, J8o+, T8o+, 98o

Большой блайнд также сделал колл (после этого у него осталось $195). Его статистические параметры – 11/9, он «нит». Диапазон его рук в этой ситуации, вероятнее всего, следующий:

44+, ATs+, KTs+, QJs

Без одномастных связок

AJo+, KQo

Приходит флоп Q ? 9 ? 4 ?. Малый блайнд ставит $10 в банк величиной $15. Большой блайнд делает фолд. Как вам лучше всего сыграть?

Очень вероятно, что вы опережаете малого блайнда. Диапазон его стартовых рук очень широкий, и на флопе он мог сделать против вас инициативную ставку с уймой рук, которые вы бьёте, включая высшую пару с более слабым кикером, среднюю пару, стрит-дро, младшую пару и так далее. Даже несмотря на то что у вас не очень хороший кикер, в данной ситуации вы должны радоваться возможности сыграть со своей высшей парой на стек. Если вы уравняете ставку малого блайнда, в банке будет $35, а у него останется $90. Вам следует просто сделать рейз на флопе и быть готовым принять его олл-ин. Такой игрок пойдёт олл-ин со многими своими безнадёжными руками.

С другой стороны, предположим, что флоп тот же самый – Q ? 9 ? 4 ?, но торговля была несколько иной. На флопе оба блайнда сделали чек, а вы поставили $10. После этого малый блайнд уравнял, а большой блайнд сделал чек-рейз до $40. Даже несмотря на то что у вас здесь абсолютно такая же рука, это совершенно иная ситуация. Ваше эквити здесь намного хуже, а ваш эффективный стек [28] почти в два раза больше. Диапазон стартовых рук у большого блайнда является тайтовым, и поэтому диапазон рук, с которыми он мог делать чек-рейз на флопе, также является сильным. Флоп достаточно разрозненный [29] по структуре, поэтому маловероятно, что большой блайнд применяет полублеф с каким-то дро. (После того как один игрок сделал ставку и второй игрок её уравнял, с рукой JT «нит», скорее всего, ограничился бы простым коллом.) А всем готовым рукам, которые могут быть у большого блайнда, вы сокрушительно проигрываете – это может быть высшая пара с лучшим кикером, сет, а иногда, возможно, нетипичный розыгрыш рук AA или KK. В данной ситуации вашей лучшей игрой будет фолд.

Пример № 2. Эффективный стек в раздаче составляет $200. Крепкий ТАГ со статистикой 22/20 открывает торговлю рейзом до $7 на средней позиции. Игрок на позиции катоффа делает фолд. Вы находитесь на баттоне с рукой A ? T ?. Малый блайнд – это «охотник за сетами» (9/8), а большой блайнд – «абсолютный невежда» (63/9). Против диапазона вероятных рук ТАГа ваша рука смотрится неплохо, и у вас есть позиция. «Охотник за сетами», скорее всего, сбросит свои карты, однако против «абсолютного невежды» вы бы предпочли разыгрывать как можно больше своих рук. Вы выбираете колл, чтобы поощрить этого игрока войти в банк с его широким диапазоном рук. Ваш план срабатывает: малый блайнд делает фолд, а большой блайнд – колл.

Приходит флоп A ? 6 ? 2 ?. Большой блайнд делает чек, а префлоп-рейзер ставит $15 в банк величиной $22. Статистика на него говорит о том, что он делает ставку-в-продолжение в 89 % случаев. Таким образом, его диапазон рук пока остаётся достаточно широким. Он мог делать эти ставки с карманной парой ниже тузов, с высшей парой и более сильным либо более слабым кикером, чем у вас, или же с совершенно бесполезной рукой. Здесь вам снова нужно постараться оставить большого блайнда в игре, ведь у него запросто может оказаться более слабая рука, с которой он захочет продолжить игру – например, более слабый туз, не давшая сет мелкая карманная пара, средняя пара или даже младшая пара. Вы опять решаете просто уравнять и посмотреть, что произойдёт на тёрне. Большой блайнд тоже делает колл.

На тёрне приходит 3 ?. Давайте рассмотрим два возможных сценария дальнейшего развития этой раздачи.

Если большой блайнд сделает чек, а ТАГ сделает солидную ставку, у вас будет два хороших варианта для дальнейших действий. Во-первых, серьёзно рассмотрите фолд. На таком тёрне ТАГ в большинстве случаев не станет делать ставку против двоих игроков с рукой, которая слабее вашей. И хотя его диапазон рук для ставки-в-продолжение является широким, он вряд ли даст второй залп с руками слабее высшей пары. Его сильная ставка на тёрне, как правило, будет означать высшую пару с хорошим кикером, сет или, возможно, даже стрит (если на флопе он составил дырявый стрит с рукой 54, а пришедшая на тёрне тройка его завершила). Если на флопе он блефовал, то на тёрне он почти всегда откажется от дальнейших попыток блефа, а если у него высшая пара со слабым кикером, с ней он чаще всего сделает на тёрне чек для контроля величины банка. Однако эта ситуация немного нетипична, ведь ТАГ тоже мог адаптироваться к присутствию в банке слабого игрока на большом блайнде. Вследствие этого есть определённая вероятность, что на тёрне он будет ставить с любым тузом. Поэтому ваш второй вариант игры – это сделать колл с намерением сбросить свою руку на ривере, если ТАГ сделает там ещё одну ставку [30] .

С другой стороны, если на тёрне большой блайнд и ТАГ оба сделают чек, вы сами должны будете сделать ставку. Чек ТАГа на тёрне будет в основном тождествен белому флагу, означая, что ваша рука с очень большой вероятностью лучшая. Кроме того, вам не нужно давать обоим соперникам бесплатную карту. Поэтому делайте ставку-для-прибыли. Большой блайнд часто уравняет вашу ставку с более слабыми руками, а ведь именно этот игрок с самого начала и был вашей главной мишенью. Если после вашей ставки на тёрне он сделает колл, а ТАГ сбросит свои карты, то на ривере вам, вероятно, нужно будет сделать ещё одну ставку-для-прибыли.

Пример № 3. Эффективный стек в раздаче составляет $200. Первые два игрока делают фолд, а вы делаете рейз до $7 на позиции катоффа с рукой 8 ? 7 ?. Баттон и малый блайнд делают фолд, а большой блайнд уравнивает. Его статистические параметры – 15/11. В соответствии с нашей классификацией он представляет из себя нечто среднее между «нитом» и «нитовым» ТАГом. Значение его параметра VPIP, равное 15 %, соответствует следующему диапазону стартовых рук:

22+, A7s+, KTs+, QTs+

JTs-T9s, J9s

ATo+, KQo

Приходит флоп 7 ? 6 ? 3 ?. Большой блайнд делает чек, и вы ставите $11 в банк величиной $15. Он делает чек-рейз до $44. Как вам следует сыграть? У вас высшая пара, но это слабая высшая пара, а ваш противник тайтовый. Диапазон его рук для чек-рейза, состоит, вероятнее всего, исключительно из оверпар и сетов. Это делает ваше положение весьма удручающим, поэтому вашей стандартной игрой в данной ситуации должен быть фолд.

Залпы

Ставку игрока на флопе после того, как на префлопе он делал рейз, называют ставкой-в-продолжение , или иногда одиночным залпом . Если после этого игрок делает ещё одну ставку на тёрне, это называется вторым залпом . Наконец, если после всего этого следует ещё одна ставка на ривере, – это третий залп .

Своевременное применение залпов в целях эксплуатации конкретных игроков и использования в своих интересах их стратегии игры – это важнейший инструмент для максимизации вашей прибыли. Однако, прежде чем мы начнём говорить о том, как действовать против игроков различных типов, мы дадим вам примерное описание того, как должна выглядеть оптимальная стратегия залпов.

Генерически оптимальная стратегия не претендует на то, чтобы извлекать максимум прибыли из каждого конкретного соперника; её цель – гарантировать, что ваша игра будет в достаточной степени эффективной вне зависимости от того, какую стратегию будут использовать ваши противники [31] . Поэтому такая стратегия хорошо работает против сильных соперников, и её можно использовать в качестве приемлемой стратегии по умолчанию против неизвестных игроков.

Представьте, что вы открываете торговлю рейзом и его уравнивает большой блайнд. На флопе он делает чек. В такой ситуации вы с некоторыми руками будете делать ставку, а с остальными – чек. Предположим, вы выбрали ставку и ваш противник её уравнял, а на тёрне опять сделал чек. Здесь вы снова с некоторыми руками сделаете ставку, а с остальными – чек. Если ваш противник уравняет и эту вашу ставку и затем опять сделает чек на ривере, то вам придётся ещё раз выбирать между ставкой и чеком.

Так какой должна быть оптимальная игра в таких ситуациях? Просчитать оптимальную стратегию для всего безлимитного холдема в целом не представляется возможным. Но путём нахождения решений для аналогичных, но более примитивных игр, рассматриваемых в теории игр [32] , можно составить представление о том, как должна выглядеть эта стратегия, не прибегая при этом к нахождению решения для каждой отдельной руки в каждой отдельной ситуации.

Оптимальная стратегия выглядит примерно следующим образом. (Мы начнём с описания игры на ривере, а затем двинемся в обратном направлении.)

На ривере вы будете делать ставки-для-прибыли с сильными руками, а также достаточно часто блефовать с безнадёжными руками, чтобы ваш противник вынужден был оплачивать некоторое количество ваших ставок-для-прибыли под угрозой стать жертвой блефа. С большинством скромных по силе рук вы будете делать чек и пытаться выиграть на вскрытии. Таким образом, поскольку с руками средней силы вы будете стремиться к чеку, с точки зрения противника ваш диапазон рук для ставки на ривере будет поляризованным (то есть, когда вы будете делать ставку, у вас может быть либо очень сильная, либо слабая рука).

На тёрне вы будете делать ставки-для-прибыли с хорошими руками, а также для соблюдения баланса достаточно часто ставить с плохими руками, чтобы ваш противник, как и на ривере, вынужден был иногда платить вам, чтобы не стать жертвой блефа. В целом на тёрне вы будете делать ставку с большей долей от своего общего числа рук, чем на ривере, по двум причинам.

Во-первых, если ваш противник уравнивал ваши ставки на префлопе, на флопе и на тёрне, это говорит об изрядной силе. Поэтому, чтобы ваши ставки на ривере были прибыльными, вам, в свою очередь, нужна ещё более сильная рука. Но к тёрну ваш противник уравнял только две ваши ставки, поэтому здесь его диапазон рук будет в среднем слабее, и вы можете делать против него ставки-для-прибыли с бо?льшим числом рук.

Во-вторых, делая ставку на тёрне, вы заставите противника платить за свои дро, в то время как на ривере это будет уже неактуально.

На ривере вы будете использовать для блефа слабейшие из своих рук, а именно те, у которых мало шансов победить на вскрытии. Это верно по причине того, что блеф со средними по силе руками не имеет смысла – даже если он пройдёт, зачастую вы выиграете банк, который получили бы в любом случае. Но если вы примените блеф с очень слабой рукой, то в случае успеха сможете выиграть какие-то деньги.

Но на тёрне вам необязательно использовать для блефа свои слабейшие руки. Часто вы предпочтёте выбрать для этой цели достойные дро, а со своими слабейшими руками – просто сдаться. Очевидное преимущество полублефа (с дро) по сравнению с чистым блефом (с полностью безнадёжной рукой) состоит в том, что, если вашу ставку-полублеф с дро уравняют, у вас ещё останутся шансы на победу.

Таким образом, на тёрне вы будете делать ставки-для-прибыли с хорошими руками и блефовать со слабыми руками для соблюдения баланса, причём в качестве слабых должны, как правило, использоваться такие руки, с которыми у вас будет шанс перекупить противника на ривере, если на тёрне он сделает колл. Со средними по силе и очень слабыми руками вы в основном будете делать на тёрне ответный чек, для соблюдения баланса делая иногда чек также с крупными руками и дро. А общий процент рук, с которыми вы будете ставить на тёрне, будет значительно выше, чем на ривере.

На флопе применяется аналогичная с тёрном логика. Здесь вы можете делать ставку-для-прибыли с ещё бо?льшим числом рук, поскольку ваш противник сделал пока только один колл – на префлопе – и поэтому может иметь широкий и слабый диапазон рук. Вы также будете делать свои ставки в целях заставить противника платить за свои дро. Поскольку на флопе вы будете ставить с бо?льшим числом своих хороших рук, для соблюдения баланса вам нужно будет чаще делать ставки со слабыми руками и дро.

Таким образом, грубое описание генерически оптимальной стратегии таково: на флопе делайте ставку со значительным процентом своих рук; на тёрне ставьте с меньшим процентом своих рук, тяготея к ставкам-для-прибыли с хорошими руками и полублефу с некоторыми дро для соблюдения баланса; наконец, на ривере ставьте с ещё меньшим процентом рук и поляризованным способом – то есть с сильными руками, а также с очень слабыми руками для соблюдения баланса.

(Очевидно, что ваш противник не обязан делать чек-колл в каждом круге торговли. Он может сам сделать ставку или сыграть чек-рейз. Это вынудит вас скорректировать свою стратегию. Однако, как ни удивительно, эти поправки не изменят базисную форму оптимальной стратегии. Они изменят ваши решения в граничных ситуациях, но угроза чек-рейза ещё не является достаточным основанием для того, чтобы отказываться от самой схемы в целом.)

Для достижения полного эффекта эта стратегия максимально использует фактор позиции и саму структуру безлимитного холдема. Вследствие этого вашему противнику будет очень нелегко прибыльно разыгрывать против вас скромные по силе готовые руки. Например, представьте, что у вашего противника рука A5 на флопе A96. Если вы разыгрываете достаточно широкий диапазон стартовых рук, он будет фаворитом на лучшую руку. Но, к несчастью для него, он не сможет превратить это преимущество в прибыль к окончанию раздачи, поскольку для этого ему придётся подвергнуться сложнейшему испытанию на протяжении трёх кругов торговли, где диапазон рук, с которыми вы будете делать ставки, постепенно будет сужаться. То есть, когда у него действительно будет сильнейшая рука, вы, может быть, сделаете против него ставку только на флопе, а на тёрне и ривере ограничитесь чеком. Но когда сильнейшая рука будет у вас, вы, возможно, будете делать против него ставки во всех трёх кругах торговли. Он не сможет противостоять такой стратегии, просто делая фолд после того, как вы сделаете более крупную ставку, поскольку вы достаточно часто будете блефовать со слабыми руками, ставя его тем самым перед неприятным выбором – либо оплачивать ваши ставки, либо отказываться от рук, имеющих некоторую ценность. Таким образом, даже при том, что на флопе у него будет сильнейшая рука чаще, чем у вас, в игре против вас он будет иметь тенденцию выигрывать небольшие банки и проигрывать крупные, если попытается пойти до вскрытия. В этом и заключается мощь этой генерически оптимальной стратегии.

Важнейшая составляющая этой стратегии заключается в том, что свои крупные ставки на тёрне и ривере вы, как правило, будете совершать с сильными руками, но при этом они будут сбалансированы достаточным количеством блефа, чтобы ваш противник не мог просто делать фолд после вашей ставки. Многие игроки, если не большинство, недостаточно часто блефуют на тёрне и ривере, и из-за этого их ставки-для-прибыли оказываются недостаточно сбалансированными. Эта ошибка чрезвычайно наказуема. Например, имея дело с игроком, который слишком часто отказывается от дальнейших ставок на тёрне, игрок из примера выше, имеющий руку A5 на флопе A96, может прибыльно уравнивать его ставку-в-продолжение на флопе в расчёте на то, что раздачу получится доиграть с помощью чеков. Вообще, даже если вы будете слишком часто отказываться от дальнейших ставок только на ривере, это всё равно будет серьёзной ошибкой.

Из-за существования большого количества игроков, которые имеют тенденцию слишком часто опускать руки и отказываться от дальнейших ставок, некоторые достаточно хорошие игроки используют следующую контрстратегию: когда у них приличная по силе готовая рука, они уравнивают одну или, возможно, две ставки противника, надеясь с этого момента доиграть раздачу с помощью чеков. Если противник завершает дело крупной ставкой, они просто делают фолд. Данная контрстратегия хорошо работает против многих игроков, но слишком дорого обходится против игроков, которые блефуют так, как мы описали выше. А против игроков, которые блефуют чаще, чем того требует генерически оптимальная стратегия, она работает ещё хуже.

Вне зависимости от вашего противника, ваша стратегия залпов будет напоминать стратегию, которую мы только что описали. На флопе вы будете ставить с бо?льшим числом своих рук, чем на тёрне и на ривере. Но в зависимости от того, какие ошибки будет допускать ваш противник, вы сможете видоизменить свою стратегию различными путями, дабы воспользоваться этими ошибками.

Прежде чем мы начнём, запомните следующее: всякий раз, когда вы сознательно отклоняетесь от оптимальной стратегии, вы становитесь уязвимым к надлежаще разработанной контрстратегии. К примеру, если вы будете блефовать чаще, чем рекомендует оптимальная стратегия, то ваш противник сможет наказать вас, чаще делая чек-колл с приличными по силе готовыми руками.

...

Отклоняйтесь от генерически оптимальной стратегии только сознательно и только тогда, когда вам это выгодно.

Принципы ставки-в-продолжение

Ставка-в-продолжение играет важнейшую роль в любой стратегии игры в безлимитный холдем. Решение о том, делать ли ставку-в-продолжение на флопе, который вам не подошёл, может быть в определённой степени комплексным, но по своей сути это простой компромисс. С одной стороны, делая ставку-в-продолжение, вы повышаете свои шансы выиграть те банки, где ваш противник получил на флопе слабую руку. С другой стороны, вы рискуете потерять лишние деньги, если у него образовалась на флопе сильная рука. Чтобы найти наиболее прибыльную стратегию, вам необходимо сбалансировать эти два фактора.

Принцип № 1: Просто сделайте это.

Против очень сильных игроков необходимо использовать взвешенную и тонкую стратегию ставок-в-продолжение. К счастью, подавляющее большинство игроков, которых вы встретите в игре с блайндами $1/$2, таковыми не являются. Поэтому базовую стратегию ставок-в-продолжение в игре с блайндами $1/$2 можно обобщить следующим образом: просто сделайте это.

Как мы уже сказали, основной компромисс при ставке-в-продолжение заключается в том, что, сделав её, вы выиграете больше банков у плохих рук, но взамен проиграете больше денег хорошим рукам. Ваши типичные соперники по игре с блайндами $1/$2 (даже «хорошие») слишком часто делают фолд, когда на них оказывают давление, и вдобавок ко всему не выжимают максимум прибыли из своих сильных рук. Поэтому, делая против них ставки-в-продолжение, вы будете добиваться успеха чаще положенного, а в случае неудачи в среднем проиграете меньше положенного. Эти два фактора делают ставку-в-продолжение против этих игроков более заманчивой, чем против очень сильного игрока.

Поэтому мы рекомендуем вам часто делать ставку-в-продолжение и понижать уровень своей агрессии только против тех игроков, которые используют вашу стратегию в своих интересах. В качестве отправной точки против единственного противника вы можете делать ставку-в-продолжение почти в каждом случае, а против двух противников – в 70–80 % случаев. В банках из четырёх или более игроков вам следует подходить к этому вопросу более взвешенно, но на многих несвязных флопах вы по-прежнему сможете выгодно делать ставку-в-продолжение.

Пример № 1. Ваш противник (его статистика: 27/9) входит в игру лимпом на первой позиции, а вы делаете рейз до $10 на позиции баттона с рукой A ? 6 ?. Блайнды делают фолд, а лимпер уравнивает.

Приходит флоп J ? 9 ? 8 ?. Ваш противник делает чек.

Ставьте около $15. Этот флоп связный и оставляет вам мало шансов улучшить свою руку. Он подходит многим рукам, с которыми ваш противник мог войти в торговлю лимпом. В целом данная ситуация относительно неблагоприятна для ставки-в-продолжение.

Тем не менее, мы считаем, что вы всё равно должны сделать эту ставку. Хотя этот флоп подошёл многим возможным рукам вашего соперника, многим из них он всё же не подошёл. А когда ваш противник попадёт во флоп и уравняет вашу ставку, часто у него окажется какая-нибудь слабая рука – всего лишь дро или слабая пара. В зависимости от карт и торговли на тёрне и ривере вы, возможно, сумеете украсть у него значительную часть банков в одном из более поздних кругов торговли. Ваш соперник играет достаточно слабо, чтобы вы могли сделать ставку-в-продолжение даже при этих относительно неблагоприятных условиях.

Пример № 2. Вы открываете торговлю рейзом до $7 на первой позиции с рукой A ? Q ?. Тайтовый и несколько «нитовый» игрок на баттоне делает колл. Большой блайнд (его статистика: 38/14) тоже делает колл.

Приходит флоп J ? 9 ? 4 ?. Большой блайнд делает чек.

Делайте ставку-в-продолжение. Ставка величиной $12 в этот банк величиной $22 сработает достаточно хорошо. У «нитового» игрока скорее всего окажется карманная пара, туз с одномастной картой или одномастная связка, а многие из таких рук в этот флоп не попали.

Лузовый игрок на большом блайнде разыгрывает много безнадёжных рук, и поэтому у него в основном будет слабая комбинация. Если «нитовый» игрок сделает фолд, а лузовый игрок – колл, у вас появится позиция и хорошая возможность украсть банк в одном из следующих кругов торговли.

Слегка дерзкие ставки-в-продолжение всегда приносят деньги в безлимитном холдеме с небольшими ставками. Ваши противники в общем и целом не будут пытаться корректировать свою игру, чтобы воспользоваться вашей стратегией в своих интересах. Они будут изо всех сил пытаться выдержать вашу агрессию. Не будет большой проблемы в том, если вы немного перегнёте палку и местами сделаете одну-две лишние сомнительные ставки. Ваш несколько чересчур агрессивный стиль позволит заработать дополнительные деньги с хорошими руками, которых, вполне возможно, будет достаточно для покрытия затрат на ошибочные ставки. В целом, если вы будете делать ставки-в-продолжение немного чаще необходимого, вы добьётесь значительно большего успеха, чем если будете делать их недостаточно часто.

Принцип № 2: Не используйте большую кувалду, когда достаточно чуть меньшей кувалды.

В целом стратегия ставок-в-продолжение по своей сути незамысловата: делайте ставку на флопе, и пусть ваши противники ломают голову, как им против вас защищаться. Но вы можете подойти к определению величины своих ставок более утончённо. Совсем не обязательно каждый раз обстреливать банк, как из пушки. Ставка меньшего размера зачастую сработает с тем же успехом.

Ваши противники часто будут оценивать пришедший флоп в двоичном смысле: либо он им подошёл, либо нет. Если они чувствуют, что не попали во флоп, они, возможно, будут готовы сделать фолд, даже если вы сделаете очень небольшую ставку. Аналогично, если они чувствуют, что флоп им подошёл, они, скорее всего, уравняют и ставку величиной с банк, поскольку по абсолютной величине даже ставка величиной с банк на флопе является, как правило, относительно небольшой.

Вследствие этой склонности игроков к двоичному мышлению на флопе, зачастую даже ставка величиной в половину банка позволит вам украсть банк почти с тем же успехом, что и более крупная ставка.

Некоторые сценарии в особенности активизируют двоичное мышление. К примеру, если на флопе лежат разномастные K22, то у ваших противников будут либо сильные руки, либо вообще ничего. К альтернативной третьей категории рук в такой ситуации можно будет отнести разве что карманные пары средней силы вроде 77.

Так что на подобном несвязном флопе нет особых причин делать ставку величиной с полный банк, даже если вы собрали сильную руку. На разрозненном флопе ставка-в-продолжение величиной в половину банка будет приносить вам банк почти так же часто, как и ставка величиной с полный банк, но если ваш стилинг не удастся, вы проиграете в два раза меньше. Фактически ставки ещё меньшего размера зачастую тоже будут эффективными.

Другая ситуация, когда игроками овладевает двоичное мышление, часто встречается в банках, где на префлопе был 3-бет. В этих раздутых банках ваши противники часто будут оценивать свои руки либо как достаточно хорошие для игры на стек, либо как недостаточно хорошие для этого. Поскольку такие банки велики по отношению к оставшимся стекам, у вас будет мало пространства для розыгрыша слабого дро или применения любых выжидательных тактик вроде флоатинга [33] .

Вы сможете выгодно воспользоваться подобным двоичным мышлением «играть или не играть на стек» в своих интересах, делая ставки-в-продолжение небольшого размера. Разумеется, если в банке, где на префлопе был 3-бет, на флопе вы «выстрелите» ставкой размером с банк $50, ваши противники, скорее всего, сбросят свои пограничные руки. Но с помощью ставки величиной $25 или $30 этот трюк удастся вам почти с тем же успехом. Эти ставки будут невелики по сравнению с банком, но они будут достаточно большими по сравнению с размерами стеков, чтобы ваши противники в большинстве случаев вынуждены были вернуться к стратегии «собрал или сбросил».

Когда банк невелик по сравнению со стартовыми стеками, а общие карты выглядят скоординированно, двоичное мышление начинает сходить на нет. Ставки в этом случае относительно невелики, а многие стартовые руки могут образовать с флопом какую-нибудь слабую комбинацию – дырявый стрит, младшую пару, оверкарты [34] , бэк-дор [35] флеш-дро и так далее. Поэтому в таких ситуациях вам нужно склоняться к несколько более крупным ставкам-в-продолжение с намерением на тёрне продолжить атаку вторым залпом, чтобы заставить противников сбросить все свои пограничные руки, с которыми они делали колл на флопе.

Пример № 3. Игрок со статистикой 20/17 открывает торговлю рейзом до $7 на баттоне. Вы делаете 3-бет до $24 с рукой 3 ? 3 ? на большом блайнде. Ваш противник делает колл. Вы знаете, что с премиум-руками он предпочитает делать 4-бет и редко разыгрывает эти руки обманным способом. Вы также знаете, что после того, как на префлопе он уравнивает чужой 3-бет, на постфлопе он имеет тенденцию играть по стратегии «собрал или сбросил».

Приходит флоп 9 ? 7 ? 2 ?. Вы можете поставить примерно $25 в этот банк величиной $49. Ставки такого размера будет достаточно для того, чтобы противник сбросил свои бесполезные оверкарты наподобие KQ. А если ему повезло получить сет или крупное флеш-дро, вы сможете выйти из этой ситуации, потеряв не более четверти своего стека.

Принцип № 3: Сбавьте обороты против сильных игроков.

Время от времени вы будете сталкиваться с игроками, которые попытаются обратить вашу преуспевающую стратегию ставок-в-продолжение против вас. Таких игроков можно распознать по следующим признакам.

Игрок, обыкновенно в меру агрессивный, начинает расставлять вам ловушки с руками вроде высшей пары или оверпары. К примеру, представьте, что вы сделали 3-бет на префлопе, затем делали ставку величиной в половину банка на флопе и на тёрне и в завершение пошли олл-ин на ривере, а ваш противник сделал колл и показал карманных тузов. Если обычно он разыгрывает тузов активнее, это может означать, что он приспособился к вашей агрессии и стал чаще расставлять вам ловушки.

Игрок начинает часто использовать против вас чек-рейз на флопе. Вообще говоря, большинство игроков в безлимитный холдем с небольшими ставками использует чек-рейз экономно. Поэтому, если вы видите, что некий игрок применяет против вас чек-рейз намного чаще обычного, это с большой вероятностью означает, что он пытается использовать ваши слабые ставки-в-продолжение в своих интересах.

После ваших ставок игрок начинает часто применять флоатинг, либо он начинает повышать ваши ставки на флопе или в более позднем круге торговли, когда находится в преимущественной позиции. По аналогии с предыдущим признаком, против игрока, злоупотребляющего ставками-в-продолжение, хорошие игроки могут повысить частоту применения флоатинга.

Если вы видите, что кто-то реагирует на ваши ставки-в-продолжение с помощью одной из описанных выше контрмер, вам следует сузить свой диапазон рук для ставки-в-продолжение. В частности, рассмотрите следующие рекомендации.

Находясь вне позиции, делайте чек чаще, чем в позиции. Вашим противникам намного проще использовать в своих интересах вашу лузовую стратегию ставок-в-продолжение, когда у них есть позиция по отношению к вам. Если вы сделали 3-бет с блайнда и жёсткий игрок (который, возможно, пытается заманить вас в ловушку либо украсть у вас банк) сделал колл, на флопе вам следует часто делать чек, причём в одинаковой мере с плохими и хорошими руками. С плохими руками чек сэкономит вам деньги, а с хорошими руками позволит вам самому заманить противника в ловушку, если он попытается украсть банк после того, как вы намеренно покажете слабость таким образом.

Когда на флопе вы находитесь вне позиции против хорошего игрока, вы можете делать чек более чем с половиной своих рук. Когда вы будете в позиции, вам по-прежнему следует ставить более чем с половиной своих рук. Кроме того, когда, будучи вне позиции, вы сделаете на флопе ставку-в-продолжение и её уравняют, на тёрне чаще делайте чек со своими готовыми руками. Так вы сможете наказать игроков, применяющих против вас флоатинг.

Чаще делайте чек, когда карты на столе хорошо подходят диапазону возможных рук вашего противника. Когда ТАГ уравнивает ваш префлоп-рейз, вы можете сделать некоторое предположение о его возможных руках. У него в этом случае будут, как правило, крупные карты, мелкая или средняя по силе карманная пара либо связка (чаще всего одномастная). Поэтому, если флоп будет связным или состоять из крупных карт, ваша ставка-в-продолжение будет реже приносить вам банк и вам следует быть расположенным к более частому чеку. По аналогии с игрой без позиции, на таких флопах вам следует делать чек также и с некоторыми своими хорошими руками, чтобы сбалансировать свой диапазон рук.

Будьте более расположены к применению встречного блефа. Представьте, что на префлопе вы сделали рейз, а один из блайндов со статистикой 26/24 сделал колл. Приходит разномастный флоп K52. Он сделал чек, вы поставили немногим более половины банка, а он сделал чек-рейз величиной в половину банка. Иногда (но не всегда) в такой ситуации вам следует сделать ререйз в качестве блефа. Поскольку флоп по структуре несвязный и подходит лишь относительно немногим рукам, ваш противник, возможно, просто испытывает вас на прочность, не имея на руках абсолютно ничего. Встречно блефуя время от времени, вы защищаете себя от откровенного использования.

Кроме того, если вы находитесь вне позиции, а структура общих карт полностью или наполовину разрозненная, то иногда вместо ставки-в-продолжение вы можете сделать чек с намерением осуществить чек-рейз в качестве блефа. Если время от времени вы будете осуществлять такой приём, то ставки противника после ваших чеков уже не смогут быть прибыльными сами по себе.

Ранее мы приводили аргументы в пользу того, что для блефа нужно использовать ставки небольшой величины. Но агрессивные игроки будут иногда нападать на такие слабые ставки более настойчиво, чем на сильные. В этом случае делайте более крупную ставку, если вы не хотите, чтобы противник вас контратаковал, и менее крупную, если вы этого хотите – по крайней мере, пока он не начнёт понимать ваши действия.

Хотим повторить, что вам не следует слишком часто использовать данные контрмеры в играх с блайндами $1/$2. Многие игроки этого лимита играют недостаточно утончённо для того, чтобы строить вам ловушки или защищаться от ваших агрессивных ставок на флопе с помощью блефа или встречного блефа. Но если вы обнаружите в своей игре такого игрока, наши рекомендации подскажут вам, что нужно делать.

Ставка-в-продолжение на флопе, где есть туз

В некотором роде туз является в высшей степени пугающей картой. Туз на столе очевиден для всех, и если у вас в руке его нет, вы в очень опасном положении. Если на префлопе вы делали рейз, а затем на флопе появился туз, ваши противники могут подумать, что у вас в руке тоже есть туз. Это может работать как в вашу пользу, так и против вас.

Предположим, на префлопе вы открыли торговлю с рукой T ? 9 ? и получили колл от неизвестного игрока на большом блайнде. Пришёл флоп A ? 7 ? 5 ?. Ваш противник сделал чек. В такой ситуации вы едва ли не против каждого соперника должны однозначно делать ставку-в-продолжение. Поскольку на префлопе большой блайнд всего лишь защищал свою первоначальную ставку от вашего стил-рейза из позиции баттона, у него вовсе не обязательно должна быть какая-то колоссально сильная рука, и поэтому значительный процент его возможных рук туза не содержит. Если он держит руку вроде Q ? T ?, он будет опасаться, что у вас может быть туз, и из-за этого у него очень небольшие шансы вас перекупить. Если бы пришёл флоп J ? 7 ? 5 ?, то противник мог бы уравнять вашу ставку на флопе, поскольку у него имелось бы бэк-дор стрит-дро и оверкарта. Но из-за того, что на флопе есть туз, обычно он просто сделает фолд.

Таким образом, если ваш противник входит в игру с широким диапазоном стартовых рук, то на флопе он с более высокой, чем обычно, вероятностью сбросит карты после вашей ставки-в-продолжение, когда там будет туз, особенно если это будет разрозненный флоп с тузом в качестве старшей карты.

Однако, если ваш противник попал в такой флоп, он с меньшей, чем обычно, вероятностью сделает фолд после того, как вы поставите. Также он с меньшей вероятностью сделает фолд на тёрне. Если у него туз, он вряд ли сбросит свою руку на флопе или тёрне. Многие игроки запросто уравняют ваши ставки на флопе и тёрне с любым тузом. Даже те, которые чаще всего сбросили бы туза со слабым кикером после второго залпа, иногда получат пару к своему кикеру или просто захотят проверить вас на предмет блефа, особенно если считают вас агрессивным игроком.

Если у вашего противника нет туза, но флоп подошёл ему каким-то другим образом, он также с меньшей вероятностью сделает фолд, поскольку будет предполагать, что в игре против вас у него есть хорошие потенциальные шансы. Сделав рейз на префлопе, вы обозначили, что у вас в руке может быть туз. При наличии туза на столе игрок, получивший с флопом младшую или среднюю пару, зачастую уравняет вашу ставку на флопе в надежде собрать вторую пару или трипс и выиграть у вас большой банк. Аналогично игрок с дырявым стритом или другим слабым дро тоже будет часто делать колл, надеясь вас перекупить. Если вы продолжите свою атаку ставками на тёрне и ривере, вам, скорее всего, удастся выбить из игры такие руки, если они не усилятся.

Но если вашу ставку уравняли на флопе, где есть туз, давать двойной и тройной залп часто будет бессмысленно. Во-первых, зачастую у противника действительно будет туз, а большинству игроков противна сама мысль о том, чтобы сбросить свою пару тузов. Во-вторых, противникам, пытающимся перекупить вашу гипотетическую пару тузов, будут нужны для этого потенциальные шансы, а давая против них двойной и тройной залп, вы по сути предоставите им эти шансы. Они думают, что продолжать игру выгодно, потому что, если им удастся достроить свои руки, они смогут вытянуть из вас ещё несколько ставок на тёрне и ривере. Если вы дадите против них тройной залп, то они получат от вас именно то, что им нужно.

Тройной залп на флопе, где есть туз, может стать для вас вдвойне убыточным. Вы заплатите не только противникам с парой тузов, но иногда также игрокам, которые нуждаются в потенциальных шансах. Это делает крупный блеф на флопах, где присутствует туз, невыгодным.

Поэтому, если вы делали рейз на префлопе, а затем на флопе появился туз, делайте ставку-в-продолжение, потому что ваши противники вряд ли станут её уравнивать, если только они не попали во флоп довольно хорошо. Но если на флопе противник уравнял вашу ставку, а на тёрне ваша рука по-прежнему остаётся безнадёжной, вам, как правило, следует отказаться от своих дальнейших претензий на банк.

...

Если на префлопе вы делали рейз, то флопы с тузом будут основными кандидатами на ставку-в-продолжение. Но если вашу ставку на флопе уравняли, а на тёрне у вас по-прежнему безнадёжная рука, то продолжать блефовать, скорее всего, будет невыгодно.

Если на тёрне вы будете сдаваться с большинством своих безнадёжных рук, ваши противники смогут воспользоваться этим в своих интересах, применив против вас соответствующую стратегию. Она заключается в том, чтобы на флопе сделать колл с любой парой или даже с одиноким королём, а затем на тёрне сделать фолд, если вы поставите, или добиться бесплатного вскрытия, если вы откажетесь от дальнейших ставок. Чтобы сбалансировать свои чеки на тёрне с безнадёжными руками, следует изредка делать на тёрне чек также и с пристойными по силе руками. Если вы находитесь в позиции и противник уже сделал чек, для ответного чека хорошо подойдут слабые тузы и карманные пары чуть ниже туза. Если на тёрне вы сделали ответный чек с пристойной по силе рукой, а затем ваш противник снова сделал чек на ривере, вы можете рассмотреть ставку-для-прибыли. Он может принять ваш чек на тёрне за отказ от дальнейших ставок после неудавшегося блефа и на ривере попытается проверить вас на блеф, сделав колл с широким диапазоном рук. Наконец, против думающих соперников вам следует сбалансировать такие ставки-для-прибыли, изредка блефуя на ривере с безнадёжными руками после того, как на тёрне вы сделали с ними ответный чек.

Подведём итог: если на флопе, где есть туз, вы сделали ставку с безнадёжной рукой и её уравняли, то на тёрне и ривере вам, как правило, следует сделать чек. Чтобы наказать противников, которые пытаются дёшево дойти до вскрытия, периодически разыгрывайте свою пару тузов по схеме «ставка-чек-ставка», что позволит вам получить дополнительную прибыль на ривере. А против особенно проницательных соперников, которые расшифруют линию «ставка-чек-ставка» как признак силы, изредка используйте такую линию также и в качестве блефа. Впрочем, против большинства игроков такой баланс, как в последней рекомендации, будет излишним.

К примеру, представьте, что вы принимаете участие в игре с блайндами $1/$2, где у всех игроков в стеках по $200. Вы делаете открывающий рейз до $6 с рукой T ? 9 ? на баттоне, и неизвестный игрок на большом блайнде делает колл. Приходит флоп A ? 7 ? 5 ?. Ваш противник делает чек, вы ставите $8, и он уравнивает. (На разномастных разрозненных флопах, где есть туз, ваша ставка-в-продолжение не должна быть большой, потому что у противника может быть лишь считаное число пограничных рук. То есть либо у него есть достаточно сильная для колла рука, либо у него вообще ничего нет и из-за туза на столе ему приходится опасаться, что он безнадёжно позади.) На тёрне приходит 4 ?. Ваш противник делает чек, вы тоже. На ривере приходит Q ?. Ваш противник ставит $16, и вы делаете фолд.

На флопе соперник уравнял вашу ставку-в-продолжение, а на тёрне вы не улучшили свою руку. Кроме того, если на флопе он собрал мелкое стрит-дро либо получил младшую или среднюю пару к своей одномастной связке, то карта тёрна ему помогла. В такой ситуации вам однозначно следует сдаться.

А теперь представьте, что вы принимаете участие в той же самой игре и открываете торговлю рейзом до $6 на позиции баттона с рукой A ? 3 ?. Большой блайнд делает колл, и приходит флоп A ? 7 ? 5 ?. Он делает чек, вы ставите $8, и он уравнивает. На тёрне приходит T ?. Ваш противник снова делает чек. Иногда вы можете сделать с такой рукой ответный чек, чтобы сбалансировать те свои чеки, при которых вы будете отказываться от дальнейших ставок, когда у вас будет безнадёжная рука. Затем, если на ривере ваш противник снова сделает чек, вы сможете сделать ставку-для-прибыли величиной от одной трети до двух третей банка в расчёте получить колл от его неулучшившихся карманных пар, а также семёрок и пятёрок. Поскольку на тёрне вы сделали ответный чек и вы часто так играете с безнадёжными руками, на ривере ваш противник часто заподозрит в ваших действиях блеф и захочет вас проверить.

Если же на ривере ваш противник сделает ставку, то против одних игроков вы должны будете сделать колл, а против других – фолд, в зависимости от частоты, с которой этот противник блефует, и от его решимости делать ставки-для-прибыли с руками слабее туза.

Выше мы отмечали, что флопы с тузом плохо подходят для двойного залпа, потому что так вы просто дарите лишние деньги обладателю пары тузов и обеспечиваете потенциальные шансы чужим дро-рукам. У кого-нибудь из вас может возникнуть резонный вопрос: «Не всё ли равно, с какими картами флоп? Ведь, давая двойной залп, мы платим обладателю высшей пары и обеспечиваем потенциальные шансы чужим дро-рукам вне зависимости от того, какая карта является старшей на флопе – туз или десятка». Это верное утверждение, но флопы со старшей картой десяткой имеют три особенности, которые делают продолжение блефа более заманчивым:

• На флопе со старшей картой десяткой ваши противники, как правило, будут делать колл для простого просмотра следующей карты с более широким диапазоном рук, чем на флопе, где есть туз. На флопе со старшей картой десяткой вашу ставку может уравнять кто-то с дамой-валетом или тузом-восьмёркой, в то время как на флопе, где есть туз, игроки с дамой-валетом или одиноким королём с меньшей вероятностью сделают такой колл. На флопе, где есть туз, ваши противники будут сбрасывать больший процент своего диапазона рук, но руки, с которыми они будут уравнивать вашу ставку, будут в целом сильнее, и поэтому продолжать блефовать в последующих кругах торговли будет уже не так выгодно. Но на флопе со старшей картой десяткой игроки будут делать колл с более слабым диапазоном рук, и поэтому продолжение блефа будет более прибыльным.

• Для высшей пары оверкарты являются естественными пугающими картами. Оверкарты будут угрозой для высшей пары десяток на флопе, но паре тузов оверкарты не страшны. Поэтому, если на флопе со старшей картой десяткой вы блефовали и игрок с десяткой сделал колл, есть большие шансы, что в одном из следующих кругов торговли придёт пугающая карта и у вас появится неплохая возможность для блефа. Но на флопе с тузом такое вряд ли произойдёт.

• На флопе со старшей картой десяткой эквити вашей руки при блефе будет, как правило, выше, чем на флопе с тузом. Представьте, что у вас в руке дама-девятка и вы сделали ставку-в-продолжение на флопе со старшей картой десяткой. Если игрок с десяткой уравняет вашу ставку, у вас будут ауты [36] на оверкарты. Но если вы получите колл от обладателя пары тузов на флопе, где старшей картой является туз, эквити вашей руки будет стремиться к нулю.

Пара тузов на тёрне

Вы сделали префлоп-рейз с карманными двойками и получили колл от блайнда. Пришёл разрозненный флоп со старшей картой десяткой. Ваш противник сделал чек, вы поставили, и он уравнял. На тёрне пришёл туз. На первый взгляд туз может показаться идеально подходящей картой для блефа. В действительности это неплохая карта для блефа, но не идеальная. Тут есть две основные проблемы.

Во-первых, как мы упоминали ранее, на флопе со старшей картой десяткой игроки будут достаточно часто делать колл с одиноким тузом. Если у вашего противника была такая рука, то сейчас она усилилась до пары тузов, но с ней он, вероятнее всего, по-прежнему сделает чек.

Во-вторых, когда игроки делают колл на разрозненном флопе со старшей картой десяткой, будучи вне позиции, это часто означает, что они получили пару. Поскольку многие игроки имеют привычку часто разыгрывать тузов с мелкой картой, на тёрне они чаще будут получать вторую пару по тузу, чем может показаться на первый взгляд. Например, на флопе T73 вам часто будут противостоять руки A7, A3, 87 или 76. Маловероятно, что вы столкнётесь с руками 72 или 93.

Тем не менее, туз будет пугающей картой для игрока, у которого на руках всего лишь меньшая пара, и ваш блеф на тёрне достаточно часто будет успешным. Когда на тёрне приходит туз, вы можете применить блеф также в том случае, если на флопе вы не делали ставку-в-продолжение. Ваш противник может предположить, что на флопе вы сделали ответный чек с одиноким тузом, а теперь получили к нему пару.

Однако, если у вас действительно есть туз, особенно со слабым кикером, на тёрне вам вместо ставки зачастую лучше сделать ответный чек. Этому есть простая причина. Туз на столе хорошо подходит для блефа – это означает, что ваши противники часто вообразят, что у вас есть туз, и сбросят более слабые пары. Поэтому, когда у вас действительно будет туз, с более слабыми руками они вам ничего не заплатят. С другой стороны, вы получите весьма активную торговлю от более сильных тузов, двух пар со старшей на тузах и более сильных рук. Таким образом, поскольку ваша ставка на тёрне спровоцирует на торговлю преимущественно лишь более сильные руки, а ваша пара тузов, если она сейчас впереди, к концу раздачи в большинстве случаев выстоит, во многих случаях лучшей игрой на тёрне с такой рукой будет чек [37] .

С крупным тузом – например, с тузом-королём или тузом-дамой – чек на тёрне будет уже не так заманчив. С сильным тузом вы сможете добрать с неуступчивых противников со слабыми кикерами, поэтому с ним, как правило, надо делать на тёрне ставку. Однако против некоторых игроков вы можете рассмотреть чек даже с крупным тузом.

Если вы будете следовать такой стратегии, когда на тёрне будет появляться туз, то ваша игра на тёрне станет несколько инвертированной. Со слабыми руками вы будете блефовать, а с тузом во многих случаях будете делать ответный чек. Против игроков, которые поймут это, ваша инвертированная стратегия станет чрезвычайно уязвимой, поскольку они смогут переставлять ваши ставки рейзами в качестве блефа и не будут платить вам, когда вы будете делать чек. Чтобы защититься от думающих игроков, вы, вместо того чтобы блефовать на тёрне, можете задействовать отложенный блеф. Его суть заключается в следующем: на тёрне, вместо того чтобы ставить со слабой рукой, вы делаете чек. Если затем ваш думающий противник сделает чек на ривере, вы блефуете. Такая линия имитирует розыгрыш слабого туза. Если помимо розыгрыша слабых тузов вы иногда будете использовать такую линию в качестве блефа, ваш противник будет вынужден либо периодически оплачивать вашу пару тузов, либо периодически становиться жертвой вашего блефа.

Несмотря на то что такой отложенный блеф помогает вам сбалансировать свою игру против думающих игроков, остерегайтесь использовать его против игроков, играющих бездумно. Бездумный игрок не догадается, что при выходе туза на тёрне вы можете ставить со слабыми руками, а с тузом – делать ответный чек. Когда при появлении туза на тёрне вы сделаете ставку, он подумает: «Наверное, у него туз» – и сделает фолд. Но если на тёрне вы сделаете ответный чек, он подумает: «Кажется, у него нет туза. Не исключено, что моя пара может оказаться хорошей рукой». И если вы попытаетесь блефовать на ривере, игроки такого типа зачастую сделают колл с большинством своих пар.

Подытожим: если вы делали рейз на префлопе, а затем сделали ставку на флопе и её уравняли, то появление туза на тёрне будет неплохой возможностью для блефа. Но только лишь неплохой, поскольку, хотя вам и легко будет изобразить туза у себя в руке, эта карта зачастую улучшит руку вашего противника. Если же у вас действительно есть туз, особенно со слабым кикером, то лучшим решением как против слабых, так и против сильных игроков зачастую будет чек. Поскольку пара тузов, с их точки зрения, является вашей наиболее очевидной рукой, то если вы сделаете ставку, они, как правило, сбросят руки слабее пары тузов и останутся в игре с более сильными руками. Если на ривере противник снова сделает перед вами чек, вы сможете сделать со своей парой тузов ставку-для-прибыли. Такая линия повысит ваши шансы получить торговлю от более слабых рук и в отдельных случаях позволит вам избежать неприятностей против более сильных рук (если на ривере ваш противник сделает крупную ставку, которая не будет похожа на блеф). Если у вас нет туза, то против игроков, играющих бездумно, на тёрне вы можете просто сделать ставку-блеф, изображая туза. Такие игроки не догадаются, что с тузом вы бы на самом деле часто делали ответный чек. Думающие игроки, однако, будут в курсе того, что ваша ставка на тёрне – это нечто сомнительное, и могут воспользоваться этой информацией против вас. Поэтому против думающих игроков вы можете осуществить отложенный блеф, сначала сделав чек на тёрне, а затем блефуя на ривере. Такая последовательность действий имитирует розыгрыш настоящего туза и поэтому выглядит более правдоподобно.

Примеры применения залпов

Рука 64s на баттоне: даём второй залп

Вы принимаете участие в игре на коротком столе с блайндами $1/$2, где эффективный стек составляет $200. Первые три игрока сделали фолд. Вы находитесь на баттоне с рукой 6 ? 4 ?. Оба блайнда тайтовые и пассивные. У вас есть хороший шанс украсть блайнды, поэтому вы делаете рейз до $5. Малый блайнд делает фолд, но большой блайнд уравнивает (его статистика: 19/6).

Игрок на позиции большого блайнда предсказуемо разыгрывает свои крупные руки на префлопе. С высокой карманной парой и, возможно, тузом-королём он, скорее всего, сделал бы ререйз. Поскольку он этого не сделал, вы оцениваете диапазон его вероятных рук как состоящий из средних по силе и мелких карманных пар, высоких карт и, возможно, некоторых одномастных связок. Вы считаете, что вне позиции он, наверное, не стал бы разыгрывать одномастные связки, но вы в этом не уверены и поэтому всё-таки включили эти руки в диапазон его возможных рук.

Приходит флоп 5 ? 5 ? 3 ?, который даёт вам двухстороннее стрит-дро. Большой блайнд делает чек, и вы ставите $6 в банк величиной $11. Он уравнивает.

На тёрне приходит K ?, и ваш противник снова делает чек. Как вам следует сыграть?

Вам следует сделать крупную ставку. В такой ситуации игроки часто делают ответный чек, считая, что правильнее будет взять бесплатную карту. Но это не так. Тому причиной ваше фолд-эквити.

Рассмотрим диапазон рук, с которыми ваш противник мог сделать чек-колл на флопе. Его наиболее вероятная рука – это средняя по силе или мелкая карманная пара. Также у него может быть сильная рука вроде фулл-хауса пятёрок или троек или слабая рука вроде одинокого туза.

Король великолепно подходит для ставки, потому что у вашего противника, скорее всего, нет этой карты. С тузом-королём он, скорее всего, сделал бы ререйз на префлопе, а другие руки с одиноким королём он, как тайтовый игрок, вероятно, сбросил бы на флопе. Поэтому король является пугающей картой для всех его слабых и средних по силе рук.

Возможно, вы скажете: «А как насчёт моего дро? Я не хочу растранжирить свою руку!»

Ценность вашего дро далеко вторична по отношению к вашему фолд-эквити. Ваши потенциальные шансы невысокие, потому что у противника, вероятнее всего, не особо сильная рука. А если она сильная, вы можете проиграть ему, даже если соберёте свою комбинацию. Если сейчас вы сделаете ставку, а противник сыграет чек-рейз и вам придётся сбросить эту руку, то на дистанции это может обойтись вам в меньшую сумму денег, чем та, которую вы сможете выиграть, достроив свою руку.

Это хорошая возможность для второго залпа. Делайте ставку величиной с банк или около того.

Залпы в позиции и вне позиции

Герой раздачи открывает торговлю рейзом до $7 на первой позиции с рукой 5 ? 5 ?. Игроки на позициях катоффа и баттона делают колл. Игрок на позиции катоффа присоединился к этому столу совсем недавно, а про баттона вы знаете, что он приличный, хотя и несколько тяготеющий к слабому тайтовому стилю игрок со статистикой 15/10. Эффективный стек в раздаче составляет $260 или 130 ББ.

В банке $24 или 12 ББ. Приходит флоп 7 ? 6 ? 3 ?, который даёт герою раздачи дырявый стрит в дополнение к его паре пятёрок. Он ставит $18. Игрок на позиции катоффа делает фолд, а баттон уравнивает.

На тёрне приходит K ?. Как следует сыграть герою раздачи?

Это отличная ситуация для второго залпа. Здесь на вас работают сразу несколько факторов:

• Баттон в некоторой степени тяготеет к слабому тайтовому стилю игры.

• Его статистические параметры – 15/10, поэтому маловероятно, что у него может быть король.

• На тёрне пришла высокая оверкарта, которая, с точки зрения противника, легко могла дать вам высшую пару.

• Если вы позади, у вас есть дырявый стрит, и пятёрка на ривере также вполне может принести вам банк.

• Если от противника последует рейз, вы легко сможете сделать фолд, зная наверняка, что вы позади и ваше эквити относительно невелико.

Когда на тёрне приходит оверкарта, зачастую это отличная возможность для второго залпа, особенно если на префлопе вы делали рейз. На флопе ваши противники будут уравнивать вашу ставку во многих случаях с пограничными руками, и прихода оверкарты на тёрне может точь-в-точь хватить для того, чтобы они отказались от идеи задорого идти до вскрытия со своей скромной парой.

Пограничные руки типа «пара плюс дро» также являются заманчивыми для полублефа на тёрне. Если вы разыграете такую руку агрессивно, может произойти несколько хороших вещей:

• Вы можете выиграть банк без борьбы.

• Вы можете получить колл от дро-руки, а на ривере будет чек-чек, и у вас будет шанс победить на вскрытии.

• Вы можете получить колл от средней по силе руки, а затем достроить своё дро и выиграть на ривере ещё больше денег.

• Противник может сделать рейз с «монстром» и выбить вас из банка, что сэкономит вам много денег.

Последний вариант наиболее утончённый. Когда ваша рука представляет собой сочетание пограничной по силе пары и пограничного по силе дро – например, мелкая пара и дырявый стрит, – у вас есть достойное эквити против более крупных пар, но если у противника две пары, сет или более сильное дро, у вас могут быть большие неприятности.

Например, если у противника сет шестёрок или семёрок, ваши шесть надёжных аутов на победу превращаются в четыре аута на победу и два аута на крупный проигрыш. Против сильных рук ваше дро теряет значительную часть своей ценности, причём именно эти сильные руки являются основными кандидатами для рейза против вас на тёрне. Поэтому, если на тёрне против вас сделали рейз, часто это будет попросту предостережением о том, что у вашей руки вообще немного шансов на победу, и вы сможете спокойно сделать фолд.

Вот ещё один пример второго залпа на тёрне с пограничной парой и пограничным по силе дро. Оба игрока начали эту раздачу со стеком величиной $200.

Все сделали фолд до малого блайнда (его статистика: 22/9), который сделал колл. Большой блайнд (его статистика: 25/23) сделал рейз до $8 с рукой T ? 8 ?. Это стандартный, позиционный рейз. Часто такой рейз выигрывает банк немедленно. Если малый блайнд его уравняет, то большого блайнда это не расстроит, поскольку у него есть пристойная по силе рука и позиция.

Малый блайнд делает колл, и приходит флоп J ? 8 ? 6 ?, давая большому блайнду среднюю пару. Малый блайнд делает чек, и большой блайнд ставит $12. Малый блайнд снова уравнивает.

На тёрне приходит 7 ?, и на столе теперь лежат три карты к стриту и три карты к флешу. Малый блайнд делает чек. У большого блайнда теперь вторая пара, «однокарточный» [38] дырявый стрит и слабое «однокарточное» флеш-дро. Совокупность этих пограничных по силе дро и пограничной пары даёт ему вескую причину для ставки на тёрне. Если малый блайнд снова сделает колл, то на ривере у большого блайнда будет довольно много аутов против высшей пары. А если малый блайнд сделает чек-рейз, это зачастую будет означать, что у большого блайнда почти нет шансов на победу, и потому он, наверное, много не потеряет, если сделает фолд.

Розыгрыш разномастных туза-валета на малом блайнде

Стеки игроков составляют $200. Вы на малом блайнде с рукой A ? J ?. Все игроки до вас сбросили свои карты, и вы делаете рейз до $8. Большой блайнд (его статистика: 29/8) делает колл. Он пассивный и несколько лузовый игрок. Поскольку данная раздача представляет из себя схватку двух блайндов, а ваш противник ранее уже видел в вашем исполнении достаточно агрессивную игру, можно ожидать, что диапазон его возможных рук в данной ситуации будет достаточно широкий: у него может быть почти любая рука, пригодная для игры, хотя с премиум-рукой он, возможно, сделал бы ререйз.

Приходит флоп Q ? 8 ? 5 ?. Вы делаете ставку-в-продолжение величиной $12 в банк величиной $16. Противник её уравнивает. На тёрне приходит K ?. Как вам сыграть: сделать чек и отказаться от своей руки или снова сделать ставку?

Это великолепная ситуация для второго залпа, и вы определённо должны сделать ещё одну ставку. У вашего противника слабый диапазон возможных рук. На префлопе он лишь уравнял ваш рейз, выглядевший попыткой украсть банк, а затем уравнял вашу ставку на достаточно разрозненном флопе. Его наиболее вероятной рукой является слабая пара или дырявый стрит. Пришедшая на тёрне оверкарта – король – неприятна почти для всех его возможных рук. У вас есть хорошее фолд-эквити, и если на тёрне вы сделаете внушительную ставку, вы в большом проценте случаев заберёте этот банк.

Иногда в подобной ситуации игроки, видя пришедшего на тёрне короля, думают: «О, я собрал дырявый стрит. А поскольку король – пугающая карта для соперника, если я сделаю чек, он, скорее всего, тоже сделает чек и позволит мне бесплатно достроить стрит». Подобное мышление – классический пример переоценки своих потенциальных шансов и недооценки своего фолд-эквити.

Бесспорно, если на тёрне вы сделаете чек, то зачастую противник тоже сделает чек. Но что вам это даст? Это лишь подтвердит ваши догадки насчёт его слабой руки. Даже если на ривере вы получите один из своих скудных аутов на стрит, у вас всё равно не получится выиграть у соперника очень много денег. Помимо этого чек на тёрне затруднит вам кражу банка на ривере, если пятая карта вам не поможет и вы решите блефовать. Кроме того, если на тёрне вы сделаете чек, то к риверу образуется меньший по размеру банк, в силу чего вашему противнику будет проще уравнять вашу ставку-блеф. Наконец, если вы сделаете чек на тёрне, вы дадите бесплатную карту противнику , которая может улучшить его руку и стать дополнительной причиной, по которой на ривере он попытается поймать вас на блефе.

Когда диапазон предполагаемых рук ваших противников слабый, думайте в первую очередь о стилинге и только во вторую очередь – о победе по сильнейшей руке. Даже если у вас есть определённое шоудаун-эквити, никогда не забывайте о своём фолд-эквити.

Розыгрыш туза-короля без позиции: полублеф на тёрне

Стеки игроков составляют $200. Все сбрасывают свои карты до игрока на позиции баттона (его статистика: 27/25), который делает рейз до $6. Малый блайнд делает фолд. Вы находитесь на большом блайнде с рукой A ? K ?. На баттоне находится крепкий, агрессивный игрок, способный открыть торговлю рейзом на этой позиции с широким разнообразием рук, сделать лёгкий 4-бет и 4-бет в качестве блефа, применить флоатинг на флопе и так далее. Вы делаете ререйз до $21, планируя пойти олл-ин на префлопе, если противник ответит вам ререйзом. Но он ограничивается коллом. Диапазон его возможных рук по-прежнему остаётся широким.

Приходит флоп 9 ? 5 ? 2 ?. В такой ситуации вы должны чередовать на флопе чек и ставку. В этот раз вы сделали ставку-в-продолжение размером $35 в банк величиной $43. Ваш противник на пару секунд задумался и затем уравнял её.

На тёрне пришла 4 ?. Как вам следует сыграть?

Диапазон рук вашего противника по-прежнему широкий. У него может быть крупная рука вроде сета или флеша. Но он мог сделать колл на флопе также и со слабой рукой вроде карманных семёрок или любой девятки или даже с абсолютно безнадёжной рукой. Если посчитать все его возможные комбинации, то слабых и безнадёжных рук у него наберётся значительно больше, чем сильных.

Если бы на тёрне пришла бланковая карта [39] , то вам, вероятно, следовало бы сделать чек и отказаться от борьбы за этот банк. Но здесь у вас есть две оверкарты и натсовое флеш-дро. В банке уже $113, а у вас осталось всего $144.

Идите олл-ин.

После вашего олл-ина противник сбросит большинство рук, входящих в его диапазон. Он хороший игрок, а ваши действия олицетворяют собой слишком много силы, чтобы он мог сделать здесь колл со слабой рукой. Скорее всего, он сбросит руку 8 ? 8 ? и даже руку T ? 9 ?. С его точки зрения, у вас может быть более крупная пара и червовое флеш-дро, и в плане эквити его слабые руки неважно выглядят по сравнению с вашим диапазоном предполагаемых рук. Ваша настоящая рука является, пожалуй, единственной подходящей для блефа рукой из всего вашего диапазона возможных рук, так что воспользуйтесь этим.

Если противник уравняет вашу ставку, у вас будут ауты вне зависимости от того, что у него на руках. Если у него оверпара, то у вас может быть до 17 аутов (девять червовых карт, три туза, два нечервовых короля и три нечервовые тройки). Даже если у него готовый флеш, у вас будет против него семь аутов.

Хорошее фолд-эквити в сочетании со скромным эквити от банка делает олл-ин верным решением в данной ситуации.

Блеф, имитирующий зависимость от банка

Блеф, заставляющий противника принимать решение на весь стек, – это отличная игра. (См. вставку ниже.) Вообще, иногда блеф может быть эффективен именно по той причине, что ваш противник будет думать, что вы зависимы от банка. Вот пример этого.

...

Зависимость от банка и порог зависимости от банка

В нашей предыдущей книге «Профессиональная игра в безлимитный холдем. Том 1» ( Professional No-Limit Hold’em: Volume I by Matt Flynn, Sunny Mehta, and Ed Miller) мы писали, что вы должны планировать свою игру вокруг зависимости от банка, и представили концепцию порога зависимости от банка.

Зависимость от банка – это простая, но мощная концепция. Идея заключается в том, что чем крупнее становится банк по отношению к оставшимся стекам, тем сильнее вы должны от него зависеть, чтобы идти до вскрытия. Представьте, что в банке $20, а у вас и у вашего противника осталось по $400. Если что-то в его поведении убедит вас в том, что вы, скорее всего, проиграли, вам следует сделать фолд и не рисковать суммой $400, пытаясь выиграть банк величиной всего $20. Но если в банке уже $600, а у вас и у вашего противника всё те же $ 400, вы, вероятно, будете готовы сыграть на оставшуюся часть своего стека, даже подозревая, что шансы на победу невелики. Поскольку в данной ситуации вы рискуете суммой $400, чтобы выиграть $1 000 (банк величиной $600 плюс стек вашего противника величиной $400), вам для того, чтобы игра на стек в целом была для вас прибыльной, нужно будет выигрывать только в 30 % случаев.

Вы должны планировать свою игру вокруг зависимости от банка. Прежде чем совершать какие-то действия, которые увеличат банк до $600, подумайте о том, готовы ли вы играть на весь стек. Это позволит вам избежать неприятных сюрпризов. По мере дальнейшего развития раздачи и поступления дополнительной информации переоценивайте своё решение в отношении игры на весь стек.

Мы подробно обсуждали концепцию порога зависимости от банка в упомянутой выше книге. Вот её основные положения:

• Не следует сначала вкладывать в банк треть своего стартового стека (или больше), а затем делать фолд…

• за исключением случая, когда вы блефуете…

• или когда первоначально вы сочли, что наивысшую прибыль в данной раздаче вы получите, построив большой банк, но новая информация заставила вас изменить своё решение.

Потеря трети своего стека – это катастрофа. Конечно, некоторые катастрофы неизбежны. Например, представьте, что вы составили две пары на флопе с двумя одномастными картами. Вы внесли в банк примерно треть своего стека, и до хода олл-ин вас отделяет только одна крупная ставка. На тёрне на стол приходит завершающая карта к флешу, и ваш противник идёт олл-ин. Если вы считаете, что у него флеш, то делайте фолд. Смиритесь с этой небольшой катастрофой, чтобы избежать более серьёзной катастрофы.

И всё-таки, поскольку потеря около трети стека обходится так дорого, этого по возможности следует избегать. Для этого нужно думать на одну большую ставку вперёд. Существует проверенное практикой правило: как только вы внесли в банк 10 % от наименьшего стека, вам следует серьёзно задуматься о своей зависимости от банка. Будет ли ход олл-ин прибыльным для вас? Если да, то какая линия розыгрыша будет наиболее доходной и какие карты на столе или какие действия противника изменят ваше решение? Если нет, то что вы будете делать, если столкнётесь с крупной ставкой?

Вы переходите порог зависимости от банка, когда вы внесли туда примерно 10 % от наименьшего стека. В этом числе не было бы ничего магического, если бы не то обстоятельство, что, сделав следующую крупную ставку, вы внесёте в банк уже около трети своего стартового стека, а вторая крупная ставка потребует от вас пойти олл-ин (или почти олл-ин). Самое время решить, выгодно ли вам играть в большом банке. Разработайте план в отношении игры на весь стек.

Ваш план в отношении игры на весь стек может изменяться. Если вы сделали себя зависимым от банка, но затем произошло нечто, что заставило вас изменить своё решение – например, пришла завершающая карта к флешу, – ничего страшного. Суть состоит в том, что вы должны подумать о целесообразности игры в большом банке прежде, чем вы его построите. Если вы не хотите играть в большом банке, то избегайте крупных ставок. Вместо этого сделайте небольшую ставку или чек.

Главным исключением из этих рекомендаций является ситуация, когда вы блефуете. Блеф значительно эффективнее тогда, когда вы заставляете противника принимать решение на весь стек. Как только вы оба внесли в банк по 10 % от наименьшего стека, до олл-ина (или почти олл-ина) остаются только две крупные ставки. Если на флопе или тёрне вы осуществите такой дорогой блеф, то сообразительному противнику станет очевидно, что в следующем круге торговли вы можете пойти олл-ин. Крупная ставка, совершённая вами после достижения порога зависимости от банка, для вашего противника таит в себе угрозу будущей ставки олл-ин и вынуждает его принимать решение на весь стек. Но не переусердствуйте с этим, иначе он разгадает вашу стратегию.

Стеки участников раздачи составляют $200. Слабый игрок (его статистика: 21/6) входит в игру лимпом на первой позиции. Следующие два игрока делают фолд, а вы делаете рейз до $9 с рукой Q ? T ? на баттоне. Малый блайнд сбрасывает карты, большой блайнд (его статистика: 18/15) делает колл, а лимпер делает фолд. Большой блайнд – достаточно крепкий игрок, хотя при этом несколько тайтовый и не особенно хитрый.

Приходит флоп 6 ? 2 ? 2 ?. Большой блайнд делает чек, и вы делаете ставку-в-продолжение величиной $21 в банк величиной $21. Обычно вы делаете ставку-в-продолжение величиной две трети банка, но в этот раз вы поставили полный банк, чтобы не дать противнику сделать колл с руками вроде туза-короля или карманных троек. Другая цель этой крупной ставки – отвадить противника от чек-рейза в качестве блефа на этом разрозненном флопе из низких карт. Он задумывается на пару секунд, а затем делает колл.

На тёрне приходит A ?. Соперник делает чек, и теперь ваш ход. В банке $63, а в вашем стеке осталось $170.

Это подходящая возможность для продолжения блефа. Диапазон рук вашего противника состоит в основном из средних по силе карманных пар, а туз – это великолепная пугающая карта. Он недостаточно мастеровит, чтобы знать, что ваша ставка на тёрне при появлении туза во многих случаях является блефом. Кроме того, любая крупная ставка в данной ситуации поставит его перед решением на весь оставшийся стек. Он ясно видит, что у вас осталось $170. Если на тёрне вы поставите $60, он, скорее всего, предположит, что вы получили пару тузов и уже ни за что не откажетесь от этого банка. А иначе по какой ещё причине вы поставили $60 и оставили у себя в стеке всего $110, если вы не готовы рискнуть всем своим стеком?

Ставка на тёрне величиной $60 содержит в себе значительное фолд-эквити. Ваш противник почти наверняка сбросит все свои руки, кроме по-настоящему сильных. Если же он сделает чек-рейз, это, скорее всего, будет означать, что вы безнадёжно позади.

Если бы на флопе вы поставили, скажем, $15, а на тёрне – $32, то ваш противник с намного большей вероятностью вцепился бы в этот банк и уравнял вашу ставку на тёрне с карманной парой от валетов до семёрок или с шестёркой. Но, нарастив банк и заставив соперника принимать решение на весь стек, вы повысили вероятность того, что ваш блеф будет успешным.

Вам не следует часто блефовать ставками, составляющими значительную часть вашего стека. Но при разумном использовании и против подходящего соперника такие крупные ставки-блеф могут быть мощным оружием.

Розыгрыш одномастной связки без позиции

Чтобы одномастные связки приносили прибыль, им требуется фолд-эквити. В позиции эти руки намного ценнее, поэтому если у вас её нет, зачастую их следует сбрасывать. Но время от времени вы можете варьировать свою игру с этими руками.

Предположим, стеки игроков составляют $200. Игрок на первой позиции входит в банк лимпом, баттон тоже входит в игру лимпом, а все остальные игроки делают фолд. Вы на большом блайнде с рукой 9 ? 8 ?. Вы только что сели за этот стол и ещё не успели накопить статистику на кого-либо из соперников. Но вам пришло на ум, что на этом лимите вход в игру лимпом встречается довольно редко. Из этого можно сделать вывод, что оба ваши противника, вероятно, являются пассивными и держат слабые руки, если только игрок на первой позиции не задумал осуществить лимп-ререйз.

Хотя в подобной ситуации вы бы в большинстве случаев сделали чек, в этот раз вы решили сделать рейз. У вас есть неплохая возможность выиграть банк немедленно. А если кто-то сделает колл, вы рассчитываете, что на постфлопе сможете хорошо контролировать своих пассивных соперников и часто сможете украсть у них банк. Кроме того, этот рейз балансирует ваш диапазон рук таким образом, чтобы не всегда, когда вы делаете рейз на блайнде, у вас была крупная пара.

Вы делаете рейз до $12, и оба противника его уравнивают. Их диапазоны рук состоят преимущественно из средних по силе и мелких карманных пар, но также могут включать в себя одномастные связки, тузы с одномастной картой и некоторые руки, состоящие из крупных карт.

Приходит флоп K ? 7 ? 2 ?. У вас только девятка в качестве старшей карты, но вы решаете, что это хороший флоп для ставки-в-продолжение, потому что ваши противники часто будут делать фолд. Вы ставите $28 в банк величиной $37. Игрок на первой позиции делает фолд, а баттон делает колл. На тёрне приходит 6 ?. Как вам следует сыграть?

Будь на тёрне почти любая другая карта, вы бы сделали чек и отказались от дальнейших попыток блефа. Однако 6 ? для вас – это лучшая карта из возможных. Она дала вам двухстороннее стрит-дро и флеш-дро. На флопе у вас была слабая рука, но на тёрне она превратилась в сильную дро-руку. Тем не менее, учитывая, что остаётся прийти только одной карте, вы в лучшем случае андердог в соотношении 2 к 1 на то, чтобы достроить свою руку.

Если вы сделаете чек, а противник сделает ставку, то ваших потенциальных шансов, возможно, будет недостаточно для того, чтобы оправдать колл. Он может сделать овербет [40] . Даже если он сделает приемлемую по размеру ставку, на ривере вы можете оказаться в щекотливой ситуации. Вы будете действовать первым, и если не достроите ни одно из своих дро, блеф может вам не помочь, а если какое-то из них срастётся, то противник может попросту вам не заплатить или у него может оказаться более сильная рука, например, более высокий флеш.

Правильной игрой здесь является ставка. Диапазон возможных рук вашего противника в основном состоит из слабых рук. На префлопе он вошёл в игру лимпом на позиции баттона, а на флопе, где были две карты одной масти, ограничился простым коллом. Это может оказаться ловушкой, расставленной с двумя парами или сетом, но более вероятно, что у него король со слабым кикером, средняя по силе карманная пара или флеш-дро. В большинстве случаев он будет не в состоянии уравнять вашу крупную ставку.

В банке $93, а в вашем стеке осталось $160. Ставка олл-ин превысит банк почти в два раза, но с её помощью вы сможете максимизировать своё фолд-эквити против его слабых рук, и это избавит вас от необходимости принимать решение на ривере. Если вы поставите меньше, а у противника окажется сильная рука, то он сам сделает рейз олл-ин и вам всё равно придётся уравнивать. Если же у него слабая рука, ваш овербет гарантированно заставит его сбросить руки вроде K ? 8 ? или J ? T ?. Вы должны поставить все свои деньги, если только не считаете, что ставка олл-ин будет выглядеть слабой (в этом случае вы можете ограничиться ставкой меньшего размера).

Отложенный блеф

Первые два игрока сделали фолд, и вы открыли торговлю на позиции катоффа рейзом до $7 с рукой Q ? 9 ?. Баттон и оба блайнда являются слабыми тайтовыми игроками. Будь баттон жёстким игроком или блайнды агрессивными, вашим лучшим вариантом игры, возможно, был бы фолд.

Баттон сбросил свои карты, а оба блайнда сделали колл. У малого блайнда (его статистика: 16/11) осталось $194, а у большого блайнда (его статистика: 13/9) осталось $121. Ваш стек величиной $945 перекрывает стеки их обоих. (У вас сегодня был удачный день.)

Приходит флоп 8 ? 4 ? 2 ?. Оба блайнда делают чек. В играх с блайндами $1/$2 разрозненные флопы из низких карт вроде этого хорошо подходят для ставки, потому что они навряд ли подошли вашим противникам, а ваши более слабые противники вряд ли решатся на рестилинг. Кроме того, на этом флопе у вас есть две оверкарты и бэк-дор флеш-дро, что даёт вам определённое эквити от банка.

Вы ставите $13 в банк величиной $21. Малый блайнд делает фолд, а большой блайнд после небольшой паузы уравнивает. Диапазон его возможных рук состоит преимущественно из пар, включая карманные пары. С премиум-парой он, скорее всего, сделал бы ререйз на префлопе, а оверкарты сбросил бы на флопе после вашей ставки. Поэтому его чек-колл подразумевает сет, мелкую пару или дырявый стрит.

На тёрне приходит A ?. Он снова делает чек. Обычно это отличная возможность для второго залпа. Туз – пугающая карта, и ваша ставка часто вынудит его сбросить посредственные пары.

Однако у вас есть ещё один вариант. Вы можете отложить свой блеф до ривера. Преимущество такой тактики заключается в том, что вы варьируете свою игру и, прежде чем блефовать, сможете оценить карту ривера и действия своего противника. Если у него сет или если ваша ставка на тёрне показалась бы ему подозрительной, вы извлечёте выгоду из того факта, что на ривере он будет ходить первым.

Поэтому на тёрне вы делаете ответный чек. На ривере приходит 4 ?, и ваш противник снова делает чек. Это удачная для вас карта, поскольку она делает его сет ещё менее вероятным, а его чек (уже третий в данной раздаче) делает эту ситуацию ещё более благоприятной для блефа.

У вашего соперника, вероятнее всего, какая-то небольшая пара. В банке $47, а у него в стеке осталось $108. Идите олл-ин. Он не относится к тем игрокам, которые способны сделать героический колл [41] , поэтому надавите на него как можно сильнее.

Если вы считаете, что после вашей ставки величиной с банк он сбросит практически тот же диапазон рук, что и после ставки олл-ин, вы можете подумать о ставке величиной $40 или $50. Это сэкономит вам деньги на случай, если у него «монстр». Но, с другой стороны, если непохоже, что на ривере он пытается расставить изощрённую ловушку, вы вполне можете пойти олл-ин. Иногда игроки после вашего олл-ина сделают фолд, но после ставки меньшего размера будут всячески уговаривать себя сделать колл, даже если для этого им потребуется положить в банк бо?льшую часть своего стартового стека [42] .

Блеф с помощью тройного залпа

Вашим противником по данной раздаче является игрок со статистикой 31/13. У него короткий стек величиной $140, и на постфлопе он склонен играть прямолинейно. Он открывает торговлю лимпом, и вы делаете рейз до $8 на позиции баттона с рукой 4 ? 4 ?. Его уравнивает только лимпер. В банке $19.

Приходит флоп 9 ? 8 ? 3 ?, оставляя вас с небольшой карманной парой и очень слабым «однокарточным» флеш-дро. Лимпер делает чек. Вы ставите $12, чуть меньше двух третей банка. Лимпер делает колл.

На тёрне приходит J ?. Лимпер делает чек, и вы даёте второй залп величиной $32, что составляет примерно две трети от текущего банка величиной $43. Лимпер уравнивает. После этого в банке стало $107, а у него осталось $88.

На ривере приходит Q ?. Лимпер делает чек, и вы идёте олл-ин на $88. Лимпер делает фолд.

На префлопе ваше решение сделать изолирующий рейз в позиции с мелкой карманной парой было стандартным. В данной раздаче у вас намечалось полное преимущество: более сильная рука, позиция и более высокое мастерство игры на постфлопе.

Флоп был достойным флопом для ставки-в-продолжение. Если у лимпера нет ни единой червы, ему будет сложно далеко пройти в этой раздаче. Кроме того, поскольку на постфлопе он играет прямолинейно, он вряд ли попытается осуществить чек-рейз в качестве встречного блефа.

Его колл мог означать широкий диапазон рук. У него могло быть что угодно, начиная от готового флеша, сета или двух пар и заканчивая единственной парой, стрит-дро или высокой червовой картой вроде одиноких A ?, K ? или Q ?.

Карта тёрна ( J ?) хорошо подходила для второго залпа. Поскольку это была оверкарта, не совпадающая по масти с картами флопа, она могла спугнуть образовавшуюся у противника на флопе пару девяток, восьмёрок или троек, если у него при этом не было десятки или высокой червовой карты. Ставка на тёрне величиной $32 была, вероятно, достаточно крупной для того, чтобы заставить лимпера сбросить одиноких K ? или Q ?.

На ривере пришла ещё одна отличная карта для блефа – тоже оверкарта и вдобавок четвёртая карта к стриту на столе. Если до этого лимпер делал коллы с единственной парой, то после вашей ставки олл-ин он, скорее всего, должен будет сделать фолд. Также отметьте, что размеры стеков превосходно подходят для блефа, поскольку ваша ставка олл-ин будет лишь немного меньше банка. Если вы сможете заставить противника сбросить сильнейшую руку хотя бы в половине случаев, такой блеф будет прибыльным.

В действительности ваш противник будет делать фолд гораздо чаще. После колла на тёрне его наиболее вероятными руками являются две пары, одна пара или какое-то дро. Будь у него более сильная рука вроде готового флеша или сета, то к настоящему моменту он вполне бы мог сделать чек-рейз или, по крайней мере, сделать ставку на ривере, особенно с готовым флешем.

Если на ривере лимпер уравняет вашу ставку, в большинстве случаев у него окажется готовый «однокарточный» стрит с карманной десяткой вроде рук JT, T9, T8 или, возможно, AT с тузом червей. Но эти руки относительно маловероятны среди тех диапазонов рук, которые мы предположили у него на флопе и на тёрне.

Что касается двух пар, то иногда лимпер сделает с такой рукой колл, а иногда – фолд. Если же у него рука слабее двух пар, то вы, как правило, можете рассчитывать, что он сделает фолд. Карты на тёрне и ривере хорошо подходили для блефа, и по этой причине данный блеф с помощью тройного залпа был уместным.

Не стоит слишком расстраиваться, когда блеф с помощью тройного залпа, подобный этому, не удаётся. Хотя потерять весь стек при блефе – это очень неприятно, всякий блеф, тем не менее, имеет смысл, и в целом такая линия розыгрыша будет прибыльной и поможет вам хорошо заработать в будущих раздачах, когда на флопе вы получите крупную руку и будете до упора делать с ней ставки.

Из этой раздачи можно извлечь следующие уроки:

• На тёрне и ривере оверкарты, не являющиеся тузами, зачастую хорошо подходят для продолжения блефа.

• Когда диапазон рук, с которыми противник будет делать колл на ривере, в общем виде не совпадает с диапазоном рук, с которыми он уравнивал на флопе, блеф зачастую бывает эффективным.

• Блеф на ривере, как правило, более эффективен, когда вы идёте олл-ин, поэтому блефовать лучше всего тогда, когда величина оставшихся стеков приблизительно равна величине банка.

Блеф с помощью тройного залпа против туза

Эффективный стек в раздаче составляет $200. Игрок на первой позиции (его статистика: 16/13) открывает игру рейзом до $7 с рукой K ? Q ?, и только тайтово-агрессивный игрок на большом блайнде делает колл. Статистика игры большого блайнда на префлопе – 21/17, и за этим столом он ещё ни разу не дошёл до вскрытия.

Приходит флоп A ? 8 ? 4 ?. Большой блайнд делает чек, игрок на первой позиции ставит $11, большой блайнд уравнивает.

На тёрне приходит 9 ?. Большой блайнд делает чек, игрок на первой позиции даёт второй залп величиной $28. Большой блайнд делает колл.

На ривере приходит 7 ?. Большой блайнд делает чек, игрок на первой позиции ставит $92. Большой блайнд запрашивает дополнительное время и после полминуты раздумий делает фолд.

На коротком столе открытие торговли рейзом с королём-дамой на первой позиции является достаточно стандартной игрой. Большой блайнд – тайтовый игрок, поэтому его диапазон рук для колла на префлопе не слишком широкий, учитывая то, что на протяжении всей раздачи ему придётся играть без позиции, а первоначальный рейз последовал от игрока на первой позиции.

Флоп с тузом хорошо подходит для ставки-в-продолжение, поэтому игрок на первой позиции сделал ставку величиной примерно три четверти банка. Большой блайнд её уравнял. Он мог сделать этот колл с тузом, флеш-дро, карманной парой или даже дырявым стритом. Также у него может быть сет или две пары со старшей на тузах. Также у него возможны руки наподобие 98s или 87s.

На тёрне пришла девятка, не совпадающая по масти с картами флопа. Для игрока с королём-дамой это была, по большому счёту, нейтральная карта. Если у большого блайнда было флеш-дро или карманная пара, отличная от девяток, то девятка ему никак не помогла, но она могла дать ему вторую пару, если он играл с тузом-девяткой или девяткой-восьмёркой, которые также входят в его диапазон возможных рук. Поскольку большой блайнд является тайтовым игроком и вряд ли улучшил свою руку на тёрне, игрок на первой позиции решил дать второй залп и поставил $28 в банк величиной $37.

После того как большой блайнд уравнял эту крупную ставку, у него можно предположить более сильную руку. Его наиболее вероятной рукой является туз, причём, возможно, с кикером слабее дамы, поскольку на префлопе он часто делает 3-бет, и туза-короля или туза-даму он наверняка разыграл бы именно так. Также у него может быть флеш-дро или рука сильнее туза, такая как две пары со старшей на тузах или сет.

На ривере пришла 7 ?. Для игрока на первой позиции это хорошая карта, потому что она не завершает пиковое флеш-дро, которое может быть у противника. Кроме того, она даёт возможность для стрита, что может немного его испугать.

Когда большой блайнд снова сделал чек, стало возможным исключить из диапазона его вероятных рук сеты и две пары. С такими сильными руками большинство игроков уже сделали бы ставку или рейз. Нельзя сказать, что эти руки полностью невозможны, но в данный момент они маловероятны. Поэтому наиболее вероятными руками большого блайнда являются туз с кикером, не относящимся к классу «премиум», и несросшееся флеш-дро. Зная, что большой блайнд является тайтовым игроком и нечасто доходит до вскрытия, игрок на первой позиции попытался заставить его сбросить слабого туза и сделал третий залп величиной с банк. Поскольку перед тем, как сделать фолд, большой блайнд взял дополнительное время, у него, скорее всего, действительно был туз с кикером, не относящимся к классу «премиум».

Однако будет неразумно вести такую игру – пытаться выбить у противника высшую пару с помощью крупной ставки на ривере – по отношению ко всем игрокам. Некоторые противники для этого слишком лузовые. Если вы сделаете такую ставку, они подумают: «Должно быть, я опять проиграл», но в итоге всё равно её уравняют, потому что «хотят проверить». Против подобных игроков рассмотрите на ривере ставку-блеф небольшой величины наподобие ставки величиной $20 или $30 в банк величиной $93. Этого, возможно, будет достаточно, чтобы они сбросили такую руку, как мелкая пара с несросшимся флеш-дро. Блеф – это не просто двоичный выбор «блефовать или не блефовать». Вы можете сделать крупную ставку-блеф, ставку-блеф средней величины или небольшую ставку-блеф, и каждая из этих ставок заставит противника сбросить разный диапазон рук. Ставка-блеф одного размера может быть убыточной, а ставка-блеф другого размера – прибыльной. Прежде чем действовать, рассмотрите все возможности.

В данной раздаче «крупнокалиберный» блеф с помощью тройного залпа был единственно возможным способом заставить тайтового игрока сбросить высшую пару. Если, исходя из хода торговли, вы приходите к выводу, что у противника с большой вероятностью высшая пара, и считаете, что он не будет рисковать с ней всем своим стеком, рассмотрите возможность пустить в ход крупный блеф на ривере.

В этом разделе мы привели много примеров с сериями залпов. Прежде чем мы двинемся дальше, мы хотим сделать оговорку касательно их повседневного использования в вашей игре. Мы не рекомендуем давать два или три залпа при каждом «удобном» случае. Если вы начнёте блефовать слишком часто, для противников это станет очевидным и они начнут делать перед вами чек с крупными руками и до конца уравнивать ваши ставки со слабыми руками. С другой стороны, если вы редко будете давать второй или третий залп, ваша игра будет иметь серьёзный изъян. Блеф с помощью серии залпов обязателен к применению в современных онлайн-играх с блайндами $1/$2 на коротких столах. Применяйте его с умом, но не бойтесь задать жару, когда ситуация к этому располагает. И будьте готовы проиграть несколько крупных банков сверх нормы. Это просто часть игры.

Добор с хорошими руками

До настоящего момента мы концентрировались в основном на том, как использовать позицию и агрессивную стратегию залпов для того, чтобы красть банки. Но добор [43] не менее важен для успеха в безлимитном холдеме, и большинство людей справляется с этим весьма плохо. Изучение того, как правильно делать ставки-для-прибыли, пригодится вам в основном по двум причинам. Во-первых, вы научитесь добирать с теми руками, с которыми раньше, возможно, делали чек. Во-вторых, ваши руки будет сложнее прочесть, благодаря чему в любой раздаче противники будут чаще против вас ошибаться.

Классическая ошибка при совершении ставок-для-прибыли, которой грешат многие игроки, происходит на ривере. Они делают чек со слишком многими достойными руками. К примеру, типичный игрок, собрав на флопе высшую пару с сильным кикером, будет ставить с ней на флопе и на тёрне, но на ривере сделает чек. Основная проблема при систематическом розыгрыше достойных рук подобным образом заключается в том, что это сильно поляризует диапазон рук, с которыми вы ставите на ривере. Мы не утверждаем, что вы должны полностью исключить линию «ставка-ставка-чек». Зачастую это хорошая линия. Но, злоупотребляя ею, вы будете недобирать.

Поляризованный диапазон рук – это такой диапазон рук, который состоит главным образом из очень сильных и очень слабых рук и включает в себя относительно мало рук средней силы. Например, если на ривере типичный игрок идёт олл-ин ставкой величиной с банк, когда на столе лежат K ? 9 ? 8 ? 5 ? 3 ?, вы, как правило, можете обоснованно предполагать, что у него либо флеш, либо он блефует. Очень немногие игроки пошли бы на таком ривере олл-ин с рукой наподобие KQ или 98, и многие сделали бы чек даже с руками KK или 76.

В определённой степени каждый игрок делает на ривере ставки с поляризованным диапазоном рук. Если только вы не пытаетесь заставить противника сбросить более сильную пару, то с такой рукой, как A9, редко есть смысл ставить на данном ривере, поскольку с более сильными руками он, скорее всего, сделает колл, а более слабые руки сбросит. Суть ставок с поляризованным диапазоном рук состоит в том, что частота ваших ставок с хорошими руками становится примерно сбалансированной по отношению к частоте блефа. Если две эти частоты значительно расходятся, ваша игра становится уязвимой.

Баланс частоты ставок-для-прибыли и блефа не означает, что эти действия нужно распределить в пропорции 50 на 50. В соответствии с теорией игр, если вам противостоит «почти совершенный» противник, наилучшим балансом будет такой баланс, при котором противник будет обречён как в том случае, если он сделает колл, так и в том случае, если он его не сделает. Если он делает колл, он оплачивает ваши хорошие руки, а если он делает фолд, он попадается на ваш блеф. Говоря языком теории игр, оптимально сбалансированная частота ставок-для-прибыли и блефа против такого превосходного противника будет зависеть от его шансов банка для колла. К примеру, если вы сделаете ставку величиной с банк, противник получит на свой колл 2 к 1. (Если вы поставите $100 в банк величиной $100, то ему для того, чтобы выиграть $200, нужно будет рискнуть суммой в $100.) С точки зрения теории игр, для идеальной ситуации, где у вас либо натс, либо безнадёжная рука, оптимальное соотношение при данном размере ставки составляет 2 ставки-для-прибыли на 1 блеф, или 67 % ставок-для-прибыли и 33 % блефа.

Если вы делаете ставку величиной в половину банка, то ваш противник получает на свой колл 3 к 1, и в такой ситуации ваш оптимальный баланс должен стремиться к 3 ставкам-для-прибыли на 1 блеф.

На практике вы, скорее всего, не сможете довести свою стратегию до полного совершенства, чтобы она всё время соответствовала этим пропорциям. Но вам это и не нужно! Ваши реальные соперники – не «почти совершенные». Они несовершенны, и вы должны пользоваться их недостатками. Например, они будут в целом переоценивать частоту вашего блефа, поэтому вам не нужно будет блефовать так часто. Просто позаботьтесь о том, чтобы на ривере среди ваших ставок было существенно больше ставок-для-прибыли, чем блефа, но при этом не забывайте и достаточно часто блефовать.

Например, представьте, что из числа всех своих хороших рук вы делаете ставку только с натсовыми руками, но при этом блефуете со всеми своими несросшимися дро-руками. В этом случае вы будете делать на ривере много крупных ставок. Любой соперник, достаточно долго наблюдавший за вашей игрой, поймёт, что ваша ставка на ривере почти всегда является блефом, поскольку вероятность собрать натс по определению невысока. Редкий блеф – это точно так же плохо: в этом случае, когда вы будете делать ставку, у противника будут все основания правильно полагать, что у вас сильная рука.

Поскольку вам следует поддерживать свой поляризованный диапазон рук сбалансированным, с чем меньшим числом рук вы будете делать ставку-для-прибыли, тем реже вы должны будете блефовать. Поэтому, если вы делаете ставки-для-прибыли недостаточно агрессивно, то вы не только упускаете возможность добрать с более слабых рук, но также вынуждены отказываться от прибыльного блефа в дальнейшем, чтобы не допустить нарушения баланса в своём диапазоне рук. Таким образом, вынужденный чек на ривере убыточен вдвойне и чреват истощением вашего банкролла [44] .

Большинство игроков так часто делает чек на ривере потому, что опасается рейза или чек-рейза. По большей части такие опасения безосновательны. Конечно, если на ривере вы будете чаще делать ставки, то и попадаться на чужой рейз-блеф вы тоже будете несколько чаще, но всё же не настолько часто. Тем временем вы извлечёте больше прибыли из своих хороших рук и выиграете больше банков с помощью успешного блефа. В долгосрочной перспективе те дополнительные деньги, которые вы выиграете с помощью агрессивной игры на ривере, покроют все ваши потери, понесённые в тех редких случаях, когда противники осуществят против вас своевременный рейз-блеф.

Ставьте на ривере. Возможно, это будет самой важной вещью, которую вы будете делать лучше своих противников по игре с блайндами $1/$2 после того, как прочтёте эту книгу. Ставки на ривере велики и доходны. Не робейте – делайте ставку со своей рукой. Ваши противники уравняют её с ещё более слабыми руками. Если на ривере вы поставите с высшей парой, противники сделают колл со второй или третьей парой, с неулучшившейся карманной парой, а то даже и просто с тузом. Они сделают колл, потому что вы можете блефовать.

Вы можете возразить: «Я не собираюсь делать ставки с высшей парой во всех трёх кругах торговли всякий раз без исключения. Это кончится тем, что всякий раз, когда у кого-то окажутся две пары или более сильная рука, я проиграю свой стек!» Безусловно, вам не следует безрассудно грузить деньги в банк каждый раз, когда на флопе вы получаете пару. Добор представляет из себя более сложный процесс, чем просто ставки «на автопилоте». Тем не менее, ставки на ривере со средними по силе руками, несомненно, позитивно повлияют на вашу стратегию. Так каково же решение этой проблемы?

Планируйте свои ставки с самого начала. Думайте обо всём своём диапазоне возможных рук, а не только о той руке, которая у вас есть сейчас. В данном случае у вас высшая пара, но с точки зрения противника у вас также может быть флеш-дро, стрит-дро или оверкарты. Спланируйте свои ставки во всех трёх кругах торговли так, чтобы на ривере, при благоприятных четвёртой и пятой картах, ваша высшая пара выглядела бы как несросшееся флеш-дро. Например, приготовьтесь сделать чек на флопе или на тёрне. Или небольшую и с виду слабую ставку где-то по ходу раздачи. После этого со смаком ставьте на ривере и смотрите, как ваш противник сделает колл, чтобы подловить вас на «блефе». Играя таким образом, вы будете более последовательно добирать с более слабых рук и покроете свои потери от тех редких случаев, когда у противника окажется «монстр».

Также не слишком беспокойтесь по поводу того, какие руки могут быть у вашего противника в принципе . Думайте главным образом о его наиболее вероятных руках. Например, если у вас рука KQ, а к риверу на столе лежат K8467, причём на флопе K84 вы делали ставку и противник её уравнял, то у него, скорее всего, нет пятёрки. Лишь с немногими руками, содержащими пятёрку, он мог бы сделать колл на таком флопе. Гораздо вероятнее, что у него рука вроде TT или KT. Не бойтесь у противника какой-то руки только потому, что она возможна теоретически.

Планируйте свои ставки с хорошими руками. Так вы извлечёте из них больше прибыли и сбалансируете свой блеф. Чтобы пробудить у себя воображение, используйте приведённые ниже примеры. Добор с хорошими руками требует не меньшей изобретательности и планирования, чем выбор подходящих ситуаций для блефа.

Но никогда не забывайте, что на ривере разыгрываются деньги. Если на ривере вы будете придерживаться более агрессивной стратегии, вы станете значительно более неудобным соперником и получите огромное преимущество над своими противниками.

Планирование линий розыгрыша вокруг порога зависимости от банка

Вы за коротким столом с блайндами $1/$2, эффективный стек в раздаче составляет $200. Первые два игрока делают фолд, и игрок на позиции катоффа (его статистика: 27/25) открывает торговлю рейзом до $7. Баттон и малый блайнд делают фолд. Вы находитесь на большом блайнде с рукой K ? Q ?.

Игрок на позиции катоффа агрессивный и способен открыть торговлю на поздней позиции с широким диапазоном рук. Он умён, и, когда его рейз переставляют 3-бетом, он сужает свой диапазон рук. Вам будет комфортно играть против него на постфлопе, поэтому вы решаете просто уравнять его префлоп-рейз.

Приходит флоп 8 ? 4 ? 2 ?, который даёт вам две оверкарты и флеш-дро. Вы действуете первым. Как вам следует сыграть?

В такой ситуации очень полезно набросать у себя в уме несколько различных линий игры на постфлопе. Давайте в общих чертах обрисуем всю относящуюся к ситуации информацию.

Отношение стека к банку (см. вставку ниже). ОСБ очень полезно при планировании игры на постфлопе, даже если на префлопе это не является вашей основной целью. В данном случае в банке $15, а величина оставшихся стеков составляет $193, поэтому ваше ОСБ находится в районе 13. Иными словами, от хода олл-ин вас отделяют три ставки величиной с банк. Это важно иметь в виду.

...

Отношение стека к банку

Отношение стека к банку , или ОСБ, – это число, показывающее величину банка относительно оставшихся стеков. В банке из двух игроков его можно вычислить, разделив величину наименьшего из оставшихся стеков на величину банка, сложившегося непосредственно перед торговлей на флопе . Например:

Вы сделали рейз до $5, большой блайнд сделал колл. В банке $11. У вас осталось $400, а у вашего противника – $150. Чтобы вычислить своё ОСБ, вам нужно разделить $150 (наименьший из двух стеков) на $11 (величина банка). Ваше ОСБ, таким образом, составляет около 14.

ОСБ помогает оценить соотношение риска и вознаграждения при ходе олл-ин. Предположим, вы сделали рейз с рукой A ? Q ?, после чего пришёл флоп A ? 6 ? 6 ?. При ОСБ = 2 (например, при стеках величиной $40 и банке величиной $20) вы, скорее всего, пошли бы олл-ин вне зависимости от хода торговли: банк слишком велик, чтобы сбрасывать высшую пару с хорошим кикером. Но при ОСБ = 10 (например, при стеках величиной $200 и банке величиной $20) ваш ход олл-ин в большинстве случаев имел бы отрицательное матожидание.

Вычисление ОСБ полезно тем, что вы получаете мгновенное, конкретное число, помогающее вам принять решение о том, стоит ли играть на весь стек. Это помогает вам планировать свою игру на постфлопе. Данное число нельзя использовать в отрыве от всего остального, но оно дополняет собой чтение рук. К примеру, при ОСБ = 8 вы можете сыграть на стек против безумного игрока, но если, имея ту же руку, вы столкнётесь с масштабным прессингом со стороны «нита» при ОСБ = 4, вам следует рассмотреть фолд. А при ОСБ = 1 вы можете сыграть против «нита» на стек.

Мы очень подробно обсуждали ОСБ в нашей предыдущей книге «Профессиональная игра в безлимитный холдем. Том 1». Вот несколько важных концепций по использованию ОСБ:

• Не тратьте время на то, чтобы вычислить ОСБ с точностью до третьего знака после запятой. Вам достаточно знать, что ваше ОСБ составляет «примерно 4» или «около 10».

• Руки под высшую пару наподобие AQo, как правило, более выгодны при низких ОСБ ниже 5.

• Стилинг применять намного проще, когда у вас есть возможность заставить противника сбросить высшую пару. Если стилинг на постфлопе играет большую роль в вашей стратегии, вам предпочтительнее играть при высоких ОСБ, при которых у вас будет возможность заставить противника сбросить высшую пару. Обычно для этого требуется ОСБ не ниже 8.

• Мелкие пары и руки, состоящие из небольших карт, наподобие 86s, лучше разыгрывать при высоких ОСБ – от 10 и выше. Для игры при высоких ОСБ требуются высокие потенциальные шансы, и такие ОСБ дают более широкие возможности для стилинга.

• Чтобы играть на стек с руками средней силы на несвязных флопах наподобие A ? 6 ? 6 ?, требуются, как правило, низкие ОСБ. Аналогично размеры ваших ставок при этом обычно должны быть меньше.

• При скоординированных картах на столе наподобие J ? 9 ? 8 ? вы зачастую можете сыграть на стек с готовыми руками при относительно высоких ОСБ, если ваши противники способны пойти олл-ин с дро-руками.

В книге «Профессиональная игра в безлимитный холдем. Том 1» мы рассматривали ОСБ применительно к играм вживую, где противники, как правило, более слабые и менее наблюдательные. Для игры на коротком столе с блайндами $1/$2 мы хотим подчеркнуть следующие различия:

• Не адаптируйте величину своего префлоп-рейза под силу собственной руки; по крайней мере, не делайте этого на постоянной основе против умных игроков.

• Используйте фиксированную величину рейза для всех рук из своего диапазона.

• Если эффективный стек в раздаче составляет 70 ББ или больше, то при выборе величины открывающего рейза не придавайте ОСБ первостепенное значение. Более подробно этот вопрос будет обсуждаться в разделе «Основные сведения о фиксированных размерах ставки» в Главе 4 «За пределами лимита $1/$2».

• Уделяйте ОСБ больше внимания, когда делаете 3-бет или сталкиваетесь с чужим 3-бетом.

• В онлайн-игре иногда бывает прибыльно пойти олл-ин с высшей парой и хорошим кикером даже при ОСБ значительно выше 5. Это объясняется тем, что игры в Интернете, как правило, значительно агрессивнее, чем игры вживую.

Подобно потенциальным шансам и чтению рук, ОСБ – это лишь инструмент. Но если вы овладеете этим инструментом, вы сможете принимать более уверенные и точные решения в отношении игры на весь стек.

Диапазон вероятных рук вашего противника и тенденции в его игре. В данной ситуации диапазон рук игрока на позиции катоффа будет широким и, как правило, слабым. Его сильные руки включают в себя сеты и крупные оверпары. Его средние по силе руки включают в себя небольшие оверпары и высшую пару. Его слабые руки включают в себя андерпары [45] и непарные руки. Он склонен играть агрессивно. С сильными руками он определённо будет готов сыграть на стек, но если вы выберете правильную линию игры на постфлопе, он также будет блефовать.

Ваше эквити и то, как противник вас воспринимает. У вас две крупные оверкарты и флеш-дро. Вы фаворит по отношению к большинству возможных рук игрока на позиции катоффа, и ваше эквити против его диапазона рук является благоприятным. Тем не менее, необходимо отметить, что ваше эквити существенно понизится, если на тёрне придёт бланковая карта. Это нужно учитывать, потому что вы находитесь вне позиции. Что же касается того, как противник вас воспринимает, то вы думаете, что он считает вас крепким игроком. В зависимости от того, как развернётся дальнейшая торговля, он может рассмотреть фолд со средними по силе руками.

На основе вышеперечисленного вы приходите к выводу, что игра на стек будет здесь отличным вариантом, поскольку ваше эквити является высоким даже по отношению к тому диапазону рук, с которым противник пойдёт олл-ин. В идеале вы бы предпочли сами сделать ставку олл-ин, чтобы максимизировать своё фолд-эквити. Кроме того, несмотря на то что вы бы предпочли пойти олл-ин ещё на флопе, вы не станете возражать против того, чтобы сделать это при бланковой карте на тёрне, при условии, что вы сами сделаете эту заключительную ставку. Наименее удобным для вас вариантом будет принимать олл-ин при бланковой карте на тёрне.

Итак, на постфлопе у вас будет выбор из нескольких линий розыгрыша. Вы можете сделать чек на флопе. В этом случае ваш противник очень часто сделает ставку-в-продолжение, а вы, в свою очередь, сможете сделать крупный чек-рейз. Однако, если вы выберете такую линию, то при чек-рейзе вам, вероятно, потребуется сделать овербет. В противном случае, если ваш чек-рейз будет стандартного размера, противник сможет сам сделать ту решающую ставку, после которой уже не будет пути назад. Кроме того, в некотором проценте случаев он может принять ваш чек-рейз стандартного размера за блеф и сыграет против вас на стек с некоторыми из своих средних по силе рук. При любом из этих раскладов вы потеряете своё фолд-эквити. Эту проблему может разрешить чек-рейз олл-ин, но такая ставка будет крупным овербетом. Если только вы не делаете овербеты также и с руками других типов для соблюдения баланса своего диапазона рук, то при таком овербете будет риск, что противник догадается, что вы таким образом полублефуете с флеш-дро.

Другой (и, возможно, лучший) вариант заключается в том, чтобы атаковать противника на флопе инициативной ставкой. Ваша инициативная ставка против префлоп-рейзера на флопе со старшей картой восьмёркой может показаться ему слабой. Поскольку противник агрессивный, в приличном проценте случаев он может осуществить против вас рейз-блеф. Также он может сделать против вас рейз с некоторыми из своих средних по силе рук, чтобы взять ситуацию под свой контроль и добыть определённую информацию. Если он сделает рейз, вы сможете сделать ререйз олл-ин. Такой путь позволит вам воспользоваться своим фолд-эквити, а если он уравняет ваш ререйз, у вас ещё останутся тёрн и ривер для того, чтобы собрать победную руку.

Если на флопе вы атакуете противника инициативной ставкой, то он, вместо того чтобы сделать рейз, может просто уравнять её. Если ваша ставка покажется ему слабой, он может применить против вас флоатинг. Также он может сделать колл со средней по силе рукой, чтобы сохранить банк небольшим. Если после этого на тёрне придёт бланковая карта, вы сможете сделать чек-рейз олл-ин. Так вы извлечёте выгоду из его склонности агрессивно блефовать. Однако с некоторыми из рук, которые он хочет довести до вскрытия, он может сделать ответный чек. Как правило, чем выше вы оцениваете вероятность того, что противник сделает на тёрне ставку, тем сильнее вам следует склоняться к чек-рейзу олл-ин. Аналогично, чем выше вы оцениваете вероятность того, что на тёрне он сделает ответный чек, тем сильнее вам следует склоняться ко второму залпу.

Намётка возможных линий розыгрыша в общих чертах может сильно помочь вам улучшить свою игру на постфлопе. Рассмотрите всю традиционно относящуюся к делу информацию, такую как ОСБ, диапазоны рук, эквити, а также тенденции в игре вашего противника и то, как он вас воспринимает. Когда у вас сильное дро без позиции, попытайтесь спланировать свою линию так, чтобы извлечь выгоду из своего фолд-эквити. Обычно это предполагает совершение вами заключительной и самой крупной ставки.

Розыгрыш одномастных туза-десятки на позиции катоффа

Эффективный стек в раздаче составляет $200. Все делают фолд до вас на позиции катоффа, и вы делаете рейз до $7 с рукой A ? T ?. Баттон его уравнивает, а блайнды делают фолд. Приходит флоп T ? 5 ? 2 ?. В банке $17, у вас обоих осталось по $193, и вы действуете первым. Как вам следует сыграть?

Разработайте план. Как и всегда, ваш план должен зависеть от диапазона рук вашего противника и тенденций в его игре, а также от величины стеков и банка. Давайте бегло рассмотрим различные варианты игры против различных типов игроков.

Ваш противник лузовый. Он разыгрывает почти половину своих рук. Диапазон его рук на данном флопе весьма широкий и включает в себя многие руки слабее вашей, такие как десятка с более слабым кикером или пара меньшего ранга. Против такого соперника вы сможете прибыльно разыграть свою высшую пару со старшим кикером на стек даже при относительно высоком ОСБ – около 11. Найдите лучший способ, как пойти олл-ин. Если противник агрессивный, то сделайте перед ним чек с намерением сыграть чек-рейз. Если он пассивный, то лучшим планом будет просто завалить его ставками-для-прибыли. Не забывайте о том, что на тёрне иногда будет приходить пугающая карта (в данном случае это любые валет, дама или король) и вам, возможно, придётся пересмотреть принятое ранее решение в отношении игры на весь стек или изменить свою линию ставок-для-прибыли. Но если на тёрне появится любая карта от десятки и ниже, продолжайте давить на педаль до упора.

Ваш противник достаточно тайтовый и на постфлопе играет рационально. При таких картах на столе он почти никогда не пойдёт олл-ин с более слабой рукой, чем у вас. Против такого игрока вам не следует играть на стек. Однако это не означает, что вы не сможете с него добрать. Если он пассивен и с рукой вроде средней по силе карманной пары способен уравнять по меньшей мере одну ставку, то ставьте две трети банка или другую сумму, на которую вы обычно делаете ставку-в-продолжение. Затем рассмотрите вариант с чеком на тёрне и последующей ставкой-для-прибыли на ривере. Принимая во внимание, что вероятность блефа с его стороны не очень велика, если он проявит агрессию, вам, вероятно, придётся сделать фолд. Например, если он уравняет вашу ставку на флопе, а затем сделает сильную ставку после вашего чека на тёрне, рассмотрите фолд. Даже если он сделает рейз на флопе, всё равно рассмотрите фолд, если он относится к тому типу игроков, которые редко бы сделали рейз с худшей рукой. Другой вариант – сделать чек на флопе и попытаться немного добрать с него на тёрне и ривере. Так или иначе, вам предпочтительнее играть против него в небольшом банке.

Следует отметить, что с рукой вроде карманных восьмёрок тайтовый противник, возможно, сделает колл на флопе, но после вашей ставки на тёрне он, скорее всего, сбросит такую руку, особенно если там придёт оверкарта. Это означает, что ставка на тёрне будет для вас менее прибыльной. Однако это может дать вам представление о том, как разыгрывать другие руки. К примеру, если у вас в руке 7 ? 6 ? вместо A ? T ?, то при появлении дамы на тёрне вы можете сделать ставку именно потому , что противник в такой ситуации сбросит многие свои пограничные руки.

Ваш противник хитёр и агрессивен, но при этом умён. В игре против такого игрока вы можете быть условно зависимы от банка. Например, если вы думаете, что он сделает против вас рейз-блеф на флопе, а затем продолжит блефовать на тёрне, рассмотрите такой вариант: ставка на флопе, колл его рейза и затем чек-рейз олл-ин на тёрне. А если после вашего чека он будет делать ставку с более слабыми руками, то рассмотрите чек с продолжением в виде какого-нибудь глупого с виду действия – например, минимального или небольшого рейза – чтобы спровоцировать его на блеф. Также вы можете рассмотреть вариант с чек-коллом во всех кругах торговли, если он относится к тому типу игроков, которые способны дать три залпа в качестве чистого блефа. Но помните: для того, чтобы так играть, вы должны очень хорошо знать своего соперника.

Уделяйте пристальное внимание тенденциям в игре своих изворотливых противников. Поскольку диапазоны их возможных рук сложнее сузить, чем диапазоны рук стандартных игроков, для вас крайне важно выделить в их игре какие-нибудь характерные закономерности. К примеру, предположим, вы знаете, что ваш противник часто ставит с безнадёжными руками на флопе, но при этом редко даёт второй залп. В этом случае вы можете сделать чек-колл на флопе, планируя чек-фолд на тёрне, если там он сделает ставку. Или предположим, что ваш противник запросто способен дать два залпа в качестве блефа, но почти никогда не даёт третий залп. Против него вы можете сыграть чек-колл на флопе и на тёрне, планируя чек-фолд на ривере, если там от него последует крупная ставка.

Добор в средних по величине и мелких банках

В большом банке зачастую проще играть, чем в среднем по величине или мелком банке. Если вы будете следовать нашим рекомендациям, то, создавая большой банк, вы заранее будете знать, готовы ли вы играть на весь стек. Но средние по величине и мелкие банки по определению требуют более скрупулёзного подхода к принятию решений. Когда сумма оставшихся у игроков денег будет больше, чем величина банка, вам, скорее всего, придётся пройти через большее число кругов торговли на постфлопе и принять больше решений.

Грамотные действия в средних по величине и мелких банках являются неотъемлемой частью успешной игры на коротком столе. В таких ситуациях у всех игроков, как правило, более широкие диапазоны рук, и чтение рук приобретает первостепенную важность.

В средних по величине и мелких банках вы должны преследовать следующие цели: как можно раньше собрать информацию, добрать с более слабых рук и контролировать величину банка по своему усмотрению. Давайте разберём несколько примеров. Если не указано иное, все они взяты из игр на коротких столах с блайндами $1/$2 при эффективном стеке величиной $200.

Ответный чек на тёрне для контроля величины банка

Вы открываете торговлю рейзом до $7 на позиции катоффа с рукой K ? J ?. Баттон делает фолд, агрессивный игрок на малом блайнде делает колл. Большой блайнд сбрасывает карты.

Приходит флоп K ? T ? 5 ?. Малый блайнд делает чек, вы ставите $11 в банк величиной $16. Он уравнивает.

На тёрне приходит 6 ?. Малый блайнд делает чек. Ваш противник – коварный игрок, и если на тёрне он сделает чек-рейз, вы попадёте в сложную ситуацию. Поэтому вы решаете сделать чек, планируя уравнять его ставку на ривере, если она последует. Это классический пример линии розыгрыша высшей пары со средним по силе кикером, направленной на контроль величины банка.

Если бы вместо высшей пары у вас была средняя пара, на тёрне вы могли бы сделать ставку. Поскольку ваше эквити от банка по отношению к диапазону возможных рук противника в этом случае было бы ниже, его чек-рейз на тёрне не очень бы сильно вас расстроил. Кроме того, колл его возможной ставки на ривере был бы для вас менее прибыльным действием. Но когда у вас высшая пара, чек на тёрне в целях спровоцировать противника на блеф (или слабую ставку-для-прибыли) на ривере будет весьма эффективным.

Ставка на тёрне в мультибанке [46]

Все игроки делают фолд до вас на позиции баттона, и вы делаете рейз до $5 с рукой K ? 8 ?. Вы будете рады выиграть блайнды без борьбы, но если ваш рейз уравняют, на постфлопе вам будет удобно продолжать игру в этом банке, имея позицию. Оба блайнда делают колл.

Приходит флоп K ? T ? 5 ?. Малый блайнд (его статистика: 29/17) делает инициативную ставку величиной $10, большой блайнд её уравнивает. Малый блайнд достаточно лузовый игрок, поэтому на этом флопе у него может быть множество различных рук. С игроком на большом блайнде вы едва знакомы, поэтому его диапазон рук остаётся для вас загадкой. Однако у вас высшая пара в банке из трёх игроков в ситуации «баттон против блайндов». В таких ситуациях у игроков, как правило, более широкие, чем обычно, диапазоны рук, поэтому ваша рука сейчас может быть сильнейшей. Вы решаете просто уравнять эту ставку величиной $10. Это позволит вам сохранить банк небольшим на данном этапе и добыть больше информации на тёрне.

На тёрне приходит Q ?. Оба игрока делают перед вами чек. Здесь вам следует поставить, потому что у обоих противников, по всей видимости, слабые руки. При данной структуре общих карт они уравняют вашу ставку с более слабыми руками вроде пары со стрит-дро, а чек-рейз, как правило, будут делать только с очень сильными руками. Поэтому нет смысла давать им обоим бесплатную карту. Линия «чек на тёрне и колл возможной ставки на ривере» не принесёт вам хорошей прибыли, поскольку не очень похоже, что на ривере ваши противники решатся на блеф. На ривере у них, как правило, будут либо более сильные, чем у вас, руки, либо слабые руки, которые они будут пытаться вскрыть как можно дешевле. Кроме того, в мультибанке игроки обычно действуют более прямолинейно. Поэтому ставьте примерно две трети банка и, если последует чек-рейз, делайте фолд.

Когда можно отказаться от контроля величины банка

Вы открываете торговлю рейзом до $5 на позиции баттона с рукой T ? 9 ?, и только большой блайнд делает колл. Он лузово-пассивный игрок со статистикой 38/4.

Приходит флоп K ? T ? 5 ?. Большой блайнд делает чек, вы ставите $8. Цель этой ставки – получить информацию, а также добрать с более слабых рук. Реакция вашего противника на эту ставку поможет вам сузить диапазон его возможных рук. Если он сделает чек-рейз, это будет означать, что ваша рука, скорее всего, бита и вы сможете безопасно её сбросить. Если он сделает колл, это может означать одну из многих более слабых рук вроде стрит-дро, туза, любой карманной пары или пятёрки.

Если затем на тёрне придёт бланковая карта, рассмотрите ещё одну ставку. Если противник отреагирует на неё чек-рейзом, это будет означать, что он, вероятно, применял слоуплей [47] с «монстром», и сейчас вы ему сокрушительно проигрываете. Вы не будете возражать против того, что он вынудит вас принимать решение на весь стек, потому что у вас в любом случае не будет намерения делать колл.

Контролировать величину банка – значит не дать противнику вынудить вас принимать решение на весь стек (если только вы сами не уверены в этом решении). Здесь вы уже решили, что если противник сделает чек-рейз, вы сделаете фолд, поэтому ваша главная задача – не дать противнику бесплатную карту и добрать с его более слабых рук.

Чек на флопе

Вы открываете торговлю рейзом до $7 с рукой A ? 2 ? на позиции за два места от баттона. Только малый блайнд со статистикой 22/20 делает колл. Он крепкий регулярный игрок.

Приходит флоп A ? 9 ? 3 ?. Малый блайнд делает чек. Это подходящая возможность для того, чтобы время от времени делать на флопе ответный чек. Если вы дадите противнику бесплатную карту, это вам вряд ли навредит, а может даже помочь, если на тёрне он получит какую-то пару. Кроме того, с одной из рук, которые он бы сразу сбросил на флопе, он может сделать колл на тёрне и/или ривере для того, чтобы попытаться поймать вас на блефе.

С высшей парой чек на флопе более обоснован, чем со второй парой. Со второй по силе парой вам следует больше склоняться к ставке, потому что в этом случае чек-рейз будет вам не настолько страшен. Кроме того, чем крупнее ранг вашей высшей пары, тем более обоснованным будет такой чек на флопе. Для такого чека лучше всего подходит высшая пара тузов, в то время как высшая пара десяток уже не так хороша, поскольку уязвима к большому числу оверкарт. С высшей парой королей вы тоже можете сделать чек на флопе. Что касается решения о чеке с высшей парой дам, оно остаётся на ваше субъективное усмотрение, поскольку к такой паре есть восемь потенциальных оверкарт.

Откладывание добора до ривера

Баттон открывает торговлю рейзом до $7, малый блайнд делает фолд. Вы на большом блайнде с рукой Q ? T ?. Фолд не будет здесь большой ошибкой. Баттон – крепкий регулярный игрок, который разыгрывает примерно 25 % своих рук и делает префлоп-рейз примерно в 20 % случаев. Однако на позиции баттона его диапазон рук для открытия торговли более широкий. Вы полагаете, что на этой позиции он открыл бы торговлю примерно с третью своих рук, поэтому, если вы постоянно будете делать фолд на блайндах после его стил-рейзов из поздней позиции, это будет не самой лучшей игрой. Вам следует адекватно защищаться против него, особенно когда у вашей руки есть достойное эквити по отношению к диапазону его возможных рук, как у руки Q ? T ? в данном случае. Ререйз – приемлемый вариант, равно как и колл, особенно если на постфлопе вам будет удобно играть против этого игрока без позиции. Вы решаете сделать колл.

Приходит флоп Q ? J ? 6 ?, давая вам высшую пару. В банке $15, и у вас осталось $193. Вы не готовы играть на стек, поэтому предпочитаете придерживаться такой линии розыгрыша, которая позволит сохранить банк небольшим. Вы делаете чек, ваш противник ставит $11. Вы уравниваете.

На тёрне приходит 5 ?. Вы делаете чек, баттон тоже.

На ривере приходит 9 ?. Вы делаете инициативную ставку величиной в половину банка, частично по той причине, что противник, как вы полагаете, сделает рейз только с более сильными руками, но при этом иногда сделает колл с более слабыми руками вроде дамы с более слабым кикером, валета и иногда с ещё более слабыми руками. Более важно то, что, когда он сделает колл, вы рассчитываете, что у вас в среднем будет более сильная рука. Вы можете сделать более крупную ставку, если противник воспринимает вас как игрока, злоупотребляющего блефом, или если вы считаете, что меньшая ставка может спровоцировать нежелательный рейз. Вы можете сделать чек, если ваш противник редко сделает колл с худшей рукой, но может поставить с такой рукой сам или блефовать, если вы сделаете чек перед ним. Против стандартных соперников лучше всего сработает ставка-для-прибыли величиной в половину банка.

Когда вы изменяете свой план в отношении игры на весь стек, но при этом продолжаете делать ставки-для-прибыли

Вы делаете рейз до $7 на первой позиции с парой чёрных королей, и только баттон его уравнивает. Он крепкий игрок со статистикой 19/17 и воспринимает вас как умного и агрессивного игрока.

Приходит флоп Q ? 6 ? 4 ?. На таком флопе ваш противник запросто может сделать рейз и пойти олл-ин с дамой и хорошим кикером или с флеш-дро. Поэтому вы ставите $13 в банк величиной $17 и планируете сыграть на стек. Если он сделает колл, вы переоцените ситуацию на тёрне. Баттон уравнивает.

На тёрне приходит J ?. Для вас это не самая хорошая карта. Она могла завершить возможный флеш или дать противнику вторую пару. Если сейчас вы пойдёте олл-ин на $180 при банке величиной $43 и противник примет ваш олл-ин, то это, скорее всего, будет означать, что вы попали в скверное положение и у вас, возможно, вообще нет шансов на победу. Вы решаете, что более не зависимы от банка. Однако, если вы сделаете чек, ваш противник может сделать ставку с некоторыми более слабыми руками. Поэтому вы решаете сделать чек-колл и переоценить обстановку на ривере. Но противник делает ответный чек.

На ривере приходит 7 ?. Как и в предыдущем примере, вы делаете инициативную ставку величиной в половину банка, поскольку полагаете, что противник сделает рейз только с сильнейшими руками, но иногда уравняет со слабейшими. (Здесь применимы аналогичные оговорки.) Даже при том, что вы не зависимы от банка, вы по-прежнему можете добрать с противника.

Добор на ривере

Вы открываете торговлю рейзом на позиции за два места от баттона с рукой A ? Q ?, и только большой блайнд делает колл. Он предсказуемый регулярный игрок, который иногда играет слишком лузово и пассивно. Его статистика – 26/12.

Приходит флоп K ? 8 ? 5 ?. Большой блайнд делает чек, и вы делаете ставку-в-продолжение величиной $11 в банк величиной $15. Он её уравнивает.

На тёрне приходит A ?. Поскольку ваш противник предсказуемый, вы решаете сделать ставку-для-прибыли, чтобы добрать с его более слабых рук, таких как пара вкупе с трефовой картой, но при этом планируете сбросить свою руку, если он сделает чек-рейз. Вы ставите $25 в банк величиной $37. Он делает колл.

На ривере приходит 2 ?. Ваш противник делает чек. Склонны ли вы к чеку в подобных ситуациях? Если да, то вы не добираете. Ваш противник проявил слабость и знает об этом. Если вы сделаете ещё одну ставку величиной $25, он в большинстве случаев захочет проверить вас на предмет блефа с любой рукой, имеющей шансы победить на вскрытии. Такие небольшие ставки-для-прибыли на ривере очень сильно повлияют на ваши итоговые результаты. Добирайте везде, где есть такая возможность.

Розыгрыш руки A7s на позиции катоффа

Вы всё так же принимаете участие в игре на коротком столе с блайндами $1/$2 при эффективном стеке величиной $200. Первые два игрока делают фолд. Вы на позиции катоффа с рукой A ? 7 ?. Баттон – жёсткий игрок со статистикой 28/24, а оба блайнда – слабые. Вы делаете рейз до $7. Баттон уравнивает, а оба блайнда делают фолд. Приходит флоп A ? 9 ? 5 ?. Как вам действовать?

Имея высшую пару со слабым кикером против хорошего игрока на разрозненном флопе и при ОСБ = 11, вы не зависимы от банка. Поэтому в большинстве случаев вашей целью должно быть сохранение банка небольшим [48] . Многие игроки это понимают, но осуществляют контроль величины банка не совсем правильно, а именно, ставят на флопе и делают чек на тёрне. Но ставка на флопе может выйти вам боком. Противник способен на рейз с широким диапазоном рук, включая абсолютно безнадёжные. Если он переставит вашу ставку на флопе рейзом, вы не будете знать своё положение.

Вам следует достаточно часто делать чек на флопе. Так вы с самого начала сохраните банк небольшим и не позволите противнику давить на вас стеком. Вы будете подталкивать его к блефу, но при этом не позволите ему угрожать вам необходимостью принимать решение на весь стек. С руками слабее вашей у него будет мало шансов вас перекупить, поэтому бесплатная карта вряд ли ему поможет. С теми же более слабыми руками он, возможно, уравняет вашу ставку на тёрне или ривере, потому что на флопе вы делали чек.

Если на флопе вы сделаете чек, а противник поставит, скажем, $12, то такую ставку вам следует, как минимум, уравнять. На тёрне и ривере ваши действия будут зависеть от пришедших на стол карт и индивидуального уровня агрессии вашего соперника. Если он не сверхагрессивный, то на тёрне вы можете рассмотреть чек-фолд. Если он агрессивен, но не часто будет блефовать с помощью тройного залпа, вы можете рассмотреть чек-колл на тёрне с последующим чек-фолдом на ривере, если там последует крупная ставка. Если он гиперагрессивен, то время от времени вы можете рассмотреть чек-колл до самого вскрытия, но только в том случае, если вы хорошо читаете своего противника.

Также вы можете рассмотреть чек-рейз на флопе. Чек-рейз, по сути, превратит вашу руку в блеф, потому что противник почти никогда не уравняет ваш чек-рейз с худшей рукой. Но этот вариант имеет некоторые преимущества:

• Противнику труднее будет решиться на повторный блеф.

• Дальнейшая игра в раздаче будет тривиальной: если вы не улучшите свою руку, то фактически откажетесь от своих претензий на банк (возможное исключение: вы можете уравнять небольшую ставку).

• Вы накажете противника за то, что на флопе он сделал ставку после вашего чека, что в будущем поможет вам защитить свои чеки со слабыми дро и слабыми готовыми руками.

Также, если ваш противник редко даёт более одного залпа, то вам выгоднее будет не давать ему бесплатной карты. Недостаток чек-рейза заключается в том, что этим вы отбиваете у него желание ещё раз блефовать с худшими руками и платите больше денег его более сильным рукам. Также вы становитесь уязвимым ко встречному или отложенному блефу, если противник достаточно хитёр и агрессивен, чтобы попытаться осуществить эти приёмы.

Последнее, что нужно рассмотреть, – это фолд на префлопе. Хотя в идеале вы бы предпочли сделать рейз и остаться один на один с кем-нибудь из слабых блайндов, имея по отношению к этому игроку преимущество позиции, иногда вам нужно скорректировать свою стратегию открытия торговли, если непосредственно слева от вас сидит жёсткий игрок. Если он очень агрессивен и будет часто контратаковать ваши стил-рейзы, подумайте о том, чтобы стать немного тайтовее. Также вы можете пересесть на другое место.

Фризплей

Эффективный стек в раздаче составляет $250. Неплохой игрок со статистикой 23/19 открывает торговлю рейзом до $7 на позиции за два места от баттона. Игрок на позиции катоффа делает фолд. Вы на баттоне с рукой A ? Q ?. Оба блайнда – тайтовые и лишённые воображения игроки. Диапазон рук для открытия торговли у игрока на позиции за два места от баттона довольно широкий. Вы можете как сделать ререйз, так и ограничиться простым коллом, и в этот раз вы выбираете колл. Колл позволит вам удержать противника в банке с некоторыми доминируемыми [49] руками, которые он мог бы сбросить, если бы вы сделали ререйз.

Блайнды делают фолд, и вы, таким образом, остаётесь с первоначальным рейзером один на один в банке величиной $17. Приходит флоп A ? K ? 9 ?. Ваш противник ставит $12, вы уравниваете. Вы решили не делать рейз по нескольким причинам, главным образом потому, что не хотите выбивать его из банка, если у него туз со слабым кикером. Кроме того, в данной раздаче вы получите наивысшую усреднённую прибыль тогда, когда итоговый банк будет средним по величине. Ваша рука не настолько сильна, чтобы идти олл-ин против этого соперника.

На тёрне приходит 8 ?. Ваш противник ставит $26 в банк величиной $41. Его ставка на тёрне может означать широкий диапазон рук. У него может быть более сильная готовая рука вроде двух пар или сета, более слабая готовая рука наподобие туза с меньшим кикером или дро-рука вроде J ? T ?. Как вам следует сыграть?

Хорошим вариантом здесь будет остановить торговлю, сделав мини-рейз до $52. Небольшой рейз имеет несколько преимуществ. Он позволяет добрать с более слабых рук. Хоть это и может сбить вашего противника с толку, он часто уравняет такой рейз с руками вроде туза-валета или туза-десятки просто потому, что это небольшой рейз. Это позволит вам гарантированно добрать с него немного денег на тот случай, если на ривере придёт пугающая карта.

С помощью этого рейза вы также заставите противника заплатить за свои дро. Хотя этим вы и не сможете сделать его колл с определёнными дро-руками убыточным, так он, по крайней мере, что-то вам заплатит. Зачастую это также позволит вам прочесть у него дро и благодаря этому принять правильное решение на ривере. Предположим, что он уравняет ваш мини-рейз на тёрне, затем на ривере придёт 7 ?, и он пойдёт олл-ин. Против большинства игроков на лимите $1/$2 это будет безоговорочный фолд.

Другое преимущество небольшого рейза заключается в том, что он позволит вам относительно дёшево выйти из игры, если у противника окажется сильная рука. Если он переставит ваш мини-рейз на тёрне крупным ререйзом, это почти всегда будет означать, что вы позади и зачастую вообще без шансов на победу. В то же время, если на тёрне вы сделаете колл, а затем противник сделает ставку при бланковой карте на ривере, вы проиграете больше денег его сильным рукам.

Небольшой рейз на тёрне наиболее уместен тогда, когда у вас пристойная готовая рука с небольшим шансом на улучшение и вы не уверены, в каком именно положении находитесь – позади относительно сильной руки, впереди относительно более слабой готовой руки или против дро-руки. Имея пристойную готовую руку с рядом аутов – например, высшую пару и крупное флеш-дро, – вам следует склоняться к коллу, чтобы противник не смог сделать крупный ререйз с сильной рукой и тем самым лишить вас дро.

Помимо этого мини-рейз на тёрне работает значительно эффективнее, когда вы в позиции. Вы можете время от времени использовать этот приём и вне позиции, но в этом случае вы уже не так часто сможете вскрыть свою руку бесплатно. Если в игре с блайндами $1/$2 вы сделаете на тёрне мини-рейз, находясь в позиции, то с сильными руками ваш противник, как правило, сделает ререйз, а с дро и скромными по силе руками ограничится простым коллом. И если на тёрне он выберет простой колл, на ривере он, скорее всего, сделает перед вами чек. Прибыльность такой тактики во многом обуславливается тем, что на ривере противник будет делать чек перед вами. Если же на тёрне вы сделаете мини-рейз, будучи вне позиции, то на ривере противник будет сам принимать заключительное решение в раздаче, уже зная, что на ривере вы сделали чек и ваша рука, видимо, слабее, чем предполагал ваш рейз на тёрне. Ваш рейз на тёрне, сделанный вне позиции, может принудить его сделать ответный чек на ривере в любом случае, но это будет более рискованно. К примеру, представьте, что на тёрне, находясь вне позиции, вы сделали чек и мини-рейз, а противник сделал колл. Если на ривере придёт бланковая карта и вы сделаете чек, он может пустить в ход дорогой блеф с несросшимся дро. Или, увидев, что вы сделали чек, он может сделать ставку-для-прибыли с более сильной рукой.

Фризплей, возможно, не стоит использовать против игроков, которые на ривере играют предсказуемо. Например, если с худшей рукой ваш противник редко будет уравнивать рейз на тёрне или ставить на ривере, то вам лучше ограничиться на тёрне коллом и сделать фолд на ривере, если там будет ставка.

Не применяйте фризплей против игроков, которые могут сделать ререйз с худшей рукой. Если умный и хитрый игрок поймёт, что вы затеяли, он может переставить ваш рейз на тёрне олл-ином с крупным дро, надеясь, что вы сделаете фолд. Также если ваш противник настолько агрессивен, что часто будет ставить на ривере с несросшимися дро, то на тёрне вам лучше ограничиться коллом и затем уравнять его ставку на ривере.

Наконец, фризплей не обязательно подразумевает мини-рейз. Суть приёма заключается в том, чтобы сделать на тёрне рейз, который принудит противника к пассивным действиям с худшими руками и не сделает вас зависимым от банка против его лучших рук. Для этого подойдёт любая величина рейза, которая поможет вам достигнуть цели.

Вот ещё один пример.

Эффективный стек в раздаче составляет $400. Вы открываете торговлю рейзом до $7 на позиции катоффа с рукой Q ? Q ?. Его уравнивает только большой блайнд.

Приходит флоп J ? T ? 6 ?. Ваш противник делает инициативную ставку величиной $10 в банк величиной $15. Вы делаете колл.

На тёрне приходит 2 ?. Ваш противник ставит $25 в банк величиной $35. Вы делаете рейз до $60, противник его уравнивает.

На ривере приходит 8 ?. Противник делает чек. Ваш фризплей удался, и вы делаете ответный чек. Какие руки вы ожидаете увидеть у противника на вскрытии?

Иногда он покажет на вскрытии валета или более слабую пару, и вы выиграете. Иногда у него будет флеш. И только изредка у него окажется какая-то другая сильная рука, отличная от флеша. В целом на дистанции ваш небольшой рейз на тёрне будет прибыльной игрой. Если на тёрне он попытается выбить вас из банка крупным ререйзом, то просто покоритесь. В подавляющем числе подобных случаев он будет впереди, поэтому вы сможете безопасно сделать фолд. У вас не будет достаточного числа аутов, чтобы перекупить его на ривере, так что даже не думайте об этом.

Но если противник способен пойти на тёрне олл-ин с дро или другими более слабыми руками, ваш небольшой рейз на тёрне может привести к убыткам.

Нестандартный розыгрыш высшей пары

Варьирование собственной игры очень важно. Нужно иногда разыгрывать схожие руки по-разному, а разные руки, напротив, разыгрывать одинаково. Если вы будете следовать этому простому принципу, противникам будет намного сложнее прочесть ваши руки.

Зачастую вам следует разыгрывать свою руку нестандартно, даже если вы считаете, что «стандартная» линия может быть более прибыльной в данной раздаче. Покер – это всегда игра по ситуации, а в безлимитном холдеме ситуация играет огромную роль. Вам нужно, чтобы противники неправильно читали ваши руки и ваша игра в большинстве случаев сбивала их с толку. Эта неразбериха непременно приведёт к тому, что они совершат крупные ошибки в вашу пользу. Если в обмен на несколько теоретических центов из своего эквити вы сможете посеять в них сомнения, то сделайте это.

Следующая раздача произошла на коротком столе с блайндами $1/$2. Эффективный стек был равен $230. Игрок на позиции катоффа открыл торговлю рейзом до $7 с рукой 7 ? 6 ?, агрессивный игрок на большом блайнде сделал колл. Все остальные сделали фолд.

Пришёл флоп 6 ? 3 ? 2 ?; в целом это хороший флоп для вашей руки. Большой блайнд сделал чек, а игрок на позиции катоффа вместо стандартной игры в виде ставки величиной около $11 сделал чек.

На тёрне пришла T ?, образовав на столе флеш-дро. Большой блайнд сделал ставку величиной $5, на которую игрок на позиции катоффа отреагировал рейзом до $15.

Большой блайнд ненадолго задумался, затем написал в чате: «Отличный розыгрыш тузов» – и сделал фолд.

С точки зрения большого блайнда, данная последовательность ставок игрока на позиции катоффа соответствовала карманным тузам. Поскольку флоп состоял из мелких разрозненных карт, игрок с карманными тузами, желавший спровоцировать торговлю, мог не возражать против того, чтобы дать противнику бесплатную карту, и сделать ответный чек. Тем не менее, предположение большого блайнда о карманных тузах было очевидной ошибкой. Провоцируйте своих соперников на подобные ошибки. Возможно, в данной раздаче это никак не помогло игроку на позиции катоффа, но если вы в целом будете играть так, чтобы ваши действия трудно было расшифровать, то в конце концов вы собьёте своего противника с толку.

Иногда ответный чек на флопе имеет два тактических преимущества над стандартной ставкой. Во-первых, поскольку большой блайнд был агрессивным игроком, ответный чек помог игроку на позиции катоффа контролировать величину банка и повысил его шансы довести пару шестёрок до вскрытия. Во-вторых, ответный чек мог спровоцировать противника на блеф. Очевидный недостаток чека заключается в том, что вы даёте противнику бесплатную карту, которая может вас побить. Это своего рода компромисс.

Рейз на тёрне в этой раздаче служит трём целям:

1. Он останавливает торговлю и повышает ваши шансы довести свою пару до вскрытия. Если большой блайнд отреагирует на этот рейз агрессивно, то игрок на позиции катоффа, возможно, прочтёт у большого блайнда более сильный диапазон рук и сделает фолд. Если на тёрне большой блайнд сделает фолд или если он сделает колл на тёрне и затем чек на ривере, то игрок на позиции катоффа либо выиграет банк без борьбы, либо сможет вскрыть свою руку бесплатно.

2. Он наказывает большого блайнда, если он полублефует с флеш-дро или дырявым стритом.

3. Он может заставить большого блайнда сбросить чуть более сильную руку, например, 9 ? 6 ?.

Вам не следует постоянно разыгрывать слабую высшую пару таким образом, но эта линия имеет некоторые преимущества по сравнению со ставкой на флопе. Особенно хорошо она работает против агрессивных соперников. Опробуйте её.

Ставка-для-прибыли с оверпарой

Эффективный стек в раздаче составляет $140. Герой раздачи открывает торговлю рейзом до $7 на позиции катоффа с рукой K ? K ?. Оба блайнда делают колл. На флоп выходят три игрока при банке величиной $21.

Приходит несвязный флоп 8 ? 8 ? 3 ?, давая герою раздачи, у которого есть позиция по отношению к обоим соперникам, оверпару. Малый блайнд (его статистика: 25/9) ставит $12, чуть больше половины банка. Большой блайнд делает фолд. Герой раздачи делает колл.

На тёрне приходит 8 ?, малый блайнд делает ставку величиной $20, на этот раз меньше половины банка, равного $45. Герой раздачи снова уравнивает.

На ривере приходит Q ?. Малый блайнд делает чек, герой раздачи делает ставку величиной с банк, $85. Малый блайнд задумывается, а затем делает колл, открывая руку 6 ? 6 ?. Карманные короли побеждают.

Когда у вас оверпара на парном разрозненном флопе, не содержащем перспектив для стрита или флеша, это классический пример ситуации «или сильно впереди, или сильно позади». Либо у вашего противника трипс или фулл-хаус и у вас есть против него только два аута, либо вы, наоборот, сокрушительно его опережаете и у него есть не более шести аутов против вас.

В ситуациях «или сильно впереди, или сильно позади» следует, как правило, снизить уровень своей агрессии и делать только небольшие ставки или же отдать инициативу сопернику. Если на самом деле вы позади, то вы будете рады, что не потратили лишних денег. А если вы на самом деле впереди, то не в ваших интересах принуждать противника к очевидному фолду.

Например, если бы герой раздачи сделал на флопе приличный по размеру рейз, скажем, до $48, то на месте его противника многие игроки тут же сбросили бы свои карманные шестёрки, полагая, что герой раздачи мог сделать такой рейз только с более высокой карманной парой или трипсом. Но, ограничившись на флопе простым коллом, герой раздачи не позволил противнику сузить его диапазон возможных рук, и малый блайнд по-прежнему мог надеяться на то, что герой раздачи играет с двумя крупными непарными картами.

Кроме того, если на флопе герой раздачи был впереди, то он был далеко впереди, и у его противника было мало шансов перекупить его на тёрне. Не было никакой нужды спешить привлекать деньги в банк. Для этого оставалось ещё два круга торговли, а поскольку у героя раздачи была позиция, у него сохранялась возможность сделать ставку.

На тёрне его статус «или сильно впереди, или сильно позади» стал незыблемым, и он стал большим фаворитом на лучшую руку. Пришедшая на тёрне 8 ? была хорошей картой для карманных королей по двум причинам:

Во-первых, если у противника были маловероятные карманные тройки, то теперь короли вышли вперёд.

Во-вторых, появление на столе третьей восьмёрки понизило вероятность наличия у малого блайнда ещё одной восьмёрки.

После слабой ставки соперника на тёрне герой раздачи снова ограничился простым коллом по тем же причинам, что и на флопе. У него был ещё один круг торговли для того, чтобы добрать с противника, и он хотел, чтобы его диапазон рук оставался бы для последнего максимально широким. Вам не следует задёшево сигнализировать своим противникам о том, что им нужно сбрасывать более слабые руки, если вы можете избежать этого.

После того как на ривере пришла Q ? и противник сделал чек, для героя раздачи наступила пора «ожить». С учётом двух слабых инициативных ставок малого блайнда на флопе и тёрне было весьма вероятно, что у него меньшая по рангу карманная пара. Герою раздачи нужно было сделать такую ставку, которую противник с приемлемой вероятностью сможет уравнять с меньшей карманной парой. Против очень лузовых игроков можно было бы пойти олл-ин. Против тайтовых игроков, возможно, лучше сделать ставку величиной в половину банка.

Некоторые игроки менее расположены уравнивать чужие ставки-для-прибыли, особенно с пограничными руками вроде карманной пары младше высшей, если в случае проигрыша они лишатся всего стека. Иногда имеет смысл сделать ставку на такую сумму, чтобы после колла у противника осталось немного денег – это повысит шансы получить от него колл.

Ставка-для-прибыли на ривере – ключевое решение в этой раздаче. Против большинства соперников чек на ривере с карманными королями будет очень плохим решением. На ривере вы большой фаворит на лучшую руку, и в большинстве случаев противник уравняет вашу ставку с худшими руками, поэтому не робейте и делайте ставку-для-прибыли.

Уроки этой раздачи:

• Когда вы или сильно впереди, или сильно позади, подумайте о том, чтобы отдать противнику инициативу в торговле.

• Когда на тёрне на стол приходит третья карта одного ранга, крупная оверпара становится ценнее благодаря тому, что ваши шансы на сильнейшую руку повышаются.

• Даже при том, что у героя раздачи был не натс, его смелая ставка на ривере на дистанции будет наиболее выгодным действием.

Ставка-для-прибыли с высшей парой

Вы принимаете участие в игре с блайндами $1/$2, где у всех игроков стеки по $200. Вы открываете торговлю с рукой K ? 9 ? на баттоне, делая рейз до $6. Его уравнивает только большой блайнд, несколько пассивный и заурядный игрок со статистикой 24/14. Вы думаете, что за этим столом у вас сложилась репутация слегка агрессивного игрока.

Приходит разрозненный флоп K ? 8 ? 4 ?, который даёт вам высшую пару. Ваш противник делает чек, вы ставите $11, он уравнивает. На тёрне приходит 3 ?. Ваш противник делает чек, вы отвечаете ему тем же. На ривере приходит 6 ?. Ваш противник снова делает чек.

Вам следует сделать ставку-для-прибыли. Рассмотрите диапазон возможных рук своего противника. На префлопе вы открыли торговлю с баттона, а он сделал колл на блайнде. Диапазон рук, с которыми он мог сделать колл на большом блайнде после стил-рейза от игрока на позиции баттона, является весьма широким.

На флопе ваш противник сделал чек, и вы сделали ставку-в-продолжение. Его колл вам кое-что сообщил. Поскольку флоп по структуре был разрозненным, у него, скорее всего, была какая-то готовая рука, а не дро. Он, вероятно, понимает, что вы могли сделать ставку-в-продолжение как с готовой рукой, так и в качестве блефа, поэтому он мог уравнять её со слабыми руками вроде восьмёрки, четвёрки, мелкой карманной пары или даже одинокого туза. Также у него возможна пара королей или более сильная рука (хотя с сильной рукой он мог сделать чек-рейз).

На тёрне пришла бланковая карта, и вы сделали ответный чек. Поскольку карты на столе были относительно разрозненными, если на тёрне вы были впереди, у вашего противника, скорее всего, было не более пяти аутов против вас, поэтому чек вряд ли стоил бы вам банка. В то же время чек помогал сохранить банк небольшим и позволял противнику дойти до ривера со всеми слабыми руками, с которыми он мог делать колл на флопе. Многие руки из этого диапазона достаточно сильны для того, чтобы уравнять вашу скромную ставку на ривере, но при этом слишком слабы для того, чтобы делать с ними колл на тёрне при нависшей угрозе ещё одной ставки на ривере.

Чек противника при бланковой карте на ривере стал для вас отмашкой к совершению ставки-для-прибыли. У вас высшая пара с пристойным кикером, а диапазон вероятных рук противника по-прежнему эквивалентен тому широкому диапазону рук, с которым он мог делать колл на флопе. Кроме того, с учётом его чеков на тёрне и ривере вы можете исключить из его диапазона самые сильные руки. К примеру, если на флопе он собрал сет или две высшие пары, он мог сделать с такими руками чек-колл на флопе и чек на тёрне. Но после того как на тёрне вы сделали ответный чек, на ривере большинство игроков сделало бы с такими руками ставку, по крайней мере в некотором проценте случаев. Его чек на ривере подразумевает слабую готовую руку. Ваша рука – фаворит по отношению к тому диапазону рук, с которым он будет делать колл на ривере.

Как много вам следует поставить? В банке сейчас $35. Если вы сделаете ставку величиной с банк, противник сбросит большинство рук, от которых вы хотели бы получить колл. Попытайтесь поставить около половины банка, скажем, $20. Так вы меньше проиграете в тех редких случаях, когда будете биты, и одновременно поощрите противника сделать колл со многими слабейшими руками.

Против лузового игрока вы можете рассмотреть другую линию. Попробуйте на тёрне вместо чека поставить примерно $20, а на ривере сделать ставку величиной от $20 до $40. Чтобы вы могли сделать три ставки, ваш противник должен быть достаточно лузовым и способным до конца уравнивать ваши ставки с руками вроде K ? 5 ?, 9 ? 9 ? и  A ? 8 ?.

Игра без позиции на ривере

Когда вы играете без позиции в большом банке, появление на ривере пугающей карты может стать для вас большой проблемой. Из-за этого вам невольно захочется сделать чек, но, прежде чем вы его сделаете, остановитесь и рассмотрите все варианты. Могут возникнуть ситуации, когда вы в любом случае должны будете сделать ставку.

Предположим, у вашего противника небольшой стек величиной $125. Вы открываете торговлю рейзом до $7 с рукой A ? A ? на позиции за два места от баттона. Только баттон делает колл. Приходит флоп T ? 6 ? 6 ?. Вы ставите $15, и баттон уравнивает. В банке теперь $47. На тёрне приходит 9 ?. Вы делаете ставку величиной $40, и противник делает колл. В банке теперь $127. На ривере приходит 8 ?, карты на столе теперь выглядят так: T ? 6 ? 6 ? 9 ? 8 ?. У вашего противника осталось $63, чуть больше половины банка.

Карта ривера стала четвёртой картой к стриту на столе.

Помимо стрита вы можете проиграть трипсу шестёрок или фулл-хаусу. Но прежде чем вы в страхе сделаете чек, рассмотрите тенденции своего соперника. В зависимости от его манеры игры вашей лучшей игрой в данной ситуации может быть олл-ин, чек-колл или чек-фолд.

Если ваш противник агрессивен и любит блефовать при выходе пугающей карты, то ваше естественное стремление сделать чек-колл может оказаться правильной игрой. У него может быть несросшееся червовое флеш-дро или мелкая карманная пара, с которыми он будет просто не в состоянии воздержаться от блефа. Некоторые склонные к блефу игроки могут «выстрелить» в такой ситуации с нетипичными руками вроде Q ? 9 ?.

Против игрока, любящего блефовать, чек-колл сработает лучше всего, если после вашего чека он будет ставить со многими худшими руками, которые бы сбросил после вашей ставки. К примеру, если на ривере вы пойдёте олл-ин, то последовательность ваших ставок будет смотреться весьма сильно. Вы сделали рейз на префлопе, а затем делали крупную ставку при каждой возможности, несмотря на пугающую карту. С рукой вроде Q ? 9 ? ваш противник может скрепя сердце сделать фолд. Чек-колл хорошо сработает против игрока, который атакует вас, если вы покажете слабость.

Если ваш противник робок и пассивен, то лучшей игрой может быть чек-фолд, даже несмотря на то, что в банке уже лежит половина ваших денег. Без трипса или более сильной руки робкий игрок может сделать фолд, если вы сделаете ставку при таких пугающих общих картах. А сам сделать ставку на таком ривере робкий игрок может только со стритом или лучше. Поскольку с худшей рукой он вряд ли уравняет вашу ставку или поставит сам, ни ставка, ни колл не принесут вам прибыли. Следовательно, вы должны будете сыграть чек-фолд.

Если ваш противник лузовый и относится к вам с подозрением или если он просто плохой игрок, то вашей лучшей игрой может быть олл-ин. Конечно, у него может оказаться стрит или фулл-хаус. Но если он относится к тому типу игроков, которые сделают колл также с руками вроде K ? T ?, T ? 9 ? или, возможно, даже 2 ? 2 ?, то ваш олл-ин спровоцирует его на эти лузовые коллы и будет выгоднее чека.

В целом пугающая карта на ривере смещает чашу весов в этой раздаче в сторону вашего соперника, и наличие у него позиции позволяет ему извлечь выгоду из этого смещения. Со слабыми руками он может сделать фолд, если вы пойдёте олл-ин, или сделать ответный чек, если вы сами сделаете чек.

Лузовые и недоверчивые соперники не извлекут выгоды из этого смещения. Они будут уравнивать ваши ставки со слишком широким диапазоном рук. Робкие игроки также не извлекут из этого выгоды, потому что будут делать ответный чек со слишком многими руками. Но против сильного игрока вам зачастую не удастся выйти сухим из воды. В банке сейчас $127, и у вас обоих осталось по $63, поэтому на ривере ваши шансы банка для колла составят 3 к 1. Если вы полагаете, что после вашего чека противник будет ставить с худшей рукой по меньшей мере в каждом четвёртом случае, вы обязаны будете сделать колл просто из-за шансов банка. На дистанции такая ставка принесёт ему прибыль, но ваш колл тоже будет правильным [50] .

Парадоксально, но против сильного соперника вы иногда должны будете пойти олл-ин. Это оборонительная ставка. Она работает, если вы рассчитываете получить колл от достаточного числа его вторых по силе рук, с которыми он в противном случае сделает ответный чек. Предположим, ваш противник достаточно умён, чтобы после вашего чека делать ставку-для-прибыли с трипсом, стритом или фулл-хаусом и в каждом четвёртом случае блефовать с безнадёжной рукой, восьмёркой или карманной андерпарой. С десяткой или девяткой он сделает ответный чек, понимая, что с любой более сильной рукой вы должны будете сделать колл. Если с большинством своих десяток и девяток он будет делать колл и такие коллы численно превзойдут количество рук, с которыми он будет блефовать, то ваш олл-ин будет прибыльнее чека [51] .

Вот ещё один пример того, как надо действовать в большом банке при появлении пугающей карты на ривере. У героя раздачи стек величиной $294. У его противника, чрезвычайно лузового и плохого игрока со статистикой 65/35, ещё более крупный стек. На постфлопе он играет, что называется, наудачу. Но ему пока везло, и он успел сколотить себе огромный стек.

Плохой игрок открывает торговлю с баттона, делая рейз до $7. Герой раздачи делает ререйз до $22 с рукой T ? T ? на большом блайнде, баттон его уравнивает.

Приходит флоп 9 ? 6 ? 4 ?. Герой раздачи ставит $30, баттон делает колл.

На тёрне приходит 6 ?. Герой раздачи ставит $70, баттон делает колл.

На ривере приходит J ?. Герой раздачи идёт олл-ин на $172, баттон принимает его с рукой 8 ? 8 ?.

После того как на флопе герой раздачи получил оверпару, а затем на тёрне образовалась открытая пара со средней по рангу картой стола и противник не сделал рейза, герой раздачи мог рассчитывать на то, что его оверпара по-прежнему впереди относительно диапазона рук этого очень плохого игрока. Валет на ривере был пугающей картой, но только лишь отчасти, поскольку не было оснований полагать, что у баттона может оказаться такая карта. Поскольку он дикий и непредсказуемый игрок, на ривере он вполне может уравнять крупную ставку с худшей рукой.

На ривере такие плохие игроки иногда делают просто чудовищные коллы. Не оценивайте их руку выше, чем она того заслуживает. Когда вы находитесь вне позиции по отношению к такому игроку и взвешиваете все за и против относительно ставки-для-прибыли, то просто пойдите олл-ин. И запомните его никнейм, чтобы позже вы могли найти его на других столах.

Когда плохая карта на ривере не должна изменить ваш план в отношении игры на весь стек

Короткий стол с блайндами $1/$2, стеки игроков составляют $200. Вы делаете рейз до $7 на первой позиции с рукой K ? K ?. Лузовый игрок на баттоне делает колл, все остальные игроки сбрасывают свои карты. Он играет на этом столе уже около часа и за это время разыграл 70 % своих рук. На постфлопе он сделал ряд слабых коллов.

Приходит флоп J ? T ? 5 ?. В банке $17, а величина оставшихся стеков составляет $193. Вы действуете первым. Каков должен быть ваш план?

Сыграть на стек. Диапазон возможных рук противника чрезвычайно широкий, и со слабой рукой он, скорее всего, вам заплатит. Ваш план должен состоять в том, чтобы безжалостно делать против него ставки-для-прибыли и постараться пойти олл-ин.

Вы ставите $15, ваш противник делает колл.

На тёрне приходит 4 ?. Вы ставите $45, ваш противник уравнивает.

На ривере приходит 9 ?, делая возможным стрит и флеш. Должна ли эта плохая карта на ривере изменить ваш план в отношении игры на весь стек?

Нет. В вашем стеке денег осталось меньше, чем на ставку величиной с банк, и диапазон возможных рук вашего противника по-прежнему включает в себя множество слабых рук. Кроме того, если вы сделаете чек, а противник пойдёт олл-ин, вы, скорее всего, примете его. Поскольку вы в любом случае не планируете делать фолд, вам следует самому пойти олл-ин. Это не позволит вашему лузовому противнику отделаться чеком со слабыми руками, с которыми он будет готов сделать колл.

Карта ривера была не из приятных. Ваш противник мог перекупить вас, собрав стрит, флеш или две пары. Тем не менее, ситуация обязывает вас оставаться зависимым от банка и внести туда оставшуюся часть своих фишек.

Когда плохая карта на ривере должна изменить ваш план в отношении игры на весь стек

Стеки игроков по-прежнему составляют $200. Вы делаете рейз до $7 на первой позиции с рукой K ? K ?. Неплохой и в меру агрессивный регулярный игрок на позиции баттона делает колл, все остальные игроки – фолд. Ваш противник разыгрывает примерно 25 % своих стартовых рук и хорошо играет на постфлопе. Вас он считает способным и агрессивным игроком.

Приходит флоп J ? T ? 5 ?. В банке $17, а величина оставшихся стеков составляет $193. Вы действуете первым. Каков должен быть ваш план?

У вас, скорее всего, лучшая рука, поэтому имеет смысл сделать ставку-для-прибыли. Кроме того, если он сделает рейз, вы не будете возражать против того, чтобы пойти олл-ин. Он знает, что ваш диапазон стартовых рук включает в себя не только премиум-руки и на флопе вы бы часто делали ставку-в-продолжение. Если на флопе он получил высшую пару, то он, скорее всего, уверен в своей руке. Он также может сделать колл или рейз с оверкартами, стрит-дро, андерпарой или безнадёжной рукой. Ваш план – сделать ставку и быть готовым пойти олл-ин.

Вы ставите $15, и ваш противник делает колл.

На тёрне приходит 8 ?. На столе образуется флеш-дро и увеличивается число возможных стрит-дро; кроме того, возможен готовый стрит. Тем не менее, вы по-прежнему зависимы от банка. Вы ставите $45, противник делает колл.

На ривере приходит 9 ?, завершая возможный флеш и образуя на столе четыре карты к стриту. Должна ли эта плохая карта на ривере изменить ваш план в отношении игры на весь стек?

Да, здесь она должна его изменить. Даже при том, что денег в вашем стеке осталось лишь на ставку величиной примерно с банк, если вы пойдёте олл-ин, ваш противник, вероятнее всего, сбросит любую слабейшую руку, включая валета. Ставка не принесёт вам денег. А блеф тоже не будет иметь смысла, поскольку противник лишь изредка сбросит сильнейшую руку. Делать чек в расчёте спровоцировать его на блеф также неразумно, поскольку его диапазон рук не включает в себя большое число рук, с которыми он мог сначала сделать колл на тёрне, а затем был вынужден блефовать на ривере. Любое дро на ривере срослось. Если вы сделаете чек, а противник пойдёт олл-ин, это с большой вероятностью будет означать, что вы биты. Ваш план должен заключаться в том, чтобы сделать чек и сбросить свою руку после любой ставки приличного размера.

Вам следует сделать фолд на ривере не потому, что карты на столе выглядят пугающе, а потому, что это наилучший вариант игры исходя из диапазона вероятных рук вашего противника. Плохая карта на ривере не обязательно должна изменить ваше решение в отношении игры на весь стек. Когда приходит такая карта, пересматривайте диапазон вероятных рук своего противника и своё эквити относительно этого диапазона. Иногда вы по-прежнему должны будете сделать ставку-для-прибыли, а иногда вам нужно будет сыграть чек-фолд.

Ставка-для-прибыли на ривере

Стеки участников раздачи составляют $200. Вы открываете торговлю рейзом до $7 с рукой A ? 4 ? на баттоне. Малый блайнд делает фолд, большой блайнд уравнивает. Он лузово-пассивный игрок и разыгрывает приблизительно 35 % своих рук.

Приходит флоп Q ? 6 ? 5 ?. Большой блайнд делает чек, вы делаете ставку-в-продолжение величиной $9 в банк величиной $15. Он её уравнивает.

На тёрне приходит 8 ?. Ваш противник делает чек. Хотя у него может быть слабая рука, он слишком часто будет уравнивать вашу ставку на тёрне, чтобы она могла быть прибыльной. Вы делаете ответный чек.

На ривере приходит 7 ?. Противник делает чек. Даже несмотря на то что на столе возможен флеш, а у вас только нижний конец стрита, это однозначная ставка-для-прибыли. На флопе ваш противник мог уравнять вашу ставку с дамой. Или у него может быть сет, с которым он планировал чек-рейз на тёрне. Также у него может быть несросшееся стрит-дро, которое превратилось в одну или две пары. Он лузовый игрок, и у него может быть множество рук слабее вашей, со многими из которых он уравняет вашу ставку-для-прибыли. Сделав ответный чек, вы просто недоберёте с него денег. Поскольку банк по-прежнему довольно небольшой ($48), вы, пожалуй, можете поставить около $40, рассчитывая получить колл от многих его более слабых рук.

Когда вы находитесь в позиции, действия вашего противника на тёрне и ривере во многих случаях могут подсказать вам, стоит ли делать ставку-для-прибыли.

Например, представьте, что в той же игре вы открываете торговлю рейзом до $7 с рукой A ? 4 ? на баттоне. Ваш рейз снова уравнивает только большой блайнд, но в этот раз он крепкий регулярный игрок со статистикой 21/18. Вас он считает крепким и хитрым игроком.

Приходит флоп 7 ? 3 ? 3 ?. Большой блайнд делает чек, и вы делаете ставку-в-продолжение величиной $11 в банк величиной $15. Он уравнивает её.

На тёрне приходит 2 ?. Ваш противник делает чек. На этот раз вы думаете, что ставка на тёрне будет прибыльной, потому что она заставит его сбросить ряд рук, а наличие у него «монстра» маловероятно. Кроме того, вас не сильно пугает возможность чек-рейза, потому что его чек-рейз в большинстве случаев будет означать крупную руку. При паре на столе ваше дро стоит не так много. Вы делаете небольшой овербет величиной $40 в банк величиной $37. Он делает колл.

На ривере приходит A ?, ваш противник снова делает чек. Вы не собрали свой флеш, но получили пару тузов, пусть у вас и слабый кикер. Многие игроки в такой ситуации сделали бы ответный чек. Но на самом деле это хорошая возможность для ставки-для-прибыли.

Вероятность того, что ваш противник сделает колл с рукой слабее вашей пары тузов, выше вероятности того, что у него сильная рука. Его чек-колл на тёрне с большой вероятностью может означать, что он сделал упрямый колл [52] с рукой вроде пары семёрок или другой средней по силе пары. Туз на ривере – это пугающая карта, но ваш противник знает, что вы тоже знаете о том, что это пугающая карта, и поэтому может снова сделать такой упрямый колл.

В банке $117, и у вас обоих осталось по $142. Это подходящая возможность для того, чтобы на ривере сбалансировать свои овербеты в качестве блефа периодическими овербетами в качестве тонкой ставки-для-прибыли. Идите олл-ин. Держите противника в неведении.

Ставка-для-прибыли на ривере при двух парах на столе

Величина эффективного стека в раздаче составляет $200. Все делают фолд до баттона, который делает рейз до $8 с рукой J ? 9 ?. Только большой блайнд делает колл.

Приходит флоп A ? Q ? J ?. Большой блайнд делает чек, баттон ставит $12 в банк величиной $17. Большой блайнд уравнивает.

На тёрне приходит Q ?. Оба игрока делают чек.

На ривере приходит J ?. Большой блайнд снова делает чек, баттон ставит $24 в банк величиной $41. Хорошая ли это игра?

Как только большой блайнд уравнял ставку-в-продолжение на флопе, вероятность того, что он играет с мелкими картами, значительно снизилась. Скорее всего, флоп ему как-то подошёл. На тёрне, когда на столе образовалась пара дам, ситуация для баттона ухудшилась, поэтому он сделал ответный чек.

На ривере баттон получил ещё одного валета, а большой блайнд снова сделал чек. Это великолепная ситуация для ставки-для-прибыли. Если бы у большого блайнда была дама, он, скорее всего, не стал бы делать чек на тёрне и на ривере. Намного вероятнее, что у него не дама, а туз, и многие игроки на его месте уравняют скромную ставку на ривере с любым тузом. Поэтому баттону следует сделать солидную ставку-для-прибыли величиной в половину банка или чуть меньше. Чек будет здесь серьёзной ошибкой.

Мини-рейз на ривере

В этот раз эффективный стек в раздаче составляет $400. Большой блайнд – очень лузовый, пассивный игрок со статистикой 65/4.

Вы открываете торговлю рейзом до $7 с рукой 6 ? 6 ? на позиции катоффа. Большой блайнд делает колл.

Приходит флоп A ? 9 ? 6 ?, давая вам младший сет. Большой блайнд делает чек, вы ставите $11 в банк величиной $15. Он уравнивает.

На тёрне приходит 2 ?. Ваш противник делает чек, вы ставите $35 в банк величиной $37. Он делает колл.

На ривере приходит J ?, который может дать противнику флеш. В банке $107, а у вас осталось $347. Ваш противник делает инициативную ставку величиной $35. Как вам следует сыграть?

Это отличная возможность для небольшого рейза. Хотя ваш противник действительно мог достроить на ривере бэк-дор флеш-дро, более вероятно, что у него только туз или две пары. Его небольшая ставка на ривере выглядит слабой.

Привлекательность мини-рейза в данной ситуации состоит в том, что ваш противник, скорее всего, сделает ререйз только с флешем, но с большинством остальных рук сделает колл. Кроме того, в стеках остаётся ещё много денег, так что этот мини-рейз не обяжет вас принимать потенциальный олл-ин. Всё это делает небольшой рейз значительно выгоднее колла.

Мини-рейз на ривере будет отличной игрой, когда:

• У вас не натс.

• Вы полагаете, что ваша рука лучшая.

• Вы считаете, что противник уравняет ваш мини-рейз, но на более крупный рейз уже не ответит.

• Вы думаете, что противник не будет делать ререйз в качестве блефа.

• Величина стеков такова, что мини-рейз не сделает вас зависимым от банка.

Овербет на ривере в качестве ставки-для-прибыли

Стеки участников раздачи составляют $200. Все делают фолд до вас на позиции баттона. Оба блайнда – регулярные игроки. Каждый из них разыгрывает примерно 20 % своих стартовых рук и делает 3-бет примерно в 5 % случаев. Но никто из них не является чрезмерно агрессивным или хитрым игроком.

Вам следует часто красть у них блайнды и делать это за минимально низкую цену, при которой у вас ещё получится осуществить это безнаказанно. Вы делаете рейз до $5 с рукой Q ? 8 ?. Малый блайнд делает колл, а большой блайнд – фолд.

Приходит флоп A ? T ? 4 ?, давая вам второе натсовое флеш-дро. Малый блайнд делает чек, вы ставите $9 в банк величиной $12. Он делает колл.

На тёрне приходит 9 ?, завершая ваш флеш. Ваш противник делает чек, вы ставите $30 в банк величиной $30. Он уравнивает.

На ривере приходит J ?, малый блайнд снова делает чек. У него осталось $156, а в банке сейчас $90. Сколько вам следует поставить?

Многие игроки в такой ситуации сделали бы стандартную ставку-для-прибыли величиной две трети банка. Однако овербет в виде олл-ина, как правило, более предпочтителен.

Ваш противник уже дважды сыграл чек-колл, в том числе на тёрне, когда пришла третья карта к флешу. У него, вероятно, достаточно сильная рука. Кроме того, валет на ривере является для вас хорошей картой, поскольку он мог усилить его руку. Диапазон его возможных рук включает в себя такие руки, как Ax J ?, K ?Qx, AT, A9, A4, TT и 44. Он мог планировать осуществить чек-рейз где-то по ходу раздачи и потом передумать, или он мог планировать до самого конца играть против вас чек-колл. Это не имеет значения. Идите олл-ин, и пусть он решает, что ему делать дальше.

Чтобы ставка величиной, скажем, $75, была настолько же прибыльной, что и ход олл-ин на $156, ваш противник должен будет уравнивать ставку величиной $75 примерно в  два раза чаще, чем ставку величиной $156 [53] . По правде говоря, это очень маловероятно.

Не забывайте время от времени идти олл-ин в качестве блефа в аналогичных ситуациях на ривере. В этом случае ваш противник будет вынужден либо сбрасывать сильнейшие руки, либо проверять вас на предмет блефа чаще, чем ему бы хотелось.

Лёгкие 3-беты и игра «3-бет – 4-бет – 5-бет»

В некоторые игры в безлимитный холдем вживую можно играть часами, но так и не увидеть ни одного 3-бета на префлопе. Но игры на коротких столах в Интернете – полная им противоположность: здесь 3-бет играет большую роль в стратегии многих игроков.

Вы делаете 3-бет на префлопе в основном по трём причинам:

1. Чтобы привлечь больше денег в банк, когда у вас очень сильная рука.

2. Чтобы применить на префлопе рестилинг против игроков, которые открывают торговлю с широким диапазоном рук.

3. Чтобы дать импульс для будущего стилинга на постфлопе.

Другими словами, иногда вы делаете 3-бет в качестве ставки-для-прибыли, а иногда – в качестве блефа или полублефа. Чем чаще ваши противники открывают торговлю со слабыми руками, тем чаще вам следует делать против них 3-бет. Повышение частоты 3-бетов должно распространяться как на ваши сильные руки, так и на слабые. Например, предположим, что против игрока с тайтовыми стандартами для открытия торговли вы делаете 3-бет с руками JJ+, AK и изредка со слабыми руками в качестве блефа. Против игрока с более лузовыми стандартами для открытия торговли вам следует чаще блефовать в целях рестилинга, но помимо этого вам также следует расширить свой диапазон рук для 3-бета в качестве ставки-для-прибыли – возможно, до диапазона рук 99+ и AQ+. Повышение частоты вашего блефа без соответствующего повышения частоты рейзов-для-прибыли сделает ваш диапазон рук несбалансированным, а вас – уязвимым ко встречному блефу. Не допускайте, чтобы ваши диапазоны рук стали несбалансированными.

...

Когда вы расширяете свой диапазон рук для блефа, вам также следует расширить свой диапазон рук для ставки-для-прибыли, чтобы ваш общий диапазон рук оставался сбалансированным.

Переставлять чужой 3-бет 4-бетом вам следует по тем же двум причинам: «для прибыли» и в качестве блефа. Чем шире у противника диапазон рук для 3-бета, тем с бо?льшим числом своих рук вам следует делать 4-бет. И снова повторимся: когда вы повышаете частоту своего блефа, вам также следует увеличить число рук, с которыми вы делаете 4-бет «для прибыли».

Та же логика применяется и к ситуации, когда вы переставляете 4-бет противника своим 5-бетом.

Таково краткое описание игры «3-бет – 4-бет – 5-бет». Чем шире у противника диапазон рук для рейза, тем с бо?льшим числом своих рук вам следует делать 3-бет. Чем шире у противника диапазон рук для 3-бета, тем с бо?льшим числом своих рук вам следует делать 4-бет. И чем шире у противника диапазон рук для 4-бета, тем с бо?льшим числом своих рук вам следует делать 5-бет. Эта игра, как правило, заканчивается на 5-бете, поскольку при стеке величиной 100 ББ такая ставка чаще всего будет олл-ином.

Типичная ситуация 5-бета

Вот как выглядит типичная раздача с 5-бетом.

Короткий стол с блайндами $1/$2. У всех игроков стеки величиной $200. Первые двое делают фолд, и игрок на позиции катоффа открывает торговлю рейзом до $7. Баттон делает фолд, а малый блайнд делает 3-бет до $24. Игрок на позиции катоффа переставляет его 4-бетом до $56. Под конец малый блайнд идёт олл-ин на все свои $200.

Обратите внимание на несколько небольшой размер 4-бета. Первоначальный рейз и 3-бет были величиной примерно с банк. Но 4-бет был лишь немного крупнее мини-рейза – это был рейз величиной $32 в банк величиной $50. Размер этого 4-бета вытекает из элементарного правила определения величины ставки в безлимитном холдеме: если, сделав ставку или рейз, вы будете обязаны принять чужой олл-ин из-за шансов банка, то вам, как правило, следует либо сделать меньший рейз, который не сделает вас зависимым от банка, либо самому пойти олл-ин.

Если ваш 4-бет будет величиной с банк или крупнее, то зачастую вы будете обязаны принять последующий олл-ин противника, даже если блефовали. К примеру, если бы вы сделали 4-бет величиной с банк, до $74, а затем ваш противник пошёл олл-ин, то вам необходимо было бы доставить в банк $126 для того, чтобы выиграть $274 – в терминах шансов банка это больше, чем 2 к 1. Таких шансов банка будет достаточно для того, чтобы обосновать (или, по крайне мере, почти обосновать) колл даже с такой слабой рукой, как 97s.

Вообще, при 4-бете нет необходимости делать настолько крупный рейз. Рейз до $56 или около того заставит вашего противника либо сыграть на стек, либо сделать фолд, поэтому такой рейз будет почти настолько же эффективным, что и более крупный 4-бет, но зато при существенно меньшем денежном риске.

Что касается 5-бета, то такая ставка, как правило, будет олл-ином. Поскольку невозможно сделать 5-бет, не будучи обязанным уравнивать ответный олл-ин, всякий раз, когда вы хотите сделать 5-бет, вам просто следует самому пойти олл-ин.

Это были основы игры «3-бет – 4-бет – 5-бет». А теперь поговорим о том, зачем вам вообще вступать в такую игру.

Зачем нужен 3-бет?

3-бет с премиум-руками на префлопе, как правило, увеличивает вашу прибыль. К примеру, если вы сделаете 3-бет с карманными тузами, то на дистанции вы в среднем выиграете больше. Вы значительно повысите свои шансы выиграть у противника стек, если на флопе он получит высшую пару или дро. Кроме того, так вы обеспечите себе выигрыш, по меньшей мере, среднего по размеру банка на случай, если ваш противник не попадёт во флоп.

Преимущества 3-бета с премиум-руками легко поддаются объяснению. Эти руки обладают более высоким шоудаун-эквити, чем типичные руки, с которыми противник будет делать колл, поэтому премиум-рукам выгоден каждый лишний доллар, привлечённый в банк на префлопе. Кроме того, после 3-бета банк станет относительно большим по сравнению с оставшимися стеками, и ОСБ, как правило, будет равно 4 и меньше. На постфлопе премиум-руки имеют свойство превращаться в высшие пары или оверпары, а такие комбинации удобно разыгрывать при низких ОСБ.

Таким образом, с премиум-руками вы бы предпочли делать 3-бет, чтобы повысить их прибыльность, но здесь есть одна потенциальная опасность. Если вы будете делать 3-бет только с премиум-руками и больше ни с какими другими, то при 3-бете вы невольно выдадите силу своей руки и позволите противникам (за исключением самых неискушённых) избегать вас. Это подводит нас к теме лёгких 3-бетов.

Лёгкий 3-бет

Лёгкий 3-бет – это 3-бет с рукой, которая номинально недостаточно сильна для такого хода. Это разновидность полублефа: ваш ререйз, по большому счёту, рассчитан на то, чтобы взять банк немедленно, но даже если противник не сдастся, на постфлопе у вас всё ещё останется шанс победить. Любая стратегия, включающая в себя 3-беты «для прибыли», должна также включать в себя некоторое количество лёгких 3-бетов.

Гипотетически вы можете делать лёгкий 3-бет всякий раз, когда перед вами кто-то уже сделал рейз. Однако очевидно, что вам следует делать это только в подходящие моменты, поскольку, если вы будете делать 3-бет при каждом удобном случае, вы нарушите баланс в своей стратегии.

При выборе подходящих моментов для своих лёгких 3-бетов следуйте следующим принципам:

Атакуйте игроков с высоким значением параметра Fold To 3-Bet

Современные программы покерной статистики умеют высчитывать статистический параметр Fold To 3-Bet. Данный параметр отражает то, как часто игрок делает фолд, когда его рейз переставляют 3-бетом.

Если у игрока, который открыл торговлю рейзом, значение этого параметра довольно высокое, то ваш 3-бет против него будет прибылен сам по себе, вне зависимости от ваших карт. Даже если ваш противник делает фолд недостаточно часто для того, чтобы ваш 3-бет был прибылен сам по себе, вы по-прежнему сможете часто переставлять его рейзы лёгкими 3-бетами. Перед такой атакой особенно уязвимы те игроки, у которых параметр Fold To 3-Bet составляет 75 % и выше.

Атакуйте игроков, которые сделали рейз из позиции стилинга

Против игрока, открывшего торговлю рейзом из позиции стилинга, лёгкий 3-бет имеет более высокие шансы на успех, чем против игрока, который сделал рейз из ранней позиции. Это в особенности верно, если рейзер имеет высокое значение статистического параметра Attempt To Steal. Этот параметр отражает то, как часто игрок открывает торговлю рейзом на позиции катоффа, баттона или малого блайнда, когда на префлопе все игроки перед ним сделали фолд. Например, предположим, что на префлопе все сделали фолд до баттона, который открыл торговлю рейзом до $7. Значение его параметра Attempt To Steal составляет 45 % (это относительно много). Находясь на малом или большом блайнде, вы можете свободно делать 3-бет против этого игрока.

Для справки: значение параметра Attempt To Steal выше 35 % говорит о том, что игрок открывает торговлю рейзом с весьма лузовым диапазоном рук, в то время как значение этого параметра ниже 25 % характеризует игрока как более тайтового.

Атакуйте игроков, которые скорее просто уравняют ваш 3-бет, чем сделают 4-бет

Большинство игроков попытаются как-то защититься, если сочтут, что против них применили лёгкий 3-бет. Некоторые игроки защищаются от этого в основном тем, что делают колл и смотрят флоп, в то время как другие используют стратегию лёгких 4-бетов. При неправильном использовании обе эти оборонительные тактики уязвимы, однако игроки, предпочитающие защищаться, уравнивая чужой 3-бет и смотря на флоп, как правило, более уязвимы.

Игроки, которые защищаются только коллом, более слабые, потому что они всегда позволяют сопернику взглянуть на флоп, и на постфлопе большинство из них слишком жёстко придерживается примитивной стратегии «собрал или сбросил». Например, если такой игрок открывает торговлю рейзом с парой троек на позиции за два места от баттона и получает 3-бет от самого баттона, то он просто уравнивает этот 3-бет, планируя либо сыграть на постфлопе на стек в случае, если он соберёт там сет, либо сделать фолд, если он его не соберёт.

С математической точки зрения, такая стратегия – это просто катастрофа. Игрок с парой троек будет собирать на флопе сет или более сильную комбинацию лишь приблизительно в 12 % случаев. В остальных 88 % случаев он безвозвратно потеряет свои $17, потраченные на уравнивание 3-бета. Чтобы такая стратегия была для него хотя бы безубыточной, его усреднённый выигрыш в каждом случае, когда он соберёт сет, должен составить не менее $125.

К сожалению, в реальности он даже приблизиться не сможет к такому среднему выигрышу. Когда на флопе он пойдёт олл-ин, его противник в большинстве случаев сбросит свои карты. В конце концов, противник ведь делал лёгкий 3-бет, и поэтому на постфлопе у него, скорее всего, не окажется достаточно сильной руки для того, чтобы принять олл-ин. Таким образом, в большинстве случаев собранный сет окажется неоплаченным. В целом, всякий раз, когда на префлопе вы уравниваете чужой 3-бет величиной $17 с карманной парой для того, чтобы на флопе сыграть по стратегии «собрал или сбросил», в терминах матожидания вы теряете несколько долларов. На самом деле стратегия «собрал или сбросил» в раздачах, в которых на префлопе был 3-бет, настолько убыточна сама по себе, что вы никогда не сможете получить от неё прибыль, даже если на постфлопе разбавите её небольшим количеством блефа.

Если вы включите в свой диапазон рук для уравнивания лёгких 3-бетов руки, состоящие из крупных карт, и одномастные связки, то ваше положение улучшится, но стратегия «собрал или сбросил» по-прежнему будет убыточной. Чтобы прибыльно уравнивать чужой 3-бет с любой рукой, не относящейся к классу «премиум», на постфлопе вам необходимо агрессивно блефовать. Поскольку игроки, которые предпочитают защищаться от лёгких 3-бетов простым коллом, на постфлопе будут играть очень пассивно, вы сможете их за это наказать, играя против них предельно агрессивно. Против таких игроков, играющих по стратегии «собрал или сбросил», на флопе часто делайте ставку-в-продолжение, и если они её уравняют, то на тёрне в значительном проценте случаев ставьте снова. Они слишком часто будут сбрасывать свои карты, чтобы их стратегия могла быть прибыльной.

Если вы заметили игрока, который часто уравнивает чужие 3-беты и играет по стратегии «собрал или сбросил» на постфлопе, постоянно атакуйте его лёгкими 3-бетами. Чем чаще вы будете делать 3-бет, тем больше денег вы у него в итоге отнимете (во всяком случае, прежде чем он это заметит и попытается перестроить свою игру).

Атакуйте чаще, когда в банк уже вошли коллеры

Лёгкий 3-бет зачастую более заманчив, когда первоначальный рейз уже уравняли один или несколько игроков. Если вы сделаете 3-бет, эти коллеры вряд ли его уравняют. В конце концов, если бы их руки были достаточно сильными, чтобы продолжать игру после вашего 3-бета, то часто они сами сделали бы 3-бет. Этот приём – 3-бет после того, как уже был рейз и хотя бы один игрок его уравнял – называется сквизплей.

Преимущества сквизплея очевидны – в случае успеха вы выиграете значительно более крупный банк. Опасность заключается в том, что взять его удаётся гораздо реже. Кроме того, если вы сделаете 3-бет в ситуации, подходящей для сквизплея, то сильные игроки могут инстинктивно заподозрить неладное и сделать против вас лёгкий 4-бет.

В целом сквизплей – это весьма выгодный приём. Однако применять его следует лишь в небольшом проценте случаев.

Примеры лёгких 3-бетов

Во всех примерах действие происходит на коротком столе с блайндами $1/$2 при стеках величиной $200.

Пример № 1. Все сбросили карты до игрока на позиции катоффа, который сделал рейз до $7. Его статистика после нескольких тысяч раздач выглядит как 22/19. Значение его параметра Fold To 3-Bet равно 88 %. Значение его параметра Attempt To Steal составляет 33 %.

Баттон и малый блайнд делают фолд. Вы находитесь на большом блайнде.

В этой ситуации вам следует делать 3-бет очень свободно. Имея по итогам нескольких тысяч раздач параметр Fold To 3-Bet, равный 88 %, ваш противник будет делать фолд достаточно часто, чтобы ваш 3-бет с двумя любыми картами был прибылен сам по себе. В этой ситуации вы можете свободно делать 3-бет даже с разномастными 72. Только постарайтесь, чтобы это не выглядело слишком очевидно, иначе противник может понять это и перестроиться. Да и то большинство подобных ему игроков перестраиваются очень плохо, поскольку у них нет необходимого опыта игры в банках, где на префлопе был 3-бет. Так, например, он может начать уравнивать ваши 3-беты со слабыми руками и затем играть по стратегии «собрал или сбросил» на постфлопе. В этом случае вы сможете продолжать делать против него лёгкие 3-беты.

Пример № 2. Игрок на первой позиции открывает торговлю рейзом до $7. Его статистика – 17/13. Значение его параметра Fold To 3-Bet равно 77 %, а его параметр Attempt To Steal составляет 28 %.

Все делают фолд до вас на позиции малого блайнда. У вас на руках 8 ? 6 ?.

В такой ситуации вам, как правило, следует сделать фолд. Хотя ваш противник будет часто сбрасывать свои карты после вашего 3-бета, он в целом является тайтовым игроком, и он открыл торговлю на первой позиции. Поэтому в данной ситуации он будет делать фолд значительно реже, чем в 77 % случаев. Вам не следует слишком часто делать 3-бет против тайтовых игроков, открывших торговлю на первой позиции, даже если их параметр Fold To 3-Bet кажется подходящим для этого.

Но время от времени попробуйте рискнуть и сделать это. С премиум-руками вы бы в такой ситуации делали 3-бет «для прибыли», поэтому, чтобы сохранить свой диапазон рук надлежаще сбалансированным, вам также следует время от времени делать лёгкие 3-беты. Но в большинстве случаев делайте фолд.

Пример № 3. Игрок на позиции катоффа открывает торговлю рейзом до $7. Его стиль игры характеризуется статистикой 27/11 и фактором агрессии, равным 0,5. Его параметр Fold To 3-Bet равен 35 %, а значение его параметра Attempt To Steal составляет 24 %.

Вы на баттоне с рукой K ? 7 ?.

В такой ситуации вы можете часто делать 3-бет, и вот почему. Несмотря на то что после вашего 3-бета этот «простофиля» едва ли сбросит свои карты, он с очень большой вероятностью сделает колл и затем будет играть по стратегии «собрал или сбросил» на постфлопе. Пассивные значения его статистических параметров, отвечающих за игру на префлопе и на постфлопе, говорят о том, что он редко делает 4-бет и нечасто блефует на постфлопе. Если он не делает фолд после чужих 3-бетов, а также не делает 4-бетов и не блефует на постфлопе, то он, скорее всего, просто делает колл и затем играет по стратегии «собрал или сбросил» на постфлопе. (Его альтернативная стратегия может заключаться в том, чтобы часто идти до вскрытия со слабыми руками. Такая привычка точно так же наказуема, поэтому в этом случае 3-бет с вашей стороны по-прежнему будет сильной игрой.)

Лёгкий 3-бет против этого игрока будет игрой в целях изоляции. Имея позицию, вы будете пытаться остаться один на один с игроком, который на постфлопе совершает серьёзные ошибки. Поэтому выбирайте для такой игры ситуации, где у вас есть позиция и ваша рука обладает определённой ценностью. Если вы находитесь вне позиции на блайндах, то на постфлопе у вас уже не будет такого преимущества. А если у вас безнадёжная рука, вы, как правило, будете вынуждены отказываться от слишком большого числа банков. Поэтому с рукой K7s на баттоне против этого соперника нужно делать 3-бет, но руку T6o на малом блайнде однозначно нужно сбрасывать. (Надо отметить, что вы бы не захотели вести такую игру при стеках значительно короче 100 ББ, потому что в этом случае у вас не будет достаточной свободы для реализации своего преимущества на постфлопе.)

Пример № 4. Игрок со статистикой 39/26 открывает торговлю рейзом до $7 на первой позиции. Его параметр Fold To 3-Bet равен 72 %, а значение его параметра Attempt To Steal составляет 46 %. Игрок на позиции катоффа со статистикой 21/12 делает колл. Значение параметра Fold To 3-Bet у него составляет 77 %, а его параметр Attempt To Steal равен 28 %.

Вы на баттоне с рукой A ? 4 ?.

Это довольно заманчивая ситуация для сквизплея, и вам серьёзно следует рассмотреть 3-бет до $28 или около того. Хотя игрок, открывший торговлю, сделал это на первой позиции, он очень лузовый и часто делает фолд после того, как сталкивается с 3-бетом. Коллер показал слабость, и у него, скорее всего, окажется мелкая пара или пограничная по силе одномастная рука.

Если блайнды и первоначальный рейзер сделают фолд, то вне зависимости от реакции коллера вы, скорее всего, окажетесь в великолепной ситуации. Если он тоже сделает фолд – отлично. Если он сделает колл, это, вероятно, будет означать руку наподобие мелкой пары, которую ему будет очень неудобно разыгрывать после уже случившегося 3-бета при условии, что на постфлопе вы продолжите делать ставки. Очень маловероятно, что он сделает 4-бет.

Защита от 3-бетов

Вы не единственный игрок, который будет делать 3-беты. Все ваши достойно играющие противники будут время от времени делать 3-беты, а некоторые из них будут делать это весьма часто. Сейчас мы расскажем, как можно от этого защититься.

Ниже будет предполагаться, что вы принимаете участие в игре на коротком столе с блайндами $1/$2 при стеках величиной $200 и открыли торговлю на позиции катоффа, сделав рейз до $7. Баттон и малый блайнд сделали фолд, а большой блайнд сделал 3-бет до $22.

Не играйте по стратегии «собрал или сбросил»

Вы не сможете сделать прибыльный колл, рассчитывая только на свои потенциальные шансы . Стратегия «собрал или сбросил» против 3-бета не работает. Если с карманной парой или одномастной связкой вы будете делать колл, планируя впоследствии сделать фолд, если вам не удастся собрать крупную руку (не слабее двух пар или хорошего дро), то у вас не будет никаких шансов. Вам придётся внести в банк слишком большую часть своего стека при слишком низком ОСБ. Поэтому, прежде чем делать колл, задумайтесь, насколько вероятно то, что вы сможете выиграть раздачу с рукой слабее двух пар. Если ответ – «редко», то вам следует сделать фолд вне зависимости от своих карт.

Мы заостряем на этом моменте такое внимание, потому что это, пожалуй, наиболее важная концепция, относящаяся к игре в банках, где на префлопе был 3-бет. Игра против 3-бета по стратегии «собрал или сбросил» является частой и чрезвычайно дорогой ошибкой. Не совершайте её.

Поэтому стратегия «собрал или сбросил» исключается. Давайте рассмотрим, какие стратегии могут быть прибыльными в зависимости от вашего противника и карт.

Против тайтового соперника

Предположим, ваш противник использует для 3-бета очень тайтовый диапазон рук. Даже после потенциальной попытки стилинга, последовавшей от игрока на позиции баттона, он будет делать ререйз только с руками AA-TT, AK и иногда AQ. Стратегия борьбы против 3-бетов подобного игрока очень проста. Фолд.

Не пытайтесь охотиться за сетом. Не уговаривайте себя сделать колл с рукой AJs. Просто сбрасывайте все свои руки, кроме самых лучших.

Единственное возможное исключение – если у вас есть достоверная информация о его привычках, которая поможет вам украсть у него банк. Например, если с рукой слабее высшей пары или оверпары он почти всегда делает на флопе чек-фолд, то для вас, возможно, будет выгодно время от времени делать колл с намерением украсть у него банк на флопе. Но его диапазон рук настолько тайтовый, что любой план стилинга может быть лишь минимально прибыльным.

В большинстве случаев, когда такой противник делает 3-бет, просто сбрасывайте все свои руки, кроме сильнейших.

Против лузового соперника

Предположим, ваш противник – агрессивный игрок, который на ваш потенциальный стил-рейз будет отвечать 3-бетом с широким диапазоном рук. Если вы откроете торговлю на позиции баттона или катоффа, он сделает ререйз со следующими руками:

22+, A2s+, KTs+, QTs+

JTs-54s

ATo+, KQo

Это примерно 18 % от всех его стартовых рук. Если вы уравняете его 3-бет, то на любом флопе он будет делать ставку-в-продолжение величиной две трети банка.

И снова повторимся: вы не сможете прибыльно уравнивать его 3-бет, опираясь только на свои потенциальные шансы. В большинстве случаев, когда вы соберёте крупную руку, у него не окажется ничего стоящего. Если каждый раз, когда у вас будет рука слабее двух пар, вы будете отдавать ему банк, он порвёт вас на нитки.

Однако стратегия такого противника легко наказуема. Из-за того, что на префлопе он почти с 18 % своих рук вносит в банк 11 ББ из своего стека величиной 100 ББ, он слишком часто строит большие банки со слабым диапазоном рук. Кроме того, на флопе он часто вносит в банк ещё 16 ББ (а в сумме это уже 27 ББ) с этим же слабым диапазоном рук. Вы можете бороться с ним несколькими способами.

4-бет олл-ин

Один из способов использовать в своих интересах лузовый диапазон рук для 3-бета у противника – это чаще делать против него 4-бет. Важным фактором здесь является то, как он корректирует свой диапазон рук после того, как сталкивается с 4-бетом.

Например, если он делает 3-бет примерно с 18 % своих рук, но встречный олл-ин принимает только с руками AA-TT и AK, вы можете прибыльно делать против него 4-бет олл-ин с широким диапазоном рук.

Представьте, что у вас на руках туз-дама, стеки участников раздачи составляют $200 и вы делаете рейз до $7 на позиции баттона. Вышеупомянутый противник делает 3-бет до $22. Если вы просто пойдёте олл-ин, то такая игра в терминах эквити принесёт вам прибыль в размере $5,2, а вашему противнику – убыток в размере $4,2 [54] .

Чем слабее ваша рука, тем меньшим эквити будет обладать ваш 4-бет олл-ин. Олл-ин с карманными пятёрками в среднем принесёт вам прибыль в размере $3 за попытку, а вашему противнику – убыток в размере $2 за попытку. Олл-ин с одномастными шестёркой-пятёркой в среднем принесёт вам прибыль в размере $0,6 за попытку, а вашему противнику – прибыль в размере $0,4 за попытку. Однако даже с такой слабой рукой, как 32o, ваш средний убыток при олл-ине составит всего $5,4 за попытку. Это будет лучше, чем делать после его 3-бета фолд, который обойдётся вам в $7.

Из этого можно сделать следующий вывод: если ваш противник делает 3-бет по-настоящему лузово, но, когда в ответ следует олл-ин, становится значительно тайтовее, вы можете прибыльно делать против него 4-бет олл-ин с широким диапазоном рук. Но прежде чем вы начнёте свободно открывать торговлю с рукой 32o и затем идти олл-ин, учтите одну вещь. Ваш противник может перестроить свою игру в связи с вашими постоянными олл-инами и наверняка сделает это. Он может расширить свой диапазон рук для колла или сузить свой диапазон рук для 3-бета. Как только он перестроится, вам следует перестроиться вслед за ним.

Небольшой 4-бет

Вы также можете сделать 4-бет на меньшую сумму, не доводя торговлю до олл-ина. Если после небольшого 4-бета ваш противник будет сбрасывать те же руки, что и после олл-ина, у вас будет огромный стимул делать 4-беты меньшего размера.

Например, предположим, что вы открыли торговлю рейзом до $7 с рукой 6 ? 5 ?, а ваш противник сделал 3-бет до $22, что он делает примерно с 18 % своих стартовых рук. Если вы сделаете 4-бет до $56, то с руками TT+ и AK он сделает колл или пойдёт олл-ин, а все остальные руки сбросит. Здесь вашей лучшей игрой будет рейз до $56 с намерением сделать фолд, если противник пойдёт олл-ин. В терминах эквити такой розыгрыш руки 6 ? 5 ? принесёт вам прибыль в размере $5,4, а вашему противнику – убыток в размере $3,4. Это будет намного лучше средней прибыли в размере $0,6 за попытку, которую вы бы получили, сделав с этой рукой 4-бет олл-ин.

Когда вы делаете 4-бет, планируя сделать фолд в случае, если противник пойдёт олл-ин, ваши карты не имеют значения. Это чистый блеф. И при стеках величиной 100 ББ, как в примере выше, вы часто будете блефовать третью эффективного стека. В силу этого вам следует так играть только в том случае, если у вас есть надёжная информация относительно поведения противника в ситуациях 3-бета и 4-бета и вы уверены, что не совершаете ошибку. Неверный фолд в банке такого размера будет серьёзной ошибкой.

Ещё одно соображение относительно небольшого 4-бета: делайте его с отличными и с сомнительными руками, но не делайте его с неплохими руками. Если вы сделаете небольшой 4-бет с рукой A ? A ? или 7 ? 4 ?, у вас будет достаточно чёткое представление о том, что вам делать, если соперник пойдёт олл-ин. Но если вы сделаете небольшой 4-бет с рукой A ? Q ?, вы подвергнетесь риску совершить большую ошибку. К примеру, если после этого ваш противник пойдёт олл-ин с рукой A ? J ?, вы можете сделать ошибочный фолд.

Простой колл

Ещё один способ наказать лузово-агрессивного противника заключается в том, чтобы с сильными руками ограничиться на префлопе коллом. Так вы сможете извлечь выгоду из его лузовых 3-бетов, удерживая его в банке со слабыми руками. Это также позволит вам извлечь выгоду из его агрессии на флопе. Когда на флопе он сделает ставку-в-продолжение с руками, которые он бы сбросил после вашего 4-бета на префлопе, вы не просто наживёте деньги на его ставке, но также можете сделать его зависимым от банка. Помните, что, сделав 3-бет на префлопе и ставку-в-продолжение на флопе, он внёс в банк уже примерно треть своего стека.

К примеру, предположим, что вы открыли торговлю рейзом до $7 с карманными тузами на позиции баттона, а противник сделал 3-бет до $22. Его диапазон рук для 3-бета представляет собой те же ~18 % рук из примера выше, и после вашего 4-бета он сбросит все руки, кроме TT+ и AK. Если вы просто уравняете его 3-бет, то на каждом флопе он будет делать ставку-в-продолжение, но дальше будет продолжать только с готовой рукой не хуже высшей пары, а также с пристойным флеш-дро или со стрит-дро, имеющим 8 аутов.

В этом случае 4-бет олл-ин с тузами на префлопе в терминах эквити принесёт вам прибыль в размере около $43, в то время как простой колл на префлопе с последующим олл-ином на каждом флопе даст вам среднюю прибыль в размере около $58,4 за попытку. Последнее значительно выгоднее.

Вы можете быть удивлены тому, насколько эффективной может быть такая стратегия – простой колл и затем олл-ин на любом флопе – против игрока с лузово-агрессивными стандартами для 3-бета и ставки-в-продолжение.

Представьте, что у вас туз-дама в такой же ситуации. Если на префлопе вы сделаете 4-бет олл-ин, ваша прибыль в терминах эквити составит около $5,2. Если вы будете идти олл-ин на каждом флопе, где получите готовую руку не хуже высшей пары, стрит-дро с 8 аутами или флеш-дро, а в противном случае – делать фолд после его ставки-в-продолжение, то в терминах эквити вы получите убыток величиной $1,6. Помните, что при стеках величиной 100 ББ уравнивание 3-бета исключительно для того, чтобы попытаться собрать крупную руку, редко бывает прибыльным. Если добавить к вашему диапазону рук для олл-ина на флопе такую комбинацию, как дырявый стрит, ваша прибыль в терминах эквити повысится до + $1,4. Если добавить туда оверкарты, она повысится до $10,8. Но если вы будете делать колл на префлопе и затем идти олл-ин на любом флопе , ваша средняя прибыль составит $14,4 за попытку.

Простой колл с сильными руками является замечательным способом наказать игрока, имеющего лузово-агрессивные стандарты для 3-бета. Здесь применимы общие оговорки. Прежде чем вести такую утончённую игру, хорошо изучите своего визави и не забывайте перестраиваться вслед за ним. Если он сузит свой диапазон рук для 3-бета, а вы по-прежнему будете вычурно разыгрывать руку ATo, то вы попросту перехитрите сами себя.

Заключительные соображения по защите от 3-бетов

Защита от чужого 3-бета мало чем отличается от любой другой ситуации в безлимитном холдеме. Ключевыми навыками здесь являются грамотное использование диапазонов рук, эквити и концепции зависимости от банка. Но в первую очередь ваш успех, как это часто бывает, будет зависеть от чтения рук.

Некоторые вопросы, связанные с 4-бетом

Небольшие 4-беты в качестве блефа при злоупотреблении ими становятся чрезвычайно уязвимы к 5-бетам в качестве встречного блефа. Чтобы приносить прибыль, небольшие 4-беты должны срабатывать в большинстве случаев. К примеру, если вы открыли торговлю рейзом до $7, после этого ваш противник сделал 3-бет до $24, а затем вы сделали 4-бет до $56, то вы рискуете суммой в $49 (внесённые вами деньги за вычетом первоначальных $7), чтобы выиграть сумму в размере от $32 до $34 (точная величина зависит от того, находится ли ваш противник на позиции малого или большого блайнда). Это означает, что ваше соотношение риска и потенциального вознаграждения довольно высокое – $49 к $34, и поскольку вы не посмотрите флоп, если противник перекроет вашу ставку олл-ином, ваш блеф, чтобы быть прибыльным, должен будет часто срабатывать.

Математика 5-бета олл-ин более простая. В примере выше олл-ин на $200 означал бы, что вы рискуете дополнительными $176 в попытке выиграть примерно $83. На первый взгляд это соотношение может показаться очень невыгодным, но помните, что, когда вы пойдёте олл-ин, вы всегда посмотрите на вскрытие, и поэтому наряду со стил-эквити у вас всегда будет некоторое шоудаун-эквити. Шоудаун-эквити вашей руки для лёгкого 3-бета в сравнении с типичной рукой, с которой противник может уравнять ваш 5-бет, будет, как правило, составлять около 25 %. Поэтому, когда вы обоюдно пойдёте олл-ин, из банка величиной $400 вам в среднем вернётся около $100. Таким образом, при 5-бете олл-ин вы на самом деле рискуете суммой только в $76 ($176 – $100 = $76), и ваш риск не превышает вашего потенциального вознаграждения, поскольку фактически вы рискуете суммой в $76, чтобы выиграть $83.

С учётом того, что у вас останется шанс на выигрыш, даже если ваш противник сделает колл, чтобы ваш 5-бет олл-ин был прибыльным, ему достаточно будет срабатывать менее чем в половине случаев. Поэтому не стесняйтесь блефовать с помощью 5-бета олл-ин против игрока, которого вы подозреваете в частом использовании лёгких 4-бетов. Если вам удастся поймать противника, который слишком часто блефует, вы сорвёте большой куш. А если вы ошибётесь относительно его стратегии блефа, то эквити, которое будет у вас в случае колла, смягчит этот удар.

Таким образом, вы должны совершать большинство своих небольших 4-бетов с теми руками, с которыми будете готовы пойти олл-ин в случае, если последует 5-бет. На этот счёт есть хорошее, проверенное практикой правило: из каждых трёх ваших небольших 4-бетов должно быть не более одного блефа с намерением сделать фолд после 5-бета. Чтобы пойти олл-ин, вам не обязательно будет иметь лучшую или потенциально лучшую руку. Чтобы принятие 5-бета олл-ин имело смысл, вам просто нужно будет ожидать, что у вас есть достаточное шоудаун-эквити.

...

4-бет в качестве блефа при злоупотреблении становится накладным. Чтобы не допустить этого, убедитесь, что вы по меньшей мере две трети своих 4-бетов делаете с руками, с которыми готовы принять встречный олл-ин.

Когда вам противостоит игрок, очень часто применяющий лёгкие 3-беты, и вы испытываете соблазн делать против него 4-беты в качестве блефа чаще, чем позволяет данное правило, то начните уравнивать его 3-беты с руками, которые достойно играют на постфлопе, вроде одномастных связок и крупных карт. Сохраните свои 4-беты в качестве блефа для тех ситуаций, где на постфлопе ваша рука будет иметь лишь небольшую ценность или не иметь таковой вообще. На постфлопе не забывайте играть в атакующем стиле, часто полублефуя даже с такими слабыми дро, как две оверкарты или дырявый стрит. А чтобы сбалансировать свой диапазон рук для колла, иногда уравнивайте его 3-беты также и с премиум-руками.

Базовая стратегия игры при открытии торговли / 3-бете / 4-бете / 5-бете

Давайте соберём все эти идеи воедино, чтобы обрисовать базовую стратегию игры в банках, где на префлопе был 3-бет/4-бет/5-бет. Это достаточно сложная тема, о которой можно было бы написать отдельную книгу, поэтому мы не сможем рассмотреть каждую уникальную возможность. Но мы дадим вам знания, необходимые для того, чтобы вы взяли под свой контроль типичные игры на коротких столах с блайндами $1/$2 в онлайне.

Мы начнём описывать эту стратегию с позиции игрока, который открывает торговлю, а затем рассмотрим её с позиции игрока, который защищается от открывающего рейза.

Когда вы делаете открывающий рейз

Если противник предпочитает уравнивать ваш открывающий рейз и затем играть по стратегии «собрал или сбросил» на постфлопе:

• На большинстве флопов делайте ставку-в-продолжение, часто сопровождая её вторым и иногда третьим залпом.

• Делайте стил-рейзы часто и используйте крупный размер рейза, чтобы банки, которые вы выиграете, были крупнее.

Если противник предпочитает уравнивать ваш открывающий рейз и часто уравнивает ваши ставки со слабыми руками до самого вскрытия:

• Сконцентрируйтесь на ставках-для-прибыли. Ставки-в-продолжение по-прежнему делайте часто, но будьте готовы отказаться от дальнейших ставок на тёрне и ривере, если у вас нет хорошей руки.

• Воздержитесь от стилинга со своими худшими руками. Поскольку против такого игрока вы будете часто доходить до вскрытия, не стоит открывать торговлю с безнадёжными разномастными и слабыми одномастными руками.

• Снизьте свои требования к ставкам-для-прибыли. Если противники предпочитают уравнивать ваши ставки до самого вскрытия со второй парой или хуже, то высшая пара (вне зависимости от кикера), как правило, стоит того, чтобы сделать с ней три солидные ставки-для-прибыли.

Если ваш противник предпочитает уравнивать ваш открывающий рейз и затем часто даёт вам отпор на постфлопе:

• Такие игроки несколько нетипичны. Убедитесь, что ваш противник действительно использует такую стратегию. Возможно, на самом деле он играет по стратегии «собрал или сбросил» и просто получил несколько хороших рук подряд.

• Воздержитесь от стилинга со своими худшими руками. Вы не будете так часто доходить до вскрытия, но будете вынуждены применять дорогой полублеф. Чем выше будет ваше эквити, когда вы будете блефовать, тем прибыльнее будет ваш блеф.

• Будьте готовы применить встречный блеф. К примеру, предположим, вы открыли торговлю с баттона и такой игрок сделал колл на большом блайнде. На флоп пришли разномастные T44. Он сделал чек, вы поставили половину банка, и он сделал небольшой чек-рейз. Иногда делайте ререйз вообще без ничего. Иногда уравнивайте такой рейз, планируя блефовать на тёрне или ривере. Сталкиваясь с потенциальным блефом, время от времени вы можете и должны делать фолд, но иногда вы должны применить встречный блеф против игроков, которые играют таким образом.

Если ваш противник делает 3-бет только с сильными руками:

• После его 3-бета сбрасывайте большинство своих рук вне зависимости от того, в позиции вы или вне позиции.

• Вам не стоит часто сопротивляться игрокам, у которых сильные диапазоны рук для 3-бета. Так вы по большей части просто отдадите им преимущество. Как-нибудь после дождичка в четверг вы можете попробовать сделать 4-бет или уравнять их 3-бет и затем применить какой-нибудь приём на постфлопе, дабы сохранить свой диапазон рук в некоторой степени сбалансированным. Но когда у вашего противника сильная рука, а у вас – слабая, правильной игрой обычно является фолд.

Если ваш противник делает 3-беты в основном с сильными руками, но при этом время от времени делает лёгкие 3-беты:

Та же рекомендация, что и выше: делайте фолд. Ваш противник имеет полное право включить в свою стратегию немного лёгких 3-бетов, и вы мало что можете с этим сделать. Пока диапазон его возможных рук в целом остаётся сильным, в большинстве случаев вы просто должны делать фолд.

Если ваш противник делает 3-беты с сильными руками, но при этом часто делает и лёгкие 3-беты:

• После его 3-бета сбрасывайте большинство своих рук, с которыми вы применяли стилинг.

• Иногда ищите возможность дать противнику отпор, чтобы атаковать его слабый диапазон рук. То, как это лучше всего сделать, зависит от тенденций в его игре.

Если ваш противник часто делает лёгкий 3-бет и, получая колл, почти всегда делает ставку-в-продолжение на флопе:

• Когда ваш противник почти на каждом флопе делает ставку-в-продолжение с тем же слабым диапазоном рук, с которым он делал 3-бет на префлопе, он просто транжирит свои деньги. Вы знаете, что его диапазон стартовых рук слабый и ставка на флопе не делает его хоть сколько-нибудь сильнее. Поэтому склоняйтесь к тому, чтобы просто уравнять его 3-бет с намерением пойти на флопе олл-ин каждый раз, когда он вам хоть как-то подойдёт. Уравнивать 3-бет будет предпочтительнее, чем делать 4-бет, поскольку вам нужно, чтобы противник поставил как можно больше своих денег под угрозу, прежде чем вы, выражаясь фигурально, опустите молот на наковальню.

• Помните, что на постфлопе вам нужно играть очень агрессивно. Если на флопе вы получили дырявый стрит или что-то более сильное, вам, как правило, следует пойти олл-ин. Если вы откажетесь от агрессивной игры во многих банках, то ваша игра станет слишком близка к стратегии «собрал или сбросил» и ваши коллы на префлопе станут убыточными.

• Поскольку вы будете просто уравнивать его 3-бет, используйте для этого руки, которые обладают какой-то ценностью. Для этого хорошо подойдут одномастные связки, однако разномастные связки низкого достоинства с двойным разрывом для этого уже не подойдут.

• Вне позиции вы можете делать колл почти так же свободно, как и в позиции. Поскольку можно ожидать, что противник сделает на флопе ставку, вы сможете обоснованно рассчитывать на то, что вам удастся сделать чек-рейз олл-ин.

Если ваш противник часто делает лёгкие 3-беты, но при этом избирательно делает ставку-в-продолжение на флопе:

• Делая небольшие 4-беты против смекалистого игрока, удостоверьтесь, что по меньшей мере в двух третях случаев вы делаете это с рукой, с которой планируете пойти до конца. Если вы будете делать 4-бет, планируя сбросить свою руку после олл-ина, чаще, чем примерно в одной трети случаев, вы станете уязвимым. Смекалистый игрок начнёт переставлять 5-бетом практически каждый ваш 4-бет. Однако для 4-бета вам не обязательно нужна будет сильная рука – подойдёт любая, имеющая некоторое шоудаун-эквити.

• Используйте смешанную стратегию, чередуя небольшой 4-бет и колл 3-бета. Стремитесь делать 4-бет в основном с сильными руками и иногда со слабыми. Поскольку после вашего 4-бета противник в большинстве случаев либо сделает фолд, либо пойдёт олл-ин, сила руки, с которой вы будете делать 4-бет в качестве блефа, не будет играть большой роли. На роль слабых рук для 4-бета особенно подойдут руки с тузом, например, A3o. Против узких диапазонов рук слабые тузы обладают удивительно высоким эквити, которое, как правило, составляет свыше 30 %. Помимо этого они плохо подходят для того, чтобы уравнивать 3-бет с намерением пойти олл-ин на флопе с любым дро или парой, потому что на флопе слабые тузы редко получают дро.

• Время от времени делайте колл с очень сильными руками, а также с руками, которые обладают определённой ценностью в игре на постфлопе.

• Делая колл со слабыми руками, не забывайте агрессивно сражаться во многих банках. Стратегия «собрал или сбросил» не принесёт вам прибыли.

• С руками AA и KK вам следует иногда делать колл, а иногда – 4-бет, чтобы сбалансировать свою стратегию по обеим линиям. Ваш диапазон рук для 4-бета должен быть в среднем сильнее вашего диапазона рук для колла, но с премиум-руками вам, тем не менее, время от времени следует делать колл.

• Против игроков, которые редко делают 5-бет, вы можете чаще делать небольшой 4-бет в качестве блефа. Против игроков, которые часто делают 5-бет, чаще делайте колл с пограничными руками.

• Когда вы вне позиции, склоняйтесь к 4-бету либо фолду, а когда вы в позиции, склоняйтесь к коллу.

Если ваш противник делает лёгкие 3-беты очень часто (приблизительно с 18 % своих рук или чаще):

В качестве альтернативы небольшому 4-бету рассмотрите 4-бет олл-ин. Такая стратегия гарантированно принесёт вам прибыль, но она может оказаться менее прибыльной в целом по сравнению с небольшим 4-бетом или коллом. Тем не менее, если вы не уверены в том, как вам нужно действовать против хитрого соперника, который часто переставляет ваши небольшие 4-беты 5-бетами и хорошо играет на постфлопе в банках, где на префлопе был 3-бет, вы всегда можете прибегнуть к 4-бету олл-ин в качестве блефа.

Во всех случаях, когда, сталкиваясь с 3-бетом, вы чувствуете, что на постфлопе не сможете побороться за существенный процент банков, просто сбросьте свои карты после 3-бета .

Когда вы защищаетесь от потенциального стил-рейза

Если у вашего противника относительно тайтовый диапазон рук для стилинга:

• В основном делайте фолд. Не пытайтесь защищаться против игроков с тайтовыми диапазонами рук. Отсутствие позиции и тот факт, что ваша рука слабее, чем у противника, как правило, означают, что вам не стоит входить в игру.

• Рассмотрите колл с некоторыми «руками потенциальных шансов», особенно с мелкими парами. Против лузовых диапазонов рук мелкие пары играют не очень хорошо, но в ситуациях, когда у вашего противника потенциально сильная рука, они проявляют себя лучше. Но будьте осторожны и не уравнивайте с карманной парой слишком крупный рейз в расчёте собрать сет. Как правило, охота за сетом с карманными парами становится прибыльной, если, собрав сет и победив в раздаче, вы рассчитываете выиграть по меньшей мере в 12 раз больше величины своего колла. Ваш противник не всегда пойдёт олл-ин вместе с вами, поэтому не переоцените свои потенциальные шансы.

Если величина стил-рейза составляет 3,5 ББ или больше и такой размер рейза типичен для вашего противника:

• Защищаясь, склоняйтесь к 3-бету в целях рестилинга. Когда ваш противник делает крупный стил-рейз, это подрывает ваши шансы банка, но в то же время «подслащивает» банк, повышая ваш потенциальный выигрыш в случае успешного рестилинга. Колл, таким образом, становится менее заманчивым, а лёгкий 3-бет – более заманчивым. Однако, если ваши шансы украсть банк на префлопе или на постфлопе невысокие, то 3-бет будет ошибкой.

• Уделяйте особое внимание игрокам, которые иногда делают небольшие рейзы, а иногда – крупные. Часто это означает, что они делают более крупные рейзы с более сильными руками, а менее крупные – с менее сильными. Если ваш противник играет таким образом, то его небольшие рейзы переставляйте 3-бетами, а после его крупных рейзов, как правило, делайте фолд. С мелкими карманными парами вы можете сделать колл, чтобы попытаться собрать сет и обыграть его на стек. Колл одиночного рейза в расчёте собрать на флопе сет в большинстве случаев будет хорошей игрой.

Если величина стил-рейза небольшая – 3 ББ или меньше – и такая величина рейза типична для вашего противника:

• Будьте готовы просто уравнять его стил-рейз и меньше склоняйтесь к лёгкому 3-бету. Такой рейз невелик, поэтому вход в банк будет стоить вам недорого. А поскольку банк в таком случае меньше, немедленный рестилинг уже не так заманчив.

• Когда вы просто уравниваете рейз, не играйте в расчёте на свои потенциальные шансы. Вместо этого разработайте план атаки на банк на постфлопе. Если ваш противник делает рейзы с широким диапазоном рук, то он часто будет уязвим к чек-рейзу на флопе или некоторым другим приёмам, направленным на захват банка.

• Если вы отложите свой стилинг, ограничившись на префлопе коллом, это позволит противнику сделать ставку-в-продолжение на флопе и пополнить банк бо?льшим количеством денег, прежде чем вы опустите молот на наковальню. Эта дополнительная ставка «подсластит» банк и сделает такой стилинг выгоднее стилинга в виде 3-бета на префлопе.

Если у вашего противника высокое значение параметра Attempt To Steal и/или высокое значение параметра Fold To 3-Bet:

• Не бойтесь делать против него лёгкие 3-беты. Многие игроки, сделавшие стил-рейз, после вашего 3-бета будут сбрасывать свою руку в 75 % случаев или чаще. При таком показателе эффективности ваши лёгкие 3-беты будут прибыльными вне зависимости от ваших карт.

• Если вы несколько раз сделали 3-бет против одного и того же игрока, попытайтесь предугадать любые поправки, которые он может внести в свою игру для борьбы с вашим стилингом. Не считайте, что игра ваших противников будет всегда соотноситься с их статистикой. Тот факт, что параметр Fold To 3-Bet у игрока составляет 80 %, ещё не означает, что он будет делать фолд в 80 % случаев после ваших 3-бетов.

• Постарайтесь выбрать для своих лёгких 3-бетов такие руки, которые обладают некоторой ценностью в игре на постфлопе. Одномастные руки, связки и мелкие карманные пары подойдут лучше, чем разномастные безнадёжные руки. Если ваш 3-бет уравняют, ваша рука на постфлопе будет ценнее и вы чаще сможете продолжить свою агрессию с прибылью.

• Необходимо отметить, что вам не следует упускать выгодные возможности только из-за того, что у вас не самая крупная рука. Например, если лузовый игрок открыл торговлю на позиции катоффа и два слабых игрока на баттоне и малом блайнде сделали колл, то вам на позиции большого блайнда представляется великолепная возможность для сквизплея. Не бойтесь делать лёгкий 3-бет в такой ситуации, даже если у вас разномастная безнадёжная рука. Но будьте избирательнее в менее заманчивых и более распространённых сценариях.

Если ваш противник любит переставлять ваши 3-беты небольшими 4-бетами в качестве блефа:

• Свободно делайте 5-бет олл-ин. Если после того как ваш противник сделает небольшой 4-бет и вы переставите его олл-ином, он будет делать фолд в половине случаев или чаще , то ваш 5-бет олл-ин будет прибылен сам по себе практически с любой рукой, которую вы используете для 3-бета. Большинство игроков на лимите $1/$2, которые блефуют с помощью 4-бетов, делают это слишком часто и весьма уязвимы к 5-бетам олл-ин в качестве блефа.

• Если ваш противник грамотно распределяет свои небольшие 4-беты между блефом и сильными руками, попробуйте смешанную защитную стратегию, чередующую лёгкий 3-бет и простой колл первоначального стил-рейза. Если стратегия 4-бета у вашего противника сбалансирована, то он не будет делать 4-бет слишком часто, поскольку сбалансированная стратегия требует, чтобы его диапазон рук для 4-бета содержал в себе большое число премиум-рук. Поэтому вы сможете сделать лёгкий 3-бет и рассчитывать на то, что 4-бета, как правило, не последует. Но вам по-прежнему будет необходимо разбавить свою защитную стратегию некоторым количеством коллов, чтобы ваш диапазон рук для 3-бета не стал несбалансированным и слабым.

Если противник использует для стилинга лузовый диапазон рук и для защиты своего блайнда вы выбрали простой колл:

• Помните: чтобы защитить блайнд, вам нужно атаковать соперника. Вы защищаете свой блайнд, потому что противник крадёт блайнды со слабым диапазоном рук, и на постфлопе у него, как правило, будут слабые руки.

• Ваша стратегия игры на постфлопе должна быть сконцентрирована на том, чтобы украсть банк, когда противник, скорее всего, не попал во флоп. В качестве резервного плана на случай, если ваш противник, по-видимому, получил пару и отказывается её сбрасывать, делайте агрессивные ставки-для-прибыли с руками от слабой высшей пары и лучше.

Прежде всего помните, что когда вы защищаете свои блайнды от открывающего рейза противника, вы находитесь в заведомо невыгодном положении. Вы вне позиции, и у вас зачастую пограничная или слабая рука. Во многих случаях, когда ваш блайнд атакуют стил-рейзом, вам просто следует сделать фолд, даже если вы знаете, что у рейзера широкий диапазон рук. Но чтобы защищать свои блайнды эффективнее, включите в свою игру некоторое количество продуманных лёгких 3-бетов и на постфлопе играйте с прицелом на атаку.

Серия ситуаций 3-бета против крепкого соперника

Вы принимаете участие в игре на коротком столе с блайндами $1/$2, где стеки игроков составляют $200. Во всех приведённых ниже примерах вы будете оказываться в ситуациях один на один против одного и того же игрока. Это крепкий регулярный игрок, временами способный быть агрессивным. Его стиль характеризуется статистикой 25/20. Больше вы о нём ничего не знаете.

Пример № 1. Вы открываете торговлю рейзом до $7 с рукой 6 ? 6 ? на позиции катоффа. Баттон и малый блайнд делают фолд, ваш противник делает ререйз до $22 на большом блайнде.

Ваши потенциальные шансы недостаточно велики, чтобы делать колл в надежде собрать сет, и с одинокой мелкой парой вам будет неудобно играть в большом банке или применять дорогой блеф (по крайней мере, пока). Кроме того, у вас маловато информации о привычках противника. Уравнивание 3-бета крепкого игрока с мелкой карманной парой обычно является систематической ошибкой. Просто сделайте фолд.

Пример № 2. Вы открываете торговлю рейзом до $7 на позиции катоффа с рукой K ? T ?. Баттон и малый блайнд делают фолд, ваш противник делает ререйз до $22 на большом блайнде.

Он снова поймал вас, когда у вас была пограничная рука. Это уже второй случай за короткий отрезок времени, когда он переставил ваш рейз 3-бетом. Возможно, оба раза ему просто приходили хорошие руки. Пока вы не можете быть в этом уверены. Но сейчас вы не хотите играть на стек с довольно слабой рукой, состоящей из крупных карт. Вы делаете фолд.

Пример № 3. Вы открываете торговлю рейзом до $7 на позиции катоффа с рукой 6 ? 4 ?. Баттон и малый блайнд делают фолд, ваш противник на большом блайнде делает ререйз до $22.

Это уже третий раз всего за несколько циклов, когда он сделал против вас 3-бет. В совокупности с агрессивным значением его параметра PFR это наталкивает вас на мысль, что его ререйзы могут быть лёгкими. Вы решаете дать ему отпор и посмотреть, как он на это отреагирует. Вы делаете 4-бет до $56 с намерением сделать фолд, если он пойдёт олл-ин. Он делает фолд.

Пример № 4. Вы открываете торговлю рейзом до $7 с рукой A ? K ? на позиции катоффа. Баттон и малый блайнд делают фолд, ваш противник делает ререйз до $22 на большом блайнде.

В этот раз у вас рука, с которой будет удобно пойти олл-ин на префлопе. Вы можете сделать ещё один небольшой 4-бет в расчёте спровоцировать соперника на олл-ин в качестве блефа. Загвоздка состоит в том, что не очень многие игроки, даже агрессивные, будут блефовать, идя олл-ин, особенно если они не очень хорошо знают вашу игру. Другая загвоздка заключается в том, что весьма многие руки, с которыми он будет блефовать, будут иметь достойное эквити по отношению к вашей руке. К примеру, против руки 8 ? 7 ? вы фаворит в соотношении только 58 к 42, а против мелких пар вы небольшой андердог. Пожалуй, лучшей игрой здесь будет переставить его 3-бет олл-ином. Так вы дадите ему возможность сбросить многие руки, обладающие достойным эквити против вашей руки.

Хотя с тузом-королём у вас есть хорошее эквити по отношению к диапазону вероятных рук противника, вы всё же не доминируете над его диапазоном рук, как в случае с карманными тузами. Будь у вас карманные тузы, вам бы стоило всерьёз рассмотреть небольшой 4-бет, потому что вы бы приветствовали олл-ин соперника. А когда у вас тузы и вам противостоит игрок, который старается не идти олл-ин на префлопе, вы можете просто уравнять его 3-бет, чтобы заманить его в ловушку на постфлопе.

Пример № 5. Вы открываете торговлю рейзом до $7 на позиции катоффа с рукой J ? J ?. Баттон и малый блайнд делают фолд, ваш противник делает ререйз до $22 на большом блайнде.

Ваша рука слишком хороша для фолда. Небольшой 4-бет с намерением сделать фолд в случае олл-ина будет здесь абсурдом, потому что этим вы по существу превратите свою руку в чистый блеф. Сохраните свой блеф для рук вроде 6 ? 4 ?, а не для карманных валетов. Небольшой 4-бет с намерением принять олл-ин будет приемлемым вариантом, если ваш противник пойдёт олл-ин с широким диапазоном рук. Но ко многим игрокам это не относится.

В такой ситуации лучше просто уравнять 3-бет. Так вы удержите противника в игре со слабейшей частью его диапазона рук для 3-бета. ОСБ будет достаточно низким, поэтому на постфлопе у вас будет хороший шанс заставить его пойти олл-ин с теми руками, которые он бы сбросил на префлопе после вашего 4-бета. Если вы сделаете 4-бет олл-ин, то его более сильным стартовым рукам вы, скорее всего, в любом случае проиграете, поэтому вам выгоднее будет просто уравнять его 3-бет, чтобы вытянуть максимум денег из его слабейших рук.

Предположим, вы доставили до $22 и пришёл флоп T ? 5 ? 2 ?. Если сейчас вы пойдёте олл-ин и у него окажутся карманные дамы, то ситуация будет полностью идентична той, как если бы вы обоюдно пошли олл-ин ещё на префлопе. Но если вы отложите свой олл-ин до стадии флопа, то у противника могут оказаться туз-десятка, одномастные король-десятка, одномастные десятка-девятка или даже карманные девятки. Если бы на префлопе вы сделали 4-бет, он бы сразу сбросил многие из этих рук. Кроме того, у вас есть позиция, а это означает, что если вы ограничитесь коллом на префлопе, то на постфлопе вы время от времени сможете украсть у него банк. Например, если старшей картой на столе будет туз, то вам, возможно, удастся заставить его сбросить карманных дам.

Ещё одна ситуация: рука 44 на баттоне

Вы открываете торговлю рейзом до $7 с рукой 4 ? 4 ? на баттоне. Малый блайнд делает фолд, а большой блайнд делает ререйз до $22. Как вам следует сыграть?

Рассмотрим диапазон рук большого блайнда. Предположим, он тайтовый игрок, который сделал бы ререйз только с руками AA-TT, AK и AQs. У вас нет достаточных потенциальных шансов, чтобы делать колл против этого диапазона рук. Кроме того, поскольку на флопе у него часто будут сильные комбинации, у вас не будет хорошего стил-эквити. Вам следует сделать фолд.

А теперь представьте, что ваш противник лузовый и коварный и способен сделать ререйз не только с премиум-руками. У вас по-прежнему нет потенциальных шансов, чтобы охотиться за сетом, поскольку на флопе у него не часто будут сильные руки. Но у вас может быть неплохое стил-эквити. Если вы сделаете колл на префлопе, то на постфлопе вашей основной целью должна быть кража банка, а не сбор сильнейшей руки и последующий добор с противника.

Даже когда вы применяете стилинг, желательно иметь как можно более высокое эквити от банка. Проблема при простом колле на префлопе с намерением украсть банк на постфлопе заключается в том, что даже против широкого диапазона рук противника эквити вашей руки от банка не будет высоким. Чем больше эквити от банка вы добавите к своему фолд-эквити, тем выше будет ваше общее эквити.

Другой вариант игры – сделать 4-бет до $56. Если ваш противник делает 3-беты по довольно лузовым стандартам, но после вашего 4-бета будет сбрасывать большинство своих рук, то вы можете сделать 4-бет до $56 с намерением сделать фолд, если последует олл-ин. Это превратит вашу руку в блеф, но это не обязательно плохо. Ваше шоудаун-эквити само по себе не очень велико.

Прибыльность 4-бета в качестве блефа зависит от того, насколько широкий у вашего противника диапазон рук для 3-бета. Вы можете удивиться тому, насколько широким он должен быть, чтобы вы получали достойную прибыль. Даже против игрока, который делает 3-беты с 11 % своих рук, 4-бет в качестве блефа будет лишь ненамного прибыльнее фолда. Диапазон в 10 % рук будет для вас безубыточной точкой, но многие игроки не делают 3-бет с настолько широким диапазоном рук. Для справки, 10 % рук соответствуют следующему диапазону:

88+, ATs+, KJs+, QTs+

Без одномастных связок

AJo+, KJo+

Обратите внимание, что эти расчёты предполагают, что ваш противник будет идти на префлопе олл-ин только с руками AA-TT и AK. Если он будет идти олл-ин с более широким диапазоном рук, то ваше эквити будет хуже. Если он будет идти олл-ин с более тайтовым диапазоном рук, то ваше эквити будет чуть лучше.

Когда вы открываете торговлю с карманными четвёрками на позиции баттона и противник делает 3-бет величиной с банк, вашей стандартной игрой должен быть фолд.

Сквизплей на малом блайнде

Стеки участников раздачи составляют $140. Игрок на позиции катоффа открывает торговлю рейзом до $7, баттон делает колл. Оба игрока – прямолинейные и предсказуемые. Вы на малом блайнде с рукой 7 ? 5 ?. Как вам следует сыграть?

Это стандартная ситуация для сквизплея. Игрок, открывший торговлю, сделал это на поздней позиции – это означает, что диапазон его рук для рейза включает в себя многие не самые сильные руки. Баттон ограничился простым коллом, что тоже говорит о достаточно слабой руке, поскольку с крупной рукой он наверняка сделал бы ререйз. Вероятно, он решил, что игрок на позиции катоффа пытается украсть банк, и сделал колл, чтобы вывести его на чистую воду [55] .

Если вы сделаете солидный ререйз, скажем, до $28, то в большинстве случаев вы возьмёте этот банк. Такой ход получает свою силу за счёт того, что заставляет ваших противников делать фолд. Если вы знаете, что кто-то из них является «автоответчиком», то вам, возможно, не стоит так играть. Но даже если на префлопе кто-нибудь из них уравняет вашу ставку, на флопе вы довольно часто сможете выиграть банк с помощью ставки-в-продолжение. А когда ваш стилинг не пройдёт, у вас будет шанс собрать крупную руку и победить.

Одномастные связки без разрыва и с одиночным разрывом великолепно подходят для сквизплея на префлопе и стилинга, так как на флопе вы часто получите к ним что-то, с чем можно будет полублефовать.

Изоляция плохих игроков

Если вы начнёте много играть на коротких столах с блайндами $1/$2 в Интернете, то скоро придёте к неутешительному выводу: эти игры довольно жёсткие. Из полсотни игр по таким ставкам, одновременно проходящих на сайте, вы сможете найти только две или четыре игры, где есть два плохих игрока. И очередь на эти «сладкие» столы будет просто огромная. В большинстве игр все ваши противники будут крепкими игроками или за столом будет только один плохой игрок. Часто четверо или все пятеро ваших соперников будут «нитами», ТАГами или неплохими ЛАГами.

Усердно работайте над своей игрой, и вы получите преимущество над этими регулярными игроками. Вы будете делать хорошие ставки-блеф и ставки-для-прибыли, которые ваши противники упускают. Но само по себе это преимущество сможет обеспечить вам лишь скромную норму выигрыша. Чтобы выигрывать по-настоящему много, вы должны находить плохих игроков и использовать их по полной программе.

Самый первый шаг – сесть так, чтобы плохой игрок был у вас справа. Ваша цель – разыграть против него как можно больше своих рук, и в этих раздачах у вас должно быть позиционное преимущество.

Предположим, что за столом освободилось одно место, слева от которого сидит слабый игрок, а на других местах сидят четыре неплохих регулярных игрока. Это не самый лучший вариант. У этих регулярных игроков будет больше возможностей заполучить деньги слабого игрока, чем у вас. Если он кажется чудовищно слабым и имеет стек величиной $400, то вам, конечно, следует в любом случае занять это место. Но если это всего лишь заурядный «простофиля» со стеком обычного размера, поищите себе другой стол.

Но если такой игрок будет сидеть справа от свободного места, то вам следует присоединиться к игре. Если он будет занимать одно из трёх мест напротив свободного, то такой стол, вообще говоря, будет малорентабельным, но всё же годным для игры. Просто держите всё время открытым список доступных столов, подыскивая себе лучшую игру.

Когда плохой игрок находится справа от вас, вам как можно чаще нужно быть с ним в одном банке, при этом желательно, чтобы такие банки были крупнее средних. Чем больше своих рук вы разыграете, имея по отношению к нему позицию, и чем крупнее будут такие банки, тем больше денег вы в среднем у него выиграете.

Когда ваша мишень входит в банк перед вами, расширяйте свой диапазон стартовых рук и делайте рейз, чтобы остаться с ней один на один. С этого момента вы будете использовать своё позиционное преимущество и навык чтения рук для того, чтобы воспользоваться ошибками, которые будет совершать ваш противник.

Большинство порядочно играющих игроков знают о том, что можно изолировать плохих игроков для того, чтобы выиграть больше денег. Но лишь относительно немногие понимают, насколько настойчиво следует гнуть эту линию, чтобы извлечь из плохих игроков максимум прибыли. Если мы выполним свою задачу в этом разделе, то, ознакомившись с несколькими приведёнными нами примерами, вы скажете себе: «Обалдеть можно!» Эти решения действительно были бы безумием, если бы противники умели использовать вашу игру в своих интересах. Но в этом-то всё и дело: если вы будете выбирать правильные мишени, то ваши противники не будут знать, как против вас защищаться, и их деньги в конце концов перекочуют в ваш карман.

Изоляция на практике

Слабый игрок со статистикой 64/30 сидит непосредственно справа от вас. Ваша цель – разыграть против него как можно больше банков в разумных пределах. Идеальным вариантом будет остаться с ним один на один, имея позицию. Поскольку игроком такого типа легко манипулировать, вам нужно выжать его по максимуму.

Следующие примеры представляют собой один полный цикл на коротком столе с блайндами $1/$2, эффективный стек равен $200. Остальные четыре ваши противника представляют из себя стандартных регулярных игроков от ТАГа до «нита».

Пример № 1. Первые два игрока делают фолд, и слабый игрок входит в игру лимпом на позиции катоффа. Вы на баттоне с рукой A ? 7 ?.

Это безоговорочный рейз. Разномастные туз-семёрка – далеко не самая сильная рука, и если бы торговлю на позиции катоффа открыл крепкий игрок со статистикой 20/18, вам, возможно, следовало бы сделать фолд. Но здесь ваш противник разыгрывает 64 % своих стартовых рук, что эквивалентно следующему диапазону:

22+, A2s+, K2s+, Q2s+, J2s+, T2s+

98s-54s, 97s-64s, 96s-74s, 95s-84s

A2o+, K2o+, Q7o+, J7o+, T7o+, 98o-54o, 97o-75o

У вас достойное эквити от банка и к тому же есть позиция. Сделав солидный рейз, вы в большинстве случаев выбьете из игры блайндов и даже, если повезёт, выиграете банк без борьбы. По крайней мере, ваши шансы остаться со слабым игроком один на один очень велики. Для начала сделайте рейз величиной с банк, чтобы изолировать его.

Вы делаете рейз до $9, его уравнивает только игрок на позиции катоффа. Приходит флоп K ? 3 ? 2 ?. Ваш противник делает чек.

Вам следует продолжить свою атаку. Ставка величиной от двух третей банка до полного банка часто принесёт вам банк.

Вы ставите $20, ваш противник делает фолд.

Пример № 2. Игрок на первой позиции делает фолд, слабый игрок делает мини-рейз до $4 на позиции за два места от баттона. Вы действуете следующим, с рукой K ? 8 ?.

Ваша рука вполне сильна, чтобы разыграть её против лузового игрока, особенно с учётом того, что у вас есть позиция. Будьте агрессивны! Сделайте 3-бет где-то до $10–14. Это позволит вам контролировать ход раздачи, изолировать слабого игрока и в некоторых случаях даже выиграть банк немедленно. Также это вынудит других противников сузить свои диапазоны рук. Например, если игрок на большом блайнде со статистикой 17/14 переставит ваш 3-бет ещё одним ререйзом, то в подавляющем числе случаев это будет означать премиум-руку. А если он просто уравняет ваш 3-бет, это будет означать, что у него, вероятно, сильная рука.

Вы делаете ререйз до $12, и его уравнивает только слабый игрок. Приходит флоп Q ? 8 ? 4 ?. Он делает чек.

У вас только средняя пара и бэк-дор флеш-дро, но ваша рука, скорее всего, лучшая. Делайте ставку-для-прибыли. Ваш противник сделает колл со множеством слабых рук.

Вы ставите $15 в банк величиной $27. Это чуть больше половины банка – подходящий в этой ситуации размер ставки. У вас не самая сильная рука, и сейчас вы не возражаете против того, чтобы сохранить банк небольшим. Стратегия варьирования размера своей ставки в зависимости от силы собственной руки бесполезна в игре с умным соперником, но против слабых игроков она вполне эффективна. Слабые игроки, принимая решение, зачастую не будут рассматривать вашу руку, не говоря уже о диапазоне ваших рук.

Ваш противник уравнивает $15. На тёрне приходит 6 ?, и он делает чек.

Ставьте снова. У вас, скорее всего, по-прежнему сильнейшая рука. Безусловно, есть вероятность, что ваш противник робко разыгрывает пару дам, карманные девятки или другую руку сильнее вашей. Но более вероятно, что у него какая-то мелкая пара, одинокий туз, флеш-дро, дырявый стрит или другая слабая рука. А если вы ему проигрываете, у вас, тем не менее, часто будет против него пять аутов.

Вы ставите $32, и ваш противник сбрасывает карты.

Пример № 3. Слабый игрок снова открывает торговлю мини-рейзом до $4, на этот раз на первой позиции. Вы действуете следующим с рукой J ? 7 ?.

Как и в предыдущей раздаче, это одна из тех ситуаций, где многие игроки на вашем месте сделали бы фолд. Но на самом деле это хорошая возможность для ещё одного небольшого 3-бета в целях изоляции. Вы повышаете ставку до $12, и только слабый игрок делает колл.

Приходит флоп A ? 9 ? 5 ?. Ваш противник делает чек, и вы делаете ставку-в-продолжение величиной $18 в банк величиной $27. Он делает мини-рейз до $36.

Здесь вам следует сделать фолд. Ваш пассивный противник проявил агрессию на флопе, где есть туз. Он относится к тому типу игроков, которые вступают в игру с любым тузом. Попытка встречного блефа лишь усугубит ситуацию. Неотъемлемой частью лузово-агрессивного стиля является своевременный фолд в ситуациях, где вам дали отпор. Продолжение игры в данной раздаче будет расточительством.

Вы делаете фолд.

Пример № 4. Вы на первой позиции с рукой Q ? 8 ?.

Ваш генеральный план – агрессивно изолировать слабого игрока и разыгрывать против него как можно больше рук. Но здесь вы должны сбросить свою руку по следующим причинам: ваша рука слабая; вы действуете первым и открываете торговлю начальным рейзом; все остальные игроки будут действовать после вас; наконец, вы играли агрессивно в трёх последних раздачах подряд. Низкое фолд-эквити в сочетании с низким шоудаун-эквити подразумевает фолд.

Вы делаете фолд.

Пример № 5. Все делают фолд до слабого игрока на малом блайнде, который дополняет свою ставку. Вы на большом блайнде с рукой K ? 6 ?.

В этой раздаче вам гарантирована позиция и слабый игрок в качестве единственного противника. Разномастные король-шестёрка – это весьма пристойная рука для такой ситуации. Придерживайтесь своей обычной стратегии – рейз на префлопе и ставка-в-продолжение на флопе. Префлоп-рейз величиной с банк будет здесь рейзом до $6. Вы можете сделать и немного более крупный рейз.

Вы делаете рейз до $8, и слабый игрок его уравнивает. Приходит флоп 5 ? 5 ? 3 ?. Он делает чек, и вы ставите $11. Он делает фолд.

Пример № 6. Первые три игрока делают фолд, и слабый игрок входит в игру лимпом на позиции баттона. Вы действуете следующим с рукой 5 ? 5 ? на малом блайнде. Большой блайнд – это регулярный игрок со статистикой 15/12.

Многие игроки в такой ситуации просто дополнили бы свою ставку, надеясь посмотреть дешёвый флоп. Но рейз значительно лучше. Сделав рейз, вы по-прежнему сможете выиграть, собрав сильнейшую руку, но вместе с этим значительно улучшите свои перспективы на стилинг. Большой блайнд, скорее всего, сделает фолд, и вы останетесь один на один со слабым игроком. И хотя у вас не будет над ним позиционного преимущества, в большинстве случаев вы всё же выиграете банк. Кроме того, несмотря на то что более крупный банк на префлопе понижает ваши потенциальные шансы на случай, если вы соберёте какую-нибудь сильную руку, вам будет легче обыграть противника на стек, когда на флопе вы соберёте сет.

Вы делаете рейз до $8. Большой блайнд неожиданно делает колл, баттон тоже. Приходит флоп J ? 9 ? 5 ?, дав вам младший сет.

Вам следует разыграть эту руку очень агрессивно. В последнее время вы проявляли много агрессии, поэтому теперь, когда у вас действительно крупная рука, нет причин сбавлять обороты. Одна из наиболее частых ошибок, которые совершают слабые игроки, – это чрезмерная подстройка под противника. Если они видят, как вы блефуете, или даже просто видят, как вы играете агрессивно, они начинают думать, что вы блефуете постоянно, и не стесняются до конца уравнивать ваши ставки с очень широким диапазоном рук. Используйте эту тенденцию, беспощадно делая против них ставки-для-прибыли. Флоп, подобный этому, может в той или иной степени подойти широкому спектру рук.

Вы ставите $25 в банк величиной $24. Большой блайнд делает фолд, а баттон уравнивает. На тёрне приходит 4 ?. Не пугайтесь возможного флеша. В диапазон возможных рук вашего противника входит множество рук, которые не дают ему флеш. Даже если у него действительно флеш, у вас есть десять аутов на то, чтобы его перекупить.

Вы ставите $75 в банк величиной $74. Ваш противник делает колл. На ривере приходит J ?. Вы идёте олл-ин на оставшиеся $92. Слабый игрок уравнивает, и ваша рука побеждает его руку Q ? 9 ?.

Большинство игроков (даже выигрывающие регулярные игроки) не извлекают существенной выгоды из ситуаций, где у них есть высокое эквити против слабых игроков. Мы рекомендуем нападать на слабых игроков при каждой возможности. Чтобы выиграть у них деньги, делайте следующее: расширьте свой диапазон рук; изолируйте их; стремитесь остаться с ними один на один в позиции; по возможности применяйте стилинг; сдавайтесь, когда они дают отпор, и агрессивно делайте против них ставки-для-прибыли. Такая безжалостная стратегия сорвёт все их планы и поспособствует тому, что они начнут играть ещё хуже. Также эта стратегия изолирует остальных соперников от процесса расправы над слабым игроком, позволив вам разобраться с ним наедине и забрать себе бо?льшую часть добычи. Ниже даны ещё несколько примеров того, как нужно играть против плохих игроков.

Раздача против «маньяка»

Игрок на первой позиции в игре на коротком столе с блайндами $1/$2 открывает торговлю рейзом до $7. Он лузовый «вор блайндов» со статистикой 76/52, а частота 3-бета у него составляет 20 %. Следующие три игрока делают фолд. Вы действуете следующим на малом блайнде с рукой Q ? J ?. Статистика большого блайнда – 26/7, а его частота 3-бета составляет 3 %. У игрока на первой позиции стек величиной $106. У вас и большого блайнда по $200. Как вам следует сыграть?

Дама-валет – слишком хорошая рука по сравнению с диапазоном рук первоначального рейзера, чтобы её сбросить. Вы можете выбрать ререйз. Это, скорее всего, поможет вам остаться с рейзером один на один, что будет благом для вашей разномастной руки, состоящей из крупных карт. С другой стороны, с помощью 3-бета вы вряд ли немедленно выиграете банк у настолько лузового игрока. Кроме того, ререйз возобновит торговлю, что в данной ситуации будет не самым желанным вариантом. Ваш противник настолько агрессивен, что может ответить вам 4-бетом с достаточно широким диапазоном рук. А тот факт, что величина его стека составляет всего 50 ББ, ещё больше усложняет ситуацию, потому что после его 4-бета что фолд, что колл будут для вас неудобными вариантами. Олл-ин на префлопе никоим образом не будет для вас ужасным исходом. Если вы сделаете ререйз, а противник сделает 4-бет, то у вас, скорее всего, будет достаточно эквити, чтобы пойти олл-ин. Но по существу это будет игрой наудачу. Вы, пожалуй, можете найти лучший способ игры в этой раздаче.

Хорошим вариантом будет просто уравнять этот префлоп-рейз. Большой блайнд – лузовый и не очень агрессивный «простофиля». Поскольку у вас всё равно нет высокого стил-эквити, вы можете позволить ему войти в игру. Он, скорее всего, доставит недостающие $5 с достаточно широким диапазоном рук. Розыгрыш разномастных дамы-валета в мультибанке исключительно с целью собрать сильнейшую руку – это обычно не самая лучшая идея, но здесь она вполне подходит. У вас только два противника, один из которых лузовый и пассивный, а другой очень лузовый и с половинчатым стеком. Скорее всего, проблем в игре на постфлопе у вас не будет.

Вы уравниваете этот рейз величиной $7, и большой блайнд тоже делает колл. Приходит флоп K ? J ? 5 ?. Вы делаете чек – как для того, чтобы посмотреть на дальнейшее развитие событий, так и для того, чтобы позволить агрессивному префлоп-рейзеру сделать ожидаемую ставку-в-продолжение. Большой блайнд делает чек, а лузовый «вор блайндов» ставит $18 в банк величиной $21. Поскольку в его стеке остался только $81, будьте готовы сыграть против него на стек. Даже с учётом того, что у вас только вторая пара, вы значительно впереди того диапазона рук, с которым он мог делать рейз на префлопе и ставку-в-продолжение на флопе.

Однако рейз на флопе не будет иметь большого смысла. Быстрое внесение всех денег в банк обычно более выгодно в игре против дро-рук, чем против готовых рук. На ривере игроки не будут уравнивать крупные ставки с несросшимися дро, но они будут делать это с готовыми руками. Иначе говоря, получение денег от готовых рук может подождать, а получение денег от дро-рук – нет. Поскольку флоп в данном случае довольно несвязный, вы не часто столкнётесь с дро, поэтому не нужно спешить идти олл-ин.

Колл также позволит вам увидеть действия большого блайнда. Если он сделает чек-рейз, то вам, пожалуй, нужно будет сделать фолд. Что же касается агрессивного игрока, то вам будет выгоднее, чтобы он сам отдал вам свои деньги. Колл на флопе и последующий чек на тёрне принесут вам больше денег, чем рейз на флопе.

Вы уравниваете эти $18, большой блайнд делает фолд. На тёрне приходит 3 ?. Вы снова делаете чек, ваш противник идёт олл-ин ставкой величиной $81 в банк величиной $57. Это овербет, и у вас по-прежнему только вторая пара. Тем не менее, вам следует сделать колл. Вы решили сыграть на стек ещё в предыдущем круге торговли, и у вас нет причин менять своё решение. Одна из худших ошибок, которые можно совершить в игре против гиперагрессивных игроков, – это построить крупный банк в ранних кругах торговли только для того, чтобы затем сделать фолд. И хотя изредка у вашего противника окажется король или другая более сильная рука, у него также может быть множество случайных рук, включая карманные восьмёрки, туза-десятку, шестёрку-пятёрку, десятку-девятку или любое флеш-дро.

Ставки-для-прибыли против слабого игрока

Лузовый и плохой игрок открывает торговлю лимпом на позиции катоффа. Баттон и малый блайнд делают фолд, и вы делаете рейз до $10 с рукой J ? J ? на большом блайнде. Игрок на позиции катоффа делает колл.

Приходит флоп A ? A ? 7 ?. Вы делаете чек. Если вы впереди, то предоставление противнику бесплатной карты не сможет вам сильно навредить. Кроме того, вы считаете, что противник с намного большей вероятностью продолжит игру с худшей рукой, если на флопе вы сделаете чек. Иногда после вашего чека он будет блефовать, а если на флопе он сделает ответный чек, он иногда может «вцепиться» в свою руку на тёрне, когда получит там слабую пару или дро.

Игрок на позиции катоффа делает ответный чек. На тёрне приходит A ?. Вы ставите $20. Вы рассчитываете, что он сделает колл с любой карманной парой или семёркой, с любым флеш-дро или даже, возможно, с одиноким королём. С тузом он может сделать как колл, так и рейз. Он делает колл.

На ривере приходит Q ?. Вы ставите $50 в банк величиной $60. Ваш противник делает рейз олл-ин, и вы сбрасываете карты.

Ставка на ривере является критически важным решением в этой раздаче. Многие игроки сделали бы в такой ситуации чек, полагая, что оверкарта, скорее всего, оставила их позади или что с более слабой рукой противник им не заплатит. Но против лузового и плохого игрока нужно делать ставку.

После колла на тёрне его диапазон рук был приблизительно следующим: туз, любая карманная пара, любая семёрка и множество рук с одиноким королём. Вы значительно впереди того диапазона рук, с которым он мог делать колл на тёрне. На ривере он будет делать колл с большинством тех рук, с которыми уравнивал на тёрне. Единственные руки из его диапазона, которые на ривере усилились и теперь вас бьют, – это король-дама, дама-семёрка, а также любая случайная рука с одинокой дамой, с которой на тёрне он мог сделать колл просто для того, чтобы посмотреть ещё одну карту. Поскольку вы значительно впереди того диапазона рук, с которыми он мог делать колл на тёрне, вы также значительно впереди того диапазона рук, с которыми он может сделать колл на ривере, поэтому лучшей игрой здесь будет ставка. (Если число проигрышных рук, с которыми он будет ставить, больше числа проигрышных рук, с которыми он будет уравнивать (что в данном случае маловероятно), вам лучше сделать чек.)

Как только он пошёл олл-ин, стало очевидно, что вам нужно делать фолд. Учитывая то, как вы сыграли в этой раздаче, у вас действительно мог быть туз, поэтому блеф с его стороны здесь маловероятен, и у вас нет необходимых шансов банка для колла.

Открытие торговли с широким диапазоном рук, когда плохой игрок находится на блайнде

Вы действуете первым. Стеки игроков составляют 100 ББ. Слабейший игрок за столом находится на малом блайнде. Он разыгрывает 80 % своих рук и делает это плохо.

У вас рука Q ? T ?. В обычных условиях эта рука слишком слаба для открытия торговли на первой позиции. Но в данной ситуации вы должны сделать стандартный открывающий рейз. Против лузового и плохого игрока каждая рука становится более прибыльной. Пограничные руки вроде QT, которые при обычных условиях убыточны, в таких ситуациях становятся достойными розыгрыша. Если плохой игрок делает колл с 80 % своих рук, вы сможете прибыльно разыграть руку QT против этого диапазона.

Если плохой игрок находится в более выгодной позиции по отношению к вам, то розыгрыш пограничных рук будет менее заманчивым. Но когда плохой игрок находится на блайнде, вы можете смело открывать торговлю с чуть более широким, чем обычно, диапазоном рук.

Полублеф на флопе с рукой T7s

Стеки участников раздачи составляют $200. Справа от вас сидит лузовый, слабый и легко читаемый игрок со статистикой 39/13.

Первые два игрока делают фолд, слабый игрок делает мини-рейз до $4 на позиции катоффа. Вы на баттоне с рукой T ? 7 ?. Вы делаете ререйз до $15, чтобы изолировать плохого игрока, получить контроль над ходом раздачи и, возможно, взять банк немедленно. Блайнды делают фолд, а ваш противник после недолгих раздумий уравнивает.

Приходит флоп A ? J ? 7 ?. Игрок на позиции катоффа ставит $22 в банк величиной $33. Как вам следует сыграть?

Сделайте крупный рейз. У вас пара, флеш-дро и бэк-дор стрит-дро. У вас великолепное эквити по отношению к диапазону вероятных рук противника. Поскольку он лузовый и слабый игрок, у него может быть масса посредственных рук вроде туза со слабым кикером, валета, средней по силе карманной пары, стрит-дро или флеш-дро. Маловероятно, что у него сильная рука. Будь у него карманные тузы или карманные валеты, то на префлопе он бы, вероятно, открыл торговлю рейзом крупнее минимального или переставил ваш 3-бет ещё одним ререйзом. А с двумя парами или сетом семёрок он, скорее всего, сделал бы чек-рейз на флопе.

Ваш противник принадлежит к тому типу игроков, чьи ставки обычно можно принимать за чистую монету. Слабая ставка обычно означает слабость, а сильная ставка означает силу. На префлопе он просто уравнял ваш 3-бет, а теперь сделал против вас инициативную ставку величиной две трети банка. У него, скорее всего, скромная рука, и он хочет выдавить вас из игры.

С учётом того, что в банке $55, а у вас осталось $185, вы не можете позволить своему противнику посмотреть ещё одну карту, не взяв с него за это дополнительную плату. В данный момент сумма вашего шоудаун-эквити и стил-эквити просто великолепна. Если вы сделаете колл, то в банке будет $77, а у вас обоих останется по $163. Но если на тёрне ваша рука не усилится, ваше суммарное эквити значительно понизится. Если на тёрне ваш противник усилит свою руку, то ваше стил-эквити сойдёт на нет. А если на тёрне вы достроите свой флеш, противник может испугаться.

Заставьте его принимать решение на весь стек – пойдите олл-ин. Ваш противник сбросит множество рук сильнее вашей. А если с одной из них он сделает колл, у вас, как правило, будет много аутов.

Подход к чужой агрессии

Когда вы играете против слабых, тайтовых, «нитовых» и просто плохих игроков, агрессивные стратегии работают. Агрессия позволяет по максимуму добрать со средними по силе и сильными руками, а также помогает выигрывать большинство банков, когда ни у кого из игроков нет стоящей руки.

Но не все ваши противники будут делать фолд, оплачивать ваши сильные руки и позволять вам контролировать игру решительными ставками. Некоторые из них просто дадут вам отпор, а другие окажутся настоящими безумцами. В этом разделе мы расскажем, как следует адаптироваться к чужой агрессии.

Вашей первой реакцией может быть желание побить противника его же оружием. Если противники, как вам кажется, много блефуют, у вас может возникнуть соблазн отвечать им рейзами в качестве встречного блефа. Хотя такая тактика, безусловно, имеет право на жизнь, попытка «задавить» гиперагрессивных игроков дорогим либо встречным блефом зачастую приведёт к обратному. Игра сведётся к тому, что вы на пару со своим противником будете рисковать крупными суммами денег, но ни у кого из вас не будет друг над другом большого преимущества. И если вы будете действовать небрежно, то раздутый вами обоими банк может достаться третьему игроку, у которого окажется достаточно сильная для этого рука.

Против агрессивного соперника вам во многих случаях следует слегка сбавить обороты. В некоторых из ситуаций, в которых вы бы обычно делали ставку, сделайте чек. В некоторых из ситуаций, в которых вы бы обычно делали рейз, сделайте колл. Позвольте противнику думать, что он может прибыльно блефовать или сделать против вас тонкую ставку-для-прибыли, а затем подловите его.

Хотя данная подстройка звучит просто, вам следует остерегаться двух подводных камней:

Не оплачивайте крупные ставки игрока, который играет агрессивно только при небольших ставках. Бывают просто агрессивные игроки, а бывают по-настоящему агрессивные игроки. Если игрок просто любит делать ставку-в-продолжение на каждом флопе, это ещё совсем не означает, что он также способен осуществить дорогой рейз-блеф на ривере. Вы будете пересекаться со многими игроками, которые любят делать 3-бет на префлопе и ставку-в-продолжение на большом числе флопов, но игроки, которые любят крупно блефовать на тёрне и ривере, встречаются гораздо реже. Не платите игроку $200 со средней парой только потому, что вы пару раз видели, как на префлопе он делал 3-бет до $24.

Не делайте фолд только из-за того, что ситуация немного усугубилась. Когда вам противостоит по-настоящему гиперагрессивный игрок, делающий крупные ставки в каждом круге торговли, и вместо стратегии ставок вы решили следовать стратегии коллов – не сворачивайте с этого пути! Представьте, что у вас карманные тузы и на тёрне вы вместо того, чтобы пойти олл-ин, просто уравняли его ставку, рассчитывая, что это подтолкнёт его блефовать на ривере. Но по закону подлости на ривере пришла пугающая карта, и противник подверг вас испытанию гигантской ставкой. Во многих случаях вам так или иначе нужно будет сделать колл. Не отступайте от своего плана. Иногда карта ривера действительно окажется для вас роковой. Это будет просто невезением. Но отказываться от своего плана ещё хуже, потому что агрессивному игроку это будет только на руку. В игре против гиперагрессивного игрока нет худшей стратегии, чем строить много крупных банков только для того, чтобы затем сделать фолд на ривере. Это не означает, что вам вообще никогда не следует делать фолд, когда на стол приходит пугающая карта. Просто карта эта должна быть совсем уж неудачной.

Давайте разберём несколько примеров того, как надо адаптироваться к чужой агрессии.

Тузы на позиции за два места от баттона

Стеки участников раздачи составляют $200. Игрок на первой позиции делает фолд, вы делаете рейз до $7 с парой красных тузов. Его уравнивает только баттон. Он крепкий, агрессивный игрок, регулярно принимающий участие в этой игре. Вы думаете, что вас он тоже считает крепким игроком.

Приходит флоп J ? 6 ? 2 ?. Вы ставите $11 в банк величиной $17. Баттон молниеносно делает рейз до $25. Как вам следует сыграть?

Даже несмотря на то, что этот рейз небольшой, если вы его уравняете, в банке будет $67, а в стеках останется по $168. Ставка на тёрне заставит вас принимать решение на весь стек. Вы полагаете, что у противника может быть всё что угодно, начиная с сета, валета, средней по силе карманной пары или флеш-дро и заканчивая чистым блефом. У вас хорошее эквити против такого диапазона рук.

Вы решаете, что фолд здесь отпадает. Так как вам следует сыграть? Если вы сделаете ререйз, то он, по вашему мнению, сбросит все свои руки, за исключением сета и иногда флеш-дро или туза-валета. Если вы сделаете колл, а затем сделаете перед ним чек на тёрне, то он, как вы думаете, в значительном проценте случаев сделает ставку. Справедливо, что если у него флеш-дро, то, сделав колл, вы позволите ему дёшево посмотреть тёрн. Но флеш-дро – это только небольшая часть его диапазона рук; кроме того, даже если у него действительно есть флеш-дро и на тёрне придёт бубна, вы получите дро на натсовый флеш.

Вы делаете колл, и на тёрне приходит 2 ?. Это отличная для вас карта, потому что она делает его сет ещё менее вероятным, а также лишает его любых возможных аутов на две пары. Вы, как и планировали, делаете чек. К сожалению, он тоже делает чек.

На ривере приходит 7 ?. Как вам следует сыграть?

В подобной ситуации многие игроки делают чек, планируя уравнять ставку разумного размера, если она последует. Однако, с учётом диапазона его возможных рук и карты ривера, ставка лучше. Когда на ривере вы находитесь вне позиции и планируете уравнять ставку своего единственного соперника, часто вам следует самому сделать ставку, если только вы не полагаете, что он, скорее всего, будет блефовать. В данном случае он вряд ли будет блефовать, если вы сделаете чек. Почему? На тёрне он сделал чек, и вследствие этого банк на ривере не настолько большой. Он, вероятно, ожидает, что вы сделаете колл с любой пристойной рукой, если только его ставка не будет крупным овербетом. Кроме того, на стол только что пришла карта к флешу, и он знает, что она могла дать вам флеш. Если бы после той торговли, которая была на флопе, он собирался продолжать свой блеф с безнадёжной рукой, он, скорее всего, просто сделал бы ставку на тёрне вместо того, чтобы делать там чек и затем ставить на ривере после вашего чека.

Флеш, валет и карманная пара средней силы – это основные руки вашего противника, с которыми он не блефует. Поэтому если вы сделаете чек, вы дадите ему слишком большую свободу выбора. Он сможет сделать ответный чек, если захочет вскрыть свою руку, и ставку, если захочет с вас добрать. Но если вы сами сделаете ставку, вы заставите его заплатить за те руки, с которыми он сделал бы чек, желая посмотреть на вскрытие. А если его рука окажется сильнейшей, вы проиграете примерно столько же, что и при чек-колле, потому что не будете уравнивать его рейз. Поэтому ставка будет здесь лучшей игрой.

Сколько вам следует поставить? Это зависит от того, насколько вероятно, что он сделает рейз в качестве блефа, если почувствует в вас слабость. Если он вряд ли будет блефовать, то вы можете сделать блокирующую ставку [56] величиной в половину банка или меньше, потому что небольшую ставку он с большей вероятностью сможет уравнять, если у него худшая рука. Однако, если он способен атаковать вашу блокирующую ставку крупным рейзом в качестве блефа, вам следует сделать более крупную ставку величиной примерно в две трети банка. Вероятность того, что он уравняет вашу более крупную ставку с худшей рукой, будет немного ниже, но вам нужно быть достаточно уверенным в том, что его рейз будет означать ваше поражение. Заметьте, что если бы на ривере вместо бубны пришла бланковая карта, вы могли бы спровоцировать его на блеф, сделав чек или слабую инициативную ставку.

Рейз-блеф на флопе после рейза на префлопе

Если на префлопе вы сделали последний рейз, то на флопе, как правило, сможете сделать ставку первым. Но не исключено, что противник сделает перед вами инициативную ставку. Зачастую вам следует относиться к такой ставке, как к любой другой. Но иногда она будет сигнализировать о слабости, и вам следует рассмотреть возможность блефа.

Пример № 1. Стеки участников раздачи составляют $200. Один игрок входит в игру лимпом, и вы делаете рейз до $10 с рукой A ? K ? на позиции катоффа. Баттон делает колл, и лимпер тоже. Лимпер – это слабый игрок со статистикой 26/7. Баттон – крепкий игрок со статистикой 19/17. Приходит флоп T ? 5 ? 3 ?. Лимпер делает инициативную ставку величиной $15 в банк величиной $33. Вы делаете рейз до $60.

Такой блеф содержит в себе ряд преимуществ. Ваш крупный рейз в банке из трёх игроков смотрится сильно. Баттон, будучи хорошим игроком, вполне может подумать, что вы уже приготовились сыграть на стек. Поэтому он почти всегда сбросит руки слабее высшей пары, а также может сбросить руки вроде JT и, возможно, даже такие сильные руки, как JJ. Слабый игрок на ранней позиции, скорее всего, тоже сделает фолд. Его действия на префлопе (вход в игру лимпом и затем простой колл вашего рейза после того, как баттон уже уравнял этот рейз) и на флопе (слабая инициативная ставка), вероятнее всего, означают какую-то пограничную руку. Ваш сильный рейз на флопе вполне может его испугать и заставить сбросить все руки слабее оверпары.

Каждый раз, когда вы блефуете, предпочтительнее, чтобы у вас было некоторое эквити от банка. Здесь у вас есть две оверкарты плюс бэк-дор стрит-дро и натсовое бэк-дор флеш-дро. Если ваш рейз уравняют, у вас будут шансы получить в дальнейшем одну из своих оверкарт и выиграть на вскрытии. Также у вас будет шанс получить на тёрне более сильное дро и дать с ним ещё один залп либо, если это, по вашей оценке, не выбьет противника из игры, взять бесплатную карту.

Пример № 2. Все сбросили карты до вас на позиции катоффа, вы сделали рейз до $7 с рукой 6 ? 5 ?. Только большой блайнд со статистикой 17/12 сделал колл. Он предсказуемый игрок. Пришёл флоп 9 ? 8 ? 2 ?. Ваш противник поставил $7 в банк величиной $15. Вы весьма уверены в том, что он сделал пробную ставку со слабой парой и в дорогую торговлю ввязываться не собирается. Вы делаете рейз величиной с банк, до $36.

Такой блеф работает по той причине, что у вас есть хорошее стил-эквити, а ваше шоудаун-эквити невелико. Вы сделали на этом флопе рейз, потому что прочли в действиях противника слабость и почувствовали, что рейз может принести вам банк в большом проценте случаев. Однако у вас также есть четыре аута на стрит, что повышает ваше общее матожидание. В тех редких случаях, когда ваш блеф не сработает, у вас будут некоторые шансы собрать стрит на тёрне. А в некоторых случаях на тёрне вы оба сделаете чек, и на ривере придёт карта, дающая вам стрит.

Назовём вещи своими именами: ваш рейз на флопе был блефом. Если противник переставит его ререйзом, вы сделаете фолд. Ваше шоудаун-эквити недостаточно велико, чтобы вы могли сыграть иначе. То небольшое шоудаун-эквити, которое у вас есть, поможет вам только в том случае, когда противник уравняет ваш рейз.

Заметьте, что эта ситуация полностью отлична от той, если бы вы сделали рейз на флопе 8 ? 7 ? 2 ?. В этом случае ваше шоудаун-эквити было бы настолько велико, что вы бы делали рейз, планируя сыграть на стек. Технически в обоих этих случаях ваши действия являются полублефом, но сила ваших рук и ваш игровой план всё же весьма отличаются.

Пример № 3. Вы делаете рейз до $7 с рукой 9 ? 7 ? на первой позиции. Вы часто сбрасываете эту руку, когда ходите первым на префлопе, но сейчас на большом блайнде находится слабый игрок, и вы надеетесь изолировать его от остальных. Ваш рейз уравнивает только малый блайнд. Он регулярный игрок со статистикой 14/11, и вам уже приходилось играть против него несколько раз. Приходит флоп J ? 3 ? 2 ?. Он ставит $11 в банк величиной $16. Вы делаете рейз до $36.

Хотя при блефе вам предпочтительнее иметь какое-то эквити от банка, это всё же не обязательно. Если ваше фолд-эквити само по себе благоприятно – атакуйте.

Ваш противник – тайтовый и порядочно играющий игрок. Он знает, что на первой позиции вы, как правило, играете тайтово. Ваш открывающий рейз на первой позиции и последовавший за ним крупный рейз на флопе демонстрируют немалую силу. Ваш противник, скорее всего, сделает фолд на таком флопе, потому что он тайтовый игрок, а диапазон ваших рук является узким и сильным.

А теперь представьте, что на столе лежат K ? J ? T ? и торговля была точно такой же. Следует ли вам блефовать на флопе рейзом? Нет, потому что на таком сильно скоординированном флопе вашу ставку уравняют с гораздо большей вероятностью. В этом случае у вас не будет достаточного фолд-эквити.

• Рейз-блеф на флопе может быть хорошей игрой. Но запомните следующее:

• Не переусердствуйте с этим.

• Делайте это, только когда вы уверены, что ваш противник слабый.

• Рассмотрите диапазон возможных рук противника, а также его восприятие вашего диапазона рук.

• Предпочтительнее, чтобы у вас были какие-то ауты.

• Избегайте делать на флопе рейз в качестве блефа, когда карты на столе сильно скоординированы.

Борьба с игроком, применяющим флоатинг

Наличие позиции позволяет вам больше заработать с хорошими руками и украсть немного банков с плохими руками. Но некоторые игроки переоценивают значение позиции и пытаются красть банки заметно чаще своей справедливой доли, раз за разом применяя флоатинг.

В ситуации так называемого флоатинга игрок, имеющий позицию, уравнивает одну или две чужие ставки с полностью безнадёжной или пограничной рукой, выжидая, когда его противник, находящийся вне позиции, даст слабину и сделает чек. После этого игрок в позиции «оживает» и делает ставку-блеф, которую его противнику сложно будет уравнять.

К сожалению, даже если вы знаете, что ваш противник злоупотребляет таким приёмом, защититься от этого не всегда просто. В большинстве случаев у вас не будет крупной руки, и поэтому вы будете весьма ограничены в средствах защиты против игрока, который агрессивно использует против вас свою позицию. Один из лучших способов защиты – время от времени делать чек-рейз в качестве рестилинга.

Например, предположим, что игрок на позиции катоффа открыл торговлю рейзом до $7 с рукой A ? T ? и баттон – игрок, любящий применять флоатинг – сделал колл. Оба блайнда сделали фолд.

Пришёл флоп K ? 5 ? 5 ?. Игрок на позиции катоффа поставил $13, и баттон сделал колл. Поскольку баттон очень часто применяет флоатинг, у него может быть широкий диапазон рук. Флоп по структуре разрозненный, поэтому дро у него быть не может и флоп ему, вероятнее всего, вообще не подошёл. Он, скорее всего, сделал колл исключительно для того, чтобы украсть банк позже, если вы сделаете чек.

На тёрне приходит 2 ?, и карты на столе по-прежнему остаются разрозненными. Игрок на позиции катоффа делает чек, и баттон послушно ставит $24 в банк величиной $43. Игрок на позиции катоффа в ответ делает чек-рейз до $84.

При таких картах на столе и против игрока такого типа вам следует разыгрывать многие руки таким вот образом – ставка на флопе, а затем чек-рейз на тёрне. Поскольку ваш противник любит применять флоатинг, на флопе он часто будет уравнивать вашу ставку-в-продолжение со слабыми руками. А своевременный чек на тёрне поможет вам максимизировать прибыль от своих хороших рук и наказать противника за флоатинг.

К примеру, представьте, что вместо одинокого туза у вас на руках карманные тузы. После того как на флопе вы сделали ставку и противник её уравнял, шансы на то, что у него ничего нет, по-прежнему высокие. Если на тёрне вы завершите дело крупной ставкой, то он, по всей вероятности, поверит в вашу сильную руку и сделает фолд. Сделайте чек, чтобы противник подумал, будто вы хотите отказаться от дальнейшей борьбы. Затем, когда он сделает ставку, вы сможете сделать чек-рейз «для прибыли», надеясь, что у него король. Но даже если у него ничего не окажется, так вы всё равно выиграете больше, чем если сделаете на тёрне ещё одну инициативную ставку.

Поскольку такая линия хорошо подходит для розыгрыша сильной руки, ваш блеф будет выглядеть правдоподобно, и противник решит, что у вас пара карманных тузов или туз-король. Несвязная структура имеющихся общих карт позволяет предположить, что у противника, скорее всего, слабая рука, поэтому у вашего блефа будут великолепные шансы на успех.

Если кто-то постоянно применяет против вас флоатинг и крадёт у вас много банков, то блеф в виде чек-рейза на тёрне будет отличным способом дать сдачи этому игроку. Такой приём не стоит применять при каждой возможности, но если вы будете использовать его время от времени, то вы, скорее всего, сможете отыграть назад те деньги, которые этот игрок у вас «украл». Кроме того, ваша агрессивная игра может помочь вам выиграть у этого игрока большой банк в одной из будущих раздач, когда вам посчастливится собрать крупную руку.

Флоатинг на флопе в схватке двух блайндов

Когда вы находитесь в позиции в так называемой «схватке блайндов», зачастую всё, что вам нужно сделать для выигрыша банка, – это уравнивать ставки своего соперника, пока он сам не выкинет белый флаг.

Эта раздача была сыграна на коротком столе с блайндами $1/$2. Все сделали фолд до малого блайнда, который сделал рейз до $6. Большой блайнд сделал колл с рукой K ? 8 ?. Пришёл флоп J ? 5 ? 2 ?. Малый блайнд сделал ставку величиной $8 в банк величиной $12, и большой блайнд её уравнял. На тёрне пришла 7 ?. Малый блайнд сделал чек, и большой блайнд поставил $24 в банк величиной $28. Было похоже, что, сделав этот чек на тёрне, малый блайнд отказался от дальнейшей борьбы, поэтому большой блайнд сделал ставку и забрал этот банк.

В игре против малого блайнда, который мог открыть торговлю со многими руками, рука K ? 8 ? безоговорочно подходит для колла на префлопе. В некоторых случаях вы даже могли бы сделать с ней ререйз.

Пришедший флоп J ? 5 ? 2 ? был разрозненным. Он вряд ли подошёл малому блайнду, а если и подошёл, то его рука, вероятнее всего, была не сильнее пары пятёрок. Это облегчало большому блайнду кражу банка, поэтому он сделал колл, планируя переоценить ситуацию на тёрне.

В качестве альтернативного варианта большой блайнд мог сделать рейз на флопе. Такой приём тоже мог бы сработать, потому что вероятность наличия у малого блайнда какой-то руки невысокая. В подобных ситуациях вам следует варьировать свою игру, иногда делая колл, а иногда – рейз. Рейз на флопе лишит малого блайнда дополнительного шанса усилить свою руку. Колл позволит большому блайнду собрать больше информации, прежде чем ему придётся рискнуть существенной частью своего стека. Оба эти варианта имеют свои плюсы, и оба они должны стать неотъемлемой частью вашей игры.

Корректировка своей зависимости от банка исходя из сценария торговли на постфлопе

В игре против крепких соперников вам часто следует руководствоваться условной зависимостью от банка. Крепкие противники, как правило, будут точнее представлять себе диапазон ваших рук, чем игроки среднего уровня, поэтому механическая стратегия – выжидание сильнейших стартовых рук, наращивание с ними банка на префлопе и автоматическая готовность сыграть на стек на постфлопе – против них работать не будет. Вам необходимо будет варьировать свою игру, чтобы замаскировать свои диапазоны рук. Также вам не следует оставлять неизменными свои решения в отношении игры на весь стек. Вот пример этого.

Эффективный стек в раздаче составляет $200. Крепкий игрок открывает торговлю рейзом до $7 на позиции баттона, малый блайнд делает фолд. Вы на большом блайнде с рукой A ? Q ?. Общая статистика баттона – 20/17, но когда он открывает торговлю на поздней позиции, у него, вероятно, более широкий диапазон рук. Вас он считает полухитрым игроком.

Ререйз будет отличным вариантом, однако вам в достаточном проценте случаев следует делать колл. Колл сохранит банк на префлопе меньшим по размеру, позволит вам собрать больше информации на постфлопе и поможет вам сбалансировать свой диапазон рук для колла на блайндах. На постфлопе вам будет удобно играть против этого игрока, поэтому в этот раз вы выбрали простой колл.

Пришёл флоп Q ? 6 ? 5 ?, дав вам высшую пару со старшим кикером. В банке $15, и у вас с противником осталось по $193. Каков будет ваш план?

В данный момент вы, пожалуй, зависимы от банка. Диапазон рук, с которыми противник может пойти олл-ин, достаточно широкий, чтобы вы могли прибыльно сыграть на стек на этом флопе. Наиболее предпочтительным вариантом для вас является чек-рейз, поскольку данный противник часто будет делать ставку-в-продолжение. Кроме того, если вы сделаете чек-рейз, то диапазон ваших рук останется для него достаточно широким и будет включать в себя многие более слабые руки, в том числе чистый блеф. Он может продолжить игру с любой дамой или, возможно, даже с руками JJ или TT.

Вы делаете чек, и он неожиданно делает ответный чек. Это может означать одно из трёх: либо у него пограничная рука и он хочет сохранить банк небольшим, либо у него ничего нет и он таким образом просто отказывается от борьбы, либо он собрал на флопе «монстра» и применяет слоуплей.

На тёрне приходит 7 ?. Вы ставите $11 – как для того, чтобы добрать с его более слабых рук, так и для того, чтобы не давать ему бесплатной карты, учитывая, что структура общих карт стала скоординированной. Ваш противник делает рейз до $44. Что вам теперь следует делать?

Этот рейз может означать несколько вещей. У вашего противника может быть сильная рука вроде сета, с которой он применял слоуплей, а также две пары или стрит. Или он пытается остановить торговлю с более слабой готовой рукой. Также это может быть чистый блеф или полублеф. Вы считаете, что последний вариант маловероятен, поскольку он не слишком склонен к блефу и не относится к тому типу игроков, которые стали бы полублефовать на тёрне с дро-рукой. Вы также не думаете, что он попытается применить дорогой блеф на ривере. В данном сценарии частота, с которой противник будет блефовать на ривере, является ключевым фактором.

Против хитрого игрока, способного на блеф на ривере, вашей лучшей игрой, возможно, будет колл рейза на тёрне и затем чек-колл на ривере вне зависимости от последней карты. Но против соперника, который не будет часто блефовать на ривере, лучше всего подойдёт колл рейза на тёрне с последующим чек-фолдом на ривере, если там последует крупная ставка. Поскольку на ривере он не будет часто блефовать по-крупному, вы сможете безопасно сделать фолд, если он сделает там крупную ставку. При определённых картах ривера вы также можете сами сделать ставку, планируя фолд на случай возможного рейза.

Вы уравниваете его рейз. На ривере приходит K ?, завершая возможный флеш. Вы делаете чек, и противник делает ставку величиной с банк, $103. Что вам следует выбрать – колл, фолд или рейз?

Вы уже определили, что этот игрок редко блефует на ривере. Кроме того, на ривере пришла третья карта к флешу, поэтому агрессивная ставка с его стороны теперь маловероятна даже с двумя средними парами, особенно если учесть, что вы уже уравняли его приличный по размеру рейз на тёрне. Диапазон его рук для ставки величиной с банк на этом ривере состоит в значительной степени из флешей, стритов и сетов. Ваша лучшая игра – фолд.

Обратите внимание, что на флопе вы были зависимы от банка, но в конечном итоге решили сделать фолд. Карты тёрна и ривера в сочетании с линией игры противника и вашим анализом его диапазона рук оказались решающими факторами. Старайтесь, чтобы ваши решения в отношении игры на весь стек были гибкими, особенно в игре против крепких, думающих соперников.

Чек-рейз на флопе в качестве блефа против агрессивного игрока

Следующая раздача произошла на коротком столе с блайндами $1/$2. Оба игрока начали игру со стеками величиной около $200.

Все сделали фолд до игрока на малом блайнде, который сделал рейз до $7 с рукой A ? 5 ?. В безлимитном холдеме тузы со слабой разномастной картой являются, как правило, слабыми руками, но в схватке двух блайндов эти руки обычно стоят того, чтобы их разыграть. Достаточно высокий потенциал руки с тузом обыграть на вскрытии случайную руку делает её хорошей стартовой рукой даже вне позиции. Однако если вы чувствуете, что большой блайнд играет жёстче и хитрее вас, вы можете просто сделать фолд. Туз с мелкой разномастной картой – это всё же пограничная рука; кроме того, вы будете играть без позиции на протяжении всей раздачи.

Большой блайнд сделал минимальный ререйз до $12. В схватке двух блайндов такой минимальный ререйз не обязательно означает сильную руку. В данной раздаче малый блайнд счёл, что на постфлопе он сможет точнее прочесть руку соперника, чем соперник его руку, и поэтому сделал колл.

Пришёл флоп Q ? 7 ? 5 ?. Малый блайнд сделал чек, и большой блайнд поставил $20 в банк величиной $24. Затем малый блайнд, блефуя, сделал рейз до $68, и большой блайнд сделал фолд.

Чек-рейз на флопе в качестве блефа является бесценным оборонительным приёмом в ситуации, когда вы находитесь вне позиции по отношению к агрессивному игроку. Многие ваши противники, находясь в позиции, будут делать рейз на префлопе и затем ставку-в-продолжение почти на каждом флопе. Чтобы защититься от этой стратегии, иногда переставляйте такие ставки-в-продолжение чек-рейзом, причём как с хорошими руками, так и в качестве блефа или полублефа.

Данный флоп давал хорошую возможность для блефа. Величина чек-рейза была такова, что, если бы большой блайнд сделал колл, в банке бы оказалось уже около 40 % денег обоих игроков. Это вынуждало большого блайнда принимать решение на весь стек. Существует довольно мало рук, которые достаточно сильны для того, чтобы сыграть с ними на стек на этом флопе. В такой ситуации большинство противников не станет продолжать игру без, по меньшей мере, сильной дамы, оверпары или сильной пиковой карты.

Такая игра работает только в том случае, если после минимального ререйза на префлопе и ставки-в-продолжение на флопе у большого блайнда по-прежнему может быть широкий диапазон рук. Но покуда большой блайнд является агрессивным, такая ситуация обычно хорошо подходит для чек-рейза в качестве блефа.

Полублеф на тёрне

Стеки участников раздачи составляют $200. Все сделали фолд до малого блайнда (его статистика: 29/26), который сделал рейз до $8. Он агрессивный регулярный игрок, который любит блефовать, но в то же время умён и хорошо читает чужие руки. Вы на большом блайнде с рукой A ? T ?.

Поскольку диапазон возможных рук этого противника настолько широкий, ререйз почти всегда будет добротным вариантом в ситуации, когда он открыл торговлю с малого блайнда. Однако в данном случае вы не будете возражать и против колла. У вас хорошая, но не крупная рука, и у вас есть позиция в банке из двух игроков. Колл сохранит банк на префлопе небольшим и даст вам больше пространства для манёвров на постфлопе. Ререйз же увеличит размер банка на префлопе, выбьет у противника более слабые руки и оставит вас уязвимым к 4-бету в качестве блефа.

В этот раз вы выбрали колл. Пришёл флоп Q ? T ? 3 ?. Малый блайнд сделал ставку-в-продолжение величиной $16 в банк величиной $16. Вы её уравняли.

На тёрне пришёл K ?. Ваш противник поставил $48 в банк величиной $48. Ваш ход.

Это хорошая возможность для дорогого полублефа. Ваш противник очень агрессивен и не боится давать два залпа с широким диапазоном рук. У вас третья пара, стрит-дро и натсовое флеш-дро. У вас хорошее эквити от банка, чего нельзя сказать о ваших потенциальных шансах, поскольку оба ваши дро очевидные и «однокарточные».

У вас осталось $172. Идите олл-ин. Благодаря тому, что у противника может быть широкий диапазон рук, у вас есть хорошее фолд-эквити. С вашей стороны это будет сильный ход, и ему будет тяжело решиться на колл без сильной руки. А даже если он его сделает, у вас всё равно будут ауты вне зависимости от его руки.

Против игроков, которые хорошо читают чужие руки, вы время от времени должны делать подобные ходы, чтобы сбалансировать свои линии. Если на тёрне вы всегда будете идти олл-ин только с сильными готовыми руками, то ваши более сильные противники смогут правильно сбросить руку вроде высшей пары или двух пар, а в крайних случаях – даже стрит или сет.

Сэндвич-блеф на флопе

В мультибанке игроки, как правило, играют более прямолинейно. Чек чаще, чем обычно, означает слабость, а ставки с большей вероятностью означают силу. С хорошим дро в мультибанке агрессивные игроки, как правило, не стесняются идти олл-ин, однако на скоординированном флопе вроде T ? 9 ? 7 ? они, как правило, будут реже пытаться применить чистый блеф, чем на разрозненном флопе вроде J ? 2 ? 2 ?.

В данной раздаче один из игроков использовал в своих интересах оба эти принципа, чтобы украсть банк на флопе. Эффективный стек в раздаче был равен $220. Агрессивный игрок на первой позиции открыл торговлю рейзом до $7. Герой раздачи, действуя следующим, сделал колл с рукой K ? Q ?. Лузовый игрок на баттоне тоже сделал колл, и к флопу образовался банк из трёх игроков величиной $24.

Пришёл флоп T ? 7 ? 6 ?. Первый игрок сделал чек. Герой раздачи поставил $17, оба его противника сделали фолд.

На префлопе игрок на первой позиции делал рейз, что является показателем силы. Но затем на этом скоординированном флопе он сделал чек перед двумя соперниками. В мультибанке и на скоординированном флопе чек чаще, чем обычно, означает слабость. Похоже, у него была хорошая стартовая рука, не подошедшая к этому флопу, например, туз-дама или карманные четвёрки. Если бы стеки игроков были короче, то такой чек мог бы означать подготовку к чек-рейзу олл-ин с сильной рукой. Но при стеках данного размера такая игра с его стороны маловероятна.

Как насчёт баттона? Даже с учётом его широкого диапазона рук флоп ему чаще всего не подойдёт. А когда флоп ему поможет, у него обычно будет только пограничная рука. Поэтому блеф против баттона также имел смысл.

Кроме того, блеф в этой ситуации имеет ещё два преимущества:

Баттон мог не заметить, насколько слабым является чек игрока не первой позиции, и почувствовать себя «зажатым в сэндвиче» между игроком, сделавшим ставку, и префлоп-рейзером. Это может спровоцировать его сбросить пограничные руки вроде 6 ? 4 ?.

У героя раздачи были к этому флопу две оверкарты, поэтому, даже если бы баттон получил на флопе пару и сделал с ней колл, у героя раздачи был бы ещё один или два шанса усилить свою руку до высшей пары и победить на вскрытии.

Наконец, такой блеф более правдоподобен в исполнении игрока на средней позиции, чем баттона. На позиции баттона это тоже был бы хороший блеф, поскольку предыдущие два игрока уже сделали бы к этому моменту чек, что предполагает довольно слабые руки. Однако игроки творческие, первоначально сделав чек со слабой рукой, впоследствии могут попытаться применить рестилинг против очевидной позиционной ставки баттона. В случае когда блефовать будет игрок на средней позиции, такое будет случаться реже, потому что его ставка олицетворяет собой бо?льшую силу.

Атака на пару слабых ставок

Слабые небольшие ставки величиной в одну треть банка или меньше являются распространённым и наказуемым изъяном плохих игроков. Хотя такие ставки не являются плохими по определению, у плохих игроков они обычно означают слабую руку. Такие слабые ставки чуть ли не просят хороших игроков захватить банк.

Когда ваш противник делает слабую ставку, намекающую на слабую руку, во многих случаях его можно наказать за это простым рейзом. В приведённой ниже раздаче ситуация была несколько сложнее:

Эффективный стек в раздаче был короткий, $80. Слабый игрок вошёл в торговлю лимпом на позиции катоффа. Баттон сделал фолд, и вы сделали колл на малом блайнде с рукой J ? 7 ?. Большой блайнд сделал чек.

Пришёл флоп K ? Q ? T ?, дав вам «однокарточное» двухстороннее стрит-дро и бэк-дор флеш-дро. Вы сделали чек, большой блайнд тоже сделал чек, а игрок на позиции катоффа сделал ставку величиной $4. Вы её уравняли, а большой блайнд сделал фолд.

На тёрне пришла 2 ?, дав вам флеш-дро в дополнение к уже имеющемуся стрит-дро. Вы сделали чек, а игрок на позиции катоффа поставил $2.

В исполнении плохого игрока данная последовательность ставок – сначала $4 в банк величиной $6, а затем $2 в банк величиной $14 – обычно означает слабую руку. В данном случае это может быть валет (например, J ? 5 ?), туз (например, A ? 3 ?), пара дам или десяток или даже андерпара.

Имея в качестве подстраховки стрит-дро и флеш-дро, вы решили атаковать эту слабую ставку полублефом, сделав чек-рейз величиной примерно с банк, до $20. Иногда такой рейз выиграет вам банк немедленно, вынудив противника сбросить слабые пары. Иногда он сделает колл, и в этом случае у него, вероятнее всего, будет валет, но также может быть пара, туз или некоторые другие руки, которые мы не учли. В этой раздаче противник сделал колл.

На ривере пришла 6 ?. Вы пошли олл-ин, поставив $54 в банк величиной $54. Эта заключительная ставка должна заставить противника сбросить руки, с которыми он слишком задержался в игре, вроде валета-восьмёрки, туза с мелкой картой и, возможно, каких-то слабых пар. В целом она должна принести вам прибыль, потому что бьющих вас рук, которые противник сбросит (все одинокие тузы и многие слабые пары), будет больше тех немногочисленных рук, с которыми он всё же может сделать колл (например, дама-валет).

Однако если бы вы сделали чек, то вам ни в коем случае не следовало бы делать фолд, если бы противник сделал ещё одну крошечную ставку. Скорее всего, у него валет или другая рука, которую вы бьёте, поэтому делать фолд при шансах банка $54 к $2 не следует. В этом случае вы можете сделать колл или чек-рейз.

Мораль этой раздачи состоит в том, что плохих игроков, которые делают крошечные ставки, часто можно наказать с помощью рейза. Когда вы не сможете выиграть немедленно, как в этой раздаче, вам, возможно, удастся сузить диапазон возможных рук своего противника. Эта информация может помочь вам осуществить прибыльный блеф в следующем круге торговли.

Опасайтесь сильных игроков, которые делают небольшие ставки. Так они могут заманивать вас в ловушку, провоцируя атаковать их ставки рейзами в качестве блефа. Некоторые игроки, делающие подобные ставки, являются безгранично слабыми, а другие – нет. Прежде чем атаковать, убедитесь, что вы действительно имеете дело со слабым игроком.

Раздача против жёсткого соперника

Короткий стол с блайндами $1/$2, эффективный стек в раздаче составляет $240. Игрок на средней позиции открывает торговлю рейзом до $7. В прошлом вам довольно часто приходилось с ним играть. Это жёсткий, лузово-агрессивный игрок, и вас он воспринимает точно так же. Его общая статистика – 28/26, а его частота 3-бета составляет 10 %. Игрок на позиции катоффа делает фолд, а баттон уравнивает. Баттон – это тайтовый игрок со статистикой 16/14, который на постфлопе играет прямолинейно. Малый блайнд делает фолд. Вы на большом блайнде с рукой K ? 9 ?.

Здесь возможны все три варианта. Вполне нормально будет сделать фолд, поскольку вы находитесь вне позиции с достаточно пограничной рукой, а ваши соперники играют достойно. Сквизплей в виде 3-бета будет неплохим вариантом, но проблема в том, что с игроком на средней позиции у вас уже была история войны 3-бетов и 4-бетов. Вы считаете, что сквизплей будет здесь очевиден и будет приличный риск нарваться на встречный 4-бет. Вы решаете сделать колл, потому что вы закрываете торговлю на префлопе, на постфлопе сможете, как минимум, остаться при своих, а присутствие тайтового игрока на баттоне будет в некоторой степени сдерживать игрока на средней позиции.

Приходит флоп K ? Q ? 3 ?, дав вам высшую пару и бэк-дор флеш-дро. В банке $22, у вас осталось $233, и вы действуете первым. Вы решаете сделать чек, чтобы пока сохранить банк небольшим, позволить первоначальному рейзеру сделать ставку-в-продолжение и посмотреть, что произойдёт дальше. Но оба противника, к вашему удивлению, делают чек.

На тёрне приходит 7 ?, и на столе теперь лежат две трефы. Что вам следует сделать?

Торговля на флопе должна дать вам хорошую подсказку о том, что может быть у ваших противников на руках. После своего рейза на префлопе на таком флопе агрессивный игрок на средней позиции почти никогда не стал бы делать чек в мультибанке с крупной рукой, имея позади себя только одного тайтового игрока. Он, по всей видимости, сделал чек, потому что волновался о том, что может быть у тайтового игрока на баттоне. У него, вероятнее всего, вообще ничего нет, либо у него скромная рука вроде дамы или средней по силе карманной пары. У него почти наверняка нет крупной руки, если только ему не посчастливилось получить на тёрне сет семёрок. У баттона тоже, скорее всего, нет крупной руки. Мы знаем, что он играет прямолинейно, и на флопе он закрыл торговлю своим чеком.

На тёрне у вас почти наверняка лучшая рука. Единственными более сильными руками, которые ваши противники могли разыгрывать настолько осторожно, являются король-валет и король-десятка. Однако эти руки маловероятны, учитывая, что один король уже у вас, и на флопе они бы в значительном проценте случаев делали с ними ставку.

Против игрока на средней позиции вам следует быть готовым разыграть свою руку на весь стек, а против баттона вам следует быть готовым уравнять по меньшей мере одну ставку.

Если вы сделаете инициативную ставку, оба противника, скорее всего, сделают фолд. А если они её уравняют, на ривере вы можете оказаться в сложной ситуации, учитывая, что карты на столе дают противникам много возможностей составить дро.

Если на тёрне вы сделаете чек, то зачастую последует ставка либо от руки, которая получила какое-то дро, либо от готовой руки средней силы, с которой противник на флопе хотел сохранить банк небольшим. Игрок на средней позиции может сделать ставку просто потому, что будет не в силах противостоять такому искушению после того, как вы дважды сделали чек.

Вы делаете чек, игрок на средней позиции ставит $18, а баттон делает фолд. Вы делаете чек-рейз до $68, а ваш противник делает ререйз до $118. Этот ререйз застал вас врасплох, и вы начинаете думать, что, возможно, прочли его руку неправильно или что на тёрне он, возможно, собрал свой призрачный сет. Однако вы сами сыграли в этой раздаче очень подозрительно, и есть большой шанс на то, что противник подозревает у вас чистый блеф, особенно учитывая историю ваших предыдущих взаимоотношений. Более важно то, что вы заранее предполагали такой поворот событий и приняли решение сыграть на весь стек ещё до того, как сделали чек-рейз. Поэтому просто внесите в банк оставшуюся часть своих фишек.

С вашей стороны это была игра на более глубоком уровне мышления. Вы дважды сделали чек с приличной рукой в неправдоподобной для этого ситуации в расчёте дезориентировать сильного игрока и спровоцировать его на ошибку. Если прибегать к ней экономно, игра на более глубоком уровне мышления может быть смертоносным оружием, но если вы начнёте злоупотреблять этой тактикой, вы станете очень уязвимым. Если ваш противник будет знать, что от вас часто можно ожидать таких проделок, он может сделать чек с карманными тузами на флопе, чтобы спровоцировать вас на дополнительную торговлю на тёрне. В этом случае уже он обставит вас по глубине мышления. Прежде чем пытаться играть на более глубоком уровне мышления, чем соперник, вам нужно быть достаточно уверенным в том, что вы добьётесь в этом успеха.

Против жёстких, агрессивных соперников вам необходимо варьировать свою игру, время от времени используя нестандартные линии розыгрыша. Когда у противников более широкие диапазоны рук, принимайте более лузовые и агрессивные решения в отношении игры на весь стек. В том, когда и как принимать такие решения, вам, как обычно, помогут хорошее чтение рук и знание того, что противник думает о вашей руке.

Специфические решения на префлопе

До настоящего момента мы не давали вам стандартных рекомендаций по игре на префлопе, равно как и инструкций вроде «на позиции за два места от баттона разыгрывайте эту руку и не разыгрывайте ту». И мы по-прежнему не собираемся этого делать. В безлимитном холдеме вы разыгрываете свою руку не потому, что находитесь в подходящей для этого позиции или что вам так велит специальная таблица. Вы разыгрываете руку по той причине, что можете извлечь из этого какую-то выгоду. Если вы будете соблюдать этот принцип, то многие ваши ходы будет сложно описать каким-нибудь простым правилом или скомпоновать в таблицу. Иногда вы сбросите руку 55 после единственного рейза, а иногда сделаете 3-бет с рукой Q4s.

Мы уже обсуждали многие из ситуаций, которые часто встречаются на префлопе. Мы обсуждали кражу и защиту блайндов. Мы обсуждали игру «3-бет – 4-бет – 5-бет».

Есть некоторые ситуации, о которых мы не говорили подробно, но мы надеемся, что вы сами в них разберётесь. Если вам сдали хорошую руку на ранней позиции – то вперёд, открывайте с ней торговлю. Если кто-то сделал рейз, а вы находитесь на малом блайнде с рукой J5o, то в большинстве случаев делайте фолд.

В этом разделе мы поговорим о некоторых интересных ситуациях, которые часто возникают на префлопе. Например, как вам следует разыгрывать руки наподобие 87s, когда вы находитесь на баттоне, но перед вами кто-то уже сделал рейз? Как вам следует действовать, когда вы открыли торговлю на первой позиции с хорошей рукой, но кто-то переставил ваш рейз 3-бетом?

Мы не сможем описать каждую возможную на префлопе ситуацию. Вместо этого мы покажем вам, как мы приходим к тем или иным решениям.

Карманные семёрки на первой позиции

Это достаточно жёсткая игра на коротком столе с блайндами $1/$2, где стеки игроков составляют $200. Вы получили карманные семёрки на первой позиции и сделали с ними рейз до $7. Карманные пары хорошо подходят для балансировки узких диапазонов рук, потому что они могут собрать на флопе «монстра» и их легко разыгрывать вне позиции.

Следующие два игрока делают фолд, а коварный и агрессивный игрок на баттоне (его статистика: 25/23) делает ререйз до $22. Оба блайнда делают фолд. Что вам следует сделать?

Игроки в такой ситуации часто делают колл, полагая, что у баттона достаточно широкий диапазон возможных рук. Они думают, что их рука слишком хороша для фолда и им следует сделать по меньшей мере колл для того, чтобы попытаться собрать сет. Они сильно заблуждаются.

Если у баттона достаточно широкий диапазон рук и он грамотно играет на постфлопе, то у вас не будет хороших потенциальных шансов. Вы редко получите на флопе сет, а если вам это удастся, у противника часто окажется слабая рука, с которой он вам не заплатит. В остальных случаях, когда вы не соберёте свой сет, он поставит вас перед сложным решением. Вы быстро обнаружите себя в большом банке и играющим на стек с пограничной рукой. Делать колл в расчёте собрать сет здесь невыгодно.

Не делайте колл, если вы не планируете периодически выигрывать банк без сета. В данной ситуации проблема с попыткой переиграть противника на постфлопе заключается в том, что у вас нет позиции. Даже если вы играете так же хорошо, как он, наличие у него позиции и инициативы даёт ему большое преимущество. Кроме того, хотя баттон является агрессивным игроком, он определённо не дурак. Он видел, что свой рейз вы делали на первой позиции, и поэтому его 3-бет с большей вероятностью означает сильную руку.

Лучшей игрой здесь будет фолд. Не стоит делать упрямый колл всякий раз, когда противник вас контратакует. Может оказаться, что вы переоценили частоту, с которой он блефует. Всё, что у вас есть, – это пара семёрок, и его диапазон рук в большинстве случаев будет сильнее вашей руки. Если противник действительно злоупотребляет 3-бетами, в будущем вы легко его за это накажете, поскольку на первой позиции вы разыгрываете сильный диапазон рук.

Карманные пятёрки на баттоне

Стеки участников раздачи составляют $200. Первые два игрока делают фолд, игрок на позиции катоффа со статистикой 24/21 открывает торговлю рейзом до $7. Он крепкий игрок, способный открыть здесь торговлю с широким диапазоном рук. Однако на постфлопе он играет не слишком жёстко, и вам удобно играть против него. Оба блайнда – слабые тайтовые игроки. Вы на баттоне с рукой 5 ? 5 ?. Как вам следует сыграть?

И колл, и 3-бет будут пристойными вариантами. Поскольку ваш противник открыл торговлю на поздней позиции, у него, по всей вероятности, слабая рука, что говорит в пользу ререйза. Кроме того, периодический 3-бет с мелкой парой будет полезен для баланса вашего диапазона рук. Однако у вас есть позиция, а блайнды навряд ли войдут в игру или осуществят сквизплей, что является аргументами в пользу колла.

В итоге вы предпочли колл, сочтя, что это будет наиболее прибыльный вариант. Если на постфлопе вы играете как минимум не хуже своих противников, стремитесь принимать участие в раздачах, где у вас есть позиция, а банк на префлопе небольшой или средний по размеру.

Вы уравниваете $7, а блайнды делают фолд. Приходит флоп A ? Q ? 7 ?. Игрок на позиции катоффа ставит $11. Вы планируете применить классический флоатинг и уравниваете эти $11.

На тёрне приходит 6 ?. Ваш противник делает чек. Вы ставите $30, и он сбрасывает карты.

Двойки на большом блайнде

Стеки игроков всё так же равны $200. Все делают фолд до баттона (его статистика: 20/18), который открывает торговлю рейзом до $7. Он крепкий игрок, который на поздней позиции имеет более лузовые стандарты для открытия торговли, чем на ранней. Малый блайнд делает фолд. Вы получили руку 2 ? 2 ? на большом блайнде. Как вам следует сыграть?

Вашей стандартной игрой в данной ситуации должен быть фолд. У вас нет достаточных потенциальных шансов, чтобы разыгрывать свою руку исключительно в надежде собрать сет. Баттон открывает торговлю с довольно широким диапазоном рук, и на большинстве флопов у него не будет сильной руки. Если вы соберёте на флопе сет, он его, скорее всего, не оплатит.

Поскольку вы не можете разыгрывать свою руку исключительно в надежде на сет, то, чтобы эти двойки приносили вам прибыль, вам необходимо будет часто выигрывать, когда вы не соберёте на флопе сет. Этого иногда можно добиться с помощью стратегии случайного блефа: например, вы можете делать против своего соперника чек-рейз на определённых флопах или до конца делать против него чек-колл при определённых картах на столе, чтобы попытаться выиграть на вскрытии. Однако рука 2 ? 2 ? плохо сочетается с любой из этих стратегий. С двойками тяжело делать упрямый колл, когда они не усиливаются, и на постфлопе у вас редко будет более двух аутов с такой рукой, из-за чего ваши возможности для полублефа будут сильно ограничены.

Также вы иногда можете сделать ререйз на префлопе. Это лучше всего работает против игроков, которые после 3-бета становятся тайтовее. Против агрессивного рейзера, которого 3-бет не испугает, двойки лучше всего просто сбросить.

Если на блайнде в ситуации один на один вы должны делать колл, чтобы сдерживать лузового рейзера на баттоне, делайте это с такой рукой, которая на постфлопе играет лучше, чем карманные двойки.

Карманные десятки на малом блайнде

В игре с блайндами $1/$2 и эффективным стеком величиной $200 игрок на позиции катоффа открывает торговлю рейзом до $7, а баттон делает фолд. Вы на малом блайнде с карманными десятками. Как вам следует сыграть?

Краткий ответ звучит так: «зависит от обстоятельств». Давайте разберём эту ситуацию подробнее.

Когда делать 3-бет

В этой ситуации вашей стандартной игрой должен быть 3-бет. Ваша рука смотрится хорошо в сравнении с типичным диапазоном рук для открытия торговли на позиции катоффа, и, сделав в данной ситуации 3-бет, вы, как правило, сможете изолировать первоначального рейзера. Во многих случаях он тут же сделает фолд, и вы выиграете банк немедленно. Это будет хорошим результатом. Когда он не сбросит свои карты, он часто будет играть против вашего 3-бета неправильно. Это тоже будет хорошим результатом.

Многие игроки на месте вашего противника совершают типичную ошибку, уравнивая такой 3-бет, чтобы на постфлопе сыграть по стратегии «собрал или сбросил». Они будут уравнивать ваш 3-бет с крупными картами и мелкими парами. Если на флопе они не соберут высшую пару или сет, они сделают фолд. Они не будут достаточно часто применять против вас стилинг, и они не будут ставить вас перед сложными решениями на постфлопе. Когда они сделают 4-бет, это всегда будет означать премиум-руку. Против таких соперников вам следует делать с карманными десятками 3-бет чуть ли не каждый раз и на постфлопе использовать против них стандартную агрессивную стратегию. Будьте осторожны, если столкнётесь со встречной агрессией. Если на префлопе ваш ререйз переставят 4-бетом, вам, как правило, следует сделать фолд.

Против агрессивных игроков, которые будут делать 4-бет с более лузовым диапазоном рук или которые будут делать колл, чтобы попытаться украсть у вас банк на постфлопе, измените свою стратегию. На префлопе будьте более расположены пойти олл-ин, а на постфлопе чаще делайте чек, чтобы спровоцировать их на блеф.

Когда ограничиться простым коллом

Простой колл первоначального рейза может быть выгоднее 3-бета при следующих обстоятельствах:

• Большой блайнд любит применять сквизплей.

• Если вы знаете большого блайнда как агрессивного и склонного к сквизплею игрока, то уравняйте первоначальный рейз, чтобы спровоцировать его на 3-бет и затем сделать 4-бет (или пойти олл-ин).

• Игрок, открывший торговлю рейзом, имеет тайтовый диапазон рук и грамотно его разыгрывает.

• Предположим, игрок на позиции катоффа имеет статистику 12/10 и грамотно сопротивляется чужим 3-бетам, чередуя обманный колл и 4-бет со сбалансированным диапазоном рук. В этом случае вам лучше всего просто уравнять первоначальный рейз и осторожно действовать на постфлопе.

• Большой блайнд – исключительно слабый игрок и чаще всего уравняет недостающие для колла $5.

Если статистика у большого блайнда, к примеру, 52/3, вам будет выгодно разыгрывать против него много рук. Простой колл поможет вам удержать его в банке. На постфлопе вам необходимо будет адаптироваться к игре в мультибанке, где присутствует плохой игрок. Играйте достаточно прямолинейно и не слишком увлекайтесь разными хитростями.

Такая ситуация смущает многих игроков. Когда они выбирают между коллом и 3-бетом, они не знают, какие факторы являются наиболее важными. Кроме того, если, когда вы будете разыгрывать карманные десятки вне позиции, стеки не будут короткими, то вне зависимости от того, что вы выберете – колл или 3-бет, вам придётся принимать на постфлопе щекотливые решения. Часто люди, когда проигрывают стек с десятками вне позиции, начинают винить в этом свои действия на префлопе и клянутся в следующий раз сыграть наоборот.

Мы предлагаем подойти к этому решению последовательно. Карманные десятки – это сильная рука, и ререйз-для-прибыли с ней является, как правило, безопасной игрой. Безопасной не в том смысле, что на постфлопе вы сможете избежать сложных решений, а в том смысле, что если вы будете всё время делать с этой рукой ререйз, то на длинной дистанции, даже если в некоторых сложных раздачах у вас будут проколы, вы почти наверняка получите внушительную прибыль. Так что, если только вы не считаете, что существует веская причина для колла из списка, приведённого выше, делайте ререйз-для-прибыли.

Простой колл в позиции

Стеки участников раздачи составляют $200. Первые два игрока делают фолд, игрок на позиции катоффа открывает игру рейзом до $7. Вы на баттоне с рукой A ? J ?. Оба блайнда – слабые тайтовые игроки. Что вам следует сделать – фолд, колл или ререйз?

Если игрок на позиции катоффа сверхтайтовый, то фолд будет пристойным вариантом. Ваша рука не обладает большим эквити от банка против тайтового диапазона рук. Позиция облегчает вам стилинг, но эта задача, пожалуй, всё равно будет недостаточно простой. Сильный диапазон рук у вашего противника означает, что на флопе у него часто будет пристойная рука. Если он агрессивен, то это не тот игрок, которым можно будет помыкать на постфлопе.

Но предположим, что он не очень тайтовый и открывает торговлю на позиции катоффа примерно с четвертью своих рук. Относительно такого диапазона рук ваша рука A ? J ? будет сильной; кроме того, у вас есть позиция. Значит, фолд отпадает. Тогда вопрос звучит так: ререйз или колл?

Плюсы ререйза заключаются в том, что у вас будет возможность выиграть банк немедленно; вы помешаете блайндам войти в банк; а если ваш ререйз уравняют, то на флопе у вас будет инициатива. Минусы ререйза следующие: вы рискуете большей суммой денег; вы построите на префлопе большой банк с пограничной рукой; вы оставите себе меньше пространства для манёвров на постфлопе из-за более низкого ОСБ; вы выбьете у противника многие его слабые руки.

Плюсы колла заключаются в следующем: на префлопе вы сохраните банк небольшим; на постфлопе у вас будет более высокое ОСБ и поэтому больше возможностей воспользоваться своей позицией; вы удержите своего противника в банке с доминируемыми руками; вам не нужно будет сильно беспокоиться по поводу блайндов, поскольку они являются слабыми тайтовыми игроками. А минусы колла таковы: вы не сможете выиграть банк немедленно; вы позволите своему противнику оставить за собой инициативу; вы не сможете заставить блайндов сделать фолд.

В целом колл в данной ситуации будет хорошим вариантом. Учитывая склонности игроков на блайндах, банк, вероятнее всего, будет состоять только из двух человек. Сохранив его на префлопе небольшим, вы, возможно, также сможете извлечь преимущество из своей позиции. Более высокие ОСБ выгодны, когда у вас есть позиция и вы грамотно играете на постфлопе.

Колл хорошо подойдёт для руки из крупных карт. С пограничной рукой, состоящей из крупных карт, вы, возможно, не всегда захотите разыгрывать высшую пару на стек, особенно против опытного соперника. Но если на префлопе вы сделаете ререйз и построите крупный банк, вам будет сложно сбросить высшую пару. К тому же, если вы сделаете 3-бет, ваши шансы столкнуться на постфлопе с более сильной рукой возрастут, поскольку после вашего 3-бета противник сбросит многие свои более слабые руки.

Колл даст вам больше вариантов игры. Если вы получите высшую пару, то сможете собрать больше информации, прежде чем вам придётся принимать решение на весь стек. Также вы по-прежнему сможете украсть банк. На самом деле, даже если на флопе вы сделаете рейз-блеф и он не пройдёт, так вы ненамного больше потеряете по сравнению с тем, сколько потеряете, сделав 3-бет на префлопе.

С рукой другого типа вы, возможно, не захотите делать колл на префлопе. Предположим, у вас рука 6 ? 4 ?. Такая рука не часто даст вам хорошую комбинацию на флопе, поэтому важность немедленного выигрыша банка с ней повышается. Это заставляет вас выбирать между 3-бетом и фолдом, вместо того чтобы делать колл. Несмотря на то что с рукой 6 ? 4 ? вы время от времени будете собирать на флопе сильную руку, ваш средний выигрыш в таких ситуациях, как правило, будет меньше, чем прибыль от взятия банка на префлопе.

Колл префлоп-рейза в позиции может быть хорошим вариантом. Он особенно хорошо подходит, когда рейзер не очень тайтовый; вы рассчитываете остаться с ним вдвоём; вы предпочитаете, чтобы банк на префлопе был меньшего размера; на постфлопе вам будет удобно играть против этого соперника.

Колл вне позиции

Многие аналогичные принципы применяются также и тогда, когда у вас нет позиции. Если вы держите руку, которой предпочтительнее менее крупный банк на префлопе, и на постфлопе вам будет удобно играть против этого соперника, то колл может быть лучше 3-бета (например, когда у вас рука наподобие AJo).

Сделав 3-бет с рукой AJ, вы впоследствии можете попасть в затруднительное положение, если получите высшую пару. Банк будет большой, поэтому вам тут же придётся принимать решение на весь стек. Если вам будет удобно сыграть на стек по причине очень лузового диапазона рук у вашего противника, то 3-бет будет отличным вариантом. Если нет – рассмотрите вариант с коллом на префлопе.

Когда у вас нет позиции, вам будет сложнее сохранить банк небольшим. Вы будете действовать первым в каждом из оставшихся кругов торговли, и ваш чек может спровоцировать противника на ставку. Если на префлопе вы сделаете колл, а не 3-бет, то вам будет проще сохранить банк небольшим. Колл на префлопе будет выгоден также и с той точки зрения, что вам в этом случае будет противостоять более слабый диапазон рук.

Колл 3-бета на префлопе с карманными тузами

Слабый игрок на первой позиции со стеком величиной $80 входит в торговлю лимпом. У всех остальных игроков по $200. Следующий игрок делает рейз величиной с банк, до $9. Игрок на позиции катоффа делает ререйз до $26. Герой раздачи ограничивается простым коллом с рукой A?A? на малом блайнде. Большой блайнд сбрасывает карты, лимпер делает колл, а первоначальный рейзер делает фолд. В банке $89 и три игрока.

Приходит флоп 9 ? 4 ? 3 ?. Герой раздачи и лимпер делают чек до игрока, делавшего ререйз на префлопе, который ставит $56, чуть меньше двух третей банка. После этого герой раздачи делает чек-рейз ещё на $118 (олл-ин). Оба его противника делают колл. Лимпер показывает руку 8 ? 8 ?, а игрок, сделавший ререйз, раскрывает руку Q ? Q ?. На тёрне и ривере приходят две тройки, и тузы выигрывают.

Когда у вас карманные тузы, то простой колл чужого 3-бета на префлопе может значительно повысить ваши шансы обыграть противника на стек. Задумайтесь: с какими руками вы бы делали 4-бет на малом блайнде после уже случившихся рейза и 3-бета величиной примерно с банк? По-видимому, ваш диапазон рук в такой ситуации будет узким. У многих игроков на лимите $1/$2 он бы состоял только из тузов и королей.

Ваши противники это знают, и любой игрок, сделавший 3-бет, насторожится, если кто-то из блайндов сделает крупный 4-бет. Даже некоторые лузовые игроки сбросят в подобной ситуации карманных валетов, туза-короля и иногда карманных дам.

С карманными тузами ваша цель состоит в том, чтобы отобрать стек у противников, которые получат на флопе высшую пару или оверпару. Если вы просто пойдёте олл-ин на префлопе, то вы, скорее всего, получите колл от игрока с королями, но игроки с дамами и валетами могут сделать фолд. Также вы можете выбить из игры игроков с тузом-королём и тузом-дамой. Если вы подождёте с олл-ином до флопа, ваши мишени во многих случаях сделают ещё одну ставку, что для вас будет великолепным исходом и чего, возможно, будет достаточно для того, чтобы сделать их зависимыми от банка, если на флопе они получат высшую пару или оверпару.

К примеру, если бы на префлопе герой этой раздачи сделал 4-бет, то все остальные игроки с большой вероятностью сделали бы фолд и герой раздачи довольствовался бы банком величиной $40. Но сделав колл на префлопе и затем чек на флопе, он спровоцировал игрока с карманными дамами сделать ещё одну ставку величиной $56, которая помимо всего прочего сделала последнего зависимым от банка и вынудила его сыграть на стек.

Разумеется, выжидание до флопа может навредить вам. Очевидно, что ваш противник может перекупить вас на флопе, если соберёт сет или более сильную руку. Это будет случаться примерно в 11 % случаев [57] . Также на стол может прийти оверкарта, которая отпугнёт противника идти олл-ин. Когда у противника будут дамы, оверкарта появится на флопе примерно в трети случаев, а когда у него будут валеты – примерно в половине случаев.

Но в оставшихся случаях у вас будет хороший шанс обыграть его на стек. Крупные пары превращаются на флопе в оверпары значительно чаще, чем усиливаются до сета. Таким образом, предполагая, что с любой из этих рук он пойдёт олл-ин, вы будете большим фаворитом, когда все деньги окажутся в центре стола. И если у него будет туз-король или туз-дама, то ваше выжидание до флопа даст ему небольшой шанс вас перекупить, но при этом даст вам хороший шанс выиграть у него стек в тех 22 % случаев, когда он получит на флопе пару.

Вам не следует автоматически отказываться от 4-бета на префлопе каждый раз, когда у вас тузы. Но иногда выжидание до флопа может существенно увеличить ваш выигрыш.

Из этой раздачи можно извлечь следующие уроки:

• Варьируйте свою игру на префлопе с карманными тузами. В частности, рассмотрите простой колл 3-бета, если 4-бет по существу выдаст вашу руку.

• Колл 3-бета с тузами особенно выгоден тогда, когда величина стеков такова, что на префлопе противников невозможно сделать зависимыми от банка, но ещё одна ставка на флопе позволит добиться этой цели.

Розыгрыш карманных тузов при глубоких стеках

Вы на малом блайнде со стеком величиной $450. Баттон (его статистика: 25/22) открывает торговлю рейзом до $7, и его стек больше вашего. У большого блайнда (его статистика: 27/25) стек величиной $200. Оба ваши противника – умные, агрессивные игроки, способные на хитроумные ходы. У вас рука A ? A ?. Как вам следует сыграть?

Ререйз величиной с банк, до $23, скорее всего, выбьет большого блайнда из игры и оставит вас один на один с баттоном. Проблема здесь заключается в том, что, если только у вас нет привычки часто делать 3-бет на блайндах, баттон может обоснованно предположить у вас крупную руку. И при ОСБ ? 9 он сможет осложнить вам жизнь на постфлопе. Он сможет сделать колл ради потенциальных шансов, плюс у него будет позиция и высокое стил-эквити.

Вы можете сделать крупный ререйз-овербет, который уничтожит потенциальные шансы баттона и его стил-эквити и тем самым компенсирует ваши потери от того, что вы выдадите силу своей руки. Но проблема с таким вариантом заключается в том, что он очень часто будет делать фолд.

Если вы не часто делаете 3-бет на блайндах, это неплохая ситуация для того, чтобы просто уравнять. Ваш колл может спровоцировать большого блайнда на сквизплей, и, поскольку тузов у вас никто не предположит, на префлопе вы можете получить весьма бойкую торговлю. Например, если большой блайнд осуществит сквизплей, то баттон может заподозрить его в этом и осуществить встречный сквизплей (4-бет). Или, если у кого-то из них будет рука вроде JJ, TT или AQs, они могут переоценить её из-за того, что вы сделали простой колл. Они будут считать, что их эквити выше, чем в действительности, и благодаря этому вы сможете обыграть их на стек, чего у вас бы не вышло, сделай вы 3-бет.

Если большой блайнд не осуществит сквизплей, то вы по-прежнему будете в порядке, потому что ваша рука будет хорошо замаскирована и банк будет небольшим. Например:

Вы доставляете недостающие $6, а большой блайнд делает фолд. Вы остались с баттоном один на один без позиции, но диапазон ваших вероятных рук, с его точки зрения, широкий, а ОСБ составляет примерно 28. Приходит флоп Q ? J ? 7 ?. Вы делаете чек, он ставит $11 в банк величиной $16. Вы уравниваете.

На тёрне приходит 3 ?. С учётом того, что в банке теперь $38, а у каждого из вас в стеке по $432 и на стол осталось прийти только одной карте, у вас есть несколько хороших вариантов. Вы можете сделать на тёрне крупную инициативную ставку и сбросить свою руку, если в ответ последует рейз. Вы можете сыграть на тёрне чек-колл, а на ривере либо сделать инициативную ставку, либо снова сыграть чек-колл. Также вы можете применить фризплей, сделав на тёрне чек и мини-рейз. Ваш выбор будет зависеть от того, насколько, по вашему мнению, вероятно, что баттон будет блефовать с несросшимися дро, а также ставить или уравнивать с худшими готовыми руками. Каждый из этих вариантов может сработать, потому что баттон едва ли догадается, что у вас пара тузов.

Карманные тузы: использование размеров стеков с целью спровоцировать торговлю

Игрок на позиции за два места от баттона входит в торговлю лимпом. Он начал раздачу, имея в своём стеке всего $36. Игрок на позиции катоффа делает рейз до $12. У него в стеке в общей сумме $232. Баттон и малый блайнд делают фолд, а большой блайнд, имеющий самый крупный стек за столом, ограничивается коллом с рукой A ? A ?.

После этого игрок на позиции за два места от баттона идёт олл-ин на все свои $36. Игрок на позиции катоффа делает ререйз до $90. Большой блайнд наконец «оживает» и идёт олл-ин; игрок на позиции катоффа принимает его.

Игрок на позиции за два места от баттона открывает карманные пятёрки, а игрок на позиции катоффа раскрывает карманных валетов.

В данной раздаче игрок с карманными тузами использовал в своих интересах игрока с коротким стеком для того, чтобы значительно обострить торговлю на префлопе по сравнению с тем, какой её можно было ожидать в обычных условиях. Игрок с коротким стеком вошёл в игру лимпом, после чего случился довольно крупный рейз. Когда в таких ситуациях ход возвращается к игроку с коротким стеком, он обычно либо делает фолд, либо идёт олл-ин.

Большой блайнд извлёк выгоду из этого факта, просто уравняв этот префлоп-рейз. Если лимпер пойдёт олл-ин, то игрок на позиции катоффа окажется зажат между лимпером и большим блайндом.

На самом деле, поскольку префлоп-рейз игрока на позиции катоффа был крупнее среднего, то, с точки зрения большого блайнда, его рука также может быть сильнее средней и он может сделать крупный ререйз. Откуда ему знать, что у большого блайнда на самом деле карманные тузы?

Рассмотрим, что могло бы произойти, если большой блайнд вместо этого сделал бы ререйз.

Игрок на позиции за два места от баттона входит в банк лимпом, и игрок на позиции катоффа делает рейз до $12. Теперь большой блайнд делает рейз величиной с банк, до $39. Игрок на позиции за два места от баттона делает либо колл, либо фолд (если он сообразителен, то выберет второе), а игрок на позиции катоффа делает колл. В данном сценарии каждый игрок вносит в банк на префлопе только $39 (а лимпер, если останется в игре, внесёт только $36).

Другой вариант для большого блайнда – это попытаться сделать небольшой ререйз, который позволит игроку с коротким стеком возобновить торговлю олл-ином. Игрок на позиции за два места от баттона входит в игру лимпом, и игрок на позиции катоффа делает рейз до $12. Большой блайнд делает минимальный ререйз до $22. Теперь, возможно, игрок с коротким стеком пойдёт олл-ин, а игрок на позиции катоффа сделает колл. Это позволит большому блайнду сделать ещё один ререйз, поскольку рейз с $22 до $36 был крупнее, чем рейз с $12 до $22. Поэтому большой блайнд делает ререйз величиной с банк, до $144. Также он может сразу пойти олл-ин или сделать чуть меньший ререйз, надеясь получить оставшиеся деньги в банк на флопе.

Последний вариант имеет свои достоинства, но по сравнению с первоначальной линией простого колла он также имеет и два недостатка. Во-первых, игрок с коротким стеком, столкнувшись с рейзом и ререйзом, будет менее склонен идти олл-ин по сравнению с ситуацией, когда перед ним произойдёт только рейз и колл. Во-вторых, в этом сценарии большой блайнд, делая на префлопе 5-бет после своего 3-бета и 4-бета от игрока с коротким стеком, показывает большую силу. Это обстоятельство может убедить игрока на позиции катоффа сбросить руку, с которой он при ином раскладе проиграл бы весь стек.

Тем не менее, мини-рейз имеет свои плюсы, и он мог бы подойти лучше первоначальной линии простого колла, если игрок с коротким стеком вместо олл-ина сделает фолд.

Главный урок этого примера заключается в том, что когда в банк входит игрок с коротким стеком, вы во многих случаях можете разыграть свою руку несколькими способами. Одни из них позволят игроку с коротким стеком возобновить торговлю олл-ином, другие – нет. Когда у вас тузы или короли, вам, возможно, стоит позволить игроку с коротким стеком пойти олл-ин и возобновить торговлю.

Розыгрыш туза-короля без позиции

Эффективный стек в раздаче составляет $200. Баттон открывает торговлю рейзом до $7. Вы на малом блайнде с рукой A ? K ?. Как вам следует сыграть?

При розыгрыше туза-короля на префлопе ключевым фактором является планирование своих действий на постфлопе – как на случай, если флоп вам подойдёт, так и на случай, когда он вам не подойдёт. В этом вам, как обычно, поможет анализ диапазонов рук и отношения стека к банку.

Начнём с диапазона возможных рук баттона. Предположим, что ранее вам уже приходилось против него играть и вы знаете его как крепкого игрока. Вы считаете, что в данной ситуации он открыл бы торговлю примерно с третью своих рук, поэтому у вас есть отличное эквити против его диапазона рук. Очевидно, что фолд здесь отпадает.

Ваш колл оставит его в банке с доминируемыми руками, которые он мог бы сбросить после вашего ререйза. Кроме того, если на постфлопе он играет предсказуемо, то вам не нужно будет сильно волноваться по поводу того, что он может выбить вас из банка блефом, когда у вас будет лучшая рука. Тот факт, что на префлопе вы будете рисковать меньшей суммой денег, может перевесить преимущество от владения инициативой.

Ререйз будет хорошим вариантом, если баттон уравняет его с руками вроде A ? T ?. В этом случае вы можете сделать ререйз-для-прибыли.

Теперь проанализируем отношение стека к банку. Если вы сделаете колл, то будет ли отношение стека к банку достаточно низким, чтобы на большинстве флопов вам было удобно разыгрывать высшую пару на стек? Также подумайте о том, что вы будете делать, если не попадёте во флоп. Станете ли вы делать ставку?

С учётом всех обстоятельств, если ваш противник является крепким игроком и вас считает таким же, лучшей игрой, пожалуй, будет ререйз примерно до $21. В этом случае вам часто достанутся 5 ББ без борьбы. Если ваш ререйз уравняет только баттон, то в банке будет $44, а в ваших стеках останется по $179, что соответствует ОСБ = 4. Это хорошее отношение стека к банку для розыгрыша высшей пары на стек, для полублефа или для периодической ставки-в-продолжение, если вы не попадёте во флоп полностью.

Ререйз также позволит вам сбалансировать свой диапазон рук для 3-бета, чтобы он состоял не только из крупных карманных пар. Также ререйз будет хорошей игрой, если с руками вроде 4 ? 4 ? ваш противник сделает колл в надежде собрать сет, а затем сделает фолд на флопе наподобие J ? 8 ? 6 ?.

Что если ваш противник переставит ваш ререйз 4-бетом? В этом случае вам придётся принимать решение на весь стек, поэтому вы должны будете тщательно обдумать диапазон рук, с которым ваш противник мог сделать 4-бет. При олл-ине отношение вашего потенциального вознаграждения к сумме денег, которыми вы будете рисковать, составит примерно 1,25 к 1, поэтому наша задача превращается в чисто математическую. Если ваш противник сделает 4-бет только с тузами или королями, то ваше эквити составляет примерно 18 %, что гораздо меньше необходимого. Даже если его диапазон рук состоит из тузов, королей, дам, валетов, десяток и туза-короля, то вашего эквити, равного 40 %, по-прежнему будет недостаточно. Чтобы вы могли пойти олл-ин, его диапазон рук должен включать и другие непарные руки помимо туза-короля. Если это не так, то после его крупного 4-бета вам следует сделать фолд.

В типичном сценарии «баттон против блайндов» у игроков, как правило, широкие диапазоны рук для 3-бета и 4-бета. В основном вы можете ожидать, что ваши противники будут делать 4-бет также и с более слабыми непарными руками, чем туз-король. Поэтому олл-ин на префлопе с тузом-королём является стандартной игрой.

Теперь рассмотрим тенденции игрока на большом блайнде. Если он агрессивный и любит применять сквизплей, вы можете просто уравнять первоначальный рейз баттона, чтобы спровоцировать большого блайнда на 3-бет и после сделать ещё один ререйз или пойти олл-ин. Если же большой блайнд – лузовый «автоответчик», то вам нужно больше склоняться к 3-бету «для прибыли».

И последнее. Предположим, баттон открывает торговлю не с одной третью, а с двумя третями своих рук. В этом случае вам следует делать 3-бет на блайндах гораздо чаще. Ререйз – это самый лёгкий путь наказать баттона за лузовые рейзы.

Розыгрыш туза-дамы на первой позиции

Стеки участников раздачи составляют $200. Вы делаете рейз до $7 с рукой A ? Q ? на первой позиции. Все делают фолд до малого блайнда, который делает ререйз до $23. Он тайтовый регулярный игрок, который разыгрывает 14 % своих рук и делает рейз примерно с 7 % своих рук. У вас нет информации о том, насколько часто он делает 3-бет. Как вам следует сыграть?

Игрок, который делает рейз только с 7 % своих рук, переставил ваш рейз 3-бетом, даже несмотря на то, что вы открыли торговлю на первой позиции. Его диапазон рук в данной ситуации чрезвычайно узкий и состоит, скорее всего, из рук AA-QQ.

У вас слабое шоудаун-эквити и слабое стил-эквити. Это фолд.

Адаптация к игроку с коротким стеком

Вам сдали руку 6 ? 5 ? на малом блайнде. Баттон является крепким регулярным игроком со статистикой 22/20, и у вас с ним по $200. На поздней позиции он открывает торговлю с широким диапазоном рук, но если его контратакуют ререйзом, он обычно становится тайтовее. В данной раздаче ваш план – сделать 3-бет, если он откроет торговлю.

Первые два игрока делают фолд, игрок на позиции катоффа начинает торговлю рейзом до $7. Он тайтовый игрок со стеком величиной $75. Он разыгрывает приблизительно 13 % своих рук и делает рейз примерно с 7 % своих рук. Баттон делает фолд, и наступает ваш черёд ходить. Как вам следует сыграть?

Вам следует изменить свой план и сделать фолд.

Вам теперь противостоит игрок с совершенно иными диапазоном рук и величиной стека, чем вы ожидали первоначально. Вам нужно соответственно перестроиться.

Баттон открыл бы торговлю с широким диапазоном рук и после вашего 3-бета сбросил бы значительную часть из них. Против него ререйз с рукой 65s был бы прибыльным, потому что вы вполне могли бы выиграть банк немедленно. А если бы он сделал колл, то на флопе у вас в большинстве случаев было бы какое-то фолд-эквити.

В то же время игрок на позиции катоффа открывает торговлю с намного более тайтовым диапазоном рук. Против него у вас существенно меньшие шансы взять банк с помощью 3-бета, чем против баттона. Кроме того, теперь стек вашего противника содержит в себе менее 35 ББ. У вас нет необходимых потенциальных шансов, чтобы делать колл. А если вы сделаете ререйз и противник его уравняет, от олл-ина его будет отделять всего одна ставка величиной примерно с банк, поэтому он, по всей видимости, уже ни за что не сбросит свои карты.

Когда у вашего противника короткий стек, вы тоже играете коротким стеком.

Соберём всё воедино

К этому моменту вы уже прочли обо всех основных навыках, необходимых для того, чтобы побеждать на коротких столах с блайндами $1/$2 в онлайне.

Вы умеете красть блайнды и играть на префлопе по позиции; классифицировать своих противников и выявлять их слабости; использовать агрессивную, но умную стратегию залпов для того, чтобы красть банки и балансировать свои ставки-для-прибыли.

Вы научились планировать свои линии розыгрыша так, чтобы извлекать максимум прибыли из своих хороших рук; вы достойно выглядите в игре «3-бет – 4-бет – 5-бет»; вы применяете нестандартные приёмы для изоляции и эксплуатации плохих игроков.

Теперь вы правильно перестраиваете свою стратегию, чтобы бороться с агрессивными игроками, и умеете находить оптимальное сочетание между конкурирующими факторами, для того чтобы принимать проницательные решения на префлопе.

Давайте соберём всё это воедино и немного поиграем в игру с блайндами $1/$2 на коротком столе. Чтобы проработать каждый из примеров ниже, вы должны будете применить несколько навыков, которым научились. Если вы сумеете подобрать нужные концепции к соответствующим ситуациям, это будет означать, что вы уверенно двигаетесь к статусу специалиста по безлимитному холдему с небольшими ставками.

Раздача № 1

Вы принимаете участие в преимущественно тайтовой игре на коротком столе с блайндами $1/$2, где максимальный бай-ин составляет $200. За столом есть один лузовый, плохой игрок. У него была очень удачная полоса, за счёт которой он накопил себе крупный стек. Он пассивный, классический «автоответчик» со статистикой 55/4. Справа от вас сидит крепкий профи со статистикой 27/23, а три остальные игрока тайтовые и лишённые воображения. Что касается вашего имиджа, вы считаете, что проницательный противник определил бы вас как крепкого игрока.

Состав стола выглядит следующим образом:

Малый блайнд: очень тайтовый игрок ($95).

Большой блайнд: лузовый и слабый игрок ($900).

Первая позиция: тайтовый и прозаичный игрок ($200).

Средняя позиция: очень тайтовый игрок ($150).

Позиция катоффа: крепкий профи ($300).

Баттон: вы ($390).

Игроки на первой и средней позиции делают фолд, и крепкий профи на позиции катоффа открывает торговлю рейзом до $7. Вы смотрите в свои карты и видите 9 ? 7 ?. Как вам следует сыграть?

Здесь возможно много вариантов. Вполне нормально будет сделать фолд, поскольку ваш противник играет хорошо, а ваши потенциальные шансы на случай, если вы соберёте сильную руку, весьма скудные. Последнее объясняется тем, что ваш крепкий противник мог открыть торговлю с широким диапазоном рук. Если вам удастся собрать крупную руку, в большинстве случаев вы всё равно не сможете у него много выиграть.

Ререйз будет пристойным вариантом. У вашего противника вполне может не оказаться руки, с которой он сможет уравнять ваш 3-бет. У него широкий диапазон рук, и на постфлопе он будет вне позиции. Кроме того, стеки у вас обоих довольно глубокие, поэтому после ререйза он вряд ли станет разыгрывать пограничную руку. При 3-бете ваша главная цель – выиграть банк немедленно. Если противник сделает колл, вы будете рады, что у вас есть позиция, однако плохая новость будет состоять в том, что после 3-бета и колла отношение стека к банку станет ниже. Более низкое ОСБ, как правило, осложняет стилинг на постфлопе.

Колл тоже имеет свои преимущества. В этом случае вы уже не сможете выиграть банк немедленно, но, сохранив его небольшим, сможете сильнее давить на соперника на постфлопе, используя свой стек как инструмент воздействия. Противнику будет сложнее решиться сыграть на стек, что облегчит вам стилинг на постфлопе.

Однако, прежде чем вы сделаете колл, изучите игроков на блайндах. Если вы выберете простой колл, вы окажетесь уязвимы к сквизплею в виде ререйза от одного из них. К счастью, в данном случае оба блайнда являются прозаичными и лишёнными воображения игроками, и можно ожидать, что на постфлопе они будут играть по стратегии «собрал или сбросил». Кроме того, вам будет выгодно оставить в игре лузового и плохого игрока на большом блайнде, у которого крупный стек.

Каждый из возможных вариантов – фолд, колл или рейз – может быть правильным в зависимости от ситуации. Здесь мы имеем сильного рейзера и слабых игроков на блайндах, и колл часто будет максимизировать ваше позиционное преимущество. Против более жёстких блайндов вам в основном следовало бы склоняться либо к ререйзу, либо к фолду.

Вы уравниваете эти $7, малый блайнд делает фолд, а большой блайнд делает колл. Приходит флоп Q ? 8 ? 5 ?. Крепкий игрок ставит $18 в банк величиной $22. Как вам следует сыграть?

Всё, что у вас есть, – это дырявый стрит и бэк-дор флеш-дро. У вас довольно низкие шансы собрать хорошую руку. Ваши потенциальные шансы будут достаточно высокими только в том случае, если плохой игрок достаточно хорошо попал во флоп, чтобы продолжать дальнейшую игру, но при этом не сделает чек-рейза на флопе. Однако, если плохой игрок сбросит свою руку, для вас откроются хорошие перспективы украсть банк. Вы знаете, что после своего рейза на префлопе крепкий игрок делает ставку-в-продолжение в очень большом проценте случаев. Его диапазон рук по-прежнему широкий, и он, скорее всего, не попал в этот флоп. У вас есть хороший шанс украсть у него банк.

Совокупность возможностей собрать крупную руку и украсть банк делает эту ситуацию выгодной. Что вам следует выбрать – рейз или колл? Чтобы украсть банк, вам нужно рискнуть ставкой на флопе или на тёрне. В случае с рейзом на флопе вам придётся взять на себя этот риск, не зная, что будет делать большой блайнд и сделает ли игрок на позиции катоффа чек на тёрне. Колл позволит вам отсрочить этот риск до получения более полной информации. Вы делаете колл. Плохой игрок делает фолд. На тёрне на стол приходит K ?. Крепкий игрок делает чек. Как вам следует сыграть?

Не делайте чек. Во-первых, бесплатная карта не сильно сможет вам помочь. У вашего противника вряд ли сейчас крупная рука, поэтому, даже если на ривере вы получите свою призрачную карту, вы всё равно не сможете много выиграть. Во-вторых, чек сохранит банк небольшим, что будет на руку вашему противнику, если у него пограничная рука, которую он хочет вскрыть. Ваша ставка на тёрне вынудит его принимать какое-то решение. Если у него окажется крупная рука, он сделает чек-рейз и выбьет вас из банка. Но вероятность этого невелика, и поскольку ваше дро слабое, вы мало что потеряете, если вам придётся сделать фолд. В данной ситуации ваше фолд-эквити перевешивает ваши потенциальные шансы. Сделайте такую ставку, которой будет достаточно, чтобы противник был вынужден принимать решение на весь стек.

Вы ставите $60 в банк величиной $58. К вашему удивлению, противник не сделал ни фолд, ни чек-рейз, а просто уравнял. На ривере приходит 3 ?, и он делает чек. Как вам следует сыграть?

Вам следует сделать на ривере очень большую ставку. Почему? Дело в том, что практически не существует раскладов, при которых у вашего противника может быть крупная рука. Он сделал чек-колл на тёрне, когда карты на столе стали скоординированными, а затем сделал чек на ривере, когда ни одно возможное дро не срослось. Он либо получил на тёрне какое-то дро и не сумел его достроить (но его рука, скорее всего, бьёт вашу старшую карту девятку), либо у него одна-единственная пара, с которой он отчаянно добивается дешёвого вскрытия. В банке $178, а у вашего противника осталось $215. Вам следует пойти олл-ин. (Вы можете сделать чуть меньшую ставку, если считаете, что это будет смотреться сильнее.) Это идеальное для вас соотношение величины стеков и величины банка. Поскольку противник не сделал против вас рейза на тёрне, велики шансы, что он не сможет принять ваш олл-ин.

Настолько рискованный блеф может показаться безумием, но грамотное чтение рук время от времени может привести вас к подобным агрессивным розыгрышам. Не играйте так часто. Но если вы будете жёстким, агрессивным игроком, который грамотно играет по позиции и готов пойти на дорогой блеф, когда знает, что его противник не сможет сделать колл, то для соперников вы станете настоящим ночным кошмаром. Если на ривере ваш противник всё-таки уравняет вашу ставку с единственной парой, то в будущем вы сможете к этому адаптироваться. Если он сделал чек-колл на таком тёрне и был готов внести так много денег в банк всего лишь с одной парой, то он по сути сыграл с вами в «угадайку», поэтому в будущих раздачах ему останется только молить вас о пощаде.

Раздача № 2

Короткий стол с блайндами $1/$2. У большинства участников игры стеки равны $200, но у вас $500, а у игрока на позиции катоффа ещё больше. Первые два игрока делают фолд, и игрок на позиции катоффа (его статистика: 28/24) открывает торговлю, делая рейз до $7. Он жёсткий выигрывающий игрок, регулярно принимающий участие в этой игре. Баттон делает фолд, малый блайнд тоже. У вас рука A ? K ? на большом блайнде. Как вам следует сыграть?

При стеках величиной 100 ББ вы бы разыграли эту руку очень агрессивно. Вы бы сделали ререйз и даже были бы готовы пойти на префлопе олл-ин. Но поскольку ваш стек настолько глубокий, вам следует пересмотреть этот план.

Игрок на позиции катоффа способен сделать 4-бет в качестве блефа, но с таким глубоким стеком он не пойдёт на префлопе олл-ин с рукой слабее AA или, возможно , KK. Поэтому, если вы сделаете 3-бет и получите ререйз, вы окажетесь в сложной ситуации, потому что противник может блефовать, но если его рука не будет значительно сильнее вашей, в банк он больше не внесёт ни копейки.

Когда рука туз-король попадает во флоп, она, как правило, образует высшую пару. Вы бы предпочли, чтобы ваш соперник также собрал высшую пару, но слабее. Если вы сделаете 3-бет, он сбросит многие слабые руки с тузом и королём, против которых вы бы хотели сыграть. Кроме того, играя против жёсткого игрока один на один, без позиции и с рукой под высшую пару, вы бы предпочли, чтобы на постфлопе в стеках для ставок осталась только небольшая сумма денег. Если стеки слишком глубокие, чтобы это было возможно, то на префлопе вам лучше сохранить банк небольшим. Руки под высшую пару лучше всего разыгрывать при низком отношении стека к банку. Если низкого ОСБ добиться невозможно, выходом могут стать высокие ОСБ выше 20, которые более предпочтительны, чем средние по величине ОСБ. Чего вам совсем не нужно, так это раздувать банк ререйзом, после которого в стеках по-прежнему останется достаточно денег, чтобы на постфлопе ваш агрессивный соперник мог оказывать на вас сильное давление. Если вы сделаете стандартный ререйз величиной с банк, до $22, и его уравняют, то в банке будет $45, а в стеках останется по $478. Это соответствует отношению стека к банку, равному 11, что очень плохо для руки под высшую пару, когда у вас нет позиции.

Рассмотрите колл. Колл удержит вашего противника в игре со слабыми тузами и королями и создаст банк величиной $15 при оставшихся стеках величиной по $493, что соответствует ОСБ = 33. Такое высокое ОСБ оставит вам огромное пространство для манёвров на постфлопе. Вы сможете сыграть против большего числа его худших рук, контролировать величину банка, собрать больше информации и добрать с противника, а он никогда не сможет поставить вас перед сложным решением на весь стек.

Вы уравниваете $7. Приходит флоп K ? 9 ? 2 ?.

Очевидно, что вы не зависимы от банка. Если на этом флопе в банк с обеих сторон будет внесена сумма, превышающая его в 33 раза, это, как правило, будет означать, что вы далеко позади. Ваша цель – сохранить банк небольшим, собрать информацию, дойти до вскрытия и добрать с его более слабых рук.

Исходя из всего этого, вы делаете чек. Ваш противник делает ставку величиной $11 в банк величиной $15. Вы её уравниваете.

На тёрне приходит J ?. Диапазон возможных рук вашего противника по-прежнему остаётся широким. На флопе он мог ставить со слабым королём, меньшей парой, стрит-дро, сетом, двумя парами или полностью безнадёжной рукой. Валет на тёрне мог дать ему пару (если у него валет-десятка), две пары (если у него король-валет или валет-девятка), сет (если у него карманные валеты) или стрит (если у него дама-десятка). Также у него может быть сет другого ранга, более слабая пара или вообще ничего.

Вы делаете чек, и ваш противник ставит $25 в банк величиной $37. Вы делаете колл.

На ривере приходит 3 ?. В банке сейчас $87, а у вас осталось $457.

У вас есть два разных варианта. Вы не зависимы от банка, но вам нужно выбрать такое действие, которое будет максимизировать ваше матожидание, учитывая диапазон возможных рук вашего противника.

Вы можете сделать чек и уравнять ставку приемлемого размера. Преимущество этого варианта заключается в том, что вы позволяете своему противнику блефовать, если у него более слабая пара или вообще ничего нет и он думает, что может выбить вас из банка. Кроме того, изредка он может сделать ставку-для-прибыли, если у него король-дама или король-десятка и он думает, что у вас какая-то более слабая рука.

Вы также можете сами сделать ставку-для-прибыли. Преимущество этого варианта заключается в том, что вы заставите противника заплатить за вскрытие более слабых рук. Если вы уверены, что он не будет блефовать после того, как вы сделаете чек, вы можете сделать ставку и, по крайней мере, дать ему возможность сделать плохой колл с более слабой рукой. Поскольку, если у него сильнейшая рука, вы проиграете ставку в любом случае, вариант «ставка с намерением сделать фолд после возможного рейза» будет лучше, чем чек-колл. Время от времени он может ограничиться простым коллом с сильнейшей рукой вроде двух средних пар, и это позволит вам самостоятельно установить цену за вскрытие. Но будьте осторожны со ставкой слишком малого размера. Если ваш противник способен на дорогой рейз-блеф, не в ваших интересах будет провоцировать его на это своей слабой ставкой. Поскольку ваш план заключается в том, чтобы сделать фолд, если в ответ последует рейз, вам необходимо сделать такую ставку, которой будет достаточно для того, чтобы он сделал рейз только с более сильными руками.

Туз-король – это сильная стартовая рука, но она может терять свою силу по мере увеличения глубины стеков. Разыгрывая крупные разномастные карты вне позиции против жёсткого игрока, вы можете столкнуться с проблемами на постфлопе. Если ваш ререйз поставит вас в неприятное положение по причине плохого ОСБ или того, что противник сбросит слишком много худших рук, рассмотрите вариант с простым коллом и сохранением банка на префлопе небольшим.

Раздача № 3

Три игрока входят в торговлю лимпом до малого блайнда, который делает колл с рукой Q ? T ?. Большой блайнд делает чек. В банке $10 и пять игроков.

Приходит флоп 8 ? 4 ? 2 ?. Малый блайнд делает чек, все остальные тоже.

На тёрне приходит 8 ?. Малый блайнд ставит три четверти банка ($7,5), все делают фолд.

Флоп состоял из мелких карт и был относительно разрозненным. Все сделали чек. Был хороший шанс на то, что ни у кого нет крупной руки, но кто-то мог затаиться с мелкой парой вроде четвёрки или двойки, и также у кого-то могла быть карманная пара наподобие шестёрок или троек.

При большинстве возможных карт тёрна мы бы рекомендовали вам снова сделать чек из-за большого числа соперников. Но  8 ? отлично подходит для блефа при таких общих картах. Вряд ли у кого-то есть восьмёрка, поскольку на флопе все сделали чек. Несомненно, что, с точки зрения вашего противника, вы – малый блайнд – являетесь наиболее вероятным кандидатом на такую карту, поскольку на флопе вы могли сделать вынужденный чек, опасаясь четырёх других рук, сила которых была вам неизвестна.

Поэтому, сделав ставку на тёрне, вы изобразили нечто конкретное, а именно восьмёрку, с которой якобы делали чек в предыдущем круге торговли. У ваших противников, по всей вероятности, вообще ничего нет, и им теперь приходится опасаться, что у них нет шансов против вашего трипса. Такой блеф имеет хорошие шансы на успех даже в мультибанке.

Вообще, как правило, не следует блефовать против четырёх соперников, поскольку совокупный диапазон их возможных рук будет слишком сильным. У кого-то из них наверняка окажется рука, стоящая колла. Исключение из этого правила действует тогда, когда у ваших противников особенно слабые диапазоны рук. Эта раздача – пример одного из тех случаев, когда вы знаете, что совокупный диапазон рук ваших противников значительно слабее, чем обычно. Поэтому данная раздача является подходящим кандидатом на то, чтобы нарушить вышеупомянутое правило.

Наконец, решающую роль здесь сыграла беглая оценка собственной руки как бы со стороны. Находясь на малом блайнде, на флопе вы вполне могли сделать чек с высшей парой. Будь вы на баттоне, такой блеф был бы не настолько правдоподобным, поскольку вашим противникам было бы тяжело представить себе, что вы, имея высшую пару, позволили четверым противникам посмотреть следующую карту бесплатно. На баттоне вы всё же могли бы попробовать такой блеф, но в данной ситуации наиболее предпочтительной для этого позицией является позиция малого блайнда.

Раздача № 4

Эффективный стек в раздаче составляет $200. Все делают фолд до игрока на позиции баттона (его статистика: 19/17), который открывает игру рейзом до $7. Он крепкий игрок, хотя при этом не слишком жёсткий или коварный. На баттоне он открывает торговлю с более широким, чем обычно, диапазоном рук, но в остальных случаях играет прямолинейно. Вы находитесь на малом блайнде с рукой 6 ? 5 ? и делаете ререйз до $23, потому что в данной ситуации 3-бет выиграет банк в большом проценте случаев. Большой блайнд делает фолд, а баттон уравнивает.

Приходит флоп Q ? 7 ? 3 ?. Вы делаете ставку-в-продолжение величиной $32 в банк величиной $48. Баттон ненадолго задумывается и отвечает коллом.

На тёрне приходит 8 ?. Вы делаете чек, и ваш противник делает ответный чек.

На ривере приходит 2 ?, и вы действуете первым. Стоит ли вам рассмотреть блеф в данной ситуации?

Когда противник уравнял ваш 3-бет на префлопе, вы решили, что его диапазон рук выглядит следующим образом: руки QQ-22, AK; также, возможно, руки AQ-AJ или KQ; а также время от времени одномастная связка. С карманными тузами или королями он, скорее всего, сделал бы 4-бет.

Когда на флопе он просто уравнял вашу ставку, это мог быть упрямый колл с рукой JJ или TT; также у него мог быть сет, высшая пара или дро вроде рук A ? K ? или 9 ? 8 ?.

Но после того как на тёрне вы сделали чек и он сделал ответный чек, диапазон его возможных рук стал несколько у?же. На тёрне общие карты на столе стали сильно скоординированными, поэтому его отказ от ставки предполагает, что его рука принадлежит к слабейшей части его диапазона. Очень маловероятно, что у него сет, да и дама тоже в некоторой мере маловероятна.

На ривере пришла полностью бланковая карта. Если у него было дро, то оно не срослось. Он может бить вас более высокой старшей картой или какой-нибудь слабой парой, но он не станет уравнивать крупную ставку. Если у него рука JJ или TT, то на флопе он делал колл, чтобы посмотреть, позволите ли вы ему дотянуть до вскрытия, но с любой из этих рук он, вероятно, не станет уравнивать крупную ставку. Единственные руки, с которыми он может сделать чек на тёрне, а затем уравнять крупную ставку на ривере, – это AQ или KQ. Но это только две руки из всех возможных, и даже с ними он бы иногда сделал ставку на тёрне.

В целом это хорошая возможность для крупного блефа на ривере. В банке $112, а у вас осталось $161. Идите олл-ин. Он во многих случаях сделает фолд.

Раздача № 5

Эффективный стек в раздаче составляет $200. Среди своих противников вы приметили трёх ТАГов (статистика у всех находится в районе 21/17) и двух «простофиль» – одного на позиции катоффа (его статистика: 22/5), а другого на малом блайнде (его статистика: 27/9). Вам сдали руку A ? 8 ? на первой позиции. Как вам сыграть?

Исследуем обе составляющие вашей руки – её способность собрать победную руку и возможность применения с ней стилинга.

Рука A ? 8 ? не часто усиливается на постфлопе до сильной комбинации. Когда вы соберёте пару тузов, у вас будет слабый кикер. Когда вы соберёте пару восьмёрок, ваше эквити, как правило, будет предельно низким. Шансы собрать с такой рукой на флопе две пары или лучше невысоки. Когда в типичной игре с блайндами $1/$2 вы соберёте с этой рукой сильную комбинацию, вам её просто не оплатят настолько, чтобы её можно было разыгрывать исключительно в расчёте на шоудаун-эквити.

Тайтовые игры и игры на коротких столах требуют, чтобы вы планировали свою раздачу главным образом вокруг стилинга. Но ваше стил-эквити здесь тоже не очень хорошее. Вы на первой позиции, а это очень плохая позиция. Если бы игра была чрезвычайно слабой и тайтовой и вы очень хорошо знали бы привычки своих соперников, то вы, возможно, могли бы сделать рейз, чтобы получить контроль над ходом раздачи. Но поскольку у вас нет на противников никаких заметок и есть приличная вероятность того, что в банк вслед за вами войдут хорошие игроки, форсированный стилинг на первой позиции будет плохой затеей.

Правильной игрой здесь будет фолд.

Тайтовая игра на первой позиции важна даже в таких играх, где ваша основная стратегия сосредоточена на стилинге. На самом деле, характерным отличием жёсткого игрока зачастую является существенный разброс между количеством рук, разыгрываемых им на ранней и на поздней позициях. Нередко можно встретить очень сильных игроков, которые на баттоне разыгрывают в три раза больше рук, чем на первой позиции, например, 13 % рук на первой позиции и 39 % рук на баттоне.

Если бы у вас была рука A ? 8 ? на позиции катоффа и первые два игрока сделали бы фолд, то вам почти наверняка нужно было бы делать рейз. Но на первой позиции и против, возможно, хороших игроков лучшей игрой является фолд.

Раздача № 6

Эффективный стек в раздаче всё так же составляет $200. Все делают фолд до вас на позиции малого блайнда. Вы открываете торговлю рейзом до $6 с рукой A ? 9 ?. Большой блайнд делает колл. Он умный регулярный игрок со статистикой 27/24, а его частота 3-бета составляет 6 %.

Приходит флоп Q ? 9 ? 3 ?. Вы ставите $8 в банк величиной $12. Он делает колл. Пока его диапазон рук весьма широкий. Это так называемая «схватка блайндов», и из опыта вы знаете, что он любит применять флоатинг.

На тёрне приходит K ?, дав вам хорошо замаскированное натсовое флеш-дро в дополнение к паре девяток. Вы решаете сделать чек по двум причинам: вы хотите позволить противнику блефовать со слабыми руками и одновременно не хотите давать ему возможность лишить вас вашего дро, если на флопе или тёрне он собрал сильную руку.

Вы делаете чек, и ваш противник делает ставку величиной $20 в банк величиной $28. Вы уравниваете её.

На ривере приходит 9 ?, давая вам трипс. В банке $68, а у вас осталось $166. Каковы будут ваши действия?

Против более слабого соперника вы могли бы сделать ставку-для-прибыли, но здесь чек будет несколько лучше. Этот противник будет ставить с теми руками, с которыми бы он не стал уравнивать вашу ставку. Абсолютно безнадёжные руки по-прежнему составляют очень большую часть его диапазона возможных рук, и очевидно, что если вы сделаете ставку, он их просто сбросит. Кроме того, ваша рука может казаться ему слабой. В конце концов, вы ведь сделали чек-колл, когда на тёрне пришла оверкарта, а затем сделали чек на ривере. С его точки зрения, для него это хорошая возможность пустить в ход блеф на ривере. К тому же, если у него король, он, вполне возможно, в любом случае собирается снова сделать ставку по тем же причинам. Так что здесь вам не нужно беспокоиться о том, что вы можете недобрать. Если вы сделаете на ривере чек, он может сделать ставку даже с хорошей дамой. Но если вы сами сделаете крупную ставку, он может сбросить такую руку.

Большинство игроков редко блефуют, когда делают чек-колл на тёрне, а затем сильную инициативную ставку на ривере. И умные игроки часто распозн?ют в такой линии силу и после вашей ставки на ривере сбросят большое количество рук. Поэтому, когда на ривере вы находитесь в ситуации один на один против пристойно играющего игрока, имеющего позицию, вашей лучшей игрой иногда будет чек по той простой причине, что ваш противник будет ставить с гораздо бо?льшим числом рук, чем уравнивать.

Раздача № 7

Вы находитесь на большом блайнде в игре с блайндами $1/$2, где эффективный стек составляет $200. Все делают фолд до малого блайнда, который открывает торговлю рейзом до $6. Его статистика – 19/17, а его параметр Fold To 3-Bet составляет 81 %. В данной ситуации, когда у вас есть позиция в схватке двух блайндов, ваш 3-бет будет прибыльным с широким диапазоном рук. Вы делаете ререйз до $18 с рукой 9 ? 7 ?. Он его уравнивает.

Приходит флоп J ? 9 ? 2 ?, давая вам среднюю пару. Ваш противник делает чек. Вы решаете, что вы не зависимы от банка, потому что противник почти никогда не пойдёт олл-ин, если не будет иметь хорошего или отличного эквити по отношению к вашей руке. С учётом того, что вы не зависимы от банка, ставка на этом флопе может оказаться не в вашу пользу. Хотя ваша ставка не позволит противнику посмотреть следующую карту бесплатно, она сделает вас уязвимым к полублефу. Флоп достаточно скоординированный, и после ставки на флопе банк станет достаточно большим, поэтому делать ставку с намерением сделать фолд, если её переставят рейзом, будет слишком рискованно. Чек на флопе позволит вам лучше контролировать банк, приблизит вас ко вскрытию и даст вам больше вариантов использования своей позиции на тёрне.

Вы делаете чек. На тёрне приходит J ?. Ваш противник ставит $24 в банк величиной $36. Как вам сыграть?

Это великолепная возможность для фризплея. Мини-рейз до $48 заставит вашего противника обозначить свою руку. Если он сделает ререйз, вы легко сможете сделать фолд. А если он уравняет, то на ривере у вас часто получится вскрыть свою руку бесплатно. Кроме того, с руками вроде A ? Q ? или 7 ? 7 ? вы заставите его либо пополнить банк, либо сделать фолд. Для вас это будет хорошо тем, что вы заставите его заплатить вам, если ваша рука сейчас сильнейшая, и минимизируете свои шансы ошибиться на ривере. Просто убедитесь, что время от времени вы делаете мини-рейз также и с сильными руками, иначе такой мини-рейз выдаст скромную силу вашей руки.

Раздача № 8

Стеки участников раздачи составляют $200. Баттон открывает банк рейзом до $7 с рукой J ? 9 ?. Крепкий профи на большом блайнде делает колл. В банке $15. Приходит флоп K ? 7 ? 6 ?. Большой блайнд делает чек. Баттон ставит $12. Большой блайнд уравнивает. В банке $39. На тёрне приходит J ?. Оба игрока делают чек. На ривере приходит 3 ?. Большой блайнд делает ставку величиной $45. Что следует сделать баттону?

Типичный неплохой игрок лимита $1/$2 в такой ситуации, как правило, сделает фолд или (изредка) недоверчивый колл. Колл большого блайнда на флопе и его последующая крупная ставка на ривере наводят на мысль, что он либо достроил своё дро, либо на флопе получил две пары или более сильную руку и на тёрне пытался сыграть чек-рейз или спровоцировать вас на блеф. Более жёсткий соперник мог разыграть подобным образом также туза-короля или короля-даму. Конечно, большой блайнд может и блефовать, но на первый взгляд это кажется маловероятным.

А теперь посмотрим на ситуацию глазами большого блайнда. Баттон сделал открывающий рейз. Это означает, что у него широкий диапазон возможных рук. Большой блайнд сделал колл. На флопе баттон сделал ставку-в-продолжение. Это предполагает всё тот же широкий диапазон рук. На тёрне был чек-чек. Каков теперь диапазон возможных рук баттона? Несомненно, что его наиболее вероятной рукой является блеф либо слабая пара. Будь у него две пары или лучше, он в основном сделал бы на тёрне ставку. У него может быть король, но если сосчитать все его возможные руки, то король будет менее вероятен, чем «пустая» рука. Далее, предположим, что баттон часто полублефует на тёрне с флеш-дро. Поскольку здесь он сделал на тёрне чек, вероятность того, что третья червовая карта на ривере дала ему флеш, становится ниже. В данной ситуации большой блайнд, сделав на ривере овербет, может получить прибыль вне зависимости от того, пришла ли на стол третья карта к флешу.

Таким образом, большой блайнд видит прибыльной линию «колл вне позиции на префлопе, чек-колл на флопе, затем залп на ривере, если на тёрне был чек-чек». Но он не может играть так постоянно, иначе баттон разгадает его стратегию. Чтобы сохранить эффективность этой линии, он использует её менее чем в половине случаев и делает крупные ставки в том числе и с готовыми руками. Против слабых тайтовых игроков он может применять её чаще.

Баттону следует перестроиться, либо защитив эту линию, либо разорвав её. «Защитить линию» означает разыгрывать её с такими руками, которые могут выиграть на ривере. Он может начать с того, что будет делать чек на тёрне с любым королём, а затем уравнивать на ривере. Также он иногда может сделать колл со своей парой валетов и девяткой-кикером. Именно по этой причине иногда можно увидеть, как выдающиеся профессиональные игроки высоких лимитов делают неожиданные коллы с третьей парой. Они знают, что их противники осознают прибыльность, присущую такой крупной ставке на ривере, и поэтому до конца делают колл с более слабыми руками. Также профессионалы высоких лимитов время от времени делают рейз на ривере в качестве блефа. Однако в среднем каждая такая попытка стилинга в виде рейза на ривере сильно убыточна. Прибыль от этого приходит в будущем, когда ситуация меняется и уже большому блайнду приходится делать некоторое количество тонких коллов и у него отпадает охота делать такие прибыльные ставки на ривере.

Баттон также может разорвать эту линию. «Разорвать линию» означает доводить меньшее количество своих рук до этой точки. Как баттон может этого добиться? Есть несколько способов. Он может стать более тайтовым на префлопе. Он может чаще делать чек на флопе. А когда на флопе он сделает ставку-в-продолжение и получит колл, он может чаще делать ставку на тёрне, не имея ничего. Следует ли баттону воспользоваться этими способами?

Это зависит от ситуации. Баттону нужно выбрать такую генеральную стратегию, которая будет максимизировать его прибыль. Открытие торговли с баттона для него весьма прибыльно, поэтому здесь ничего менять не нужно. Ставка-в-продолжение на флопе в 80–90 % случаев также себя оправдывает, поэтому и здесь не надо ничего менять. Он решает чаще блефовать на тёрне и чаще делать колл на ривере с более слабыми руками.

Эта раздача иллюстрирует важное различие между онлайн-играми с блайндами $1/$2, где обычно присутствует несколько неплохих игроков, и онлайн-играми с блайндами $10/$20, полными сильных профессионалов. Большинство игроков в играх с блайндами $1/$2 не используют эту прибыльную линию в полной мере. Изредка они могут применить блеф на ривере, но они делают это недостаточно часто для того, чтобы баттон вынужден был делать героические коллы. На лимите $10/$20 крупная ставка на ривере является обычной частью игры. Большинство игроков понимают такую линию и соответственно корректируют свою игру. Такие подстройки могут породить сумасшедшие раздачи, например, когда игрок, имеющий вторую пару, до конца уравнивает ставки игрока с натсовым флешем. Если в агрессивных играх по высоким ставкам вы не будете время от времени нарочито играть по-идиотски, то ваши ставки не будут достаточно часто уравнивать.

Так каков основной посыл этого примера? В играх с блайндами $1/$2 (а также в играх по любым другим ставкам, где регулярные игроки неохотно уравнивают крупные ставки) применяйте на ривере дорогой блеф. Когда вы уравняли чей-то рейз на префлопе вне позиции, делайте на флопе чек-колл, и если на тёрне будет чек-чек, рассмотрите возможность дать залп на ривере.

Поступайте так примерно в четверти тех случаев, когда не попадёте во флоп, и повышайте этот процент, если противник не будет адаптироваться. Не играйте так против игроков, которые делают колл с чем попало. И не забывайте время от времени делать крупные ставки также и с готовыми руками. Но не бойтесь применять на ривере дорогой блеф. Многие из ваших противников – регулярных игроков не смогут эффективно противостоять такой стратегии. Она может быть чрезвычайно мощным оружием, с которым можно громить любые короткие столы с блайндами $1/$2 в Интернете.

Глава 3: Семь простых шагов, ведущих к успеху в безлимитном холдеме

К этому моменту у вас, возможно, уже кружится голова от продвинутых концепций. Покер высшего класса подразумевает подстройку под текущие условия игры, но иногда такие коррективы могут затмить собой изначальную стратегию. Об основах игры по-прежнему не следует забывать, поскольку основы – это фундамент для всех корректив.

Поэтому, чтобы вы могли освежить в своей голове основы хорошей игры, мы решили использовать для следующей главы серию статей Эда, которую он написал для собственного веб-сайта. Эта глава послужит вам своего рода передышкой – она читается и воспринимается чуть легче, чем главы, идущие до и после неё. Её полезно перечитывать посреди проигрышной полосы, когда вы чувствуете себя так, словно у вас всё валится из рук.

Шаг № 1: Играйте тайтово

Тяжело найти простые, не противоречащие друг другу рекомендации по игре в безлимитный холдем. В большинстве советов слова «зависит от обстоятельств» повторяются по двенадцать раз. И для этого есть веская причина: безлимитный холдем – это сложная игра, где исключений больше, чем правил.

Недавно я задумался о следующем: «Если бы мне нужно было обучить кого-то безлимитному холдему за одну неделю, какие бы темы я охватил?» Я бы не пытался быть абсолютно точным или вникать в тонкости игры. На это просто не хватило бы времени.

Но это не то, что хочет большинство людей. Большинство людей хочет просто научиться побеждать в своей регулярной игре по небольшим ставкам. Я подумал, что смогу помочь вам добиться этой цели, разъяснив несколько простых и понятных принципов. Для этого я придумал «семь простых шагов, ведущих к успеху в безлимитном холдеме». Их цель – охватить наиболее важные вещи, по возможности избежать излишней сложности и в целом поставить вас на победные рельсы.

Условия будут такими: вы играете в безлимитный холдем с блайндами $1/$2 за полным столом (9 или 10 мест) в своём местном карточном клубе. Максимальный бай-ин за столом составляет $200, вы играете с такой же суммой денег. Ваши противники представляют собой типичных игроков лимита $1/$2 в ваших местных карточных клубах, то есть играют они не особенно хорошо.

Поехали.

Играйте тайтово

Играть тайтово – это простейший и важнейший шаг, который вы можете предпринять для того, чтобы улучшить свою игру. Да, я знаю, что вы видели, как на прошлой неделе Фил Айви [58] сделал рейз с разномастными 93 в Грандиозном Мега-Супер-Пупер Профессиональном Покерном Поединке и провернул дикий блеф. Тем не менее, тайтовая игра – это фундамент хорошей игры в безлимитный холдем. Это правило. А лузовая игра – это исключение. Вы должны выучить правила вдоль и поперёк, прежде чем сможете научиться их нарушать.

Играйте тайтово. Что это означает? Главным образом, две вещи.

Не разыгрывайте безнадёжные руки

Сбрасывайте свои безнадёжные руки. Большинство рук являются безнадёжными. Поскольку проще описать, какие руки не являются безнадёжными, я пойду именно таким путём. Итак, список «небезнадёжных» рук:

• Все карманные пары.

• Любые две одномастные карты от валета и старше (например, K ? J ?).

• Разномастные AK, AQ, AJ и KQ.

Ладно, не всё так просто. Ещё у меня есть список «иногда безнадёжных» рук:

• Одномастные связки (например, 8 ? 7 ? или J ? 9 ?).

• Разномастные AT и KJ.

• Тузы с одномастной картой (особенно с крупной, например, A ? T ?).

Все остальные руки – безнадёжные. Не разыгрывайте их. (Я не буду повторять это снова и снова, а скажу лишь один раз. Таковы правила. Хорошие игроки могут их нарушать и нарушают. Но прежде чем нарушать правила, вам необходимо их выучить. И не позволяйте никому говорить вам, что следование этим правилам мешает вам выигрывать, ибо это сущая чепуха.)

Большинство безнадёжных рук и выглядит как безнадёжные. К примеру, рука J ? 4 ?. Однозначно безнадёжная рука. То же и с рукой 8 ? 2 ?. Однако некоторые безнадёжные руки маскируются под «небезнадёжные». Вот некоторые примечательные «на самом деле безнадёжные» руки:

• Тузы с разномастной картой (например, A ? 7 ?).

• Разномастные KT (какая гадость!).

• Одномастные «связки с натяжкой» (например, 9 ? 6 ?).

• Разномастные связки (например, 9 ? 8 ? – некоторым из вас это, без сомнения, может не понравиться, но поверьте: лучше вам не разыгрывать эти руки).

В безлимитном холдеме основными стартовыми руками являются карманные пары, а также руки AK и AQ. Остальные руки из категорий «небезнадёжных» и «иногда безнадёжных» играют вспомогательные роли. Они зарабатывают деньги сами по себе, но также помогают вам слегка варьировать свою игру, чтобы ваши противники не думали, что вы всегда разыгрываете только основные руки. Другими словами, эти вспомогательные руки зарабатывают некоторые деньги сами по себе, а также помогают вам заработать дополнительные деньги с основными руками.

Так в чём же различие между «небезнадёжными» и «иногда безнадёжными» руками? Это подводит нас ко второму пункту.

После рейза играйте особенно тайтово

Многие люди после рейза имеют обыкновение разыгрывать примерно тот же набор рук, что и при входе в игру лимпом. Это большая ошибка. Рейз кардинально меняет математику раздачи. Сделать колл на $2 при банке величиной $10 и стеках величиной $200 – это далеко не то же самое, что уравнять $10 при банке величиной $50 и стеках величиной $200. В случае, где банк равен $10, вы скорее всего не пойдёте олл-ин раньше ривера, и с большинством своих рук вы вообще не захотите идти олл-ин. В случае же с банком величиной $50 от хода олл-ин вас будет отделять только одна ставка величиной с банк и такой же рейз.

Поскольку в банках, где на префлопе был рейз, олл-ин происходит быстрее, чем в банках, где рейза не было, при входе в игру после рейза отдавайте предпочтение рукам, которые могут быстро собрать какую-нибудь комбинацию. Все перечисленные выше «небезнадёжные» руки (карманные пары, высокие одномастные карты и по-настоящему крупные разномастные руки) способны быстро усилиться до какой-нибудь комбинации. Карманные пары могут получить на флопе сет, а руки, состоящие из крупных карт, – высшую пару. Флоп, как правило, скажет вам, достигли вы своей цели или нет.

«Иногда безнадёжным» рукам требуется несколько больше времени. Одномастные связки превращаются на флопе в дро, а не в готовые комбинации. То же можно сказать про тузы с одномастной картой. (Очевидно, что руки, содержащие туза, могут получить на флопе высшую пару тузов, но у вас будет слабый кикер, что в банке, где был рейз, не обязательно означает достижение намеченной цели, ведь у кого-то может оказаться более сильный туз.) Чем больше времени требуется руке, чтобы «материализоваться», тем хуже она разыгрывается в банках, где был рейз.

Когда перед вами сделали рейз, склоняйтесь к фолду со всеми руками, кроме перечисленных выше «небезнадёжных» рук. Если рейза перед вами не было, можете, как правило, разыграть «иногда безнадёжные» руки.

Вот пример. Вы сидите за три места от баттона. Игрок, сидящий на два места правее вас – типичный игрок вашей игры, – делает рейз до $10. У вас рука T ? 9 ?. Делайте фолд. При данных обстоятельствах ваша рука, входящая в категорию «иногда безнадёжных», не подходит для продолжения игры. Вы столкнулись с рейзом, и после вас будет действовать пятеро игроков. В такой ситуации вам следовало бы сбросить также руки A ? 7 ? и  A ? T ?. С руками 7 ? 7 ? или A ? Q ? вы могли бы сделать колл.

Другое, на что нужно обращать внимание, уравнивая рейз, – это опасность доминации. Если рейз сделал по-настоящему тайтовый игрок, то не уравнивайте такой рейз с разномастными KQ. У противника запросто может оказаться рука AK или AQ, и когда вы соберёте на флопе высшую пару, вы слишком часто проиграете ему весь стек. Но если рейзер не настолько тайтовый, вы можете сделать колл с руками AJ, AQ и другими «небезнадёжными» руками.

Однако основной посыл заключается в том, что безнадёжные руки надо сбрасывать. Если вы будете соблюдать это правило, вы обнаружите, что сбрасываете большинство своих рук. Всё правильно. Если вы будете разыгрывать только сильнейшие руки, у вас будут наивысшие шансы на победу в каждой раздаче, в которой вы будете принимать участие. Это изначальное преимущество над более лузовыми игроками станет вашим первым шагом, ведущим к успеху в безлимитном холдеме.

Шаг № 2: Не играйте без позиции

Игра без позиции – это самая распространённая ошибка, которую я вижу. У игроков, которые постоянно играют без позиции, я, пожалуй, выигрываю больше денег, чем у кого-либо ещё. Вот пример такой проблемы. Наш герой входит в банк лимпом за $2 на ранней позиции с рукой A ? 5 ?. Ещё один игрок входит в торговлю лимпом, а затем жёсткий игрок делает рейз до $10. Все сбрасывают свои карты до нашего героя, который делает колл. Может показаться, что это вполне стандартная игра, но это не так. Вход в игру лимпом со слабым тузом на ранней позиции и последующий колл рейза очень быстро приведут вас к неприятностям. Почему же так плохо быть вне позиции?

Проблема

Отсутствие позиции вредит вам в каждом аспекте игры. Вам становится сложнее читать руки противников, вам становится сложнее эффективно блефовать, и вам становится сложнее выигрывать деньги с хорошими руками и избавляться от плохих. По существу, это ставит вас в очень невыгодное положение.

Если вы собираетесь зарабатывать деньги игрой в покер, то вам нужен перевес, а не его отсутствие. Если вы начинаете игру без позиции, это большое неудобство, и для его компенсации вам необходим серьёзный перевес. Покерного таланта от Бога для этого недостаточно. Вам также нужна хорошая рука.

Хороший

Если вы находитесь вне позиции, то для входа в игру вам, как правило, нужна особенно сильная рука. Это вдвойне верно, если ваши противники, имеющие позицию по отношению к вам, агрессивны и часто делают рейз после того, как вы входите в банк.

Карманные пары нормально играют вне позиции, потому что это руки «или/или»: либо они получают на флопе сет, либо нет. Если они получат на флопе сет, вы будете стремиться пойти с ними олл-ин. Если они его не получат, то вам, скорее всего, придётся делать фолд вне зависимости от того, есть у вас позиция или нет. Поэтому особых проблем при розыгрыше пар вне позиции не возникает.

Стартовые руки, составленные из по-настоящему крупных карт – туз-король и иногда туз-дама, – тоже нормально играют вне позиции. Это снова некоторая двоичность: либо они усиливаются на флопе до сильной руки, либо вообще не попадают во флоп.

Плохой

Одномастные связки и тузы с одномастной картой испытывают большие проблемы, если разыгрывать их без позиции. На флопе вы, как правило, получите с этими руками дро или слабую пару. Это означает, что зачастую вам необходимо будет дождаться всех пяти общих карт, чтобы узнать, собрали вы что-то хорошее или нет. В каждом круге торговли, где у вас всё ещё будет дро, ваши противники смогут использовать против вас своё позиционное преимущество.

Злой

Получить рейз от игрока, который имеет по отношению к вам позицию, – это весьма скверно. Когда у вас пограничная рука и кто-то после вас делает рейз, вы в основном должны делать фолд. Такой рейз неприятен втройне:

1. Банк становится крупнее, торговля – острее, а вам, чтобы остаться в игре, необходимо теперь раньше собрать свою руку.

2. Ваш противник захватывает инициативу, что помимо других вещей усложняет вам правдоподобный блеф на флопе.

3. Это заставляет вас ставить больше денег в банк, находясь в невыгодном положении.

Несколько примеров

В каждом из примеров вы принимаете участие в игре вживую с девятью участниками, блайндами $1/$2 и стеками по $200.

Пример № 1. Вы находитесь на позиции за четыре места от баттона в своей местной игре с блайндами $1/$2. У вас типичные противники, но чуть более агрессивные, чем обычно. Все до вас сделали фолд. У вас рука A ? 6 ?. Фолд! Не разыгрывайте эту руку вне позиции против множества агрессивных игроков. Если вы откроете торговлю лимпом и после вас кто-то сделает рейз, вы окажетесь в плачевном положении. Даже если у вас действительно получится посмотреть флоп за одну ставку, вы будете отнюдь не в порядке. Ваш туз с одномастной картой недостаточно хорош, чтобы вступать с ним в игру без позиции.

Пример № 2. Вы находитесь на первой позиции с рукой 6 ? 6 ?. Эту руку вы можете разыграть. Карманные пары – это отличные стартовые руки, и они нормально разыгрываются вне позиции. Небольшой рейз и лимп оба могут здесь подойти в зависимости от конкретных обстоятельств.

Пример № 3. У вас рука 9 ? 8 ? на большом блайнде. Агрессивный игрок открывает торговлю рейзом до $8 на средней позиции, и все до вас делают фолд. Фолд! Вы вне позиции против агрессивного рейзера. Одномастные связки не предназначены для таких ситуаций. То, что вы уже внесли в банк $2, не имеет никакого значения; это неподходящая ситуация для колла.

Пример № 4. Сидя за четыре места от баттона, вы открываете торговлю рейзом до $7 с рукой A ? J ?. Достаточно хороший игрок на позиции катоффа делает ререйз до $25. Все до вас делают фолд. Фолд! Вы оказались вне позиции с рукой, которую теперь можно считать лишь пограничной, и ставки уже стали высоки.

Подведём итог

Играя в безлимитный холдем «по-джентльменски», вы не сможете выигрывать деньги. Но вы сможете это делать, если будете настойчиво добиваться перевеса. Один из способов получить перевес заключается в том, чтобы разыгрывать только хорошие руки. Другой способ – вступать в игру только тогда, когда у вас есть позиция (или очень сильная рука). Избегайте разыгрывать посредственные руки вне позиции, и ваши результаты сразу же начнут улучшаться.

Шаг № 3: Не переигрывайте свои руки в малых банках

Все решения в безлимитном холдеме так или иначе связаны с величиной банка. Если конкретнее, они связаны с балансом риска и вознаграждения. Величина риска, который вам следует принять, зависит от того, какое вознаграждение вас ожидает. К примеру, вы, пожалуй, никогда не стали бы перебегать шоссе с интенсивным движением лишь ради того, чтобы подобрать ничейный доллар, лежащий на противоположной обочине. Но если бы там лежала пачка сотенных купюр, вы бы могли решиться на это. Ради большей награды вы, естественно, будете готовы взять на себя больший риск.

В безлимитном холдеме всё точно так же. Деньги в банке и в стеках ваших противников – это ваше потенциальное вознаграждение, а ваш собственный стек – это то, чем вы рискуете. Когда банк мизерный по сравнению со стеками игроков – к примеру, на флопе, если на префлопе два или три игрока вошли в игру лимпом – это малый банк. Когда банк довольно велик по сравнению с деньгами, которые остались в стеках – например, на ривере после того, как уже было много ставок, – это большой банк.

Крупные руки требуют крупных банков, а малые руки требуют малых банков

Каждый банк начинается с малого. Большинство банков таковыми и остаются. Временами раздача перерастает в крупную стычку олл-инов между двумя или более игроками. Та точка в раздаче, где малые банки становятся крупными (или не становятся ими) – то есть точка, где вам надо выбрать, стоит ли вам вкладываться всем стеком в этот банк или нет, – в безлимитном холдеме имеет важнейшее значение. Грамотная игра в этих критических точках значительно приблизит вас к статусу уверенного победителя.

Есть один руководящий принцип: крупные руки требуют крупных банков, а малые руки требуют малых банков. Если у вас очень сильная рука вроде сета, вам нужно стремиться пойти олл-ин. Если у вас слабая или уязвимая рука, вам нужно избегать серьёзных конфронтаций. Звучит просто, но многие игроки в безлимитный холдем раз за разом делают это неправильно. Шаг № 3 поможет предотвратить одну из наиболее распространённых проблем – чересчур опрометчивую игру в малых банках.

Не переигрывайте свои руки в малых банках

В абсолютном смысле не бывает хороших или плохих рук: в одних случаях стоит пойти олл-ин с одиноким тузом, а в других следует сбросить сет или флеш. Ценность рук складывается из двух факторов:

1. Руки, которые, по вашему мнению, могут быть у вашего противника. 2. Величина банка (в сравнении с оставшимися стеками).

Рука A ? Q ? выглядит хорошей рукой на флопе Q ? 9 ? 8 ?. Но очевидно, что это не всегда так. Если у вас в стеке $20, а в банке $50, то ваше потенциальное вознаграждение стоит вашего риска и вероятности проиграть раздачу. Однако, если у вас стек величиной $1 000, а в банке $10, будет глупо идти олл-ин всего лишь с высшей парой. Вы не слишком часто будете проигрывать, но когда это произойдёт, цена за проигрыш будет слишком высокой. Это как перебегать скоростное шоссе из-за купюры в один доллар. Вы, скорее всего, не погибнете, но стоит ли так рисковать из-за одного доллара?

Контролируйте величину банка

Если у вас в стеке $20, а в банке $50, то со своей высшей парой вы можете просто пойти олл-ин. Но что если у вас в стеке $1 000, а в банке $10? Нужно ли вам делать фолд?

Конечно, нет. Высшая пара – это хорошая рука, и с ней у вас есть неплохие шансы заработать какие-то деньги. Решение проблемы заключается в том, чтобы просто сохранять контроль над банком. Не бойтесь сделать одну или две ставки, но не позволяйте ситуации выйти из-под контроля. Не позволяйте торговле обостриться настолько, что ваш стек окажется под угрозой. Если вы потеряете контроль над ситуацией, вам придётся выбирать из двух зол: либо делать фолд, либо идти олл-ин против, скорее всего, лучшей руки. Поэтому позаботьтесь, чтобы до этого не дошло.

Что это означает на практике? Предположим, у вас рука A ? Q ? на флопе Q ? 9 ? 8 ?. Вы сделали префлоп-рейз на баттоне, и один из игроков его уравнял. В банке $10, а у вас осталось $200. Как правило, вам нужно постараться пополнить банк умеренной суммой денег – где-то от $40 до $80 (точная сумма зависит от вашего соперника). Если всё пойдёт не так, как вы задумали, и противник сделает крупный рейз или будет угрожать вам игрой в большом банке, то вы, вероятно, окажетесь в плохом положении. Вам необходимо сохранять контроль над ситуацией и позаботиться, чтобы такого не произошло.

То, как именно это осуществить, зависит от того, как играет ваш противник. Если он лузовый и пассивный, из числа тех, кто будет делать колл со многими руками, но рейз – как правило, только с рукой, бьющей вашу пару, то сделайте несколько скромных по размеру ставок. Возможно, вам следует поставить $10 на флопе, $25 на тёрне и $40 на ривере.

Однако, если он агрессивен, коварен и любит часто блефовать, вы уже не можете просто идти напролом и ставить-ставить-ставить, потому что так вы потеряете контроль над раздачей. Этот флоп даёт много вариантов составить дро, и это означает, что у противника будет уйма возможностей сделать против вас рейз-полублеф. Если вы сделаете ставку и получите в ответ рейз, вы попадёте в скользкую ситуацию, потому что ваш противник будет угрожать вам игрой в большом банке. Чтобы сохранить размер банка таким, какой вы хотите, вам, возможно, нужно будет сделать чек на флопе или на тёрне.

Несомненно, чек позволит вашему противнику получить бесплатную карту, которой он сможет вас перекупить. Возможно, вы слышали о важности «защиты своей руки» путём совершения ставок. Но на самом деле вы защищаете не руку – вы защищаете банк, потому что банк и есть то, что вы пытаетесь выиграть. Вам также нужно защищать свой стек, ибо стек – это то, что вы стремитесь не проиграть. То, насколько трудно вам будет это защищать, зависит от того, насколько велик банк. Подобно тому, как вы бы не стали защищать ничейный доллар ценой собственной жизни, вам не следует постоянно защищать малый банк только из-за того, что у вас пристойная рука. Иногда вместо этого вам лучше защитить свой стек.

Подведём итог

Суть игры в покер полностью подчинена соотношению риска и вознаграждения. Когда у вас рука вроде высшей пары, ваша игра сильно зависит от этого соотношения. Если банк уже большой, ваше вознаграждение стоит того, чтобы за него побороться, и вам следует сделать ставку, чтобы защитить банк. Если банк маленький, но ваш соперник слишком слабый, чтобы подвергнуть вас испытанию, делайте со своей рукой ставку-для-прибыли. Но если банк мал и ваш противник представляет собой реальную угрозу, не переигрывайте свою руку. Чек на флопе или на тёрне позволит вам контролировать ход раздачи. Если он перекупит вас в борьбе за банк величиной $10 – ничего страшного. Это даже хорошо, если иногда он будет забирать банки величиной $40 или $50. Но если он выманит у вас $200 из-за того, что вы переиграли свою высшую пару, в следующий раз вам нужно быть осторожнее.

Шаг № 4: Крупным рукам нужны крупные банки

Крупные и малые банки требуют очень разного подхода. Когда банк мал и вы находитесь в ненадёжной позиции, вам следует быть осторожным и контролировать величину банка, чтобы ситуация не вышла из под вашего контроля.

Когда банк большой, ваше потенциальное вознаграждение тоже большое, и вам следует взять на себя дополнительный риск, чтобы попытаться получить его. Построение крупных банков для своих крупных рук является ключевым навыком в безлимитном холдеме.

Крупная рука может прийти вам только один раз за вечер, но эта единственная раздача может решить всё. Если ваш средний выигрыш с крупными руками составляет $200, то вы, возможно, являетесь солидно выигрывающим игроком в безлимитный холдем, но если ваш средний выигрыш составляет только $50, вы можете быть настоящим аутсайдером. Всегда помните, что крупные руки требуют крупных банков.

Бейте прямо в цель

Получив на флопе сет, многие люди начинают думать: «Так, теперь мне лучше позаботиться о том, чтобы выиграть с этой рукой немного денег». Это неправильно. Неправильно! НЕПРАВИЛЬНО!!! Сеты нужны не для того, чтобы «выиграть немного денег». Они нужны, чтобы выигрывать огромные, гигантские банки, которые вы потом ещё минут десять будете раскладывать по стопкам. И пусть некоторых своих противников вы спугнёте и ничего не выиграете – что с того?

В любом случае стремитесь создать крупный банк. В конце концов, что лучше – выиграть три банка величиной $40 или выиграть два банка величиной $10 и один банк величиной $200? (Чисто арифметически, второе гораздо лучше.) Математика безлимитного холдема в целом поддерживает такую идеологию розыгрыша крупных рук, поэтому выработайте в себе такой образ мышления.

Разбейте свой стек на части

Хорошо, вы получили на флопе сет и хотите пойти олл-ин. Какой будет ваш первый шаг?

Разбейте свой стек на части. Взгляните на оставшиеся стеки и мысленно разбейте их на части, соответствующие размеру банка. Например, предположим, что на флопе банк равен $15 и у вас осталось $200. Первая ставка будет величиной примерно с банк, $15. После этого в банке будет $45 (первоначальные $15 плюс ваша ставка величиной $15 и колл). Теперь вы можете поставить в банк ещё одну часть величиной $40. После этого в банке будет $125, а у вас останется $145, которые вы можете потратить на заключительную ставку. В данном случае вы разбили свой стек на три части: $15, $40 и $145.

Иногда может быть выгоднее использовать ставки чуть меньшего размера. Вы можете начать со ставки величиной $10. После этой ставки (и колла) в банке будет $35, поэтому следующей ставкой будет, возможно, $25. После этого в банке будет $85, и следующей частью будет, возможно, $50. После этого в банке будет $185, а в стеках останется по $115, что и будет заключительной частью. В результате этого процесса вы поделили свой стек на четыре части: $10, $25, $50 и $115.

Как можно видеть, вы можете поделить свой стек на части множеством различных способов. Зачастую у вас будет два основных варианта: либо разбить свой стек примерно на три крупные части, либо поделить его примерно на четыре меньшие части. Запомните эти варианты для следующего шага.

Спланируйте свою атаку

Переходим к самому сложному этапу. Вы должны посмотреть на пришедший флоп и подумать о том, какие руки могут быть у противника и как он может их разыграть. После этого вы должны решить, на сколько частей вам следует разбить свой стек и какую выбрать линию игры, чтобы с наибольшей вероятностью построить огромный банк, о котором вы так мечтаете.

Вы находитесь на большом блайнде с рукой 6 ? 6 ? в игре с блайндами $1/$2. Игрок, сидящий за несколько мест от баттона, открывает торговлю рейзом до $7, и вы делаете колл. В банке $15, а ваши стеки составляют примерно $200 (как в примере выше, где мы упражнялись в делении стека на части).

Приходит флоп Q ? 6 ? 5 ?. Вы получили на этом флопе сет, и на столе также присутствуют флеш-дро и стрит-дро. Давайте на секунду остановимся и поговорим о некоторых типах противников.

Сперва давайте предположим, что ваш противник лузовый и слегка чересчур агрессивный, особенно на ранних стадиях раздачи. Однако он не часто пускает в ход дорогой блеф и сбросит свою руку, если она слабая. Если на флопе вы сделаете чек, он, скорее всего, поставит почти с чем угодно. Вы можете воспользоваться этим фактом и тем, что он лузовый, но не безумный игрок, разбив свой стек на четыре менее крупных части. Ваш план – сделать чек и позволить ему сделать ставку. Затем вы сделаете рейз, но не на огромную сумму: в зависимости от размера его ставки величина вашего рейза может колебаться от мини-рейза или, возможно, половины банка до двух третей банка. Вам нужно быть уверенным, что он уравняет ваш рейз с некоторыми слабыми руками вроде AK или 88.

Так вы внесёте в банк первые две части своего стека. Если он сделает колл, то после этого вы внесёте третью часть на тёрне и четвёртую часть на ривере.

Теперь давайте предположим, что ваш противник – по-настоящему лузовый и безумный игрок, почти «маньяк». Вы рассчитываете, что после вашей ставки на флопе он сделает рейз с большим количеством рук, в том числе с некоторыми далеко не самыми крупными руками. В этом случае лучше всего подойдёт вариант с делением стека на три части. Вы делаете ставку, позволяете ему сделать рейз, а затем идёте олл-ин, внося в банк заключительную третью часть. В этом случае вы пойдёте олл-ин ещё на ранней стадии раздачи. Или, в качестве возможной альтернативы, вы можете просто уравнять его рейз на флопе, а затем сделать чек-рейз олл-ин на тёрне. То, какой из этих вариантов вы выберете, зависит от того, насколько вероятно, что он примет ваш олл-ин на флопе, и насколько вероятно, что он сделает ставку на тёрне, если вы сделаете перед ним чек. Но вы в любом случае должны заранее инициировать против него торговлю с помощью крупной инициативной ставки.

Теперь предположим, что ваш противник слабый и пассивный. Он часто делает фолд, редко блефует и почти никогда не делает рейз без крупной руки. Если на флопе вы сделаете чек, он запросто может сделать ответный чек, даже если у него будет достаточно хорошая рука. Вам нужно не допустить такого развития событий.

К тому же, вы навряд ли сможете внести в банк более трёх частей, потому что такой противник, скорее всего, не будет делать рейз. Поэтому в этом случае я бы предпочёл вариант с тремя частями и линией «ставка-ставка-ставка». Если он сделает фолд, то так тому и быть. Этот парень часто сбрасывает свои карты, поэтому такое должно было произойти. Но линия «ставка-ставка-ставка» – это ваш лучший шанс выиграть у него крупный банк.

И никакого слоуплея!

Слоуплей имеет своё место. Но когда вы получили на флопе сет, слоуплей почти всегда будет ошибкой. Крупные руки требуют крупных банков, но вы не сможете построить крупный банк с помощью чеков и коллов. Раскачивайте банк, особенно на флопе. Если вы допустите, что на флопе случится чек-чек, ваша заключительная выигрышная ставка вместо, например, $120 может составить всего $50. В примерах выше мы разыграли одну и ту же руку тремя разными способами против трёх разных соперников. Но на флопе мы всегда делали либо ставку, либо чек-рейз. Чек и колл в данной ситуации не есть то, к чему нужно стремиться.

Умение грамотно разыгрывать крупные руки много значит в безлимитном холдеме. Запомните три основополагающих принципа:

1. Бейте прямо в цель.

2. Мысленно разбейте стеки на части, соответствующие размеру банка.

3. Обдумайте то, как играет ваш противник, и выберите такую линию игры, которая с наибольшей вероятностью позволит вам построить огромный банк.

Шаг № 5: Жмите на спуск

Блеф является наиболее таинственным аспектом безлимитного холдема. Он захватывает воображение каждого, не только игроков в покер. В самом деле, похоже, что чем меньше люди знают о покере, тем сильнее они думают, что эта игра целиком состоит из блефа.

В безлимитном холдеме блеф не альфа и омега, но это очень важный навык. В этой статье мы обсудим наиболее важные вопросы, связанные с блефом.

Основополагающие принципы

В безлимитном холдеме значительная часть блефа – это так называемая «игра коротким пасом», когда вы вбрасываете скромную ставку, пытаясь заполучить ничейный банк. Примером такого блефа может служить ставка-в-продолжение на постфлопе, а также позиционные ставки, ставки с блайндов после того, как на флопе все сделали чек, и так далее. Если никто, по-видимому, не претендует на банк, вам зачастую следует вбросить какую-то ставку и посмотреть, сможете ли вы его заполучить.

Эта статья посвящена крупному блефу. Я не смогу рассказать, когда ваш противник будет делать фолд, но я смогу дать несколько общих прикладных рекомендаций, помогающих использовать блеф максимально эффективно.

Будьте в позиции

Наличие позиции значительно облегчает задачу блефа. Это даёт вам дополнительную информацию о силе руки противника и ставит его, играющего без позиции, в уязвимое положение. Это как взятие высоты в военном сражении. Ваш визави, скорее всего, сдастся без борьбы, если взглянет на возвышенность и увидит там величественную крепость. Если же он сам будет занимать эту высоту, он, возможно, будет чаще рисковать. Суть блефа частично заключается в том, чтобы заставить противника почувствовать себя уязвимым и в опасности, а когда он будет находиться вне позиции, вероятность того, что он это почувствует, будет выше.

Когда вы блефуете вне позиции, вам, как правило, нужно, чтобы у вас было достаточно сильное дро и чтобы ваш блеф был ставкой олл-ин или близкой к нему. К примеру, представьте, что в банке $20, а у вас в стеке осталось $100. На флопе вы получили натсовое флеш-дро. Если вы сделаете чек, а ваш противник поставит $20, вы сможете пойти олл-ин, повысив ставку ещё на $80. Поскольку вы пойдёте олл-ин, противник не сможет поставить вас в сложное положение, сделав ререйз (или уравняв ваш рейз и сделав ставку на тёрне). А поскольку у вас хорошее дро, то даже если ваш блеф не пройдёт, у вас по-прежнему останутся хорошие шансы на победу.

Разумеется, поскольку вы читаете эту книгу, вы в любом случае не будете часто играть без позиции.

Когда вы в позиции, у вас больше свободы. Зачастую вам не нужна будет настолько хорошая рука и вам не нужно будет идти олл-ин. Всё, что будет нужно, – это подходящая ситуация.

Блефуйте достаточно крупно

Недавно один мой друг принимал участие в следующей раздаче. В игре с блайндами $1/$2 у него и его противника было примерно по $120. Противник открыл игру рейзом до $7, а мой друг сделал колл на баттоне с рукой T ? 8 ?. Пришёл флоп 9 ? 7 ? 2 ?, дав ему стрит-дро. Его противник поставил $20, и он сделал колл. На тёрне пришла 2 ?. Противник сделал ставку величиной $50, а мой друг сделал рейз ещё на $43, пойдя олл-ин.

Его противник долго что-то бормотал, но затем всё-таки сделал колл и перевернул руку K ? Q ?. На ривере пришла бланковая карта, и его одинокий король победил.

Когда мой друг рассказывал мне об этой раздаче, он продолжал приговаривать: «Король в качестве старшей карты… Ты можешь поверить, что эта “рыба” сделала колл с одиноким королём? О чём он думал?»

К несчастью, блеф моего друга был недостаточно крупным. К тому моменту, когда он попытался выбить своего противника из игры, в банке было уже $200 и для колла его противнику нужно было доставить туда всего $43. Поскольку банк предлагал ему шансы почти 5 к 1, игрок с одиноким королём, скорее всего, решил, что шансы банка, несмотря на слабую руку, позволяют ему сделать колл.

Если вы хотите, чтобы ваш дорогой блеф сработал, убедитесь, что вы не даёте своему противнику таких хороших шансов банка. Если вы дадите ему хорошие шансы банка, он подумает про себя: «Какого чёрта?» – и сделает колл со слабыми руками. Если вы с противником уже близки к олл-ину и у вас нет возможности сделать ставку величиной хотя бы две трети банка, то вам зачастую вообще не следует пытаться блефовать.

Попытайтесь оставить у себя в стеке какую-то сумму денег

Блеф, как правило, более эффективен, когда в нём содержится угроза более крупной ставки в следующем круге торговли. Одно дело просто уравнять $100 со слабой высшей парой, и совсем другое дело – уравнять такую ставку, видя, что у противника осталось ещё $300, которые он может поставить на ривере. Естественно, для того, чтобы так угрожать, вам нужны два условия:

1. Больше денег в стеке (предпочтительно, чтобы их было как минимум в два раза больше, чем составляет величина вашего текущего блефа).

2. Ещё один круг торговли.

Предположим, в банке $50, и вы подозреваете, что у противника может быть высшая пара (и он согласится её сбросить). Лучшим вариантом для вас будет ситуация, когда вы находитесь в позиции и у вас в стеке по меньшей мере $150, а действие происходит на флопе или на тёрне. Сейчас вы можете поставить $50, скрыто угрожая противнику ставкой олл-ин величиной $100 в дальнейшем. Или вы можете поставить $35, угрожая ему ставкой олл-ин величиной $115. У вас есть некоторая свобода в плане того, как вы будете делать эти ставки, но если в вашем стеке будут оставаться какие-то деньги, вы добьётесь намного большего успеха по сравнению с той ситуацией, когда денег в стеке вообще не останется. Иногда вы действительно завершите дело повторным блефом, а иногда нет. Но угроза этого всегда будет присутствовать.

Если у вас нет достаточного количества денег для будущей ставки, то при блефе вам, как правило, лучше иметь какое-нибудь пристойное по силе дро. Если у вас натсовое флеш-дро на флопе или комбинированное флеш– и стрит-дро на тёрне, то для осуществления блефа вам не обязательно иметь в запасе какие-то деньги, поскольку, если противник сделает колл, вы будете в порядке. Наличие у вас лишних денег может даже сыграть против вас, если ваш противник пойдёт олл-ин и вам придётся принимать сложное решение о колле.

Но общее правило состоит в том, что блеф чаще работает тогда, когда у вас остаются какие-то деньги, нежели тогда, когда их нет.

Стандартный блеф

Вы принимаете участие в игре с блайндами $1/$2, ваш стек составляет $400. Лузово-агрессивный, но неплохой игрок открывает торговлю рейзом до $7, и вы делаете колл с рукой 6 ? 5 ? на баттоне. Приходит флоп J ? T ? 5 ?. Он ставит $15, и вы уравниваете. На тёрне приходит K ?. Он делает ставку величиной $30. Некоторые игроки не стали бы ставить на тёрне при таких пугающих картах на столе без, по меньшей мере, короля. Однако к вашему противнику это не относится. Он агрессивен и любит ставить до тех пор, пока не встретит сопротивление. После того как вы сделаете колл, в банке будет $107, а в ваших стеках останется по $348. Давайте пробежимся по нашему списку подходящих условий для блефа:

• Вы находитесь в позиции.

• Предстоит ещё один круг торговли.

• Если вы сделаете рейз, то оставшаяся у вас сумма денег будет по меньшей мере в два раза больше величины рейза (после рейза величиной с банк, $107, у вас останется $241 – более чем в два раза больше).

• Есть весомый шанс, что ваш блеф будет успешным.

Это прекрасная возможность для блефа. Вы можете сделать рейз величиной с банк, $107, но для того, чтобы ваш противник сбросил большинство своих рук, вам, наверное, не обязательно делать рейз такого большого размера. Первое правило при выборе величины рейза – делать минимальную ставку, которой окажется достаточно для того, чтобы блеф сработал. Рейза на $70 здесь, вероятно, будет достаточно, поэтому вам, возможно, следует сделать рейз до $100.

Следите за своими противниками

Хотя каждый игрок, которого мне приходилось видеть, в той или иной мере был способен поверить в чужой блеф, некоторых игроков однозначно проще обмануть, чем других. Прежде чем пускать в ход блеф, проанализируйте своих противников, их вероятные руки и то, с какими из них они могут сделать колл. Очевидно, что чем меньше у вас соперников, тем более вероятно, что ваш блеф будет успешным.

Жмите на спуск

Заключительный основополагающий принцип заключается в том, чтобы «нажать на спуск», то есть, собственно, привести блеф в действие. Не струсьте! Отговорить себя от крупного блефа намного проще, чем уговорить себя его осуществить. Чтобы хорошо играть в безлимитный холдем, вы должны применять дорогой блеф, когда этого требует ситуация. Не отступайте – просто сделайте это.

Это может казаться очень затратным, но на самом деле математика здесь не сильно отличается от ставки с пристойной по силе рукой. Если вы будете следовать изложенным выше основополагающим принципам, ваш противник довольно часто будет делать фолд. В последнем примере мы ставили $100, чтобы выиграть $77, поэтому ваше соотношение риска и потенциального вознаграждения составляло примерно 4 к 3. Если ваш противник будет делать фолд по меньшей мере в 57 % случаев, такой блеф будет приносить вам деньги. Может казаться, что $100 – это очень неразумный риск, но у нас есть шанс выиграть $77, а поскольку у нас есть младшая пара, мы можем выиграть, даже если противник сделает колл. В одних случаях ваш блеф сработает, в других – нет, но если вы будете осуществлять его правильно, на дистанции он принесёт вам тонну денег.

Хотя я не хочу, чтобы вы действовали опрометчиво, я считаю, что лучше ошибиться в сторону принятия риска и стремиться именно к этому. Как я уже говорил, отговорить себя от хорошего блефа легко, а подходящие для него возможности возникают часто, особенно в тайтовых играх. Это схоже с обучением катанию на коньках – прежде чем вы научитесь кататься, вы несколько раз должны хорошенько упасть. Если вы не готовы испытать некоторые фиаско в процессе обучения, вы так никогда и не научитесь. Поэтому играйте на комфортных для себя лимитах и практикуйтесь в использовании дорогого блефа. Как только вы набьёте руку, вы станете настоящим кошмаром для своих соперников по безлимитному холдему.

Шаг № 6: Подстраивайтесь под своих соперников

В Шагах с первого по пятый содержались простые в применении базовые прикладные правила хорошей игры в безлимитный холдем. Шестой и седьмой Шаги несколько отличаются. Они требуют от читателя немного более глубокого понимания, но если вы ими овладеете, они будут служить вам на протяжении всего вашего оставшегося пути в безлимитном холдеме.

Этот раздел посвящён подстройке под соперников. У всех игроков есть свои слабости. У большинства своих противников по местной игре с блайндами $1/$2 вы обнаружите огромные, бросающиеся в глаза недостатки. Выигрышный покер заключается в том, чтобы играть тайтово, быть в позиции и «жать на спуск», но если говорить более фундаментально – это атака на слабости ваших противников. Каждый доллар, который вы выигрываете, вы получаете от своего противника. Каждый противник хорошо играет в одних ситуациях и плохо в других. Если вы хотите выигрывать максимум денег, вам необходимо найти ситуации, где ваши противники теряют свои деньги, и создавать такие ситуации снова и снова. В этом и заключается подстройка под соперников.

Классификация игроков

Вероятно, вы знакомы со «стандартными» типами игроков: лузово-агрессивный, слабый тайтовый, лузово-пассивный («автоответчик»), тайтово-агрессивный и так далее. Хотя я часто прибегаю к этой классификации, она может быть слишком расплывчатой. Например, три разных игрока могут разыгрывать множество рук и часто делать рейз и поэтому принадлежать к лузово-агрессивной категории, но при этом каждый из них может играть совершенно по-своему и иметь свои, очень индивидуальные недостатки. Игроков нельзя характеризовать только тем, как много рук они разыгрывают и как часто делают рейз. Вы также должны следить за тем, какие типы рук они разыгрывают, как часто применяют слоуплей или чек-рейз, как часто и в каких ситуациях предпочитают блефовать, какие руки показывают на вскрытии, насколько глубокое мышление используют при чтении чужих рук и многое другое.

Тем не менее, в этой статье я буду использовать перечисленные выше категории игроков. Не воспринимайте их слишком буквально; слабости игроков могут быть как большими, так и небольшими, и всеми из них вам нужно пользоваться. Но поскольку вы, наверное, лучше всего знакомы именно с такими категориями игроков, мы поговорим о том, как под них подстраиваться и как их эксплуатировать.

Эксплуатация слабых тайтовых игроков

Слабые тайтовые игроки слишком часто сбрасывают на постфлопе пристойные руки и недостаточно часто делают рейз (как в качестве блефа, так и с хорошими готовыми руками). Также они имеют тенденцию тайтово играть на префлопе.

Всегда, когда кто-то недостаточно часто делает рейз, вы можете ставить с бо?льшим числом своих рук. Ставки оказывают давление на ваших противников, и если вы обыкновенно играете в позиции (как вам и следует), им будет тяжело защищаться от ваших беспощадных ставок. Лучшей защитой от них является чек-рейз, но слабые тайтовые игроки недостаточно часто используют этот приём. Это, в конечном итоге, делает их лёгкой добычей.

Их коньком является игра в больших банках. Поскольку они сбрасывают все свои руки, за исключением самых лучших, у них тяжело выиграть большой банк, потому что в таких банках у них всегда великолепные руки. Поэтому не пытайтесь выиграть у них крупный банк. Вместо этого сосредоточьтесь на победе во множестве малых и средних по размеру банков.

Вот базовая стратегия. Когда слабый тайтовый игрок входит в банк, а вы находитесь по отношению к нему в более выгодной позиции (предпочтительно на позиции баттона или катоффа, чтобы другим игрокам было сложнее вмешаться), делайте рейз. Вам не нужна очень сильная рука; важнее, что вы можете изолировать слабого тайтового игрока. Однако избегайте особенно плохих рук, пока не освоитесь «переключать передачи».

Это исключение из правила «Играйте тайтово», описанного в Шаге № 1. Если можно ожидать, что на постфлопе ваш противник будет сбрасывать все свои руки, кроме очень сильных, ваша рука вообще не будет играть особой роли. Попытайтесь принять необходимые меры для того, чтобы остаться со слабым тайтовым игроком один на один. Если в банк проскользнут другие игроки, у вас просто будет плохая рука.

Рейз на префлопе имеет две цели:

1. Изолировать слабого тайтового игрока. 2. Привлечь больше денег в банк.

Более крупный банк нужен вам для того, чтобы больше выиграть, если впоследствии противник сделает фолд. Вам только следует убедиться, что у вас осталось достаточно денег для осуществления правдоподобного блефа на флопе и тёрне. После того, как противник сделает колл и затем чек на флопе, сделайте скромную ставку. Если он её уравняет, взгляните на флоп и попытайтесь определить, с какими руками он мог сделать колл и какие из них он сбросит, если на тёрне вы поставите снова. Если вы считаете, что блеф на тёрне будет иметь хорошие шансы на успех, продолжайте блефовать. Если вы совсем недавно начали практиковаться в подстройке под соперников, то первое время не безумствуйте. Просто периодически делайте на баттоне внеочередной рейз, когда в банк вошёл слабый тайтовый игрок. Продолжайте гнуть эту линию на флопе и тёрне и смотрите, что произойдёт. Затем повторите это несколько раз. Изучите, что работает, а что нет, и придерживайтесь того, что работает. Игре в покер учатся в основном методом проб и ошибок, поэтому будьте готовы совершить свою долю ошибок.

Как обыгрывать лузово-пассивных игроков

На постфлопе лузово-пассивные игроки недостаточно часто делают ставки и рейзы и слишком часто делают колл. Поскольку они делают рейз недостаточно часто, вы можете чаще делать против них ставки. В отличие от слабых тайтовых игроков, они слишком часто делают колл, поэтому большие банки являются их слабым местом. Попросту говоря, в игре против них ваша цель – собрать хорошую руку и выиграть крупный банк. Вы, как правило, также сможете выиграть у них средние по размеру банки с руками, которые были бы слишком слабыми для ставки против крепкого игрока.

На префлопе вы в основном должны придерживаться тайтовой игры. Вы можете стать немного лузовее, если у вас есть позиция и возможность изолировать лузово-пассивного игрока с помощью рейза. Часто ваш префлоп-рейз будет больше для изоляции, чем для наращивания банка, поскольку лузово-пассивные игроки будут строить банк на постфлопе, делая коллы со слабыми руками.

С хорошими руками делайте на постфлопе ставку. Когда соберёте на флопе такую великолепную руку, как две пары или сет, стройте с ней крупный банк. Вы также можете строить крупный банк с высшей парой и хорошим кикером. Крепкие игроки, как правило, не станут уравнивать на весь стек с рукой, которая не может побить высшую пару с хорошим кикером, но лузово-пассивные игроки часто будут это делать. Поскольку у них более низкие стандарты для колла, против них вы можете агрессивнее разыгрывать некоторые пограничные руки. Если на флопе вы собрали высшую пару с тузом-королём, то против лузово-пассивного игрока вам часто следует попытаться пойти олл-ин.

Вы можете ставить даже с некоторыми более слабыми руками. Против лузово-пассивного игрока руки вроде K ? 4 ? на флопе K ? 9 ? 6 ? и  Q ? T ? на флопе K ? T ? 2 ? могут стоить двух ставок-для-прибыли. С такими руками вам не нужно идти олл-ин (если только стеки не короткие), но до тех пор, пока лузово-пассивный противник не ответит вам рейзом, у вас, как правило, будет преимущество.

Не пускайте в ход дорогой блеф. Иногда вы сможете попробовать более дешёвый блеф, когда будет похоже, что у лузово-пассивного игрока вообще ничего нет. Но базовая стратегия заключается в том, чтобы быть в позиции, получить на флопе пристойную руку и делать с ней ставки.

Как обыгрывать лузово-агрессивных игроков

Лузово-агрессивные игроки смущают многих людей. Они разыгрывают множество безнадёжных рук, но они агрессивны и способны оказывать на вас давление. Их фундаментальная слабость заключается в том, что они вносят в банк слишком много денег со слишком слабыми руками. Вы можете наказать их следующим способом:

Шаг № 1: Играйте тайтово.

Шаг № 2: Не играйте без позиции.

Шаг № 3: Не переигрывайте свои руки в малых банках.

Шаг № 4: Крупным рукам нужны крупные банки.

Шаг № 5: Жмите на спуск.

Это может прозвучать красноречиво, но то, чему вы научились в первых пяти Шагах, и есть рецепт победы над лузово-агрессивными игроками. Они вносят в банк слишком много денег со слабыми руками и поэтому склонны проигрывать большие банки сильным рукам и уязвимы к блефу. Вам необходимо избегать масштабных конфронтаций против них, когда вы уязвимы. И если вы играете тайтово и в позиции, то у вас будет над ними перевес. Этот рецепт применим и к тайтово-агрессивным игрокам с той оговоркой, что против них ваш стартовый перевес будет меньше, поскольку они тоже играют тайтово и в позиции.

Подведём итог

Подстройка под соперников является важнейшим аспектом безлимитного холдема. Если вы будете играть одинаково против каждого игрока, вы упустите некоторые самые прибыльные возможности. Ищите в игре своих противников недостатки и затем создавайте ситуации, в которых вы сможете извлечь из этого выгоду.

Агрессия в безлимитном холдеме является основным оружием, и пассивные игроки не очень хорошо её используют. Вы можете пользоваться этой слабостью, делая против них ставки с бо?льшим числом рук. Блефуйте чаще против слабых тайтовых игроков и делайте ставки-для-прибыли с бо?льшим числом рук, когда имеете дело с лузово-пассивными игроками.

Лузово-агрессивные игроки используют агрессию, но они могут делать это безрассудно. Они рискуют слишком большими деньгами, и этот риск ничем не подкреплён. Вы можете использовать это в своих интересах, сохраняя банк небольшим, когда вы уязвимы, но осуществляя против них дорогой блеф и ставки-для-прибыли, когда ситуация к этому располагает. Играя таким образом, вы, как правило, будете проигрывать малые банки, а выигрывать крупные.

Бо?льшую часть ваших противников не получится красиво определить в какую-нибудь категорию или дать им какое-то обозначение. Не пытайтесь втиснуть их в категорию, которой они не соответствуют. Изучайте, как играет каждый из них, думайте обо всех вещах, которые они делают неправильно, и корректируйте свою стратегию так, чтобы создавать и использовать те ситуации.

Шаг № 7: Сохраняйте спокойствие в процессе игры

Большинство хороших игроков в покер терпят неудачу или, по крайней мере, не полностью реализуют свой потенциал. Даже если они освоились в играх по небольшим ставкам и легко могут зарабатывать деньги на средних лимитах, им снова и снова приходится начинать всё сначала, занимая деньги ещё на один стек или восстанавливая свой банкролл на лимите $1/$2.

В этом нет ничего зазорного. Игра в покер полный рабочий день – это изнурительный труд, даже для талантливых и опытных. Но проблема большинства этих игроков заключается в том, что они теряют спокойствие во время игры. Это не тот случай, когда игроки проигрывают потому, что участвуют в играх, которые им не по зубам. Причина их проблем кроется в том, что они постоянно совершают психологические ошибки и ошибаются в своих суждениях, что не позволяет им добиться желаемого.

В безлимитном холдеме невозможно добиться успеха, не разобравшись с психологической стороной игры. Уберечь вас ото всех возможных неприятностей я, конечно, не смогу, но те несколько советов, которые я дам в этой статье, научат вас не совершать хотя бы основные психологические ошибки.

Иногда вы будете проигрывать весь стек

Моим первым психологическим шлагбаумом при переходе из лимитированного холдема в безлимитный стал проигрыш всего стека. Откровенно говоря, я этого боялся. Причём не имело значения, сколько денег при этом было проиграно. Мне приходилось играть в лимитированных играх, где $300 были рядовым проигрышем в раздаче, в которой дело доходило до вскрытия. Такие проигрыши меня вообще не беспокоили. Иногда я проигрывал свыше $5 000 за сессию, возвращался домой и затем как ни в чём не бывало приходил играть на следующий день.

Но в безлимитном холдеме это была уже совсем другая история. Я защищал свой стек величиной сто долларов как родное дитя. Меня беспокоил не проигрыш денег; меня беспокоила сама возможность проиграть стек. Потеря всего стека в безлимитном холдеме означала для меня, что я был переигран, что меня облапошили и обвели вокруг пальца. Мне чудилось, словно один из «бродячих игроков» пятидесятых, похожий на Дойла Брансона [59] , раскладывает по стопкам выигранные у меня фишки и с хитрецой при этом утешает: «Сынок, что-то выигрываешь, а что-то проигрываешь».

Всё это чушь. Проигрыш стека в действительности не означает ничего подобного. Это обычная часть игры. На самом деле, если вы регулярно играете в безлимитный холдем и вам никогда не приходилось проигрывать весь стек за одну раздачу, то вы либо каждый раз покупаете себе стек на миллион долларов, либо играете чрезвычайно тайтово и пассивно.

Хорошая игра в безлимитный холдем означает поставить свой стек на карту, когда у вас есть преимущество. А владение преимуществом отнюдь не подразумевает полную уверенность в победе. У вас может быть преимущество при дорогом блефе олл-ин, но удача может от вас отвернуться и противник сделает колл. Или у вас может быть преимущество при олл-ине с натсовой рукой на флопе, но противник перекупит вас на ривере.

Если у вас высшая пара в игре против очень лузового игрока, вы часто будете играть с прицелом на олл-ин. Это выигрышная стратегия, потому что такие противники будут делать колл с ещё более слабыми руками. Но они, разумеется, будут делать колл также и с лучшими руками. Если вы играете правильно и берёте на себя правильные риски, то иногда, когда вы пойдёте олл-ин с высшей парой, у плохого игрока окажется сет. И вы проиграете ему стек.

Оставьте своё эго дома

Подумайте о последнем сценарии. Вы сделали крупную ставку олл-ин с высшей парой. Очень слабый игрок, которого вы весь вечер держали на мушке, сделал колл – и показал сет. Почувствуете ли вы себя глупо? Только честно?

Большинство людей почувствует. Я уверен, что, когда я начинал играть в безлимитный холдем, я тоже это чувствовал. Откуда появляется это чувство? Оно исходит от вашего эго. Большинство игроков в покер проигрывают много денег из-за своего эго. Они либо делают ошибочные ходы с плохими руками, будучи чрезмерно уверенными в себе, либо отказываются от выгодного риска, чтобы защитить своё эго от ушиба при неудачном исходе.

Эго должно убраться восвояси. Оно вообще не должно влиять на ваши решения. Если ваш противник достаточно слабый, чтобы принять олл-ин со средней парой, то ваш олл-ин с высшей парой будет правильным действием. Какая разница, какую руку он откроет на этот раз? Не чувствуйте себя дураком лишь потому, что вам не повезло, даже если он поддразнивает вас по этому поводу. Кого это волнует? Ваша задача – принимать максимально качественные решения, и если вы это делаете, вы должны гордиться собой вне зависимости от того, кто выиграл олл-ин.

Ворчание по поводу бэдбитов – это ещё один симптом раздутого эго. На самом деле, если вы ворчите по поводу бэдбитов, то проблема эго стоит перед вами особенно остро. В конце концов, когда вы проигрываете при бэдбите, каждый может отлично видеть, что вы разыграли свою руку грамотно и имели преимущество на поставленные деньги. И ваше эго всё ещё ущемлено даже после того, как все увидели, что вы должны были победить? Что же с вами будет, когда при олл-ине у противника окажется сильнейшая рука? Могу себе представить ядерный взрыв, который случится внутри вас при таком сценарии.

Это просто смешно. Каждый игрок в покер выигрывает и проигрывает банки. Никого не интересует, в выигрыше или в проигрыше вы за сегодня, за месяц или за всю жизнь. Никого не интересует, прибыльно ли вы пошли олл-ин или нет. Кто-то может притворяться, что его это интересует, но на самом деле это не так. Проиграть раздачу не значит потерять лицо. Это в порядке вещей.

Если за покерным столом вы чувствуете гнев, отчаяние или замешательство, то велики шансы, что за ваш покерный ум все решения принимает ваше эго. Укажите ему на дверь.

Каждая игровая сессия – это новый опыт

Никто не может в совершенстве постичь безлимитный холдем. Каждому есть чему учиться. Даже лучшим игрокам в мире нужно продолжать учиться, иначе вскоре кто-нибудь их обгонит.

Практически в каждой сессии вы будете совершать ошибку. Иногда вы сделаете несколько ошибок за сессию. Иногда вы сделаете чудовищное количество ошибок. Это естественно, и если вы войдёте в штопор, то сделаете ещё одну ошибку.

По какой причине вы сегодня играете в покер? Может быть, потому, что хотите всем показать, насколько хорошо вы играете? Надеюсь, что нет. Я считаю, что игра в целях обучения способствует здоровому мышлению. Если вы учитесь, то не будет ничего страшного в том, чтобы проиграть. Совершать ошибки – это нормально. И проигрывать стек – тоже нормально. Вы всего лишь учитесь, и благодаря полученному опыту завтра вы будете играть ещё лучше.

Именно так я рассматриваю игру – как непрерывное накопление опыта. И это метод, который я использую для того, чтобы получить контроль над бесом тильта. Проблема тильта знакома каждому игроку, но если вы уберёте своё эго как можно дальше от себя и позволите себе допускать ошибки, потому что вы ещё учитесь, то игра в покер станет приносить вам радость, ваши решения станут более качественными, и это, в конечном итоге, отразится на ваших результатах.

Придерживайтесь комфортных для себя ставок

Чтобы преуспеть в безлимитном холдеме, вы должны рисковать своим стеком, когда этого требует ситуация. Если вы проиграете четыре бай-ина, вы по-прежнему должны будете рискнуть своим стеком, если ситуация этого потребует. Если вы не можете сделать это из-за того, что боитесь проиграть, это значит, что вы просто не в состоянии хорошо играть и вам следует покинуть игру.

Постарайтесь как можно меньше зависеть от денег. Играйте по таким ставкам, где, проиграв десять бай-инов, вы по-прежнему сможете рискнуть одиннадцатым. Некоторые люди говорят: «Я не могу играть на тех лимитах, потому что деньги там ничего не значат. У меня просто пропадает всякий интерес к происходящему». Необходимо, чтобы игра продолжала иметь для вас смысл, но участвовать в играх по высоким ставкам – не единственный способ этого добиться. Одна хитрость, к которой я прибегаю в игре на небольшие деньги, заключается в том, что я концентрируюсь на каком-то игроке и стараюсь как можно глубже изучить его игру. Затем я пытаюсь найти ситуации, где я смогу использовать то, что узнал, для выигрыша дополнительных денег, которые я бы обычно недополучил. Это превращается в отдельную игру; я перестаю так сильно беспокоиться о деньгах, и моя игра улучшается.

Основная идея заключается в том, что если выигрыш денег является вашим сильнейшим мотивом для игры (или если их проигрыш является тем, что вас больше всего пугает), то когда-нибудь вы наверняка попадёте в очень неприятные с психологической точки зрения ситуации, потому что дисперсия [60] рано или поздно сыграет свою нехорошую роль. Попытайтесь найти не связанные с деньгами мотивы для игры, чтобы сохранить к ней интерес. Если вы этого не сделаете, у вас не останется ничего, что могло бы смягчить ваш эмоциональный удар, когда график ваших результатов стремительно поползёт вниз.

Проигрыш, как и выигрыш, является неотъемлемой частью покера. Чтобы стать успешным игроком, вы не обязательно должны любить проигрывать, но вам необходимо примириться с этим. Каждый раз, когда вы проиграли, просто вспомните, что завтра всё начнётся с чистого листа. Единственное, что изменится, – это то, что вы будете лучше подготовлены.

Поздравляем!

Вы прошли все семь простых шагов, ведущих к успеху в безлимитном холдеме. Шаги № 1 и № 2 были предназначены уберечь вас от неприятностей, в которые попадают многие игроки. Придерживаясь сильных рук и избегая играть без позиции, вы будете начинать каждую раздачу, уже имея перевес.

Шаги № 3 и № 4 ознакомили вас с краеугольными положениями игры на постфлопе. С малыми руками избегайте масштабных конфронтаций, но с крупными руками стройте крупные банки.

Шаг № 5 объяснял принципы блефа, призывая вас не упускать подходящие для этого возможности, ибо вы никогда не научитесь грамотно блефовать, если у вас не будет смелости попытаться это осуществить.

Шаг № 6 подчёркивал важность подстройки под своих соперников. В конце концов, вы выигрываете деньги не своей блестящей игрой, а за счёт ошибок противников. Если вы будете корректировать свою игру, чтобы воспользоваться тем, что они делают неправильно, вы заработаете уйму денег.

Наконец, Шаг № 7 был посвящён борьбе с некоторыми душевными бесами, которые преследуют практически каждого игрока в безлимитный холдем. Мы приучены думать, что проигрыш – это что-то постыдное, но в покере нет более вредной установки, чем эта. Ведь совершенно очевидно, что в этой игре невозможно выигрывать, никогда не проигрывая. Вашему эго никогда не понять эту простую истину. Научитесь получать удовольствие от разумного риска и принимайте равнодушно его неудачные последствия, которые случаются время от времени. Если вы будете рассматривать каждую свою игровую сессию как новый опыт и не позволите своему эго взять над вами верх, то каждый день вы обязательно будете добиваться успеха.

А теперь идите и громите свою местную игру с блайндами $1/$2. Ваши соперники даже не поймут, как вы их обыграете.

Глава 4: За пределами лимита $1/$2

Эта глава представляет собой немного более продвинутый материал, рассчитанный на читателей, которые хотят добиться успеха на более высоком уровне. Некоторые концепции будут довольно сложными, и вам потребуется порядочно поломать над ними голову. Но если вы не планируете ограничиваться игрой на лимите $1/$2 и хотите со временем заиграть всё выше и выше, вы найдёте эту главу чрезвычайно ценной для себя.

Основные сведения о фиксированных размерах ставки

Использовать фиксированную величину ставки означает всегда делать ставку на одинаковую сумму денег или одинаковый процент от банка. Наиболее успешные игроки в Интернете используют фиксированные размеры ставки на префлопе, особенно при открытии торговли рейзом. Многие игроки используют фиксированные размеры ставки также и на флопе. Если вы играете с жёсткими игроками, умеющими хорошо читать чужие руки, вам тоже следует это делать.

Когда вы используете фиксированную величину ставки, вы по сути делаете ставку с диапазоном рук, а не с той конкретной рукой, которая у вас в данный момент. Например, предположим, что у одного игрока диапазон рук для открытия торговли на первой позиции в игре с блайндами $1/$2 и десятью участниками состоит из рук AA-TT и AK-AQ. Когда ему сдают одну из этих рук, он делает рейз до 4 ББ, а в остальных случаях делает фолд. Не имеет значения, какую руку из всего диапазона рук для открытия торговли (AA-TT и AK-AQ) он держит в данный момент. Если у него рука AA, он ставит в банк 4 ББ. Если у него рука AQ, он тоже ставит 4 ББ. Это и есть фиксированная величина ставки. С каждой рукой из этого диапазона он делает одинаковую по величине ставку.

Использование фиксированных размеров ставки усложняет противникам чтение ваших рук. Когда игрок из примера выше делает рейз до 4 ББ на первой позиции, вы знаете, что его рука принадлежит диапазону рук AA-TT и AK-AQ. Однако вы не знаете, какая именно у него рука. Теперь предположим, что вместо этого с руками AA-KK он обычно делает рейз до 5 ББ, а с руками QQ-TT и AK-AQ – рейз до 4 ББ. Этот переменный размер рейза даёт вам кое-какую информацию. Когда он делает рейз до 5 ББ, вы знаете, что у него, видимо, рука AA или KK. Из-за того, что он использует переменный размер рейза, вам становится легче прочитать его руку.

Переменный размер рейза несёт в себе информацию, которой могут воспользоваться противники. Вот пример из практики.

Слабый игрок сделал перед вами рейз, и вы сделали колл, находясь в позиции по отношению к нему. Предположим, диапазон его возможных рук примерно следующий: AA-22, AK-AJ и KQ. Приходит флоп, старшая карта на котором – туз. Он делает ставку величиной с банк. Некоторое время спустя такая ситуация повторяется. В этот раз он ставит половину банка. После нескольких тысяч сыгранных против него раздач вы понимаете, что ставку величиной с банк он обычно делает, когда получает на флопе высшую пару, а ставку величиной в половину банка – когда вообще не попадает во флоп или собирает сет. Теперь у вас есть огромное преимущество. Несколько раздач спустя похожая ситуация возникает вновь. У вас рука 55, с которой вы полностью не попали во флоп A ? 9 ? 8 ?. Он ставит половину банка. Что у него за рука? Вы знаете, что он навряд ли составил с этим флопом высшую пару. Это делает руки AK-AJ маловероятными. Его диапазон рук, скорее всего, состоит из рук AA-22 и KQ. Очень вероятно, что он не попал во флоп [61] . Поэтому вы применяете стилинг: делаете рейз на флопе или просто уравниваете, чтобы затем украсть банк на тёрне.

Когда использовать фиксированные размеры ставки

Используйте фиксированные размеры ставки, когда соперники уделяют вам внимание. Например, если вы принимаете участие в онлайн-игре с блайндами $2/$4 против жёстких регулярных игроков и находитесь на первой позиции, вам следует всегда открывать торговлю рейзом одинаковой величины вне зависимости от вашей руки. Использование ставок и рейзов, равных фиксированной доле от банка, поможет вам замаскировать свой диапазон рук. Это сделает чтение ваших рук более сложной задачей.

Когда не использовать фиксированные размеры ставки

С другой стороны, не стоит впадать в крайность и использовать фиксированные размеры ставки всегда. Фиксированная величина ставки помогает скрыть от противников некоторую информацию, но часто за определённую цену . Во многих случаях такой размен невыгоден, и вам следует использовать ставки разной величины, чтобы эксплуатировать слабых противников. Чаще всего это происходит в играх вживую. Например:

Вы находитесь в лузовой игре вживую с блайндами $2/$5, стеки игроков равны $1 000. Ваши противники не уделяют вам внимания, не подстраиваются под вас и не возражают против того, чтобы уравнивать крупные рейзы на префлопе. Один игрок делает рейз до $20. По местным меркам это небольшой рейз. Два других игрока делают колл. У вас рука K ? K ? на баттоне. Что вам следует предпринять?

Вы можете использовать фиксированную величину ставки вроде «рейз величиной с банк», что будет означать рейз до $67. Однако эти игроки не используют доступную им информацию в полной мере, и короли – это сильная рука. Это может показаться безумием, но в некоторых играх в такой ситуации можно сделать рейз до $150 и всё равно получить коллы от нескольких игроков с более слабыми руками.

Вы можете варьировать величину своего префлоп-рейза даже против смышлёных соперников, если они не умеют или не хотят использовать эту информацию для того, чтобы сузить диапазон ваших рук. Например:

Вы принимаете участие в лузово-агрессивной онлайн-игре с блайндами $10/$20 против проницательных соперников, эффективный стек в раздаче составляет $4 000. Ваши противники в полной мере используют доступную им информацию. Однако на префлопе многие из них делают огромные рейзы с пограничными руками на поздней позиции. Игрок на позиции катоффа открывает торговлю рейзом до $60, и баттон делает колл. Малый блайнд сбрасывает карты. У вас рука A ? A ? на большом блайнде. Что вам следует сделать?

Обыкновенно вам следует просто сделать рейз величиной с банк. Но в этот раз вы решили сделать более крупный рейз по нескольким причинам. Одна из них заключается в том, что в течение минувшего часа игра за столом была очень агрессивной. Каждый сплошь и рядом применял 3-беты и сквизплей, поэтому, даже несмотря на то, что сами вы не были замечены в таких проделках, крупный 3-бет будет встречен с подозрением. Кроме того, глубина вашего стека составляет 200 ББ, и поэтому с карманными тузами вы бы предпочли привлечь на префлопе много денег в банк. Это сократит коллерам потенциальные шансы на случай, если они перекупят вашу руку, и может заставить их проиграть вам стек с руками KK или QQ (или даже более слабыми руками).

Иногда в процессе игры у вас будет возможность выбирать, против каких соперников варьировать величину своих рейзов. Представьте, что в жёсткой игре у вас хорошая рука против единственного слабого игрока, «автоответчика». Против любого другого игрока за столом вы бы использовали фиксированную величину ставки, равную двум третям банка. Но этот игрок способен уравнять и гораздо бо?льшую ставку. Воспользуйтесь этим. Сделайте максимально крупную ставку, которую он, по вашему мнению, ещё сможет уравнять.

Если ваши противники не замечают того, что вы варьируете величину своей ставки в каждой отдельной раздаче (или замечают, но всё равно не меняют своих действий), то варьируйте величину своих ставок и выбирайте более прибыльные варианты игры. В противном случае используйте фиксированные размеры ставки, чтобы замаскировать свой диапазон рук.

Фиксированную величину ставки следует варьировать в зависимости от ситуации

Использование фиксированной величины ставки означает, что в какой-то определённой ситуации вы всегда делаете ставку на одну и ту же сумму. Многие игроки полагают, что под «ситуацией» в этом случае надо понимать «игру на флопе» или нечто вроде того. Но покер более сложная игра. Например, ставка на флопе после того, как на префлопе вы открыли торговлю на первой позиции с узким диапазоном рук – это не то же самое, что ставка на флопе после того, как на префлопе вы открыли торговлю на позиции баттона с диапазоном из 60 % всех стартовых рук. Это совершенно разные ситуации, и они требуют разных фиксированных размеров ставки.

Фиксированные размеры ставки позволяют скрыть информацию. Но некоторую информацию утаить невозможно. Например, вы не можете скрыть свою позицию. Если вы делали рейз на первой позиции, противники будут это знать. Поэтому на первой позиции не гнушайтесь использовать фиксированную величину ставки, отличную от величины ставки на позиции баттона.

Общеизвестны и многие другие подобные факторы. Каждый игрок может видеть общие карты, поэтому вы можете менять фиксированную величину ставки в зависимости от карт на столе. Помимо этого общедоступной является такая информация, как размеры стеков, величина банка, позиция каждого игрока, а также то, какие именно игроки остались в раздаче. А хорошие игроки также кое-что знают о том, как играют их противники. По мере того как эти факторы изменяются, вы можете использовать другие фиксированные размеры ставки. «Фиксированные» означает, что, когда вы делаете ставку в конкретно определённой ситуации , вы всегда делаете её на одну и ту же сумму вне зависимости от того, какую руку из своего диапазона рук держите в данный момент. Наилучшая фиксированная величина ставки для установленной ситуации зависит от вашего диапазона рук, позиции, величины стеков, тенденций противников и структуры общих карт. Вы также должны рассмотреть диапазоны рук своих противников; стили, в которых они играют; потенциальные шансы; то, с насколько большой агрессией вы можете столкнуться, и большинство остальных факторов, существующих в покере. Звучит мудрёно, но на практике это не сложно. Давайте это изучим.

Определение фиксированных размеров ставки

Выбор фиксированной величины ставки начинается с вашего диапазона рук и того, к чему именно вы стремитесь. Ваш диапазон рук узкий и тяготеет к готовым рукам? Или он широкий и полон безнадёжных рук? Вы в основном стремитесь собрать сильнейшую руку или украсть банк? Многие другие факторы, например, размеры стеков, величина банка, потенциальные шансы, а также то, кто из соперников участвует в раздаче, тоже могут иметь значение.

Мы собираемся разобрать разные игровые ситуации и дать вам общие рекомендации по выбору фиксированной величины открывающего рейза для различных позиций, различных диапазонов рук и стеков различной величины. Наши рекомендации являются лишь отправной точкой. Современные игры в Интернете слишком жёсткие, чтобы можно было дать какие-то стандартные рекомендации. В некоторых случаях мы сначала ознакомим вас с теоретической рекомендацией, а затем сразу же уточним, что на практике нечто другое работает лучше. Аналогично, если вы обнаружите, что рекомендуемая величина стартового рейза не очень хорошо подходит к вашей игровой ситуации, вам необходимо будет её адаптировать.

Вот отправная точка для выбора фиксированной величины ставки на префлопе и на флопе:

...

Подбирайте величину ставки соразмерно средней силе своего диапазона рук.

Сильные диапазоны рук заслуживают более крупных ставок. Предположим, на префлопе вы делаете рейз с руками AA-99, AK-AQ и KQ. Этот сильный диапазон рук приносит максимальную прибыль тогда, когда вы стремитесь победить по сильнейшей руке, а не тогда, когда вы играете в расчёте на стилинг. Когда вы стремитесь собрать сильнейшую руку, вам нужны более крупные банки на префлопе. Поэтому вам предпочтительнее делать более крупный префлоп-рейз. Если стандартная величина открывающего рейза на префлопе в данной игре составляет 3 ББ, то с этим диапазоном рук вам лучше делать рейз до 4 ББ при условии, что ваши противники по-прежнему будут делать колл или ререйз.

С сильными диапазонами рук вместо открывающего префлоп-рейза до 3 ББ пробуйте рейз до 4 ББ. На флопе вместо ставки величиной в половину банка пробуйте ставку величиной две трети банка или больше.

Слабые диапазоны рук требуют менее крупных ставок. Предположим, на позиции баттона вы открываете торговлю рейзом с 50 % своих рук. Это очень широкий диапазон, содержащий множество слабых рук. Чаще всего вы либо вообще не попадёте во флоп, либо получите там какую-нибудь слабую пару. Ваша основная цель состоит не в том, чтобы собрать сильнейшую руку. Вы играете в расчёте на стилинг. Когда вы применяете стилинг, вам, как правило, выгоднее всего делать наименьшую ставку, которая сможет заставить противника сделать фолд, если он вообще рассматривает такой вариант. Если стилинг будет успешным, вы выиграете одинаковую сумму денег вне зависимости от того, делали ли вы ставку величиной 3 ББ или 20 ББ. Но если вам не удастся украсть банк, то при меньшей ставке вы меньше проиграете. Когда у вас слабый диапазон рук, ставки меньшей величины обычно работают лучше.

Со слабыми диапазонами рук вместо открывающего префлоп-рейза до 3 ББ попробуйте рейз до 2,5 или 2,25 ББ. На флопе вместо ставки величиной в половину банка попробуйте ставку величиной в треть банка.

Другими словами:

...

Если у вас сильный диапазон рук и прибыль вы получаете от победы по сильнейшей руке, то в качестве отправной точки используйте более крупную фиксированную величину ставки.

...

Если у вас такой слабый диапазон рук, что ваша прибыль приходит от стилинга, то в качестве отправной точки используйте менее крупную фиксированную величину ставки.

Мы используем словосочетание «отправная точка», потому что сила вашего диапазона рук – это не единственный фактор. Иногда условия игры или действия противников склонят вас к более крупным или менее крупным ставкам. К примеру, если после ваших рейзов с баттона величиной 2,25 ББ никто не делает фолд, вам следует использовать более крупный рейз.

Не забывайте, что мы говорим о фиксированной величине ставки. Когда вы делаете ставку, делайте её на одну и ту же сумму вне зависимости от того, какую именно руку из своего диапазона рук вы держите на этот раз.

А теперь проработаем несколько специфических сценариев. Мы начнём с нескольких примеров из игры за полным столом, чтобы лучше проиллюстрировать некоторые важные идеи.

Игровые ситуации

В следующих ситуациях вы принимаете участие в относительно жёсткой онлайн-игре с блайндами $1/$2.

Ситуация № 1: открытие торговли рейзом на первой позиции

Число игроков за столом: 10.

Величина эффективного стека: 100 ББ.

Ваша позиция: первая.

Ваш диапазон рук: AA-TT и AK.

Префлоп. На первой позиции большинство игроков открывают торговлю рейзом до 3 или 3,5 ББ вне зависимости от того, насколько тайтовым является их диапазон рук. Однако мы настаиваем на том, что если вы разыгрываете настолько тайтовый диапазон рук, вам следует рассмотреть более крупную фиксированную величину ставки.

Во-первых, более крупный рейз ничего не будет вам стоить. Если кто-то переставит его стандартным 3-бетом, то с крупными парами и рукой AK вы сможете сделать колл или ререйз. Поскольку на префлопе вы в любом случае не сбросите свою руку, вам не придётся платить немедленный штраф за увеличение размера вашего рейза с 3 до 4 или 4,5 ББ. Сравните это с попыткой украсть банк. Если вы откроете торговлю рейзом с широким диапазоном рук, пытаясь украсть банк, то после 3-бета вам достаточно часто придётся делать фолд. Если при стилинге вы вместо рейза до 3 ББ будете делать рейз до 4 ББ, то каждый раз, когда вам придётся сбросить свою руку после 3-бета на префлопе, вы потеряете лишний большой блайнд.

Во-вторых, многие соперники почти не заметят разницы между рейзом до 4 и до 3 ББ. Когда у вас будет премиум-рука, вы не будете возражать против коллов на префлопе, в особенности от игроков со слабыми тузами и королями, потому что очень часто, когда они соберут высшую пару, вы их обыграете. Если увеличение величины вашего рейза с 3 до 4 ББ не вынудит противников сбросить большое число уступающих вам рук, с которыми они бы уравняли рейз величиной 3 ББ, вам предпочтительнее будет сделать рейз до 4 ББ.

В-третьих, в игре со стеками величиной 100 ББ факторы, связанные с отношением стека к банку, не повлияют на ваш выбор между рейзом до 4 и до 3 ББ, при условии, что в данной игре 3-бет не является частым явлением на префлопе. Если только стеки не короткие, то без 3-бета вы всё равно не сможете достичь низкого ОСБ. Если лузовые 3-беты случаются нечасто, то вы можете просто игнорировать ОСБ при выборе фиксированной величины ставки. Если лузовые 3-беты, напротив, происходят часто и игрок, который будет делать 3-бет, будет реагировать на ваши рейзы до 3 и до 4 ББ, как правило, одинаково, то рейз до 4 ББ будет лучше. Такой рейз позволит вам добиться лучшего ОСБ для рук под высшую пару или оверпару [62] .

Что, если стеки будут короче? Когда стеки равны 40 ББ, с сильным диапазоном рук будет преступлением делать рейз всего до 3 ББ, при условии, что более крупный рейз противники всё так же будут уравнивать или переставлять 3-бетом. К примеру, против единственного соперника рейз величиной 4,5 ББ позволит вам достичь ОСБ ниже 4, в то время как рейз величиной 3 ББ создаст значительно менее привлекательное ОСБ величиной от 5 до 6.

В целом, когда вы на первой позиции с руками AA-TT и AK, рейз до 4 или 4,5 ББ будет предпочтительнее рейза до 3 ББ. Если противников не отпугнёт и рейз до 5 ББ, то сделайте его.

Что, если каждый раз, когда вы будете делать рейз до 4,5 ББ, они просто будут делать фолд? Улыбнитесь! Вы заработаете на этом деньги. Каждый раз, когда это произойдёт, вы выиграете 1,5 ББ. Однако вы, наверное, можете сыграть лучше. Взамен этого вы можете делать рейз только до 4 ББ или использовать в своих интересах их тайтовость, расширив свой диапазон рук для открытия торговли несколькими дополнительными руками.

Вывод: делайте рейз на максимально крупную сумму, при которой вам всё ещё удастся избежать неприятностей. Поэкспериментируйте с увеличением своей стандартной величины рейза. Если обычно вы открываете торговлю рейзом до 3,5 ББ, то попробуйте рейз до 4,5 или 5 ББ. Если вы не получите торговлю, поэкспериментируйте ещё. И помните, что выигрыш блайндов в размере 1,5 ББ никогда не считался плохим результатом.

Флоп. Предположим, ваш рейз величиной 4 ББ уравняли один или два соперника. Какую фиксированную величину ставки вам следует использовать на флопе?

С диапазоном рук AA-TT и AK у вас на флопе очень часто будут сильные руки. Вы не будете часто блефовать. Поэтому делайте крупную ставку. Здесь в качестве стандартной величины ставки мы рекомендуем ставку между двумя третями банка и полным банком. Начните со ставки величиной три четверти банка и посмотрите, как пойдёт. Если противники будут слишком часто делать фолд, уменьшите её величину. Если они будут постоянно давать вам отпор, переставляя ваш рейз на префлопе или уравнивая его и блефуя против вас в следующем круге торговли, то увеличьте величину своей ставки до полного банка, чтобы извлечь из этого выгоду.

Имеет ли значение то, подошёл вам флоп или нет? Да, но не для выбора фиксированной величины ставки. Это влияет только на выбор между чеком и ставкой. К примеру, вы можете чаще делать чек, когда вы не попали во флоп. Однако, если вы выбрали ставку, делайте её на одну и ту же величину вне зависимости от того, попали вы во флоп или нет.

Имеет ли значение, какой вам противостоит противник? Несомненно. Не стесняйтесь использовать ставки разного размера против разных соперников. Например, предположим, что на префлопе ваш противник делает колл с широким диапазоном рук, а затем часто блефует на постфлопе. Его широкий диапазон стартовых рук и частые ставки на постфлопе означают, что он много блефует и полублефует [63] . Его диапазон рук тяготеет к слабым рукам. В то же время ваш диапазон рук тяготеет к высшим парам и оверпарам. Используйте это обстоятельство, делая всё возможное для максимизации своего выигрыша. Если он будет блефовать после вашей ставки величиной с банк, то делайте крупную ставку. Если нет, рассмотрите меньшую фиксированную величину ставки вроде половины банка или ещё меньше, чтобы спровоцировать его на блеф.

Следует ли вам когда-либо отклоняться от выбранной фиксированной величины ставки? Да, если это спровоцирует благоприятную торговлю. Это особенно верно, если вы имеете дело с ненаблюдательными соперниками. Помните, мы используем фиксированные размеры ставки для того, чтобы замаскировать свои диапазоны рук. Если противник не уделяет нам внимания, то нет и необходимости в такой маскировке. Например, предположим, что агрессивный противник расценивает небольшие ставки как проявление слабости. Он не очень наблюдателен, частично из-за того, что часто переписывается в чате и играет за двенадцатью столами одновременно. Это подходящая ситуация для того, чтобы варьировать свои размеры ставки. Попав во флоп, вы можете поставить половину банка или меньше, чтобы спровоцировать его на рейз-блеф или на флоатинг. Фиксированные размеры ставки – это только отправная точка. Если у вас есть веская причина варьировать их, то сделайте это.

Ситуация № 2: более широкий диапазон рук на первой позиции

Число игроков за столом: 10.

Величина эффективного стека: 100 ББ.

Ваша позиция: первая.

Ваш диапазон рук: AA-22, AK-AJ и KQ.

Префлоп. Ваш диапазон рук для открытия торговли здесь шире, чем в Ситуации № 1. Ваша стандартная величина ставки должна быть больше или меньше? Меньше! Добавление рук 99–22, AQ-AJ и KQ в ваш диапазон изменило картину. Разобьём ваш диапазон рук на составляющие:

Крупные пары (AA-TT): 30 комбинаций (21 %).

Другие пары (99–22): 48 комбинаций (34 %).

Руки AK-AJ, KQ: 64 комбинации (45 %).

Этот диапазон рук значительно слабее предыдущего. По нашему эмпирическому правилу, более слабые диапазоны рук требуют менее крупных ставок. Сила данного диапазона рук средняя, поэтому здесь мы в основном рекомендуем среднюю фиксированную величину рейза, около 3 ББ. Но от некоторых из этих рук вам, возможно, следует избавиться, и вот почему:

С парами 99–22 ваше среднее эквити намного ниже, чем с премиум-руками. С этими парами вы бы предпочли либо подешевле украсть блайнды, либо принять участие в мультибанке за небольшую ставку, чтобы максимизировать свою отдачу от собранного сета, либо остаться один на один с игроком, который не будет мешать вам применять стилинг на постфлопе. В целом на префлопе вам лучше не вносить много денег в банк.

Руки, состоящие из крупных карт – AQ-AJ и KQ, – также испытывают проблемы, если разыгрывать их на первой позиции за полным столом. Во-первых, когда такие руки усиливаются до высшей пары или лучше, зачастую ни у кого из противников не оказывается ещё одной высшей пары. А даже если у кого-нибудь из них будет ещё одна, более слабая высшая пара, то вы не обязательно выиграете много денег. Вам нужно, чтобы в банк вошли игроки с более слабыми руками под высшую пару. Этому может поспособствовать менее крупный рейз. Во-вторых, как и все руки, состоящие из крупных карт, руки AQ-AJ и KQ в большинстве случаев не попадают во флоп. Если вы не можете эффективно применить стилинг, когда эти руки не попадают во флоп, то на префлопе вам, как правило, нужно вносить в банк меньше денег и придерживаться менее крупного размера рейза. В-третьих, если в такой игре на полном столе тайтовый игрок сделает 3-бет, вам зачастую придётся сбросить руки AQ-AJ и KQ. При высоком риске того, что на префлопе вам придётся сделать фолд, лучше или использовать менее крупные размеры рейза, или вовсе избегать таких рук. Все эти доводы предполагают менее крупный размер рейза.

Если вам интересно, как часто вы будете оказываться в доминируемом положении с руками, состоящими из крупных карт, и крупными парами, просмотрите следующую таблицу.

Таблица 1. Вероятность различных рук оказаться доминируемыми

Эта таблица отражает процентную вероятность руки, состоящей из крупных карт, столкнуться на префлопе с одной или несколькими доминирующими руками в зависимости от числа игроков, которые ещё не вошли в игру. При этом подразумевается, что до вас все сделали фолд. Под доминирующей рукой в данной таблице понимается такая рука, которой вы сильно проигрываете на префлопе или против которой у вас часто будут большие проблемы на флопе, если вы соберёте высшую пару. Например, рука AK доминируется руками AA и KK, рука TT доминируется руками AA-JJ, а рука KJ доминируется руками AA-JJ, AK, AJ и KQ.

В качестве примера представьте, что вы находитесь на первой позиции в игре из шести человек. Своего слова не сказали ещё пятеро игроков, поэтому рука TT будет здесь доминируемой в 9,5 % случаев, а рука KJ будет доминируемой в 20,6 % случаев.

Не существует стандартного способа использовать эту таблицу. Если вы ожидаете, что в данной раздаче вам придётся играть без позиции против хороших соперников, то в качестве отправной точки вы можете сбрасывать любые руки, у которых вероятность оказаться доминируемыми составляет 20 % или выше. На первой позиции за полным столом это ограничит вас руками AA-TT и AK-AQ. На первой позиции за коротким столом это ограничит вас руками AA-TT (пары меньшего ранга мы здесь не учитываем), AK-AJ и KQ. Однако по мере перехода к позиции баттона ваши шансы завоевать блайнды с помощью рейза возрастают. Когда ваше эквити от кражи блайндов становится существенным, оно в значительной степени компенсирует ваш риск оказаться в доминируемом положении.

На позиции баттона мы рекомендуем игнорировать эту таблицу. Кража блайндов приносит здесь слишком много денег, чтобы беспокоиться о доминации на префлопе.

Вернёмся к вопросу о выборе величины ставки. Руки 99–22, AQ-AJ и KQ заключают в себе две трети нового диапазона рук. Эти прибавки лучше всего работают в сочетании с небольшими открывающими рейзами. Поэтому более широкий диапазон рук в Ситуации № 2 будет, возможно, работать лучше в сочетании с меньшей фиксированной величиной рейза по сравнению с Ситуацией № 1. Кроме того, в некоторых играх вам следует рассмотреть удаление из этого диапазона слабейших рук.

Попробуйте делать рейз до 2,5 или 3 ББ и по результатам оцените, что будет работать лучше всего.

Флоп. Ваш диапазон рук намного слабее, чем в Ситуации № 1. В большинстве случаев вы не попадёте во флоп. Рассмотрите меньшую ставку на флопе, например, величиной в половину банка или чуть меньше. Меньшая величина ставки снизит цену вашего блефа в виде ставки-в-продолжение.

Это всего лишь отправная точка. Покер требует подстройки. Если вы обнаружили, что некоторые противники слишком часто атакуют ваши небольшие ставки-в-продолжение, приспособьтесь к этому и начните делать ставки величиной от половины до двух третей банка. Если это не сработает, рассмотрите использование на ранней позиции более тайтового диапазона рук.

Единственное различие между Ситуациями № 1 и № 2 – это ваш диапазон рук для открытия торговли. Против думающих соперников ваш диапазон рук является наиболее важным фактором при определении фиксированной величины ставки. Мы просчитывали наилучшую величину префлоп-рейза для каждой руки в диапазоне, а затем вычисляли грубое средневзвешенное значение. Это довольно хороший способ приближённого вычисления «наилучшей» фиксированной величины префлоп-рейза для всего диапазона рук. Повторим:

...

Подбирайте величину ставки соразмерно средней силе своего диапазона рук. Затем корректируйте её в зависимости от других факторов.

Ситуация № 3: более короткий стек на первой позиции

Число игроков за столом: 10.

Величина эффективного стека: 30 ББ.

Ваша позиция: первая.

Ваш диапазон рук: AA-22, AK-AJ и KQ.

Префлоп. Ваш диапазон рук здесь такой же, как и в Ситуации № 2, но величина вашего стека другая. Как это влияет на ситуацию?

Во-первых, как мы говорили выше, в жёсткой игре на полном столе вам, вероятно, следует исключить из этого диапазона некоторые руки.

Разыгрывая этот диапазон рук, вы в основном стремитесь победить по сильнейшей руке? При стеках величиной 30 ББ ответом зачастую будет «да». Во-первых, кто-нибудь из ваших противников может ошибочно переставить ваш рейз 3-бетом с широким диапазоном рук. Имея короткий стек величиной 30 ББ, вы будете счастливы, если кто-нибудь сделает лёгкий 3-бет, потому что это даст вам возможность пойти олл-ин. Во-вторых, если, собрав с руками AA-22, AK-AJ и KQ высшую пару или более сильную руку, вы сможете прибыльно пойти олл-ин, то значительная часть вашей прибыли при розыгрыше этих рук будет приходить от победы по сильнейшей комбинации.

Когда у вас небольшой стек, отношение стека к банку играет огромную роль в выборе оптимальной фиксированной величины префлоп-рейза. В данном случае эффективный стек равен 30 ББ. Если вы сделаете рейз до 3 ББ, то в ситуации один на один ваше ОСБ составит около 4. Если вместо этого вы сделаете рейз до 4 ББ, то в ситуации один на один ваше ОСБ составит около 3. Это увеличение размера рейза может значительно повысить ваше матожидание, даже если после вашего рейза величиной 4 ББ противники будут чаще делать фолд. Когда вы в основном играете в расчёте на то, чтобы собрать сильнейшую руку, и можете добиться хорошего ОСБ против более слабых диапазонов рук , делайте рейз на столько, сколько требуется для достижения этой цели.

Диапазоны ваших рук в Ситуациях № 2 и № 3 одинаковы. Единственное, что изменилось, – это величина эффективного стека. В Ситуации № 2 при стеках величиной 100 ББ мы рекомендовали начинать с открывающих рейзов величиной до 2,5 или 3 ББ. В Ситуации № 3 эффективный стек равен 30 ББ. При такой величине стека разыгрывать руки под высшую пару на стек становится значительно проще. Это радикально меняет нашу стратегию. При стеке величиной 30 ББ мы рекомендуем вам играть на стек и делать рейз до 4 ББ.

Когда ваш диапазон рук тяготеет к рукам под высшую пару, а стеки короткие, ОСБ является основным фактором в выборе фиксированной величины префлоп-рейза.

А теперь перейдём на короткие столы.

Ситуация № 4: тайтовый диапазон рук на первой позиции в игре за коротким столом

Число игроков за столом: 6.

Величина эффективного стека: 100 ББ.

Ваша позиция: первая.

Ваш диапазон рук: AA-TT и AK.

Здесь ваш диапазон рук аналогичен Ситуации № 1, но за столом вместо десяти игроков находится всего шесть. Меняет ли это положение вещей?

Да. Этот диапазон рук чересчур тайтовый. Расширьте его дополнительными руками. Если вы делаете рейз только с этими премиум-парами и рукой AK, то, как и в Ситуации № 1, склоняйтесь к более крупной фиксированной величине ставки. Но вообще, не будьте трусом и расширьте свой диапазон рук.

Ситуация № 5: более широкий диапазон рук на первой позиции в игре за коротким столом

Число игроков за столом: 6.

Величина эффективного стека: 100 ББ.

Ваша позиция: первая.

Ваш диапазон рук: руки AA-99, AK-AJ и KQ, а также время от времени меньшая пара, одномастная связка или туз с небольшой одномастной картой.

Префлоп. Это сильный диапазон рук с хорошим балансом рук класса «премиум» и остальных рук. Давайте обсудим выбор фиксированной величины ставки.

Во-первых, как часто ваш рейз будут переставлять 3-бетом? Предположим, вы ожидаете, что 3-беты будут случаться часто. Что вы будете делать, когда они будут происходить? Если вы будете сбрасывать значительную часть своего диапазона рук, то в целом вам следует делать менее крупный открывающий рейз либо исключить из своего диапазона некоторые руки. (В некоторых ситуациях более крупный рейз сможет предотвратить некоторые 3-беты и поэтому будет лучше.) Использование меньшей фиксированной величины рейза снизит штраф, который вы будете платить за свой фолд после 3-бета. Если вы не будете часто делать фолд после чужих 3-бетов, то используйте более крупные рейзы.

Во-вторых, как часто вы будете забирать блайнды? На коротких столах это может иметь важное значение. Для кражи блайндов требуется такой рейз, которого будет достаточно для осуществления этой цели, но не больше. К примеру, рейза до 3 или 3,5 ББ может быть вполне достаточно.

Как насчёт стилинга на постфлопе? Если на постфлопе вы сможете украсть множество банков, то на префлопе вам будет выгоднее видеть в банке больше денег, поэтому вы можете предпочесть более крупный рейз. Однако большинство игроков, будучи на первой позиции в игре против жёстких соперников, не смогут достаточно часто красть банк на постфлопе, чтобы оправдать более крупный префлоп-рейз.

В целом мы рекомендуем вам начать с рейза величиной 3 ББ, а дальше корректировать его размер в зависимости от обстоятельств.

Флоп. Здесь всё аналогично Ситуации № 2.

Ситуация № 6: открытие торговли рейзом на позиции катоффа

Число игроков за столом: 6.

Величина эффективного стека: 100 ББ.

Ваша позиция: позиция катоффа.

Ваш диапазон рук: 30 % рук —

22+, A2s+, K9s+, Q9s+

JTs-87s, J9s-97s

A2o+, KTo+, QTo+, JTo

Префлоп. Выбор величины открывающего рейза на позиции катоффа может быть сложным, потому что он сильно зависит от того, как играют баттон и блайнды. Если они тайтовые, то вашей целью будет кража блайндов. Здесь ваш диапазон рук равен 30 % всех стартовых рук. Это хорошая отправная точка для диапазона рук, предназначенного для стилинга. Вы можете расширить или сузить его в зависимости от того, насколько тайтово играют эти три игрока слева от вас.

Как обычно, когда ваш диапазон рук является широким и тяготеет к рукам для стилинга, стремитесь к меньшей фиксированной величине ставки. Ставьте столько, сколько будет достаточно для выполнения намеченной задачи, но не больше. Если вы подбираете величину ставки соразмерно средней силе своего диапазона рук, то лучше всего подойдёт рейз до 2 или 2,5 ББ. Но эта рекомендация – лишь отправная точка, и иногда от неё можно отклоняться. На позиции катоффа вы пытаетесь заставить сбросить карты трёх игроков, и у одного из них – баттона – присутствует большой стимул войти в игру. В современных играх с блайндами $1/$2 рейз на позиции катоффа до 3 или 3,5 ББ работает, как правило, лучше.

Если баттон грамотно разыгрывает против вас многие свои руки, станьте тайтовее. Если он часто делает 3-бет, спросите себя, насколько часто вы сможете украсть банк на постфлопе. Если ответом будет «часто», то на префлопе вам выгоднее будет видеть в банке больше денег. Если ответом будет «нечасто», то на префлопе вам выгоднее будет видеть в банке меньше денег.

Ситуация № 7: открытие торговли рейзом на баттоне

Число игроков за столом: 6.

Величина эффективного стека: 100 ББ.

Ваша позиция: баттон.

Ваш диапазон рук: 51,4 % рук –

22+, A2s+, K2s+, Q8s+, J7s+

T9s-54s, T8s-53s, T7s-85s

A2o+, K9o+, Q9o+, JTo-54o, J9o-75o, J8o-85o

Открытие торговли на баттоне – это особая ситуация, требующая многоступенчатого подхода. Ключевой вопрос звучит так: вы будете получать бо?льшую часть своей прибыли на префлопе или на постфлопе? Обычно бо?льшая часть прибыли приходит от кражи блайндов на префлопе. В этом случае ставьте наименьшую сумму, которая позволит вам достичь намеченной цели. Если же бо?льшая часть вашей прибыли будет приходить от игры на постфлопе, то вы не будете возражать против наращивания банка и вам следует делать более крупные рейзы.

Префлоп. Предположим, блайнды разыгрывают примерно следующий диапазон рук: руки AA-22, AK-AT и KQ-KJ, некоторые одномастные связки, а также время от времени туз с одномастной картой, одномастная связка с одиночным разрывом и разномастная связка. Это приблизительно 20 % всех стартовых рук. В этом случае стилинг на префлопе будет для вас чрезвычайно прибылен. На баттоне вы, возможно, привыкли открывать торговлю рейзом величиной с банк, до 3,5 ББ, но вам нужно придерживаться наименьшей величины рейза, которая сможет заставить этих тайтовых блайндов сделать фолд. На практике это обычно 2,5 или 2,25 ББ.

Небольшие открывающие рейзы позволят вам затратить на выигрыш блайндов минимум денег. Также они снизят штраф, который вам придётся заплатить за свой фолд, когда кто-то сделает 3-бет.

Когда блайнды разыгрывают только 20 % своих рук, на позиции баттона вам следует открывать торговлю, по меньшей мере с половиной своих рук. При этом предполагается, что блайнды не станут лузовее и что на постфлопе вы не будете транжирить деньги направо и налево. Если эти условия соблюдаются, считайте, что вы нашли золотую жилу. Если блайнды не перестроятся, вы можете расширить свой диапазон рук для открытия торговли на баттоне вплоть до 100 % всех рук. Это лёгкие деньги. Не бойтесь открывать торговлю на баттоне с 60 % своих рук или больше, особенно против тайтовых блайндов.

Если вам противостоят более лузовые блайнды, которые, скажем, разыгрывают 30 % своих рук и делают 3-бет с 10 % своих рук, то вы должны либо красть у них некоторые банки на постфлопе, либо стать тайтовее на префлопе. Против блайндов, которые разыгрывают 30 % своих рук, рейз будет приносить вам банк примерно в половине случаев. Если вы будете открывать торговлю рейзом до 2,25 или 2,5 ББ, то на постфлопе вам, как правило, нужно будет красть лишь скромную часть банков, чтобы в целом быть в прибыли. При этом подразумевается, что вы не будете транжирить стек за стеком или постоянно платить противнику, когда он будет собирать свою руку.

Флоп. Предположим, на префлопе вы открыли торговлю рейзом до 2,25 ББ на позиции баттона. Один из блайндов сделал колл. Пришёл флоп, и блайнд сделал чек. В большинстве случаев вы будете делать здесь ставку-в-продолжение. Как много вам следует поставить?

Ваш диапазон рук сильно тяготеет к слабым рукам. Делая ставку, вы в большинстве случаев будете блефовать. Лучшей величиной ставки-в-продолжение будет здесь наименьшая ставка, которая часто сможет заставить вашего противника сделать фолд. Вы можете начать со ставки величиной от трети до половины банка. Удивительно, но некоторые игроки после ставки величиной треть банка сбрасывают примерно ту же долю своих рук, что и после ставки величиной полбанка. Против таких соперников глупо будет ставить половину банка. Ставка величиной треть банка позволит вам добиться того же результата за меньшую цену.

Если вам повезло встретить игрока, который часто делает фолд даже после менее крупных ставок-в-продолжение, ставьте меньше.

В игре против жёстких игроков на лимите $1/$2 наибольшую прибыль приносит, как правило, более крупный размер ставки на флопе. Рассмотрите ставку-в-продолжение величиной две трети банка, а дальше корректируйте её размер в зависимости от обстоятельств. Это означает, что после того, как на префлопе вы сделали открывающий рейз до $4,5 или $5 и получили колл от одного из блайндов, на флопе вам нужно поставить круглым счётом $7 или $8.

...

Эластичность величины блефа

Вот вам задачка. Предположим, ставка-блеф величиной в половину банка выигрывает банк в одной трети случаев. Как часто должна выигрывать ставка-блеф величиной с полный банк, чтобы быть столь же прибыльной?

Большинство людей интуитивно ответят, что в двух третях случаев. Но правильный ответ – в половине случаев. Предположим, банк равен $10. Ставка-блеф величиной полбанка составит $5. После блефа в банке станет $15. Если вы будете выигрывать эти $15 в одной трети случаев, ваше матожидание будет равно $5. Отнимите от этого $5, потраченные вами на блеф, и ваша игра будет безубыточной. Аналогично ставка-блеф величиной с банк, $10, увеличит банк до $20. Если вы будете выигрывать его в половине случаев, то ваша ставка величиной $10 будет аккурат безубыточной.

Теперь предположим, что ставка величиной полбанка выигрывает в половине случаев. Чтобы иметь такой же ожидаемый доход, ставка величиной с полный банк должна выигрывать лишь в 62,5 % случаев.

Не позволяйте своей интуиции ввести вас в заблуждение. Когда вы применяете стилинг, более крупные ставки должны чаще приносить вам банк, чтобы быть выгоднее менее крупных. Но в пределах размера ставки от одной трети банка до полного банка и в пределах показателя эффективности блефа от 30 % до 70 % более крупным ставкам, чтобы быть более выгодными, не нужно выигрывать банк намного чаще.

Иными словами, более крупный блеф обычно не настолько затратен, как кажется на первый взгляд.

Ситуация № 8: открытие торговли на баттоне против более лузовых блайндов

Число игроков за столом: 6.

Величина эффективного стека: 100 ББ.

Ваша позиция: баттон.

Ваш диапазон рук: 60,2 % рук —

22+, A2s+, K2s+, Q5s+, J5s+, T5s+

98s-32s, 97s-53s, 96s-63s, 95s-73s

A2o+, K5o+, Q8o+, J7o+, T9o-54o, T8o-64o, T7o

Префлоп. Предположим, блайнды разыгрывают примерно следующий круг рук: все пары, любые две карты от десятки и старше, тузы с одномастной картой, одномастные связки вплоть до 54s, а также примерно половина всех одномастных связок с одиночным разрывом и разномастных связок вплоть до 54 (это примерно 25 % рук). Они делают 3-бет примерно с 3 % своих рук. Они разыгрывают значительное количество рук, но имеют тайтовые стандарты для ререйза, особенно учитывая тот факт, что вы открываете торговлю с 60 % своих рук. По мере эволюции игр в Интернете подобные игроки встречаются всё реже, но на низких лимитах их по-прежнему много.

Здесь ваш диапазон рук для открытия торговли равен 60 % всех возможных рук. Не слишком ли это лузово?

Нет. Кража блайндов остаётся вашим основным источником прибыли. Вы будете выигрывать блайнды в 56 % случаев, получать колл в 38 % случаев и сталкиваться с ререйзом в 6 % случаев. В каждом случае открытия вами торговли рейзом с баттона ваше прямое матожидание от стилинга составит 0,84 ББ. Это настолько много, что кража блайндов становится вашей главной целью. Поскольку вы получаете прибыль главным образом от стилинга, выбирайте небольшую фиксированную величину ставки. Начните с рейза величиной в половину банка, до 2,25 ББ. Если блайнды не перестроятся, то есть не начнут разыгрывать против вас больше рук и чаще делать 3-бет, попробуйте мини-рейзы до 2 ББ. Если они адаптируются и начнут разыгрывать больше рук или чаще делать 3-бет, делайте рейзы до 2,5 ББ.

Флоп. На флопе применяется аналогичное правило. Ваш диапазон рук является слабым, поэтому начните с небольших ставок, скажем, величиной в одну треть банка. Если ставка такой величины не заставит противников делать фолд часто, то ставьте половину банка. Если после вашей ставки величиной треть банка они часто будут делать фолд, рассмотрите ставку меньшей величины. Если ваши противники часто будут делать фолд после ставки величиной 1 ББ (хоть это и маловероятно), рассмотрите ставку величиной 1 ББ. Выберите такую по величине ставку, которая будет наиболее прибыльной.

В качестве отступления время от времени вы можете вбросить ставку-в-продолжение величиной 1 ББ даже против игроков, которые на постфлопе часто делают колл. Со стороны это будет выглядеть очень подозрительно, как будто вы пытаетесь спровоцировать противника на чек-рейз, и может заставить его ошибиться. Но не переусердствуйте. Также помните, что весь этот раздел посвящён выбору фиксированной величины ставки, когда вы делаете ставку . Но вам никто не запрещает сделать чек.

Ситуация № 9: подгонка величины ставки на постфлопе под разных противников на блайндах

Число игроков за столом: 6.

Величина эффективного стека: 100 ББ.

Ваша позиция: баттон.

Ваш диапазон рук: 60,2 % рук —

22+, A2s+, K2s+, Q5s+, J5s+, T5s+

98s-32s, 97s-53s, 96s-63s, 95s-73s

A2o+, K5o+, Q8o+, J7o+, T9o-54o, T8o-64o, T7o

Давайте вернёмся на шаг назад и вспомним важную мысль, связанную с фиксированными размерами ставки. Мы используем фиксированные размеры ставки для того, чтобы скрыть информацию. Всем известно, против кого именно вы играете в данной раздаче, поэтому вы не выдадите лишней информации, если будете использовать разную фиксированную величину ставки против разных соперников.

Представьте, что вы открыли торговлю рейзом до 2,25 ББ на позиции баттона, потому что против данной пары блайндов рейз такой величины в среднем зарекомендовал себя лучше всего. Вот пример того, как на постфлопе можно использовать ставки разного размера против разных противников:

Предположим, большой блайнд разыгрывает примерно 20 % своих стартовых рук, а на постфлопе играет как слабый тайтовый игрок. Он классический слабый защитник блайндов. Когда вы сделаете рейз, а он сделает колл, в банке будет 5 ББ. Если на флопе вы сделаете ставку-в-продолжение величиной 1,5 ББ, он часто будет делать фолд. Это просто сказочный соперник-блайнд. Он слишком часто делает фолд как на префлопе, так и на постфлопе. Когда он будет уравнивать ваш рейз, воспользуйтесь этим, делая небольшие ставки-в-продолжение величиной 1,5 ББ.

Для сравнения представьте, что вашим противником является малый блайнд, который также разыгрывает примерно 20 % своих стартовых рук, но на постфлопе его становится тяжело выбить из банка. Когда он уравняет ваш префлоп-рейз величиной 2,25 ББ, в банке будет 5,5 ББ. Но когда на флопе вы сделаете ставку-в-продолжение величиной 1,5 ББ, он от вас так просто не отцепится и будет делать колл и чек-рейз значительно чаще, чем большой блайнд. Вы заметили, что он делает фолд гораздо чаще, когда вы делаете ставку-в-продолжение величиной 3,5 ББ. Поэтому вы перестроились: когда ваш рейз уравнивает большой блайнд, вы делаете ставку-в-продолжение величиной 1,5 ББ, а когда ваш рейз уравнивает малый блайнд, вы делаете ставку-в-продолжение величиной 3,5 ББ.

Против разных соперников свободно используйте разные фиксированные размеры ставки, когда ситуация к этому обязывает.

Ситуация № 10: открытие торговли рейзом с баттона против «сказочного» соперника

Число игроков за столом: 6.

Величина эффективного стека: 100 ББ.

Ваша позиция: баттон.

Ваш диапазон рук: 60,2 % рук —

22+, A2s+, K2s+, Q5s+, J5s+, T5s+

98s-32s, 97s-53s, 96s-63s, 95s-73s

A2o+, K5o+, Q8o+, J7o+, T9o-54o, T8o-64o, T7o

Префлоп. В данном сценарии один из блайндов разыгрывает приблизительно 20 % своих рук. Другой блайнд испытывает тильт, который проявляется в постоянных коллах. Он делает колл со всеми руками, которые хотя бы отдалённо кажутся пригодными для игры, это примерно 60 % всех его стартовых рук. Он делает 3-бет с премиум-парами и руками AK-AQ. Если на префлопе он делает колл, то на флопе он играет по стратегии «собрал или сбросил», делая чек-фолд, когда флоп ему не подходит. Если на флопе он получает дырявый стрит или более сильное дро, то он делает колл и затем чек-фолд на тёрне, если там его дро не срастается. Если на флопе он собирает вторую пару или лучше, он обычно делает рейз. Короче говоря, вам попался просто сказочный соперник. Как вам следует его эксплуатировать?

В игре против него вы будете получать значительную часть своей прибыли на постфлопе, поэтому делайте рейз покрупнее. Начните с рейза до 4 ББ. Будь это игра один на один, вы бы с удовольствием сделали рейз до 5 ББ или больше, если по-прежнему можно было бы ожидать, что он сделает колл. Но поскольку здесь есть второй блайнд, который мог затаиться с сильной рукой, вам не стоит делать рейз до 5 ББ.

Флоп. Представьте, что ваш соперник-мечта уравнял вашу ставку на флопе. Когда он не попадает во флоп, он делает чек-фолд, и ваш диапазон рук очень слабый. Вам следует сделать небольшую ставку. Если одной трети банка будет достаточно, то сделайте такую ставку. Если нет, то поставьте половину банка.

Если он уравняет вашу ставку-в-продолжение, то дайте второй залп на тёрне. С крупными руками этот противник имеет привычку делать на флопе рейз, поэтому, когда он просто уравнивает ставку-в-продолжение, у него обычно слабая рука.

Чтобы бо?льшая часть вашей прибыли приходила от игры на постфлопе, ваш противник должен быть весьма слабым. Когда вы открываете торговлю рейзом на позиции баттона, вашим основным источником прибыли обычно является кража блайндов и менее крупные ставки работают лучше.

Ситуация № 11: открытие торговли рейзом с малого блайнда

Число игроков за столом: 6.

Величина эффективного стека: 100 ББ.

Ваша позиция: малый блайнд.

Ваш диапазон рук: переменный.

Это сложная ситуация, потому что принцип подбора величины ставки соразмерно средней силе вашего диапазона рук здесь не работает. Слишком многое зависит от тенденций в игре большого блайнда. Тут есть два главных вопроса. Во-первых, как много рук вам следует разыгрывать? Во-вторых, какой должна быть величина вашей ставки, учитывая выбранный вами диапазон рук? Вот некоторые рекомендации на этот счёт.

Слабый тайтовый противник. Предположим, большой блайнд – настоящий слабый тайтовый игрок. Имея дело с таким игроком, на позиции малого блайнда вам следует делать рейз со многими руками. Ваша стратегия не должна сильно отличаться от стратегии рейза с баттона против тайтовых блайндов. Кража блайндов по-прежнему остаётся вашим основным источником прибыли, и вам необходимо делать минимальные по величине рейзы, которыми вы всё ещё сможете добиться поставленной цели.

Начните с использования для открытия торговли большого количества рук (например, диапазона из 60 % всех стартовых рук, который вы используете для открытия торговли на баттоне).

Испытывайте большого блайнда. Если он продолжает сбрасывать свои руки, продолжайте делать рейзы.

В качестве отправной точки против слабого тайтового игрока на большом блайнде открывайте торговлю рейзом до 2,5 или 3 ББ. Затем корректируйте эту величину в зависимости от обстоятельств.

Крепкий противник. Против достойного защитника блайндов, который не будет часто делать фолд после ваших префлоп-рейзов, станьте тайтовее. Вы можете начать с того, чтобы делать рейзы с 30 % своих рук или меньше.

У большого блайнда есть преимущество позиции, поэтому заставьте его заплатить за участие в игре. Начните со ставки величиной от 3 до 4 ББ. Некоторые крепкие игроки после рейза величиной 3 и 4 ББ разыгрывают почти одинаковый диапазон рук. Поскольку ваша цель – украсть блайнды, предпочтительнее сделать менее крупный рейз, если он сможет добиться цели.

Более жёсткие соперники позволят вам нажить их деньги. На практике против них рейз до 4 ББ может быть выгоднее. Он заставит их платить за участие в игре, и им проще будет сделать фолд. В конце концов, вы платите высокую цену за то, чтобы взять банк. Если они являются по-настоящему жёсткими игроками, вам, возможно, стоит разыгрывать меньше рук.

Особый случай. Время от времени вам будут попадаться такие игроки на большом блайнде, которые смотрят множество флопов, но на постфлопе играют как слабые тайтовые игроки. Будем считать это разновидностью тильта, когда игроку непреодолимо хочется посмотреть на флоп. Против такого игрока начните с открывающих рейзов до 4 или 5 ББ на префлопе. На флопе начните с частых ставок-в-продолжение величиной в половину банка или, возможно, чуть больше. В дальнейшем корректируйте эти величины ставок в зависимости от обстоятельств.

Флоп. На флопе идеальная фиксированная величина ставки во многом зависит от вашего диапазона рук. Если для открытия торговли рейзом вы используете тайтовый диапазон рук, то в большинстве ситуаций подойдёт ставка величиной две трети банка. При более широком диапазоне рук лучше всего подойдёт ставка величиной в половину банка, если её будет достаточно для того, чтобы большой блайнд сделал фолд. Но будьте готовы перестроиться при необходимости. В единоличной схватке двух думающих блайндов стандартный подход редко бывает применим. Вам придётся бороться за банк и быть изобретательным.

Подведём итог

Чтобы подобрать оптимальную фиксированную величину ставки, начните с использования таких ставок, которые отражают среднюю силу вашего диапазона рук. Если ваш диапазон рук сильный и с ним вы получаете прибыль от победы по сильнейшей руке, то используйте более крупную фиксированную величину ставки. Если ваш диапазон рук слабый и с ним вы получаете прибыль за счёт стилинга, то используйте меньшую фиксированную величину ставки. По мере необходимости перестраивайтесь.

Выбирая фиксированную величину ставки на префлопе, рассмотрите следующие концепции:

• Фиксированная величина ставки означает, что когда вы делаете ставку, вы всегда делаете её на одну и ту же сумму вне зависимости от того, какую руку из своего диапазона держите в данный момент.

• Один и тот же размер ставки не подойдёт ко всем ситуациям. Фиксированные размеры ставки выбираются для конкретно определённых ситуаций, например «игра вне позиции против Тома в банке, где на префлопе был 3-бет, а на флопе старшая карта – туз». Концепция фиксированных размеров ставки не подразумевает использование ставок одинаковой величины в «ситуациях» в широком смысле этого слова, таких как ситуация «игра на флопе».

• Не стесняйтесь использовать разные фиксированные размеры ставки против разных соперников. Например, против игрока, патологически склонного к блефу, меньше может означать лучше, если меньшая фиксированная величина ставки поощрит его больше блефовать.

• Если вы играете главным образом в расчёте на то, чтобы победить по сильнейшей руке, что подразумевает сильный диапазон рук, начните с более крупных рейзов, а дальше корректируйте величину рейза в зависимости от обстоятельств.

• Если вы рассчитываете получать существенную прибыль от кражи блайндов, начните с рейзов меньшей величины.

• Поскольку на позиции катоффа вы открываете торговлю с лузовым диапазоном рук, вы можете подумать, что в такой ситуации лучше всего подойдёт небольшой рейз. Однако на практике здесь лучше подойдёт более крупный рейз величиной 3 или 3,5 ББ.

• Большинство игроков, находясь на блайндах, после рейза величиной 2,5 ББ делают фолд почти так же часто, как и после рейза величиной 4 ББ. Благодаря этому при краже блайндов с баттона вам значительно выгоднее затратить на это только 2,5 ББ.

• Если вы играете главным образом в расчёте на то, чтобы собрать лучшую руку, и стеки являются короткими, следите за своими ОСБ. ОСБ играет огромную роль при выборе оптимальной фиксированной величины префлоп-рейза против игроков с короткими стеками. Например, предположим, что эффективный стек равен 40 ББ. Если вы сделаете рейз до 3 ББ, то в ситуации один на один ваше ОСБ составит 5 или больше. Если вместо этого вы сделаете рейз до 4 ББ, то в ситуации один на один ваше ОСБ будет равно примерно 4. Это может существенно повысить ваше матожидание, даже если после рейза величиной 4 ББ ваши противники будут чаще делать фолд.

• Если величина эффективного стека составляет от 70 до 100 ББ, вы, как правило, можете игнорировать ОСБ при выборе фиксированной величины ставки. Вы по-прежнему будете использовать концепции, связанные с ОСБ, для игры на постфлопе, но только не для выбора фиксированной величины ставки на префлопе.

• Если вы рассчитываете получать существенную прибыль от стилинга на постфлопе, то на префлопе вы можете делать более крупные рейзы. Более крупные ставки на префлопе способствуют созданию более крупных банков на постфлопе, что, в свою очередь, в большинстве случаев позволит вам получить более высокую прибыль, если на постфлопе вы будете красть большинство банков. В качестве эмпирического правила: привлекайте на префлопе больше денег в банк, если считаете, что в тех раздачах, когда будет сдаваться флоп , вы будете красть банки существенно чаще своей справедливой доли. Например, рассмотрим те случаи, когда вы делаете рейз, получаете 3-бет и уравниваете его. Двое смотрят флоп. Если вы рассчитываете выигрывать, скажем, 70 % таких банков, то у вас есть основания делать более крупные рейзы на префлопе [64] .

Подбирая фиксированную величину ставки на постфлопе, начинайте с этих концепций:

• Когда ваш диапазон стартовых рук чаще приносит вам на флопе готовые руки, чем не попадает во флоп, примите за отправную точку использование на флопе более крупных ставок, а дальше корректируйте величину ставки в зависимости от обстоятельств.

• Когда вы разыгрываете такой диапазон стартовых рук, который на флопе приносит вам в основном только слабые пары или не приносит вообще ничего, то начинайте со ставок меньшей величины и в дальнейшем корректируйте величину ставки в зависимости от обстоятельств.

Выбор подходящей фиксированной величины ставки требует обширных расчётов. Наши рекомендации касательно отправных точек состоят в том, что это просто отправные точки. Вы должны приспосабливать свои фиксированные размеры ставки под условия игры. Попробуйте первое время использовать рекомендованные нами отправные точки, но не бойтесь изменять их, если они не работают.

Планирование крупного блефа

Дорогой блеф в нескольких кругах торговли подряд является относительно редким явлением в большинстве безлимитных игр. Но угроза такого блефа присутствует почти в каждой раздаче и влияет на многие решения. Безлимитный холдем был бы намного более простой игрой, если бы дорогой блеф был невозможен. К примеру, представьте, что у вас высшая пара и вы находитесь вне позиции. Если вы каким-то образом знаете наверняка, что ваш противник никогда не будет блефовать во всех трёх кругах торговли на постфлопе, вы можете играть по очень простой стратегии: просто делать чек-колл на флопе и на тёрне и затем снова делать чек на ривере. Если на ривере ваш противник сделает ставку, вы будете знать, что это ставка-для-прибыли и вы, соответственно, побиты и можете делать фолд.

Но если ваш противник иногда блефует на ривере, всё меняется. Теперь вы уже не можете просто делать колл на флопе и на тёрне, потому что есть риск потратить все эти деньги только для того, чтобы стать жертвой блефа на ривере. А иногда вы заплатите на ривере сильнейшей руке. Как видите, одна угроза крупного блефа заставляет вас перекраивать свою стратегию игры во всей раздаче.

Таким образом, даже при том, что в безлимитном холдеме дорогой блеф на самом деле случается только в небольшой части от всех раздач, угроза дорогого блефа видоизменяет правильную стратегию игры во многих раздачах. Поэтому очень важно научиться пускать в ход такой крупный блеф, когда условия для этого являются подходящими.

...

В безлимитном холдеме крупный блеф играет намного бо?льшую роль в формировании стратегии, чем можно предположить, зная частоту его применения.

Два ключа к дорогому блефу

Возможности для крупного блефа возникают довольно часто. Но чтобы блефовать эффективно, вам необходимо понять, какие возможности для этого подходят, а какие нет. Существует два основных принципа, которые помогают распознавать ситуации, подходящие для крупного блефа:

1. Вам нужно знать диапазон вероятных рук своего противника и то, с какими руками из этого диапазона от него можно ждать колла большой ставки или олл-ина. 2. Вам нужно знать, каким ваш противник представляет себе ваш диапазон рук, и знать, когда вы можете правдоподобно изобразить руку, заслуживающую крупной ставки.

Вот пример использования этих двух ключей для определения подходящих возможностей для блефа:

Вы находитесь на позиции большого блайнда на коротком столе с блайндами $1/$2, эффективный стек в раздаче составляет $200. Относительно тайтовый игрок, сидящий за два места от баттона, открывает торговлю рейзом до $6. Плохой игрок на баттоне делает колл, и вы тоже делаете колл с рукой 8 ? 7 ?. Приходит разномастный флоп 9 ? 6 ? 2 ?, дав вам двухстороннее стрит-дро.

Вы делаете чек, и префлоп-рейзер ставит $14 в банк величиной $19. Баттон делает фолд, а вы делаете колл. На тёрне приходит 2 ?, создавая пару на столе, но давая вам флеш-дро в дополнение к стрит-дро. Вы делаете чек, и ваш противник ставит $30 в банк величиной $47.

Вы делаете колл. На ривере приходит 9 ?. Вы, что называется, полностью пролетели со всеми своими дро, и на столе сейчас две открытые пары. В банке $107, а в стеках осталось по $150.

Какой диапазон рук у вашего противника в данной ситуации? Он тайтовый игрок, и на префлопе он делал рейз на позиции за два места от баттона, поэтому его наиболее вероятными руками являются руки из высоких карт и карманные пары.

На несвязном, разрозненном флопе вы сделали чек, а он поставил более двух третей банка против двоих игроков. У него могла быть оверпара или, возможно, просто две оверкарты. Гораздо менее вероятно, но всё же возможно, что на флопе он получил сет.

Стал бы ваш противник делать ставку с оверкартами против двоих игроков? Это возможно в зависимости от того, насколько он агрессивен. Большинство приличных игроков понимают, что ставка-в-продолжение имеет свойство быть более успешной на разрозненных флопах, чем на скоординированных. Поэтому он мог предположить, что у него есть более высокий, чем обычно, шанс заставить обоих своих противников сделать фолд, и попытался это сделать.

Затем на тёрне пришла безобидная с виду карта, и ваш противник снова сделал ставку. Вторая ставка в целом подразумевает больше скрытой силы, чем первая, потому что с некоторыми из оверкарт, входящими в его диапазон рук, он мог бы ограничиться на тёрне чеком, и поэтому у него вполне может быть оверпара. Также он мог решить дать ещё один залп с оверкартами, надеясь, что на флопе вы делали колл со слабой парой и теперь сбросите её, если он проявит бо?льшую силу. Это может быть особенно верно, если обе его оверкарты – это карты червовой масти вроде рук A ? K ? или K ? J ?.

Также у него могут быть и некоторые менее вероятные руки. У него может быть девятка (руки вроде A ? 9 ? или T ? 9 ?). У него могут быть руки 99, 66 или 22. У него может быть стрит-дро с рукой 87 других мастей. И ещё есть шанс (правда, весьма небольшой), что у него может быть двойка.

В целом, однако, его наиболее вероятными руками, учитывая число возможных комбинаций и логику совершённых к данному моменту ставок, являются оверпары и оверкарты (возможно, червовой масти); также существуют менее вероятные варианты в виде девяток и сетов.

На ривере на столе образовалась вторая пара. С какими из рук, которые могли быть у него на тёрне, противник теперь захочет пойти олл-ин? Ему, скорее всего, будет удобно идти олл-ин только с руками, содержащими девятку (A9s, T9s, 99 и т. д.), и с рукой 22. С оверкартами, оверпарами и даже с рукой 66 он будет опасаться того, что девятка и, соответственно, сильнейшая рука у вас.

Таким образом, с руками, составляющими основную часть его диапазона рук на тёрне – оверпарами и оверкартами, – он сейчас не захочет идти олл-ин. Он захочет пойти олл-ин только с относительно небольшой частью того диапазона рук, который был у него на тёрне.

Давайте исследуем эту раздачу глазами вашего противника. Какие руки, по его мнению, могут быть у вас?

На префлопе вы уравняли на большом блайнде его стандартный по размеру рейз после того, как в банк уже вошёл слабый игрок. Это подразумевает весьма широкий диапазон различных рук. Ваш противник, вероятно, может исключить у вас сильнейшие стартовые руки, поскольку с руками вроде карманных тузов, королей, дам и туза-короля вы, возможно, сделали бы ререйз.

Затем вы сделали чек и колл на разрозненном разномастном флопе. При таком небольшом количестве возможных дро на этом флопе ваш противник мог правильно предположить, что бо?льшая часть вашего диапазона рук состоит из готовых комбинаций, а не дро: это в основном пары и изредка сет или две пары. Если он считает вас лузовым игроком, он также может включить в ваш диапазон рук неулучшившиеся оверкарты вроде A ? J ?.

После того как вы сыграли чек-колл на таком безобидном тёрне, ваш противник должен ещё сильнее сузить диапазон ваших рук. Если на флопе вы делали колл с оверкартами или небольшой карманной парой вроде четвёрок, то после его ставки на тёрне вы, скорее всего, отказались бы от такой руки. Но поскольку на тёрне вы снова сделали чек и колл, для него вашей наиболее вероятной рукой является, пожалуй, девятка. Также у вас может быть двойка или, возможно, карманная пара вроде десяток или восьмёрок, с которой вы могли не сделать ререйз на префлопе, но которая сейчас всё ещё имеет шансы быть сильнейшей. Также у вас могут быть руки 99, 66 или 22.

Если на ривере у вашего противника действительно оверпара, то он, должно быть, проклинает свою судьбу. После того как на тёрне вы сделали чек-колл, он отметил для себя, что у вас, скорее всего, девятка, имеющая против его оверпары либо два, либо пять аутов. И хотя на тёрне ваш противник был впереди вашего диапазона рук, на ривере он остался далеко позади него, ибо весьма вероятно, что у вас сейчас фулл-хаус девяток.

Давайте вернёмся назад, к концепции «двух ключей», и подытожим всё, что мы проанализировали к настоящему моменту:

У вашего противника, вероятнее всего, оверпара или оверкарты, и с обеими этими комбинациями он вряд ли захочет идти олл-ин.

С его точки зрения, есть довольно высокая вероятность того, что у вас фулл-хаус девяток. Другими вашими возможными руками являются фулл-хаус двоек или карманная пара вроде десяток или восьмёрок.

Это хорошая возможность для крупного блефа. Ваш противник вряд ли хочет идти олл-ин, и у вас есть возможность изобразить очень логичную и очевидную руку. Если вы пойдёте олл-ин на оставшиеся $150, у вас будет хороший шанс выиграть $107, которые сейчас лежат в банке.

Но прежде чем вы внесёте в банк эти деньги, рассмотрим ещё два вопроса.

Даже если ваш противник не желает идти олл-ин с оверпарой, действительно ли он её сбросит, или он сделает с ней «колл сквозь слёзы»? Это важный вопрос, который имеет разный ответ применительно к разным противникам. Некоторые соперники сбросят свою пару, почти не задумываясь. Другие будут колебаться и произносить причитания вроде: «Моих тузов всегда “переезжают”», но в конце концов сделают колл. А третьи возьмут большую паузу, и предсказать их решение будет невозможно. Очевидно, что блеф лучше всего будет работать против игроков, которые сбросят свою пару.

Если вы решите блефовать, то насколько большую ставку вам следует сделать? Блефуя, особенно на ривере, вам, как правило, нужно делать наименьшую ставку, при которой ваш блеф, скорее всего, ещё сможет выполнить свою работу. В данном случае, чтобы «выполнить свою работу», ваш блеф должен заставить противника сбросить руки наподобие карманных дам. Небольшая ставка может показаться подозрительной, и её может не хватить для успеха. При данных обстоятельствах ваша ставка олл-ин будет, вероятно, лучшей возможностью внушить противнику, что у вас девятка, и этим заставить его сбросить оверпару. Но олл-ин не всегда будет вашим лучшим вариантом.

Прежде чем действовать, уделите ещё немного времени размышлению над тем, насколько ваша настоящая рука соответствует вашему диапазону рук в восприятии противника. Вы держите единственную руку, которая могла составить «законное» дро на флопе. Кроме того, из 16 возможных комбинаций восьмёрки-семёрки вы держите единственную, которая могла дать вам флеш-дро на тёрне. Со стороны противника, ваша настоящая рука крайне маловероятна. Даже такая рука, как каре, была бы у вас более вероятной, потому что это две возможные руки (99 и 22) вместо одной. Тот факт, что на флопе и тёрне вы играли очень пассивно, мог повысить в его представлении вероятность наличия у вас каре.

Другими словами, ваша настоящая рука, несомненно, является слабейшей из всех рук, которые могут быть у вас на ривере. Она составляет лишь крошечную часть от всего вашего диапазона возможных рук. В подобных случаях, то есть когда ваша настоящая рука маловероятна и намного слабее других ваших возможных рук, у вас часто будет возможность для прибыльного блефа.

Крупный блеф на практике

В сущности, описанный выше мыслительный процесс и есть то, что вам нужно для того, чтобы начать блефовать мощно и метко. Сейчас мы разберём этот процесс на большем количестве примеров и выясним, в каких случаях блеф имеет смысл, а в каких нет.

Раздача № 1. Короткий стол с блайндами $1/$2 и стеками величиной $200. Вы на баттоне с рукой 9 ? 8 ?. Агрессивный игрок открывает торговлю рейзом до $6 на первой позиции. Вы делаете колл, а блайнды – фолд. Приходит флоп Q ? 7 ? 6 ?, дав вам двухстороннее стрит-дро. Ваш противник ставит $10 в банк величиной $15, вы уравниваете.

На тёрне приходит 3 ?. Ваш противник ставит $24 в банк величиной $35, вы делаете колл.

На ривере приходит J ?, ваш противник делает чек. Следует ли вам сделать ставку-блеф, и если да, то насколько большой она должна быть?

Во-первых, какой диапазон рук у вашего противника? Он сделал рейз на префлопе, а затем дважды ставил на флопе и тёрне, когда старшей картой на столе была дама. Поскольку он агрессивный игрок, он мог это делать с весьма широким диапазоном рук. Его наиболее очевидные руки – это дама или оверпара. Также у него может быть рука вроде неулучшившейся карманной пары. В этом случае наиболее вероятны более высокие пары вроде десяток (принимая во внимание, что с валетами на ривере он бы поставил), но некоторые агрессивные игроки шли бы в такой ситуации напролом со многими карманными парами.

Другая возможность – это рука с валетом, такая как туз-валет или король-валет. С ней он мог блефовать на флопе и тёрне, но на ривере собрать пару и получить возможность победить на вскрытии и по этой причине сделать чек.

Кроме того, он мог получить на флопе флеш-дро или стрит-дро и делать с такой рукой ставки в двух кругах торговли в качестве полублефа. Его чек на ривере может говорить просто о том, что он отказался от дальнейших попыток блефа.

Другие возможные руки – это собранная на флопе с руками вроде 8 ? 7 ? или K ? 7 ? средняя пара, собранный на флопе «монстр» (сет или две пары) или полностью безнадёжная рука.

Это довольно широкий диапазон рук, но бо?льшая его часть состоит из рук, имеющих определённые шансы выиграть на вскрытии. Только несросшиеся дро и полностью безнадёжные руки не могут победить.

Во-вторых, как противник воспринимает ваш диапазон рук? На префлопе вы сделали колл на баттоне, а затем дважды уравнивали на постфлопе при скоординированных картах на столе, старшая из которых была дамой. Ваши наиболее очевидные руки – это дама с пограничным кикером либо флеш– или стрит-дро. С сильной рукой вроде туза-дамы, двух пар или сета вы, скорее всего, сделали бы рейз на флопе или на тёрне. Также у вас может быть карманная пара вроде валетов или десяток, с которой вы могли уравнивать ставки этого агрессивного игрока, поскольку имели над ним позиционное преимущество и не верили в его высшую пару или более сильную руку.

С какими руками из этого диапазона вы могли бы обоснованно делать ставку-для-прибыли на ривере? За исключением валетов, с карманными парами вы бы, скорее всего, сделали чек. Вы могли бы сделать ставку с дамой.

Поэтому, если смотреть со стороны, ваша ставка на ривере будет здесь соответствовать довольно узкому диапазону обоснованных рук – это в основном дама с, по меньшей мере, пристойным кикером и карманные валеты.

С другой стороны, все возможные дро на ривере не срослись, и большинство дро-рук из вашего диапазона являются потенциальными кандидатами на блеф. Таким образом, если на ривере вы сделаете ставку, то диапазон ваших рук, обоснованно подходящих для ставки-для-прибыли, будет относительно узким, в то время как ваш общий диапазон вероятных рук будет содержать в себе многие несросшиеся дро. С точки зрения противника, ваша ставка на ривере с приличной вероятностью будет блефом, поэтому это неподходящая ситуация для блефа.

На самом деле, если ваш противник проницателен, то на этом ривере он вполне мог специально сделать чек с достаточно хорошей рукой, чтобы спровоцировать вас на блеф. Он знает, что несросшиеся дро составляют большую долю вашего диапазона возможных рук. Если он сделает ставку, то вы эти руки сбросите, но если он сделает чек, вы можете осуществить с ними блеф. Ваш общий диапазон рук выглядит довольно слабым, и у вас слабая рука. Поэтому сделайте ответный чек.

Если бы на ривере пришла бубна, завершающая возможный флеш, то динамика бы существенно изменилась. Теперь ваш общий диапазон рук был бы намного сильнее, поскольку флеш-дро составляют значительную часть тех рук, с которыми вы могли делать колл на тёрне. Предположим, что на ривере пришёл бы A ?. Против многих игроков (очевидное исключение – «автоответчики») ставка на ривере величиной почти с банк была бы хорошим блефом. Такая ставка была бы достаточно большой, чтобы не дать противнику сделать «колл сквозь слёзы» со слабой парой, и этой ставкой вы бы изобразили очень правдоподобную, с учётом ваших предыдущих действий, руку.

Если бы на ривере у вас не было возможности блефовать при некоторых пугающих картах, то ваш колл на тёрне со стрит-дро был бы в лучшем случае безубыточным. Доставляя $24 в банк величиной $59, вы получаете лишь скудные шансы банка – примерно 2,5 к 1. Ваши шансы собрать на ривере стрит составляют примерно 4,75 к 1. Если на ривере вы получите небубновую карту к стриту, то у вас будет натс, и в значительном проценте случаев вы, скорее всего, сможете выиграть ставку в этом круге торговли. Поэтому ваши потенциальные шансы, пожалуй, достаточно высокие для того, чтобы ваш колл на тёрне был безубыточным, но не более.

К счастью, у вас также есть несколько хороших аутов для блефа, которые повышают ценность вашей руки. Решая, стоит ли делать колл на тёрне с дро, продумайте наперёд, какие карты ривера дадут вам хорошую возможность для блефа, а какие нет. Также рассмотрите рейз на тёрне.

Раздача № 2. Находясь на позиции за два места от баттона в игре с блайндами $1/$2 и стеками по $200, вы открываете торговлю рейзом до $7 с рукой A ? Q ?. Баттон, крепкий и агрессивный регулярный игрок, делает колл. Блайнды делают фолд.

Приходит флоп T ? 9 ? 4 ?, дав вам две оверкарты и натсовое флеш-дро. Вы делаете ставку величиной с банк ($17), и ваш противник её уравнивает. На флопе этот игрок любит делать колл с широким диапазоном рук – либо в надежде собрать какую-нибудь руку, либо чтобы украсть банк на тёрне, если там он сумеет распознать в ваших действиях слабость.

На тёрне приходит 4 ?. Поскольку на тёрне ваш противник любит применять стилинг, когда видит чужую слабость, вы делаете чек, чтобы спровоцировать его на блеф и осуществить чек-рейз. Но он срывает ваши планы и делает ответный чек.

На ривере приходит 6 ?. Подходящая ли это возможность для блефа?

Какой диапазон рук у вашего противника? Сначала он сделал колл на позиции баттона на префлопе, затем уравнял вашу ставку на скоординированном флопе из карт среднего достоинства и, наконец, сделал ответный чек на тёрне, когда младшая карта на столе получила открытую пару. Диапазон рук, с которыми он мог совершить эти действия, достаточно широкий.

На префлопе он мог сделать колл с мелкими и средними по силе карманными парами (с крупными парами он, скорее всего, сделал бы ререйз). Также он мог сделать такой колл с двумя крупными картами, тузами с одномастной картой, одномастными связками, а также, возможно, некоторыми более слабыми руками.

На флопе он сделал колл в позиции, когда на столе лежали скоординированные по структуре карты, которые лишь с небольшой вероятностью могли сильно помочь префлоп-рейзеру, то есть вам. Он мог сделать это почти с любой рукой из числа тех, с которыми уравнивал на префлопе. Он, возможно, сбросил бы руки, полностью не попавшие во флоп, вроде 7 ? 5 ?, но большая часть его диапазона рук могла составить на этом флопе, по меньшей мере, какую-нибудь пару или дро. С некоторыми своими сильными руками вроде туза-десятки, десятки-девятки, сильного комбинированного дро или сета он мог бы сделать рейз. Но иногда он мог бы ограничиться с такими руками простым коллом. Поэтому его колл на флопе не слишком сужает его диапазон рук.

Карта тёрна почти полностью не подошла его диапазону рук. Если на флопе он делал колл с практически бесполезной рукой вроде 6 ? 5 ?, планируя атаковать вас на тёрне, если вы проявите слабость, то на тёрне он, скорее всего, сделал бы ставку. А если на флопе он делал колл с сильной рукой, то на тёрне он также, скорее всего, сделал бы ставку. Поэтому его чек на тёрне подразумевает, что его рука имеет некоторую ценность, но он хочет избежать чек-рейза. У него может быть стрит-дро или флеш-дро. Также у него может быть какая-нибудь скромная пара, способная выиграть на вскрытии, или даже одинокий туз с пристойным кикером.

Карта, пришедшая на ривере, снова почти полностью не подошла его диапазону рук. Ни одно возможное дро, кроме восьмёрки-семёрки, не срослось. Карманные шестёрки также входят в его диапазон рук. Однако, если только у него не одна из этих рук, карта ривера, скорее всего, не оправдала его надежд. Поэтому в данной ситуации его наиболее вероятными руками являются либо несросшиеся дро, либо слабые пары. На ривере он будет готов уравнять крупную ставку только с небольшой частью своих возможных рук.

А как ваш диапазон рук воспринимается противником?

На префлопе вы делали рейз на позиции за два места от баттона. Поскольку вы агрессивный игрок, у вас мог быть широкий спектр различных рук, главным образом карманные пары, крупные карты и одномастные связки. На скоординированном флопе вы делали ставку, будучи вне позиции. Ваш противник должен учесть возможность того, что на флопе вы могли делать ставку с любой рукой из тех, с которыми делали рейз на префлопе. Однако данный флоп довольно хорошо подошёл диапазону возможных рук вашего противника и мог дать ему множество пар и дро-рук, поэтому вы могли ожидать, что он будет чаще делать колл. Исходя из этого, ваш противник мог заключить, что с некоторыми из ваших худших рук вы бы делали чек, и поэтому ваша ставка подразумевает, что флоп вам тем или иным образом подошёл.

Карта тёрна почти наверняка не должна была улучшить вашу руку. Ваш чек на тёрне мог означать, что у вас по-прежнему только оверкарты: будь у вас оверпара или высшая пара для того, такие общие карты были бы для вас несколько пугающими, чтобы давать противнику бесплатную карту. Поэтому после вашего чека на тёрне ваш противник мог в некоторой степени исключить вероятность наличия у вас этих рук. Однако, если он знает, что вы знаете о том, что на флопе он любит делать колл с широким диапазоном рук, он мог ожидать, что на тёрне вы сделаете чек с некоторыми из своих хороших рук, рассчитывая спровоцировать его на полублеф.

Другими словами, ваш чек на тёрне был проявлением некоторой слабости, но крупные руки вроде фулл-хаусов или оверпар по-прежнему смотрятся правдоподобно в составе рук, с которыми вы могли сделать чек.

Карта ривера также вряд ли улучшила вашу руку, поэтому на ривере у вас, вероятно, осталась та же рука, с которой вы делали чек на тёрне. Этот диапазон рук имеет средний уровень силы. Со многими своими непарными руками вы бы, скорее всего, делали чек; с парами и фулл-хаусами вы тоже могли бы сделать чек.

Поскольку ваш диапазон рук наполовину слабый, не нужно гадать по звёздам, чтобы понять: ситуация для блефа не идеальная. Впрочем, чтобы вы могли получить прибыль, возможность для блефа и не должна быть идеальной. Диапазон рук вашего противника в целом весьма слабый. У него редко окажется рука сильнее высшей пары с пограничным кикером; часто у него будет несросшееся дро или небольшая пара. Ставка величиной с банк поставит его перед очень сложным решением, и большинство игроков на его месте просто сделает фолд, не став уравнивать большую ставку со слабой рукой в надежде, что вы блефуете. Чтобы блеф приносил вам прибыль, ваш противник должен достаточно часто делать фолд.

Конечно, у вас есть туз, благодаря которому ваша рука побьёт на вскрытии некоторые руки противника. Но проблема с чеком в надежде на бесплатное вскрытие заключается в том, что в этом случае ваш противник иногда сделает ставку-для-прибыли с сильнейшей частью своего диапазона рук (это высшие пары и время от времени более крупные руки), а иногда будет для баланса блефовать с некоторыми несросшимися дро. Если ваш противник грамотно сбалансирует здесь свой диапазон рук, то вы не сможете сделать прибыльный колл со своим одиноким тузом и, позволив ему блефовать, уступите значительную часть своего эквити.

В данной ситуации ставка-блеф величиной с банк запросто может вынудить противника сбросить лучшую руку, а также предотвратит его попытки выбить сильнейшую руку у вас.

Овербет на флопе

Овербет на флопе может быть очень эффективным оружием, но многие новички в недостаточной мере используют этот приём. Он требует глубокого понимания концепции войны диапазонов (диапазон рук вашего противника и то, как он представляет себе ваш диапазон рук).

Представьте, что вы играете на коротком столе с блайндами $1/$2, эффективный стек равен $200. Все сбрасывают карты до игрока на позиции катоффа, который открывает торговлю, делая рейз до $7. Баттон делает колл. Вы делаете ререйз до $30 на малом блайнде с парой чёрных королей. Большой блайнд делает фолд, игрок на позиции катоффа уравнивает, а баттон сбрасывает свою руку.

Приходит флоп Q ? 9 ? 3 ?. В банке $69, у вас осталось $170. Это хорошая возможность для овербета.

С оверпарой и при ОСБ ? 2,5 вы почти всегда будете готовы сыграть в данной ситуации на стек. Этот флоп чрезвычайно скоординированный, и вы вне позиции. Ваш олл-ин защитит банк и освободит вас от необходимости принимать какое-то решение на тёрне.

Когда мы предлагаем игрокам такую линию розыгрыша, они иногда возражают: «Но ведь игроки с более сильными руками не сбросят своих карт, а игроки с более слабыми руками не сделают колл».

Такой образ мышления приводит к ошибкам. Избегайте дуалистичного мышления «моя рука или лучше , или хуже руки соперника». Мыслите в терминах диапазонов рук и эквити.

Если вы грамотно ведёте войну диапазонов, ваш противник будет сбрасывать те руки, с которыми должен уравнивать , и  уравнивать с теми руками, с которыми должен делать фолд .

К примеру, рука 7 ? 7 ? – это «более сильная» или «более слабая» рука? В данный момент она проигрывает вашим карманным королям, но, имея 11 аутов на две попытки, эта рука обладает более чем достаточным эквити для того, чтобы принять ваш олл-ин. И всё же, если вы пойдёте олл-ин, ваши противники время от времени будут сбрасывать такую руку.

Как насчёт руки A ? Q ?? Вы впереди этой руки. Сбросит ли её соперник? В данной ситуации он не может безопасно сбросить её, поскольку ваш диапазон рук включает в себя руки, против которых его эквити более чем достаточное для колла.

При овербете, как и при использовании любой другой линии, чем более широким и сбалансированным является ваш диапазон рук, тем меньше верных решений сможет принять ваш противник.

Вернёмся к самому началу торговли на префлопе. Ваш противник открыл банк на позиции катоффа, а баттон просто уравнял. Для вас это была отличная возможность применить сквизплей на малом блайнде. Поэтому ваш диапазон рук для 3-бета должен быть шире одних лишь карманных королей.

Вот ещё один пример.

Та же игра, те же стеки. Игрок на позиции катоффа открывает банк рейзом до $7, баттон делает колл. Вы делаете ререйз до $30 с рукой 7 ? 5 ? на малом блайнде. Большой блайнд делает фолд, игрок на позиции катоффа уравнивает, а баттон сбрасывает свою руку.

Приходит флоп Q ? 9 ? 3 ?. В банке $69, у вас осталось $170. Это ещё одна хорошая возможность для овербета.

Ваш 3-бет на префлопе был направлен на то, чтобы выиграть банк немедленно. К сожалению, ваш сквизплей не произвёл впечатления на игрока на позиции катоффа, и он сделал колл. Вы собрали на флопе флеш-дро, ваш оставшийся стек в 2,5 раза превышает банк, и вы действуете первым. Конечно же, вам следует пойти олл-ин!

Если вы пойдёте олл-ин, ваш противник сбросит множество своих рук. Что он будет делать с любой средней по величине карманной парой вроде JJ, TT, 88 и 77? Скорее всего, фолд. Что он будет делать с рукой A ? K ?? Скорее всего, фолд. С рукой AJ? KJ? AT? Фолд. Фолд. Фолд.

Если он сделает колл, у вас часто будет 9 аутов на две попытки. Иногда у вас будет целых 15 аутов на выигрыш, если ваши ауты на пару будут способны принести вам победу (например, если он сделает колл с валетом-десяткой).

Это только две возможные ситуации, где овербет на флопе приносит значительную прибыль. Стремитесь вести такую игру, как правило, тогда, когда карты на столе скоординированы, то есть когда более вероятно то, что эквити распределено между соперничающими диапазонами рук равномерно. Но иногда вы можете попробовать сыграть так и при несвязных общих картах.

Как и всегда, важнейшим фактором здесь является глубокое понимание вами диапазонов рук соперников, а также того, как они воспринимают ваш диапазон рук.

Андербет [65] в мультибанке

В мультибанке из четырёх и более человек игроки склонны играть более прямолинейно, чем в банке, состоящем из двух-трёх человек. Вы можете выгодно использовать эту тенденцию. Когда у вас средняя по силе рука, то, сделав ставку меньшего, чем обычно, размера, вы сможете добрать с худших рук, собрать информацию и контролировать величину банка по своему усмотрению.

Представьте, что вы принимаете участие в игре на коротком столе с блайндами $1/$2 при эффективном стеке величиной $200. Лузово-пассивный игрок открывает торговлю рейзом до $7 на первой позиции, хороший игрок на баттоне делает колл, и тайтовый игрок на малом блайнде тоже делает колл. Вы на большом блайнде с рукой J ? T ?. Против более тайтовых соперников вы могли бы рассмотреть ререйз в качестве сквизплея. Против очень жёстких соперников вы могли бы рассмотреть фолд. Но в данной ситуации вам будет удобно сделать колл, даже несмотря на то, что размер банка на префлопе довольно неудобен для вашей руки, которая может составить на флопе доминируемые высшие пары.

Приходит флоп J ? 8 ? 3 ?. Малый блайнд делает чек. Ваш ход.

Это хорошая возможность для андербета. Ваша рука слишком слабая, чтобы её можно было разыгрывать на стек. Но в то же время она уязвима к оверкартам, поэтому давать бесплатную карту троим соперникам будет рискованно.

В банке $28. Ставка вроде $9 или $11 выполнит те же задачи, что и ставка величиной две трети банка вроде $19. Вы заставите игроков с более слабыми руками заплатить за продолжение игры (вы можете получить коллы от рук вроде более слабых валетов, карманных десяток или девяток, туза-восьмёрки, стрит-дро и оверкарт) и добудете кое-какую информацию. Поскольку в мультибанке информация обычно надёжнее, вы сможете получить достоверную информацию задёшево.

Менее крупная ставка выгодна ещё и по другим причинам. Она поможет вам сохранить банк небольшим с рукой, которую предпочтительнее разыгрывать в небольшом или среднем по размеру банке. Сравните две следующие линии розыгрыша. Если на флопе вы поставите $9 и получите одного коллера, то на тёрне в банке будет $46, а в стеках останется по $184. На тёрне вы сможете сделать ещё одну ставку, и если на неё ответят рейзом, у вас ещё останется возможность отступить и сделать фолд. В качестве альтернативного варианта вы можете уравнять ставку на тёрне и сделать фолд на ривере, если там последует крупная ставка и вы сочтёте, что проиграли. Но если вместо этого вы сделаете на флопе ставку величиной с полный банк и получите одного коллера, то в банке будет $84, а в стеках останется по $165. Вашим следующим решением в раздаче будет решение на весь стек.

Другие преимущества небольшой ставки заключаются в том, что вы берёте на себя инициативу и избегаете необходимости уравнивать более крупную ставку. Если на флопе вы сделаете чек и баттон сделает ставку, равную двум третям банка или полному банку, то вам также придётся принимать сложное решение на весь стек, но ситуация будет ещё хуже, поскольку у противника будет инициатива, а диапазон его возможных рук вам неизвестен. Он может ставить с сильной рукой вроде туза-валета или сета, он может полублефовать с дро, имеющим достаточно хорошее эквити, или это вообще может быть чистый блеф. На тёрне и ривере вам не останется ничего, кроме как играть в «угадайку».

Если на флопе вашу ставку переставят рейзом, то вы, как правило, сможете сделать фолд. Вы сделали инициативную ставку против троих игроков, включая префлоп-рейзера, на разрозненном флопе. Это показатель силы, поэтому у любого, кто переставит вашу ставку рейзом, будет, вероятно, сильная рука.

Чтобы сбалансировать свой диапазон рук для такой линии, вы также можете использовать её для подготовки блефа. Например, если на этом флопе вы бы находились на баттоне с рукой вроде T ? 7 ? и три игрока перед вами сделали бы чек, то вы бы могли сделать небольшую ставку, планируя, возможно, продолжить свой блеф в следующих кругах торговли. Также вы иногда можете для баланса делать андербет с руками-«монстрами».

Андербет может быть коварным оружием в мультибанке.

Баланс ваших линий

Давайте поговорим об обороне.

Билл – игрок лимита $1/$2 средней квалификации. Находясь на второй позиции в игре на коротком столе, он делает префлоп-рейз до $6. Его уравнивает только баттон. На флопе приходят разномастные K75. Билл ставит $10. Баттон делает колл. На тёрне приходит двойка. Билл делает чек, баттон ставит $12, и Билл делает фолд.

На протяжении следующих четырёх часов эта ситуация многократно повторяется. Билл делает рейз на ранней позиции и получает колл от баттона, затем делает ставку-в-продолжение на флопе, но на тёрне противник заставляет его сделать фолд. Это происходит не каждый раз, но такое положение дел сильно угнетает Билла. В его игре присутствует серьёзный изъян, и ему необходимо разобраться с этой проблемой. Это были плохие новости. А хорошие новости заключаются в том, что сделать это весьма просто.

...

Читайте свои собственные руки

Давайте представим себя на месте Билла и попытаемся прочесть собственную руку. Серьёзной проблемой Билла (и, стало быть, нашей проблемой) является линия «рейз на префлопе и колл от баттона, ставка на флопе, чек на тёрне». Итак, каков наш диапазон рук для открытия торговли? Действуя на коротком столе вторым, Билл делает префлоп-рейз со следующим диапазоном рук:

22+, A2s+, KTs+

QJs-65s

ATo+, KJo+, QJo

Примерно в двух третях случаев из тех, когда следующий за Биллом игрок делает фолд, баттон делает колл. Когда Билл собирает на флопе высшую пару или лучше, он делает ставку примерно в 99 % случаев. Иногда он делает чек с сетом и изредка также делает чек с высшей парой. Когда на флопе он получает вторую пару или хуже, он делает ставку-в-продолжение примерно в 90 % случаев. Когда на тёрне у него высшая пара или сет, он в большинстве случаев ставит снова, а в противном случае делает чек. Давайте начнём с флопа. Какая у Билла рука, когда он делает ставку-в-продолжение? Это, естественно, зависит от флопа. Поэтому выберем какой-нибудь флоп и проанализируем его. Во вступительном примере мы использовали флоп из разномастных K75. Как часто данный флоп будет подходить Биллу? Это можно представить следующим образом [66] :

Диапазон стартовых рук:

22+, A2s+, KTs+

QJs-65s

ATo+, KJo+, QJo

Линия: рейз на префлопе и колл противника. Карты на столе: K ? 7 ? 5 ?.

Рука на флопе – Вероятность

Сет – 4 %

Оверпара – 2,7 %

Высшая пара – 17,5 %

Более слабая пара – 31 %

Без пары – 44,8 %

Категория рук – Вероятность

Высшая пара или лучше – 24,2 %

Более слабая пара или ничего – 75,8 %

Затем Билл делает ставку на флопе. Какая у него при этом рука? С высшей парой или лучше он делает на флопе ставку примерно в 99 % случаев, а с более слабой парой или без пары – примерно в 90 % случаев. Это можно представить так:

Диапазон стартовых рук:

22+, A2s+, KTs+

QJs-65s

ATo+, KJo+, QJo

Линия: рейз на префлопе и колл противника, ставка на флопе. Карты на столе: K ? 7 ? 5 ?.

Рука – Скорректированная вероятность [67]

Высшая пара или лучше – 26 %

Более слабая пара или ничего – 74 %

Что баттон знает о диапазоне рук Билла? Он знает две вещи. Во-первых, почти в трёх четвертях случаев рука Билла слабее высшей пары. Во-вторых, Билл даёт противнику колоссальную подсказку касательно силы своей руки. Если на тёрне он делает чек, это означает, что у него, скорее всего, слабая рука. Если на тёрне он делает ставку, это означает, что у него, вероятно, сильная рука. Баттон облизывается и начинает уравнивать его ставки-в-продолжение на флопе. Представим, что на тёрне пришла 2 ?. Поскольку она периодически может дать Биллу сет двоек, нам необходимо скорректировать ранее полученные числа:

Рука – Скорректированная вероятность

Высшая пара или лучше – 27,4 %

Более слабая пара или ничего – 72,6 %

Билл делает чек. Как теперь выглядит его диапазон рук? Напомним, что когда на тёрне у Билла высшая пара или лучше, он в большинстве случаев делает ставку. Предположим, с такими руками он делает ставку в 75 % случаев. Он редко блефует и редко ставит с более слабыми парами, поэтому когда на тёрне он снова делает ставку, вероятность наличия у него высшей пары или более сильной руки составляет более 90 %. Когда он делает чек? С высшими парами, оверпарами или сетами он делает на тёрне чек примерно в 25 % случаев, а с более слабыми парами и непарными руками – примерно в 99 % случаев. Это можно представить следующим образом:

Диапазон стартовых рук:

22+, A2s+, KTs+

QJs-65s

ATo+, KJo+, QJo

Линия: рейз на префлопе и колл противника, ставка-в-продолжение на флопе, чек на тёрне. Карты на столе: K ? 7 ? 5 ? 2 ?.

Рука – Скорректированная вероятность

Высшая пара или лучше – 8,7 %

Более слабая пара или ничего – 91,3 %

Диапазон рук, с которым Билл делает чек на тёрне, сильно перекошен в сторону слабых рук. Баттон это понял. Он знает, что чек Билла на тёрне означает слабость, поэтому он делает на тёрне ставку, чтобы украсть банк. После этого Билл, как правило, делает фолд. Баттон вчистую переигрывает Билла, когда тот делает чек на тёрне, потому что выбранная Биллом линия розыгрыша сужает его диапазон рук настолько, что он теперь более чем на 90 % состоит из слабых рук.

Это несбалансированная линия. Линия является несбалансированной, когда диапазон используемых в ней рук настолько сильно перекошен в сторону сильных или слабых рук, что это становится заметным – а значит, легко наказуемым. Несбалансированные линии встречаются часто, даже у крепких игроков на лимите $1/$2.

Ваша игра почти наверняка содержит ряд несбалансированных линий. Когда вы играете против слабых игроков, это не имеет значения, поскольку они этим всё равно не пользуются. Но когда вы играете против умных соперников, это превращается в большую проблему. Вам необходимо сбалансировать эти линии.

Балансировка линии

Билл уже сделал самый трудный шаг. Он осознал, что у него есть проблема, и он теперь знает, что она заключается в несбалансированной линии «рейз на префлопе и колл противника, ставка-в-продолжение на флопе, чек на тёрне». Что может предпринять Билл для решения этой проблемы?

Всегда, когда у вас есть несбалансированная линия, вы можете скорректировать свою игру в двух направлениях:

1. Разыгрывать разнообразно некоторые руки из диапазона рук несбалансированной линии. 2. Добавить некоторые руки в диапазон рук несбалансированной линии.

Вы можете использовать либо какой-то один из этих вариантов, либо оба варианта одновременно. Давайте их изучим.

Разнообразный розыгрыш рук

Когда после своей ставки-в-продолжение на флопе Билл делает чек на тёрне, у него в 91 % случаев либо слабая пара, либо вообще ничего. Один из способов исправить эту проблему – разыгрывать некоторые из этих слабых рук разнообразно. К примеру, с некоторыми из своих слабейших рук Билл может делать ставку на тёрне. Это даст ему два преимущества: не только поможет сбалансировать линию «ставка-в-продолжение на флопе, чек на тёрне», но также поможет сбалансировать линию «ставка-в-продолжение на флопе, ставка на тёрне». Давайте опробуем этот вариант. Предположим, на тёрне Билл будет делать ставку с одной третью своих рук слабее высшей пары. Как это изменит его диапазон рук для чека на тёрне?

Диапазон стартовых рук:

22+, A2s+, KTs+

QJs-65s

ATo+, KJo+, QJo

Линия: рейз на префлопе и колл противника, ставка-в-продолжение на флопе, чек на тёрне. Карты на столе: K ? 7 ? 5 ? 2 ?.

Рука на тёрне – Скорректированная вероятность

Высшая пара или лучше – 12,4 %

Более слабая пара или ничего – 87,6 %

Это улучшает ситуацию, но не намного. Диапазон рук Билла всё ещё слишком несбалансирован, потому что умный противник по-прежнему легко может его терроризировать, делая ставку каждый раз, когда Билл делает на тёрне чек. Что ещё может предпринять Билл?

Он мог бы обходить эту линию стороной. Например, представьте, что Билл будет чаще делать чек со слабыми руками на флопе. В этом случае он будет использовать меньше рук для линии «ставка-в-продолжение на флопе, чек на тёрне», и у баттона будет меньше возможностей пользоваться этой несбалансированной линией. Хотя обход линий может оправдать себя на практике, на этот счёт есть одно предостережение. Эти слабые руки нужно куда-то деть. Если Билл начнёт часто делать чек со слабыми руками на флопе, то это породит новую несбалансированную линию, а именно, его новая линия «рейз на префлопе и колл противника, чек на флопе» будет сильно тяготеть к слабым рукам. Чтобы это скомпенсировать, на флопе он должен будет чаще делать чек с хорошими руками.

Давайте вернёмся назад, к линии с чеком на тёрне. Билл может исключить из этой линии некоторое количество слабых рук, если станет тайтовее играть на префлопе. Всякий раз, когда несбалансированная линия слишком тяготеет к слабым рукам, более тайтовая игра на префлопе обычно помогает улучшить ситуацию. Когда вы принимаете участие в жёсткой и агрессивной игре в Интернете, где у вас нет позиции и вы уступаете своим соперникам в мастерстве, часто это будет достойным выходом из ситуации. Но более тайтовая игра на префлопе – всего лишь костыли. Когда вы станете более сильным игроком, слишком тайтовая игра на префлопе может вредить вашим результатам. Но не переоцените своё мастерство. Если некий игрок на баттоне вас вчистую переигрывает, то лучше просто станьте тайтовее до тех пор, пока не узнаете его получше.

В целом из всех способов, которыми Билл может разнообразить розыгрыш своего диапазона рук и сбалансировать свою линию, наилучшим вариантом является ставить на тёрне с бо?льшим числом слабых рук. Однако это только уменьшает проблему, но не решает её.

Розыгрыш других рук этим же способом

Вот другой способ сбалансировать свою линию. Линия Билла «рейз на префлопе, ставка-в-продолжение на флопе, чек на тёрне» содержит слишком много слабых рук. Ему необходимо разбавить их некоторым количеством сильных рук. Давайте это опробуем. Раньше Билл делал чек на тёрне с 25 % своих хороших рук. Что изменится, если он будет делать чек с 40 % своих хороших рук? При этом он по-прежнему будет делать чек с 99 % своих слабых рук. Его новый диапазон рук будет выглядеть следующим образом:

Диапазон стартовых рук:

22+, A2s+, KTs+

QJs-65s

ATo+, KJo+, QJo

Линия: рейз на префлопе и колл противника, ставка-в-продолжение на флопе, чек на тёрне. Карты на столе: K ? 7 ? 5 ? 2 ?.

Рука на тёрне – Скорректированная вероятность

Высшая пара или лучше – 13,2 %

Более слабая пара или ничего – 86,8 %

Это изменение даёт аналогичный слабый эффект, поскольку к диапазону рук Билла добавляется лишь немного хороших рук. Линия теперь стала более сбалансированной, но не намного.

Соберём всё воедино

Подведём итог. Всякий раз, когда у вас есть несбалансированная линия, вы можете скорректировать свою игру двумя способами:

1. Разыгрывать разнообразно некоторые руки из диапазона рук несбалансированной линии.

2. Добавить некоторые руки в диапазон рук несбалансированной линии.

Вам следует использовать оба эти способа. Вот основные поправки, которые вам следует рассмотреть при балансировке своей линии:

Добавьте в несбалансированный диапазон рук то, чего в нём не хватает. Если взять ситуацию Билла, то в его диапазоне рук для линии «ставка на флопе, чек на тёрне» содержится только 8,7 % рук не слабее высшей пары. Ему необходимо делать чек на тёрне с бо?льшим числом хороших рук.

Разыгрывайте разнообразно некоторые из рук, составляющих у вас большинство. В случае Билла мы начали ставить на тёрне с бо?льшим числом его слабых рук.

Рассмотрите вариант с обходом линии стороной. Изменив свои действия в предшествующем круге торговли, вы сможете снизить у себя процент рук, которые порождают плохую линию. Будьте осторожны с этим. Когда вы избегаете одной линии, начинают появляться другие. Удостоверьтесь, что эти другие линии являются сбалансированными.

Станьте тайтовее на префлопе, чтобы обходить стороной линии, сильно тяготеющие к слабым рукам. Мы упоминаем этот вариант в последнюю очередь, потому что данный способ – это в некотором роде костыли. Костыли помогают вам ходить, но вы становитесь медленнее. Аналогично более тайтовая игра на префлопе обычно помогает вам сбалансировать свои слабые линии, но при этом может повредить вашим общим результатам.

Когда вы найдёте в своей игре несбалансированную линию, сначала воспользуйтесь двумя первыми поправками. Если несбалансированная линия тяготеет в сторону сильных рук, то добавьте в неё слабые руки, и наоборот. Затем начните разнообразно разыгрывать некоторые руки, входящие в вашу несбалансированную линию. Нижеприведённая таблица показывает, что произойдёт, если Билл воспользуется обеими этими поправками, то есть если на тёрне он будет делать чек с 40 % своих рук от высшей пары и сильнее и делать ставку с третью своих более слабых рук:

Рука на тёрне – Скорректированная вероятность

Высшая пара или лучше – 18,4 %

Более слабая пара или ничего – 81,6 %

Это намного лучше. Соотношение слабых и сильных рук у Билла по-прежнему превышает 4 к 1, но он мало что может с этим сделать. На флопе он получает высшую пару или лучше только в 24 % случаев. После этого он почти со всеми своими руками делает на флопе ставку. Соперник эту ставку уравнивает, поэтому до тёрна Билл не сбрасывает ни одну из своих рук. В силу этого он не может иметь на тёрне высшую пару или лучше намного чаще, чем в 24 % случаев (частота получения им такой руки на флопе). Любое число, близкое к этим 24 %, будет приемлемым.

Как наказать своего эксплуататора

Вот ещё один способ размышлять о балансировке линий. Когда кто-то пользуется вашей несбалансированной линией, вам надо понять, как наказать этого соперника. Самые большие проблемы, вызываемые несбалансированными линиями, бывают двух видов:

1. Ваша несбалансированная линия сильно тяготеет к слабым рукам, поэтому ваш противник делает ставки или рейзы. 2. Ваша несбалансированная линия сильно тяготеет к сильным рукам, поэтому ваш противник делает фолд.

Давайте сперва поговорим о слабых руках. Находящийся на позиции баттона противник Билла эксплуатирует его слабую линию «рейз на префлопе, ставка на флопе, чек на тёрне» тем, что делает на тёрне ставку, когда Билл делает перед ним чек. Билл может осложнить баттону эту задачу, сбалансировав свою линию. Также он может предпринять против него карательные меры. С какими руками баттон делает на тёрне ставку после того, как Билл делает чек? У баттона в таких ситуациях обычно слабая рука, с которой он просто использует в своих интересах несбалансированность этой линии Билла. Билл может его за это наказать, сделав на тёрне чек-рейз. В этом случае баттон сначала потратит лишние деньги на стилинг, а затем будет вынужден сбросить свои карты.

В целом, когда противник эксплуатирует вашу слабую несбалансированную линию ставками или рейзами, вы можете и должны наказывать его чек-рейзом или 3-бетом. Вы можете делать это как с сильными руками, так и в качестве блефа. И то и другое будет эффективным.

Что насчёт сильных несбалансированных линий? Предположим, на коротком столе с блайндами $1/$2 игрок на позиции катоффа делает префлоп-рейз до 3 ББ, вы переставляете его 3-бетом до 9 ББ на малом блайнде, и он делает колл. На флопе вы ставите 14 ББ, получаете колл, а затем делаете ставку величиной 30 ББ на тёрне. Какая у вас рука?

Если вы схожи с большинством любителей на лимите $1/$2, то примерно в 90 % таких случаев у вас будет высшая пара с хорошим кикером или лучше. Чем ответит ваш соперник-профессионал на позиции катоффа? Он без колебаний будет сбрасывать всё, что слабее высшей пары со старшим кикером. Подумайте о том, сколько вы с него недоберёте. Представьте, что у вас карманные короли, а у противника рука JTs. Он делает префлоп-рейз. Вы делаете 3-бет. Он знает, что на блайндах у вас тайтовые стандарты для 3-бета, поэтому он отказывается от 4-бета и ограничивается коллом. Затем приходит восхитительный для вас флоп J75. Для вас это лучшая из всех возможных ситуаций, в которых у вас короли против руки JTs, но ваш хитрый противник на позиции катоффа, как назло, делает на тёрне фолд [68] . Как вы можете наказать его за эти фолды?

Блефом! Ваша несбалансированная линия здорово перекошена в сторону сильных рук. Поэтому добавьте в неё несколько слабых рук. На префлопе делайте 3-бет на малом блайнде с более широким диапазоном рук, а затем иногда делайте ставку на флопе и тёрне, даже когда у вас ничего нет. Так вы накажете игрока на позиции катоффа за то, что на тёрне он сбрасывает руку JTs после того, как на флопе составил с ней высшую пару. Во вторую очередь вам следует разыгрывать некоторые из своих сильных рук по-разному. С оверпарой королей вам иногда следует сделать на флопе чек. А иногда вам следует сделать чек с этой рукой на тёрне. Если вы начнёте блефовать с безнадёжными руками и время от времени делать чек с королями, то игроку на позиции катоффа станет значительно сложнее сбросить руку JTs, когда он составит с ней высшую пару.

Помните, такие приёмы нужно использовать только против наблюдательных соперников. Если противник невежествен и не осознаёт, что ваша линия «3-бет на префлопе с блайндов, ставка на флопе, ставка на тёрне» означает сильную руку, то просто обстреливайте его ставками. Балансировка линий – это оборонительная тактика. Приберегите её для думающих соперников.

Когда линия является сбалансированной?

Давайте рассмотрим экстремальный случай. Предположим, мы сбалансируем свою линию так, чтобы она стала совершенной с точки зрения теории игр. Например, представьте, что изначальный диапазон стартовых рук Билла является следующим:

22+, A2s+, KTs+

QJs-65s

ATo+, KJo+, QJo.

На префлопе мы сделали рейз и получили колл. На флопе K ? 7 ? 5 ? частота получения нами различных комбинаций является следующей:

Рука на флопе – Вероятность

Сет – 4 %

Оверпара – 2,7 %

Высшая пара – 17,5 %

Более слабая пара – 31 %

Без пары – 44,8 %

Предположим, мы делаем ставку-в-продолжение с 80 % этих рук. Как будет выглядеть идеально сбалансированный диапазон рук для ставки-в-продолжение?

Он должен отражать то, что мы получили на флопе. Мы должны ставить с 80 % наших сетов, с 80 % наших оверпар и так далее вплоть до непарных рук. Это идеальный баланс, раскрывающий минимальное количество информации. Наш противник не узнает ничего нового о нашей настоящей руке. Он будет знать только то, что мы делаем ставку в 80 % случаев. Такой подход упростит нам решение о выборе между чеком и ставкой, а также выбор конкретного размера ставки.

Никто не балансирует свои линии идеально. Это и не нужно, особенно на лимите $1/$2. Ваша цель – сбалансировать свою линию достаточно для того, чтобы противник не мог легко наказать вас за отсутствие баланса. Чем сильнее ваш противник, тем более сбалансированными должны быть ваши линии. Против очень слабых игроков, которые не будут пользоваться вашими несбалансированными линиями, их балансировка будет пустой тратой времени и денег.

Поэтому вопрос «Когда линия является сбалансированной?» изначально неверный. Правильный вопрос звучит так: «Когда линия является достаточно сбалансированной?» Ответ на него зависит от противника. Линия является достаточно сбалансированной, когда ваш противник не сможет или не захочет пользоваться её остаточным дисбалансом.

Как далеко должен пойти Билл?

Как далеко нужно пойти Биллу, чтобы исправить свою несбалансированную линию? К сожалению, математического решения этой задачи не существует. Слишком многое здесь зависит от соперников, условий игры и круга торговли. Однако на этот счёт есть несколько руководящих указаний.

Чем более несбалансирована ваша линия, тем выгоднее это вашему сообразительному противнику. Линия с балансом 80 %/20 % даёт ему возможность наказать вас [69] . Линия с балансом 90 %/10 % даёт ему в руки кувалду. Для начала убедитесь, что у вас нет ни одной линии с балансом 90 %/10 %.

На флопе доля хороших рук в вашей линии должна быть в пределах нескольких процентов от доли хороших рук, которые вы ожидаете получить на флопе. Предположим, что на флопе вы рассчитываете получать высшую пару или лучше в 25 % случаев. (Рассчитать эти числа вам поможет программа Flopzilla.) Поэтому, когда вы будете делать на флопе чек, у вас должна быть высшая пара или лучше примерно в 15–30 % случаев. Аналогично, когда вы будете делать на флопе ставку, у вас должна быть высшая пара или лучше в тех же 15–30 % случаев. Это просто рекомендация. Мы выбрали этот интервал, потому что он хорошо себя зарекомендовал против большинства игроков на лимите $1/$2. Против более жёсткого соперника вам, возможно, потребуется дополнительно сбалансировать свою линию. Но для начала просто убедитесь, что на флопе вы делаете чек с хорошими руками достаточно часто, чтобы ваш противник не думал, что ваш чек означает непопадание во флоп. Кроме того, делайте на флопе ставку с достаточным количеством слабых рук, чтобы противник не думал, что ваша ставка означает хорошую руку.

После стадии флопа доля слабых рук в сбалансированной линии, как правило, снижается. На флопе многие руки сбрасываются в отбой. Большинство из них – слабые, поэтому на тёрне ваш диапазон рук в среднем станет сильнее. Однако, если к тёрну вы не будете сбрасывать большое количество своих рук, тогда мало что поменяется. Именно такая ситуация имела место в упоминавшейся выше линии Билла, включавшей в себя чек на тёрне, поэтому доля хороших рук в той линии по-прежнему должна была оставаться в пределах нескольких процентов от доли хороших рук, которые он ожидал получить на флопе.

Однако, если на флопе вы сбрасываете много рук, наша рекомендация будет другой. В качестве общего правила для лимита $1/$2 на тёрне и ривере линии можно считать приемлемо сбалансированными, если по меньшей мере 25 % (или около того) используемых в линии рук являются слабыми, а ещё 25 % рук (или около того) являются достойными готовыми руками. Оставшиеся 50 % рук – это та середина, с которой вам нужно работать. Такой подход ваши соперники всё ещё смогут эксплуатировать, но он позволит заткнуть серьёзную брешь в вашей игре.

Чем более несбалансирована линия, тем легче это выявить и воспользоваться. В первую очередь избегайте использовать линии с балансом 90 %/10 % против думающих соперников. После этого вы сможете поработать над линиями с балансом 80 %/20 %, если обнаружите, что противники этим пользуются. И снова повторим: вам не нужно добиваться идеального баланса, нужно просто сбалансировать свои линии достаточно для того, чтобы противники не могли легко вас наказать.

Балансировка линий часто заключается в простом варьировании своей игры. Вы, возможно, слышали советы вроде: «Не следует всегда ставить на флопе, когда вы получили высшую пару к тузу» или: «Иногда следует делать чек с натсом на флопе». Следование этим простым стратегиям помогает вам обходить несбалансированные линии стороной. Но каждая подобная стратегия регулирует лишь какую-то отдельную ситуацию. Мышление в терминах балансировки линий поможет вам регулировать все свои линии на систематической основе.

«Сильный» и «слабый» – это условные понятия

Мы хотим подчеркнуть, что в контексте балансировки линий сильные и слабые руки условны. Например, иногда ваш диапазон рук будет сильно перекошен в сторону мощных готовых рук. Представьте, что вы делаете 3-бет на баттоне и вдвоём выходите на флоп A ? Q ? 7 ?. Вы делаете ставку-в-продолжение и в ответ получаете чек-рейз величиной с банк. Вы уравниваете его. На тёрне приходит 7 ?. Ваш противник делает ставку величиной с банк. Когда вы отвечаете на такую ставку коллом или рейзом, у вас в большинстве случаев туз или более сильная рука. Да, время от времени вы будете играть так и с более слабыми руками, но в большинстве аналогичных ситуаций на лимите $1/$2 у вас будет по меньшей мере две пары – тузы и семёрки. Размышляя о балансировке этой линии, вам следует считать своими сильными руками фулл-хаусы и редкий трипс семёрок. Вашими слабыми руками будут две пары со старшей на тузах и более слабые руки. Убедитесь, что в некоторой части случаев у вас сильная, а в некоторой части случаев – слабая рука. Ранее в этом разделе мы определяли сильную руку как высшую пару или лучше. Но «сильный» и «слабый» – это условные понятия.

В качестве отступления, ваша линия на тёрне из последнего абзаца легко может быть несбалансированной. С вашей точки зрения, это линия «3-бет с баттона, колл чек-рейза на флопе, колл или рейз на тёрне». Каким образом эта линия может быть несбалансированной? Например, предположим, что когда у вас сет на разрозненном флопе, вы почти всегда делаете 3-бет. Но когда вы используете вышеуказанную линию, на флопе вы только уравниваете чужой чек-рейз. Из-за этого ваш противник, если он сообразительный, может догадаться, что у вас не было сета на флопе. Следовательно, ваш фулл-хаус на тёрне также весьма маловероятен. Чтобы сбалансировать эту линию, вы в достаточном проценте случаев из тех, в которых будете получать сет на несвязном флопе, должны просто уравнивать чек-рейз противника.

Ограниченность балансировки линий

К сожалению, ваши возможности ограничены. На флопе K ? 7 ? 5 ? Билл будет получать высшую пару или лучше только в 24 % случаев. Вне зависимости от того, насколько грамотно Билл сбалансирует свои линии, он всё равно может оказаться в затруднительном положении. Противник может атаковать Билла ни с чем и этим осложнить ему жизнь.

Это одна из причин, по которым игры в Интернете с повышением ставок становятся более агрессивными. Возьмём в качестве примера онлайн-игру с блайндами $10/$20. Один профессиональный игрок открыл торговлю рейзом на баттоне, диапазон его рук составляет 40 % от всех возможных рук. Другой профессионал сделал колл на большом блайнде. Пришёл флоп 5 ? 4 ? 4 ?. Оба игрока понимают, что на флопе 5 ? 4 ? 4 ? баттон со своим лузовым диапазоном рук будет получать две пары или более сильную руку реже, чем в 1 случае из 4. Поэтому так просто эти игроки друг другу банк не отдадут. К примеру, баттон вместо ставки-в-продолжение с намерением сделать фолд в ответ на возможный чек-рейз может сделать после такого чек-рейза ререйз или применить флоатинг с «пустой» рукой. Так игра превращается в игру «кто первый струсит» с высокими ставками. Так и должно быть. Когда банк на префлопе составляет 10 ББ, а шанс на то, что ваш противник составил с флопом 5 ? 4 ? 4 ? две пары или лучше, составляет меньше, чем 1 из 4, для выигрыша банка вам следует быть готовым рискнуть значительно большей суммой, чем 10 ББ, даже если у вас ничего нет. Но это верно только против игрока, который тоже это понимает.

Типичный игрок лимита $1/$2 не знаком с этой концепцией. Чтобы выиграть банк, он не будет рисковать суммой, намного превышающей 10 ББ, даже при том, что шанс на то, что вы составили с флопом хотя бы скромную руку, составляет меньше, чем 1 из 4. Поэтому когда он внесёт в банк, скажем, ещё 25 ББ, у него настолько часто будет хорошая рука, что вы сможете спокойно сделать фолд. Вам следует использовать этот факт и не платить ему в таких ситуациях. Как правило, если на лимите $1/$2 вам оказывают серьёзное сопротивление, будет правильно отказаться от попыток блефа. Но будьте начеку. Игры становятся всё сложнее. Рано или поздно вы перейдёте на более высокий лимит или встретите на лимите $1/$2 игроков, которые вам так просто не сдадутся. В этом случае вы должны будете более настойчиво сражаться за банки, в которых ни у кого из игроков на руках, скорее всего, ничего нет.

Когда стоит беспокоиться о несбалансированных линиях?

Ответ: когда ваши соперники наблюдательны. Балансировка линий – это элемент обороны. Если ваш противник невежествен, пьян или находится в серьёзном тильте, вам не нужно сильно беспокоиться о своих несбалансированных линиях.

Почему мы беспокоимся о несбалансированных линиях?

Мы беспокоимся об этом, потому что нам не безразличны собственные деньги. В игре против искусных соперников несбалансированные линии обходятся чрезвычайно дорого. Ваш диапазон рук слишком перекошен в сторону слабых рук? Думающие противники будут просто делать рейз или применять флоатинг, вынуждая вас делать фолд. Некоторые из таких линий вроде «рейз на префлопе и колл противника, ставка-в-продолжение на флопе, чек на тёрне» встречаются часто. Предположим, что из-за несбалансированности этой вашей линии противник крадёт у вас всего один дополнительный банк за каждые 500 раздач. Это легко может обернуться для вас потерей 10 ББ за каждые 500 раздач, что будет эквивалентно уменьшению нормы выигрыша на 2 ББ за 100 раздач. В этой игре солидно выигрывающий профессионал может выигрывать на дистанции 4–5 ББ за 100 раздач. А думающие соперники могут красть подобным образом банк намного чаще, чем один раз за 500 раздач, что в терминах нормы выигрыша будет стоить вам намного больше, чем 2 ББ за 100 раздач.

Как насчёт ситуации, когда ваш диапазон рук слишком перекошен в сторону сильных рук? В этом случае думающие противники будут просто делать фолд. Это напрашивается само собой. Возьмём линию «колл рейза на префлопе, чек-колл на флопе, чек-рейз на тёрне». У многих любителей такая линия в 90 % случаев или даже чаще означает сильную руку. Если вы сделаете такой чек-рейз, то хороший игрок без колебаний сбросит высшую пару или более слабую руку. Такие ситуации происходят реже, но наказание в них является весьма суровым. В игре, где норма выигрыша в размере 2 ББ за 100 раздач обеспечивает хороший заработок, противник, который после вашего чек-рейза на тёрне величиной 30 ББ постоянно сбрасывает высшую пару, является настоящей катастрофой.

Предположим, что за каждые 1 000 раздач он будет делать всего на один такой фолд больше. Тем не менее, это приведёт к тому, что ваша норма выигрыша понизится на 3 ББ за 100 раздач. Это слишком много, чтобы вы могли зарабатывать игрой на жизнь.

Несбалансированные линии не имеют особого значения, когда вы играете против плохих игроков. Но в условиях острой конкуренции вы должны их сбалансировать, иначе вы погибнете.

Использование «переключений»

Предположим, вы нашли в своей игре несбалансированную линию. Противник этим пользуется. Вы проанализировали свои линии и определили поправки, которые вам необходимо внести. Должны ли вы перестроиться немедленно?

Нет! Рассмотрим проблему Билла с линией «рейз на префлопе, ставка-в-продолжение на флопе, чек на тёрне». Его хитрый противник на баттоне видит эту брешь в его игре. Он использует это против Билла, делая ставку на тёрне каждый раз, когда Билл делает чек. Билл выясняет, что для того чтобы сбалансировать свои линии, на тёрне ему нужно чаще делать чек со своими хорошими руками, а также ставить с некоторыми более слабыми руками. Но ему не следует перестраиваться немедленно. Вместо этого ему нужно поменяться с противником ролями.

Баттон уже приноровился делать ставку на тёрне после того, как Билл делает чек. Поэтому в следующий раз, когда у Билла будет на тёрне хорошая рука, ему следует сделать чек-рейз. Так он сможет наказать баттона. Заметьте: когда Билл впервые сделает на тёрне такой чек-рейз, баттон вполне может подумать, что Билл блефует и сделал этот чек-рейз просто из-за раздражения. Поэтому при своём первом чек-рейзе Биллу лучше всего будет иметь хорошую руку.

Что Биллу следует предпринять дальше? Это зависит от того, как долго его противник будет оставаться в неведении относительно его действий. Некоторые соперники не будут уделять этому большого внимания. Если вы подозреваете, что это действительно так – скажем, из-за того, что ваш противник играет за 18 столами одновременно, – то в течение нескольких циклов вы можете делать чек-рейз на тёрне в большинстве случаев, пока он не опомнится. И уже только затем вы переключитесь на сбалансированную линию.

Подобные «переключения» – это ваш шанс. Противник ожидает от вас определённых действий и будет действовать в соответствии со своими ожиданиями. Накажите его. Сделайте всё, чтобы он раскошелился по максимуму. В рассмотренном примере для этого хорошо подходит чек-рейз, потому что это позволяет вытянуть из баттона дополнительные деньги.

Как насчёт других флопов?

Вы заметили, что мы анализировали линии Билла только на разномастном флопе K75? Что будет происходить на флопе с тузом? Как насчёт сильно скоординированного флопа из средних по рангу карт вроде T ? 8 ? 7 ?? Соотношение сильных и слабых рук в диапазоне рук Билла значительно изменится. Например, на флопе с тузом Билл будет получать высшую пару или лучше чаще, чем в 30 % случаев, поскольку рук с тузом в его диапазоне содержится намного больше, чем рук с королём.

Флоп представляет собой полную информацию. Каждый может его видеть. Хотя это всего лишь деталь, она важна для балансировки линий, потому что ваши линии могут быть несбалансированными только на определённых флопах. В качестве типичного примера: существуют линии, которые являются сбалансированными на флопе с тузом, но могут быть несбалансированными на флопах других типов. Кроме того, когда общие карты скоординированы, в ваших диапазонах рук появляются дро-комбинации, добавляя ещё одно измерение.

При корректировке несбалансированной линии вам в идеале следует проработать три или четыре различных флопа. В качестве задачи-минимум протестируйте флоп с тузом, скоординированный флоп с картинкой вроде Q ? T ? 2 ? и флоп из мелких карт. Ваши думающие соперники знают, что флоп 5 ? 4 ? 4 ? с меньшей вероятностью вам подойдёт, чем флоп A ? J ? T ?. Если вы хотите выжить в современных играх, то вы должны готовиться заранее и проверять сбалансированность своих линий на нескольких типах флопов.

Некоторые типичные несбалансированные линии

Велика вероятность, что на раннем этапе вашей игры в покер у вас было много сильно несбалансированных линий, но они не обходились вам очень дорого. Ваши противники, вероятно, были недостаточно сильными для того, чтобы осознать, что ваши линии были несбалансированными, или просто не знали, как пользоваться вашими недостатками. Но чтобы выжить в современных играх с блайндами $1/$2, вы должны ликвидировать у себя большинство этих сильно несбалансированных линий. У вас будет слишком много сильных противников, чтобы этим можно было пренебречь.

Мы собираемся проанализировать несколько типичных несбалансированных линий. После анализа каждой из них мы дадим вам рекомендации по решению проблемы. Если вы почувствуете, что узнали у себя описываемую проблему, то внесите предлагаемые нами общие поправки. Позже вы сможете произвести более точную отладку.

Например, следующая линия игры катастрофически не сбалансирована у большинства игроков-любителей на лимите $1/$2:

«Ставка на флопе, ставка на тёрне, ставка на ривере».

Представьте, что вы так сыграли. Вы ставили на флопе, тёрне и ривере. Что у вас за рука? Если вы схожи с большинством любителей, то ваш диапазон рук состоит исключительно из крупных рук. Если вы продвинутый любитель и время от времени используете эту линию в том числе и с собранным на флопе флеш-дро, то баланс вашего диапазона рук вместо 100 % / 0 % составляет, возможно, 95 % / 5 %. Это уже лучше, но вы по-прежнему в очень опасной ситуации. Мы сокрушительно вас переигрываем, делая фолд. Что происходит, когда мы ваши крупные руки не оплачиваем и делаем фолд, но вы оплачиваете нам наши крупные руки? Мы вас обыгрываем, а вы жалуетесь на своё невезение.

Если есть на свете аргумент в пользу блефа с помощью тройного залпа, то это он и есть. Вам крайне необходима свобода делать ставки с крупными руками во всех трёх кругах торговли подряд. Чтобы сохранить эту свободу, вы должны сбалансировать свою линию «ставка на флопе, ставка на тёрне, ставка на ривере», иногда блефуя. Что значит «иногда»? Если, когда вы будете делать ту третью ставку в игре против жёстких игроков, вы не будете блефовать хотя бы в 10 % случаев, вам лучше устроиться куда-нибудь на работу. Против мастеровитых соперников вам следует блефовать на ривере скорее в 15–20 % случаев [70] . Учтите, что вы можете «блефовать» и с высшей парой. Суть заключается в том, что вы в достаточном проценте случаев должны пытаться заставить противника сбросить сильнейшую руку.

Не поймите это неправильно. Мы не пропагандируем давать три залпа наугад. Нашу рекомендацию было бы правильнее представить в таком виде: после того как вы применили полублеф на флопе, вам иногда следует продолжить его на тёрне и ривере. Как вариант, когда вы сделали ставку-в-продолжение с дырявым стритом и один из ваших противников, по отношению к которому вы имеете позицию, её уравнял, прежде чем сделать на тёрне чек, остановитесь и обдумайте ситуацию заново. Ставка на тёрне величиной от половины до двух третей банка может быть весьма мощной. Если противник уравняет и эту ставку, а ривер так вам ничего и не даст, то не стесняйтесь в достаточном проценте случаев давать третий залп.

Также помните, что флоп представляет собой полную (то есть общеизвестную) информацию. Являетесь ли вы безоговорочным фаворитом на лучшую руку, когда используете линию «ставка на флопе, ставка на тёрне, ставка на ривере» при несвязных картах на столе? Если да, то время от времени вам нужно давать залп на тёрне со второй парой или дырявым стритом и на ривере завершать дело третьим залпом чаще, чем вам может быть удобно. Если вы не будете это делать, то после вашей ставки на ривере хорошие игроки будут сбрасывать все свои руки, кроме очень крупных.

Другой способ, помогающий сбалансировать линию «ставка-ставка-ставка», заключается в том, чтобы на протяжении всей раздачи ставить с более широким диапазоном готовых рук. В этом случае, как и в случае с блефом, вашим противникам сложнее будет сделать правильный фолд.

После того как вы попробуете сбалансировать свою линию «ставка-ставка-ставка», откройте на несколько минут свою любимую программу покерной статистики и посмотрите, как у вас это получается. Отберите раздачи, где вы использовали эту линию, и убедитесь в этом сами. Как часто ваша третья ставка была блефом? Если выяснится, что она была блефом менее чем в 10 % случаев, это будет означать, что вы рискуете быть заживо съеденным мастеровитыми противниками.

Вот ещё одна типичная несбалансированная линия:

«3-бет на префлопе с блайндов»

С какими руками вы так играете? Многие любители играют так только с сильными руками, такими как руки AA-QQ и AK. Это чересчур тайтово. Кража блайндов в онлайн-играх является колоссальным источником прибыли. Вам нужно, чтобы кража ваших блайндов была для «воров» хотя бы немного затратной. Наиболее эффективным способом наказать «вора блайндов» является 3-бет. Вам следует делать 3-бет с намного более широким диапазоном рук, включающим в себя, по меньшей мере, большинство рук из диапазона AA-99, AK-AJ и KQ, а также некоторые одномастные связки. Одномастные связки приносят пользу, потому что в сочетании с другими руками они дают вам возможность попасть почти в любой флоп. Как насчёт линии:

«Рейз на префлопе; ставка на флопе, если там появляется туз»?

На первый взгляд, непохоже, что эта линия может быть сильно несбалансированной. Но поразительно, как много слабых игроков, имея туза или сет, ставят на означенном флопе в 90 % случаев, но при этом делают чек в половине случаев из тех, когда не собирают таких комбинаций. Если их диапазон рук для рейза на префлопе сильно тяготеет к рукам, содержащим туза, вроде диапазона рук AA-TT, AK-AT и KQ-KJ на первой позиции, то на флопе с тузом и двумя более низкими картами распределение их комбинаций выглядит следующим образом:

Диапазон стартовых рук: AA-TT, AK-AT и KQ-KJ.

Линия: рейз на префлопе; ставка на флопе, если там появляется туз.

Карты на столе: A ? 9 ? 8 ?.

Рука на флопе – Вероятность

Сет – 2,8 %

Высшая пара – 44,9 %

Более слабая пара – 22,4 %

Без пары – 29,9 %

Предположим, что у этого игрока есть ещё одна распространённая любительская привычка. Он систематически делает чек с руками KK-TT, когда на флопе с тузом образует с ними вторую пару. Вследствие этого, когда у него более слабая пара или вообще нет пары, а это половина от всех случаев, он делает чек. Поскольку, когда он получает на флопе высшую пару или лучше, он делает ставку примерно в 90 % случаев, его диапазон рук для чека на флопе выглядит примерно так:

Рука для чека на флопе – Скорректированная вероятность

Высшая пара или лучше – 15,4 %

Более слабая пара или без пары – 84,6 %

Видите проблему? Когда на флопе он будет делать чек, его квалифицированный противник будет делать ставку, чтобы украсть у него банк. Эта линия слишком несбалансирована. К примеру, предположим, что банк равен 10 ББ и каждый раз, когда этот игрок делает чек, его противник ставит 6 ББ. Если после чека он будет сбрасывать все свои руки, кроме высших пар и более сильных, то игрок, делающий ставку, будет выигрывать банк в 84,6 % случаев, имея матожидание 7,5 ББ [71] за каждую такую попытку. Если же после своего чека он будет уравнивать ставку противника в том числе и с руками KK-TT, то он будет делать фолд в 48,3 % случаев и противник со своей ставки величиной 6 ББ получит непосредственную ожидаемую прибыль в размере 1,7 ББ [72] . Так или иначе, для противника это будут лёгкие деньги. Если с высшей парой тузов вы будете делать чек слишком часто, ситуация может пойти по другому сценарию. На разрозненном по структуре флопе, содержащем туза, чек с высшей парой может быть оптимальным решением. Такой чек будет выглядеть как проявление слабости. Этот приём лучше всего работает против игроков, которые, когда почувствуют подобную слабость, любят блефовать или делать в последующих кругах торговли коллы с широким диапазоном рук. Если на флопе вы сделаете чек, подозрительные противники зачастую не поверят вашим ставкам на тёрне и ривере. Но если вы перегнёте палку и с высшей парой тузов или сетом будете делать чек, скажем, в 90 % случаев, то ваша линия со ставкой-в-продолжение станет несбалансированной:

Диапазон стартовых рук: AA-TT, AK-AT и KQ-KJ.

Линия: рейз на префлопе; ставка на флопе, если там появляется туз.

Карты на столе: A ? 9 ? 8 ?.

Руки для ставки на флопе – Скорректированная вероятность

Высшая пара или лучше – 15,4 %

Более слабая пара или без пары – 84,6 %

Это те же числа, что мы видели выше, но на этот раз они относятся к ситуации, когда вы делаете ставку, а не чек. Всякий раз, когда в таком сценарии вы будете делать ставку на флопе, содержащем туза, ваш проницательный соперник будет просто делать рейз. Плохо сбалансированные ставки и чеки на флопе поистине непростительны. На ранней стадии раздачи легко сбалансировать свои диапазоны рук. К примеру, если вы слегка измените частоту своей ставки с высшей парой с 90 % до 80 %, эти линии станут достаточно сбалансированными для лимита $1/$2. Всё, что вам нужно, – это убедиться, что процент хороших рук в вашей линии находится в пределах нескольких процентов от доли хороших рук, которые вы рассчитываете получать на флопе данного типа. Это не идеальный подход, но вашим противникам будет сложно его эксплуатировать.

Охота за несбалансированными линиями

Как найти у себя несбалансированные линии? В принципе, это просто:

...

Читайте свои собственные руки.

Поставьте себя на место своего соперника и задайтесь вопросом: «Что у меня за рука?» Если вы обыкновенно не читаете руки своих соперников, это может быть для вас сложным. Но продолжайте усердно над этим работать. Чтение собственных рук является чрезвычайно полезным упражнением, помогающим бороться с думающими противниками. Это упражнение также поможет вам научиться читать руки других игроков.

Использование метода полного перебора и подсчёт числа способов составить различные комбинации

Мы опустили арифметику, когда говорили о линии Билла «рейз на префлопе, ставка на флопе, ставка на тёрне». Теперь давайте к этому вернёмся. Напомним суть проблемы:

После того, когда Билл делает рейз на префлопе, на флопе его соперник баттон обычно применяет флоатинг. Похоже, что на постфлопе баттон знает, когда ему нужно делать рейз, а когда фолд. Каким образом? На этот вопрос непросто ответить, поскольку это зависит от диапазона рук, с которыми Билл открывает торговлю, от закономерностей в его ставках, а также от флопа и тёрна. На самом деле это настолько сложно, что большинство успешных игроков высоких лимитов анализируют эту проблему интуитивно, а не математически. На основе своего опыта и памяти они развивают в себе тонкое чутьё на линии, используемые их соперниками. Как только они находят в них какой-то изъян, они тут же начинают им пользоваться. Также они анализируют свою собственную игру, чтобы избежать аналогичной проблемы.

Но что вам делать, если у вас нет такой интуиции? Просчитайте у себя количество возможных комбинаций. Это проще всего делать с помощью программы наподобие Flopzilla, но если вы приверженец старых традиций, вы можете скачать файл Microsoft Excel с нашими вычислениями для линии Билла «рейз на префлопе, ставка на флопе, чек на тёрне» на разномастном флопе K75 по следующему адресу в Сети:

...

http://smallstakesnolimitholdem.com/K75RU.xls

Это так называемый «метод полного перебора». В этой таблице перечислена каждая рука, которую Билл использует для открытия торговли. Для каждой руки указано действие (или диапазон действий), которое Билл предпринимает с ней на префлопе. А именно, с каждой рукой, которую Билл разыгрывает, он делает рейз до 3 ББ. Затем в таблице показывается распределение всех возможных комбинаций Билла на конкретном флопе и его действия с каждой из этих комбинаций.

Из этих столбцов можно подсчитать число способов, которыми Билл может составить, скажем, высшую пару или более сильную руку при использовании им данной линии. Разделите это число на общее число его возможных комбинаций для данной линии, и вы узнаете частоту получения Биллом высшей пары.

Эта таблица рассказывает только часть всей истории. Чтобы лучше понять свои слабые места, Биллу нужно повторить это упражнение для других типов флопов, таких как разрозненный флоп с тузом вроде A ? T ? 4 ?, флоп из мелких карт вроде 6 ? 6 ? 4 ?, а также, возможно, для пары флопов другого типа. В первую очередь ему следует найти у себя линии с балансом 90 % / 10 % и немедленно их скорректировать. Затем ему следует задаться вопросом, нужно ли ему отрегулировать свои линии с балансом 80 % / 20 % на тёрне против конкретных соперников.

Подведём итог

Балансировка линий требует времени. Сначала вам нужно найти у себя несбалансированные линии, затем вы должны определить, как их исправить. Если после этого радикально поменять флоп и тёрн, то вы в итоге можете получить совершенно иное соотношение частоты ставок и чеков. Это быстро станет сложным. Но ценность выполнения таких упражнений останется. Вы найдёте бреши в своей игре и устраните их.

Всякий раз, обнаружив, что та или иная линия розыгрыша приводит к легко наказуемому соотношению хороших и плохих рук, варьируйте её. Если вы обнаружите, что в какой-то игровой ситуации у вас часто возникают проблемы против более жёстких соперников, мы рекомендуем вам выполнить это упражнение и выяснить, в чём заключается ваша проблема – в несбалансированной линии или в чём-то ещё.

Требования к банкроллу

Вам нужно значительно больше денег для игры, чем вы думаете. Вам нужно значительно больше денег, чем советуют вам успешные профессиональные игроки. Вам нужно значительно больше, чем рекомендуют вам статистики.

Вам нужно много.

Давайте сперва поговорим о базовых статистических величинах. Представьте, что вы Сео Осам, крепкий профессиональный игрок. Сео зарабатывает на коротких столах с блайндами $1/$2 в онлайне. Он играет за восемью или девятью столами одновременно; при входе в игру покупает себе полный стек величиной $200; прежде чем войти в банк, анализирует величину стеков за каждым столом; знает всех регулярных игроков; анализирует статистику; не засиживается за игрой слишком долго в течение одной сессии и редко испытывает тильт. В прошлом году Сео сыграл миллион раздач со средней нормой выигрыша $12 за 100 раздач и дисперсией $200 за 100 раздач.

Если в этом году Сео сыграет ещё один миллион раздач, играя точно так же и при точно таких же игровых условиях, то он может рассчитывать на то, что его итоговый годовой выигрыш с вероятностью 99 % составит где-то от $70 000 до $170 000. То есть эта разница в $100 000 объясняется исключительно случайностью. А результат Сео за любые отдельные 80 000 раздач – это примерно месяц игры – может колебаться в пределах от – $5 000 до + $25 000 (опять же, с доверительным интервалом 99 %). Амплитуда колебаний его месячного дохода может составить ни много ни мало $30 000. Эта величина эквивалентна 150 бай-инам и обуславливается исключительно влиянием удачи.

А теперь поговорим о реальном положении дел, потому что вы не Сео Осам. Если вы профессиональный игрок в онлайн-покер, то ваша ситуация, скорее всего, хуже. Для начала, ваша норма выигрыша может быть ниже $12 за 100 раздач. Также у вас может отсутствовать необходимая выносливость, позволяющая играть миллион раздач в год. Наконец, что важнее всего, мы ещё не затронули одну из величайших опасностей для банкролла.

Мы рассчитывали дисперсию Сео, используя базовые статистические формулы. Чтобы спрогнозировать величину необходимого банкролла, статистики традиционно подставляют в эти формулы исторические норму выигрыша и дисперсию игрока. Некоторые также вносят оценочные поправки на то, что вам придётся спускаться на более низкие лимиты, и на другие факторы. Эти поправки довольно оптимистичны – они предполагают, что вы не будете испытывать тильт и будете спускаться на более низкий лимит тогда, когда это нужно будет сделать. Но существует ещё одна, гораздо более серьёзная проблема. Эти базовые статистические вычисления предполагают, что в будущем вы будете играть точно в таких же играх. На научном языке это называется «выборка, взятая из того же распределения». Но реальность значительно отличается от теории. Игры меняются.

Игры меняются. Это факт. Прошлые результаты не обуславливают собою будущие. Или, говоря языком статистики, исходное распределение может стремительно меняться. Представьте, что в один день вы играете против Энди, Билла, Каролины, Дэвида и Эрика и имеете в такой игре норму выигрыша 3 ББ за 100 раздач и дисперсию $200 за 100 раздач. На следующий день происходят два значимых события, которые понижают вашу норму выигрыша. Энди понимает, что когда вы делаете рейз на тёрне, у вас с большей, чем у среднего игрока, вероятностью крупная рука. Он начинает использовать ваш изъян в своих интересах, чаще делая фолд после того, как вы делаете рейз. Это изменение едва различимо и эквивалентно, возможно, одному дополнительному фолду за каждые 600 раздач, но если каждый такой фолд Энди будет оборачиваться для вас недобором 12 ББ, то теперь вы будете выигрывать в среднем на 2 ББ за каждые 100 раздач меньше. Тем временем Эрика за столом сменила Фелисия. Фелисия чуть лучше умеет читать чужие руки, что влияет на вас в нескольких отношениях. Во-первых, она реже, чем Эрик, проигрывает фишки Дэвиду, слабейшему игроку за столом. Также она время от времени делает против вас тонкие ставки-для-прибыли, которые Эрик бы не сделал. Это снова едва различимая разница, но она, тем не менее, оборачивается для вас ещё одним уменьшением нормы выигрыша на 2 ББ за 100 раздач.

Таким образом, ваша норма выигрыша в одночасье понижается с 3 ББ за 100 раздач до –1 ББ за 100 раздач, в то время как ваша дисперсия остаётся в районе $200 за 100 раздач. Теперь вы проигрывающий игрок. Вы просто не сможете это выяснить до тех пор, пока не сыграете десятки или сотни тысяч раздач.

На самом деле, игры могут быстро меняться, и даже небольшие изменения могут уничтожить всё ваше матожидание. Этот факт радикально повышает требования к банкроллу.

Став профессиональным игроком, вы будете испытывать такие проигрышные полосы, которые ранее могли казаться вам невероятными. Например, в процессе подготовки к написанию этой книги Санни сыграл несколько сотен тысяч раздач на коротких столах с блайндами $1/$2. Он серьёзно взялся за работу, регулярно анализировал собственную игру, свёл до минимума тильт и добился великолепной нормы выигрыша. Но всё же в определённый момент ему пришлось испытать на себе проигрышную полосу глубиной 40 бай-инов. Сорок! В пересчёте на деньги это $8 000.

Возможно, вы читали истории о преуспевающих профессиональных игроках, которые взобрались на вершину покерного олимпа, используя банкролл величиной 30 или 40 бай-инов. Почему же у них это получилось? Дело в том, что это ошибка выборки. Им просто повезло. Тысячи игроков, которые могли бы добиться аналогичного успеха, делают ту же самую вещь и в итоге разоряются. Если вы используете банкролл величиной 30 бай-инов, то ваше банкротство – это только вопрос времени.

Так что вы можете предпринять? Во-первых, исходите из того, что крепкие профессиональные игроки, специализирующиеся на коротких столах, почти никогда не испытывают проигрышные полосы глубиной 30 бай-инов из-за одного лишь невезения. Это не абсолютная истина, но очень хорошее допущение. Если вы попали в серьёзную проигрышную полосу, спросите себя, как часто вы поддавались тильту и злоупотребляли участием в жёстких играх. Затем проанализируйте, изменилась ли игра. И не забывайте о мошенничестве. Это одна из тех деликатных тем, которые так не любят обсуждать все люди из мира покера. Но на самом деле, если Энди и Дэвид переговариваются между собой с помощью какой-нибудь программы мгновенного обмена сообщениями и играют против вас в сговоре, всегда сбрасывая слабейшую из двух своих рук, то вашей норме выигрыша будет нанесён большой урон.

Лучший способ справиться с небольшой проигрышной полосой – это стать чуть тайтовее и в это время попытаться проанализировать, насколько хорошо вы играли. Посоветуйтесь по поводу своих раздач с покерными друзьями, с наставником или на форумах в Интернете. Пересмотрите у себя такие статистические параметры, как VPIP, PFR, процентная частота 3-бета и процентная частота ставки-в-продолжение, и проанализируйте их значения на каждой позиции (а не только усреднённые значения), чтобы лучше понять, допускаете ли вы в своей игре какие-то существенные ошибки.

Лучший способ справиться с серьёзной проигрышной полосой – это взять паузу на несколько дней. Отдохните, займитесь спортом, выспитесь и затем возвращайтесь обратно в игру.

После нескольких проигрышей вам следует спуститься на лимит ниже. Во время проигрышной полосы наступает момент, когда вы можете начать играть плохо, не осознавая этого. Как правило, после того как вы проиграете 20 бай-инов, вам не только следует взять паузу и проанализировать свою текущую игру, но также серьёзно рассмотреть переход на один или два лимита ниже.

Насколько большой банкролл вам требуется для игры? Возможно, вы удивитесь, но величина вашего банкролла, вне всякого сомнения, должна быть больше 40 бай-инов. Но каким должно быть это волшебное число для профессионального игрока в Интернете, у которого вряд ли получится продолжать хорошо зарабатывать на жизнь, если он спустится на более низкие лимиты? Это число зависит от множества факторов, таких как ваша оценка возможных будущих изменений в играх, уровень вашей агрессии, ваша терпимость к риску, ваша норма выигрыша, стоимость ваших расходов на жизнь, ваша подверженность тильту, а также то, насколько своевременно вы спускаетесь на более низкие лимиты. При этом также предполагается, что у вас нет постоянной работы или других источников дохода наподобие трастового фонда, с помощью которых вы бы могли восполнить свой банкролл. Как ни посмотри на это число, это только оценка. Никто не сможет назвать вам истинную величину необходимого вам банкролла.

Но кто мы такие, чтобы оставлять вас без наших рекомендаций? Если мы должны озвучить вам конкретную величину банкролла, вот она:

...

100 бай-инов

Вам может не понравиться эта рекомендация. Это нормально. Наша задача в этой книге заключалась в том, чтобы побудить вас по-новому посмотреть на разные ситуации (увидеть все шестьдесят четыре клетки, если угодно) и помочь выжить и преуспеть в мире онлайн-покера. Если эта рекомендация вместо банкролла величиной 30 бай-инов убедит вас использовать банкролл величиной 60 бай-инов, нашу задачу можно будет считать выполненной. Мы радикально повысили ваши шансы на выживание и, что даже более важно, дали вам пищу для размышлений.

...

Удачи вам! Эд, Санни и Мэтт

Примечания

1

Регулярный игрок – игрок, который принимает постоянное участие в играх на каком-то определённом лимите. – Прим. переводчика.

2

«Нит» (англ. nit) – букв. «вошь», «гнида». Примитивный игрок, который на префлопе разыгрывает только самые сильные стартовые руки, а на постфлопе продолжает игру только с руками, близкими к натсу. – Прим. переводчика.

3

Эквити от банка (англ. pot equity) – это ожидаемая доля игрока в банке, которую он может получить в долгосрочной перспективе из расчёта своих шансов на победу в раздаче. – Прим. переводчика.

4

Потенциальные шансы (англ. implied odds) – отношение суммы текущего банка и денег, которые вы сможете выиграть в будущих кругах торговли, к величине ставки, которую надо уравнять. – Прим. переводчика.

5

Фолд-эквити (англ. fold equity) – дополнительное эквити, которое появляется за счёт возможности того, что после вашей ставки или рейза все противники сделают фолд. Рассчитывается как произведение суммы денег, которые вы выиграете, если все сделают фолд, на вероятность такого фолда. – Прим. переводчика.

6

Стилингом (англ. stealing) называется кража банка (в том числе кража блайндов на префлопе). – Прим. переводчика.

7

Здесь и далее: больших блайндов. – Прим. переводчика.

8

Предполагается, что ваши противники не будут регулярно платить вам две ставки со средней парой или регулярно платить по-крупному в тех немногочисленных случаях, когда вы соберёте крупную руку. В данном разделе мы условимся, что игра не является лузовой или пассивной, а стеки игроков недостаточно глубокие для того, чтобы спекулятивные руки можно было разыгрывать исключительно в расчёте собрать сильную комбинацию и победить с ней на вскрытии.

9

За исключением случая, когда вы сможете заработать деньги на стилинге, наличие на префлопе крупных рейзов сделает для вас розыгрыш любых спекулятивных рук более дорогим.

10

Позицию катоффа (англ. cutoff) занимает игрок, действующий непосредственно перед баттоном. – Прим. переводчика.

11

Далее в книге под коротким столом будет подразумеваться игра с шестью участниками. – Прим. переводчика.

12

Глубина стеков определяется не абсолютной величиной стека в долларах, а его величиной в больших блайндах. Чем глубже стек, тем больше у игрока разных вариантов игры. – Прим. переводчика.

13

Шансы банка (англ. pot odds) – отношение величины текущего банка к величине ставки, которую надо уравнять. – Прим. переводчика.

14

Андердог (англ. underdog) – рука, которая имеет худшие шансы на выигрыш по сравнению с другой рукой. – Прим. переводчика.

15

Если противник уравняет эту ставку, то в банке окажется приблизительно треть ваших первоначальных стеков. Это обстоятельство вынуждает его уже сейчас принимать решение на весь стек. Ведь если он сделает колл, на ривере вы сможете поставить перед ним олл-ин. Поскольку на ривере он по-прежнему будет не готов играть на стек, там ему останется лишь надеяться на вашу милость. Таким образом, эта ставка величиной $70 на тёрне угрожает ему потерей гораздо бо?льших денег в дальнейшем.

16

Бэдбит (англ. bad beat) – ситуация, когда рука, бывшая явным фаворитом на победу, проигрывает при вскрытии карт. – Прим. переводчика.

17

Данный совет делать более крупные рейзы на префлопе подразумевает, что на постфлопе у вас не появится тенденция выигрывать небольшие банки, а проигрывать крупные. В большинстве реальных ситуаций стилинга это предположение является обоснованным.

18

Дро (англ. draw) – комбинация, в которой не хватает одной карты до стрита или флеша. Соответственно различают стрит-дро и флеш-дро. – Прим. переводчика.

19

Широкие диапазоны рук не всегда просто описать или представить. Поэтому мы будем записывать диапазоны рук в трёхстрочном формате. В первой строке перечисляются карманные пары и одномастные руки с характерными высокими картами. Во второй строке перечисляются одномастные связки. В третьей строке перечисляются разномастные руки. Знак «+» указывает на всё множество более сильных рук данного типа. Так, например, запись «55+» означает все карманные пары от пятёрок и выше, а запись «Q7s+» означает все руки, содержащие даму и одномастную с ней карту от семёрки и старше. Таким образом, данный диапазон рук можно прочесть следующим образом: «Любая карманная пара, любой туз с одномастной картой, любой король с одномастной картой, дама с любой одномастной картой от семёрки и старше, одномастные связки без разрыва вплоть до 54s, одномастные связки с одиночным разрывом вплоть до 75s, одномастные связки с двойным разрывом вплоть до 96s, любой туз с разномастной картой, а также любые король, дама, валет или десятка с разномастным кикером от девятки и старше».

20

Сколько прибыли приносит агрессивный стилинг на позиции баттона? В покере прибыль принято измерять в больших блайндах за 100 раздач. Предположим, вы уверенно выигрываете в играх с блайндами $1/$2 и ваша норма выигрыша составляет 4 ББ за 100 раздач. На баттоне вы открываете торговлю рейзом с 30 % своих рук (к примеру, с руками 22+, A2s+, KTs+, QTs+, JTs-54s, J9s-64s, A9o+, KTo+, QTo+, JTo-54o). Чуть реже, чем в половине случаев из тех, когда вы находитесь на позиции баттона, все игроки до вас делают фолд. На коротком столе такое будет происходить около 8 раз за 100 раздач. В 30 % от этих 8 раздач, то есть примерно в 2,4 раздачи из 100, вы делаете стил-рейз.

А теперь представьте, что вы расширили свой диапазон рук для рейза до 80 % всех возможных рук. Теперь, когда вы находитесь на баттоне и до вас все делают фолд, вы делаете рейз дополнительно с 50 % своих рук, что эквивалентно 4 дополнительным раздачам из 100. У игроков, которые после вашего стил-рейза до 2,25 ББ будут сбрасывать на блайндах 80 % своих рук, вы примерно в 64 % случаев выиграете блайнды без борьбы. Это даст вам прибыль в размере 0,15 ББ за каждую попытку стилинга без учёта любых денег, которые вы сможете выиграть, когда ваш рейз уравняют или переставят. Вы выигрываете 0,15 ББ за каждую попытку, и на постфлопе у вас фриролл . Теперь предположим, что игроки на блайндах нечасто делают 3-бет. Допустим, в 36 % случаев кто-нибудь из них будет делать колл или ререйз, причём ререйз будет происходить в 12 % случаев. Таким образом, даже если после каждого их ререйза вы будете делать фолд, в 24 % случаев вы всё равно посмотрите на флоп при банке величиной 5 или 5,5 ББ. И если в каждой из таких ситуаций вы в среднем сможете выиграть хотя бы 1 ББ, это даст вам дополнительную прибыль в размере 0,25 ББ за раздачу. В сумме, по весьма скромным подсчётам, ваша дополнительная прибыль составит 0,4 ББ за раздачу. Из расчёта 4 дополнительных раздач за каждые 100 успешный профессиональный игрок дополнительно повысит свою норму выигрыша на 1,6 ББ за 100 раздач, если на баттоне расширит свой диапазон рук для открытия торговли против тайтовых блайндов с 30 % до 80 % всех возможных рук. Это повысит его общую норму выигрыша на 40 %.

Кража блайндов у тайтовых игроков является колоссальным источником прибыли. Кроме того, это достаточно простая стратегия, не требующая от игрока какой-то искусной игры.

21

HUD (от англ. Heads-Up Display) – букв. «дисплей поднятой головы». Так в автомобилях называется приборная панель, встроенная прямо в лобовое стекло и позволяющая не отрывать взгляд от дороги. – Прим. переводчика.

22

Далее в книге при описании различных игроков мы будем записывать эти параметры через дробь (в данном случае запись выглядит так: 24/20).

23

Оверпара (англ. overpair) – карманная пара, которая старше всех карт на столе. – Прим. переводчика.

24

Натс (англ. nuts) – сильнейшая комбинация, возможная в данный момент раздачи. – Прим. переводчика.

25

Кикер (англ. kicker) – дополнительная к основной комбинации карта, по которой определяется победитель в случае паритета. Кикер может быть дополнением не только к паре, но и к двум парам, сету, трипсу, каре или старшей карте. – Прим. переводчика.

26

ТАГ (англ. TAG, от tight-aggressive) – тайтово-агрессивный игрок. – Прим. переводчика.

27

ЛАГ (англ. LAG, от loose-aggressive) – лузово-агрессивный игрок. – Прим. переводчика.

28

Величина эффективного стека определяет то, с какой суммой денег игроки играют друг против друга в данной раздаче. В игре между двумя игроками эффективный стек равен наименьшему из их стеков. Если в раздаче принимает участие больше двух игроков, то величина эффективного стека между каждой парой игроков может быть разной. – Прим. переводчика.

29

Флоп называется разрозненным (несвязным), когда он не содержит заготовок под стрит и флеш. Противоположностью является скоординированный флоп, который даёт много возможностей составить дро. – Прим. переводчика.

30

Помните, что такая стратегия оправдывает себя только в том случае, если на ривере ваш противник не будет часто блефовать или делать ставку со слабым тузом. Поскольку здесь ваш противник – ТАГ, данное допущение, скорее всего, верное.

31

Для пуристов теории игр даём объяснение: под словосочетанием «генерически оптимальная стратегия» мы подразумеваем стратегию, эффективную против широкого спектра игроков разного уровня мастерства. Наилучшая стратегия против этого спектра игроков учитывает в том числе посредственных и плохих игроков (или, если говорить в терминах теории игр, «рационально-ограниченных» игроков). Равновесие Нэша по отношению к «почти совершенным» игрокам (или тем игрокам, которые обладают неограниченной вычислительной способностью) может быть неприменимо против игроков подобного типа. Специалисты по теории игр не предложили большого числа дельных советов для таких ситуаций, не прибегнув при этом к эмпирическим исследованиям того, какие решения приносят пользу в реальной игре. В этом смысле эффективная стратегия является «генерически оптимальной». Если ваши соперники не являются генерическими – возможно, они играют намного лучше или хуже типичного спектра игроков, – то генерически оптимальная стратегия может быть не особенно применимой и потребуются некоторые коррективы.

32

Теория игр – раздел математики, изучающий модели принятия оптимальных решений в условиях неопределённости, в игровых ситуациях. – Прим. переводчика.

33

Подробное описание флоатинга (англ. floating) см. в разделе «Борьба с игроком, применяющим флоатинг». – Прим. переводчика.

34

Оверкарта (англ. overcard) – карта в руке, которая старше всех карт на столе. – Прим. переводчика.

35

Бэк-дор дро (англ. backdoor draw) – комбинация, в которой не хватает двух карт до стрита или флеша. Соответственно различают бэк-дор стрит-дро и бэк-дор флеш-дро. – Прим. переводчика.

36

Аут (англ. out) – карта, предположительно способная дать игроку победную комбинацию. – Прим. переводчика.

37

Исключение: если структура общих карт скоординированная и вы играете против предсказуемого и легко читаемого соперника, чек-рейз которого наверняка будет означать готовую руку, а не дро. В этом случае на тёрне лучше всего сделать ставку и сбросить свою руку, если противник сделает чек-рейз.

38

«Однокарточная» комбинация – комбинация, составленная с помощью лишь одной карманной карты и нескольких общих. – Прим. переводчика.

39

Бланковой картой (англ. blank) называется общая карта, не дающая никому из игроков очевидного усиления. – Прим. переводчика.

40

Овербет (англ. overbet) – ставка больше текущей величины банка. – Прим. переводчика.

41

Героический колл – это уравнивание крупной ставки с относительно слабой рукой в надежде подловить противника на блефе.

42

Математика здесь парадоксальна. Предположим, после ставки величиной с банк, $47, ваш противник будет делать фолд в 60 % случаев. Тогда напрашивается вопрос: каким образом ставка величиной $108 может быть лучше, если она не сможет выигрывать в два раза чаще? Ответ заключается в том, что вам и не нужно выигрывать в два раза чаще. Ставка величиной с банк, выигрывающая в 60 % случаев, даёт среднюю прибыль в размере $9,4. Чтобы иметь такую же среднюю прибыль, ставка величиной $108 должна выигрывать только в 75,7 % случаев. Если ставка олл-ин величиной $108 будет выигрывать в 78 % случаев, она будет прибыльнее ставки величиной с банк, $47.

43

Добор – это получение с противника дополнительных денег в банк, когда его рука слабее вашей. – Прим. переводчика.

44

Банкролл (англ. bankroll) – общая сумма денег, выделенная игроком для игры в покер. – Прим. переводчика.

45

Андерпара (англ. underpair) – любая карманная пара младше высшей пары. – Прим. переводчика.

46

Мультибанк (англ. multiway pot) – банк, в котором на флопе больше двух игроков. – Прим. переводчика.

47

Слоуплей (англ. slowplay) – тактический приём, который заключается в пассивном розыгрыше сильной готовой руки с целью заманить противника в ловушку и заставить его самого совершить несколько ставок. – Прим. переводчика.

48

Иногда вы можете рискнуть и построить большой банк, чтобы заставить противника сбросить сильнейшую руку.

49

Более подробную информацию о доминирующих и доминируемых руках см. в разделе «Ситуация № 2: более широкий диапазон рук на первой позиции». – Прим. переводчика.

50

Если быть более точным, он получит прибыль, если будет блефовать реже, чем в половине случаев.

51

Стратегия этого игрока на ривере превосходно работает против мастеровитых соперников. Используйте её, когда на ривере у вас есть позиция в большом банке и противник уже сделал перед вами чек. Как только банк становится крупнее оставшихся стеков, из-за наличия в нём «мёртвых» денег умный соперник будет вынужден принимать олл-ин с намного более широким диапазоном рук. Вы должны делать ставку со всеми руками, которые, по вашему мнению, побьют его расширенный диапазон рук для колла. Многие игроки на лимите $1/$2 в подобных ситуациях недостаточно часто делают ставки-для-прибыли против сильных соперников.

Вы также должны блефовать с правильной пропорцией рук. Многие игроки на лимите $1/$2 недостаточно часто блефуют в крупных банках, когда находятся в позиции против сильного соперника. К примеру, в данном случае олл-ин на ривере предлагает вам примерно 3 к 1 на ваши деньги, поэтому вам следует блефовать примерно в каждом четвёртом случае или чуть реже. (Поскольку люди склонны переоценивать частоту, с которой блефуют их противники, обычно лучше блефовать чуть реже, чем советует теория игр.) Блефуйте со своими слабейшими руками и делайте чек с руками средней силы. Повторимся, что здесь мы говорим о стратегии игры против мастеровитых игроков в больших банках. Если ваш противник не знает, что в большом банке нужно чаще делать колл, то не расширяйте свой диапазон рук для ставки. А если банк небольшой, то иногда средние по силе руки наподобие той пары десяток потребуют ставки величиной с банк или даже более крупной, но уже не в качестве ставки-для-прибыли, а как способ заставить противника сбросить сильнейшую руку.

52

«Упрямый колл» означает, что игрок не желает мириться с чужой агрессией и собирается противостоять этому, делая колл, даже несмотря на то, что у него слабая рука. – Прим. переводчика.

53

Мы предполагаем, что меньшая ставка не спровоцирует противника на рейз в качестве блефа. А если у него натсовый флеш, то вы оба в любом случае пойдёте олл-ин, и это уже ни на что не повлияет.

54

Мы получили эти числа путём компьютерного моделирования в программе Pokerazor.

55

Если бы баттон был хитроумным игроком, вам следовало бы иметь в виду, что он мог уравнять рейз игрока на позиции катоффа с крупной рукой, чтобы спровоцировать вас на сквизплей.

56

Блокирующая ставка – небольшая ставка, которую делает игрок, находящийся вне позиции, с целью заставить противников воздержаться от собственных, более крупных, ставок. – Прим. переводчика.

57

У любого игрока с карманной парой есть шанс 1 из 8,5 получить на флопе сет или лучше. Чуть реже, чем в 9 % случаев из тех, когда он соберёт на флопе сет, ваши тузы также получат сет на флопе. Поэтому в целом меньшая пара будет перекупать тузов на флопе примерно в 11 % случаев.

58

Фил Айви (род. 1976) – профессиональный игрок в покер, многими специалистами считающийся сильнейшим игроком в мире на сегодняшний день. Постоянный участник самых крупных игр на деньги, проходящих вживую и в Интернете. Обладатель восьми чемпионских браслетов Мировой серии покера. – Прим. переводчика.

59

Дойл Брансон (род. 1933) – живая легенда покера. Начал свою карьеру профессионального игрока в покер в конце 1950-х годов в качестве «бродячего игрока», путешествующего по США в поисках крупной игры. По сей день продолжает участвовать в самых крупных играх на деньги и турнирах. Победитель Главного турнира Мировой серии покера 1976 и 1977 годов и обладатель десяти чемпионских браслетов Мировой серии покера. Включён в Зал славы покера в 1988 году. Автор нескольких книг, включая знаменитую книгу «Суперсистема: курс мощного покера» ( Super System: A Course in Power Poker by Doyle Brunson), один из первых учебников по покеру, многократно переиздававшийся. – Прим. переводчика.

60

Дисперсия – математическая величина, мера амплитуды колебаний результатов игрока. – Прим. переводчика.

61

С руками AA-22 и KQ у него есть 9 вариантов составить сет, 60 вариантов получить андерпару и 16 вариантов иметь одинокого короля, один из которых – это рука K ? Q ?. Он андердог в соотношении 76 к 9 на то, чтобы иметь сет. Даже если допустить небольшой шанс на то, что он сделал ставку величиной полбанка с высшей парой, он по-прежнему существенный андердог на высшую пару или лучше.

62

При стеках величиной 100 ББ за открывающим рейзом до 3 ББ последует позиционный ререйз величиной две трети банка, до 8 ББ, что создаст банк величиной 17,5 ББ и ОСБ свыше 5. Если вместо этого вы сделаете рейз до 4 ББ, то при тех же стеках величиной 100 ББ такой позиционный ререйз величиной две трети банка создаст банк величиной 22 ББ и ОСБ, равное 4. А при ОСБ = 4 разыгрывать руки под высшую пару, как правило, легче и прибыльнее, чем при ОСБ = 5.

63

Предполагается, что у вас есть достаточный опыт игры против этого соперника, чтобы быть уверенным в том, что это не была просто череда удачных карт.

64

Это лишь эмпирическое правило. Оно может и не работать, потому что оно не учитывает потенциальные шансы. К примеру, представьте, что вы рассчитываете выигрывать 70 % таких банков. Данное правило говорит, что вам нужно привлекать больше денег в банк. Но предположим, что средняя величина банков, которые вы будете выигрывать, будет небольшой, как это обычно и бывает при успешных ставках-в-продолжение в качестве блефа. Если банки, которые вы будете проигрывать (скажем, после неудачных ставок-в-продолжение), будут значительно больше, то на постфлопе вы можете в целом проигрывать деньги, даже несмотря на то, что будете выигрывать 70 % банков.

65

Андербет (англ. underbet) – слишком маленькая ставка, величиной примерно в одну треть банка или меньше. – Прим. переводчика.

66

Мы покажем, как вычислять эти числа, ближе к концу раздела. Для этой цели вы также можете воспользоваться программным пакетом Flopzilla (доступен бесплатно по адресу http://www.stoxev.com/flopzilla/flopzilla.htm).

67

Мы говорим «скорректированная», потому что с некоторыми своими стартовыми руками Билл делает на флопе чек, поэтому они выбывают из его диапазона рук.

68

В качестве альтернативного варианта игрок на позиции катоффа мог бы сделать рейз на флопе. Здесь мы не стали рассматривать эту возможность, чтобы сосредоточиться на несбалансированной линии «3-бет на префлопе с блайндов, ставка на флопе, ставка на тёрне».

69

Используя обозначение «80 %/20 %», мы имеем в виду, что линия содержит либо 80 % сильных рук, либо 80 % слабых рук. Иногда у вас просто не будет хороших рук чаще, чем в 20 % случаев. Значит, так тому и быть. По крайней мере, это не линия с балансом 90 %/10 %.

70

Здесь мы не стремимся добиться частоты блефа, оптимальной с точки зрения теории игр. Против типичного игрока лимита $1/$2, который слишком часто делает колл и переоценивает частоту блефа своих соперников, это было бы глупо.

71

Он делает ставку величиной 6 ББ, доводя величину банка до 16 ББ. В 84,6 % случаев он выигрывает банк. Следовательно, 0,846 x 16 ББ = 13,5 ББ. Вычитая из этого поставленные им 6 ББ, получаем его чистую прибыль в размере 7,5 ББ.

72

Мы употребляем слово «непосредственная», потому что это его матожидание от немедленного выигрыша банка. Его полная прибыль, как правило, будет выше. Причина тому заключается в том, что, когда этот мастеровитый противник сделает колл, он иногда сможет выиграть больше, если в одном из дальнейших кругов торговли снова сделает ставку или откроет сильнейшую руку на вскрытии.

Оглавление

Эд Миллер, Санни Мета, Мэтт ФлиннБезлимитный холдем с небольшими ставками

Об авторах

Эд Миллер: специалист по покеру

Санни Мета: профессиональный игрок

Мэтт Флинн: практикующий теоретик

Благодарности

Введение

Глава 1: Основы

Шестьдесят четыре клетки

Шоудаун-эквити и стил-эквити

Использование эквити в процессе принятия решений

Стилинг

Факторы, сопутствующие стилингу

Глава 2: Покорение коротких столов с блайндами $1/$2 в Интернете

Введение

Кража блайндов и игра по позиции

Классификация игроков по статистическим параметрам

Залпы

Добор с хорошими руками

Лёгкие 3-беты и игра «3-бет – 4-бет – 5-бет»

Изоляция плохих игроков

Подход к чужой агрессии

Специфические решения на префлопе

Соберём всё воедино

Глава 3: Семь простых шагов, ведущих к успеху в безлимитном холдеме

Шаг № 1: Играйте тайтово

Шаг № 2: Не играйте без позиции

Шаг № 3: Не переигрывайте свои руки в малых банках

Шаг № 4: Крупным рукам нужны крупные банки

Шаг № 5: Жмите на спуск

Шаг № 6: Подстраивайтесь под своих соперников

Шаг № 7: Сохраняйте спокойствие в процессе игры

Поздравляем!

Глава 4: За пределами лимита $1/$2

Основные сведения о фиксированных размерах ставки

Планирование крупного блефа

Овербет на флопе

Андербет [65] в мультибанке

Баланс ваших линий

Требования к банкроллу

Fueled by Johannes Gensfleisch zur Laden zum Gutenberg

Наш сайт является помещением библиотеки. На основании Федерального закона Российской федерации "Об авторском и смежных правах" (в ред. Федеральных законов от 19.07.1995 N 110-ФЗ, от 20.07.2004 N 72-ФЗ) копирование, сохранение на жестком диске или иной способ сохранения произведений размещенных на данной библиотеке категорически запрешен. Все материалы представлены исключительно в ознакомительных целях.

Copyright © читать книги бесплатно