несерьезные комментарии к гпк

для тех, кто спорит с начальством...

Никто не даст нам избавленья,

Ни Бог, ни царь и не герой,

Добьемся мы освобожденья

Своею собственной рукой.

Эжен Потье. Интернационал.

За серьезными комментариями обращайтесь к профессорам, докторам и т.д. Лучше, если это будут комментарии, основанные на толкованиях Конституционного Суда (КС) и Верховного Суда (ВС) РФ (например, комментарии под редакцией судьи КС РФ, заслуженного юриста Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора Г.А. Жилина). Как говорят в известной передаче 1 канала: «Мы не делаем рекламы...». Это здравый смысл, поскольку какие бы мнения не высказывали ученые и не очень мужи, суды обязаны руководствоваться именно решениями КС и ВС. Да, еще одна важная деталь - все комментарии, выпущенные до января 2012 года не учитывают изменений в ГПК, вступивших в силу с 01 января 2012 года (касается апелляционной инстанции).

Зачем написал? Я же сказал уже, выше.

Почему «несерьезные»? Как писал Григорий Горин в пьесе «Тот самый Мюнхгаузен»: «Серьезное лицо – еще не признак ума, господа. Все глупости на Земле делаются именно с этим выражением. Вы улыбайтесь, господа, улыбайтесь!». И это верно не только в отношении человеческих лиц, но и графологических экспериментов.

Можно ли этим пользоваться? Попробуйте. Я не имею ученых степеней, только соответствующее «верхнее» образование и более чем десятилетнюю практику участия в различных судопроизводствах, в большей степени в военных судах, а также опыт борьбы «воинскими должностными лицами», кстати, по большей части успешной борьбы (не хочу сказать ничего плохого о личностях отцов-командиров, вполне хорошие люди в обычной жизни, но просто их должность «обязывает»).

Поэтому, просто делюсь своими впечатлениями, безвозмездно, то есть даром.

(Коммерческое использование сего труда строжайше запрещено! Карается наложением проклятья: «Чтоб ты жил на одну зарплату!»)

Глава 1 (решительным гражданам читать необязательно).

Сразу в суд?

Жакоб с интересом оглядел разобранную карету:

– Простите мое любопытство, сэр, но, насколько я понимаю, вы к спицам пробираетесь через крышу?

– Так точно! – сказал Степан. – Так оно… сподручней. «Лабор ест этиам ипсе волюптас», что означает: «Труд – уже сам по себе есть наслаждение!»

Григорий Горин. Формула любви.

Итак, ваше право нарушили (не дали квартиру, что-то не выплатили, «навесили» взыскание и т.д.). Ну, или вы так считаете, что нарушили. А может даже, не знаете точно, нарушили или нет. Бывает. Но извечный вопрос «что делать?» уже возник (вопрос: «стоит ли вообще жаловаться», не рассматривается, каждый его решает сам).

Конечно, вы можете начать защищать свои права «через крышу», как тот Степан: сначала обратиться «по команде» - то есть все выше и выше... Здесь вас подстерегает излюбленная игра чиновников (в широком смысле этого термина, т.е. и «военных» тоже) - футбол. Это когда ваша жалоба (рапорт) будет постоянно возвращаться к вашему «обидчику», а он «усердно» искать в своих действиях нарушения закона. Я не хочу сказать, что наши чиновники сплошь нарушители закона, а тем более, необъективные (Боже упаси!), просто... практика (и только она треклятая) показывает, что начальники (отцы-командиры) ну не находят в своих действиях чего-либо незаконного, хотя и стараются!

Потом вы можете написать жалобу в прокуратуру... А потом... Вот потом может и не наступить, поскольку есть такая вещь как ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ (более подробно поговорим ниже), пропуск которых влечет за собой отказ в удовлетворении ваших требований, даже без рассмотрения их по существу! Вам это надо?

Еще один момент. Конечно прокуратура (военная и не очень) весьма серьезная организация (ну была когда-то, во всяком случае). И если тема вашей жалобы совпадет с очередным заданием из «центра»1, а также, она попадёт в руки добросовестного исполнителя, а прокурор (я верю, что таких у нас абсолютное большинство!!!), не боится ради защиты прав рядового гражданина «испортить» свои отношения с начальниками-командирами, то возможно, как итог, будет прокурорское реагирование - протест или представление (в зависимости от ситуации). Но! Такое реагирование обязывает начальника только своевременно рассмотреть его (см. ст. 23 ФЗ «О прокуратуре РФ») и сообщить о результатах, а вот эти результаты могут и не совпадать с вашими чаяниями2.

Вступившее же в законную силу решение суда, является обязательным для всех (ну, по крайней мере, так в Федеральном конституционном законе «О судебной системе Российской Федерации» прописано, ст. 6, да и судьи в это по большей части верят).

Помните, что ваше обращение в вышестоящий в порядке подчиненности орган или к должностному лицу не является обязательным условием для подачи заявления на командира в суд (ч. 2 ст. 247 ГПК).

Итог: обращение в суд не может быть заменено никаким иным действием! А вот запрета для одновременного обращения в суд и: в прокуратуру, к вышестоящему начальнику, в СМИ, Президенту, Папе Римскому и т.д., законодательством о гражданском процессе, то есть о том, как обращаться в суд, не возбраняется. Судитесь, да не судимы будете!

Глава 2 (можно почитать всем).

Сами с усами...(к вопросу о представителе)

Могу посоветовать вам квалифицированного защитника: его клиенту грозила смертная казнь, а он добился значительного уменьшения…

— Наказания?

— Нет, электрического тока

Анекдот.

Идти в суд самому или лучше представителя направить? Однозначного ответа здесь нет. Под представителем я имею в виду «знающего» человека, то есть, или в силу образования (желательно очного), или опыта участия в судебных тяжбах. Участие представителя может сильно сохранить вашу нервную систему. Процедура судопроизводства - начиная от подачи иска или заявления и до исполнения решения, не для слабонервных (к этому еще вернемся). Опять же, опытный или знающий человек, избежит ненужных конфликтов из-за разных процессуальных мелочей, которые не повлияют на исход дела, либо наоборот, обратит внимание на нарушение, которое может повлечь отмену «неправильного» решения. Однако услуги представителя нужно оплачивать (ну если только какой-нибудь Падва или Борщевский не являются вашими лучшими друзьями).

Нельзя не учитывать и следующий момент.

«Профессиональный адвокат мягок в общении с клиентом — основной задачей Защитника является заманить гражданина в свою паутину, заключить с ним договор и в дальнейшем тянуть деньги за любое свое телодвижение».

Дмитрий Серебряков «Особенности национального суда»

Только не подумайте, что я агитирую вас не обращаться к адвокатам. Боже упаси. И среди них хорошие люди встречаются. Просто весьма немаловажный вопрос - квалификация представителя (адвоката) в конкретном вопросе: если процессуальная сторона более или менее известна большинству людей, называющих себя юристами, то знание «матчасти», то есть предмета спора, может вызвать затруднения в силу того, что у него другая специализация (например, адвокат, специализирующийся в области трудовых споров, обязательно допустит ошибки при рассмотрении вопроса законности увольнения с военной службы, поскольку есть существенные различия между трудовыми отношениями и прохождением военной службы - ТК (Трудовой кодекс) здесь не применим). Честный адвокат вам об этом заявит прямо. Нечестный... Ну, потеряете деньги. В общем, если даже наймете адвоката, это вовсе не значит, что можете расслабиться.

«Адвокатов надо брать в ежовые рукавицы и ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает» (В.И. Ленин, полное собрание сочинений, том 9, л. 171, «Письмо Е.Д. Стасовой и товарищам в Московской тюрьме»).

Если защищать свои права самостоятельно: экономите деньги на представителе. Контролируете весь процесс. Кроме того, есть ситуации, когда пояснения можете дать только вы. В случае неудачи, винить можно только себя, а какой спрос с себя любимого? Но, если вы не имеете соответствующей подготовки, а всю свою сознательную жизнь летали, стреляли и т.п. (то есть защищали Родину), то испытаете сильное нервное потрясение, поскольку обнаружите, что каких-либо обязательств у Родины, по защите ваших интересов, нет. Как гласит народная мудрость: «Когда государству что-то от нас нужно, оно называет себя Родиной!». В этой же ситуации, вы становитесь «равноправным» участником процесса (что интересно, с противной стороны будет все же специально обученный юрист и еще куча «узких» специалистов, задача которых доказать, что государство вам ничего не должно).

Не ходить в суд вообще. Тоже вариант: нервы целее будут, денег меньше затратите. Имеете право, нужно только написать заявление, чтобы рассмотрели в ваше отсутствие (судья рад будет - освобождается от нудного сидения в мантии в течение длительного времени в душном зале). Но, здесь вы рискуете, если в иске (заявлении) что-то недостаточно обосновали, не предоставили нужных доказательств, вы уже не сможете это восполнить. Либо отреагировать на странное доказательство противной стороны (например, документ за «вашей» подписью, в котором вы признаете правоту командира и вообще переписываете всё свое имущество в пользу МО).

Итог: «Думайте сами, решайте сами, иметь или не иметь...» Русская народная песня...

Глава 3 (лучше почитать).

Идти или нет, в чем вопрос?

Утром мажу бутерброд –

Сразу мысль: а как народ?

И икра не лезет в горло,

И компот не льется в рот.

Леонид Филатов. Про Федота-Стрельца.

Здесь вопрос не о том, жаловаться или нет в суд, а подавать ли иск лично или отсылать по почте?

Конечно, первое что приходит на ум - личный визит в суд, лучший вариант: быстрее, надёжнее, подскажут ежели чего...

А вы уверены, что вас там ждут с «хлебом и солью», а судья каждое утро встает с мыслью: «А как народ?».

Из опыта общения с разными канцеляриями, в т.ч. судебными - лучше направьте заказным письмом, еще лучше, с уведомлением о вручении. Дата обращения от этого не изменится! Это будет почтовый штемпель отправления (а у вас на руках почтовая квитанция об отправке). Думаете лично быстрее? Не факт. Скорость рассмотрения вашего дела зависит от степени загруженности конкретного суда, а также степени проработанности предмета спора. То есть, если в суде уже были аналогичные дела (а в идеале, по этому вопросу уже высказался ВС), то дело будет рассмотрено быстро (можно даже самому не ходить). Как правило, это касается вопросов, типичных для неопределенного круга лиц, например: различные новые выплаты, в период отсутствия приказов о порядке их производства, либо отсутствия соответствующего финансирования. Тут всем всё ясно, идет некая игра: командиру нужна лишь бумага, чтобы прикрыть свою многострадальную.., а судья работает как на конвейере, вставляя новые фамилии в отработанное ранее решение. Все довольны. Но если вы «изобрели велосипед», под впечатлением какой-нибудь Конвенции о правах человека, тогда готовьтесь к длительной осаде.

При личном обращении: помимо радующего душу досмотра на входе (по сути личного обыска) судебным приставом3, чарующего ожидания в очереди, «приветливого» обращения со стороны клерков (вас не ждали, а вы припё... пришли, понимаете ли, работать мешаете, вас много, а суд один и т.п.), вы можете столкнуться с настойчивым увещеванием забрать ваши бумаги, без их регистрации. И это может быть очень убедительным и даже не лишённым законных оснований. Прием документов осуществляет, как правило, помощник судьи или другой специально обученный специалист, задача которого не пропустить неготовые иски (заявления). Только вот понятие готовности у каждого своё. Кроме того, если недостатки выявит судья, просматривая ваш иск, поступивший по почте, он ОБЯЗАН вынести ОПРЕДЕЛЕНИЕ, в котором указывает недостатки, препятствующие принятию дела к производству, и устанавливает срок для их устранения. То есть дата подачи вашего иска остается неизменной, если Вы, разумеется, исправили ошибки в установленный срок. А если заберете «просто так», часики «процессуального срока» будут тикать, документального подтверждения обращения в суд у вас не будет, не факт, что вы всё правильно запомните из устной тирады, а пояснения, типа: «Я уже здесь был и ваша девушка мне сказала...», - в расчёт не примут.

Пожалуй, здесь я расскажу еще об одной «практической фишке» - оставление без движения заявлений (исков) по мотиву - «не приложены доказательства»! Когда суды сильно загружены (а это сейчас сплошь и рядом, поскольку чиновники всех мастей не заинтересованы принимать судьбоносные решения самостоятельно и им проще отказать) в ход идут различные приёмы, чтобы снизить эту нагрузку, в т.ч. путем возврата заявлений (исков), к которым не приложены доказательства. Например, вы сослались на поданный вами рапорт, на который не получили ответ. Рапорт был в единственном экземпляре, сгинул в недрах делопроизводства воинской части (или военного ОАО и т.п.), и приложить документ, естественно, не можете. Судья (а зачастую его помощник), уцепившись за этот факт, и сославшись на ст. 132 ГПК (там есть строчка, что вы должны приложить к иску документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основываете свои требования), выносит определение об оставлении без движения, с минимальным сроком для исправления. А это определение вы получаете уже после истечения установленного срока и через день все свои документы, поскольку «не исполнили требования суда». Смело обжалуйте данное определение, поскольку предоставление доказательств вообще, является вашим субъективным правом и вы можете предоставить их и в судебном заседании. И не забудьте указать о необходимости восстановить срок на подачу жалобы (если опять почта виновата и определение поступило к вам аккурат на следующий день, после истечения установленного срока!). Ниже я приложу образец.

Итог: снова думайте!

Глава 4 (хотя бы пару первых абзацев прочтите).

Процессуальные сроки - что за зверь?

Кодекс мы должны чтить.

И. Ильф и Е. Петров. Двенадцать стульев.

Вот здесь с т. О.Бендером нельзя не согласиться. Как вы к этим срокам отнесётесь, так и они к вам повернутся. Нет, вообще-то они хорошие, эти сроки, только имеют дурную привычку, как мёд Винни-Пуха - вот он есть и его сразу нет. В смысле, проходят быстро, а нам выходит это боком.

Этому вопросу (срокам, а не мёду) посвящена целая глава ГПК - девятая (ст. 107-112), плюс отдельные статьи, раскиданные по всему ГПК, устанавливающие конкретные сроки для тех или иных действий.

Что надо себе уяснить в первую очередь: установленный срок для обращения в суд!

Это срок обращения с исками и срок обращения с заявлением, об оспаривании действий. Надо помнить, что срок для подачи заявления (проще говоря, когда оспариваете действия своего начальника, или по научному - дела, возникающие из публичных правоотношений) - три месяца! (ст. 256 ГПК). Отсчет ведется с момента, когда, как установлено или предполагается, вам стало известно о нарушении прав и свобод. Как я уже писал выше, в случае пропуска этого срока, выясняют только причины этого неблаговидного поступка и если не докажите, что вы не вер... простите, невиноваты - вам откажут в удовлетворении заявления, даже не входя в обсуждение насколько законны ваши требования.

К вопросу о точке отсчета. Как правило, суды исходят из наличия доказательств о доведении соответствующих сведений до заявителя. Например: наложили дисциплинарное взыскание - с момента доведения до военнослужащего этой волнующей информации, будь то подпись под ознакомлением, либо свидетельские показания (если объявлено перед строем) и т.п. Я к чему веду. Если вы ходили три месяца «под впечатлением», а потом взяли в руки Дисциплинарный устав и к своему удивлению обнаружили, что перед объявлением взыскания надо было проводить разбирательство (а может даже, в вашем случае, обязательна письменная форма), да еще офицером не ниже вас по званию, да еще... и так далее, извините, но в данном случае срок никто не восстановит. Предполагается, что уставы вы знаете, как и другие нормативные акты, перечисленные в приказе МО от 29.05.1999 г. N 333 «О правовом обучении в Вооруженных Силах Российской Федерации» (нормальная программа для студента юридического ВУЗа). Можно с этим поспорить... но, такова «се ля ви». Из той же серии: «Я думал, что это не повлияет на выплату, а тут повлияла и я понял, что нарушают...». И в этом случае, как говаривал один киногерой: «Все в сад».

Со сроками по исковым делам немного запутаннее. Есть общий срок исковой давности - ТРИ ГОДА (ст.196 Гражданского кодекса (ГК). Но имеются и специальные сроки, устанавливаемые иными статьями как того же ГК, так и иными Кодексами (законами), которые могут быть как короче, так и длиннее (например, индивидуальные трудовые споры - 3 месяца, а по спорам по увольнению - 1 месяц (ст. 392 Трудового кодекса).

Статья 208 ГК устанавливает требования, на которые давность не распространяется: требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом (например, защита чести и достоинства - хоть через 100 лет); требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и др.

Так же как и в случае с оспариванием решений (действий) командира, истечение срока исковой давности, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. ВНИМАНИЕ: при рассмотрении исков срок исковой давности применяется судом только по заявлению стороны! В отличие от гражданских дел об оспаривании действий командиров-начальников - там суд обязан применить эти сроки независимо от наличия такого заявления сторон!

И учтите, что в данном случае, лозунг капитана Врунгеля: «Как вы яхту назовете, так она и поплывет», не действует. Не вы определяете, иск это или заявление, а совокупность условий: предмет спора, кто противная сторона, наличие отношений подчиненности и др. Поэтому фокус под названием «а у меня называется исковое заявление и давайте исчислять годами» не пройдет (хотя попытка - не пытка, как утверждал т. Л.Берия).

Вторая группа сроков - сроки рассмотрение дел в суде. Они, как и счастье, есть... Но, не для всех. То есть особого практического значения для вас, при разрешении вопроса «Кто прав?», они не имеют.

Законом предполагается, что в суде первой инстанции ваше заявление об оспаривании действий командира (начальника) рассмотрят в течение 10 дней (ст. 257 ГПК). Исковое заявление - до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Законом могут быть установлены и иные сроки (например: дела о восстановлении на работе (но не на военной службе!), о взыскании алиментов рассматриваются и разрешаются до истечения месяца).

Есть еще срок для принятия судьей дела к производству (по искам) - 5 суток со дня поступления искового заявления в суд (ст. 133 ГПК) и т.д.

Повторюсь, для обычного заявителя, коим вы являетесь, эти сроки не играют сколь-нибудь значительной роли, поскольку, если их судья и пропустит (а пропускают частенько, в районных судах так на постоянной основе), то это не повлечет за собой признание решения незаконным. Теоретически, вы можете использовать этот факт для подачи жалобы на самого судью, в квалификационную коллегию судей. И если будет признана систематичность волокиты... ну и так далее по тексту, судью возможно накажут (кому интересно, смотрите ст. 12.1 Закона РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации").

Как я уже писал, скорость рассмотрения вашего дела зависит от загруженности суда и сложности дела. Могут быть и иные побочные явления, как то: невозможность вручения повестки бывшему управляющему мебельной фабрики, убытие в командировку или отпуск всего руководства сразу как бы военной организации (коих сейчас не счесть), убытие в отпуск самого судьи, ну и т.д. В теории, конечно, этого не должно быть. Но проклятая действительность... Совет, наберитесь терпения. Знаю, сложно, но от того, что вы будете нервничать, хуже будет только вам. Я не призываю кничегонеделанию. Если дело «застопорилось», надо «напоминать» о себе - пишите, с использованием как обычной, так и электронной почты, в суд, в который подали заявление, в вышестоящий суд, можно даже и в указанную коллегию, если есть основания полагать, что это действительно волокита из-за халатности судьи. Главное сохраняйте хладнокровие, помните, судебная тяжба дело муторное, а нервные клетки не восстанавливаются. Постарайтесь отнестись к этому процессу, как к игре (шахматной или театральной, здесь и с тем и с другим немало общего).

Единственное, что из этого практического можно извлечь, но это если уж вас совсем допекли и еще осталось желание снова познакомиться с отечественной Фемидой - берите в руки Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», штудируйте его и вперед, с песней... Сразу скажу - отечественные «расценки» выплат за нарушение названных сроков, установленных для этих же судов, значительно отличаются от европейских. Но, если для вас это дело принципа - вперед и с песней.

Третья группа сроков - сроки обжалования судебных постановлений. Вот эти, пожалуй, тоже невредно запомнить. Пропуск этих сроков без уважительных причин, как и по срокам первой группы, влечет за собой оставление ваших жалоб без рассмотрения. Так что очень даже практические знания.

Итак: 1) обжалование решения суда первой инстанции (гарнизонного/ районного), то есть, подача апелляционной жалобы - в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК (ст.321 ГПК). Иные сроки, о которых идет речь, касаются момента начала исчисления. Например, обжалование заочного решения (когда к вам предъявили иск и вы ответчик, вас уведомили о дате суда, но вы не сочли нужным почтить своим вниманием сие заведение). В этом случае, у ответчика есть право на подачу заявления об отмене решения в течение 7 дней с момента получения копии решения. А подать апелляционную жалобу он имеет право в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Я особо не останавливаюсь на этих «иных сроках», поскольку основная форма обращения военнослужащих в суд - заявление об оспаривании действий, где заочное решение невозможно, это только для искового производства. Так что - МЕСЯЦ.

На что обратить внимание. Бывает, что в судах оглашают только резолютивную часть, объявляя дату, когда будет изготовлено мотивированное решение. После этого, по странному стечению обстоятельств, начинает плохо работать почта и копия решения может идти к вам месяц и более (самое интересное, что если исходить из даты регистрации отправления вашей копии из суда, то ее направили вовремя, а вот почтовый штемпель поступления этой копии в отделение связи, почему-то будет разниться где-нибудь на дней 7-10. Но мы, разумеется, верим судьям - решение было изготовлено вовремя, виновата почта, а как иначе?!). Если вы присутствовали при оглашении резолютивной части, а потом пропустили срок подачи апелляционной жалобы потому, что поздно поступила копия решения по почте, скорее всего, вам откажут в восстановлении пропущенного срока (для наглядности можете посмотреть определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 июля 2010 г. N 52-Г10-4)! В общем, не рискуйте! Либо зайдите сами за решением (даже если вас и «погоняют» пару дней - судья занят, печать закрыта и т.д., все равно получите свою копию раньше, а не через месяц!); если сами не можете - не забудьте оставить доверенность на получение копии решения своему доверенному лицу; на крайний случай - пишите «общую жалобу», по типу: «А Баба-Яга против», чтобы не пропустить сроки. Обоснованное дополнение представите позже. Радует уже то, что с 01 января 2012 года этот срок месяц (так долго почта вряд ли сможет «не работать»!), а не 10 суток, как это было. Кроме того, можно попробовать ознакомиться со своим решением через сайт суда (по электронной почте копии не высылаются!). Теоретически, если следовать букве Закона (ФЗ от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», ст. 15) решение на сайте суда должны опубликовать сразу по изготовлению. На практике эти положения трактуются «ширше», по крайней мере, исходя из личного опыта, только ВС еще как-то придерживается этих норм. Остальные суды публикуют решения по гражданским делам только после их вступления в законную силу. Да, еще, сайты теперь есть у всех судов, так что, при наличии Интернета набираете наименование нужного суда в любом поисковике (например, в Яндексе) и он обязательно выдаст такую ссылку. Ниже я приведу пару примеров. Худо бедно, но информацию по движению дел там публикуют.

2) обжалование определений суда первой инстанции - подается частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. Их выносят сразу мотивированными (ну должны, по крайней мере). Определениями называют всё то, что не разрешает дело по существу, но в них решаются различные вопросы, касающиеся, как правило, подготовки дела к рассмотрению либо указываются причины невозможности рассмотрения по существу. Например, это может быть определение об отказе в принятии искового заявления (ст. 134 ГПК); о возвращении искового заявления (ст. 135); об оставлении искового заявления без движения (ст. 136) и др.

Если определения, с которыми вы не согласны, выносились непосредственно в ходе судебного заседания (это может быть отказ в удовлетворении ходатайств об отводе, о вызове свидетелей, о проведении экспертизы и т.п.), и вынесено решение, которое вы обжалуете, то отдельного обжалования таких определений не требуется, вы просто указываете свои доводы в апелляционной жалобе.

3) если вам отказали в удовлетворении апелляционной жалобы - теперь у вас есть шесть месяцев со дня вступления в законную силу решения суда и определения апелляционной инстанции (это одна и та же дата - день вынесение определения апелляционной инстанцией). Вы подаете кассационную жалобу. Внимание, нельзя «перепрыгивать», то есть подать кассационную жалобу, не подав ранее апелляционную!

4) есть еще сроки обжалования в надзорную инстанцию - в течение трех месяцев. Но не вижу практического смысла на них останавливаться (это в тех случаях, когда окружной суд рассматривал дело по 1 инстанции - например, дела связанные с гостайной - не самые распространенные).

Восстановление сроков.

Если вы пропустили какой-либо срок, он может быть восстановлен, при условии, что пропущен по уважительной причине (ст. 112 ГПК). Для этого подаете заявление о восстановлении процессуального срока и одновременно прикладываете тот документ, на подачу которого вы восстанавливаете срок. Например, вы не присутствовали на заседании суда, поступила копия решения и по странному (просто невероятному) стечению обстоятельств, именно в этот день закончился срок на подачу апелляционной жалобы. Ничего страшного - готовите апелляционную жалобу и прикладываете заявление на имя того гарнизонного суда, который рассмотрел ваше дело (какой-либо формы не установлено, но оно конечно должно содержать перечень уважительных причин и ссылки, чем это подтверждается), прикладываете конверт, в котором вам пришла копия решения. Можете указать в заявлении, что не будете присутствовать при рассмотрении этого заявления (отсутствие сторон в этом случае не препятствует его рассмотрению).

Итог: не тяните резину. Заветы А.В.Суворова: «Быстрота и натиск», в данном деле тоже актуальны.

Глава 5 (для любознательных).

Как это называется?

– Я думал...

– Ах, вы думали? Вы, значит, иногда думаете? Вы – мыслитель? Как ваша фамилия, мыслитель? Спиноза? Жан-Жак Руссо? Марк Аврелий?

Евгений Петров. Золотой теленок.

На форуме правовой помощи военнослужащих мне довелось видеть полемику на тему «что подавать - иск или заявление».

Ну, если для рядового заявителя это важный вопрос, можно и поговорить.

Вопрос давний и непростой. Ошибки нередко допускаются и самими судьями. Суды общей юрисдикции, идя по пути наименьшего сопротивления, принимают в основном исковые заявления. В военных суда чаще все же заявления (или как раньше они назывались - жалобы).

Вот ссылки для тех, кто решил «глубжее» и «дальшее» самостоятельно разобраться в этом вопросе: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», ВК ВС РФ «Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел по искам и жалобам военнослужащих на действия и решения органов военного управления и воинских должностных лиц» (2003 год).

Для тех, у кого нет времени, рекомендую придерживаться следующих правил.

Если это «спор» с дорогим вам командованием (все командиры - и непосредственные и прямые), или если говорить научным языком - заинтересованное должностное лицо, которое обладает организационно-властными полномочиями в вашем отношении (грубо говоря, может дисциплинарно наказать), сам конфликт по поводу прохождения военной службы, смело обзывайте свое творение заявлением об оспаривании действий (или бездействия). Даже, если при этом затрагиваются материальные проблемы - взыскание денежного довольствия, например, или возмещение морального вреда (в данном случае объединение материальных и нематериальных требований допустимо). Это может быть оспаривание наложенных взысканий, лишения всяких выплат, отказа в предоставлении дополнительных дней отдыха, назначения или отстранения от должности, незаконности увольнения с военной службы или исключения из списков части и т.д.

Если конфликт интересов не был связан со службой - например, любимый командир на отдыхе, на своей яхте, таранит вашу личную красавицу (а что? у наших военных не может быть личной яхты?)... тут у вас «равенство сторон» и надо подавать иск.

Так вот, поскольку здесь я рассматриваю в первую очередь взаимоотношения военнослужащих и их начальников, мой совет, если точно не знаете, как назвать - исходите из того, что вы подаете заявление: 1 - не пропустите сроки, если что; 2 - можно подавать по месту вашего жительства (пребывания); 3 - если ошибетесь, ничего страшного - ч. 3 ст. 247 ГПК: в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве (то есть исковое производство), подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

Итог: за вас подумают и официально, в письменной форме, укажут на ошибки, а также как и куда надо обратиться!

Глава 6 (ну если знаешь - пропусти).

Где мой суд?

– Да, это важнейший вопрос, сударь.

Михаил Булгаков. Мастер и Маргарита.

Если вы военнослужащий и обжалуете действия связанные с прохождением военной службы (в том числе, уволены в запас, но обжалуете, например, не обеспечение положенным имуществом, или неправильным исчислением предоставленного отпуска и т.п.) вам прямая дорога в ближайший военный суд. Внимание: если ваш вопрос не касается службы (усыновление, установление юридически значимых фактов, например факт нахождения на иждивении, и т.д.), можете быть дважды военным, но как «обычный» человек идёте в районный суд (просто районные суды любят, увидев в заявлении слово «военнослужащий», отсылать в военный суд).

Если вы уже уволены, не оспариваете законность увольнения, но считаете, что не обеспечение жильем после увольнения в течении «нацати» лет нарушает ваше право, или игнорирование ДЖО ваших обращений является незаконным, то вам в районный суд (то же по вопросам пенсий, пусть даже военных).

Место обращения. С заявлениями об оспаривании - на ваш выбор, имеете право обратиться по месту вашего жительства, или направить заявление в ближайший к «противнику» военный суд (ч. 2 ст. 254 ГПК).

Подача иска, по общему правилу - по месту жительства ответчика, по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК).

Исключение из правил ст. 29 ГПК (на всякий случай процитирую полностью):

1. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

2. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

3. Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.

4. Иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.

5. Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

6. Иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

7. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

8. Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться также в суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна.

9. Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

10. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Добавить к этому нечего, по-моему, все понятно. Если исходить из отношений, возникающих в ходе прохождения военной службы, то вам этот статья «не грозит». Да, есть еще исключительная подсудность, договорная (ст. 30-32 ГПК), но там еще более специфические правоотношения (споры о правах на земельные участки, кредиты наследодателя и т.д.). Не вижу практического смысла об этом говорить в рамках данного опуса.

Глава 7 (желательно ознакомиться).

«Я Вам пишу...» Составляем заявление (иск).

Адвокат говорит судье:

— Неужели вы не видите, что подсудимый олигофрен?

— Это не повод для его оправдания — олигофрены точно такие же люди, как мы с вами.

Судейская мудрость.

Как говорил классик: «Краткость - сестра таланта». «Но мачеха гонорара», - добавлял один мой знакомый прокурор. Вот между этими «Сциллой» и «Харибдой» вам надо проскочить.

Помните, ваша задача доходчиво донести до судьи вашу мысль. И если вы скроете ее за обильными цитатами из Конституции, конвенций и кодексов, то может статься, что она так и останется покрытая мраком (судья тоже человек и долго читать не может!). Ссылаться на конкретные статьи законов или приказов надо. Особенно, если спор идет вокруг узковедомственного документа (приказа). В этом случае, неплохо было бы приложить и его копию (если он не секретный). Если секретный, можно сослаться только на его наименование (опять же, если не содержит в названии секретных данных) или его номер. В этом случае, суд может истребовать приказ самостоятельно и изучить его в ходе судебного заседания (объявят закрытый режим) или, если это возможно, истребует выписку из приказа в несекретном виде (такой вариант тоже практикуется). Если подробности вашего места службы не являются доказательствами чего-либо, то их тоже не надо указывать в заявлении (бывают случаи: « я прохожу военную службу в БЧ... на АПЛ... в 3 отсеке справа от...»). Кроме осложнений с секретностью это ничего не даст. Есть открытые наименование части - пользуйтесь. Основные требования, что должно быть в иске, указаны в ст. 131, 132 ГПК, а по заявлениям - плюс еще ст. 247 ГПК.

Итак, основное.

1) наименование суда (например, «В N-ий гарнизонный военный суд»)

2) наименование истца (указывается полностью Ф.И.О., место жительства, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем. Абсолютно не лишним будет указать: контактные телефоны и электронный адрес, это ускорит возможность вашего оповещения).

3) наименование (заинтересованного должностного лица) (все тоже - местонахождение, телефоны, если есть).

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

В принципе такая же форма подходит и для заявлений (вместо истца - заявитель, вместо ответчика - заинтересованное должностное лицо, хотя, если обзовете истцом и ответчиком, иголки под ногти засовывать вам за это не будут). Но, в отличие от иска, в заявлении должно быть указано, какие решения, действия (бездействие) должны быть признаны незаконными, какие права и свободы лица нарушены этими решениями, действиями (бездействием) (например, командир издал приказ от 5 мая 2012 года №13, на основании которого меня лишили...).

Принципиальное отличие рассмотрения заявления от иска состоит в том, что суд не связан основаниями и доводами сторон (ч. 3 ст. 246 ГПК). То есть, даже если указанные вами основания незаконности решения командира не будут признаны обоснованными, суд обязан исследовать все иные обстоятельства дела, не указанные сторонами и при установлении таковых, удовлетворить ваше заявление. Например, вы указали, что взыскание не было вам объявлено и поэтому оно незаконно, в суде этот факт вы не смогли доказать, но было доказано, что взыскание наложено по прошествии установленных для этого сроков - ваше заявление будет удовлетворено, хотя вы на это и не ссылались. При рассмотрении исков -исследуют только то, о чём вы указали в иске или судебном заседании. Кроме того, обязанность по доказыванию законности действий при рассмотрении заявлений, по закону, лежит на должностном лице (ч. 1 ст. 249 ГПК), а при рассмотрении исков - на сторонах (ст. 56 ГПК), которые заявили об этих обстоятельствах.

Еще один важный момент. И при подаче иска, и при подаче заявления, должно соблюдаться следующее правило:

к иску (заявлению) прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц (например, если еще привлекается финансовый орган, через который предполагается производство оспариваемой выплаты - Казначейство, то должно быть три экземпляра заявления - основной и две копии);

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (ниже будут приведены сведения из Налогового кодекса);

доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца (если он есть);

документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют (рекомендую не экспериментировать, а все документы сразу делать в нескольких экземплярах);

текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания;

доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором (при оспаривании действий командира такой обязательной процедуры точно нет);

расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

То есть общее правило такое, всё, что представили в суд, должно иметь копии для вручения другим сторонам.

Пару слов о доказательствах. Вы, надеюсь, уже поняли, что в исковом производстве стороны их предоставляют самостоятельно. Однако это не значит, что в этом деле вы одни на льдине. Бывают случаи, когда вы знаете, где лежит нужный документ, но вам его не дают (командир не велел). Смело с ходатайством в суд: ст. 57 ГПК - в случае, если представление необходимых доказательств для стороны затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд. Тут вроде ничего сложного. Да, если вы не укажете, что это доказательство доказывает именно по вашему делу, вам могут и отказать (вот довольно распространенное «пожелание»: «Прошу истребовать журнал... (ведомость...), я хочу посмотреть, кто там еще что получил...»). Хотеть, как говорится, не вредно. Суд здесь причём?

Если ваши обстоятельства могут подтвердить свидетели, надо указать об этом в ходатайстве (о вызове свидетелей). Помните, что это ваша обязанность доказывать (бывает, что даже если вы обжалуете действия командира, и не являетесь истцом). А заявления во время судебного заседания, типа: «ну если вам нужно, можно пригласить...», не является надлежащих ходатайством о вызове свидетеля (раз), никому это, кроме вас, не нужно (это два), может быть расценено как умышленное затягивание процесса (три). Поэтому, продумайте заранее, кто вам нужен и для чего. И не обязательно тащить весь полк, чтобы доказать, что такого то числа вы были на полковом построении. Оценивайте реальную необходимость и достаточность.

По предоставляемым в суд документам. Если они вам понадобятся в будущем, лучше предоставлять заверенные копии документов. Если предоставили незаверенную копию, нужно при себе иметь подлинник документа, чтобы можно было предоставить в судебном заседании, для сличения (тогда заверит суд). Конечно, можно отдать подлинник, а затем еще раз прийти в суд, написать заявление... Не, ну если вам так нравится это заведение - вольному воля...

Да, предоставлять копии федеральных законов, постановлений Правительства и т.п., на которые вы ссылаетесь, не надо. Возможно, могут возникнуть проблемы с некоторыми ведомственными нормативными актами (например, с узконаправленными приказами МО, которые касаются ограниченных групп военнослужащих и не были опубликованы в официальных источниках).

Тоже касается судебных постановлений по аналогичным делам другого суда, в отношении иных лиц. У нас не прецедентное право, т.е. постановление по конкретному делу одного суда не являются обязательным для другого (если это не касается одного и того же лица). В практике бывает, что два близлежащих суда по-разному оценивают одни и те же обстоятельства. В этом случае, обязательной может быть только практика Верховного Суда, но это уже прописано законом. Если такое решение есть (я имею ввиду определение или обзор судебной практики ВС), можете приложить, хотя достаточно просто сослаться (в каждом суде сейчас есть правовые базы, сами найдут).

И еще одна важная вещь про доказательства. Если законом установлено, что какое-то обстоятельство должно доказываться определенным способом (например, справкой установленного образца, письменной формой договора и т.д.), то вы не сможете доказать это обстоятельство другим способом, приведя, например, 100 свидетелей (ст. 60 ГПК).

Глава 8 (бывает полезно знать!).

Право имею...

Приходит мужик в юридическую консультацию:

— Скажите, имею ли я право…

— Имеете, имеете!

— Да вы не поняли, я хотел узнать, имею ли я право…

— Да точно говорю, имеете!

— Да вы объясните, могу ли я…

— А-а-а… Нет, не можете

Анекдот, но из жизни.

Немного о ваших правах в гражданском судопроизводстве.

Вообще то, вам их судья обязан разъяснить. Если следовать строго букве закона, то не менее двух раз: при подготовке дела к судебному разбирательству и в начале судебного заседания. На практике...

«... председательствующий что-то быстро и невнятно бормочет себе под нос, затем поднимает голову и радостно вопрошает: «Ну что, всем все ясно?» Спорить с судьей не рекомендуется, равно как и советовать ему обратиться к логопеду».

Дмитрий Серебряков «Особенности национального суда»

Бывает и так. Поэтому, для особо любознательных попробую перечислить права, которые дарует нам ГПК (он же Гражданский процессуальный кодекс, кстати, рекомендую купить, хотя бы без комментариев, и положить во время заседания на видное место, рядом с диктофоном).

Основные права перечислены в ст. 35 ГПК. Это: 1) право знакомиться с материалами дела. Можете заявлять об этом в любой момент - как до начала судебного заседания, так и после вынесения решения. Лучше оформлять письменным ходатайством (в ходе судебного заседания это заносится в протокол). С какой целью: если это до начала заседания - узнать о доказательствах другой стороны, с которыми вас, возможно, не ознакомили и быть готовыми к их опровержению, а также, ознакомиться с вынесенными определениями судьи (есть ли они вообще и не содержат ли фактических ошибок - ФИО, предмет разбирательства, даты и т.п.);

2) делать выписки из них, снимать копии. Здесь все ясно - можете переписывать и фотографировать все дело (если там не содержится сведения, составляющие гостайну!). Но помните, если вы просите сделать суд копии каких-либо документов из дела, которые: либо вам уже выдавали, либо выдавать не обязаны по закону (но имеют право выдать по вашему ходатайству) - надо будет уплатить госпошлину (4 рубля за лист, но не менее 20 рублей);

3) заявлять отводы. То есть, сказать о своем несогласии на участие в данном деле конкретного судьи, прокурора (если участвует), секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика. Основания для отвода указанным лицам определены законом ст. 16,18 ГПК. Их смысл, сводится к одному - личной заинтересованности. Если полагаете, что есть - заявляйте, но должны обосновать, в чем это выражается. Помните, что вы не можете заявить отвод свидетелям, представителям стороны. Законом это не предусмотрено. Кстати, такое ходатайство судья обязан рассмотреть в совещательной комнате и если он не захотел туда удалиться - есть нарушение процессуального закона!

4) представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле. Тут на самом деле несколько прав, но все касаются доказательств. Обратите внимание, что предоставлять доказательство это ваше право. Но если вы им не воспользуетесь, вам просто откажут в удовлетворении требований. Еще раз повторяю, фразы типа : «Если хотите то можно допросить... посмотреть... осмотреть... и т.п.» не является ходатайством, не обязывает суд к чему-либо, и, кроме вас «допросить... посмотреть... и т.д.» никому не нужно, как говорится «лишний гемор». Считаете, что допросив, например «Сидорова» или осмотрев, к примеру, книгу входящих телефонограмм, вы докажете обоснованность ваших требований - ЗАЯВЛЯЙТЕ об этом ХОДАТАЙСТВО, лучше письменно, не успеваете, проследите, чтобы это было отмечено в протоколе судебного заседания.

5) обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Про обжалование надеюсь понятно, про другие права - ну нельзя объять необъятное, основное перечислил, для основных боевых действий хватит, есть желание узнать больше - читайте ГПК в подлиннике.

«Ну что, всем все ясно?»

Глава 9 (ну если уже дошли сюда, надо читать!).

И грянул бой... Судебное заседание, правила выживания.

Сперва правда была на нашей стороне, но потом они достали арматуру...

Жизненное наблюдение.

Первое правило, оно же основное - переиначивая слова известного киногероя: «Вежливость - главное оружие заявителя». Трудно конечно, права нарушили и никому до этого дела нет, столько мурыжили, а теперь еще узнаете о себе «много нового...». Но, криком здесь не только не поможешь (вы не на телешоу «Час сюда, час туда»), а вполне даже навредить можно: получить за излишние эмоции кроме замечания, штраф, а то и из зала удалят (а если очень «постараться», то оскорбление сторон во время судебного разбирательства уголовно наказуемое деяние). Поэтому, как говаривал незабвенный А.С.Пушкин: «Умейте властвовать собой...» (вот он раз не сдержался и где теперь?). Кстати, «командирский» язык, так часто употребляемый во время исполнения воинского долга, может сослужить также недобрую службу. Мне известен случай, когда один бравый военный, оспаривая невыплату премии в три тысячи рублей, посредством своего «великорусского», умудрился заработать штрафов на 2 тысячи рублей за время судебного разбирательства. Так что, перед судебным разбирательством настоятельно рекомендую вспомнить литературный русский, хотя бы в пределах начальных классов.

Второе. Опять переиначивая классика: «Пишите Шура... пишите». И писать лучше на диктофон. Прятать его не обязательно, поскольку аудиозапись может производиться без разрешения судьи (если только речь не идет о фиксации сведений, составляющих государственную тайну, да и то, в этом случае, аудиозапись может быть сделана, но приобщена к протоколу судебного заседания и храниться в суде) (ч.7 ст.10 ГПК). А вот фотографирование и видеозапись - только с разрешения суда. Что это дает? Возможности избежать неточностей и пробелов в протоколе судебного заседания - как минимум. Иногда, знакомясь с этим весьма важным в судопроизводстве документом, можно обнаружить, что «басню сильно сократили». Бывает, что и показания свидетеля, выступавшего с вашей стороны, на бумаге выглядят как откровения вашего заклятого врага. И без наличия объективных доказательств вам не удастся убедить суд, что в изготовленном протоколе имеются неточности. Вот пример из практики: в одном очень центральном районном суде истец сделал записи двух судебных заседаний. Но одна, оказалась плохого качества и к своим возражениям истец приложил только вторую запись. В возражениях шла речь о том, что во время первого судебного заседания судья допустил существенные процессуальные нарушения (не разъяснены права, встречный иск был приобщен к делу без надлежащих копий и суд их изготовил сам, в присутствии сторон и т.д.), о чём протокол судебного заседания из-за своей скромности умолчал; во втором случае, были существенно сокращены доводы самого истца, заявленные в обоснование иска (а в исковом производстве это важно!) и искажены показания, заявленного истцом свидетеля, причем записано прямо противоположное тому, что тот говорил (к вопросу о неточностях). Как результат, если исходить из этого протокола, то решение суда выглядело очень обоснованным. А вот выдержки из определений судьи, разрешавшего поданные возражения - по первому протоколу, где не было приложено аудиозаписи: «Замечания на протокол... подлежат отклонению, поскольку ход судебного заседания, существенные сведения о разбирательстве дела в полном объеме отражены в протоколе судебного заседания секретарем судебного заседания» (еще бы, ведь ограничение сторон в их процессуальных правах может послужить основанием для отмены любого, самого обоснованного решения). По второму: «Замечания, поданные... на протокол судебного заседания - являются распечаткой диктофонной записи, которую он производил в ходе судебного разбирательства. Данная распечатка... не свидетельствует о том, что ход судебного разбирательства отражен и зафиксирован в протоколе неверно (!), неправильно отражены показания сторон, в протоколе отражены все существенные пояснения сторон о существу, показания свидетеля. Вместе с тем, с учетом того, что истец располагает диктофонной записью судебного разбирательства, суд считает возможным замечания на протокол удостоверить» (прим. - сохранена стилистика оригинала). Видите - «не свидетельствует...», но «возможно удостоверить». Еще аргументация нужна? И я про то же...

Третье. Имейте перед собой план судебного заседания. Это как план боевых действий. Ниже я приложу примерный образец. Это поможет вам контролировать ход судебного заседания, его полноту (то есть наличие процессуальных нарушений), с одной стороны. С другой - не забыть все то, что вы должны сказать и сделать. А так, без суеты, ручкой отмечаете в плане: разъяснили права или нет, дали возможность для заявления ходатайств или нет и т.д.

Да и помните, ваши права вам должны разъяснить (!), а не пробубнить. Поэтому, если что не ясно, переспрашивайте судью (соблюдая правила вежливости).

И четвертое. Тоже важное. Вы должны «выложиться» на все «сто», другого случая может и не быть. О чем это я? Да о необоснованном мнении, что правду можно найти только в Москве (читай в ВС), а «здесь» так, для галочки, необходимый проходной этап. Это ошибочное обывательское утверждение! Даже если перед вами отказали сотне ваших сослуживцев, именно по такому же вопросу, это не значит, что можно «не напрягаться». Вы должны предоставить все возможные ваши доводы и подкрепить их всеми возможными доказательствами. Еще раз повторяю, у нас не прецедентное право, и вроде бы незначительная мелочь (на ваш взгляд) может в корне влиять на результат решения. Кроме того, судебное разбирательство в первой инстанции, это единственная возможность изучить все доказательства в полном объеме, провести экспертизы и т.д. Вы, конечно, сможете приложить новые доказательства к апелляционной или кассационной жалобе, но не факт, что они будут рассмотрены, поскольку для этого должны быть определенные обстоятельства (в данном случае, невозможность предоставления этих доказательств в суде первой инстанции). А уж провести экспертные исследования, да хотя бы допрос свидетелей, кроме этой стадии, и вовсе фантастика. Все последующие инстанции проверяют законность судебного решения, а не законность оспариваемых действий командира, а это, как говорят в Одессе, две большие разницы. И если сейчас что-то важное не изучили, винить будет некого. Судебное разбирательство по гражданскому делу это не заседание парткома и по косточкам за аморальное поведение никого раскладывать не будут, если вы об этом не заявили. Не докажете - ваши проблемы. Так что смело заявляйте ходатайства об исследовании разных документов и о приобщении их к делу, допросе свидетелей и т.д. Отказывают, не беда. Как написал в своей книге «Особенности национального суда» Дмитрий Серебряков: «На решения по заявленным ходатайствам воздействует множество факторов — от требований Закона до того, что судья съел на завтрак и как у него сложились супружеские отношения. Но Автор не устает напоминать, что защита Гражданских прав целиком и полностью лежит на хрупких плечах гражданина Подсудимого и только от него зависит правильное восприятие судьей заявленного ходатайства». Это верно не только по отношению к уголовному процессу. Будет лишнее основание указать в жалобе, что вы ходатайствовали, а суд не исследовал нужные доказательства, и потому вынес необоснованное решение.

Во время судебного заседания, старайтесь не переходить на личности, даже если вдруг узнаете о себе «много нового». Ваши заслуги перед Родиной в данном случае не играют никакой роли. В общем, сочувствия все равно не добьётесь, а нервы себе попортите, может и штраф еще «заработаете».

Старайтесь говорить кратко и по существу. Обильные цитаты из законов и т.п. не нужны, достаточно просто сослаться на норму (например, в нарушение ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» командир... далее по тексту). А для этого нужно иметь «домашние заготовки», т.е. конспект своего выступления.

Также не следует затягивать прения. Всё равно премию за красивую речь вам не дадут и даже в сборнике «Лучшие судебные выступления» не опубликуют. Если есть необходимость кратких комментариев по исследованным доказательствам - дайте их. А так, достаточно фразы: «Я настаиваю на своих требованиях, прошу суд удовлетворить мое заявление». Обращаясь опять же к названной книге Серебряковя: «Понятие «прения» в судебном заседании имеет самое непосредственное отношение к глаголу «преть» — сопревшие в попытках переубедить судью обвинение и защита сталкиваются в потных баталиях, а упревшие подсудимые и зрители на все это смотрят. Судья, в свою очередь, уныло преет в непропускающей воздух мантии и мечтает о кружке холодного пива. Из вышеперечисленного следует, что наиболее лаконичный участник процесса пользуется наивысшим благорасположением судьи».

Глава 10. (потерпите, немного осталось)

«Ты отказала мне два раза...». Обжалуем судебное решение.

«Только крепкие нервы и упорство гражданина в достижении поставленной цели способны обеспечить ему шансы на победу в соревновании с Государственной Машиной. Никакие уверения адвокатов, общественных защитников или новомодных «представителей» не значат ровным счетом ничего в поединке «судья — гражданин», за гражданина его Проблемы может решить только сам гражданин»

Дмитрий Серебряков. Особенности национального суда.

Вот оно - решение! Только не в вашу пользу. Бывает. Как говорил известный мультперсонаж: «Дело то, житейское!»

Первое. Не волнуйтесь, глубокий вдох - выдох. Жизнь не закончилась, равно как и судебные инстанции, где можно всё изменить. Готовимся ко второму акту «марлезонского балета».

Сначала вам нужно получить копии решения и протокола судебного заседания (первое в первый раз бесплатно, простите за каламбур, за второе придется заплатить госпошлину - 4 рубля за одну страницу документа, но не менее 40 рублей). С протоколом, правда, можно обойтись и бюджетным способом - ознакомиться в суде (бесплатно), и сделать выписки (или фотографии) тех неточностей, которые он содержит. Кстати, не лишним будет знать, что, по закону, протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания (ст. 230 ГПК). Так что, на четвертые сутки можете начинать осадные действия (правда нарушение этого срока не повлияет на законность решения).

В принципе, ознакомиться можно и со всем делом сразу (это ваше право - ст. 35 ГПК), причем, желательно это делать и до, и после судебного заседания. Во-первых, там могут оказаться доказательства другой стороны, с которой вас не ознакомили. Во-вторых, оно должно содержать (до начала рассмотрения по существу) определения о принятии иска (заявления) к производству (ст. 133 ГПК), подготовке к судебному заседанию (ст. 147 ГПК) (бывает, что делают одним определением) и назначении судебного заседания (ст. 153 ГПК). Отсутствие оных является существенным нарушением процессуальных норм. Нередко, когда они выносятся «задними» числами, содержат противоречивую информацию (перепутаны фамилии, неправильно обозначены требования и т.д., симптомы «файловой болезни»). Это случается, когда определения выносит не сам судья (из-за нехватки времени), а иное лицо (помощник судьи или вообще, секретарь судебного заседания) при подготовке дела в вышестоящую инстанцию или архив (если не обжаловалось). Бывает не лишним внимательно изучить доверенность представителя (как правило, сами командиры в суд не ходят), на предмет срока действия и полномочий. Помните, что общая фраза - «со всеми полномочиями, предоставленными ответчику», на самом деле не дает ВСЕХ полномочий. Ряд полномочий специально оговаривается (см. ст. 54, например: право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления). Поэтому, если решение обжаловал представитель, а в доверенности таких полномочий не прописано - смело указываете это в своих возражениях, желательно в последний день истечения срока на обжалование, чтобы противнику труднее было исправить оплошность.

Копии решения. Здесь следует помнить, что в соответствии со ст. 214 ГПК, суд обязан выслать копии только тем лицам, которые участвуют в деле, но не присутствовали в судебном заседании (пять дней со дня принятия решения в окончательной форме). Во всех остальных случаях, вам необходимо написать ходатайство о выдаче копии. Помните, что если вы присутствовали в судебном заседании, срок на обжалования пойдет либо с даты оглашения этого решения (если в полном объеме зачитали), либо с даты изготовления мотивированного решения (если зачитали только резолютивную часть), плюс 5 дней (правда бывает и 7, некоторые судьи не учитывают выходные дни, хотя в этом случае, это является нарушением закона). При этом дата вручения копии решения вам на руки не играет существенной роли (особенно, если оно было полностью оглашено - еще один довод в пользу звукозаписи во время заседания!). Первая копия решения выдается бесплатно!

На все эти сборы вам отведен месяц (счёт со дня провозглашения решения (если полностью зачитал судья) или со дня вынесения мотивированного (то есть полного) решения, о чём указано в самом решении, в конце).

Кстати, «о птичках». На правовом форуме довелось увидеть сообщение возмущенного заявителя, которому объявили решение через 15 минут после окончания прений, после чего, вручили копию решения. Ну, почти как в анекдоте, когда в разгар уголовного процесса подсудимый увидел, как судья подписывает приговор и возмутился, а судья ему: «Ну что вы волнуетесь, подсудимый, это не вам приговор, ваш я еще вчера подписал». В общем, это далеко не худший вариант на самом деле. Во-первых, вам сэкономили время, или так уж хотелось торчать несколько часов в суде? Во-вторых, получил своевременно копию решения, а значит больше времени его хорошо изучить и подготовить жалобу. А в целом, это свидетельствует, что судья подготовился к процессу. Поверьте на слово, гораздо хуже, когда судья впервые видит дело в судебном заседании, что-то пытается понять на ходу, затем несколько часов заставляет всех «париться» в ожидании решения, поскольку не знает куда «плыть», в конце концов, зачитывает резолютивную часть (как правило, отказ гражданину, поскольку это проще, чем отказать Государственной Машине), из которой ясно только, что вам отказали, но непонятно почему. И еще недели две после этого, добиваешься копии мотивированного решения - то судья в другом процессе и некому заверить, то все уже отнесли на почту, но там почему-то его тоже нет. Сам судья вынужден уже подгонять решение под результат, хотя к этому времени, возможно, что точка зрения поменялась - дело то пришлось почитать!

Теперь непосредственно к обжалованию. Я уже говорил, что весьма распространено ошибочное мнение о том, что «здесь» (первая инстанция) ловить нечего, а вот «там» (вторая и далее инстанции) разберутся. Ошибка в том, что если вы в период судопроизводства в первой инстанции не представили доказательств, не заявили нужных ходатайств, то в последующем это сделать труднее, порой невозможно.

Итак, апелляционная инстанция. Дело новое (это касается военных судов, поскольку эта стадия до 2012 года была только в районных судах, при обжаловании решений мировых судей).

Апелляционная жалоба подается через тот суд, который вынес решение - то есть, в нашем случае, через канцелярию гарнизонного военного суда (если судились в районном суде - то соответственно). Кстати, почту России и в этом случае забывать не стоит. В «шапке» жалобы указывается окружной (флотский) военный суд (для «гражданских» судов, по научному, судов общей юрисдикции - областной (краевой) суд). Здесь сложностей не должно быть, поскольку куда жаловаться указано в самом решении (в конце). Например, если дело рассмотрел Хабаровский гарнизонный военный суд, то жалобу будет рассматривать Дальневосточный окружной военный суд. Если сразу подадите жалобу во вторую инстанцию, её вернут в гарнизонный суд, то есть, быстрее не получится.

Срок подачи, как вы помните, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ст. 321 ГПК).

Далее (после наименования суда) указываете свои данные; данные другой стороны (или сторон, если есть третьи лица); решение суда, которое обжалуется; ваши требования, а также основания, по которым считаете решение суда незаконным; перечень прилагаемых к жалобе документов. Не забудьте подписать жалобу (иначе вернется обратно) и приложить квитанцию об уплате государственной пошлины (ст. 322 ГПК). О размерах смотрите в приложениях (можно поинтересоваться в том же суде). Как и с иском (заявлением) - все предоставляется в нескольких экземплярах, по числу участвующих сторон (например, участвуете вы и командир - значит 2 экземпляра документов, если еще финансовый орган или еще какой - 3 экз. и т.д.).

Да, если вы не успели подать жалобу в срок, то в ней вы должны ходатайствовать о восстановлении срока и указать на наличие уважительных причин пропуска срока. Оформление отдельным ходатайством тоже не будет ошибкой. Решение о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы (впрочем, как и последующей кассационной) принимает суд, который выносил решение (гарнизонный, районный).

Пару слов о содержании жалобы. Распространенная ошибка - полное воспроизведение своего заявления (иска), с добавлением новых «подробностей». Поскольку будет не новое судебное разбирательство, а проверка судебного решения, то в жалобе должны содержаться доводы о незаконности этого решения, а не перечень неправомерных действий вашего командира (ну или с кем вы боретесь).

Основания для отмены или изменения решения перечислены в ст. 330 ГПК, из этого и надо исходить:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела (проще говоря, не то исследовали, не про то спрашивали);

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела (ну это понятно - выводы из «пальца»);

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела (бывает, когда свидетели или документы утверждают одно, выводы в решении противоположные, особенно когда судья не был готов и потом подгонял данные под оглашенный результат);

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм материального права является основанием для отмены или изменения решения в случаях, когда: суд не применил закон, который следовало бы применить; или применил закон, не подлежащий применению; либо неправильно истолковал закон.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения в апелляционном порядке лишь при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела (то есть, не всякое нарушение, а существенное).

Что из этого следует. А то, что вы должны указать в жалобе, что такое то решение считаете необоснованным или незаконным (может быть и то и другое) поскольку... Далее перечисляете эти основания - не тот закон, не правильно применили и т.д. После чего - «это привело к неправильному разрешению дела». Если речь идет о процессуальных нарушениях, которые не перечислены в ч. 4 ст. 330 ГПК, то надо указывать на их существенность: «что повлекло существенное нарушение моих процессуальных прав и привело к неправильному разрешению дела».

А вот теперь о разнице при рассмотрении дела в первой и второй инстанциях: 1) в апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции (при рассмотрении в гарнизонном суде или любом другом суде первой инстанции, вплоть до окончания судебного разбирательства, т.е. объявления прений, вы можете это сделать).

2) Ссылка на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции (ст. 322 ГПК).

Если жалоба была подана другой стороной, вы вправе подать на нее письменные возражения (тоже с приложением копий по числу лиц).

Порядок рассмотрения вашей жалобы в апелляционной инстанции сходен с судопроизводством в гарнизонном суде:

1) вас должны уведомить о дате и месте заседания;

2) также разъясняют права и обязанности, после чего, один из судей (там их будет трое вместо одного) сообщает обстоятельства дела, доводы жалобы и возражений. После этого дают слово сторонам - если вы подали жалобу, то будете выступать первым. Затем вас спросят о наличии ходатайств. Далее, ВНИМАНИЕ, суд изучает доказательства, имеющиеся в деле, ЕСЛИ ОБ ЭТОМ ЕСТЬ ХОДАТАЙСТВО! Это значит, что если вы считаете необходимым обратить внимание на документ (например, какую-нибудь ведомость, журнал учета и т.д., ранее приобщенные к материалам дела), то ДОЛЖНЫ об этом заявить. После этого, изучаются новые доказательства, если они были приняты судом. То есть, эти доказательства не изучались в ходе судебного заседания в гарнизонном суде, представлены после вынесения решения. После этого, прения, как это было в гарнизонном суде.

Особенность этой стадии: в суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц. Если этого не сделали раньше - як кажуть англичане: «Сорри». Это еще раз указывает на то, что первый «бой» - он важный самый.

Далее. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе. То есть - указали на нарушение - проверят, если не указали... проверять не обязаны.

Хотя, согласно ст. 327.1 ГПК, суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме. Но, опять же, не обязан. Это надо помнить и особо не возлагать надежны на «добрых дяденек оттуда». Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются.

Единственная обязанность, опять же указанная в ст. 327.1 ГПК, это проверить соблюдение процессуальных норм, перечисленных в ч. 4 ст. 330 ГПК:

1) законность состава суда (основания к отводу судьи перечислены в ст. 16 ГПК: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела судья участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; 2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; 3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности). Но если первые два пункта очевидны, то по поводу косвенной заинтересованности судьи без ваших доводов вторая инстанция просто ничего сделать не сможет. Желательно, чтобы отвод по этому обстоятельству был заявлен вами еще во время первого судебного разбирательства. В противном случае, вы должны будете также доказать, что эти основания вам стали известны после судебного заседания. В чем может выражаться иная личная заинтересованность? Каких-либо четких определений по этому поводу нет. Видимо, следует относить его дружественные или, напротив, неприязненные отношения с кем-либо из лиц, участвующих в деле, и т.п. Смотрите сами, если есть сомнения, лучше об этом сразу заявить.

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Здесь все понятно. Вызов осуществляется заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ст. 113 ГПК). Причем уведомить вас должны заранее, чтобы вы имели возможность подготовиться, добраться до суда и т.п. Поэтому, если вам внезапно пришла копия решения, где указано, что рассмотрели в ваше отсутствие, но вы были надлежащим образом уведомлены, а вы при этом «ни сном, ни духом», или вечером доставили извещение, а утром уже заседание - смело обжалуйте. Но помните, что если вы указали в заявлении один адрес, а фактически проживаете по другому и не уведомили об этом суд (в том числе, подали заявление и сразу уехали отдыхать), либо отказываетесь принять повестку, поскольку на этот день у вас другие планы, в этом случае это уже ваши проблемы и дело вправе рассмотреть в ваше отсутствие (см. ст. 117 и 118 ГПК)

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство. Довольно редкое нарушение для гражданских правоотношений в среде военнослужащих по контракту, если уж вы написали жалобу на русском языке, значить все же им владеете. Командир тем более обязан владеть. Хотя, мне известен один случай, когда прапорщик на 10 году службы забыл русский язык, да и то, когда к нему предъявляли претензии, а когда возникли у него, сразу вспомнил. Бывает.

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. Это когда должны были, но не привлекли кого-нибудь. Наиболее частое - оспаривание невыплат, притом, что в в/части нет своего финансового органа, а такую обязанность на этот орган возложили. Или при спорах назначение-отстранение, когда на должность есть еще один претендент, а его забыли пригласить. Правда, если речь идет о рассмотрении заявлений об оспаривании действий (глава 25 ГПК), то здесь больше головная боль судьи, поскольку он обязан определить необходимых заинтересованных лиц. Тем не менее, если есть сомнения (нужно - ненужно), лучше «перебдеть» и указать в заявлении всех возможных заинтересованных (но без фанатизма конечно - а то перечислите всё мыслимое командование и будут какого-нибудь и.о. мо Табуреткина год искать, чтобы повестку вручить, хотя он здесь нужен, как «в финской бане лыжи»), освободить лишних от процесса всегда успеете, а своё время точно сбережете.

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело. Комментарии излишни. Выявляется редко, и отнюдь не по причине всеобщего внимания судей. Просто подлинник решения вы увидите не сразу, а копия... ну на то и копия, чтобы отличаться, пропала подпись при копировании, бывает... или можете доказать обратное?

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания. На сегодняшний день экзотика. Хотя бы плохонький, но лежит. Все же компьютерной техникой суды обеспечены.

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения. Хм, основание железное, вот доказать его наличие... Ну, подежурьте возле двери, если есть желание, а главное возможность (скорее всего к кабинету вас близко не пустят). Единственное, это если решение вам объявляют не сразу. Например, прошли прения, судья сказал, что удаляется в совещательную комнату для вынесения решения, а само решение будет объявлено завтра (в понедельник и т.п.). Закон о гражданском судопроизводстве такого не допускает (ст. 199 ГПК). Решение (хотя бы резолютивная его часть) должно быть оглашено в тот же день (ну если только судья всю ночь не решит просидеть в совещательной комнате).

Пара слов о допросе свидетелей на этой стадии. Здесь только теория, поскольку практика еще наработана и свое веское слово, как это должно быть, Верховный Суд скажет через год, если не позже.

Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК (ст. 327). Прямого запрета на допрос свидетеля в этой главе нет. Таким образом, допрос теоретически возможен (как и проведение экспертизы, если в этом отказали в первой инстанции или ее выводы противоречивы). Но, исходя из задач второй инстанции (а именно проверки судебного решения, а не нового разбирательства), если свидетель уже был допрошен, и его показания для вас важны - заявите об оглашении протокола судебного заседания в этой части (только сначала изучите этот протокол, удостоверьтесь, что эти показания туда внесены). Если возникла ситуация, при которой в суде свидетель что-то говорил, в протокол не внесли, вы написали возражения на протокол, но их отклонили - тогда заявляйте ходатайство (заранее), о допросе этого свидетеля во время заседания апелляционной инстанции, с указанием всей этой истории утраты ценных сведений. По поводу «нового» свидетеля - порядок тот же: ходатайство и доказательства, что ранее его никак нельзя было допросить, а свидетель этот, ну самое, что ни на есть ценное доказательство.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, а вашу апелляционную жалобу без удовлетворения (то есть полный отлуп);

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение (это в вашу пользу, в большей или меньшей степени);

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части (можно сказать, нулевой вариант, то есть все возвращается в исходное состояние. Это может быть в случае, если дело вообще не могло рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства; или уже есть решение по вашему делу; или вы отказались от иска и т.п. В любом случае причину укажут в определении);

4) оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу, если жалоба подана по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока (ст. 328) (пожалуй, вариант похуже, чем оставление решения без изменения, поскольку если пропустили срок на обжалование и вам его не восстановили, дальше никто с вами разговаривать по существу не будет).

Новшество в том, что нет посыла о возвращении дела на новое судебное рассмотрение в первую инстанцию, как это было до января 2012 года. Хотя бы не так затягиваются сроки рассмотрения дел. И после вынесения определения апелляционной инстанции решение считается вступившим в законную силу (в тот же день).

Глава 11. (еще читаете?)

Идем дальше - кассация.

В США все, что не запрещено законом, разрешено. В Германии все, что не разрешено законом, запрещено. В России все запрещено, даже если законом разрешено.

Анекдот (или нет?)

Снова отказали. Теперь на очереди кассационная инстанция (до 2012 года этот этап назывался производством в надзорной инстанции, это я для того, что если кто возьмет комментарии ученого мужа, выпущенные до 2012 года, то сразу увидит противоречие с тем, о чём я здесь пишу. В общем, не надо меня за это бить, тем более, не снимая ботинок). Теперь вас уже можно назвать опытным участником процесса, поэтому «повесть» будет короче.

1. Вопрос: куда писать. Ответ - пока так же в окружной (флотский) военный суд (если судились в районном - областной (краевой) суд). Там есть еще ПРЕЗИДИУМ - например, президиум Тихоокеанского флотского военного суда. В этот раз, направлять надо самостоятельно и сразу в суд второй инстанции. Адрес можете взять в Интернете (ниже приведу ссылки, хотя если в поисковик введёте название суда, будет вам счастье) или в суде, где выносилось решение (первое).

2. Вопрос: что писать. Ответ - кассационную жалобу. Содержание и форма аналогична апелляционной жалобе: название суда, ваши данные, данные иных лиц (ответчики, заинтересованные и т.п.), краткое содержание решения гарнизонного суда, определения апелляционной инстанции, ваши доводы о незаконности этих судебных постановлений. Здесь также следует помнить, что проверяется законность и обоснованность именно судебных решений. То есть, вы должны указать, в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях. Также должна быть ваша подпись, приложены копии по числу участвующих сторон и квитанция об уплате госпошлины.

3. Срок подачи. В течение шести месяцев со дня вступления судебного постановления в законную силу (в нашем рассматриваемом случае - 6 месяцев со дня вынесения апелляционного определения). Если пропустили этот срок - сначала надо его восстановить в том суде, который выносил первое решение (гарнизонный, районный). Пишете заявление о восстановлении процессуального срока, прикладываете доказательства, что он пропущен не по вашей вине. Если восстановят, то это определение обязательно приложите к кассационной жалобе. Если нет, сначала обжалуйте определение об отказе в восстановлении сроков. Без восстановления срока вашу жалобу рассматривать по существу не будут.

Если все формальности соблюдены (сроки, форма жалобы), ее изучает судья соответствующего президиума и принимает решение: или отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции (то есть, он думает, что предыдущие судебные постановления законны и обоснованны) или передать вместе с делом на рассмотрение (это не значит, что решение отменят со 100% гарантией, но шансы велики).

Если второй вариант - будет судебное заседание, на которое вас пригласят. Можете приехать, поскольку вам предоставят возможность дать пояснения. Хотя, если положить руку... особо вы ничего уже не измените. Есть желание прогуляться за свой счет, дерзайте. Но исследование доказательств по существу уже не будет. Суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов вашей кассационной жалобы. И всё.

Далее выносится определение, варианты:

1) оставить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, кассационные жалобу без удовлетворения (вы проиграли);

2) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей (как там поэт сказал: «И снова бой... Покой нам только сниться»? Не факт, что новое рассмотрение будет в вашу пользу, но лучше, чем ничего);

3) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу («нулевой вариант» - подробности выше);

4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;

5) отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права (вы выиграли);

6) оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 ГПК (процессуальные нарушения при составлении - не то лицо подписало, срок пропущен, не указаны доводы незаконности решений и т.п., в общем, плохой вариант).

Так вот, если вам отказали в окружном (флотском) военном суде в передаче дела для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции, либо снова разрешили не в вашу пользу, вы вновь подаете кассационную жалобу, только уже в Военную коллегию Верховного Суда РФ.

Если судья Военной коллегии Верховного Суда РФ отказал вам в передаче дела для рассмотрения кассационной инстанцией, вы вправе обратиться с кассационной жалобой к Председателю Верховного Суда РФ, его заместителю и в силу ст. 381 ГПК, они могут не согласиться с определением судьи и вынести определение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Если снова отказали... хм, а может вы были неправы?

Скажу сразу, порядок обращения в Конституционный Суд или в Европейский Суд по правам человека я здесь не рассматриваю. Как говорится, это уже совсем другая история (хотя, в практике были случаи, когда граждане, не добившись успеха в деле оспаривания действий должностных лиц, обращались в КС на предмет конституционности нормативных актов, на основании которых им отказали федеральные суды и после признания таких актов (приказов, постановлений) неконституционными, в итоге «добивались правды»). Но я личного опыта такого не имею, а теорию разводить не хочу, и так роман получился. Упустил и надзорное производство, поскольку такие дела не самые частые, а переизбыток информации может только запутать чистый разум моих сограждан. Моя цель была дать основные знания (ЛИКБЕЗ), которые бы помогли среднестатистическому военнослужащему «не утонуть» в пучине среднестатистического отечественного судопроизводства.

А по сему, далее я размещу: некоторые образцы, необходимые при обращении в суд, выписку из Налогового кодекса, в части госпошлины и ссылки на Интернет, которые, по моему мнению, будут полезны.

В качестве краткого резюме, схема обжалования в судах.

1). Первая инстанция - гарнизонный военный суд - для военнослужащих (либо тех, кто оспаривает незаконность увольнения или исключения из списков части). / Остальные граждане - районный суд (далее в том же порядке). Срок на обжалование решения - 1 мес., определения (если не хотят рассматривать ваше заявление по существу и вы с этим не согласны) - 15 дней.

2) Апелляционная инстанция - окружной (флотский) военный суд / областной (краевой) суд. Срок обжалования 6 месяцев. Такой же срок далее.

3) Кассационная инстанция (в трех ипостасях) -

сначала: те же окружной (флотский) военный суд (президиум) / областной (краевой) суд (президиум);

затем: Военная коллегия Верховного Суда РФ / Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ;

и наконец: Председатель Верховного Суда РФ.

За сим, я говорю вам до свидания. Как смог так помог, кто может, пусть сделает лучше. Всем удачи

ZLOYDED

Образцы

Примечание: следующие образцы - это не догма, тем более, что некоторым уже ..цать лет и что-то могло поменяться. Здесь важно понять принцип составления процессуальных документов. Поэтому, подходите к процессу творчески. Да... еще вот что, всякое совпадение указанных в образцах обстоятельств, имен и фамилий с реальными событиями, лицами и организациями, чистая случайность.

1. Образец заявления об оспаривании действий (наложение дисциплинарного взыскания).

В N-ий гарнизонный военный суд

Заявитель: Иванов Петр Сидорович, проживающий по адресу:

г. N ул. Ленина 81 кв.177 тел. 5-55-55 эл. адрес: we12@mail.ru

Должностное лицо: командир войсковой части 0000

Адрес: г. N ул. Маркса (тел. 1-11-11)

Заявление об оспаривании действий

командира войсковой части 0000

Я, капитан ИВАНОВ П.С., прохожу военную службу по контракту в войсковой части 0000.

Приказом командира войсковой части 0000 от 5 января 2011 г. №5 на меня наложено дисциплинарное взыскание – строгий выговор, за отсутствие на построении 31 декабря 2010 года .

Считаю, что я незаконно и необоснованно привлечен к дисциплинарной ответственности по следующим основаниям.

Нарушен порядок его наложения, предусмотренный ст.81 Дисциплинарного устава ВС РФ — не было проведено разбирательства.

Кроме того, я отсутствовал на построении в связи с исполнением приказания моего непосредственного командира - майора Пушкина. Указанные обстоятельства могут подтвердить свидетели Пушкин А.С., Лермонтов М.Ю.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 254, 255 ГПК РФ, прошу суд:

1) Признать приказ командира войсковой части 0000 №5 от 5 января 2011 г. о наложении на меня дисциплинарного взыскания незаконным и обязать его отменить.

2) В качестве свидетелей вызвать (список свидетелей, с указанием их места жительства).

Приложение: 1. Квитанция об уплате госпошлины. 2. Копия заявления. 3. Выписка из приказа о наложении дисциплинарного взыскания.

Дата Подпись__________________________

2. Образец искового заявления на взыскание ущерба

В N-ий гарнизонный военный суд

Истец: Иванов Петр Сидорович, проживающий:

г. N ул. Ленина 81 кв.177 тел. 5-55-55

Ответчик: войсковая часть 00000

Адрес: г. N ул. Маркса (тел. 1-11-11)

Цена иска: 802 рубля 90 копеек

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

Я, капитан ИВАНОВ П.С. прохожу военную службу по контракту в войсковой части 00007. На финансовом довольствии состою в войсковой части 00000.

В июне 2000 года мне был предоставлен очередной отпуск с выездом в город Катманду. Ввиду того, что воинские перевозочные документы не принимались, билеты на проезд были приобретены мною за свой счет. По возвращению из отпуска 2 августа 2001 года я предоставил в довольствующий орган документы, подтверждающие фактические затраты по проезду. Выплата была произведена только 2 августа 2002 года, в сумме 10000 рублей. Несвоевременная выплата денежных средств, в результате инфляции, причинила мне убытки, в размере 802,9 рубля.

Считаю, что несвоевременное возмещение мне расходов по проезду в 2000 году к месту проведения отпуска и обратно незаконно и повлекло нарушение права на своевременную компенсацию понесенных расходов по проезду. В соответствии со статьей 20 Федерального закона «О статусе военнослужащих», военнослужащие имеют право на бесплатный проезд к местам использования основного отпуска один раз в год. Согласно Постановления Правительства РФ #G0от 20 апреля 2000 года №354 изданного во исполнение указанного Закона, военнослужащим имеющим право на бесплатный проезд возмещаются расходы #G0при приобретении ими проездных и перевозочных документов за свой счет, в порядке, определяемом Министерством обороны. В соответствии с п.1 приказа Министра обороны #G0от 8 июня 2000 года №300, #G0расходы, связанные с приобретением проездных и перевозочных документов, возмещаются после осуществления проезда и перевоза, предъявления документов, подтверждающих фактические затраты по проезду.

Своевременность предоставления мною необходимых документов подтверждается авансовым отчетом от 2 августа 2000 года. Кроме того, указанное обстоятельство может подтвердить свидетель ПУПКИН И.С., проходящий военную службу по контакту в данной части в должности начальника строевого отдела.

Факт неоднократного обращения к должностным лицам части подтверждается моими рапортами от 4 ноября 2001 года и 5 мая 2002 года, а также свидетельскими показаниями КОРЫТОВА Н.А..

Факт причинения мне убытков подтверждается справкой роста индекса потребительских цен, рассчитанного статистическими органами N-ого района, за период с 2 августа 2001 года по 2 августа 2002 года.

На основании данных статистических органов расчет взыскиваемой суммы составляет:

(10000 х 108,029) : 100 = 10802,9 рублей, где 10000 – сумма затраченная на проезд в 2000 году; 108,029 – сводный индекс за 12 месяцев. Итого к выплате 802,9 рубля.

С учетом изложенного, на основании ст.15, 1064 и 1082 ГК РФ

ПРОШУ:

Взыскать с войсковой части 00000 в мою пользу 802,9 рубля, а также судебные расходы в виде государственной пошлины и расходы по сбору доказательств в сумме 100 рублей.

В качестве свидетелей вызвать: КОРЫТОВА Никодима Андриановича, проживающего г. N ул. Невский проспект д.8 кв.5; ПУПКИНА Иосифа Степановича проживающего г. N ул. Арбатская д.7 кв.0.

ПРИЛОЖЕНИЕ:

Копия искового заявления для ответчика.
копия отпускного билета 2 экземплярах.
расчет взыскиваемой суммы в 2 экземплярах (должен быть подписан истцом).
справка из органов статистики в 2 экземплярах.
копия авансового отчета (если документ имеется у ответчика 2 экземпляр не предоставляется).
копии рапортов в 2 экземплярах.
квитанция об уплате государственной пошлины.

1 февраля 2003 года подпись

3. Образец заявления об оспаривании действий (незаконность увольнения)

В N-ий гарнизонный военный суд

Заявитель: Иванов Петр Сидорович, проживающий по адресу:

г. N ул. Ленина 81 кв.177 тел. 5-55-55 эл. адрес: we12@mail.ru

Должностное лицо: командир войсковой части 0000

Адрес: г. N ул. Маркса (тел. 1-11-11)

Заявление об оспаривании действий командира воинской части по необоснованному увольнению военнослужащего в связи с невыполнением им условий контракта, нарушении процедуры увольнения и восстановлении на военной службе

Я, [Ф. И. О. уволенного военнослужащего], проходил военную службу с [число, месяц, год] в должности [наименование]. Приказом командира воинской части N [значение] от [число, месяц, год] досрочно уволен с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом "в" пункта 2 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, и исключен из списков личного состава воинской части с [число, месяц, год].

С увольнением я не согласен, поскольку достаточных оснований для увольнения с военной службы нет. Приказ об увольнении с военной службы не содержит описания совершенного мною дисциплинарного проступка, а также решения должностных лиц воинской части об объявлении мне какого-либо дисциплинарного взыскания за проступок. Не содержится записи о дисциплинарном проступке и в служебной карточке.

Досрочное увольнение по данному основанию возможно в порядке проведения аттестации либо в порядке реализации дисциплинарного взыскания (п. "и" ст. 55 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ).

В силу ст. 28.2 Федерального закона "О статусе военнослужащих" военнослужащий может быть привлечен к дисциплинарной ответственности за дисциплинарный проступок, то есть за противоправное, виновное действие (бездействие), выражающееся в нарушении воинской дисциплины, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не влечет за собой уголовной или административной ответственности.

Кроме того, был нарушен порядок увольнения, а именно: перед увольнением со мной не проводилась беседа, не был предоставлен основной отпуск за [значение] год, не выяснялось желание пройти военно-врачебную комиссию.

Также в приказе командира воинской части об увольнении с военной службы отражено, что основанием для его издания явился рапорт военнослужащего. В нем нет ссылки ни на заключение аттестационной комиссии, ни на привлечение к дисциплинарной ответственности.

Увольнение в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта не зависит от желания самого военнослужащего и может быть произведено по решению командования. Поэтому обоснование издания приказа об увольнении наличием рапорта противоречит закону.

Пунктом 14 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 года N 1237, предусмотрено, что перед представлением военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, к увольнению с военной службы: во-первых, уточняются данные о прохождении им военной службы, при необходимости документально подтверждаются периоды его службы, подлежащие зачету в выслугу лет в календарном исчислении и отдельно на льготных условиях, и в соответствии с законодательством Российской Федерации исчисляется выслуга лет. Об исчисленной выслуге лет объявляется военнослужащему. Возражения военнослужащего по исчислению выслуги лет рассматриваются командиром (начальником), и до представления военнослужащего к увольнению с военной службы по ним принимаются решения; во-вторых, с ним проводится индивидуальная беседа, как правило, командиром воинской части. Содержание проведенной беседы отражается в листе беседы. Лист беседы подписывается военнослужащим, увольняемым с военной службы, а также должностным лицом, проводившим беседу, и приобщается к личному делу военнослужащего.

Кроме того, в силу п. 3 ст. 29 Положения продолжительность основного отпуска военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в год увольнения с военной службы исчисляется путем деления продолжительности основного отпуска, установленной военнослужащему, на 12 и умножения полученного количества суток на количество полных месяцев военной службы от начала календарного года до предполагаемого дня исключения его из списков личного состава воинской части.

Данная норма предполагает предоставление основного отпуска в период прохождения военной службы.

Перед увольнением беседа со мной не проводилась, а также не выяснялось мое мнение по вопросу прохождения военно-врачебной комиссии.

При таких обстоятельствах считаю, что оснований для увольнения меня с военной службы в связи с невыполнением условий контракта не имелось и нарушение командованием воинской части процедуры увольнения с военной службы является подтверждением того, что досрочное увольнение произведено неправомерно.

П. 2 ст. 23 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" установлено, что восстановление на военной службе необоснованно уволенных с военной службы военнослужащих осуществляется в соответствии с Положением о порядке прохождения военной службы, утв. Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 г. N 1237, а именно: производится путем отмены приказа об увольнении военнослужащего с военной службы. Отмена приказа об увольнении военнослужащего с военной службы производится должностным лицом, издавшим приказ, или его прямым начальником, в соответствии с решением суда.

Кроме того, этим же пунктом установлено, что в случае необоснованного увольнения с военной службы военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, причиненные им в связи с этим убытки подлежат возмещению в полном объеме. Причиненный таким увольнением моральный вред подлежит возмещению по решению суда на основании волеизъявления военнослужащего. Указанные военнослужащие восстанавливаются на военной службе в прежней (а с их согласия - равной или не ниже) должности и обеспечиваются всеми видами довольствия, недополученного после необоснованного увольнения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 46 Конституции РФ, п. 1 ст. 21, п. 2 ст. 23 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", п.п. 1, 3 ст. 254, ст. 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прошу суд:

1. Признать незаконным приказ от [число, месяц, год] за N [значение] в части моего увольнения с военной службы, исключения из списков личного состава воинской части, обязать командира воинской части отменить его.

2. Обязать командира воинской части обеспечить меня всеми видами довольствия, недополученного после необоснованного увольнения.

3. Взыскать с воинской части N компенсацию за причинение морального вреда в размере рублей.

Приложение:

1. Документы, подтверждающие обстоятельства, на которые ссылается Заявитель.

2. Квитанция об оплате госпошлины.

[число, месяц, год] [подпись] [инициалы, фамилия]

4. Образец заявления об оспаривании действий (выплата денежного довольствия выведенному в распоряжение)

В N-ий гарнизонный военный суд

Заявитель: Иванов Петр Сидорович, проживающий по адресу:

г. N ул. Ленина 81 кв.177 тел. 5-55-55 эл. адрес: we12@mail.ru

Должностное лицо: командир войсковой части 0000

Адрес: г. N ул. Маркса (тел. 1-11-11)

Заявление
об оспаривании бездействия должностного лица

Я, майор (Ф.И.О.), проходил военную службу по контракту в войсковой части N ___ в должности старшего помощника начальника отделения организационного и комплектования.

В связи с проведенными организационно-штатными мероприятиями приказом командующего ДВО N ____ от 02.12.2009 г. я был выведен в распоряжение командира войсковой части N ____, но до настоящего времени (дня подачи заявления в суд) дела и должность не сдавал, рапорта о сдаче дел и должности не писал. Также в отношении меня не издавался приказ о сдаче дел и должности, согласно приказу командира части N ____ от _______ 2010 г. мне установлена надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну.

В апреле 2010 г. мне не выплатили премию за образцовое выполнение воинского долга за I квартал 2010 г., а также надбавку за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, за декабрь 2009 г. и январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2010 г. В ответе на мое обращение с рапортом на имя командира части, последний указал должностным лицам включить меня в приказ на выплату премии и надбавки, но положенные мне выплаты до сих пор не произведены.

Считаю бездействие командира войсковой части N ____ по невыплате мне премии за образцовое выполнение воинского долга на I квартал 2010 г. и надбавки к должностному окладу за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, незаконным по следующим основаниям.

Приказом Министра обороны РФ от 30 июня 2006 г. N 200 утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, согласно п. 92 которого военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, месячные дополнительные выплаты (надбавки) выплачиваются со дня вступления в исполнение (временное исполнение) обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой воинской должности (сдачи дел и должности).

В соответствии с п. 97 этого Порядка, военнослужащим, допущенным к государственной тайне на постоянной основе, производится ежемесячная доплата процентной надбавки к окладу по воинской должности в зависимости от степени секретности и объема сведений, к которым они имеют документально подтверждаемый доступ на законных основаниях, а также от продолжительности срока, в течение которого сохраняется актуальность засекречивания этих сведений.

Согласно п. 203-207, 210 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ, тем из них, которые проходят военную службу по контракту, выплачивается премия за образцовое выполнение воинского долга в размере до 3 окладов денежного содержания в год. Она выплачивается на основании приказа командира воинской части в размере одной четвертой установленных годовых норм, ежеквартально с выплатой денежного довольствия за месяц, следующий за истекшим кварталом.

Действующее законодательство гарантирует военнослужащим выплату денежного довольствия с учетом дополнительных выплат, связанных с исполнением должностных обязанностей, до дня сдачи ими в установленном порядке дел и должности.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Положения о порядке прохождения военной службы, зачисление военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в распоряжение командира (начальника) допускается в случае освобождения от воинской должности в связи с проведением организационно-штатных мероприятий на срок не более чем 6 месяцев.

Я никому дела и должность не сдавал, до сих пор исполняю свои обязанности. Упущений по службе и дисциплинарных взысканий не имею, что усматривается из служебной карточки и может быть подтверждено ответчиком и свидетелями. Следовательно, вышеуказанные выплаты мне должны быть произведены по июнь месяц 2010 г. включительно.

Указанными действиями нарушаются мои права, так как право на материальное обеспечение является одним из наиболее существенных субъективных прав военнослужащих, закрепленных Федеральным законом "О статусе военнослужащих" и реализуется оно путем получения от государства денежного довольствия, которое является единственным источником доходов семьи военнослужащего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 45 и 254-256 ГПК РФ, прошу суд:

1. Признать незаконным бездействие командира войсковой части N ___, связанное с невыплатой мне премии за образцовое выполнение воинского долга на I квартал 2010 г., надбавки к должностному окладу за работу со сведениями, составляющими государственную тайну за декабрь 2009 г. и январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2010 г.

2. Обязать командира войсковой части N ___ издать приказ о выплате мне премии за образцовое выполнение воинского долга за _____________ (указать временной период), надбавки к должностному окладу за работу со сведениями, составляющими государственную тайну за (указать временной период) и обеспечить производство указанных выплат.

Приложение:

1. Копия заявления на 2 листах.

2. Светокопия удостоверения личности офицера - 2 экз. на 2 листах.

3. Светокопия рапорта командиру войсковой части N ___ вх. N 297 от 9 июня 2010 г. - 2 экз. на 2 листах.

4. Копия служебной карточки.

5. Квитанция об оплате государственной пошлины - 1 экз.

Дата: Подпись:

5. Образец заявления об оспаривании бездействия (не дали ответ на обращение)

В N районный суд

Заявитель: Иванов Петр Сидорович, проживающий:

г. N ул. Ленина 81 кв.177 тел. 5-55-55,

Орган государственной власти: Департамент жилищного обеспечения Минобороны РФ, адрес: 119160 г. Москва, ул. Знаменка 19, тел. 8 (495) 696-12-02, 696-12-00 , 696-14-95, 696-15-13

Заявление об оспаривании действий (бездействия)

органа государственной власти.

Я, Иванов П.С., в период с ноября 1987 года по август 2010 года проходил военную службу и с 13 августа 2010 года уволен с военной службы (полковник запаса).

В декабре 2010 года, будучи уволенным с военной службы, я обратился в Департамент жилищного обеспечения МО РФ (далее ДЖО) с запросом о предоставлении информации, касающейся постановки меня в очередь на получение жилья (либо государственного жилищного сертификата), как уволенному с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями, имеющему выслугу более 20 лет и не обеспеченному жильём по избранному месту жительства. Обращение получено ДЖО 29 декабря 2010 года, что подтверждается почтовым уведомлением. До настоящего момента мне не дан ответ по существу моего обращения, а равно, не предоставлена информация о невозможности его рассмотрения по каким-либо причинам.

Право на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления - неотъемлемое право каждого гражданина. Статья 33 Конституции Российской Федерации предоставляет гражданам Российской Федерации обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", граждане вправе получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

Порядок и сроки рассмотрения обращений граждан установлен статьями 11 и 12 названного Закона. Согласно названной ст. 12 этот срок составляет не более 30 суток. В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.

Поскольку, до настоящего времени мне не предоставлена запрошенная информация, либо не разъяснены причины невозможности её предоставления, полагаю, что своим бездействием ДЖО нарушает моё право на рассмотрение обращения, гарантированное Конституцией Российской Федерации и федеральным законодательством.

Учитывая, что в данном заявлении я обжалую действия (бездействие) органа военного управления, нарушившие мои права и охраняемые законом интересы не в период прохождения мною военной службы, согласно требованиям ст. 24-27, 254 ГПК РФ, а также разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. N 9, данное заявление подлежит подаче в районный суд по месту моего жительства.

На основании изложенного прошу суд:

1) Признать бездействие Департамента жилищного обеспечения МО РФ, связанные с не рассмотрением моего обращения, незаконными и обязать данный орган военного управления устранить в полном объеме допущенное нарушение прав путём предоставления ответа на ранее поданное обращение.

2) Взыскать с Департамента жилищного обеспечения МО РФ в мою пользу судебные издержки, связанные с рассмотрением данного дела - в виде государственной пошлины в размере 200 рублей.

Приложение:

Копия заявления на 2 л. в 1 экз.
Квитанция об уплате государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.
Почтовое уведомление на 1 л. в 1 экз.
Копия почтового уведомления на 1 л. в 1 экз.

дата подпись

6. Образцы заявлений о восстановлении процессуальных сроков

В N районный суд

Заявитель: Иванов Петр Сидорович, проживающий:

г. N ул. Ленина 81 кв.177 тел. 5-55-55,

Ходатайство о восстановлении процессуального срока

Прошу восстановить срок на подачу частной жалобы на определение судьи N-ого районного суда от 20 июня 2011 года об оставлении заявления Иванова П.С. об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти, ввиду того, что копию определения я получил только 30 июня 2011 года, то есть в день истечения срока на обжалование (расписка о вручении оставлена в N-ом районном суде).

дата подпись

В N районный суд

Заявитель: Иванов Петр Сидорович, проживающий:

г. N ул. Ленина 81 кв.177 тел. 5-55-55,

Должностное лицо: командир в/ч 00000, адрес: г.N, ул. Цветочная 5

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока

1 февраля 2012 года N-им гарнизонным судом вынесено решение по моему заявлению об оспаривании действий командира войсковой части 00000. Подать апелляционную жалобу в месячный срок с момента вынесения решения я не мог, поскольку со 2 февраля по 2 марта 2012 года находился на стационарном лечении, в связи с заболеванием…, в военном госпитале.

Прошу восстановить мне процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда.

Приложение: 1) справка о нахождении на стационарном излечении на 1 л.; 2) апелляционная жалоба в Тихоокеанский флотский военный суд на решение N-ого гарнизонного военного суда от 4 марта 2012 года, с копией (для заинтересованного лица) на 2 л.

Дата: подпись

7. Образец частной жалобы на определение судьи (оставление без движения)

В Центральный краевой суд

Заявитель: Иванов Петр Сидорович, проживающий:

г. N ул. Ленина 81 кв.177 тел. 5-55-55,

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА

на определение судьи об оставлении заявления без движения

11 июня 2011 года через почтовое отделение п. Ванино я подал в Центральный районный суд заявление об оспаривании действий (бездействие) органа государственной власти - Департамента жилищного обеспечения Минобороны РФ. Согласно данным отслеживания почтовых отправлений, заявление поступило в суд 13 июня 2011 года.

30 июня 2011 года в Центральном районном суде я получил копию определения судьи об оставлении моего заявления без движения, датированную 20 июня 2011 года. Кроме того, 1 июля 2011 года копия определения мне доставлена по месту проживания сотрудником почты.

В мотивировочной части определения указано, что мною не соблюдены требования ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: не приложены копии документов, подтверждающих обстоятельства на которых основываются мои требования - не приложена копия запроса сделанного мною в Департамент жилищного обеспечения МО РФ.

Полагаю данное определение незаконным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23 - 26 ГПК РФ и другими федеральными законами.

При оставлении моего заявления без движения, судьей не учтено, что представление доказательств в обоснование заявленных требований является моим субъективным правом (правом заявителя), поэтому несоблюдение данного требования влечет наступление иных последствий, чем предусмотрено ст. 136 ГПК РФ.

Проверка наличия доказательств, обосновывающих основание заявления, и их представление согласно ст. 149 ГПК РФ относится к задачам стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Данная позиция неоднократно излагалась в обзорах судебной практики (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2 квартал 2009 г., раздел "Гражданский процесс", пункт 3).

Кроме того, в заявлении я указал, что названный орган государственной власти не ответил на моё обращение, направленное в декабре 2010 года, чем нарушил моё право на обращение и получение информации, гарантированное Конституцией РФ и Федеральным законом "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации". В подтверждение нарушения своего права к заявлению было приложено почтовое уведомление о доставке моего обращения адресату. Суть обращения также была изложена в заявлении - просьба о предоставлении сведений о включения меня в списки нуждающихся в получении жилья и разъяснение возможности изменить способ обеспечения меня жильем, путём предоставления ГЖС. Копии обращения у меня не имеется, поскольку федеральным законодательством не предусмотрена обязанность гражданина сохранять копии своих обращений, а на тот момент у меня ещё имелись иллюзии по поводу порядочности чиновников Минобороны РФ, по крайней мере, в вопросах своевременного предоставления ответов на запросы граждан России, тем более, старшего офицера запаса, в связи с чем, я не оставил копии себе. Таким образом, требование судьи предоставить то, чего у меня нет, как условие приёма заявления к производству, препятствует осуществлению моего права на доступ к правосудию.

Также прошу обратить внимание на то обстоятельство, что в соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. Как указано выше, определение датировано 20 июня 2011 года. Срок для устранения недостатков установлен в течение 3 дней. Копию определения я получил только 30 июня 2011 года при личном обращении в суд, поскольку на этот момент прошли все установленные законом процессуальные сроки для рассмотрения заявления и я стал выяснять его судьбу. До указанной даты каких-либо извещений о возможности вручения мне копии определения я не получал, хотя для этого имелись возможности (мною указаны контактные телефоны). Таким образом, я изначально был лишён всякой возможности исполнить данное определение в срок. При этом, как следует из данных опубликованных на сайте "Почта России", почтовое отправление на моё имя из суда было передано в почтовое отделение только 28 июня 2011 года, то есть после окончания установленного судьёй процессуального срока для устранения определённых им нарушений. Это же подтверждается почтовым штемпелем на конверте. Из этого следует, что либо установленный судьёй срок нельзя признать разумным, либо им не приняты соответствующие меры по организации своевременного извещения участника процесса. Всё это в совокупности ведёт к затягиванию сроков рассмотрения заявления.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 136, 364, 374 ГПК РФ прошу:

1. Отменить определение судьи Центрального районного суда от 20 июня 2011 года об оставлении моего заявления об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

2. Указать судье на недопустимость ограничения процессуальных прав граждан, установленных ГПК РФ.

Приложение:

1) распечатка с сайта "Почта России" - отслеживание почтового отправления № на 1 л.;

2) распечатка с сайта "Почта России" - отслеживание почтового отправления № на 1 л.;

3) заявление о восстановлении процессуального срока на обжалование определения на 1 л.;

4) конверт почтового отправления из Ванинского районного суда;

5) копия определения об оставлении заявления без движения с сопроводительным письмом на 2 л.

Иванов

8. Образец ходатайства об ознакомлении с материалами дела.

В N-ий гарнизонный военный суд

Истец: Иванов Петр Сидорович, проживающий:

г. N ул. Ленина 81 кв.177 тел. 5-55-55

Ходатайство.

Прошу предоставить возможность ознакомления с материалами гражданского дела по моему иску к начальнику Управления.

Дата: подпись

9. Образец ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

В N-ий гарнизонный военный суд

Истец: Иванов Петр Сидорович, проживающий:

г. N ул. Ленина 81 кв.177 тел. 5-55-55

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Прошу предоставить возможность ознакомления с протоколом судебного заседания по гражданскому делу по моему иску к Управлению от 05 февраля 2012 года.

Дата: подпись

10. Образец кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ

(после прохождения всех остальных инстанций!)

В Судебную коллегию по гражданским делам

Верховного Суда Российской Федерации

Истец: Коржова Елена Ивановна, проживающая по адресу: 137962 Центральный край, г. N, ул. Цветочная, д. 6, моб. тел. 8-916-87-77, тел. домашний 63-16-59,

Ответчик: управление Судебного департамента в Центральном крае, адрес: г. N, ул. Пушкина 13, телефон: 66-66-66

Кассационная жалоба

Решением Центрального районного суда г. N от 13 января 2012 года мне отказано в удовлетворении моего иска к управлению Судебного департамента в Центральном крае (далее для краткости Управление) о признании незаконным приказа начальника Управления от 22 декабря 2011 года № 22 и наложении обязательства о выплате ежемесячной процентной надбавки к должностному окладу за работу со сведениями, составляющими государственную тайну.

24 февраля 2012 года определением апелляционной инстанции (судебной коллегии по гражданским делам Центрального краевого суда) указанное решение оставлено без изменения, а моя апелляционная жалоба - без удовлетворения. Копия решения поступила мне по почте 16 марта 2012 года.

24 апреля 2012 года определением судьи краевого суда мне отказано в передаче моей кассационной жалобы на решение Центрального районного суда г. N от 13 января 2012 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Центрального краевого суда от 24 февраля 2012 года для рассмотрения по существу в судебном заседании президиума Центрального краевого суда.

Полагаю, что указанные решение и определение незаконными, поскольку при их вынесении допущены существенные нарушения норм материального права, а также норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных моих прав.

1. В иске, в качестве обоснования законности своих требований, я указала, что начальник Управления, в соответствии с положениями ст. 24 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 г. N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации", ст. 15, 16 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 7-ФЗ "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации", а также п. 1.2 Руководства по делопроизводству в военном суде, утвержденного приказом №40 от 28.11.2003 г. заместителя Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации – начальника Главного управления обеспечения деятельности военных судов, не имел полномочий по изданию приказов в отношении сотрудников аппарата военного суда. Я заключала контракт с председателем гарнизонного военного суда и какими-либо властными полномочиями, в том числе, по назначению или лишению денежных надбавок, начальник Управления по отношению ко мне не располагает. Это же следует из нормативно-правовых актов и ведомственных приказов, регулирующих порядок выплаты надбавки за работу с данными, составляющими государственную тайну. В соответствии п. 3 разъяснений Минтруда РФ от 23 декабря 1994 года № 10, п. 62 приказа Минобороны РФ от 10 ноября 2008 г. N 555 "О мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации постановления Правительства Российской Федерации от 5 августа 2008 г. N 583", правом издания приказа о выплате указанной надбавки служащим организации (воинской части) обладает руководитель соответствующего подразделения (командир воинской части), а в данном случае - председатель гарнизонного военного суда, а самим руководителям (командирам) - вышестоящий руководитель (командир), то есть, в данном случае - председатель окружного военного суда.

Однако, в нарушение перечисленных выше норм, суд первой инстанции без каких-либо оснований указал в решении, что начальник Управления издал приказ № 22 от 20 января 2011 года «в рамках предоставленных полномочий». При этом суд сослался на, якобы, имеющееся обращение консультанта гарнизонного военного суда о выплате надбавки, где отсутствовала моя фамилия. Само обращение в суд не предоставлялось и не исследовалось, указанный консультант суда не допрошен в качестве свидетеля о возможно допущенной технической ошибке, о нем заявила противная сторона. Более того, от сотрудников аппарата суда мне известно, что проект о выплате надбавки готовился с фамилиями всех сотрудников. Но, даже при наличии такого обращения и отсутствии технической ошибки, оно не может считаться допустимым доказательством по данному делу, поскольку консультант суда, в силу вышеперечисленного законодательства, не обладает полномочиями по направлению таких обращений. Данный вопрос, как я указывала в иске, при отсутствии штатного председателя суда, мог решить только вышестоящий председатель суда, либо лицо, назначенное этим председателем. Данных, что таким лицом был начальник Управления, в суд не предоставлялось. Ссылок на законы, либо документы, которые бы предоставляли начальнику Управления в данном случае принимать такие решения, в судебном постановлении не содержится. Таким образом, налицо явное нарушение норм материального права.

2. В соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Согласно ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Как указано выше, суд сослался на доказательство, которое фактически не исследовалось судом - обращение консультанта суда. Кроме того, в обжалуемом мною решении, обосновывая законность оспариваемого приказа, не оспаривая наличия у меня допуска к работе с документами, составляющими государственную тайну, указано, что я однократно работала с секретным приказом, что не является доказательством систематической работы с секретными документами. Однако мною была приложена копия приказа председателя гарнизонного военного суда о создании внутрипроверочных комиссий, где я указана в качестве члена комиссии, в том числе, по проверке секретного делопроизводства. В течение года комиссия работала, я участвовала в таких проверках. Данные обстоятельства, как следует из решения, в суде не исследовались и решение не содержит доводов, по которым суд отверг это доказательство.

Более того, в качестве обоснования решение содержит предположительные факты, поскольку судья указала, что предоставленная копия установленного образца описи документов, с которыми я работала, «не содержит сведений к какому типу секретности относится приказ № 048». В тоже время, статья 196 ГПК РФ устанавливает, что суд, признав необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, выносит определение о возобновлении судебного разбирательства. Однако суд не на стадии подготовки дела к рассмотрению, ни в судебном заседании, после возникновения спорных обстоятельств, не принял мер по их устранению. Хотя, согласно ст. 56 ГПК РФ, именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. А ст. 57 ГПК РФ устанавливает, что суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Таких предложений мне не поступало.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Таким образом, ссылка суда на неустановленное нормативными актами обращение консультанта суда, в качестве обоснования законности отказа в установлении надбавки, также противоречит процессуальному закону.

Перечисленные выше нарушения норм материального права и требований ГПК РФ являются существенными и повлекли за собой вынесение незаконного и необоснованного судебного постановления.

В своей апелляционной жалобе я указывала на эти нарушения норм материального и процессуального закона, однако апелляционная инстанция оставила их без внимания, также безосновательно сославшись на, якобы, наличие полномочий у начальника Управления и мою работу только с одним документом.

Полагаю, что эти нарушения вызваны зависимостью судей Центрального края от управления Судебного департамента Центрального края, поскольку именно от начальника Управления зависит материальное обеспечение судов края, в том числе, он лично распределяет по судам премию из фонда экономии.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 376-378 ГПК РФ прошу:

1. Отменить решение Центрального районного суда г. N от 13 января 2012 года и определение апелляционной инстанции (судебной коллегии по гражданским делам Центрального краевого суда) от 24 февраля 2012 года по гражданскому делу по моему иску к Управлению об отмене приказа начальника Управления от 22 декабря 2011 года № 22, возложении обязанности по выплате ежемесячной процентной надбавки к должностному окладу за работу со сведениями, составляющими государственную тайну.

Решить вопрос о направлении дела на новое рассмотрение со стадии подготовки в суд первой инстанции в ином регионе.

Приложение:

квитанция об уплате государственной пошлины;

копии кассационной жалобы в 2 экз.;

заверенные копии(!): решения суда от 13 января 2012 г., определений суда второй инстанции от 24 февраля 2012 г. и от 24 апреля 2012 года г. каждая в 1 экз.

Дата подпись Коржова

Примечание: апелляционная жалоба строится по этому же принципу только в разделе требования указывается: «решение от.... отменить, вынести новое решение - требования.... удовлетворить», поскольку апелляционная инстанция не имеет полномочий по возврату дела в первую инстанцию. Выделенные фрагменты текста являются типовыми оборотами, которые можно вставлять и в апелляционные и кассационные жалобы.

11. Образец замечаний на протокол судебного заседания

В Центральный районный суд г. N

Ответчик: управление Судебного департамента в Центральном крае, адрес: г. N, ул. Пушкина 13, телефон: 66-66-66

Замечания на протокол предварительного судебного заседания

по делу № 2-1111/12 от 09 января 2012 года.

Ознакомившись с протоколом предварительного судебного заседания по моему делу от 09 января 2012 года, полагаю, что в нём содержатся следующие неточности.

Из протокола следует, что я не явилась в судебное заседание и при этом была уведомлена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Однако это не соответствует фактическим обстоятельствам, поскольку, я уведомлялась только о дате проведения беседы - 09 января 2012 года в 9 часов 40 минут (сообщение помощника судьи от 06 января 2012 года, получено мною 07 января 2012). В этом в уведомлении ничего не говорилось даже о возможности предварительного судебного заседания. Определение о назначении "судебного заседания в предварительном слушании" вынесено судьёй 09 января 2012, то есть в день назначения, без указания даты и времени. И об этом факте мне стало известно только по получению копий документов 10 января 2012.

Дата подпись Коржова

Выдержки из Налогового кодекса РФ в части государственной пошлины в суды (по состоянию на февраль 2012 года)

Когда мы нарушаем закон, нас штрафуют, когда мы поступаем правильно, с нас берут налоги.

Житейская мудрость.

Примечание: наиболее распространенные случаи (для военнослужащих), выделены. Но можно прочитать полностью, лишним не будет.

Статья 333.19. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями

1. По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:

до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей;

от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;

от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;

от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей;

свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей;

2) при подаче заявления о вынесении судебного приказа - 50 процентов размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера;

3) при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера:

для физических лиц - 200 рублей;

для организаций - 4 000 рублей;

4) при подаче надзорной жалобы - в размере государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления неимущественного характера;

5) при подаче искового заявления о расторжении брака - 400 рублей;

6) при подаче заявления об оспаривании (полностью или частично) нормативных правовых актов органов государственной власти, органов местного самоуправления или должностных лиц:

для физических лиц - 200 рублей;

для организаций - 3 000 рублей;

7) при подаче заявления об оспаривании решения или действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, нарушивших права и свободы граждан или организаций, - 200 рублей;

8) при подаче заявления по делам особого производства - 200 рублей;

9) при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера;

10) при подаче заявления о повторной выдаче копий решений, приговоров, судебных приказов, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, копий других документов из дела, выдаваемых судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликатов исполнительных документов - 4 рубля за одну страницу документа, но не менее 40 рублей;

11) при подаче заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда - 1 500 рублей;

12) при подаче заявления об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, - 200 рублей;

13) при подаче заявления об отмене решения третейского суда - 1 500 рублей;

14) при подаче заявления по делам о взыскании алиментов - 100 рублей. Если судом выносится решение о взыскании алиментов как на содержание детей, так и на содержание истца, размер государственной пошлины увеличивается в два раза;

15) при подаче заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок:

для физических лиц - 200 рублей;

для организаций - 4 000 рублей.

2. Положения настоящей статьи применяются с учетом положений статьи 333.20 настоящего Кодекса.

Статья 333.20. Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции, к мировым судьям

1. По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей:

1) при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера (например, обжалуете приказ командира и требуете одновременно моральный ущерб - 200+200 итого пошлина составит 400 рублей);

2) цена иска, по которой исчисляется государственная пошлина, определяется истцом, а в случаях, установленных законодательством, судьей по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации;

3) при подаче исковых заявлений о разделе имущества, находящегося в общей собственности, а также при подаче исковых заявлений о выделе доли из указанного имущества, о признании права на долю в имуществе размер государственной пошлины исчисляется в следующем порядке:

если спор о признании права собственности истца (истцов) на это имущество ранее не решался судом - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса;

если ранее суд вынес решение о признании права собственности истца (истцов) на указанное имущество - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса;

4) при предъявлении встречного иска, а также заявлений о вступлении в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, государственная пошлина уплачивается в соответствии с положениями статьи 333.19 настоящего Кодекса;

5) при замене по определению суда выбывшей стороны ее правопреемником (в случае смерти физического лица, реорганизации организации, уступки требования, перевода долга и в других случаях перемены лиц в обязательствах) государственная пошлина уплачивается таким правопреемником, если она не была уплачена замененной стороной;

6) в случае выделения судьей одного искового требования или нескольких из соединенных исковых требований в отдельное производство государственная пошлина, уплаченная при предъявлении иска, не пересчитывается и не возвращается. По делам, выделенным в отдельное производство, государственная пошлина повторно не уплачивается;

7) при подаче кассационной жалобы соучастниками и третьими лицами, выступающими в процессе на той же стороне, что и лицо, подавшее кассационную жалобу, государственная пошлина не уплачивается;

8) в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований;

9) при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела, в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса;

10) при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. В аналогичном порядке определяется размер государственной пошлины, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований;

11) при подаче исковых заявлений об истребовании наследниками принадлежащей им доли имущества государственная пошлина уплачивается в том порядке, который установлен при подаче исковых заявлений имущественного характера, не подлежащих оценке, если спор о признании права собственности на это имущество судом ранее был разрешен;

12) при подаче исковых заявлений о расторжении брака с одновременным разделом совместно нажитого имущества супругов государственная пошлина уплачивается в размерах, установленных как для исковых заявлений о расторжении брака, так и для исковых заявлений имущественного характера;

13) при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины;

14) утратил силу.

2. Суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

3. Положения настоящей статьи применяются с учетом положений статей 333.35 и 333.36 настоящего Кодекса.

Статья 333.36. Льготы при обращении в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям

1. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются:

1) истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий;

2) истцы - по искам о взыскании алиментов;

3) истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца;

4) истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением;

5) организации и физические лица - за выдачу им документов в связи с уголовными делами и делами о взыскании алиментов;

6) стороны - при подаче апелляционных, кассационных жалоб по искам о расторжении брака;

7) организации и физические лица - при подаче в суд:

заявлений об отсрочке (рассрочке) исполнения решений, об изменении способа или порядка исполнения решений, о повороте исполнения решения, восстановлении пропущенных сроков, пересмотре решения, определения или постановления суда по вновь открывшимся обстоятельствам, о пересмотре заочного решения судом, вынесшим это решение;

жалоб на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, а также жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных уполномоченными на то органами;

частных жалоб на определения суда, в том числе об обеспечении иска или о замене одного вида обеспечения другим, о прекращении или приостановлении дела, об отказе в сложении или уменьшении размера штрафа, наложенного судом;

8) физические лица - при подаче кассационных жалоб по уголовным делам, в которых оспаривается правильность взыскания имущественного вреда, причиненного преступлением;

9) прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований;

10) истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования, в том числе по вопросам восстановления прав и свобод;

11) реабилитированные лица и лица, признанные пострадавшими от политических репрессий, - при обращении по вопросам, возникающим в связи с применением законодательства о реабилитации жертв политических репрессий, за исключением споров между этими лицами и их наследниками;

12) вынужденные переселенцы и беженцы - при подаче жалоб на отказ в регистрации ходатайства о признании их вынужденными переселенцами или беженцами;

13) уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), а также иные федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг) (их территориальные органы), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) - по искам, предъявляемым в интересах потребителя, группы потребителей, неопределенного круга потребителей;

14) физические лица - при подаче в суд заявлений об усыновлении и (или) удочерении ребенка;

15) истцы - при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка;

16) Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации - при подаче ходатайства о проверке вступившего в законную силу решения, приговора, определения или постановления суда либо постановления судьи;

17) истцы - по искам неимущественного характера, связанным с защитой прав и законных интересов инвалидов;

18) заявители - по делам о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и (или) принудительном психиатрическом освидетельствовании;

19) государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков;

20) физические лица, отбывающие наказание в виде лишения свободы, - при подаче заявления о повторной выдаче копий решений, приговоров, судебных приказов, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, копий других документов из дела, выдаваемых судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликатов исполнительных документов.

2. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются:

1) общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков;

2) истцы - инвалиды I и II группы;

3) ветераны Великой Отечественной войны, ветераны боевых действий, ветераны военной службы, обращающиеся за защитой своих прав, установленных законодательством о ветеранах;

4) истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей;

5) истцы - пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации, - по искам имущественного характера к Пенсионному фонду Российской Федерации, негосударственным пенсионным фондам либо к федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу.

3. При подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений, содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.

Краткая памятка по судебному заседанию или что там должно быть.

1. Судья открывает судебного заседания (ст. 160)

2. Проверка явки участников процесса (ст. 161).

3. Устанавливается личность явившихся, а также полномочия должностных лиц и представителей.

4. Разъяснение присутствующим лицам порядка в судебном заседании (ст. 158-159).

Помните, к суду обращаются стоя, если есть проблемы со здоровьем и не можете стоять, нужно заявить об этом. Обращение «Уважаемый суд». Допустимо «Ваша честь», хотя это установлено только для уголовного процесса. Да и не забудьте отключить звонок у своего мобильного телефона.

5. Удаление свидетелей из зала судебного заседания (ст. 163)

6. Объявление состава суда и разъяснение права самоотвода и отвода.

Помните, что отводы можно заявить: судье, прокурору (если вдруг он участвует), эксперту, переводчику и секретарю судебного заседания.

7. Разъяснение процессуальных прав и обязанностей (ст. 165)

8. Разрешение судом заявлений лиц, участвующих в деле (ст. 166)

Можно заявить о приобщении новых документов, допросе ранее не заявленных свидетелей (желательно обеспечить их явку заранее) и т.п.

9. Разрешение вопроса отложения разбирательства дела ввиду неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле. (ст. 167-168).

Здесь спросят ваше мнение. Помните, что в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. Если не явился важный свидетель, то заседание может быть отложено, но перед этим можно допросить явившихся свидетелей. Учтите, что после отложения дела его рассмотрение должно начинаться сначала, но уже допрошенных ранее свидетелей повторно можно не допрашивать!

10. Разъяснение эксперту и специалисту их прав и обязанностей (если таковых привлекли к рассмотрению дела) (ст. 171).

11. Начало рассмотрения дела по существу (ст. 164). Начинается с доклада дела судьей. После чего, у вас должны выяснить, поддерживаете ли вы свои требования, а у ответчика - признает ли он эти требования.

Помните, что если вы откажитесь от своих требований (например, вам пообещают, что все будет сделано и вы поверите), производство по делу будет прекращено и вы уже не сможете снова оспорить эти же действия в суде (если вдруг обманут)! И еще, при оспаривании действий должностного лица (командира и т.д.) не может заключаться мировое соглашение (это когда стороны обязуются что-то сделать, а судья это утверждает). Так что думайте, прежде чем поверить уговорам!

12. Вам, а затем другой стороне предоставят возможность дать объяснения по существу (ст. 166). Не стоит дословно пересказывать написанное в заявлении! После выступления противной стороны имеете право задавать ей вопросы (задавать вопросы можно всем участникам процесса, но помните, что в их число судья не входит!).

13. Далее исследуются доказательств (ст. 175). Вы имеете право ходатайствовать об определенном порядке исследования - например, сначала документ изучить, потом свидетеля допросить или наоборот, если это для вас имеет значение. Как правило, сначала допрашивают свидетелей, потом изучают документы. При допросе свидетелей судья должен в обязательном порядке установить их личность, разъяснить права, предупредить об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также выяснить отношения свидетеля к сторонам (наличие неприязненных отношений, служебной зависимости и т.п.) (176-178). Если есть сомнения в достоверности доказательства (например, представили лист беседы, которой с вами не проводилось), вы имеете право заявить о подложности доказательства (ст. 186) и тогда судья должен или назначить экспертизу или предложить сторонам представить другие доказательства.

14. Окончание рассмотрения дела по существу. Когда всех допросят и все огласят, вам предложат выступить с дополнительными пояснениями. Можете здесь дать оценку всего того, что было исследовано, либо сделать это во время прений.

15. Далее - судебные прения (ст. 190), то есть заключительные речи сторон. После выступления другой стороны, вы имеете право на реплику, т.е. короткое выступление по поводу сказанного другой стороной.

16. Судья объявляет об удалении в совещательную комнату для принятия решения (ст. 192). Помните, что объявить его должны в этот же день! Если будет перерыв - это существенное нарушение (нарушена тайна совещания). После оглашения, вам также разъяснят, куда и в какой срок можно обжаловать решение.

Полезные ссылки в Интернете:

http://www.voennoepravo.ru/node/190 - Субпортал "Военное право" разработала и поддерживает Региональная общественная организация "За права военнослужащих" (военные и гражданские юристы высокой квалификации), которая представляет свои проекты: журналы "Право в Вооруженных Силах", электронное периодическое издание "Военное право", книги серии "Право в Вооруженных Силах - консультант", выпуски "Юридической энциклопедии для военнослужащих", сетевой журнал "Военное право".

Вот типичные судебные сайты нескольких Дальневосточных судов. Ссылки на иные суды без труда найдете через любую поисковую систему, например Яндекс, введя наименование суда (в настоящее время такие же сайты имеют все суды (разработаны Судебным департаментом для всех судов под копирку), работают по-разному. Предполагается, что там всегда свежая информация о продвижении дел, по крайней мере, так доложено Президенту еще в 2010 году. На самом деле, установленные законом сроки опубликования решений, не говоря уже об определениях, а также реагирование на ваши ходатайства, направленные через эти сайты, соблюдается незначительным количеством судов. Ответственные за работу сайтов - председатели судов. В глубокой теории, можете им пожаловаться, если не найдете информации по своему делу...)

http://centralnyr.hbr.sudrf.ru/ сайт Центрального районного суда г. Хабаровска;

http://www.garant.ru/ - известная правовой портал, когда нужно найти нормативные акты. Можно подписаться на бесплатную рассылку информации о новых нормативных актах. Распространяет свою правовую систему, многие суды пользуются именно ею. Вполне удобная и продуманная система (ну это мое субъективное мнение), в том числе, достаточно информации по вопросам военной службы. Для частных лиц конечно удовольствие не из дешевых.

http://www.pravo.gov.ru/ - официальный правовой портал.

http://gvp.gov.ru/recept/go/ - сайт Главной военной прокуратуры.

http://www.vkks.ru/index.php?region=27 - сайт Высшей квалификационной коллегии судей. Квалификационные коллегии судей (ККС, созданы в каждом крае) являются тем органом, которые имеют право привлечь судью к дисциплинарной ответственности (поэтому писать жалобы прокурору, председателям судов различных инстанций, а тем более начальнику Судебного департамента, бессмысленная трата времени). Только жалоба подается не на «неправильное» решение, а на нарушения закона - типа: волокиту при рассмотрении дела, на грубость (хамство) при ведении судебного заседания и т.п.

http://www.fssprus.ru/ - для тех кто «выстоял» - сайт федеральной службы судебных приставов. Такие же в каждом крае (области) (как правило, после www. буква r и номер региона, например для Москвы: http://www.r77.fssprus.ru/). Теперь еще вам нужно добиться исполнения судебного решения! Не удивляйтесь, именно вам нужно, поскольку суду этим заниматься не досуг. Правда, судебным приставам тоже чаще некогда... текучка кадров, съемки телепередач про успехи, и т.д. Но вдруг именно вам повезет и полученный вами исполнительный лис исполнят!

ВОТ ТЕПЕРЬ ТОЧНО ВСЕ!

1 Периодически случаются конвульсивные телодвижения по охране прав граждан, когда вдруг, обнаруживается, что права в нашем Государстве, немного того... страшно вымолвить... нарушают, и об этом заявляет с экрана телевизора сам Президент, тогда объявляется беспощадная война нарушителям и высаживается «прокурорский десант», если конечно парашюты найдут, а то какой же десант без парашюта.

2 КС России в определении от 24 февраля 2005 г. N 84-О указал: «...само по себе представление прокурора не имеет абсолютный характер и силой принудительного исполнения не обладает...». Вырвано, конечно, из контекста, но общий смысл передает, а есть желание углубиться в теоретические дебри этого вопроса, читайте подлинник.

3 В больших городах уже установлены рамки, так что свой гранатомет и бронежилет лучше оставить перед входом. Кроме того, в сумке не должно быть колюще-режущих предметов. По инструкции, оружие на хранение приставами не принимается. Так что ни со служебным оружием, ни самообороны, ни даже с ножницами вас не пропустят. Кстати, не забудьте взять документ, удостоверяющий вашу личность, без него тоже никак.

Оглавление

Сразу в суд?

Сами с усами...(к вопросу о представителе)