|
|
HOME
Яблоков Максим - "Все мы - пришельцы ?!"
СОДЕРЖАНИЕ
Глава 5
ВСЕ МЫ РОДОМ СО ЗВЕЗД?Итак, наши поиски первоистоков жизни на планетах и прочих небесных телах Солнечной системы не привели к однозначному результату. Так, может, тогда стоит поискать наши истоки среди звезд?
Шифровка в ДНК?
Опыт "фантомного эффекта" известен во многих лабораториях мира. Берут зеленый лист растения, отрезают от него часть и закладывают ее между двумя пластинками слюды. Но когда ведут фотографирование в высокочастотном диапазоне, используя так называемый "эффект Кирлиан", оказывается, что на проявленной фотопленке отчетливо виден... целый лист.
Почему так получается? Попытки ответить на этот вопрос приводят к ожесточенным спорам специалистов. Раздумывал над данным эффектом и кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Отдела теоретических проблем РАН П. П. Гаряев. В конце концов он предложил взглянуть на проблему следующим образом.
В настоящее время ученые всего мира ведут расшифровку генома. И выяснили, что в двойной спирали ДНК генетический код, отвечающий за передачу наследственных признаков, занимает всего 1 процент от всей длины белковой нити. Но для чего тогда нужны остальные 99 процентов?
Кое-кто из исследователей поспешил назвать эту часть ДНК "мусорной" или "эгоистической", то есть излишней. Но природа, как известно, ничего не делает зря.
"В начале 90-х годов мы пришли к выводу, что в жидкокристаллических структурах "мусорной" части ДНК закодирована пространственно-временная программа организма, - говорит П. П. Гаряев. - Здесь соединения хромосом образуют голографические решетки, в которых заключена почти вся информация о развитии организма..."
То есть, говоря иначе, Гаряев посчитал, что ДНК является не текстом, который можно прочитать по буквам, как это ныне пытаются сделать генетики, а некой пространственной картинкой. Именно волновое поле, создаваемое такой голограммой, позволяет нам видеть на фотопленке весь лист, хотя фотографировалась лишь его часть.
Физики знают, что если стеклянную пластинку, на которой зафиксирована голограмма, разбить, то каждый участок все равно будет давать цельное изображение, пусть и менее четкое. Ну а биологи при таком подходе получили возможность понять, как это ящерица вместо оторванного хвоста выращивает новый точно такой же. Его "голограмма" зафиксирована в ДНК, и клетки, как в форме, развиваются в некоем поле, заполняя его ячейки, образуя именно те формы, что надо.
Кстати сказать, голографические образы в биологии позволяют прояснить и некоторые другие процессы. Например, как работает наш мозг? Почему при повреждении или отмирании части нейронов в нем память, воображение, само мышление от этого страдают весьма незначительно?.. Срабатывает все тот же эффект голограммы: по частному фрагменту всегда можно воспроизвести цельную картину.
Теперь оставалось объяснить природу самого волнового поля. Каким образом оно может сохраняться и долгие десятилетия нести на себе те или иные образы?
В поисках нужного носителя Гаряев обратил внимание на солитоны - так в окружающем нас мире называются волны, которые могут сохраняться очень долго. Их проявлениями являются смерчи, цунами, шаровые молнии... А что, если подобные солитоны, только весьма малые, существуют и в микромире?
Такое предположение позволяет понять, как именно происходит передача зашифрованной в ДНК информации. Волны, зарождающиеся в ДНК, проходят по цепочке. В этот момент происходит их модулирование. Примерно так же, как в радиопередатчике на несущую частоту накладываются дополнительные колебания, содержащие информацию. Потом эта информация излучается в эфир и улавливается приемником. Здесь происходит обратная операция - детектирование или демодулирование несущей частоты. И мы слышим голос диктора из динамика, видим изображение на телеэкране.
Однако любая гипотеза считается чистой фантазией, пока она не подтверждается в эксперименте. Гаряев потратил немало труда и времени, чтобы вместе со своими коллегами А. Березиным, Г. Комиссаровым, Э. Андрианкиным и другими разработать аппаратуру для регистрации солитонов в белковых молекулах и ДНК. Исследователи не только "засекли" эти волны, но и со временем научились сами возбуждать их, создав генераторы солитонов.
Когда с техникой вроде бы разобрались, Гаряев сконструировал свой генератор и вдруг спохватился: "А каким образом генерируются солитонные волны в природе? Где находятся их генераторы или генератор?"
Поиски ответа на этот вопрос привели исследователя к "крамольной" мысли: такой генератор или, как называет его Гаряев, супермозг должен существовать во Вселенной. Его материальной основой является физический вакуум - пространство между атомами, которое еще недавно считалось совсем пустым. Ныне же физики полагают, что именно вакуум и дает начало всем частицам, а потом и молекулам, которые мы наблюдаем в окружающем нас мире.
Но если все это так, тогда совсем по-другому должна восприниматься проблема существования жизни во Вселенной. Именно из космоса некогда пришла команда на образование из простейших химических элементов первых органических молекул. А затем, руководствуясь голографическими полевыми программами, эти молекулы стали собираться вместе, образуя все более сложные организмы.
Так что мы не одни во Вселенной. Жизнь вокруг нас, в космическом пространстве буквально кипит, только далеко не всегда она принимает белковые формы. Ведь для этого нужны соответствующие условия. На нашей планете они есть, на других - нет. Но тогда там должны существовать другие формы жизни. Какие именно? В том нам еще предстоит разобраться...
А пока можно сказать, что прав был в своем гениальном предвидении известный шведский ученый Сванте Август Арениус. Еще в конце прошлого века он предположил, что в пространстве всей Вселенной рассеяны споры микроорганизмов, они являются такой же ее неотъемлемой частью, как и прочие образования - галактики, звезды, планеты... Он только не предполагал, что "споры" эти могут выглядеть как энергоинформационные сгустки волнового поля.
Так на нынешний день обстоят дела с теорией. Ну а на практике в свое время многих повергли в смятение опыты хабаровского ученого китайского происхождения Дзян-Каньдженя. Доктор Дзян, к примеру, ухитрялся получать куро-уток, у которых были перепонки между пальцами лап и плоские клювы. В остальном же они больше походили на обычных кур. Он же выращивал кукурузу, на которой имелись метелки пшеничных колосьев...
Исследователю попросту не поверили, пытались даже обвинить его в мошенничестве. А он между тем кроме обычной гибридизации использовал еще и волновую. Разве такой подход не сулит нам революцию в сельском хозяйстве?..
Смогут, наверное, свободно вздохнуть в скором времени и медики. У них отпадет надобность в поисках донорских органов, которых ныне так не хватает. Получив соответствующую волновую команду, пациент сможет сам вырастить себе утраченный орган. В точности так, как это делает та же ящерица, потерявшая свой хвост...
Конечно, на сегодняшний день все это выглядит весьма фантастично. Но ведь поначалу фантастикой считали и попытки освоить ядерную энергию, и возможность передачи информации по эфиру, и создание компьютеров, во многом заменяющих функции человеческого мозга... Неизвестно, что еще удивительного принесет нам грядущий XXI век?
Словом, "вопросам несть числа". Некоторые из них льют воду на мельницу идеалистов, которые таким образом как бы получают подтверждение, что где-то работает "небесная канцелярия", неусыпно осуществляющая контроль за родом человеческим. Ну а реалисты имеют возможность выдвинуть очередную гипотезу. Одна из них, например, говорит о том, что вся наша Вселенная представляет собой огромный живой организм. И не только люди, но и планеты, звездные системы могут как рождаться, так и умирать. И в конце своего жизненного цикла передают эстафету дальше, рассылая во все концы Вселенной порции "семян жизни".
Жизнь, таким образом, неистребима!Живая... планета?!
В 1972 году список известных науке животных пополнился самым неожиданным образом. Место в нем наряду с бабочками, шмелями и зайцами заняла ни много ни мало - сама Земля! Да, вся огромная наша планета со всем, что на ней и в ней есть, была объявлена живым существом, место обитания которого не в горах и лесах, а в бескрайней космической пустыне.
"Земля, - заявил британский геолог и химик Джеймс Лавлок, - является матерью всего живого, что питает, защищает и пестует бессчетных своих отпрысков. Мы все - ее дети и потому братья друг другу". (А значит, не так уж чудаковат был Франциск Ассизский, твердивший всему встреченному зверью "Брат Волк", "Сестра Овца" et cetera?)
Все части Земли автор идеи уподобил органам живого тела. В этом умозрительно оживающем существе, классифицированном как Гея (так он переименовал Землю, дав ей имя греческой богини), роль сердца играло раскаленное земное ядро. Желудком Геи стали ее океаны, скелетом - твердые горные породы, легкими - рыхлая почва. Вулканы, столь досаждающие людям, были охарактеризованы как вены, по которым, подобно крови, снует лава. Атмосфера защищает Гею, как людей - кожа. Мы, люди, тоже стали частью этого планетарного симбиоза камня и плоти, слившего воедино любое дыхание и всякую твердь. Человечество - мозг этого громадного биогерлогического организма, мозг, к сожалению, часто беспечный и недальновидный, мозг, равнодушно губящий мать-Землю и вместе с ней самое себя.
"Впервые я подумал об этом, - писал в предисловии автор данной гипотезы, британский геолог и химик Джеймс Лавлок, - когда, работая в Jet Propulsion Laboratory, занимался поиском жизни на других планетах".
Естественно, автор этой идеи, переворачивающий с ног на голову все в природе и одним усилием воли оживляющий камень и воду, вулканы и облака, был высмеян и выруган серьезными учеными. И его идея была на время забыта. Но не окончательно. То, что 30 лет тому назад казалось многим диким бредом, ныне видится в ином свете. Времена меняются, и другое поколение уже занимается рассуждениями на тему "Проблема гипотетического существования Геи как единого планетарного организма".
Странным образом идея Д. Лавлока воскресила в памяти один давно забытый миф, известный еще Гомеру. Возможно, выбрав имя "Гея", Лавлок сказал этим больше, чем хотел. Ведь в греческом мифе мать-Земля (Гея) оплодотворяется отцом-Небом (Ураном). Позднее их идиллический союз нарушается, и вот уже грозный отец прилагает все силы, чтобы истребить потомство. Он мечет в своих детей громы и молнии> но Гея прячет их в собственном чреве, сохраняя и поддерживая их жизнь.
Эта мифологическая картина вправе явиться в общество модных научных истин вовсе не как убогий пережиток далеких времен. Нет, она довольно точно описывает возникновение жизни на нашей планете. В 1978 году известный британский астроном и писатель-фантаст (какое счастливое сочетание двух профессий!) Фред Хойл в своей книге "Облако жизни" сформулировал эту гипотезу так: "Мы убеждены (и приведем тому доводы), что жизнь, по всей вероятности, достигла Земли в виде живых клеток. Ее принесли с собой кометообразные тела, обрушивавшиеся на нашу планету". Эта хрупкая юная жизнь подвергалась многим опасностям. Кометы и метеориты вновь и вновь атаковали нашу планету, опустошая ее поверхность и уничтожая все живое в первозданном Океане. Однако начальные формы жизни - бактерии и архебактерии - скрылись в недрах Земли и там, в полной тьме, в раскаленном лоне "матери-Земли" сыскали себе покой и защиту. Там они выдержали все космические атаки. Небо-Уран не сумело поглотить своих детей.Парад виртуальных созданий
Если наша планета - живое существо, так, может быть, стоит поискать и другие "планетные создания"? Ведь планеты (о чем говорят недавние открытия астрономов) существуют и за пределами нашей Солнечной системы. На них тоже, вероятно, существуют свои формы жизни. Какие именно?
Недавно некоторые вполне серьезные исследователи не преминули сотворить виртуальные чужие миры и населить их пейзажи странными тварями, никак не похожими на человека. Над подобным проектом (он называется "Еропа") увлеченно работали биологи, геологи, генетики, кибернетики, антропологи и писатели-фантасты.
Эта группа ученых не одинока в своем устремлении. Несколько лет назад вызвала ажиотаж в околонаучном мире книга биохимика Клиффорда Пиковера "Наука инопланетян". На ее страницах автор сконструировал множество чужеродных нам форм жизни, а также рассмотрел создания писателей-фантастов, подвергнув их строгому научному анализу. Попутно Пиковер задался весьма важным вопросом, который обычно недооценивается: а всегда ли живым существам необходимо для жизни какое-либо твердое небесное тело, то есть планета? Нет, не всегда, ответил сам же автор.
Сравнительно недавно астрономы открыли особые звезды - бурые карлики (их пока обнаружено лишь семь). Это - самые холодные звезды во Вселенной, так сказать, "остывшие ядерные реакторы". На их поверхности есть следы метана, который может существовать лишь при температуре ниже 900°С. У нас, на Земле, замечено: где метан, там бактерии. Значит, и на этих звездах может развиться жизнь. Ближайшая "метановая" звезда расположена всего в 30 световых годах от Земли. Несомненно, она могла бы стать очередным важным объектом космических исследований. Дж. Дэви Киркпатрик из лаборатории реактивного движения НАСА, один из тех, кто открыл эту звезду, полагает: "Млечный Путь изобилует объектами такого рода".
Профессор физики Стэнфордского университета Эллиот Левин-таль предложил еще одну тему для диспута: "Все исследователи принимают за аксиому тезис, что внеземная жизнь похожа на земную. А если существуют простейшие формы жизни, чужие для нас и нам неизвестные, как мы могли бы их открыть? Как мы догадались бы, что это жизнь?"
Британский астроном и писатель Фред Хойл на страницах своего романа "Черное облако" описал совершенно фантастическую картину: обычное огромное облако, скопление космических пылинок, и ничего более. Однако эта межзвездная пелена превращается под его пером в живое, разумное существо космических размеров (такое облако без труда накроет одновременно и Землю, и Солнце, пребывающие на своих теперешних орбитах).
Молекулы газа и пыли, обратившиеся в диковинного "зверя", образуют сложный узор, нервную ткань думающего облака. Внутри этой бестелесной бестии скрываются несколько миниатюрных солнц - это его энергетические центры. Фред Хойл заключает, что электромагнитные поля пронизывают подобные создания, словно сосуды, несущие кровь. Думающие облака могли бы даже общаться друг с другом, рассуждать и резюмировать, рассылая в сторону своих собратьев направленные пучки радиоволн.
Физик Джеральд Фейнберг пошел еще дальше, постулировав "фиктивные формы жизни". Его "плазмоды" обитают в недрах Солнца, где из хаотических столкновений электронов и ионов возникают подвижные, упорядоченные структуры, своего рода "живые существа". "Радиобы" образуются в межзвездном пространстве из намагниченных Частиц пыли. Они напоминают разумные облака, описанные Фредом Хойлом.
Подобные идеи не новы. В начале XX века знаменитый визионер Рудольф Штейнер описывал "термические существа". Каждое из них было скоплением различных состояний тепла и холода, имело определенные очертания и было лишено всех ощущений - зрительных, звуковых и т. д.
Мнимой формой жизни также порой называют компьютерные вирусы. Путешествуя из одного компьютера в другой, они пожирают хранящуюся там информацию, выделяя свой переработанный "продукт", от которого у владельцев ПК, увидевших, во что превратились их рабочие программы, буквально заходится сердце.
Физик Фриман Дайсон вымыслил неимоверных чудищ. Чтобы уместиться в нашем реальном мире, им потребовалось бы все космическое пространство - от одной бесконечности до другой. "Со временем, когда в нашей Вселенной не останется даже мало-мальски заметных скоплений материи, их место займут пары из электронов и их античастиц - позитронов. Они будут кружить по своим орбитам, чей радиус, возможно, окажется больше размеров всей нашей теперешней Вселенной (к тому времени мироздание заметно расширится). Теоретически эти электронно-позитронные пары можно будет воспринимать как некое живое существо". Практически... Поди попробуй объяснись с подобным инопланетянином!Можно ли отыскать инопланетян?
Ученые давно ищут способ связаться с "братьями по разуму". Более 40 лет астрономы расшифровывают возможные космические сигналы в надежде обнаружить среди них послания разумных существ. Неудачи не удручают энтузиастов. Быть может, мы, земляне, просто нацеливаем наши радиотелескопы совсем не туда? Быть может, "братья по разуму" еще подадут голос? Или они посылают к нам вовсе не радиосигналы, и мы говорим на разных "знаковых системах"?
Открытие других планетных систем обнадеживает ученых. Если бы планеты обращались только вокруг Солнца, то всякая надежда на существование живых организмов за пределами Солнечной системы исчезла бы. Жизнь на звезде невозможна - там очень жарко. А в межзвездном пространстве - слишком холодно. Только на поверхности некоторых планет могут быть подходящие для жизни условия. Впрочем, большинство из открытых в последнее время планет представляют собой гигантские газовые шары, чьи размеры зачастую в несколько раз превосходят размеры Юпитера. Они столь же мало пригодны для жизни, как и планеты-гиганты Солнечной системы. Однако, несомненно, есть и планеты, напоминающие нашу. Просто их сложнее обнаружить. Но это лишь вопрос времени. А есть ли там жизнь? Многие ученые считают, что в распоряжении космоса были миллиарды лет, чтобы, экспериментируя с химическими элементами, создать сложные органические молекулы - основу жизни и распространить их с одной планеты на другую. Вот только вряд ли стоит ожидать визита инопланетян или уверовать в НЛО. Чтобы преодолеть космические расстояния, ракета должна развить невероятную скорость. Но даже тогда межзвездные путешествия будут длиться десятки, если не миллионы лет. Никаких запасов энергии для этого не хватит. Значит, чтобы встретиться с пришельцами, надо изменить физические законы, а это не под силу никому.
Пока же для общения нам остаются бактерии или другие микроорганизмы, возможно, обитающие где-нибудь в недрах Марса. Конечно, их бытие лишь гипотеза, которая наверняка может быть опровергнута безуспешными поисками жизни на этих космических телах. Ну а если нет? Если Земля и впрямь пересылала полученные ей "семена жизни" своим соседкам по Солнечной системе? Что ж, открытие и в самом деле будет эпохальным!Как и где зародилась жизнь?
Чудесное событие - возникновение жизни ученые объясняли целым рядом гипотез. Пожалуй, три из них были наиболее убедительны.
Жизнь возникла на Земле в так называемом "первичном бульоне". В 1953 году эту идею проиллюстрировали своим опытом американцы Гарольд Юри и Стэнли Миллер. Отметим, что советский ученый А. А. Опарин выдвинул данную гипотезу еще в 1922 году.
Итак, в очень далекую эпоху вся наша Земля была объята Океаном. В нем под действием жары, ультрафиолетового света и разрядов молний самопроизвольно формировались биомолекулы и примитивные организмы. Юри и Миллер провели сенсационный опыт. Они воссоздали в пробирке смесь, напоминавшую тот древний Океан. Пропуская через "бульон" электрические разряды (то есть создав искусственную грозу), ученые сумели получить аминокислоты - основной компонент клеточного вещества всех живых организмов. Возражения против этой гипотезы таковы. Во-первых, подобные молекулы тотчас начинают распадаться. Во-вторых, и это главное, в ту отдаленную эпоху жизнь просто не могла сформироваться на поверхности Океана. Любые организмы, не успевшие укрыться в недрах нашей планеты (вспомним еще раз миф об Уране и Гее), были бы уничтожены фа-дом метеоритов, вновь и вновь врезавшихся в Землю. Они были бы раздавлены, сожжены или поражены ультрафиолетовыми лучами (ведь защитного озонового слоя в ту пору еще не было).
Жизнь зародилась в так называемых "черных курильщиках" - гидротермальных расщелинах на дне океанов, там, где из недр Земли истекают горячие сернистые пары, разогревая воду до 300°С. Впервые такую идею высказал в 1970 году Гюнтер Вехтерсхойзер. В пользу его гипотезы говорит то, что самые примитивные формы жизни предпочитают именно неимоверную жару и высокое давление. Им не нужен солнечный свет. Они не заняты фотосинтезом и не заглядываются на звезды. Они пожирают серу и метан. К тому.же организмы, зародившиеся на дне океанов, были бы надежно укрыты от метеоритного града.
Наконец, жизнь, как мы только что говорили, могла зародиться в космосе, внутри газопылевого облака. Так гласит гипотеза "панспермии". Ее выдвинул в 1908 году Сванте Аррениус, ее развили и дополнили Дж. Б. С. Халдейн, Фред Хойл и Фрэнсис Крик. Эксперимент, проведенный недавно под руководством Лу Алламандолы, астробио-лога из НАСА, подтвердил, что сложные органические молекулы, необходимые для зарождения жизни (например, ароматические углеводороды и хиноны), могут возникать в самых суровых условиях, царящих в космосе. Кроме того, под действием ультрафиолетового излучения в газопылевых облаках, окутывающих взорвавшуюся звезду, образуется вода. Углеводороды, содержащиеся в воде, образуют капельки размером с клетку. Каждая из капель улавливает смертоносные лучи, защищая органические молекулы, скрывшиеся внутри "клеток". Подобные "семена жизни" могут храниться в кометах, ведь те состоят в основном изо льда. Вблизи звезд этот лед плавится, вновь превращаясь в воду.
Каждый день на Землю обрушиваются тонны космической пыли. Таким образом, древний миф об Уране и Гее, с которого мы начали наш рассказ, достаточно правдоподобен с точки зрения современных ученых. "Семена жизни" принесло на Землю само Небо, и, лишь укрывшись в лоне Земли, в трещинах, на дне первозданного Океана, этот небесный посев мог дать свои всходы, каковыми являемся все мы, дети Неба.Что стоит за Апокалипсисом?!
"Не является ли наша Вселенная продуктом естественного космического отбора? Быть может, зарождение жизни во Вселенной связано с появлением... "черных дыр"?" - размышляет американский астрофизик Ли Смолин.
Физик-теоретик, профессор Пенсильванского университета (США) пестует гипотезу воистину вселенских масштабов. "Вся наша Вселенная, - говорит Смолин, - возникла в результате длительной космической эволюции, решающую роль в которой играли... "черные дыры".
Вот уже несколько лет Ли Смолин размышляет над природой самой природы. Почему мир создан таким, каким мы его видим? Прежде вопрос этот числился "па ведомству философии". Не к лицу было представителям точных наук, призванным измерять, исчислять и анализировать, заниматься столь абстрактными и бесплодными размышлениями. Настоящим ученым давно уже вменяется в обязанность искать и открывать законы природы: частные, общие, фундаментальные. И не их дело задумываться над тем, почему они таковы. Почему не могут выглядеть иначе? Что было бы, если бы они были иными?
Да, сослагательное наклонение - не для точных наук. Однако в последнее время именно эти вопросы все чаще тревожат и озадачивают космологов. Они все отчетливее осознают, сколь хрупко и зыбко то равновесие в Природе, что установилось благодаря действию фундаментальных законов. Малейшего сбоя достаточно, чтобы последствия для нашей Вселенной оказались самыми драматичными. Более того, небольшого изменения было бы достаточно, чтобы во всей бескрайней Вселенной не зародилось ни одного живого организма и уж тем более ни одного разумного существа.
В окружающем нас мире существует около двух десятков констант, значения которых нельзя вывести на основании каких-либо физических принципов. Между тем от их точного значения зависит, например, какие вообще атомы и молекулы могут существовать, а какие - нет. Если бы фундаментальные природные силы были всего чуть-чуть сильнее или слабее, не было бы ни планет, движущихся по своим стабильным орбитам, ни звезд, ни галактик, да и вся Вселенная давно бы разрушилась.
То же касается многих других физических и космологических параметров: минимальные их вариации привели бы к тому, что облик Вселенной решительно бы переменился. Она превратилась бы в безжизненную пустыню. Так что бесспорно жизнь явилась следствием уникальнейшего стечения обстоятельств. И вряд ли это "стечение обстоятельств" было случайным. Ведь вероятность появления Вселенной, в которой может зародиться жизнь, равна - перейдем от эмоций к холодным цифрам - 1 : 10 229. Перед такой непостижимой цифрой меркнут любые эмоции.
И все-таки эта "невозможная" Вселенная существует. По какой-то удивительной прихоти судьбы (или Творца?!) каждая из природных констант в нашей Вселенной получила единственно возможное значение. И - как следствие этой череды нужных совпадений - родилась жизнь! Вот эта череда совпадений и настораживает. Размышляя о ней, нельзя скрыть своего изумления.Вселенная по Дарвину
"Возникает ощущение, что Вселенная создавалась именно с расчетом на то, что в ней появятся разумные формы жизни", - замечает астрофизик Мартин Рис из Кембриджского университета. Некоторые ученые видят в этом невероятном "стечении обстоятельств" доказательство бытия неких высших сил. Они берут на себя смелость и без всяких туманных экивоков говорят: Вселенная такова, потому что она создана именно для нас.
Значит, вся эта космическая бутафория, с небом над головой, Солнцем в правом углу задника и звездочками на дальнем плане, сооружена именно для того, чтобы на фоне ее блистал своими делами Человек? Итак, мы живем во Вселенной, нарочито для нас созданной?
Проблемы, возникшие ныне в космологии, напоминают те, над решением которых полтора века назад бились биологи, пока наконец Чарлз Дарвин не сформулировал свою теорию эволюции. Тогда-то ученые начали совсем по-другому смотреть на жизнь. До этого был широко распространен "телеологический" образ мысли. До этого биологи с удивлением взирали на то, как различные животные удивительно приспособлены для жизни в той или иной обстановке, и, размышляя над этим фактом, приходили к очевидным, казалось бы, выводам: либо их кто-то (Господь Демиург!) специально творил ("Рыбы, да жить вам в воде! Птицы, да летать вам по небу!"), либо этим животным была присуща некая высшая цель ("Все виды изменяются в результате внутреннего стремления организмов к совершенствованию").
Дарвин показал, что в результате случайных наследственных изменений возникают новые видовые признаки, отличные от существующих. Эти модификации проходят суровую проверку. Лишь самые благоприятные из них выдерживают естественный отбор. У особей, наделенных этими признаками, появляется свое потомство, которое столь же успешно конкурирует с другими представителями того же вида. Этого вполне достаточно, чтобы объяснить эволюционные процессы.
"А нельзя ли попробовать объяснить физические свойства Вселенной именно подобным взаимодействием случайных факторов и необходимых?" - таким вот вопросом не раз задавался Ли Смолин. Как-то, во время прогулки на паруснике, его осенило. Родилась провокационная гипотеза, которую некоторые из его коллег приняли с восторгом, другие - с нескрываемым скепсисом. Если, в конце концов окажется, что Смолин был прав, его, несомненно, назовут "космическим Дарвином".Миры рождаются из "черных дыр"?
Основная идея Смолина состоит в следующем. Он предположила что... вселенные размножаются, как любые живые существа. Новые появившиеся на свет вселенные незначительно отличаются от свои предков и, как все прочие организмы, вынуждены выдерживать естественный отбор. Итак, существует "космическая эволюция".
Но каким образом размножаются вселенные? Смолин отвечает: помощью "черных дыр". "Черные дыры" возникают при коллапсе массивных звезд, исчерпавших до конца запасы ядерного горючего. Температура и плотность в центре этих "черных дыр" бесконечно возрастают. Понятия времени и пространства теряют здесь всякий смысл. Это экстремальное состояние (его называют сингулярным), по мнению Смолина, могло бы быть зародышем новой Вселенной. В момент очередного Большого Взрыва зародыш Вселенной отрывается от Вселенной-родительницы и ведет далее самостоятельное существование.
Такова общая схема. Внести в нее конкретику Смолин затрудняется. "Наша физика, - говорит он, - пока еще не в состоянии описывать подобные процессы. Определенная ясность здесь появится впоследствии, когда будет создана универсальная теория, которая сведет воедино все силы, действующие в Природе". Впрочем, как ни умозрительна гипотеза, предложенная Смолиным, ее в принципе все-таки можно проверить.
Гениальность его рассуждений, впрочем, не в этом. Если "беби-вселенные" вырастают из "черных дыр", как дрожжевые клетки вырастают из подобных им клеток, и если в каждой из них наблюдаются некоторые случайные, незначительные мутации природных законов, то, как следствие, темпы размножения дочерних вселенных будут разниться. Перефразируя Дарвина, можно сказать: таким образом, в космосе происходят процессы избирательного уничтожения одних вселенных и преимущественного размножения других - явление, называемое естественным отбором или выживанием наиболее приспособленных.
В чем выражаются различные темпы размножения изолированных дочерних вселенных? Что определяет их репродуктивную способность? Прежде всего количество "черных дыр", возникающих в них. Чем больше этих загадочных объектов - пузырьков, почек, семян, эмбрионов, тем плодовитее вселенная. Чем больше "черных дыр" во вселенной, тем она биологически здоровее, тем больше потомства она принесет. Ведь, согласно Смолину, сингулярная "черная дыра" - это не что иное, как лоно, из которого выбирается на свет "беби-вселенная". По словам теоретика из Пенсильванского университета, с родословной у нашего космоса все в порядке: его вселенная-мать и сама была приспособлена к жизни, и дитя на свет произвела хорошее - нашу вселенную так и пучит от "черных дыр".Мы живем в живой Вселенной?
Самого Смолина тоже распирает от новых идей. Он готов объяснить и "стечение обстоятельств", "череду нужных совпадений", "удивительную прихоть судьбы", в результате которой в нашей Вселенной зародилась жизнь. Смолин полагает, что "механизм космического размножения" благоприятствует зарождению разумной жизни. Он обосновывает это следующим.
Для появления организмов, напоминающих наши, земные, необходимо по крайней мере существование звезд. Если имеются звезды, со временем появятся и "черные дыры". Поэтому, продолжает Смолин, условия, способствующие зарождению жизни, в то же время способствуют и стремительному размножению вселенных, причем таких, в которых также может возникнуть жизнь.
Итак, аргументирует ученый, наша Вселенная благоприятна для развития живых организмов, поскольку и она сама, и родственные ей космические образования отличаются высокой плодовитостью. Стало быть, подобные вселенные широко распространены в природе. Значит, эта "череда нужных совпадений" образовалась не по воле случая, а в результате длительной космической эволюции. Худшие вселенные гибли, выбраковывались, лучшие плодились и размножались. Дело не в уникальном совпадении и не в произволе каких-то неведомых сил: наша Вселенная явилась продуктом слепого, но в высшей степени эффективного процесса космической оптимизации.
Джон Гриббин, британский физик и журналист, комментируя гипотезу Смолина, делает еще более радикальный вывод. Если вселенные размножаются, если они наследуют (при условии некоторой мутационной изменчивости) родительские свойства, значит, вселенные - это... живые существа! Огромные, но живые... Так далеко не заходили даже авторы другой парадоксальной "гипотезы Геи" - Джеймс Лавелок, британский исследователь атмосферы, и Линн Маргулис, американский микробиолог, которые считают, что нашу планету можно рассматривать как живой организм. Все ее органические и неорганические компоненты на удивление хорошо сочетаются друг с другом, подходят друг другу; между ними отменно налажена обратная связь.Ничто не ново в этом мире
Как ни странно, подобные воззрения не новы. Еще Платон в IV веке до н.э. писал: "Ибо, восприняв в себя смертные и бессмертные живые существа и пополнившись ими, наш космос стал видимым живым существом".
Гипотеза слишком революционна, чтобы все ученые сразу восприняли ее на ура. "Неправомочно проводить слишком навязчивые параллели между всем Универсумом и отдельными живыми существами, - говорят скептики. - Ведь "Вселенные Смолина" не обмениваются веществами с окружающим их миром; они не борются друг с другом за выживание и не реагируют на внешние раздражители, то есть многие характерные, по нашим представлениям, признаки живых организмов им явно не присущи".
К "космическому естественному отбору" мы не вполне можем применить и положения дарвинистской теории, рассуждают они далее. Описывая сущность естественного отбора, биологи подразумевают, что популяции и их потомство ограничены определенными внешними факторами (например, на всех особей не хватит пищевых ресурсов, ареал их проживания тесен и т. п.). О "смолинских Вселенных" этого не скажешь. Их плодовитость сдерживает лишь один фактор, а именно - количество "черных дыр".
Изоляция отдельных вселенных космическими расстояниями делает также невозможной эволюцию в строгом с точки зрения биологии смысле этого слова. Живые организмы неизбежно соперничают друг с другом в борьбе за "место под солнцем". Вселенные не испытывают такого селекционного давления, места в бесконечности хватит всему и всем.
Однако эти замечания нисколько не опровергают гипотезу Смолина. Хотя она и умозрительна, назвать ее ненаучной нельзя. По крайней мере, эту гипотезу можно проверить: "черные дыры" уже обнаружены. Остается проследить за циклом их развития. Быть может, выброс ими вещества через квазары и есть предтеча новых миров?
"Идея "космического размножения" становится лишь дальнейшим развитием уже бытующих в ученой среде идей, удобной возможностью подумать о том, почему Вселенная такова, какова она есть", - говорит Пол Дэвис, профессор физики Аделаидского университета (Австралия).Не Апокалипсис, но... взвизг?
В рассуждениях Смолина немало спорных пунктов. Например, он считает, что лишь вселенные, содержащие большое число "черных дыр" и прочих сингулярных объектов, благоприятны для развития жизни. Однако вполне можно, представить себе вселенные, которые усиленно размножаются и все же остаются абсолютно необитаемыми. Скажем, если наша вымышленная вселенная порождает одни лишь звезды-гиганты, которые так быстро исчерпывают запасы ядерного горючего, что жизнь возле них не успевает зародиться - на это просто не хватает времени.
Еще один пример: допустим, звезд во Вселенной вообще не будет. Ни одной! Зато "черных дыр" окажется "видимо-невидимо". Ведь они вполне могут возникнуть на ранней стадии существования вселенной, из-за мощных турбулентных течений в прагазе (перво-газе). И снова вселенная будет размножаться, но жизнь в ней не зародится.
Наконец, Смолин не может исключить и такой вариант: "беби-вселенные" взорвутся прямо в материнском чреве и уничтожат жизнь в родительской вселенной...
Итак, вселенные могут быть очень плодовитыми, изобиловать "черными дырами", но это не означает, что в них непременно зародится жизнь. И все же весьма вероятно, что на одной из стадий естественного космического отбора во Вселенной она все же возникнет. Так появилась наша, населенная нами Вселенная. Так, в конце концов, появились мы. Стало быть, своим происхождением мы по большому счету обязаны "черным дырам".
Быть может, мы и живем-то внутри... гигантской "черной дыры". Все зависит от средней плотности нашей Вселенной. Она, как известно, расширяется: процесс этот начался в момент Большого Взрыва, продолжается он и теперь. Однако если плотность ее превысит некое критическое значение, то масса материи, сосредоточенная в ней, будет уже не просто сдерживать дальнейшее расширение, но, наоборот, повернет процесс вспять. В таком случае наша Вселенная станет уже не бесконечно большим образованием, а объектом, очерченным пограничной поверхностью - горизонтом событий, - выбраться за пределы которого не способно ничто. Как ничто не может выбраться за пределы "черных дыр", содержащихся в этом объекте, в этом образовании, в нашей Вселенной. Пройдут многие миллиарды лет, и начнется коллапс Вселенной. Она начнет уменьшаться в размерах, разогреваться, пока в конце концов сама не превратится в сингулярный объект. Произойдет Большой Взвизг - явление, обратное Большому Взрыву. Вспомните строчку из Т. С. Элиота: "Так кончается мир не взрывом, а взвизгом"...
Впрочем, если Смолин окажется прав, то даже этот космический коллапс вовсе не явится финалом окончательным и бесповоротным.
За Большим Взвизгом последует очередной Большой Взрыв.
Мощный взрыв и кусочки материи по сей день разлетаются во все стороны, преобразовавшись в звезды, планеты, кометы и другие большие и малые небесные тела, а также всевозможные излучения. Благодаря трудам Эйнштейна, Максвелла и многих других исследователей, суть дела на сегодняшний день так запуталась, что для ее прояснения необходимы время и тысячи изысканий.
Этот вольный пересказ азбучных истин можно закончить мудрыми словами Дж. Бруно. Они и сегодня насущны и верно отражают суть процессов, происходящих вокруг нас, да и в нас самих!
Покоя нет - все движется, вращаясь,
На небе иль под небом обретаясь,
И всякой вещи свойственно движенье,
Близка она от нас иль далека,
И тяжела она или легка.
Сингулярный объект, в который превратится наша Вселенная, станет зародышем новой вселенной, в которой в один прекрасный день снова появятся на свет разумные существа, которые однажды снова зададутся теми же самыми вопросами. Вселенная бесконечна...
Наш
сайт является помещением библиотеки. На основании Федерального
закона Российской федерации
"Об авторском и смежных правах" (в ред. Федеральных законов от 19.07.1995
N 110-ФЗ, от 20.07.2004
N 72-ФЗ) копирование, сохранение на жестком диске или иной способ сохранения
произведений
размещенных на данной библиотеке категорически запрешен.
Все материалы представлены исключительно в ознакомительных целях.
 |
Copyright © 2000 - 2011 г. UniversalInternetLibrary.ru - электронные книги бесплатно
