Питерские рабочие и \"диктатура пролетариата\", октябрь 1917-1929 (doc)

391351.htm

Russian Academy of Sciences The Institute of Russian History, St. Petersburg branch Trade Union Federation of St.Petersburg and Region of St.Petersburg University of Michigan (Ann Arbor, USA) Department of History Center for Russian and East European Studies

РЕTROGRAD WORKERS AND DICTATORSHIP OF THE PROLETARIAT October 1917-1929

ECONOMIC CONFLICTS AND POLITICAL PROTEST

Collected documents

Editorial board

V.Y. Cherniaev - editor-in-chief, E.I. Makarov, S.I. Potolov, W.G. Rosenberg

Russian-Baltic Information Centre BLITZ St. Petersburg 2000

Российская Академия Наук Институт Российской истории. Санкт-Петербургский филиал Федерация Профсоюзов Санкт-Петербурга и Ленинградской области Мичиганский Университет (Анн-Арбор, США), Исторический факультет Центр русских и восточно-европейских исследований

ПИТЕРСКИЕ РАБОЧИЕ И "ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА" Октябрь 1917 -1929

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ КОНФЛИКТЫ И ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПРОТЕСТ

Сборник документов

Редакционный совет

Е.И. Макаров, С.И.Потолов, Уильям Г. Розенберг, В.Ю. Черняев (отв. редактор)

Русско-Балтийский информационный центр БЛИЦ Санкт-Петербург 2000

Издание осуществлено при финансовой поддержке Федерации профсоюзов С.-Петербурга и Ленинградской области

Составители

В. Ю. ЧЕРНЯЕВ - руководитель проекта, С.-Петербургский филиал Института российской истории РАН Н. Б. ЛЕБЕДЕВА - Центральный государственный архив историко-политических документов С.-Петербурга Н. Ф. НИКОЛЬЦЕВА, Е. А. СУНЦОВА - Центральный государственный исторический архив С.-Петербурга Т. С. ФЕДОРОВА - Центральный государственный архив Военно-морского флота М. В. ШКАРОВСКИЙ - Центральный государственный архив С.-Петербурга

Первая публикация ранее недоступных документов четырех государственных архивов С.-Петербурга о выступлениях рабочих Петрограда -Ленинграда за свои экономические интересы, гражданские и политические права в годы становления власти большевиков, Гражданской войны и НЭПа. В документах отражены требования рабочих, их отношение к событиям в стране, создание независимых от власти пролетарских организации и ранее неизвестные стороны деятельности фабзавкомов, профсоюзов, Советов, РКП-ВКП(б), партии меньшевиков, эсеров, левых эсеров, анархистов.

Издание снабжено предисловием, научными комментариями, указателями. Книга предназначена для исследователей политической и экономической истории Советской России, историков Петрограда - Ленинграда, политологов, изучающих социальные процессы в условиях разрушенной экономики и политических кризисов, и всех, кому интересен этот сложный период нашей истории.

ISBN 5-86789-015-5 © Институт российской истории РАН,

С.-Петербургский филиал, 2000 © W.G.Rosenberg, 2000 © Издательство «Русско-Балтийский информационный центр БЛИЦ», 2000

Светлой памяти рабочих, крестьян и интеллигентов, павших в борьбе за социальную справедливость, гражданские и политические права

ПРЕДИСЛОВИЕ

Независимое рабочее движение после прихода большевиков к власти и попытки рабочих отстоять свои экономические интересы, гражданские и политические права в годы «военного коммунизма» и НЭПа были долгое время темой запретной для отечественных историков. В государственных и партийных архивах документы по этой теме скрывались до начала 1990-х гг. в секретных фондах либо имели ограниченный доступ и выдавались очень редко и лишь узкому кругу историков с репутацией выдержанных членов КПСС. Большинству отечественных исследователей эти исторические документы были совершенно недоступны.

Ранее изданные сборники архивных документов о рабочих Петрограда — Ленинграда освещали их участие в национализации промышленности, ее восстановлении после разрухи, вызванной революцией и Гражданской войной, в индустриализации и организуемом ВКП(б) социалистическом соревновании.1 Картина жизни и деятельности рабочих в этих книгах из-за идеологически одностороннего подбора документов оказывалась сознательно усеченной.

Восполнить пробелы, показать борьбу питерских рабочих за свои интересы в условиях государственного строя, именовавшегося «диктатурой пролетариата», призван данный сборник документов.

В советской историографии независимое рабочее движение после октября 1917 г. замалчивалось или изображалось как проявление подрывной деятельности политически враждебных сил. Начиная с двадцатых годов утверждалось, что между рабочим классом и советской властью нет и быть не может никаких принципиальных расхождений.2 Соответственно этой установке освещалась дискуссия о профсоюзах — об их независимости и огосударствлении, не были и не могли быть вскрыты связи между забастовками и политическими дискуссиями, жизненным уровнем и настроениями рабочих. Сознательные политические и экономические выступления рабочих выглядели в работах советских историков как спровоцированные врагами режима большевиков среди политически неразвитой части пролетариата.3

Мало кому доступны были зарубежные издания: сборник материалов российской прессы 1918 г. «Народное сопротивление коммунизму в России. Независимое рабочее движение в 1918 г.» (Париж, 1981), который издал историк М.С.Бернштам в серии «Исследования новейшей русской истории» под общей редакцией А.И.Солженицына, воспоминания и исследования эмигрантов-меньшевиков о рабочем движении в Советской России,4 работы историков Леопольда Хаймсона, Уильяма Розенберга, Стивена Смита, Дэвида Манделя и др.5

О забастовках (волынках) рабочих Петрограда — Ленинграда упоминалось в советских изданиях до середины тридцатых годов.6 Задуманный М.Горьким проект многотомной «Истории фабрик и заводов» был нацелен воспитывать на исторических материалах новых рабочих, развивать их революционное самосознание и разоблачать деятельность «открытой и замаскированной контрреволюции: кадетов, эсеров, меньшевиков, троцкистов, вредителей, а также случаи рабочей "волынки" и ее подстрекателей». Большинство рукописей этой серии не увидели свет, а ряд авторов, обвиненных в объективизме и политических ошибках, репрессированы. В январе 1938 г. сотрудники НКВД опечатали архив закрытой редакции.7

Позднее, в условиях жесткой цензуры, забастовки, как правило, замалчивались. Например, о мартовской волынке 1919 г. сказано в брошюре по истории завода «Треугольник» 1927 г. и ни слова — в объемистой книге 1978 г. по истории того же завода.8 Забастовки питерцев в феврале - марте 1921 г. интерпретировались как результат «деклассирования и засорения рядов пролетариата чуждыми элементами»9 либо как беспорядки, которые устроили «чуждые и контрреволюционные элементы, прежде всего перекрасившиеся в беспартийных эсеры и меньшевики», подбившие рабочих «на выдвижение невыполнимых требований к Советской власти, на поддержку кронштадтских мятежников». Волынка закройщиков фабрики «Скороход» в апреле 1929 г. объяснялась советскими историками как «отсталые настроения части рабочих», поддержанные «сторонниками правых уклонистов» (т.е. последователями А.И.Рыкова, Н.И.Бухарина, М.П.Томского и др.), а волынка парусинового отдела в июне 1929 г. — как инцидент, спровоцированный бывшим царским офицером, «который к тому же, работая закройщиком, занимался вредительством: из кож он выкраивал втрое меньше заготовок, чем следовало».10 Совершеннейшим типом пролетария считался рабочий-коммунист.11

Отмена цензуры и рассекречивание архивных документов открыли возможность для начала глубокого и всестороннего научного изучения истории рабочих советского периода, введения в оборот ранее неизвестных фактов и использования новых подходов в их интерпретации.12 Важные сведения для понимания рабочего движения, условий, в которых оно протекало, и участия в нем представителей социалистических партий содержатся в публикациях документов Центрального архива Федеральной службы безопасности (бывш. Архива КГБ).13 Иногда еще ощутима инерция прошлых оценок, например, в освещении забастовок 1919 г. в Петрограде: «Экономические требования бастующих против ряда бюрократических извращений вполне справедливы, чего нельзя сказать про требования политических стачек [...], ибо политические стачки в момент гражданской войны означали поход против рабочего класса в целом».14 И все же открытие доступа к важным архивным источникам позволяет исследователям видеть пеструю противоречивость облика рабочих: «Комиссар, шагавший в рост под пулеметным огнем, — это рабочий, и мешочник, скрючившийся в углу теплушки, давно забывший дорогу к станку, — это тоже рабочий. Продотряд овец,

горячо убеждавший на митинге крестьян помочь голодающему городу, — это рабочий, и разъяренный забастовщик, устремившийся во главе толпы громить советский исполком, — это тоже рабочий. Много подобных лиц открыла у русского рабочего революция, и невозможно сказать, какое из них настоящее, природное».15

Мощный импульс исследованию истории независимого рабочего движения дан международным научным проектом «Рабочий активизм в Советской России, 1918-1929». Его инициаторами выступили видные американские историки профессор Мичиганского университета в Анн-Арборе Уильям Г.Розенберг и профессор Иллинойского университета в Урбана-Шампани, главный редактор научного журнала «Slavic Review* Дайана П. Коенкер. С российской стороны в проект включились Росархив и Отделение истории Российской Академии наук.

В рамках проекта издан сборник «Трудовые конфликты в Советской России 1918-1929 гг.» (М., 1998), подготовленный под руководством Ю.И.Кирьянова и Уильяма Г.Розенберга. Сборник содержит научные статьи российских и американских историков, обзоры документов архивов Москвы и С.-Петербурга и сообщений советской и эмигрантской печати о трудовых конфликтах тех лет, «Хронику стачек за 1928 г.» и публикацию 59 документов за 1917-1930 гг. из архивов Москвы, С.-Петербурга, Твери, Владимира, Ярославля и Пензы.

Новым шагом в реализации проекта является выход в свет нашего сборника документов. В нем впервые публикуются 155 документов из четырех петербургских архивов: Центрального государственного исторического архива С.-Петербурга (бывш. Ленинградский государственный исторический архив), Центрального государственного архива С.-Петербурга (бывш. Ленинградский государственный архив Октябрьской революции и социалистического строительства), Центрального государственного архива историко-политических документов С.-Петербурга (бывш. Ленинградский партийный архив при областном комитете КПСС), Российского государственного архива Военно-морского флота (бывш. Центральный государственный архив Военно-морского флота СССР).

? ? ?

Документы сборника расположены по хронологии и сгруппированы в пять разделов: I. Октябрь 1917 — август 1918; И. Сентябрь 1918-1920; III. 1921; IV. 1922-1925; V. 1926-1929.

Первый раздел сборника (док. № 1-57) охватывает рабочее движение Петрограда в месяцы становления однопартийной власти большевиков до введения «красного террора».

Демобилизация и свертывание промышленного производства, падение заработков, закрытие цехов и целых предприятий, массовые увольнения и голод вызывали у рабочих растерянность, боязнь остаться без средств к существованию (док. №2,3). Рабочее движение, подняв большевиков к власти, грозило смыть их своей новой волной. Питерские рабочие и представители профсоюзов совместно с меньшевиками,

эсерами (правыми и центра) и трудовыми народными социалистами 23 ноября 1917 г. создали Союз защиты Учредительного собрания (СЗУС) с целью содействовать переходу государственной власти от большевиков и их союзников левых эсеров к Всероссийскому Учредительному собранию. При СЗУС образовался представительный орган — Рабочая конференция. На ее первом заседании 18 декабря, которое было сорвано появлением вооруженного отряда большевиков, было представлено 69, а на продолжении заседания, 20 декабря, — уже 115 заводов и фабрик. Их представители сообщали о переломе в настроении рабочих от активной поддержки большевиков к разочарованию, недоверию и стремлению переизбрать большевистские фабзавкомы.16

5 января 1918 г., в день открытия Учредительного собрания, СЗУС организовал мирные демонстрации поддержки, которые были разогнаны с применением оружия. В связи с этим СЗУС выпустил воззвание «Ко всем рабочим и работницам»: «Рабочие стреляли в рабочих! Стреляли без предупреждения из ружей и пулеметов, бросали ручные гранаты, подстреливали из засады, рвали в клочья красные знамена революции и социализма, жгли их, избивали прикладами знаменосцев! Число убитых и раненых считается десятками. Кто же устроил, кто подготовил это черное дело? Кто натравил рабочих на рабочих, солдат на солдат? Это — правители из Смольного, это — Ленин и Троцкий и их лакеи и приспешники [...] Для них их собственная власть, их диктатура важнее и России, и пролетариата [...] Рабочие всех фабрик и заводов должны поставить перед собою вопрос: каким образом Петроградский Совет рабочих депутатов может терпеть кровавую расправу с рабочими? Каким образом рабочие депутаты, именем которых стреляли в манифестантов, могут терпеть такой позор? [...] Красная гвардия вооружена во имя защиты рабочих. Каким же образом она расстреливала рабочих? [...] Несите пламя своего возмущения на фабрики, заводы и казармы и ставьте вопрос о перевыборах своих депутатов в Совете. Требуйте немедленного очищения Красной гвардии от нахлынувших в нее наемных хулиганских элементов. И пусть кровавая пятница 1918 г. подобно кровавому воскресению 1905 г. будет началом революции против новых самодержцев».17 О реакции рабочих на расстрел демонстраций, разгон Учредительного собрания и другие бесчинства свидетельствует протокол Рабочей конференции СЗУС от 18 января 1918 г. (док. № 4).

В политических схемах большевиков не оказалось места для организованной самозащиты рабочих. Большевики составляли большинство делегатов I Всероссийского съезда профсоюзов 7-14 января 1918 г. в Петрограде. Главный докладчик председатель Петроградского Совета Г.Е.Зиновьев, с января до марта являвшийся также председателем ВЦСПС, предложил перенести центр тяжести профсоюзной деятельности с экономической борьбы в организацию производства, сделать профсоюзы ячейками государственной власти. Ю.О.Мартов и другие сторонники независимости профсоюзов и права на забастовки оказались в меньшинстве. Профдвижению был задан курс «на слияние, на сращивание профсоюзов с органами государственной власти», и «все профсоюзы должны были строиться по одной линейке», — признал

впоследствии М. П. Томский, председатель ВЦСПС в 1918-1921,1922-1929 гг.18 Фабзавкомы стали ячейками профсоюзов. Центральный совет фабзавкомов Петрограда к марту передал свои функции Совету народного хозяйства и стал его отделом по контролю над предприятиями. Органы рабочего контроля постепенно превращались в органы контроля над рабочими, в рычаги государственной власти.

С переносом столицы в более благополучную и удаленную от границы Москву Петроград утратил значение политического и экономического центра России. Наместником в Петрограде В.И.Ленин оставил своего бывшего секретаря, к которому питал особое доверие, председателя Петроградского Совета и Совнаркома Петроградской трудовой коммуны Г.Е.Зиновьева, с апреля также председателя Совнаркома Союза коммун Северной области (объединения восьми смежных губерний — Петроградской, Псковской, Новгородской, Череповецкой, Олонецкой, Вологодской, Северодвинской, Архангельской). На заседании Петроградского Совета 18 мая 1918 г. Г.Е.Зиновьев сокрушался: «Ни на один город не обрушилась с такой тяжестью эвакуация, как на Петроград. Ни на один город не обрушился в такой мере ужас и тяжесть безработицы, как на Петроград, и ни один город в советской России, можно сказать без преувеличения, не находится в таком тяжелом положении по продовольственному вопросу, как Петроград».19

Преемником Рабочей конференции СЗУС стал новый выборный классовый представительный орган — Чрезвычайное собрание уполномоченных фабрик и заводов г. Петрограда (ЧСУФЗП). Его инициаторами и руководителями были старые опытные профсоюзные деятели и рабочие активисты, принадлежавшие к партиям меньшевиков и эсеров (правых и центра), среди которых видную роль играли создатели Петроградского Совета в дни Февральской революции. ЧСУФЗП строилось по образу и подобию Совета рабочих депутатов. Решение о его созыве приняло 3 марта собрание рабочих за Невской заставой. В воззвании к рабочим Оргбюро по созыву ЧСУФЗП объясняло, что Советы, став правительственными органами, оторвались от рабочих, без их ведома решают судьбу народа и препятствуют своим перевыборам (док. № 6). Первой поддержку ЧСУФЗП уже 5 марта выразила Петроградская организация меньшевиков (док. № 7). Делегируя своих представителей, рабочие давали наказы. Наказ общего собрания рабочих и служащих завода «Сименс-Шуккерт» поручал отстаивать создание социалистическими партиями нового правительства, «оздоровление» путем перевыборов Советов и других организаций, восстановление органов, избранных всеобщим избирательным правом и разогнанных большевиками (т.е. городской и районных дум, Учредительного собрания) (док. № 16).

13 марта ЧСУФЗП направило свою декларацию IV чрезвычайному съезду Советов. Она гласила: «Покидая Петроград, Совет Народных Комиссаров бросает нас на произвол судьбы, закрывая фабрики и заводы, вышвыривая нас на улицу без денег, без хлеба, без работы, без органов самозащиты, без всяких надежд на будущее». Указав на разрушение «под видом социализма» промышленности и финансов, рас-10

хищение народного достояния, на «царство взяточничества и спекуляции», уничтожение всех свобод, декларация требовала отправить Совнарком в отставку, передать власть Учредительному собранию и отвергнуть «предательский» Брестский мир (док. № 9). Эти требования были отклонены, увольнения рабочих продолжались. От занятых на 1 января 1917 г. к концу года осталось 80%, к 1 апреля 1918 г. — едва 40%, к 1 июля — 30%. «Таким образом, — писал руководитель Отдела статистики Петроградского областного комиссариата труда С.Г.Струмилин, — за полтора года в Петроградской губернии было выброшено на улицу круглым счетом не менее 300 тысяч фабрично-заводских рабочих».20 Декрет Совнаркома РСФСР от 11 декабря 1917 г. о выплате всем безработным пособия в размере среднего заработка чернорабочего не исполнялся из-за отсутствия средств.

Меньшевик Г.Я.Аронсон вспоминал, что весною 1918 г. в Петрограде «большевики оказались в сущности изолированными от рабочей улицы. Большевикам не давали выступать на фабриках и заводах. Даже Марии Спиридоновой (от левых с.-р.) не удалось получить слова на Семянниковском заводе. Евдокимову, Залуцкому и другим большевикам, — при всех их связях в рабочей массе, также не давали слова. Сановники типа Зиновьева не решались носа показывать на рабочих собраниях того времени, поскольку не было гарантии, что настроение благонадежное. В это время пульс жизни бился на собраниях уполномоченных...».21 ЧСУФЗП с социалистических позиций боролось за политическую независимость профсоюзов, свободу печати, пыталось помогать безработным (док. № 9, 18, 21 и др.). Видя, что оно становится противовесом Петроградскому Совету, потенциально способным со временем его заместить, большевики запретили выход журнала «Чрезвычайное собрание уполномоченных фабрик и заводов Петрограда» и издание ежедневной газеты «Гудок» (док. № 13, 20, 29, 30, 34).

Предпринятое властями в мае анкетирование рабочих выявило «глухое раздражение голодного человека». Характерным ответом было: «Живу на сбережения: все, что накопил при Николае, проживаю при Ленине».22 Хлебный паек в /4 фунта (т.е. всего 100 г) в день порою снижался наполовину или заменялся крупой, а попытки протеста решительно подавлялись. 8 мая местные большевики открыли огонь по толпам голодных рабочих в Сестрорецке, 9 мая — в Колпине. Кровопролития вызвали возмущение питерских рабочих, которое власти подавляли арестами (док. № 23-26).

ЧСУФЗП выступило одним из организаторов похорон основателя российской социал-демократии Г. В. Плеханова (док. № 28, 30). Большевики бойкотировали похороны. Глубокий испуг у них вызвало выступление моряков Минной дивизии в поддержку требований рабочих Обуховского завода. Корабли дивизии стояли на Неве рядом с заводом. Власти опасались, что эти корабли подойдут по Неве к Смольному, начнут его обстрел из орудий и вызовут восстание в Петрограде. 22 июня с помощью кронштадтских моряков дивизия была разоружена, завод закрыт, обуховцы подверглись локауту и более половины их затем бы

ло выброшено на улицу (док. № 33, 37-39). Путем перерегистрации рабочих власти отфильтровали неугодных также на Путиловском заводе и других предприятиях.

Деятельность ЧСУФЗП вызывала тревогу у левых меньшевиков, сторонников компромисса с большевиками. Переизбрание Советов они считали предпочтительнее, чем создание параллельной структуры. Перевыборы Петроградского Совета в июле стали последними относительно свободными выборами. В ходе них большевики путем злоупотреблений овладели большинством депутатских мандатов. Декларация рабочих депутатов от многих предприятий требовала отменить результаты выборов и провести новые (док. № 43). Однако большевики и левые эсеры игнорировали эти требования.

ЧСУФЗП назначило на 2 июля однодневную политическую забастовку с целью показать, что «рабочие ведут борьбу за народовластие, за гражданские свободы, за единую независимую Российскую республику», и выразить протест против смертной казни, расстрелов и локаутов (док. № 42). В ответ Петроградский Совет обвинил ЧСУФЗП в подготовке «голодных погромов» и 27 июня постановил распустить его как «контрреволюционную организацию». Действия по срыву забастовки возглавил председатель Петроградской ЧК и нарком внутренних дел Северной области М.С.Урицкий. Он арестовал членов стачечного комитета и агитаторов (док. № 45). Как общегородская, забастовка была сорвана, бастовали лишь отдельные предприятия (док. № 46-49). ЧСУФЗП подчинился разгону. 19 июля его Бюро провело ликвидационное заседание (док. № 54).

Делегация ЧСУФЗП к московским рабочим была арестована московскими чекистами (док. № 19, 30-32, 40). Однако по примеру питерцев организации уполномоченных были созданы рабочими в Москве, Туле, Харькове, Екатеринославе и других городах. Всероссийский размах движения уполномоченных давал надежду на то, что рабочие собственными руками одолеют режим революционной деспотии. После разрыва союза с левыми эсерами власть большевиков стала однопартийной. Еще до своего разгона ЧСУФЗП выступило инициатором созыва в Москве Всероссийского съезда уполномоченных. 21 июля, на второй день работы, все участники съезда, среди которых были руководители ЧСУФЗП, были по распоряжению ВЦИК арестованы латышскими стрелками и на грузовиках увезены в Таганскую тюрьму, где провели несколько месяцев без суда и под угрозой бессудного расстрела, когда начался «красный террор» (док. № 30, 41, 47, 53).

Спад рабочего движения в Петрограде вызывался не только репрессиями, но и бегством рабочих от голода и безработицы. «Самая активная часть населения в количестве до 1500 тысяч душ, из которых громадный процент, несомненно, падает на долю безработных пролетариев с их семьями, покинула за последние месяцы столицу и рассеялась по всей стране [...] — писал С.Г.Струмилин. — В самом Петрограде, если не считать прислуги и ремесленного пролетариата, осталось не более 100 000 заводских пролетариев, т.е. едва четверть их числа пе-

ред революцией [...] Во многих предприятиях вследствие этого числится ныне служащих гораздо больше, чем рабочих».23

? * *

Второй раздел сборника (док. № 58-75) посвящен периоду Гражданской войны и расцвета «военного коммунизма», начиная с введения большевиками «красного террора» в сентябре 1918 г., по 1920 г.

«Военный коммунизм», который большевики позднее называли «героическим периодом великой русской революции», включал в себя уничтожение частной собственности и эксплуататорских классов, установление государственного планового хозяйства и всеобщего государственного регулирования вместо рыночной экономики, замену торговли централизованным натуральным обменом и распределением, принудительное изъятие результатов крестьянского труда, всеобщую трудовую повинность, милитаризацию труда и казарменную регламентацию жизни общества. Главным средством для достижения этих целей служило государственное насилие. После убийства Урицкого и покушения на Ленина оно приняло крайне жестокую форму «красного террора» — узаконения бессудного истребления граждан по классовому и партийному принципу путем расстрелов, заключения в концлагеря и тюрьмы. «Вы, буржуазия, убиваете отдельных личностей, а мы убиваем целые классы», — провозгласил Г.Е.Зиновьев.24

Разгул «красного террора» вызвал протест даже со стороны боль-шевизированного Петроградского Совета профсоюзов в связи с обысками и арестами в помещениях профсоюзов и несанкционированными расстрелами (док. № 58). Раскалывая и распуская независимые профсоюзы, власти создавали новые, полностью подконтрольные, во главе с членами РКП(б). Например, «гнездом контрреволюционного движения, проводником буржуазного влияния» был объявлен питерский Союз печатников, чье меньшевистское правление требовало независимости профсоюзов и восстановления свободы печати. В ноябре 1918 г. был создан «Красный союз печатников», а старый союз распущен. Из организаций самозащиты рабочих профсоюзы превращались в агитационно-мобилизационные организации. Членство в них становилось принудительным, и занимались они организацией производства на началах «военного коммунизма», учетом и распределением рабочей силы, осуществлением трудовой и воинской повинности, выявлением и отправкой в Красную Армию призывников, мобилизацией рабочих на фронт. 9 сентября 1919 г. в питерском центре профсоюзов Дворце труда Г.Е.Зиновьев в докладе «Партия и профсоюзы» первым сформулировал лозунг: «Профсоюзы — школа коммунизма».

Промышленность Петрограда имела огромное оборонное значение, ею производилось более половины артиллерийских орудий и снарядов, половина пороха, а также шинели, обувь и прочее. В то же время реальная зарплата рабочих катастрофически падала: если при Временном правительстве она составляла 81,6% от уровня 1913 г., то в 1919 г. — 20,8%, в 1920 — всего 9,6% . Дневной паек по-прежнему колебался

от Va фунта до V% фунта хлеба с частой заменой крупою. При выпечке хлеба к муке примешивался картофель и прочие добавки. В 1919 г. в Петрограде годовая смертность достигла на 1 тыс. жителей почти 82 человека умерших, тогда как средний довоенный коэффициент смертности составлял 23,2. На заседании ЦК РКП(б) 13 апреля 1919 г. Г.Е.Зиновьев доложил о катастрофическом положении в Петрограде, о падении реальной заработной платы на 30% и росте смертности от голода в больницах до 33%. За 1919 г. в Петрограде только от голода умерли не менее 7385 человек. В это число не вошли умершие от желудочных и прочих заболеваний, вызванных голодом. Скончалась почти половина детей в возрасте до года.25 В телефонограмме В.И.Ленину о забастовке питерских печатников член Президиума ВСНХ Ю.Ларин (М.З.Лурье) 11 декабря 1919 г. с ужасом сообщал, что в бывшей типографии Левенсона «в течение 10 дней умерло от голода 18 человек, причем некоторые падали и умирали в самой типографии».26 Власть оказывалась не способна организовать привоз хлеба из тех районов, где для его ссыпки даже не хватало зернохранилищ и амбаров.27 Рабочих возмущали привилегированные «ответственные» пайки властей. Труд армейцы и трудмобилизованные выходцы из деревни выражали недовольство грабительской разверсткой.

По данным Истпрофа в1919г. 63% зарегистрированных в РСФСР забастовщиков были питерцами.28 Главными мотивами забастовок являлись нищенская оплата труда, голод, плохое качество хлеба (док. № 59, 68). Но рабочие требовали не только хлеба, одежды, обуви. Пу-тиловцы 13 марта 1919 г. призвали к созданию «единого социалистического фронта» и к полной политической амнистии. Их забастовку поддержали другие предприятия, но власти ответили арестами и введением войск на завод (док. № 60, 61). Рабочие ожидали от профсоюзов защиты, протеста против арестов по политическим мотивам. Однако профсоюзы запрещали забастовки, а Петроградская ЧК обращалась на заводы с просьбой предоставить обвинительные материалы на арестованных ею рабочих (док. № 63-65, 69). Участники забастовки, охватившей 10-14 июля 35 предприятий, включая Путиловский, Балтийский, Трубочный, Обуховский заводы, требовали хлеба, свободы торговли и прекращения гражданской войны (док. № 66).

Выступая в августе 1920 г. на заводе Речкина, Г.Е.Зиновьев вынужден был признать разочарование рабочих в коммунистах и их идеях: «А иные толкуют — наивно или злостно — будто коммунизм это такое общежитие, когда надо довольствоваться Vi фунта или даже 1А фунта хлеба, такой строй, когда обязательно приходится сидеть без дров, когда фабрики и заводы останавливаются, когда миллионы людей берут в армию. Коммунистом сплошь и рядом считают всякого, кто разъезжает на автомобиле. Коммунистами считают тех, кто на заводах и в деревнях поступают иногда не лучше прежних урядников и земских начальников [...] Можно слышать нередко такие восклицания: "Знаю я этих коммунистов. Это Иванов, Петров, Сидоров, они думают только о своей шкуре, умеют разговаривать с рабочими только на языке жандармов! Коммунисты, а между тем — воры! Коммунисты,

а первые охальники и насильники!"». Зиновьев пытался убедить рабочих, что «такие горе-коммунисты вовсе не коммунисты», «они представляют собой буржуазное отродье», «буржуазных сынков, всякими правдами и неправдами затесавшихся в наши ряды».29

Комитет обороны Петрограда, созданный в связи с наступлением Белой Армии, пытался предотвратить забастовки арестами нелояльных рабочих (док. № 67), но даже в дни похода армии генерала Н.Н.Юденича на Петроград сводка Отдела особой информации Совнаркома, ВЦИК и ЦК РКП(б) 1 октября 1919 г. отметила волнения на Путилов-ском и Кабельном заводах. Однако, когда Северо-Западная армия вплотную подошла к Петрограду, восстания рабочих, на которое рассчитывал Юденич, не произошло.

Отправка на фронт, смерть от голода и сопутствующих ему болезней, продолжающийся отток населения сказывались на численности и облике питерских рабочих. Если на 1 января 1917 г. их насчитывалось 379,2 тыс. человек, то на 1 января 1919 г. — 124,6 тыс., на 1 января 1920 г. — 87,9 тыс., а к сентябрю 1920 г. — 79,5 тыс. При этом в ведущей отрасли питерской промышленности, металлообработке, уменьшение числа рабочих было особенно заметно: с 233,4 тыс. на 1 января 1917 г. до 47,7 тыс. на 1 января 1919 г., 34,4 тыс. на 1 января 1920 г. и 25,1 тыс. металлистов на 1 января 1921 г.30 В докладе Секции по металлу Совета народного хозяйства Северного района о работе металлообрабатывающих заводов во втором полугодии 1919 г. отмечалось: «Нынешний состав рабочих на заводах Петрограда далеко не тот, который имелся к началу революции и в первые месяцы после Октябрьского переворота [...] Во-первых, понизился процент квалифицированных рабочих по отношению к общему числу работающих на заводе [...] Во-вторых, лучшие специалисты — рабочие в каждой отдельной специальности — давно уже отвлечены из заводов на фронт, на иные ответственные работы или просто разъехались в провинцию [...] В настоящее время намечается наплыв на заводы полупролетарского, а часто и просто мелкобуржуазного элемента, чрезвычайно слабого в техническом отношении».31

Голод в 1920 г. продолжался. Если в Москве в январе - апреле из каждых 10 тыс. жителей столицы от голода умерло 40, то в Петрограде — 79. К августу 1920 г. полувековой прирост населения в Петрограде сошел на нет и опустился до уровня 1860-х гг. Город лихорадили забастовки обнищавших и изголодавшихся рабочих (док. № 70-74), не остановила даже замена паспортов в октябре 1919 г. «трудовыми книжками», которые после записи об увольнении превращались в «волчий билет». Собрание рабочих-металлистов 7 июня 1920 г. в резолюции протеста, посланной в Петроградский комитет РКП(б) и Петроградский Совет профсоюзов, расценило введение «трудовых книжек» «как акт, прикрепляющий нас, как рабов, к заводу и обрекающий нас на постоянное жительство в Петрограде, лишающий нас свободы передвижения и выбора как работы, так и места жительства и отвергающий всякую свободу личности».32 Голод и ущемление гражданских прав толкали рабочих на защиту своих интересов. Июньские волнения воз-

никли после требования обувщиков «Скорохода» выдать им для обмена на продукты обувь, соль и материю. Петроградский совет профсоюзов объявил голодающих обувщиков «предателями, шкурниками, выродками в семье питерских рабочих», активистов арестовывали, рабочим угрожали беспощадными расстрелами за торговлю (док. № 75). Для правоверных членов РКП(б) слово торговля было тогда синонимом слова капитализм. Секретный отдел ВЧК вел учет забастовок: 4 сентября — 4-я парусиновая фабрика (с требованием красноармейского пайка), 9 сентября — фабрика Гознак (с тем же требованием), 18 сентября — главные мастерские Варшавской железной дороги (с требованием освободить арестованных левых эсеров; вызванные матросы разогнали рабочих), 20 сентября — 1-я фабрика шерстяных изделий и писчебумажная фабрика «Коммунар», 21 сентября — завод Речкина, 27 сентября — Ижорский и Обуховский заводы (2-3 октября активные забастовщики Обуховского завода арестованы, 5 октября завод закрыт и начата перерегистрация рабочих), 5 октября — завод «Новый Арсенал» (рабочие несколько дней не получали хлеба). Иногда рабочие выражали свой протест против голода и братоубийственной Гражданской войны в иных формах. В сентябре при выгрузке на артиллерийский склад новых снарядов обнаружилось, что внутри них песок с опилками.33

Запугивание рабочих властями приняло такой размах, что общее собрание Ново-Адмиралтейского завода 14 декабря 1920 г. постановило «заручиться с партийным комитетом коммунистов, чтобы каждому рабочему было возможно свободно обсуждать на общих собраниях вопросы порядка дня, так как были случаи, что после собрания вызывали некоторых товарищей в Чрезвычайную комиссию, ибо после этого тов. рабочие на собрания не идут».34 На эти требования Г.Е.Зиновьев отвечал: «Иногда приходится и рабочего-шкурника посадить в тюрьму — мы от этого не отказываемся. Рабочая демократия не исключает ни ВЧК, ни дисциплинарных судов и методов принуждения вообще».35 Так к концу Гражданской войны у части питерских рабочих складывалось мнение, что победили они не царских генералов, а самих себя.

? ? ?

Третий раздел сборника (док. № 76-103) освещает 1921 г., год глубочайшего кризиса ленинского режима и поворота от «военного коммунизма» к Новой экономической политике. Ценным дополнением к этому разделу служат документы, опубликованные в книге С.В.Ярова «Горожанин как политик. Революция, военный коммунизм и НЭП глазами петроградцев» (СПб., 1999).

На 1 января 1921 г. на заводах и фабриках Петрограда трудилось рабочих вчетверо меньше чем в 1917 г. Выпускаемая ими продукция составляла лишь 13% от уровня 1913 г. К новой вспышке продовольственного кризиса добавились острый топливный кризис и, как следствие его, закрытие в феврале 40 металлообрабатывающих заводов, 25 текстильных фабрик и других предприятий.36 16

Острое недовольство рабочих тревожило профсоюзных деятелей, составивших «рабочую оппозицию» в РКП(б). Еще в январе ее вождь, бывший рабочий, председатель Всероссийского Союза металлистов А.Г.Шляпников в «Дискуссионном листке» ЦК РКП(б) подчеркивал: «Выдвинутые в свое время лозунги «и кухарка должна уметь управлять государством» на практике получили иное направление [...] На деле проводится принцип «не вмешивайся» и «не твое дело». По этому пути мы пошли так далеко, что упразднили собрания фабричных и заводских рабочих, свели на нет деятельность коммунистических ячеек, работу общих собраний и т.д. [...] И Советское государство вместо того, чтобы стремиться быть «всесторонней и всеобъемлющей формой рабочей организации», превращается в государство, управляющееся бюрократией, на деле исключающее массовое участие рабочих организаций в управлении государством. Подобная тактика механически ведет ко всякого рода конфликтам» .37

В феврале в Петрограде начались массовые забастовки (док. № 76-84). На их волне меньшевики возродили Собрание уполномоченных фабрик и заводов Петрограда, но его влияние и деятельность не обрели того размаха, который имело ЧСУФЗП в 1918 г. Новое Собрание уполномоченных вступило в сотрудничество с подпольной организацией либеральной интеллигенции во главе с преподавателем Петроградского университета В.Н.Таганцевым. Волнения рабочих вызвали введение 25 февраля в Петрограде военного положения и ускорили Кронштадтское восстание, которое назрело и намечалось на начало навигации, но вспыхнуло значительно раньше (док. № 85-97). Однако в Петрограде ожидаемого восстания рабочих не произошло. Командовавший подавлением Кронштадтского восстания М.Н.Тухачевский 10 марта докладывал В.И.Ленину: «Если бы дело сводилось к одному восстанию матросов, то оно было бы проще, но ведь осложняется оно хуже всего тем, что рабочие в Петрограде определенно ненадежны. В Кронштадте рабочие присоединились к морякам [...] Если бы рабочая милиция где-нибудь восстала против Советской власти, то нам стоило бы больших трудов подавить восстание».38 Среди расстрелянных кронштадтцев были не только моряки, но и рабочие (док. № 101).

Анализируя причины, по которым в Петрограде не могло быть успешного восстания, меныыевик-плехановец П.Н.Богомил (Ф.И.Цедер-баум) писал: «Несколько десятков тысяч, составляющих нынешний пролетариат Петрограда, — этого слишком мало для решительного переворота. "Мы готовы, обращайтесь к другим слоям, зовите их к действию", — нередко замечали нам рабочие. Но и свою готовность они переоценивали. Февральская стачка показала, насколько наши рабочие изолированы от всего «общества»: результат блестящей политики подавляющего большинства социалистов. Но стачка показала и то, насколько глубок упадок этого общества [...] Во время стачки рабочие совершенно самостоятельно, без внушений со стороны, выдвинули требование Учредительного собрания. Это требование было повторено собранием представителей фабрик и заводов».39

Если меньшевики не склонны были преувеличивать мощь рабочего

2 Заказ № 247

движения, то правящую партию, объявлявшую себя выразительницей интересов рабочих, оно испугало больше, чем Кронштадтское восстание. «Самым опасным для нас является то, что накануне перед этим в Питере была забастовка на ряде крупных заводов [...], — говорил на X съезде РКП(б) Н.И.Бухарин. — В этом заключается опасность, и в этом мелкобуржуазная зараза, которая захватила в своей гангренозной форме и часть рабочего класса».40 Сравнение забастовок с гангреной показывало готовность власти к «хирургическому» вмешательству. Относительно уволенных питерских забастовщиков бюро коммунистов Петроградского губернского комитета Всероссийского союза рабочих металлистов 26 марта постановило: «Тех рабочих, кои принадлежат к политическим партиям, ведущим борьбу против Советской власти, а также лиц, принимающих активное участие в организации забастовок, на заводы не возвращать».41 Для успокоения рабочим выдали по 4 фунта мяса, предметы первой необходимости, выделили средства на закупку товаров за границей, а также выполнили часть требований забастовщиков: сняли заградотряды, препятствовавшие самоснабжению рабочих продовольствием, созвали в апреле беспартийную конференцию представителей фабрик и заводов с предоставлением им свободы слова. На ней Г.Е.Зиновьев признал: «Да, товарищи, в Советской России живется очень туго, о Петрограде нечего и говорить, — нигде кладбища не росли так быстро, как в Петрограде за последние годы; вы не найдете здесь ни одной рабочей семьи, у которой смерть не вырвала бы кого-нибудь за последние годы; но не следует забывать, что теперь вся Европа есть сплошное кладбище».42

Напуганное поворотом событий руководство Петрограда искало для себя объяснение. Рабочие по происхождению составляли более половины Петроградской организации РКП(б), но рабочие по положению — менее шестой части. Из депутатов Петроградского Совета рабочими значилось большинство, а реально ими оставалось менее десятой части. Остальные, по словам члена ПК РКП(б) М.М.Харитонова, «некогда прекрасные пролетарии, выродились в плохих советских чиновников и бюрократов, зачастую злоупотребляющих своею властью и своим положением не хуже (или не лучше), чем это делали старые царские чиновники и бюрократы [...] Недовольство широких рабочих масс вследствие голода и материального неравенства внутри самой партии, — это недовольство, в силу отсутствия других партий, через которые оно могло бы выявиться наружу, проникает в ряды самой РКП(б) (и руководимые партией профсоюзы) и через наиболее неустойчивых и наименее закален\*ых элементов прокладывает себе дорогу на общественную поверхность».43

Проявлением этого недовольства стало оживление в профсоюзах идеи независимства. «Ни Корнилов, ни Колчак не были нам так опасны, ни даже блокада, как эта идея независимства в профессиональном движении», — признал Г.Е.Зиновьев.44 С согласия высшего профсоюзного руководства председатель ВЧК Ф.Э.Дзержинский 18 марта распорядился «образовать при правлениях профсоюзов чекистские группы».45 Присланный на выучку к Зиновьеву строптивый вожак пермских боль

шевиков Г.И.Мясников в мае докладывал в ЦК РКП(б) о нетерпимости Зиновьева к критическим высказываниям рабочих: «Всякая попытка сказать критическое слово ведет к зачислению смельчака по штату меньшевиков и эсеров со всеми вытекающими отсюда последствиями». «Рабочие, — писал Мясников, — чувствовали, что власть есть, но чужая и далекая. Чтобы получить что-нибудь от нее, надо "давить", "не надавишь — не получишь". Забастовки итальянки возникали по всякому поводу [...] Завод забастует, и ему дадут (у других заберут, да дадут) почти все, что он требует».46

Руководство РСФСР, осознав, что «дальше жить в такой нищете рабочие не могут»47 (само оно, естественно, не голодало), решило притормозить коммунистические эксперименты и предпринять временное тактическое отступление в экономике от принципов коммунизма. В отличие от старой политики «военного коммунизма» это отступление получило название Новой экономической политики. Целью НЭПа объявлялось создание экономических предпосылок для непосредственного перехода к коммунизму путем использования некоторых методов капиталистической экономики. В промышленности НЭП начался с введения весной - летом 1921 г. сдельной оплаты труда и отмены ограничений приработка. В Петрограде открылись тысячи магазинов и лавок, но частная торговля не получила московского размаха. Г.Е.Зиновьев видел в НЭПе лишь кратковременный запасной путь. Голодное существование и задержки выплат заработной платы вызывали забастовки рабочих (док. № 102, 103). Из-за нехватки топлива и сырья закрылись почти 90 питерских предприятий, 24,5 тыс. рабочих оказались уволены. К концу года промышленность Петрограда насчитывала всего 76 416 фабрично-заводских рабочих (в пять раз меньше, чем в 1917 г.).48

* * *

Четвертый раздел (док. № 104-133) охватывает заключительный период правления Г.Е.Зиновьева в Петрограде, переименованном по его инициативе в январе 1924 г. в Ленинград. 1922-1925 гг. были временем расцвета НЭПа и восстановления питерской промышленности после восьми лет войн и революции.

С января 1922 г. граждане обрели право свободного проезда по РСФСР, и в Петроград хлынули демобилизованные из армии и эвакуированные рабочие, пускались законсервированные предприятия. Если в январе 1923 г. в Петрограде насчитывалось 85,8 тыс. рабочих, то уже к январю 1926 г. численность фабрично-заводских рабочих более чем удвоилась и достигла 196,4 тыс. К этому времени ленинградские рабочие составляли примерно десятую часть всех рабочих СССР. Выпуск ими продукции в 1923/24 хозяйственном году составил 28% от уровня 1913 г., а в 1925/26 дал прирост на 31,4%, и удельный вес промышленной продукции Ленинграда в промышленности СССР составил 11,2% .49

В Петроград е-Ленинграде, более пролетарском, чем Москва, НЭП развивался медленнее, сказывался тормозящий контроль Г.Е.Зиновье

ва. После кончины Ленина вместе с Л.Б.Каменевым и И.В.Сталиным он вошел в руководящий триумвират и тщеславно предполагал играть в нем ведущую роль. Питерская частная промышленность даже в пик своего развития в начале 1926 г. вобрала в себя лишь 2,3% ленинградских рабочих. Частные арендаторы предприятий, нередко их бывшие владельцы, препятствовали вмешательству коммунистов и профсоюзов в дела производства и сумели повысить его эффективность. Рабочие получали у них на 15-20% больше, чем на государственных предприятиях.50

Жизнь рабочих становилась немного сытнее, чем в Гражданскую войну, и главными материальными причинами недовольства являлись снижение реальной заработной платы, которое продолжалось до лета 1924 г., и задержки ее выдачи (док. № 105,107,108, 116 и др.), необоснованный отказ полностью оплатить проделанную работу (док. № 106, 114 и др.), выдача большей части зарплаты облигациями государственных займов (док. № 109).

«Новый курс» в профдвижении, взятый в начале 1922 г., вернул отраслевым профсоюзам право самим определять свою внутреннюю структуру, а губернским советам профсоюзов — санкционировать забастовки, и восстановил добровольное членство. Восемь месяцев спустя М.П.Томский на V Всероссийском съезде профсоюзов (сентябрь 1922 г.) признал необоснованность опасений, что профдвижение «встанет на путь "независимства" или ударится в оппортунизм цеховщины, увлекшись исключительно вопросом защиты интересов своих членов, войдет в столкновение с Советской властью и примет форму стач-кизма».51 В поисках справедливости рабочие редко находили опору в профсоюзах и прибегали в основном к несанкционированным забастовкам. Годом массовых забастовок стал 1922 г. За пять месяцев на государственных предприятиях Петрограда было зарегистрировано около 100 стачек с участием до 30 тыс. рабочих. Пик пришелся на лето, когда власти устроили в Москве показательный процесс над 12 членами ЦК и 10 активистами партии эсеров. Требования забастовщиков в большинстве случаев были удовлетворены полностью или частично, и забастовочная волна резко спала. В Петрограде-Ленинграде было официально зарегистрировано в 1923 — 17, в 1924 — 14, в 1925 — 4 забастовки.52

В отчете ВЦСПС VI съезду профсоюзов (1924 г.) утверждалось, что причина забастовок не «антагонизм классовых интересов», а «вспышки недовольства бюрократическим отношением к элементарным требованиям рабочих» (в 1923 г. в СССР 70% забастовщиков протестовали против задержки выплат заработной платы). ВЦСПС указывал: «Стачка, как постоянный метод борьбы на частных предприятиях, не может считаться целесообразным», а «на госпредприятиях в советской стране стачка как нормальный метод разрешения конфликтов не применима».53

Политические настроения рабочих находились под пристальным надзором партийных органов (док. № 107, 108, 125, 127-130, 133) и органов ВЧК-ГПУ (док. № 104, 132). Чекисты через сеть своих агентов

выясняли причины недовольства рабочих, но были бессильны предотвратить забастовки. 26 января 1923 г. руководство ГПУ запретило включать в Госсводки сведения о забастовках, предписало сообщать о них телеграфом в Информотдел ГПУ и обязало органы Политконтроля (негласной цензуры переписки) вскрывать и просматривать всю корреспонденцию, идущую в адрес фабзавкомов, профсоюзов, рабочих клубов и других рабочих организаций, а при обнаружении «контрреволюционных вложений» изучать пути прохождения этой корреспонденции и ее внешние признаки (почерк, порядок наклейки почтовых марок, форму конвертов и т.д.) для использования этих данных в дальнейшей работе.54 Таким образом, в борьбе с рабочим движением ГПУ использовало те же методы, что и царская охранка. Декретом от 20 июня 1923 г. «трудовые книжки» были заменены удостоверениями личности, но уже декретом от 28 апреля 1925 г. для рабочих и других горожан был введен новый инструмент надзора и политического преследования — «прописка».55

Идея диктатуры пролетариата подразумевала, что фабрично-заводские рабочие возглавят всех трудящихся в создании социализма. Однако на деле вожди большевиков, большинство которых рабочими никогда не были, под завесой коммунистической фразеологии установили диктатуру своей партийной бюрократии. Этот новый привилегированный класс стал хозяином всех производительных сил, материальных и социальных благ. Наиболее развитые рабочие понимали, что происходит. Парторг «Красного путиловца» А.И.Александров 25 сентября 1925 г. сообщал партруководству Ленинграда, что рабочие-пути-ловцы в частных разговорах высказывают мнение: «В СССР не диктатура пролетариата, а диктатура над пролетариатом» (док. № 133).

? * *

Заключительный, пятый раздел (док. № 134-155) охватывает время со смещения в начале 1926 г. Г.Е.Зиновьева, проигравшего в борьбе за власть в Кремле, до конца 1929 г., «года великого перелома», по определению И.В.Сталина, установившего в стране свою личную диктатуру.

Обвиняя Н.И.Бухарина и других правых коммунистов в ревизии ленинизма, в «подсахаривании» НЭПа и желании его расширить, и выступая против их союзника генсека ВКП(б) И.В.Сталина, Г.Е.Зиновьев рассчитывал на поддержку ленинградских рабочих, но они воспользовались борьбой партийных кланов за власть для выдвижения собственных, частных требований (док. № 135). В 1926 г. известны 37 забастовок ленинградских рабочих, в основном с требованием повысить зарплату. Завоевать и возглавить Ленинградскую организацию ВКП(б) Сталин послал своего выдвиженца С.М.Кирова, которому зиновьевцы дали прозвище «сталинский денщик».56В письмах в январе 1926 г. своему другу Г.К.Орджоникидзе С.М.Киров сообщал: «Как и следовало ожидать, встретили здесь не особенно гостеприимно. Особенно потому, что мы сразу пошли по большим заводам и начали опрокидывать коллекти

вы», «Выборгский район, Петроградский, Городской, Володарский — сплошь с нами. Осталось несколько маленьких заводов. Московско-Нарв-ский — в большинстве наш. Путилов — пока нет. Здесь все приходится брать с боя». На «Треугольнике», по словам Кирова, «временами в отдельных частях собрания дело доходило до настоящего мордобоя!».57 Тяжело дались Кирову собрания на «Большевике» (бывшем Обухов-ском заводе), заводе им. Егорова. Среди приехавших ему помочь сторонников Сталина наибольшим успехом пользовался Н.И.Бухарин, определивший зиновьевские методы управления как «смесь фельдфе-бельства с демагогией».58

Антисталинская левая оппозиция в ВКП(б) выставила лозунги «Назад к Ленину!», «За подлинную рабочую демократию!» и требовала усилить участие рабочих в управлении производством, уничтожить «знаменитый треугольник — единый фронт директора фабрики, председателя завкома и секретаря ячейки против рабочих, чтобы профсоюзы стали действительными органами защиты рабочих».59 Эти призывы отражали реальное положение дел, но исходили от тех, чьими руками оно было создано, и не встретили широкой поддержки ленинградских рабочих. Каждый из борющихся за власть кланов партийно-государственной бюрократии, желая обеспечить свое политическое и экономическое господство, убеждал рабочих, что именно он воплощает интересы трудящихся. С.М.Киров, чтобы расположить к себе рабочих, стал на партучет в механическом цехе «Красного путиловца», платил там членские взносы, регулярно отчитывался на партсобраниях. Его частое появление на предприятиях, беседы с рабочими, его внешняя доброжелательность в отличие от обычно угрюмого Зиновьева вызывали у многих рабочих симпатию.

В годы продолжающегося восстановления промышленности численность ленинградских фабрично-заводских рабочих росла с ускорением: январь 1926 г. — 196,5 тыс., январь 1928 г. — 229,9 тыс., январь 1929 г. — 257,5 тыс., к началу 1930 г. — 285,5 тыс. человек. Однако безработица сохранялась: на 1 октября 1925 г. — 64,9 тыс., на 1 октября 1926 г. — 167,9 тыс., на 1 апреля 1927 г. — 186 тыс., на 1 октября 1928 г. — 153,4 тыс. безработных. В основном это были «лишние руки» из сельского хозяйства.60 Омолаживались кадры всех отраслей промышленности. Ведущая электротехническая отрасль к концу 1929 г. поднялась до уровня 1913 г. Однако уровень жизни самих рабочих оставался ниже мирного дореволюционного времени. Перед выборами 1927 г. в Ленсовет рабочие заявляли агитаторам: «У нас и на 10-й годовщине Октябрьской революции не понижается рост нищенства и огромные миллионы почти что не имеют средств к существованию», «Мы, рабочие, добивались свободы, а вместо свободы добились крепостного права — работаем до поту, а получаем фигу», «Так рабочего притеснили, что хуже царского режима». Рабочие спрашивали: «Скоро ли Советская власть уничтожит классовую разницу, выражающуюся в привилегии коммунистов над беспартийными?» (док. № 139).

Низкая эффективность советской экономики и перспектива новых социальных взрывов подталкивали высшую партийно-государственную

бюрократию к свертыванию НЭПа и возвращению к более привычным для нее административно-командным методам управления. Путем повышения налогов число частных промышленных предприятий Ленинграда с 1926 г. к середине 1929 г. было сокращено с 92 до 16.61 По данным ВЦСПС о стоимости бюджетных наборов в крупнейших городах, Ленинград оставался самым дорогим городом СССР, хотя, как и Москва, особо выделялся в системе снабжения. Товарный голод и кризис хлебозаготовок привели к возрождению карточной системы. Ленинградский Совет в ноябре 1928 г. первым в СССР вновь ввел хлебные карточки и с 15 января 1929 г. установил двойные цены на хлеб: для приезжих в 2-3 раза дороже, чем для ленинградцев. В день на едока выдавалось по кооперативной книжке не более 1,2 кг, а без нее по повышенной цене не более 2 кг ситного и 0,5 кг ржаного. «Ленинградский опыт» был распространен на все потребляющие и часть производящих регионов РСФСР, а предельный размер хлебного пайка снижен в Ленинграде и Москве до 900 г печеного хлеба в день для рабочих и служащих фабрично-заводских предприятий и по 500 г для прочих (в остальных городах соответственно 600 и 300 г). В октябре 1929 г. карточная система распространилась на крупу, мясо, сельдь, сахар, масло, яйца, и в начале 1930 г. нормы снабжения были вновь сокращены.62 Закреплялось привилегированное положение Москвы и Ленинграда, а в них партийно-государственной номенклатуры по сравнению с рабочими и промышленных рабочих — с прочими трудящимися.

Даже в Ленинграде продаваемых по карточкам продуктов было недостаточно для скромного нормального питания, и рабочий вынужден был прикупать их по завышенным ценам. Этот новый виток карточной системы продолжался до 1935 г. Рост цен заметно обгонял рост зарплаты трудящихся. Повышение норм выработки в ходе «тарифной реформы» на деле означал снижение реального заработка. В Выборгском райкоме ВКП(б) в 1928 г. отмечалось: «Следствием ухудшившихся настроений является резко критическое отношение рабочих в первую очередь к хозяйственным органам, профсоюзам, кооперативам [...], сопровождающееся явлениями пессимизма, пассивного протеста, выражающегося в неявке на собрания, в игнорировании рабочих организаций, а местами и активного — в форме итальянок».63 В тот год бастовало около 20 предприятий («Большевик», Балтийский завод, им. К.Маркса, им. Егорова, текстильные фабрики и др.) (док. № 142, 143 и др.). Забастовки подавлялись путем репрессий. Во время забастовки на пря-дильно-ткацкой фабрике им. Ногина 11 апреля 1928 г., на одиннадцатый год «диктатуры пролетариата», работницы восклицали: «Когда же будет улучшение рабочим, наши дети дохнут с голоду».64 27 октября 1928 г. органы ОГПУ били тревогу, предупреждая ленинградское руководство: «Считаем необходимым подчеркнуть, что настроение рабочих в данный момент требует к себе пристального внимания».65

В 1928 г. партийная бюрократия начала списывать свои провалы на «вредителей», натравливать рабочих на инженерно-технический персонал и представителей бывших привилегированных классов. Шло соз-

нательное нагнетание подозрительности и страха. В 1929 г. власти приступили к массовым арестам («дело Балтийского завода»). На собрании профсоюзного актива Ленинграда 4 ноября 1929 г. секретарь ВЦСПС Г.Д.Вейнберг утверждал: «Мы выгнали фабрикантов помещиков, часть их эмигрировала, но часть осталась. Немалая часть этой публики осела на фабриках и заводах, и это чувствуется. Мне рассказывали в Обл-профсовете, что мы имеем даже факты порчи механизмов и агрегатов, бросания гаек и кусков металла в машины; представители этой части, тонко подделываясь под рабочих, пролезают на выборные должности, пролезают делегатами на съезды и конференции и тут представительствуют от имени пролетариата, и представительствуют так, что выступают против политики партии и Советской власти, стараются дискредитировать нас на каждом шагу, ведут свою работу, и было бы странно, если бы в момент обостренной классовой борьбы эта публика не работала».66

По мере развертывания репрессий и нагнетания страха открытые выступления рабочих становились все реже. Свое отношение к происходящему и свой протест они выражали в анонимных письмах в Кремль, в ЦК ВКП(б) и лично Сталину (док. № 145, 154).

Под прикрытием марксистской фразеологии сталинское самодержавие сделало то, что не сумело царское — в середине тридцатых годов независимое рабочее движение в Ленинграде, как и во всей стране, было надолго подавлено.

? ? ?

Документы сборника публикуются согласно правилам научного издания исторических источников. Восстановленные слова заключены в квадратные скобки. Пунктуация дана согласно требованиям современной орфографии. Каждый документ имеет порядковый номер, редакционный заголовок, дату написания и легенду, в которой указаны место хранения (название архива, номера фонда, описи, дела, листов), вид (подлинник, отпуск, копия), способ воспроизведения (рукопись, машинопись, типографский экземпляр и т.д.), особенности (наличие бланка, печатей, штампов, резолюций, помет). Текст документов воспроизводится, как правило, полностью. Исключение составили некоторые очень пространные документы, в которых лишь часть информации имеет отношение к теме сборника. Они публикуются в сокращении, что отражено в редакционном заголовке и в комментариях, сообщающих, какие именно вопросы опущены.

Научно-справочный аппарат состоит из комментариев и указателей. Для удобства использования сборника даны два указателя: имен; промышленных предприятий, учреждений, организаций, съездов, конференций, воинских частей.

Для удобства читателя комментарии размещены непосредственно после текста публикуемого документа. При комментировании использованы архивные материалы, периодические издания, мемуары, работы отечественных и зарубежных историков. Комментарии составлены 24

В.Ю.Черняевым при участии Н.Б.Лебедевой и М.В.Шкаровского. Именной и предметный указатели составил В.Ю.Черняев.

? ? ?

Редакционный совет сборника документов выражает глубокую благодарность Нине Борисовне Лебедевой и Михаилу Витальевичу Шка-ровскому, которыми выявлено большинство документов, включенных в сборник, а также Татьяне Сергеевне Федоровой, Наталье Федоровне Никольцевой и Елене Алексеевне Сунцовой. Их бескорыстный, кропотливый и плодотворный труд сделал возможным подготовку этого сборника.

Особую благодарность составители и редакционный совет выражают Евгению Ивановичу Макарову. Эта книга вряд ли бы увидела свет без поддержки Федерации профсоюзов С.-Петербурга и Ленинградской области во главе с ее председателем Е.И.Макаровым. Понимая важность изучения опыта независимого рабочего движения и воссоздания его объективной истории, прежде всего путем публикации исторических документов с научным комментарием, Федерация профсоюзов оказала финансовую поддержку при копировании и перепечатке архивных документов, а затем в издании этой книги.

Составители и редакционный совет сборника документов надеются, что его читатели смогут получить настоящее представление об уровне сознания, политическом облике и роли рабочих Петрограда — Ленинграда, об их совместной с интеллигенцией борьбе за социальную справедливость, политические и гражданские права.

В.Ю.Черняев

1 Национализация промышленности и организация социалистического производства в Петрограде (1917-1920 гг.). Документы и материалы / Сост. М.В.Киселева, А.Я.Старикова. Л., 1958. Т. 1; 1960. Т. 2; Коммунисты Ленинграда в борьбе за выполнение решений партии по индустриализации страны (1926-1929 гг.). Сб. документов и материалов / Сост. А.В.Кузнецов, В.И.Никифорова, Л.С.Чиликина. Л., 1960; Социалистическое соревнование на предприятиях Ленинграда в годы первой пятилетки (1928-1932 гг.). Сб. документов и материалов / Сост. А.Е.Белинская, С.А.Богуславская, А.С.Дубин, О.В.Пруссак, В.И.Старцев. Л., 1961 и др.

2Вардин Ил. Революция и меньшевизм. М.; Л., 1925. С. 142. О И.В.Мге-ладзе (Вардине) см. док. 23, коммент. 6.

3 Голинков Д. Л. Крушение антисоветского подполья в СССР. М., 1986. Кн. 1, 2; Подболотов П. А, Спирин Л. М. Крах меньшевизма в Советской России. Л., 1988; и др.

4 Дан Ф. И. Два года скитаний. Берлин, 1921; Аронсон Григорий. Россия в эпоху революции. Исторические этюды и мемуары. Н.-Й., 1966; Гарей П. А. Профессиональные союзы в России в первые годы революции (1917-1921). Н.-Й., 1981; Garvi Peter. Zapiski sotsial demokrata (1906-1921)// Russian Archival Series. № 1. Russian Institute Columbia University / Ed. Leopold Haimson. Newtonville, 1982; The Making of Three Russian Revolutionaries:

Voices from the Menshevik past / Eds. Leopold Haimson, Ziva Galili, Richard Wortman. Cambridge; Paris, 1987; Меньшевики: Б.Сапир, Ю.Денике, Б.Ни-колаевский, Л.Ланде, Д.Далин, Е.Ананьин, Р.Абрамович / Сост. Ю.Г.Фель-штинский. Бенсон, 1988; Меньшевики после Октябрьской революции. Сборник статей и воспоминаний Б. Николаевского, С.Волина, Г.Аронсона / Редактор-составитель Ю.Г.Фелыптинский. Бенсон, 1990 и др.

5 Haimson L. The Mensheviks: from the Revolution of 1917 to the Second World War. Chicago, 1963; Rosenberg W. G. Russian Labor and Bolshevik Power after October//Slavic Review. 1985. № 2. P. 213-238, 251-256; Smith S. A. Red Petrograd: Revolution in the Factories 1917-1918. Cambridge, 1983; Mandel D. Petrograd Workers and the Soviet Seisure of Power. N.Y., 1984 etc.

6 Яковлева К. Забастовки фабрично-заводских рабочих г. Петрограда за первую четверть 1919 г.//Материалы по статистике труда. Пг., 1919. Вып. 5. С. 53-54; Наемный труд в России и на Западе за 1913-1925 гг. М., 1927. 4.1. Наемный труд в России. С. 149-158 и др.

7См.: А.М.Горький и создание истории фабрик и заводов. Сб. документов и материалов в помощь работающим над историей фабрик и заводов СССР. М., 1959. С. 38, 42, 56; Журавлев СВ. Феномен «Истории фабрик и заводов: горьковское начинание в контексте эпохи 1930-х годов». М., 1997.

8 «Красный Треугольник» на путях Октября. Из истории рабочего движения на заводе. Л., 1927. С. 21; Стрельцова А. Л. «Красный Треугольник». Л., 1978. С. 67-68.

9 Шкаратан О. И. Проблемы социальной структуры рабочего класса СССР (историко-социологическое исследование). М., 1970. С. 256.

10История фабрики «Скороход». Л., 1969. С. 247, 299.

11 Шкаратан О. И. Проблемы социальной структуры... С. 261.

12 Заметные шаги в этом направлении сделаны в работах: Иглицкии А. А., Раихцаум А. Л. Из истории забастовочного рабочего движения в России (1919-1925 гг.)//Новые движения трудящихся: опыт России и других стран СНГ. М., 1992. ч. 1. С. 127-135; Носач В. #., Лосев С. А. В тисках левого радикализма. Профсоюзы Петрограда в условиях «военного коммунизма» (июль 1918-1920 гг.). СПб., 1995. Кирьянов Ю. И. Стачки и трудовые конфликты в Советской России в 20-е гг.//Россия XXI. 1997. № 9-10. С. 80-104; Павлюченков С. А. Военный коммунизм в России. Власть и массы. М., 1997; Яров С. В. Горожанин как политик. Революция и военный коммунизм глазами петроградцев 1917-1921 гг. СПб., 1997; Яров С. В. Горожанин как политик. Революция, военный коммунизм и НЭП глазами петроградцев. СПб., 1999.

13 См. публикации документов ЦА ФСБ в кн.: Литвин А. Л. Красный и белый террор в России 1918-1922 гг. Казань, 1995; Левые эсеры и ВЧК. Сб. документов / Сост. В.К.Виноградов, А.А.Зданович, В.И.Крылов, А.Л.Литвин, В.Н.Сафонов. Казань, 1996; Меньшевики в советской России. Сб. документов / Сост. В.К.Виноградов, В.И.Крылов, А.Л.Литвин, Я.Ф.По-гоний, В.Н.Сафонов. Казань, 1998.

14Иглицкии А. А., Раихцаум А. Л. Из истории... С. 129.

15Павлюченков С. А. Военный коммунизм в России... С. 158.

16 Бюллетень Всероссийского союза защиты Учредительного собрания. 1917, 20 декабря, № 2; 22 декабря, № 4.

17 Там же. 1918, 6 января, № 14.

18 Томский М. П. Итоги проведения новой союзной политики и очеред

ные задачи профдвижения//Стенографический отчет Пятого Всероссийского съезда профессиональных союзов. М., 1922. С. 107, 110.

19 Две речи т. Г.Зиновьева на чрезвычайных собраниях Петроградского Совета 18 и 29 мая. Пг., 1918. С. 3-4.

20 Струмилин Ст. Общий обзор Северной области //Материалы по статистике труда Северной области. Пг., 1918. Вып. 1 С. 18-19.

Струмилин (наст, фамилия Струмилло-Петрашкевич) Станислав Густавович (1877-1974), экономист, статистик. Участник Петербургского «Союза борьбы за освобождение рабочего класса», в 1906-1920 гг. меньшевик, с 1923 г. большевик, ответственный работник Госплана СССР, пла-новщик пятилеток. С 1931 г. академик. Лауреат Сталинской и Ленинской премий.

21 Аронсон Г. Россия в эпоху революции. С. 189.

Аронсон Григории Яковлевич (1887-1968), большевик, затем правый меньшевик-бундовец. В 1917 г. председатель Витебского Совета. В 1922 г. выслан за рубеж, где как член ЦК Бунда кооптирован в состав Заграничной делегации РСДРП (руководящего органа меньшевиков в эмиграции) до 1951 г.

22 Цубинский И. Бюджеты Петроградских рабочих в мае 1918 г.//Материалы по статистике труда Северной области. Вып. 1 С. 20.

23Струмилин Ст. Общий обзор Северной области... С, 19.

24Литвин А. Л. Красный и белый террор в России... С. 63.

25 Струмилин С. Г. Заработная плата и производительность труда в русской промышленности в 1913-1922 гг. М., 1923. С. 39-40, 74-76; Берг Л. С. Брачность, рождаемость и смертность в Ленинграде за последние годы // Природа. 1924. № 7-12. Стлб. 107; Геронимус А. Разгром Юденича. М.; Л., 1929. С. 43; Известия ЦК КПСС. 1989. № 12. С. 142-143.

26Трудовые конфликты в Советской России... С. 273.

27 Рыков А. И. Избр. произведения. М., 1990. С. 108.

28Иглицкий А. А., Райхцаум А. Л. Из истории... С. 128.

29 Зиновьев Г. Беспартийный или коммунист? Речь на собрании за Московской заставой в театре Речкина, с приложением статьи «Вступайте в партию!». Пг., 1919. С. 5.

30 Статистический сборник по Петрограду и Петроградской губернии. Пг., 1922. С. 22; История рабочих Ленинграда. Л., 1972. Т. 2. 1917-1965. С. 90, 147.

31 Национализация промышленности... Т.2. С. 137-138. 32ЦГАИПД СПб. Ф. 457, on. 1, д. 36, л. 35-36.

33Павлюченков С. А. Военный коммунизм в России... С. 155-156. 34 Яров С. В. Горожанин как политик. Революция, военный коммунизм и НЭП глазами петроградца. СПб., 1999. С. 52.

35Зиновъев Г. Е. Соч. М.; Л., 1929. Т. VI. Партия и профсоюзы. С. 427.

36 Церевнина Л. И. Рабочие Ленинграда в период восстановления народного хозяйства 1921-1925 гг. Численность, состав и материальное положение. Л., 1981. С. 33-35, 39.

37 Известия ЦК КПСС. 1991. № 7. С. 213-214.

38 Вопросы истории. 1994. № 6. С. 27.

39Богомил 77. Письмо из России. Дело «Боевой организации» и петроградская группа социалистов//Центральный архив ФСБ. Дело ПФ-6595, л. 104 (копия документа любезно предоставлена профессором А.Л.Литви-ным).

Цедербаум Федор Исаевич (псевдонимы П. Дневницкий, Павел Николаевич Богомил) (1883-1937), двоюродный брат Ю.О.Мартова, меньшевик с 1904 г., многолетний секретарь Г.В.Плеханова в эмиграции. С 1917 г. в России под именем П.Н.Богомил, член ПК плехановской группы «Единство», затем с конца 1918 г. в правой Петроградской группе социал-демократов, которые были противниками сотрудничества с большевиками, участник рабочего движения. В 1921 г. вел переговоры с В.Н.Таганцевым, но потом от него отмежевывался. В 1927 г. заключен в концлагерь на 10 лет, 26 августа 1937 г. расстрелян (Меньшевики в Советской России. С. 224).

Об отношении социалистических партий и групп и организации Таган-цева к лозунгу Учредительного собрания и предпочтении использования демократически избранных Советов см.: Черняев В. Ю. Учредительное собрание или власть Советов? Неизвестный эпизод «дела Таганцева»//Историк и революция. Сб. статей к 70-летию со дня рождения О.Н.Знаменского. СПб., 1999. С. 215-223.

40 Десятый съезд РКП(б). Стенографический отчет. М., 1921. С. 224-225.

41 Шкаратан О. И. Проблемы социальной структуры... С. 240.

42 Зиновьев Г. На пороге новой эпохи. Коммунисты и беспартийные. Пг., 1921. С. 7-8.

43 Харитонов М. Чистка Петроградской организации в свете цифр// Сборник материалов Петроградского комитета РКП. Пг., 1921. Вып. 3. С. 25. (ОМ. М. Харитонове см. док. 61, коммент. 7). В ходе партчистки августа - декабря 1921 г. из РКП(б) вышли или были исключены 885 рабочих. В результате из 20168 питерских членов РКП(б) только 2756 являлись «рабочими от станка».

44 Известия ЦК КПСС. 1990. № 2. С. 436.

45 Из истории Всероссийской Чрезвычайной Комиссии. 1917-1921 гг. Сборник документов. М., 1958. С. 436.

46 Знамя. 1990. № 3. С. 121.

Мясников Гавриил Ильич (псевд. Ганъка) (1889-1945), рабочий-большевик с 1906 г., политкаторжанин. В 1917-1918 гг. вожак большевиков Мотовилихи, в 1920 г. председатель Пермского губкома РКП(б). За идейные расхождения с Лениным смещен, в феврале 1922 г. исключен из партии, в 1923 г. выслан в Берлин, но нелегально вернулся, заключен в тюрьму, затем сослан в Ереван, откуда в ноябре 1928 г. бежал через Иран во Францию. Во время гитлеровской оккупации сидел в концлагере. В 1945 г. с разрешения советского правительства вернулся в Москву и был расстрелян (о нем см.: Мясников Г. Философия убийства, или почему и как я убил Михаила Романова//Минувшее. М.; СПб., 1995. Кн. 18. С. 7-191).

47 Рыков А. И. Избр. произведения. С. 202.

48Церевнина Л. Я. Рабочие Ленинграда... С. 34, 44.

49Там же. С. 34-35; XV лет диктатуры пролетариата. Л., 1932. С. 36. Шкаратан О. И. Изменение в социальном составе фабрично-заводских рабочих Ленинграда (1917-1928 гг.)//История СССР. 1959. № 5. С. 33; Ленинградские рабочие в борьбе за социализм: 1926-1937 гг. Л., 1965. С. 20-21.

50 Секушин В. И. Отторжение. НЭП и командно-административная система. Л., 1990. С. 21, 24-25, 39.

51 Томский М. П. Итоги проведения новой союзной политики... С. 105-106.

52Трудовые конфликты в Советской России... С. 88-89.

53 Профессиональные союзы СССР. 1922-1924 гг. Отчет ВЦСПС к VI съезду профессиональных союзов. М., 1924. С. 229-231.

54 Генрих Ягода. Нарком внутренних дел СССР. Генеральный комиссар госбезопасности. Сборник документов. Казань, 1997. С. 283-285.

55 Мэтьюз М. Ограничения свободы проживания и передвижения в России (до 1932 г.)//Вопросы истории. 1994. № 4. С. 31, 33.

56Кун М. Бухарин: его друзья и враги. М., 1992. С. 172. 57 Большевистское руководство. Переписка. 1912-1927. М., 1996. С. 314-315, 318.

58Бухарин Н. И. Избр. произведения. М., 1988. С. 272.

59 Архив Троцкого. Коммунистическая оппозиция в СССР. 1923-1927. М., 1990. Т. 4. С. 256, 271.

60Весь Ленинград на 1929 г. Л., 1929. С. 2; Киров С. М. Статьи, речи, документы. Л., 1936. Т. 3. 1925-1927. С. 256-257; Дзенискевич А. Р. Изменения в составе промышленных рабочих Ленинграда в годы индустриализации (1926-1932 гг.)//Рабочие Ленинграда в борьбе за победу социализма. М.; Л., 1963. С. 170; Ленинградские рабочие в борьбе за социализм... С. 30-31.

в1Секушин В. И. Отторжение... С. 40.

62 Красная газета. 1928. 28 июня, вечерний выпуск; Осокина Е. А. За фасадом «сталинского изобилия»: распределение и рынок в снабжении населения в годы индустриализации. 1927-1941. М., 1997. С. 65-66, 70, 77.

63 ЦГАИПД СПб. Ф. 2, on. 1, д. 274, л. 32.

64Трудовые конфликты в Советской России... С. 246.

65 ЦГАИПД СПб. Ф. 5, on. 1, д. 321, л. 87.

66 Ленинградские рабочие в борьбе за социализм. С. 38. О Г.Д.Вейнбер-ге см. док. 102, коммент. 1.

LABOR ACTIVISM IN PITER, 1918-1929: TOWARD A NEW UNDERSTANDING OF THE «PROLETARIAN DICTATORSHIP»

William G. Rosenberg

The publication of this extraordinary volume of archival documents is an historical milestone. It reflects the first systematic efforts of conscientious archivists and historians to search the archival records for tangible evidence of a phenomenon generally known to have occurred in the period 1918-1929 in Petrograd, but which has long been distorted or obscured in the available record: the extent, nature, and content of anti-Bolshevik attitudes and protests on the part of Petrograd industrial workers. In Soviet scholarship, any acknowledgment of labor protest was invariably set in terms of counter-revolutionary activism on the part of Mensheviks, SRs, or Trotskyites, or defined as part of an on-going «class struggle* against the remnants of old regimes.1 Leading authorities of the Soviet labor movement like E.G.Gimpel'son and D.A.Baevskii ignored entirely the outbreaks of strikes and demonstrations that gripped Petrograd for much of the spring of 1918 and late winter of 1920-21, or regarded work stoppages and proguly as evidence of the low level of labor discipline among unconscious and unskilled workers who had been «the day before peasants or petty bourgeois urban elements».2 Western authors, taking their lead from newspapers accounts and informative emigre, memoirs and materials like Fedor Dan's «Два года скитаний», could demonstrate the existence of widespread labor unrest but lacked the archival evidence needed for its careful analysis.3 The most successful accounts have dealt only with the early months of the Soviet period when newspaper testimony was still relatively comprehensive.4 Recent studies have pushed the chronology forward, but have still lacked a strong evidentiary base.5 And despite several good volumes on Moscow and Don workers and industrial labor generally during NEP and the first five year plan, no arhival work whatsoever was possible until very recently on any kind of industrial labor protest in the 1918-1929 period.6

As a consequence, major issues affecting our understanding of early Soviet history have not been systematically addressed. At the broadest level, these involve such central questions as the nature of the relationship between the Bolshevik party itself with Russia's industrial workforce, it's putative «social base»; the effect of this relationship on the regime's own sense of confidence and purpose; the degree of repression within the factory, as well as the more subtle forms of social control that developed as their complement; the level of strike and protest activity these controls engendered; the complex patterns of passive labor resistance that developed 30

when strikes, demonstrations, and other overt kinds of protest proved impossible; issues concerning worker «mentality* and culture, and especially, the ways in which workers thought about themselves and their leaders in this period; and finally, the degree to which labor protest itself, in both active and passive forms, can be considered an agent of social and political change in this period. At a more specific level, there is the question of the impact on subsequent Soviet history of various specific historical events: the organization of the so-called «Собрание уполномоченных фабрик и заводов г. Петрограда»; the «волынки» movement in early 1921; efforts to organize an independent «Рабочая группа» in 1923; and especially the resistance among industrial workers to the tenets and ambitions of the First Five Year Plan. The present volume of documents has been assembled not in order to solve these questions or problems, but to allow them to be conceptualized more clearly. It is offered with the hope that the documents themselves will help refocus the attention of historians and serve as a stimulus to new and interesting research.

The question of the Bolshevik party's relationship to Russia's industrial work force became a pressing question immediately after the October revolution. Rapidly deteriorating economic conditions, especially in Moscow and Petrograd, quickly dashed whatever hope and optimism the October revolution may have created. The spontaneous demobilization of the old army compounded the deprivation and social dislocation, especially for many women workers; and the winter and early spring of 1918 bordered on the catastrophic for many in St.Petersburg as factories were forced to shut down, workers went without wages, and women and families especially found themselves without social supports.7 The view of the Putilov workers, expressed in a report to a general meeting of workers and employees at the Nevskii Mechanical Shoe Factory on 14 March 1918, that the Bolshevik regime was а «фиктивная власть избрана штыками и погибнет от штыков» (Document 10), reflected not simply the extent of lost faith among many Petrograd workers, but a fundamental problem of Bolshevik legitimacy and authority. For many, the use of bayonets to bring the Bolsheviks to power was acceptable only insofar as - постольку поскольку (to paraphrase the Petrograd Soviet's famous slogan in 1917) - Bolshevik rule proved capable of solving the Russia's urgent social and economic crisis.

What may have been most important over the long run about the displays of hostility on the part of industrial workers to those in power in the spring of 1918 was the challenge they represented to the regime's own sense of security: it was one thing to struggle against those regarded as class enemies or who armed themselves for civil war, quite another matter to be challenged by industrial workers represented as the social core of the new Soviet order. The formation of the White armies in the spring of 1918, the open break of the Left SRs after Brest-Litovsk, and even the emergence of Bukharin's militant Left Communist faction within the party itself were undoubtedly easier for Bolshevik leaders to contend with than the growing rebelliousness of Petrograd workers, especially after this re

belliousness crystallized in the «Собрание уполномоченных фабрик и заводов г. Петрограда*. As Documents 6-14, and especially 19-24 and 28-35 evidence so clearly, the Sobranie reflected an extraordinary degree of anti-Bolshevik feeling among Petrograd industrial workers, however much its leadership was closely tied to Mensheviks and Left SRs. The very effort to convene an independent All-Russian Workers' Congress (Всероссийский рабочий съезд) in July 1918 (Documents 30, 31) was a powerful challenge not to the Bolsheviks' hold on power, which an ample supply of bayonets continued to protect, but to it's legitimacy, moral authority, and sense of purpose. As Molotov's remarks to the Petrograd Soviet in August 1918 testify (Document 57), the factory itself was an institution of enormous symbolic and emotive importance to the party. Its behavior in every respect was an implicit test of the regime's own authority and authenticity.

One of the most interesting discoveries after the recent opening of the archives was the extent to which the party began after this early wave of worker opposition to try and chart the shifts in «mood* (настроение) in the factories, and adjust agitation work as well as policy, accordingly. Whether or not they were accurately recorded by police informers and factory authorities, it is clear that the regime believed Petrograd industrial workers remained continually discontented with wage and ration policies, were broadly sympathetic to the Kronstadt rebellion in 1921 for these reasons, and continued to regard the regime as an antagonistic « manager* throughout the 1920s. In sifting through these reports, party officials also clearly had to distinguish between «legitimate* complaints and protests, that is those clearly related to such problems as late wages or reduced rations, and «illegitimate* complaints which touched directly on the party's «right to rule.* «Тор secret* (Совершенно секретно) documents throughout the 1920s reflected both the regime's continual attention to this problem, and its difficult in finding effective resolutions (see esp., e.g., Documents 132,153). ^Decisive struggle* was often called for, along with ^prompt reactions* to all manifestions of discontent (Documents 142, 143). But the documents also suggest how difficult it actually was to determine what actually constituted the «effective measures* necessary to rebuild worker confidence in the regime, and why, therefore, that issue became one of the principal sources for continuous and increasingly bitter inner-party conflict during NEP. The fundamental insecurity in the regime's relations with Petersburg workers - still regarded in ideological as well as practical terms as its fundamental social base - seems to have been every bit as problematic on the eve of collectivization and the first Five Year plan as it was in 1918.

The documents below give ample testimony to the various kinds of protest used by Petersburg workers between 1918 and 1928 as well as the range of repressive measures deployed by the regime. The most obvious protests, of course, were overt strikes and demonstrations, but the materials here suggest that in comparison especially with 1917 and the prerevolu

tionary period these were relatively rare (see especially Documents 130, 131).8 This was partly because such overt actions were invariably met with overwhelming force and massive arrests, but also because in continual conditions of economic scarcity and deprivation, workers were at enormous personal risk if they took actions which put their own meager wages and jobs in danger. In addition to arresting suspected ringleaders, the regime commonly shut factories down completely in cases of full scale strikes, and employing procedures similar to those used by the tsarist regime, rehired only those workers who could pass informal «loyalty* tests, often at lower wages (Document 69).

Far more frequent patterns of resistance, and one of the most fascinating revelations of these documents, were the much safer tactics of slowdown known as volynki and italianki, and the passive aggression of accidents, theft, embezzlement, and accusations of wrong-doing directed toward foremen, factory committees, and various local authorities, especially those responsible for assuring an adequate supply of raw materials and the prompt payment of wages (Documents 46, 49, 60, 104, 127, 129, 132 and others). As the American sociologist James Scott has demonstrated so convincingly, if one pays careful attention to such issues as work practices («laziness», lack of attention), forms of speech and address, tone of voice, even manners (rudeness) and affects of personality like brusqueness or seeming indifference, one can begin to discern what Scott has called the concealed or «hidden* transcripts of popular resistance. These can become pervasive and consequential forms of indirect protest, powerful in part because they are so difficult for even the most authoritarian regimes to repress. A systematic indifference to work can have as great an effect on productivity over time as deliberate slowdowns; and surly attitudes on the part of workers to foremen and managers can create a constant tension below the surface of otherwise «normal* factory relations.9

The documents below give ample testimony of such «hidden transcripts* of resistance throughout the 1918-1929 period, and suggest a field of enquiry very much deserving of further research. The «art» of the slowdown, for example, was to create just enough concern on the part of the authorities to prompt them to address the problem at hand without crossing the line into identifiable malfeasance. «Волынки, хищение», even theft and wastefulness {брак) also became well honed «weapons of the weak* in this period (Documents 127, 129, 132). So was the identification of «ene-mies* within the factory committee structure as ostensibly responsible for particular difficulties, a tactic which clearly fed into the party's own insecurity about these matters and thus in itself created further local disruptions (Document 129). Document 155, the last in collection, reports that workers refused to participate in work without pay on «Collectivization Day*, just as many refused to participate in «Субботники» during the 1918-21 period. And in Document 75 we find an interesting discussion of «impudence*, and how it was a symptom for developing gray and black market behaviors. Although there are virtually no overt political protests

3 Заказ № 247

recorded in the documents after 1922 or so, these more subtle resistances were undoubtedly linked to developing cultures of fraud, deception, collusion and routine dishonesty that we know so greatly undermined even the regime's most energetic efforts at industrialization, and suggest, among other things, the importance of labor activism in these formative years to the structuring of Soviet political culture as a whole and indeed, the developing systems of Stalinism.

The forms of resistance revealed in these documents also raise important questions about worker or «proletarian* identities, and the ways workers were perceived or «represented* by Soviet authorities in these years. This complicated set of issues has only just been touched in the literature, and almost entirely in terms of the late imperial period; for Soviet Russia, with the exception of the superb recent study «Власть и реформы», the extent to which the «proletariat* may have «disappeared* after October has be raised almost entirely in social and demographic terms, not in terms of the ways workers after October came to think of themselves, or be perceived by the regime - not, that is, in terms of the extent to which the proletarian dictatorship was really a dictatorship over the proletariat.10 Yet it is only in terms of the regime's perceptions of who workers were and what attitudes and values they held that one can fully understand how Bolshevik ideologies and policies were reshaped in the post-October period, and became the public definition of communist purpose. And it is precisely in terms of how workers thought of themselves, both in the aggregate and in more specific terms identified with professions, localities, and places of work, that one can test the validity of regime assumptions, and understand both its successes as a «workers' regime* and its failures.

The extensive collection of documents on the «Собрание уполномоченных* below is especially interesting in this regard. Among other things, they show how important the suppression of free worker expression was to the «proletarian* definition of Russia's new order after October, and how in conditions of scarcity, disaffection, and resistance, the strength and vitality of class identity began to weaken. (See esp. Documents 7, 21, 35, 75). For its part, members of the Soviet government after October frequently regarded workers' demands as «absurd*, so much so as the stenographic materials in Document 75 indicate, that they could only be explained in terms of the «bourgeois element within the workers' milieu*. («Если мы хотим носить почетное имя рабочего, этого не должно быть. Нас каждый ругает: "Эй, буржуи". Эти буржуи есть в среде рабочих...»). By 1921, demands for the complete reorganization of Soviet rule on the basis of open elections were based in no small measure on the identification of the regime as one that «shoots workers* (Documents 98, 99). In a formal sense, of course, « rights* and « privileges*, which essentially meant wages and rations and hence were vital to survival, were directly and continually linked to class positions, and favored «workers*, however artificial (and artificially expanded) this category. But as the powerful letters in Documents 146, 154 testify, many workers

at the start of collectivization and industrialization clearly no longer belie-ved in the construction of a proletarian social order, regarded the regime as an exploiter and hostile to worker interests, and were sure it falsely represented «workers» for its own narrow and self-serving interests. («Ni-nety percent of the party members are, in spirit, against us*, {«90% партийцев в душе тоже против нас, и считает себя заблудившимися как бараны»)) one worker decried in a letter to Stalin (Document 154). How extensive these feelings were, and how they were reflected across different worker populations, is another question for further research.

So is the way in which Russia's physical devastation and economic collapse further influenced the regime's relations with its constituent social groups after October, and also affected in powerful ways Soviet Russia's systemic evolution. While the broad parameters of this crisis are quite well known, the extent to which they contributed from the start to a rapid expansion of black and gray markets, to the breakdown of common rules of behavior as well as the ineffectiveness of official decrees, and especially how they reinforced Bolshevik absolutist (totalitarian) pretensions can only be fully understood by looking closely at archival materials like those included in this collection. Because of grave scarcities, as we know, early Soviet wages (and wages in later periods as well) were often paid at least partly in kind. As Document 75 indicates, moreover, while late or absent monetary wages were frequently made up by the distribution of additional goods, these were often an unusable «surplus* from the workers' standpoint (4 pairs of shoes, for example), and hence had to be sold. Since private trade was illegal, the transactions made necessary by the very payment of wages simultaneously undermined official economic policies and vitiated their underlying principles. In turn, the paradox of workers being forced into officially illegal behaviors by an officially sanctioned wage system could not help but further undermine the regime's legitimacy and authority. These contradictions multiplied throughout the civil war period, of course, but continued in different ways throughout NEP, despite economic recovery and the opening of free markets, since even in these relatively liberal years most workers remained dependent on the regime itself for much of their livelihood. The new shortages and dislocations that emerged in 1927 and 1928, and the return in many places to wages in kind in a context of increasingly restricted trade, only repeated the systemic dislocations of War Communism.

Was it possible in these circumstances for activist workers on their own to effectively confront Bolshevik power and fundamentally alter the nature and forms of Soviet rule? This is, of course, the important issue of «alternatives*, one that has understandably perplexed historians and other scholars for many years. The documents assembled here obviously cannot provide answers to this challenging question, but they do suggest some specific ways in which it can be further explored.

The first grouping of documents, for example, covering the period

from October 1917 to September 1918, clearly indicate the great depth of anti-Bolshevik feeling among Petrograd workers, and add impressive evidence to the existing documentary and secondary literature on this question.11 Although we have known a good deal about popular hostility to the Brest-Litovsk treaty because of its implications in political terms, we learn additionally from materials here that many worker's may have blamed the treaty for their steadily worsening economic circumstances, believing the Bolsheviks were now shipping desperately needed goods to Germany (Document 52). The murder of Volodarskii was also clearly a reflection of deep popular rage, one that brought leading party figures like Zinoviev to make concessions even while tightening a net of repression (Documents 37-39); and there is no question that mobilized industrial workers, like the mobilized peasantry, were a political force to be reckoned with, potentially of great power. The question that now needs further research is whether the Sobranie Upolnomochennykh did, in fact, offer an effective alternative to early Bolshevik rule, and what the immediate development of Soviet Russia might have been had the planned Workers' Congress succeeded in meeting in July. What were the opportunities, in other words, for a «proletarian democracy* of the sort envisioned by anti-Bolshevik workers in 1918? Could a more moderate workers' regime have avoided the horrors of civil war that clearly concerned Thornton mill workers and others in the Nevskii district in late May and early June 1918 (Document 29), or was this concern simply about Bolshevik workers fighting their non-Bolshevik comrades, rather than civil peace in the broader sense? Were their real prospects, in other words, for a workers' regime to displace Bolshevik rule, or had class antagonism and hostility become so much a part of worker mentalities by the summer of 1918 that even an independent working class government would have likely proved incapable of restoring social and economic stability or political peace, and might itself soon resembled the Bolshevik order?

That mobilized workers could force significant changes within the totalitarian system of Bolshevik rule is clearly evidenced by the second and third groupings of documents, covering the period 1918-1921. The split in Petrograd between «низы* and «власть», was not «clear for all to see*, as we read in the stenograms of the city soviet (Document 87), and the «wild hatred* toward the Bolsheviks was now clearly widespread within the city (Document 78). Here, however, the documents suggest not simply the importance of armed uprising as a way of affecting Bolshevik power, but the need for scholars to research as well the impact of the Kronstadt suppression on worker attitudes toward the regime, the degree and nature of subsequent Petrograd hostility toward Moscow, and the possible relationship between these complex issues and the ongoing conflict between the political and cultures of Leningrad and Moscow that seem to have characterized so much of subsequent Soviet history.

Finally, there are the important series of questions about the NEP period itself, reflected in the documents covering the 1922-1925, and

1926-1929 periods. These range from the significance of the «Рабочая Правда» group in party politics and the possibility, as Trotsky and others hoped of creating a new party of the Russian proletariat (Documents 118, 151), to the degree that worker antagonism toward the privileged «спецы» may have reflected a broad social foundation for the show trials of «engineers and wreckers* that began already in 1928, and the excesses of «cultural revolution* that accompanied the turn to forced collectivization and collectivization. Document 139 suggests, for example, that at least some Leningrad workers believed that shortages of food and other goods were again caused by the «enormous sums* the regime was spending to subsidize revolutionary groups abroad, an echo of the feeling after Brest-Litovsk. Did Stalin therefore «read» the popular mood among workers more clearly than Trotsky in this crucial moment, when Trotsky pressed for a far more revolutionary foreign policy than the party could countenance? Or did the extent of worker discontent in Leningrad in 1927 and 1928 itself presage instead GenSec's own decision to again wage war on the Russian people in 1929?

The dedication of Russian archivists and scholars in assembling this collection has brought these and other important research problems into much clearer light. Scholars everywhere are in their debt. The task now is to engage these issues with a comparable energy and commitment.

1 See, for example: Семанов С. H. Ликвидация кронштадтского мятежа. М., 1973; Ваксер А. 3. Из истории классовой борьбы в Петрограде в начале восстановительного периода (январь-апрель 1921 г.)//Ученые записки ЛГПИ им. А.И.Герцена. 1959. Т. 188; Усанов П. И. Райком всегда открыт. Л., 1978; Пухов А. С. В Петрограде накануне Кронштадтского восстания 1921 г. //Красная летопись. 1930. Т. 4; Вардин Ил. Революция и меньшевизм. М., 1925.

2Гимпелъсон Е. Г. Советский рабочий класс, 1918-1920. М., 1974. С. 184-185; БаевскийД.А. Рабочий класс в первые годы Советской власти (1917-1921). М., 1974.

3Дан Ф. Два года скитаний. Берлин, 1922. See also: Getzler I. Kronstadt 1917-1921: The Fate of a Soviet Democracy. Cambridge, 1983.

4 See esp.: Smith. S. Red Petrograd: Revolution in the Factories 1917-1918. Cambridge, 1983.

5Brovkin V. Beyond the Lines of the Civil War: Parties and Social Movements in Russia, 1918-1922. Princeton, 1991; Brovkin V. Workers' Unrest and the Bolsheviks' Response in 1919//Slavic Review. 1990. № 3; Aves J. Workers against Lenin: Labour Protest and the Bolshevik Dictatorship. London, 1996.

6 Chase W. Workers, Society and the Soviet State: Labor and Life in Moscow, 1918-1929. Champaign-Urbana, 1987; Kuromiya H. Stalin's Industrial Revolution: Politics and Workers, 1928-1932. Cambridge, 1988; Friedgut Th. Luzovka and Revolution: Life and Work in Russia's Donbass. Princeton, 1989.

7 Rosenberg W. Russian Labor and Soviet Power after October: Social Dimensions of Protest In Petrograd, November 1917 - June 1918//Slavic Review. 1985. № 2.

8 For strike activism and labor protest in the pre-revolutionary and 1917

СПб., 1993-; Brovkin V. /., Borodkin L.I., Kirianov Iu. I. Strikes in Imperial Russia, 1895-1913: A Quantitative Analysis, and Haimson L. and Petrusha R. Two Strike Waves in Imperial Russia, 1905-1907, 1912-1914, both in L. Haimson and C. Tilly, eds., Strikes, Wars and Revolutions in International Perspective. Cambridge and Paris, 1989; Kirianov Iu. I. The Strike Movement in Imperial Russia during the First World War, and Haimson L., Brian E. Labor Unrest in Imperial Russia during the First World War, in L. Haimson and G. Sapelli, eds. Strikes, Social Conflict and the First World War. Milan, 1992; Koenker D., Rosenberg W. Strikes and Revolution in Russia, 1917. Princeton, 1989.

9 Scott J. Weapons of the Weak: Everyday Forms of Popular Resistance. New Haven, 1985; Domination and the Arts of Resistsuce. New Haven, 1990.

10 Власть и реформы. От самодержавной к советской России. СПб., 1996; Haimson L. The Problem of Social Identifies in Early Twentieth Century Russia, Rosenberg W. Identities, Power and Social Interaction in Revolutionary Russia, Rieber A. Landed Property, State Authority and Civil War, all in Slavic Review. 1988. № 1. For an important analysis which emphasizes the importance of these issues for the 1918-1921 period see: Fitzpatrick Sh. New Perspectives on the Civil War, in D. Koenker, W. Rosenberg and R. Suny, eds., Party, State and Society in the Russian Civil War: Explorations in Social History. Bloomington,1989. See also: Koenker D. Urbanization and Deurbanization in the Russian Revolution and Civil War, and BrowerD. The City in Danger: The Civil War and the Russian Urban Population, in the same volume. Among a number of important Soviet studies concerned with the demographics of this period, but which fail to problematize the issue of «working class* or explore the question of Bolshevik perceptions, see esp: Спирин Л. M. Классы и партии в Гражданской войне в России. М., 1968; Селунская В. М. и др. в кн.: Изменения социальной структуры советского общества. Октябрь 1917-1920. М., 1976.

11 The first important documentary collection on this issue was published in Paris, using largely newspaper and emigre memoir materials see; M.S.Bern-shtam, ed. Независимое рабочее движение в 1918 году. Документы и материалы. Париж, 1981. For a review of the literature, see my article ^Russian Labor and Bolshevik Power after October*.

/. Октябрь 1917 - август 1918

№ 1

Обращение совещания руководства Николаевской железной дороги к рабочим и служащим с призывом не участвовать в забастовке, организуемой ВИКЖБЛем1

31 октября 1917 г.

Всем служащим, мастеровым и рабочим Николаевской железной дороги.

27 октября нами было получено уведомление Викжель о назначении им Бюро из пяти лиц для Управления Министерством Путей Сообщения, и тогда же Исполнительный Комитет Николаевской железной дороги сообщил о выделении из числа своих членов Бюро, наделенного Центральным Комитетом широкими полномочиями по Управлению дорогою.2

Исходя из того положения, что за арестом министра путей сообщения3 в управление Министерством должны вступить его прямые заместители - товарищи министра, что со стороны Викжеля имеется налицо попытка к захвату не принадлежащей ему, как центральному органу профессионального союза, власти министра и что такая же незаконная попытка к захвату сделана и Исполнительным комитетом нашей дороги, совещание в составе начальника Николаевской дороги, его помощников, начальников служб, частей и отделов и их помощников обратилось 28 октября к Вик-желю, Министерству, ко всем дорогам, а также в Исполнительный комитет с телеграммами следующего содержания:

«Викжель на №П/1159 от 27 октября, копия ЦП, ЦА, ЦЭ, ЦТ, ЦХ, по всей сети РН, Н и начальствующим.

Ввиду телеграммы о назначении Викжелем Бюро из пяти лиц для управления Министерством путей сообщения, Совещание в составе начальника Николаевской жел. дороги, его помощников, начальников служб, частей, отделов и его помощников, считаясь с фактом ареста министра путей сообщения, признает, что распорядительная власть по ведомству преемственно перешла к законным заместителям министра в лице товарищей министра и далее в порядке старшинства. Только распоряжения указанных законных представителей власти Совещание, как местный орган Управления дороги, признает для себя обязательным и будет ими руководствоваться. Принятая ныне Викжелем линия поведения, клонящаяся к захвату власти в центральном управлении Министерства путей сообщения и на дорогах органами Союза, никоим образом не соответствует его заявлениям в телеграммах о том, что он отмежевывается от бунтовщи

ческого движения большевизма. Заявление Викжеля об организации Бюро по управлению ведомством Совещание считает упомянутой попыткой к незаконному захвату власти и распоряжения Бюро для себя обязательными не признает. По уполномочию Совещания Начальник Николаевской дороги Манос.4

Исполнительный комитет Николаевской жел. дор. на № 5702, копия всем местным и порайонным комитетам по всей линии и ветвям и всем начальствующим.

Ввиду телеграммы Викжеля об организации Бюро по управлению министерством, Совещание в составе начальника дороги, его помощников, начальников служб, частей Отделов и их помощников сочло своим служебным и гражданским долгом дать Викже-лю следующую телеграмму (повторяется содержание приведенной выше депеши). Сообщая о настоящем, Совещание доводит до сведения Исполнительного комитета и всех служащих дороги, что власть на дороге принадлежит начальнику дороги, остальным начальствующим в пределах полномочий каждого. Образование Бюро и его заявление об обладании им неограниченными полномочиями Совещание считает попыткой к незаконному захвату власти на дороге органом союза, оставаясь при исполнении своих обязанностей, распоряжения этого Бюро для себя обязательными не признает. Настоящую телеграмму просьба объявить всем служащим, мастеровым и рабочим. По уполномочию совещания, начальник дороги Манос. № 44810 от 27/Х».

Телеграммы были сданы на телеграфную станцию Петроград-Николаевский вокзал 28 числа вечером, но по сообщению заведующего станцией были взяты одним из членов Бюро, переданы Вик-желю и оттуда не вернулись. Таким образом, Совещание лишено было возможности по телеграфу и своевременно обратиться к служащим с тем заявлением, которое члены Совещания считали своим долгом сделать. В данное время стало известно, что и Бюро Николаевской дороги стоит на точке зрения насильственного воспрепятствования администрации высказывать публично свое мнение по вопросам тактики Викжеля, каковое обстоятельство поставило Совещание в еще более затруднительное положение в деле сношения с личным составом дороги.

Принимая по сему способом обращения к линии уже не телеграмму, а воззвание, члены Совещания заявляют: зажимание рта одной группе граждан другою и лишение ее возможности поделиться со своими сотрудниками мнением по текущим животрепещущим вопросам чрезвычайной важности является актом грубого насилия, против которого мы протестуем самым категорическим образом. Мы считаем, что в переживаемый момент служащие дороги ждут голоса старших руководителей дела, интересуются их мнением и молчание администрации может быть истолковывают как уклонение ее от активного участия в жизни дороги.

Но администрация не молчит, ей зажимают рот, к ней применяют жандармские приемы запрета свободно и публично высказывать свое мнение, прием так хорошо воспринятый большевиками от старого режима. И не только в этом приеме, но в целом ряде фактов выявляется определенно большевистский метод действий Викжеля и его местных органов.

Крича о своей нейтральности в политической борьбе партий, заверяя кучей телеграмм о добрых своих намерениях всячески бороться против кровопролития и междоусобной войны, викже-листы на деле способствуют успеху большевиков.5 Захватив власть в Министерстве, что уже само по себе является актом вполне совпадающим с лозунгом, во имя которого в Петрограде был произведен переворот, с лозунгом «Вся власть Советам», Викжель принимает активное участие в борьбе, говоря: «Все передвижения казачьих войск на Петроград немедленно приостановить».

Якобы отмежевываясь от Военно-Революционного Комитета, викжелисты на Николаевской дороге вместе с тем требовали от начальника станции дать помещение на вокзале комиссару того же военно-революционного комитета.6

Объявляя себя сторонниками социалистического большинства, они в то же время заявляют о своих соглашениях и переговорах с большевиками, с которыми никакое соглашательство для честного человека, к какой бы политической партии он не принадлежал бы, невозможно. В газете же «Мысли железнодорожника» № 27 совершенно определенно заявляется о контактах с Военно-революционным комитетом и Советом Р и СД.

Вот как до сего времени ведет себя Викжель, официально умывающий руки в происходящем, чтобы удобнее было, быть может потом, приветствовать победителя.

Но не преступно ли даже говорить о нейтральности по отношению к партии большевиков, безразличие к которым иметь место не может и должно. Неужели вы, железнодорожники, не поймете, что в такой момент нейтральным быть нельзя, что нужно выбрать между большевиками и Временным правительством и что выбор тут не труден.

Сейчас, граждане, Вас призывают к забастовке, Вам говорят - остановите движение, поддержите этим требованием не только прекратить братоубийственную войну, но и образовать для управления страной социалистическое министерство, отражающее все оттенки социализма от большевиков до народных социалистов включительно. Только такой организации, которая будет настаивать на образовании правительства указанного состава, Викжель обещает за Вас активную поддержку. Вдумайтесь, чего требуют от Вас.

От Вас хотят забастовки политического характера, за Вас решают вопрос о Ваших политических убеждениях, за Вас говорят, что Вы не только «хотите видеть большевиков в составе органа, долженствующего временно управлять страною, но что Вы требования

свои поддержите остановкой движения на железнодорожной сети. Кто дал Викжелю право говорить за всех железнодорожников в вопросах совести и политических убеждений, кто дал право навязывать всем Вам определенную политическую платформу? Такого права у Викжеля нет. Раздаются голоса, что мы не можем рассуждать -нужна ли в данный момент забастовка. Ее признал Викжель и когда он укажет час, она должна состояться.

Исполнительный Комитет Николаевской железной дороги уже встал на эту точку зрения и дал телеграмму о подготовке дороги к забастовке путем образования стачечных комитетов. Мы, подписавшие это обращение, считаем, что решать так вопрос первостепенной государственной важности свободные граждане права не имеют. Мы считаем, что наш железнодорожный союз не есть союз определенной политической платформы, считаем, что Викжель, не отмежевавшийся от большевиков, не выражает даже и политической платформы большинства железнодорожников, мы считаем, что предлагаемая им забастовка есть в данный момент преступление перед родиной и перед армией, с оружием в руках стоящей против врагов и ожидающей от нас поддержки. Мы знаем, что армия нуждается в продовольствии, нуждается в материальных средствах, что армия находится в тягчайшем положении и мы говорим, что забастовка сейчас - предательство перед армией и перед родиной.

Особенно забастовка должна быть осуждена перед самым Созывом Учредительного Всероссийского Собрания, единственно полномочного решать вопросы о составе власти.

И мы забастовки не поддержим, мы будем ей противодействовать всеми имеющимися в нашем распоряжении средствами.

Мы призываем и Вас отвергнуть забастовку и осудить ее в данный момент как преступление. Мы надеемся, что наше заявление встретит сочувствие со стороны широких масс железнодорожников, ибо, несмотря на запрещение Викжеля передавать по телеграфу постановления для него [...]7 возможности разобраться безпри-страстно в происходящих событиях, некоторые из таких постановлений стали известны.

Итак все, как один, встанем на поддержку Правительства, идущему к Петрограду для обуздания мятежников, для водворения порядка, для избавления граждан от резни и насилий.8 31 октября 1917 года.

Совещание в составе Начальника Николаевской дороги и его помощников, Начальников служб, частей и отделов дороги и их помощников.

ЦГА СПб. Ф. 7034, on. 1,д. 1, л. 2-3. Заверенная копия. Машинопись.

1ВИКЖЕЛь (Всероссийский Исполнительный комитет Союза железнодорожных рабочих и служащих) был избран Всероссийским учредительным

съездом железнодорожников в Москве 25 августа 1917 г. В комитет вошли девять левых эсеров, четыре правых эсера, один примыкающий к ним, три народных социалиста, шесть меньшевиков-оборонцев, один меньшевик-интернационалист, два межрайонца, два большевика, один им сочувствующий, одиннадцать беспартийных. Председателем ВИКЖЕЛя был левый эсер Малицкий, ведущими деятелями - народный социалист ВА.План-сон, левый эсер М.Ф.Крушинский, правые эсеры Гар, М.Д.Орехов. Из 40 членов ВИКЖЕЛя 10 были рабочими, остальные - инженерно-техническими работниками и служащими. В январе 1918 г. левое крыло созванного ВИКЖЕЛем II Чрезвычайного Всероссийского съезда железнодорожников и часть представителей Чрезвычайного Всероссийского съезда Союза железнодорожных рабочих и мастеровых объявили себя Чрезвычайным Всероссийским железнодорожным съездом и избрали другой высший центральный орган - ВИКЖЕДОР (Всероссийский Исполнительный комитет железнодорожников), где преобладали большевики и левые эсеры. В июне 1918 г. за призыв к забастовке железнодорожников ВИКЖЕЛь распущен.

2 Вечером 26 октября А.С.Бубнов от имени Совнаркома предложил ВИКЖЕЛю ввести своих представителей в коллегию Наркомата путей сообщения, но получил отказ. ВИКЖЕЛь разослал по всем железным дорогам телеграмму о принятии на себя руководства ведомством путей сообщения до создания нового правительства, ответственного перед полномочными органами всей революционной демократии. Для управления Министерством путей сообщения он создал Бюро из пяти членов: трех эсеров и двух меньшевиков. 30 октября собрание чиновников министерства постановило прекратить работу ввиду сложившейся политической обстановки (Метелъков П.Ф. Железнодорожники в революции. Февраль 1917 -июнь 1918. Л., 1970. С.261, 294).

3 Ливеровский Александр Васильевич (1867-1951), руководитель строительства Кругобайкальской и Восточно-Амурской железных дорог, с 1916 г. начальник Управления по сооружению железных дорог Министерства путей сообщения, в 1917 г. с 7 марта товарищ министра и с 25 сентября министр путей сообщения Временного правительства. После штурма Зимнего дворца посажен в Петропавловскую крепость. В ноябре освобожден, отверг предложение наркома путей сообщения М.Т.Елизарова принять техническое руководство наркоматом и вступил в подпольное Временное правительство. В 1922-1923 гг. консультант на достройке Черноморской железной дороги. С 1924 г. профессор Ленинградского института путей сообщения, участник разработки схемы строек Первой пятилетки и проекта Московского метрополитена. В 1933 г. ложно обвинен во вредительстве, условно осужден. С 1939 г. заместитель директора Института мерзлотоведения Академии Наук СССР, в блокаду Ленинграда проектировал Дорогу жизни по льду Ладожского озера. Генерал-директор пути и строительства III ранга, награжден орденами Ленина и Трудового Красного знамени.

*Манос Иван Яковлевич, инженер путей сообщения, начальник Николаевской железной дороги. 27 октября 1917 г. в телеграмме ко всем железнодорожникам призвал поддержать Временное правительство и помочь А.Ф.Керенскому восстановить порядок. Позднее преподаватель в Ленинграде.

5 ВИКЖЕЛь занял нейтралитет в схватке большевиков с Временным правительством, но 29 октября, угрожая всеобщей железнодорожной забастовкой, предложил руководству большевиков переговоры о создании однородного социалистического правительства (от народных социалистов

до большевиков). Сторонники Временного правительства осудили переговоры как подыгрывание большевикам. 30 октября делегаты ВИКЖЕЛя предложили А.Ф.Керенскому перемирие с большевиками, но он отказался. На переговорах в Белом зале Министерства путей сообщения председателем делегации ВИКЖЕЛя был В.А.Плансон, большевиков и левых эсеров возглавил председатель ВЦИК Л.Б.Каменев. Главою правительства делегация ВИКЖЕЛь предлагала назначить эсеров В.М.Чернова или Н.Д.Авксентьева, без участия в правительстве Ленина, Троцкого и Керенского. После капитуляции Краснова Ленин и Троцкий добились срыва переговоров, чем вызвали первый после прихода к власти кризис большевистского руководства: в знак протеста Л.Б.Каменев ушел с поста председателя ВЦИК, В.П.Ногин, А.И.Рыков, В.П.Милютин, И.А.Теодорович -из Совнаркома, Л.Б.Каменев, Г.Е.Зиновьев, А.И.Рыков, В.П.Милютин, В.П.Ногин - из ЦК РСДРП(б).

6 Петроградским ВРК 29 октября был назначен комиссар Николаевского вокзала Петр Григорьевич Лебит (1890-1949), большевик с 1905 г. Желая сломить сопротивление отправке воинских эшелонов, он арестовал 2 ноября без ведома ВРК Исполком Николаевской железной дороги, являвшийся сторонником ВИКЖЕЛя, руководство дороги и телеграфистов (Петроградский Военно-революционный комитет. Сборник документов и материалов. М., 1966. Т. 2. С. 529-530; Лебит П. Г. Октябрь на Николаевской железной дороге // Петроград в дни Великого Октября. Воспоминания участников революционных событий в Петрограде в 1917 г. Л., 1967. С. 445-453).

7 Из-за дефекта документа текст отсутствует.

8 По приказу А.Ф.Керенского 26 октября для восстановления власти Временного правительства 3-й конный корпус генерал-лейтенанта П.Н.Краснова двинулся на Петроград, 27 октября занял Гатчину, 28 октября -Царское Село, 30 октября вышел к Пулковским высотам, но после боя отступил в Гатчину и 1 ноября сдался большевикам. А.Ф.Керенский скрылся в подполье.

№ 2

Уведомление заводского комитета рабочих и служащих завода «Людвиг Нобель» в Выборгский районный Совет Р. и С. Д. о конфликте, вызванном закрытием сталелитейной

мастерской

25 ноября 1917 г.

Заводской комитет извещает Вас о ходе дела сталелитейной мастерской на нашем заводе:

По постановлению Заводского Совещания от 13 ноября 1917 г. сталелитейную мастерскую решено было закрыть, на каковое решение Заводской Комитет своего согласия не дал и созвал заседание на заводе при участии заводоуправления, представителя профессионального Союза металлистов и представителя Министерства труда и членов Заводского Комитета 21 ноября с.г.

На этом заседании было решено сталелитейную мастерскую закрыть и рабочим выдать расчет с уплатой за один месяц вперед,

считая с 24 ноября по 24 декабря. Присутствующие на этом заседании представители сталелитейной мастерской с этим постановлением не согласились и созвали 23 ноября общезаводское собрание, на котором присутствовал представитель Министерства труда, отстаивающий правильность постановления Проф. Союза и Министерства труда, но несмотря ни на какие доводы общее собрание приняло резолюцию прямо анархического содержания: не подчиняясь решению всех органов власти, требовать уплаты за три месяца вперед или же немедленного распределения рабочих по другим мастерским. На этом же собрании было вынесено полное недоверие Заводскому Комитету в целом и решено Комитет переизбрать.

Заводской Комитет на своем заседании от 24 сего месяца решил устроить совместное заседание для решения этого конфликта с нижеследующими учреждениями: Районным и Центральным 1 CP и СД, Министерством труда, Проф. Союзом и Центральным Советом Фабрично-заводских комитетов, и потому просим Вас прислать своего представителя на это заседание 27 сего месяца в 10 часов утра.

Председатель [подпись] Секретарь [подпись]

ЦГА СПб. Ф. 148, on. 1, д. 29, л. 1. Подлинник. Машинопись, бланк и печать завкома.

1 Имеется в виду Петроградский Совет.

№ 3

Из протокола заседания Районного совещания заводчиков и фабрикантов Выборгской стороны о положении на заводах

10 января 1918 г.

Присутствовали представители заводов: Русского акционерного общества Соединенных механических заводов, Акционерного общества машиностроительного завода «Людвиг Нобель», Акционерного общества заводов П.В.Барановского, Акционерного общества «Л.М.Эриксон и К0», Петроградского Металлического завода, Петроградского Меднопрокатного завода.

Слушали: О положении на заводах.

На заводе акционерного общества «Людвиг Нобель» последние события представляются в следующем виде: анархисты предлагают взять завод в свои руки и заводоуправление полностью удалить, но другая большая часть рабочих не соглашается на это из опасения лишиться причитающихся им и до сего времени еще не уплочен-ных получек.

На заводе акционерного общества «Л.М.Эриксон и К0» до настоящего времени рабочий контроль не введен, но имеет место ин

формация рабочих. Попытки к введению контроля имели место, но после собеседования по этому поводу, в коем принимали участие директор-распорядитель общества и управляющий заводом с одной стороны и представители рабочих с другой, вопрос о введении рабочего контроля, по крайней мере, на ближайшее время отпал.

Постановили:

Принять к сведению.

ЦГИА СПб. Ф. 1259, on. 3, д. 376, л. 1. Подлинник. Машинопись.

№ 4

Протокол заседания Рабочей конференции Союза защиты Учредительного собрания1

18 января 1918 г.

Заседание открывается докладами районных представителей, сообщением о положении дел в районах и о настроении рабочих масс.

Представитель Петроградского района сообщает, что в начале следующей недели будет созвана районная рабочая и солдатская конференция по вопросу о перевыборах в Петроградский Совет и, судя по настроению масс, перевыборы состоятся. На днях состоялся митинг на заводе врачебных изготовлений и принята резолюция, требующая передачи власти Учредительному собранию, перевыборов в районный и Петроградский Советы рабочих и солдатских депутатов и отзыва красногвардейцев.

Представитель Экспедиции заготовления государственных бумаг. У нас общего собрания до сих пор не было. Заводской комитет переизбран. Прошло 15 большевиков.

Представитель завода Сименс-Шуккерт рассказывает, что после событий 5 января2 у них состоялось общее собрание, на котором принята резолюция, предложенная заводским коллективом с.-р[ов] о выражении недоверия Совету народных комиссаров, отзыве красной гвардии и т. д. Она прошла огромным большинством против 11 человек, но в результате собственными красногвардейцами был арестован член коллектива с.-р. т. Павлов. По этому поводу было вновь созвано собрание, на которое явилась красная гвардия. Начальник ее, Ефимов, вскочил на трибуну, силой столкнул председателя и заявил, что присутствующих на собрании большевиков и левых с.-р[ов] просит уйти, а для остальных есть штыки. Подчиняясь насилию, собрание разошлось, заводской комитет в составе 10 человек был арестован. Все это было произведено без ордера. Арестованных допрашивали в Штабе Красной Гвардии - признают ли они власть Совета народных комиссаров и т.д. Затем их освободили, потребовав дать честное слово, что они не будут рассказывать об обстоятельствах ареста и подробностях допроса. Настроение на заводе не в пользу большевиков. На перевыборах в Петроградский Совет 65% голо

совали за с.-р[ов] (центра) и 35% за большевиков и левых с.-р[ов]. После ареста членам заводского комитета из Штаба Красной Гвардии пришла бумага, предписывающая не допускать на завод 13 человек (из них 10 были арестованы на собрании), но заводской комитет отказался подчиниться этому требованию.3

Представитель от Охтенского района сообщает, что у них в районе закрыты почти все заводы, пока работают только 2 небольших завода. Вобщем настроение не в пользу большевиков. Вопрос о перевыборах в районный и Петроградский Советы уже поднят. На заводе усиленную работу ведет с.-р[овский] коллектив, у него хорошее помещение, годное для митингов и лекций, но большевики и левые с.-р[ы] грозятся реквизировать помещение.

Представитель Обуховского завода сообщает, что после 5-го января у них состоялся ряд митингов, хорошо прошедших. Резолюции, вынесенные на них, уже опубликованы. В связи с ожидаемыми 23 января массовыми расчетами рабочих сейчас все другие вопросы отходят на второй план.4 Этим объясняется и абсентеизм рабочих на перевыборах в Петроградский Совет - из 13 тысяч рабочих голосовали всего лишь 4 тысячи. Окончательные результаты подсчета точно еще не выяснены. На 1-ом месте идут большевики, на 2-ом с.-р[ы] (центр), на 3 беспартийные, из которых большинство стоит на платформе защиты Учредительного собрания. Приблизительно получат [большевики] 5 мест, правые с.-р[ы] - 3, 4 места. По сравнению с прошлыми выборами большевики потеряли 1500 голосов.

Представитель от служащих Московско-Виндавско-Рыбинской железной дороги сообщает, что у них на дороге засилье большевиков и фактически они являются полными хозяевами.

Представитель Государственной типографии. У нас всегда значительная часть рабочих стояла за Учредительное собрание. После же расстрела 5 января настроение служащих возбужденное, все высказываются против большевиков. В районном Совете и Петроградском Совете от нас представителями с.-р[ы] (центра). Вопрос о перевыборах у нас пока отложен. Большевики преследуют литературу Союза Защиты Учредительного Собрания и даже пытались раз арестовать бюллетени Союза Защиты,5 но рабочие силой отобрали ее назад. Дальше оратор рассказывает о безобразиях, творящихся в районном Петроградском Совете, о том, как туда доставляется реквизированный спирт и распивается там публично председателем Совета и членами Исполнительного комитета вместе с красногвардейцами.6 С.-р[ы] подняли об этом вопрос на общем собрании и предложили расследовать дело и сместить Исполнительный комитет и председателя. Но большевики замяли вопрос, и все осталось по-прежнему.

Представитель от Орудийного завода констатирует факт, что в числе красногвардейцев, обагривших руки в крови своих товарищей

обуховцев и других, много с орудийного завода (Михайлов, Антропов, Емельянов, Конокотин).7Их решено на завод обратно не принимать. Оратор подробно рассказывает о повальном взяточничестве и грабежах, царящих в Литейном районном Совете.8 Настроение на заводе возбужденное. На днях было собрание, на котором одна из присутствующих женщин спросила, как большевики отнесутся к готовящейся голодной демонстрации женщин и детей. На это последовал ответ от большевиков: «Лучше и не пытайтесь, мы всех вас, подкупленных буржуями, перестреляем». Теперь у нас поднят вопрос о перевыборах в Совет, большевики грозят, если перевыборы произойдут, закрыть совсем завод.

Представитель от Выборгского района. У нас большевики и красная гвардия держатся более прилично, чем в других районах. На заводе Арсенал особых столкновений с ними не было.

Представитель от мастерских Северо-западной железной дороги. У нас все еще большевики сильны, поэтому вопроса о перевыборах в Петроградский Совет еще не подымался. Перевыборы в заводской комитет удалось пока провести в трех мастерских, в одной прошли беспартийные, стоящие на почве защиты Учредительного собрания, в другой перевес получили большевики, в 3-ей - беспартийные с уклоном в сторону большевиков.

Представитель Путиловского завода. Нам не дали возможности участвовать в манифестации 5 января, разогнавши рабочих у Нарв-ских ворот. Сейчас у нас преследуют с.-р[овские] организации, делают налеты, обыски. Мы пока никак не реагируем, так как завод до 23 января закрыт и рабочие не сорганизованы. У нас решено не приступать к работам прежде, чем не обсудим положение вещей. Как только завод откроется, будет поднят вопрос о перевыборах в Советы.

После докладов с мест слово берет т. Филипповский.9В кратких словах он обрисовывает положение вещей в данный момент. Широкое распространение большевистской заразы вглубь России и на окраинах (Крым, Кавказ, Сибирь) - с одной стороны, и вырождение большевизма в связи с замечающимся оздоровлением и отрезвлением народных масс в центре (Петроград, Москва и т.п.). На почве всеобщей продовольственной и административной разрухи положение все более обостряется, и, конечно, не Совету народных комиссаров распутать этот Гордиев узел. И вот перед нами встает вопрос, существует ли Учредительное собрание или осталась только одна идея его. Этим вопросом занимались последнее время Центральные комитеты всех партий и фракций членов Учредительного собрания. Общее мнение таково, что Учредительное собрание живет и будет жить. По вопросу о тактике в партиях возможны разногласия. Я говорю здесь от имени бюро Союза Защиты Учредительного Собрания и докладываю вам, к какому мы пришли решению на этот счет. Конечно, все социалистические партии должны и будут принимать участие в общей работе за Учредительное собрание. Но в Рос-

сии партии еще не настолько организованы и крепки, чтобы взять на себя целиком всю работу. Необходима наличность такой межпартийной организации, которая объединяла бы как партии, так и разные демократические организации, и ту огромную массу беспартийного элемента, который стоит на платформе защиты Учредительного собрания. Поэтому бюро считает, что эту роль объединяющей межпартийной организации обязан на себя взять Союз Защиты Учредительного Собрания. Конечно, план работы должен быть изменен. На первом месте должна стоять широкая культурно-просветительская деятельность (курсы, лекции, брошюры и т.п.). Большую работу должен также развить наш иногородний отдел, задача которого быть в живом контакте с провинцией. По докладу открылись прения.

Представитель Северо-западной железной дороги отмечает, что мы живем в такое время, когда каждый миг может радикально изменить существующее положение вещей. Мы не знаем, что нас ожидает, позорный мир или священная война. Ни в том, ни в другом случае мы не можем обойтись без Учредительного собрания. И мы должны неустанно работать и быть готовыми поддержать народных представителей. Такая организация, как Союз Защиты Учредительного Собрания, необходима.

Представитель Выборгского района присоединяется к заявлению предыдущего оратора и подчеркивает, что мы должны усиленно бороться с пассивным настроением рабочих масс. Широкая культурно-просветительская деятельность необходима.

Представитель Василеостровского района указывает, что теперь в широких массах замечается отсутствие интереса к политике и партиям. Необходимо создание новой внепартийной организации.

Следующий оратор подчеркивает, что сейчас вопрос об Учредительном собрании стоит так остро, что одни партийные организации не в состоянии справиться. Необходима наличность такой организации, которая свои силы всецело отдала бы достижению этой цели. Поэтому нельзя теперь ликвидировать наш Союз, являющийся именно такой организацией.

По вопросу о формах борьбы с большевизмом высказывается целый ряд ораторов. Общее мнение таково, что необходима активная борьба с диктатурой большевиков, но не большевистским оружием -путем штыкового террора, а путем идейной пропаганды и культурно-просветительской деятельности.

Представитель Путиловского завода подчеркивает, что центром тяжести борьбы за Учредительное собрание должны быть не партии, а именно внепартийные объединенные организации, так как в массах теперь наблюдается сильное разочарование и охлаждение к партийной деятельности.

Прения закончены. В заключительном слове докладчик делает краткое резюме и констатирует, что всеми говорившими единодуш-

4 Заказ № 247

но была признана необходимость существования Союза Защиты и намечен общий план работы - выявить перелом в настроении рабочих масс путем перевыборов в Совет, развить широкую культурно-просветительскую деятельность и так далее. Затем докладчик указывает на роль и значение рабочей конференции и необходимость ее существования и впредь. Собрание назначает срок созыва следующей конференции.

Т[оварищ] Лихтенштадт10 делает доклад об организованной при Комитете общественной безопасности юридической комиссии для выяснения всех обстоятельств расстрела мирной манифестации 5 января. Комиссия эта работает ежедневно на Фонтанке, 7.11 Она же организовывает расследование и в отдаленных районах. Докладчик предлагает представителям районов находить помещение, где бы комиссия могла вести работу, уведомлять комиссию назначать по соглашению с ней день и час производства опроса и широко оповещать об этом население.

Т[оварищ] Брамсон12 делает подробный доклад об открытых при Союзе Защиты Учредительного Собрания курсах. Записалось на них 330 человек, из них около 200 посещают курсы очень аккуратно, ведутся практические занятия. Теперь мы заняты мыслью дать прослушать курсы тем рабочим, которые за дальностью расстояния не могут их посещать. В пятницу 19-го по этому поводу состоялось собрание лекторов совместно с представителями районов: Невско-За-ставского, Обуховского, Выборгского, Петергофского и т.д., где и будет подробно развит план передвижных курсов.

Конференция намечает представителей от районов для участия в Совете лекторов, и заседание объявляется закрытым.

РГАВМФ. Ф.р-95, on. 1, д. 51, л. 5-10 об. Подлинник. Рукопись.

1 Союз защиты Учредительного собрания, социалистическая организация, созданная эсерами (правыми и центра), меньшевиками, народными социалистами, представителями профсоюзов, промышленных предприятий, районных дум и некоторых воинских частей на совместном заседании 23 ноября 1917 г. с целью содействия созыву Всероссийского Учредительного собрания и передачи ему всей государственной власти. Председателем Союза был избран видный эсер, депутат Учредительного собрания от Юго-Западного фронта, старший лейтенант флота В.Н.Филипповский (см. коммент. 9). Подпольный военный штаб Союза возглавили правый эсер Ф.М.Онипко (депутат 1 Государственной думы, участник Кронштадтского восстания 1906 г., в 1917 г. генеральный секретарь Балтийского флота) и бывший начальник штаба Петроградского военного округа Н.Н.Пораделов. Штаб-квартира Союза разместилась на Литейном проспекте, 21 (угол Пантелеймонской улицы), в квартире 18. Большевики установили за ней наблюдение, прослушивание телефонных разговоров. В ночь на 1 декабря отряд красногвардейцев и латышских стрелков провел первый обыск, 16 декабря вооруженный отряд ВЧК - второй, находившиеся там 15 человек были арестованы и заключены в Петропавловскую крепость. Среди арестован

ных были меньшевики Б.О.Богданов, С.Л.Вайнштейн (Звездин), К.М.Ермолаев, В.О.Цедербаум (Левицкий), Г.Б.Скалов, трудовые народные социалисты Б.Е.Штейн, Л.М.Брамсон, Н.Н.Полянский и др. Освободили их только в середине января. Союз выпускал листовки с обращениями к рабочим и солдатам и «Бюллетень» о своей деятельности. В помещении Вольного экономического общества на Забалканском проспекте (ныне Московский проспект, 33) Союз проводил рабочие конференции. В декабре их состоялось три. 18 декабря, самая многочисленная из них, на которой присутствовало 250 делегатов с заводов и фабрик, приняла обращение к рабочим «потребовать от большевистских лидеров немедленного прекращения гражданской войны и подчинения Учредительному собранию». После проведения крупных демонстраций 5(18) и 9(22)января 1918 г. Союз был объявлен большевиками контрреволюционной организацией.

2 5 (18) января 1918 г., в день открытия в Таврическом дворце Всероссийского Учредительного собрания, Союз защиты Учредительного собрания организовал многочисленную демонстрацию, которая накануне в листовках большевиков была объявлена «демонстрацией врагов народа». Колонны из разных районов города должны были сойтись у Таврического дворца. Броневики Броневого дивизиона из расположения Измайловского полка, где были гаражи, должны были по пути к Таврическому дворцу поднять солдат Семеновского и Преображенского полков. Предвидя такое выступление, Главный штаб Красной гвардии и специально созданный Чрезвычайный штаб по обороне Петрограда мобилизовал красногвардейцев и других большевиков для срыва демонстрации. Большевики вывели из строя все машины Броневого дивизиона и выставили артиллерийские орудия у Смольного и Таврического дворца. Манифестанты двигались к Таврическому дворцу с девяти сборных пунктов. Колонны Петроградского и Василеостровского районов красногвардейцы встретили стрельбой на Литейном проспекте. Среди убитых был солдат Логинов, член Исполкома Всероссийского Совета крестьянских депутатов (разрывная пуля снесла ему половину головы). Рабочие Лесного района были рассеяны стрельбой красногвардейцев на Сампсониевском проспекте, Выборгского района -на Литейном мосту, Петергофского района - у Нарвских ворот, Алексан-дро-Невского, Рождественского и Московского районов - на Пантелей-монской улице, Литейного района - у Пантелеймонского моста, на углу Симеоновской и Моховой улиц и на Кирочной улице. Точное число жертв неизвестно. Среди убитых, чьи имена попали в газеты, значились восемь рабочих Обуховского завода. Жертвы развозили по разным больницам и квартирам. Среди девяти убитых, доставленных в Мариинскую больницу и клинику Марии Павловны, оказалась внучка декабриста, фронтовая сестра милосердия Елена Горбачевская. Их похороны 9(22) января, в годовщину Кровавого воскресенья, вылились в многотысячную демонстрацию. От Надеждинской улицы, где был морг больницы, до дальнего Преображенского кладбища гробы несли на руках, демонстранты шли с плакатами: «Жертвам, павшим в борьбе за народовластие», «Жертвам произвола самодержцев из Смольного», «5 января 1918 - 9 января 1905». В этот день М.Горький писал в «Новой Жизни»: «"Правда" лжет, когда пишет, что манифестация 5 января была организована буржуями, банкирами и т.д. и что к Таврическому дворцу шли именно "буржуи", "калединцы". "Правда" лжет, - она прекрасно знает, что "буржуям" нечему радоваться по поводу открытия Учредительного собрания, им нечего делать в среде 246 социа

листов одной партии и 140 - большевиков. "Правда" знает, что в манифестации принимали участие рабочие Обуховского, Патронного и других заводов, что под красными знаменами Российской с.-д. партии к Таврическому дворцу шли рабочие Василеостровского, Выборгского и других районов. Именно этих рабочих и расстреливали, и сколько ни лгала "Правда", она не скроет позорного факта. "Буржуи", может быть, радовались, когда они видели, как солдаты и красная гвардия вырывают революционные знамена из рук рабочих, топчут их ногами и жгут на кострах [...] Расстреливали без предупреждения о том, что будут стрелять, расстреливали из засад, сквозь щели заборов, трусливо, как настоящие убийцы [...] Среди рабочих ходят слухи, что красная гвардия с завода Эриксон стреляла по рабочим Лесного, а рабочие Эриксона подверглись обстрелу красной гвардии какой-то другой фабрики [...] Я спрашиваю "народных комиссаров", среди которых должны же быть порядочные и разумные люди: "Понимают ли они, что, надевая петлю на свои шеи, они неизбежно удавят всю русскую демократию, погубят все завоевания революции? Понимают ли они это? Или они думают так: или мы - власть, или пусть и всё и все погибают?"». (Горький М. Несвоевременные мысли: заметки о революции и культуре. М., 1990. С. 232-233). По манифестациям сторонников Учредительного собрания большевики стреляли также 5 января в Москве - шестеро убитых и множество раненых, 6 января в Козлове - не менее 20 жертв и в других местах (о расстрелах см.: Кирпичников А. Страстная неделя//Невское время. 1992. 18 января; Протасов Л. Г. Всероссийское Учредительное собрание: рождение и гибель. М., 1997. С. 306, 320).

3 В архивном фонде Петербургского комитета РСДРП(б) сохранился документ, характеризующий состояние Красной гвардии завода «Сименс-Шук-керт». 12 декабря 1917 г. секретарь ПК большевиков Г.И.Бокий сообщал в центральную комендатуру рабочей гвардии: «По имеющимся в секретариате ПК сведениям поведение Красной гвардии завода Сименс-Шуккерт на Васильевском острове совершенно недопустимое. В частности, вчера, 11-го декабря, начальник ее Бек был совершенно пьян, грозил, что он прикажет взять в штыки заводской коллектив и пр. Просим обратить внимание» (ЦГАИПД СПб. Ф.1, оп.4, д.94, л. 154). Замена Бека Ефимовым, как свидетельствует данное выступление представителя завода, мало что изменила.

4 После отмены военных заказов Обуховский завод 22 декабря 1917 г. остановил работу, 28 января 1918 г. все рабочие были расчитаны. В конце февраля завод возобновил работу по гражданским заказам.

5 «Бюллетень Всероссийского Союза защиты Учредительного собрания (объединенного комитета социалистических партий и демократических организаций)» издавался в Петрограде с 19 декабря 1917 г. почти ежедневно.

6 Председателем Петроградского районного Совета с июля 1917 г. был АК.Скороходов (1880-1919), большевик с 1906 г., слесарь завода «Дюф-лон, Константинович и К0». В январе-марте 1919 г. председатель ЧК Северной области. Погиб на Украине. О разложении Красной гвардии см.: Старцев В. И. Очерки истории Петроградской Красной гвардии и рабочей милиции (март 1917- апрель 1918). М.; Л., 1965. С. 241-242. В марте ее решено было слить с Красной армией; в мае была расформирована.

1 Михайлов Павел Васильевич (1884-1950), с 14 лет рабочий Орудийного завода, в 1907 г. в ссылке стал большевиком, с 1911 г. рабочий завода «Розенкранц»; закончив экстерном Политехнический институт, стал механиком. В 1914 г. мобилизован на фронт, но как специалист послан на Ору

дийный завод. В 1917 г. участник Февральского восстания, член заводского комитета, районного и Петроградского Советов, заведовал охраной завода, участвовал в штурме Зимнего дворца, с ноября комиссар по охране революционного порядка 1-го Городского района, а также комиссар Зала армии и флота (Дома офицеров на Литейном проспекте). Позднее воевал на фронтах Гражданской войны, занимал административные и хозяйственные посты.

Конокотин Леонид Фавстович (Фаустович) (1890 - не ранее 1967), токарь Орудийного завода с сентября 1914 г. За выступление на собрании рабочих сослан в штрафную роту в Кронштадт, весной 1916 г. возвращен на завод. В 1917 г. с апреля большевик, член Литейного РК РСДРП(б) и ЦК Союза металлистов, организатор Красной гвардии на заводе, участник штурма Зимнего дворца, помощник комиссара П.В.Михайлова. В 1918 г. член Штаба Красной гвардии, с осени в Центральной комендатуре Петрограда, начальник охраны железных дорог Петроградского узла. В апреле 1919 г. партработник в Киеве, затем на других партийных и хозяйственных постах, персональный пенсионер в Москве.

Биографии П.В.Михайлова и Л.Ф.Конокотина включены в кн.: «Герои Октября. Биографии активных участников подготовки и проведения Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде». Л., 1967. Кн. 1. С. 566-567; Кн. 2. С. 138-139.

8 Имеется в виду Совет 1-го Городского района, находившийся на Литейном проспекте, 2. Его председателем был С.М.Нахимсон (1885-1918), член Бунда с 1902 г., большевик с 1912 г. Заочно был приговорен к смертной казни за подготовку в Либаве в 1905 г. восстания; в эмиграции стал доктором философско-экономических наук университета в Берне. С 1915 г. в армии, прапорщик, арестован за агитацию, освобожден Февральской революцией. В 1917 г. член ПК РСДРП(б), редактор газеты «Окопный набат», на II съезде Советов избран членом ВЦИК. С марта 1918 г. военком Ярославского военного округа, с июля председатель Ярославского Совета, расстрелян восставшими. Похоронен на Марсовом поле.

9 Филипповский Василии Николаевич (1889-1940), эсер с 1903 г. В 1917 г. старший лейтенант флота, инженер-механик Адмиралтейского судостроительного завода; с 27 февраля один из руководителей военной комиссии Петроградского Совета, комендант Таврического дворца, затем член Бюро ИК Петроградского Совета, Контактной комиссии, в июне - октябре заместитель председателя ЦИК Советов, председатель ВРК ЦИК Советов, созданного в Смольном во время попытки переворота генерала Л.Г.Корнилова, участник Демократического совещания, депутат Учредительного собрания, с 22 ноября председатель Союза защиты Учредительного собрания, 1-4 декабря был под арестом. В мае 1918 г. один из организаторов восстания Чехословацкого корпуса в Казани, с августа управляющий торговлей и промышленностью в Комитете членов Учредительного собрания в Самаре, затем председатель Уфимского областного правительства. После выступления свидетелем защиты на организованном большевиками первом показательном Процессе эсеров 1922 г. в Москве арестован и осужден (отбывал на Соловках и в Верхнеуральском политизоляторе). Умер на Колыме.

10 Вероятно: Лихтенштадт Владимир Осипович (1882-1919), философ, техник петербургской группы эсеров, изготавливал бомбы, в частности, для взрыва дачи П.А.Столыпина на Аптекарском острове. После участия в экспроприации 400 тыс. рублей в Фонарном переулке 14 октября 1906 г. арестован, заключен в Трубецкой бастион Петропавловской крепо

сти, приговорен к пожизненной каторге, которую отбывал в Шлиссель-бургской крепости. В 1917 г. член ревкома Шлиссельбургского порохового завода, затем культпросветработник Рождественского района Петрогра да. С апреля 1918 г. заведовал имением, детской колонией и трудовой школой в Ульянке. С 1919 г. член РКП(б), секретарь редакции журнала «Коммунистический Интернационал», с сентября комиссар 6-й стрелковой дивизии, 15 октября взят в плен армией генерала Н.Н.Юденича, расстрелян. 14 декабря перезахоронен на Марсовом поле.

11 По этому адресу находился дом графини С.В.Паниной, члена ЦК кадетов; с 1930 г. «Дом печати» (клуб печатников и журналистов), затем «Дом обороны ДОСААФ».

12Брамсон Леонтий (Леон) Моисеевич (1869-1941), юрист, депутат I Государственной думы, участник Выборгского воззвания, с 1907 г. член Трудовой группы. В 1917 г. член ЦК Трудовой народно-социалистической партии, член Бюро ИК Петроградского Совета, Особого совещания для подготовки положения о выборах в Учредительное собрание, с ноября член Союза защиты Учредительного собрания и затем Союза защиты Родины и Свободы. Арестовывался, сидел в Петропавловской крепости. В 1918 г. эмигрировал во Францию, был там членом ЦК Еврейского общества ремесленников и земледельческого труда.

№ 5

24 февраля 1918 г.

Присутствовали представители заводов: Русского акционерного общества Соединенных механических заводов, Акционерного общества заводов П.В.Барановского, Акционерного общества заводов «Русский Рено», Петроградского металлического завода, Петроградского Меднопрокатного завода и Товарищества Машиностроительного завода «Феникс».

Слушали: 1. О положении на заводах.

Из сообщений представителей заводов выясняется, что повсеместно на заводах наблюдается среди рабочих стремление получить расчет.1 В этом направлении оказывается давление на заводские комитеты, которые, однако, по политическим соображениям противятся расчету.

Есть основание предполагать, что течение, наблюдающееся в рабочих массах, станет преобладающим. Постановили: Принять к сведению.

ЦГИА СПб. Ф. 1259, on. 3, д. 376, л. 9. Подлинник. Машинопись.

1 После разрыва мирных переговоров в Брест-Литовске Германия и Австро-Венгрия 18 февраля начали наступление. За неделю войска Германии продвинулись более чем на 200 км и 24 февраля вошли в Псков, 4 марта -

в Нарву. В Петрограде началась паника, ожидали восстания корниловцев и бегства правительства Ленина, рабочие требовали выдачи жалованья за месяц и более вперед либо расчета и бежали из города. Ускорилась также эвакуация в связи со вспыхнувшей в январе эпидемией сыпного тифа (на 26 марта было эвакуировано 42925 женщин, детей и больных). Председатель Центральной коллегии по эвакуации и разгрузке Петрограда большевик А.Г.Шляпников сетовал: «Что происходит теперь на некоторых заводах и фабриках Петрограда нельзя назвать иначе как мелкой животной трусостью» (Белении А. О разгрузке и эвакуации Петрограда // Известия ВЦИК. 1918. 10 марта). Позднее обследование предприятий с числом рабочих от пяти человек и более показало, что с января 1917 г. к апрелю 1918 г. из 773 предприятий 231 закрылось, а общее число рабочих уменьшилось с 351010 до 143728 (Потехин М.Н. Петроградская трудовая коммуна (1918-1919 гг.). Л., 1980. С. 26, 127).

№ 6

Воззвание Оргбюро по созыву Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и заводов Петрограда1

[Не ранее 4 марта 1918 г.]2

Ко всем рабочим и работницам

Мир подписан. А неприятельские войска все движутся. И где бы они ни остановились - ждут нас бедствия огромные.3

Германское владычество несет разрушение промышленности, безработицу, потерю всех наших завоеваний, нищету и порабощение.

Неприятельское нашествие усиливает опасность голода, погромов и анархии.

Идет и шириться будет контрреволюция.

А капитал только видимо притих.

Бумажные декреты не спасут нас от наступления организованной буржуазии.

Битвы предстоят жестокие. А чем мы вооружены?

Профессиональные союзы и заводские комитеты не своим делом заняты. Из независимых боевых органов рабочего класса они стали частью правительственной власти. Они гибнут, как органы защиты наших интересов.

Разрушается работа кооперативов.

Разрушено городское самоуправление.4

А Советы?

Советы были нашей опорой и нашим вождем в борьбе за свободу. Открыто и свободно говорилось там о наших нуждах и делах, о врагах и друзьях наших, о судьбе нашей родины.

Крепко верил им народ и все честные друзья свободы.

Так ли это теперь, товарищи?

Советы стали правительственными органами. Там уже не все могут говорить свободно. Мы потеряли право посылать тех, кому

мы верим. Перевыборы встречают препятствия.5 Советы оторвались от рабочего класса. Нашим именем, но без нашего ведома решается там судьба страны и народа.

Нашим именем заключают мир на неизвестных нам условиях. Нашим именем душат свободное слово и чинят насилия.

Беззащитные и распыленные стоим мы перед лицом грядущих бед.

Товарищи, нам нельзя медлить ни часу.

Нам нужно обсудить свое положение. Обдумать, как защитить себя от грядущих бедствий - голода и безработицы, как восстановить работу наших организаций. Как сделать, чтобы наши организации стали независимы и стали органами нашей борьбы и нашей защиты.

Мы, группа рабочих за Невской заставой, 3 марта обсудили эти вопросы и признали необходимым немедленный созыв Чрезвычайного собрания уполномоченных заводов и фабрик Петрограда.

Мы призываем вас, рабочие Петрограда, выбирайте на это собрание своих представителей по фабрикам и заводам. Выбирайте людей, верных вам, которые будут делать вашу волю и вам отчет давать в своих делах...

Общими усилиями будем искать выхода.

Не ждите ни дня, ни часа.

Спасем себя сами.

ЦГА СПб. Ф. 3390, on. 1, д. 17, л. 1. Копия. Машинопись.

1 По утверждению меньшевика Ю.П.Денике, идея создания по образу и подобию Советов, но в противовес им, параллельной сети Собраний уполномоченных фабрик и заводов выдвинута правым меньшевиком Б.О.Богдановым, одним из ведущих деятелей движения уполномоченных фабрик и заводов в Петрограде осенью 1915 г. и Петроградского Совета 1917 г.

Вожди меньшевиков Ф.И.Дан и Ю.О.Мартов, искавшие соглашения с большевиками, настаивали на сохранении, обновлении и завоевании Советов, а в движении уполномоченных видели раскол рабочего движения (Народное сопротивление коммунизму в России. Независимое рабочее движение в 1918 г. Сост. М.С.Бернштам. Париж, 1981. С. 50-53, 60; The Making of three Russian revolutionaries. Voices from the Menshevik Past. Edited by Leopold H. Haimson. Cambridge; Paris, 1987. P. 440, 446; Богданова Н.Б. Мой отец - меньшевик. СПб., 1994. С. 65). 3 марта 1918 г. собрание представителей фабрик и заводов за Невской заставой обсудило положение рабочих в связи с угрозой взятия германскими войсками Петрограда, безработицей и продовольственным кризисом. Было признано, что Советы стали органами власти большевиков, профсоюзы поглощены производственными вопросами и теряют значение органов защиты рабочего класса, а заводские комитеты поглощены захватом предприятий. Рабочие решили созвать Чрезвычайное собрание уполномоченных фабрик и заводов Петрограда (далее - ЧСУФЗП) и для этого избрали Оргбюро из 25 человек, выпустившее данное воз-

звание. В создании ЧСУФЗП участвовали правый эсер Е.С.Берг, меньшевики Б.О.Богданов, Н.К.Борисенко, К.А.Гвоздев, А.Э.Дюбуа, М.С.Кам-мермахер (А.Кефали), А.Н.Смирнов и др. (Аронсон Григории. Россия в эпоху революции. Н.-Й., 1966. С. 185; Гарей П. А. Профессиональные союзы России в первые годы революции (1917-1921). Н.-Й., 1981. С. 48).

2 Документ датирован по делопроизводственной помете.

33 марта 1918 г. в Брест-Литовске делегация РСФСР (Г.Я.Сокольников - председатель, Г.В.Чичерин, Г.И.Петровский, Л.М.Карахан) подписала мирный договор с Германией, Австро-Венгрией, Болгарией, Турцией. РСФСР уступила около 1 млн. кв. км территории (Литву, Курляндию, Лифляндию, Эстляндию, Украину, часть Белоруссии) и обязалась демобилизовать армию и флот и выплатить контрибуцию. В Германию было отправлено 93533 кг золота, которые затем перехватила Франция, и оно осело в сейфах «Банк де Франс». Несмотря на подписание мира, германские войска 4 марта захватили Нарву, несколько тысяч пленных и богатые трофеи. За сдачу Нарвы командующий советскими войсками П.Е.Дыбенко был исключен из партии, арестован и едва не расстрелян. Демаркационная линия прошла всего в 120 км от Петрограда. Дополнительным договором с Германией от 27 августа РСФСР обязалась поставлять бакинскую нефть в обмен на донбасский уголь. После капитуляции Германии и начала Ноябрьской революции ВЦИК 13 ноября 1918 г. аннулировал Брестский мир и вытекающие из него соглашения.

4 Ликвидацию городского самоуправления большевики начали с Петрограда. В декабре они распустили все районные думы, кроме Выборгской и Ново деревенской, всецело бывших под их влиянием. По предложению городского головы М.И.Калинина Петроградский Совет 23 января 1918 г. декретировал реорганизацию Центральной городской думы в отдел Петроградского Совета, роспуск районных дум и передачу их дел районным Советам. 24 января Наркомат внутренних дел в постановлении «О замене земских и городских самоуправлений Советами» узаконил эти действия большевиков.

5 В листовке «Советы в большевистском плену. К перевыборам в Советы» член ЦК РСДРП (объединенной) меньшевик-интернационалист С.Сем-ковский (С.Ю.Бронштейн) писал: «Выборы в Советы часто не прямые, а двух- и трехстепенные. А зачастую большевики просто подтасовывают себе большинство... Расстрел большевистскими Советами мирных рабочих демонстраций в связи с разгоном Учредительного собрания вызвал в возмущенных рабочих массах широкое движение перевыборов в Советы и отозвания рабочих из Красной гвардии. И тут-то большевики ясно обнаружили, что для них все дело не во "власти Советов", а во власти большевиков. Зубами и ногтями цепляются за власть. В Петрограде на некоторых заводах красногвардейцы не допускают собраний, часто разгоняют собрания и арестовывают ораторов не большевиков. На Трубочном заводе в связи с выяснившимся настроением рабочих заводской комитет предупредил рабочих, что антибольшевистские выступления могут повлечь полное прекращение работ для 20-тысячной массы. Возмущенное заявлением делегатское собрание завода выразило ему недоверие. На Обуховском заводе, где большевики при перевыборах потеряли 6 мест, они объявили выборы недействительными и отказываются признать вновь выбранных представителей. На Орудийном заводе комиссар завода заявил о закрытии завода в случае принятия резолюции о перевыборах и отозвания Красной

гвардии. На фабрике Максвеля рабочими решено произвести перевыборы, но большевики заявляют: нам все равно, если не перевыберете нас, мы все равно полномочий с себя не сложим и останемся в Совете [...] Совет Р. и С.Д. Большой и Малой Охты за 18 февраля 1918 г. отказывает коллективу в допущении выбранного депутата ввиду того, что "на основании постановления общего собрания Совета Р. и С.Д. Охтинского района от 25 января 1918 г. правые эсеры, а также меньшевики и объединенцы членами Совета быть не могут"» (Меньшевистские и эсеровские листовки 1917-1918 гг. / Публ. Г. И. Злоказова // Отечественная история. 1993. № 1. С. 160-161).

№ 7

Резолюция общего собрания Петроградской организации РСДРП (объединенной)1 о необходимости созыва Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и заводов Петрограда

5 марта 1918 г.

Обсудив вопрос о положении рабочего населения в Петрограде в связи с политическим положением в стране, Собрание признает:

1. Жестокие последствия войны и результаты большевистского хозяйничанья ставят трудящиеся массы России в необычайно тяжелое положение. Эти последствия усиливаются угрозой, заключающейся для всей страны в грабительских условиях мира и, в частности, для Петрограда в факте возможной военной оккупации.

2. Усиление безработицы, обострение до последних пределов продовольственного кризиса, общая разруха, сопровождаемая паникой, возможным погромным движением и прямыми контрреволюционными попытками являются неминуемыми спутниками грядущего бедствия. А угроза беспощадного военного подавления демократии идет вместе с неприятельским захватом.

3. Петроград и его рабочее население встречают этот момент почти беззащитными. В этот момент городу нужна правильная, серьезная организация дела продовольствия, дела охраны и безопасности, т.е. восстановление городского самоуправления. Город лишен сейчас всего этого.

4. На рабочий класс падут главные удары бедствия. Он осуждается на прозябание и вымирание в обстановке развала промышленности, гибнущей от германских «условий» и разрухи большевистского хозяйничания. Перед ним впереди - усиление натиска капитала, который в разрухе и реакции найдет удобную почву для завоевания своих позиций против пролетариата. В эти дни - все острие неприятельского нашествия направится против рабочего необеспеченного населения. Пролетариату нужна самозащита в лице его организаций. Но работа его классовых организаций, его боевых органов извращена и ослаблена большевистской политикой, эти организации стали зависимыми учреждениями правительственной власти, забронированными от свободных выборов, насильно отрываемыми от рабочей массы

и часто во исполнение приказа власти и ложных, навязываемых им задач, идущими против рабочего класса.

5. В интересах всего будущего рабочего движения, для удовлетворения неотложных нужд этих дней, для охраны существования рабочего населения и его прав нужны в переживаемый момент как никогда свободные и независимые массовые его организации, его классовые органы борьбы и самозащиты. Необходимо оздоровление и восстановление работы организаций петроградского пролетариата, необходимо, в первую голову, свободное выражение воли рабочего класса, собирание его сил перед лицом опасности.

6. Исходя из этого и считая настоятельно необходимым привлечение внимания широких масс к стоящим перед рабочим населением вопросам, собрание приветствует идею внепартийного, общегородского совещания уполномоченных заводов и фабрик. Собрание призывает всех членов петроградской организации РСДРП (объединенной) напрячь все усилия к политически правильной постановке и к энергичному проведению кампании в широкой рабочей массе столицы.

Собрание считает необходимым в указанных целях устройство: 1) районных партийных собраний, посвященных вопросу о рабочей конференции, 2) собраний заводских партийных коллективов, 3) широких районных непартийных собраний активных рабочих социалистов и примыкающих к ним, 4) собеседование в клубах, 5) заводских и общерайонных митингов, 6) привлечение к организационной работе по созыву конференции рабочих кооперативов и профессиональных союзов.

ЦГА СПб. Ф. 3390, on. 1, д. 18, л. 30. Копия. Машинопись.

1 РСДРП (объединенная) - название меньшевистской партии после Объединительного съезда РСДРП 19-25 августа 1917 г. в Петрограде. Съезд избрал ЦК РСДРП(о), в котором преобладали оборонцы, и председателем ЦК - П.Б.Аксельрода. В Комитете Петроградской организации РСДРП(о) преобладали интернационалисты, а оппозицию им составляли оборонцы из рабочей интеллигенции (работники профсоюзов, кооперации, страховых организаций). В РСДРП(о) не вошли Всероссийская социал-демократическая организация «Единство» во главе с Г.В.Плехановым и «Организация объединенных социал-демократов-интернационалистов», созданная вокруг газеты «Новая жизнь» [с января 1918 г. называлась РСДРЩинтернациона-листов), в декабре 1919 г. слилась с РКП(б)]. Собственную политику проводили интернационалисты во главе с Ю.О.Мартовым и оборонцы во главе с А.Н.Потресовым. Раздробленность мешала меньшевикам привлекать рабочих на свою сторону. ЦК РСДРП(о) стремился противопоставить единый демократический фронт большевикам и изолировать их, поэтому сосредоточил деятельность в Советах и других рабочих организациях, был против вмешательства союзных держав в дела России. 13 апреля 1918 г. ЦК меньшевиков постановил: «Ввиду переименования большевиков в коммунистическую партию решено снять с заголовка нашей партии "объеди-

ненная" и "меньшевиков"... В настоящее время мы являемся единственной массовой социал-демократической рабочей партией» (Меньшевики в советской России. Сб. документов. Казань, 1998. С. 30). 20 мая 1918 г. орган меньшевиков «Партийные известия» объявил о переименовании РСДРП(о) в РСДРП.

№ 8

Прошение заводского комитета электротехнического завода «Сименс и Гальске» в Василеостровский районный Совет Р. и С.Д. о санкции на привлечение к суду рабочего Ф.Ф.Германовича1

8 марта 1918 г.

Вследствие уличения рабочего Федора Федоровича Германовича из отд. № 119, рабочий № 836, в распространении по заводу контрреволюционных листков, образцы которых при этом прилагаем, заводской Комитет постановил Германовича из завода немедленно уволить и привлечь к суду Революционного Трибунала и таковое постановление просит Районный Совет санкционировать.

Председатель Лавенек Секретарь Дмитриев

Резолюция: Исполнительная комиссия2 постановила за контрреволюционную агитацию Германовича арестовать и препроводить в следственную комиссию, Гороховая, д. № 2.3

Председатель [подпись] Секретарь [подпись]

Помета: Германовича не найдено.

ЦГА СПб. Ф. 47, оп.1, д. 45, л. 30. Подлинник. Машинопись, бланк с печатью завкома.

1 Ф.Ф.Германович ранее был связан с партиями эсеров, народных социалистов и трудовой группой и жил на Васильевском острове, 15 линия, дом 82, кв. 36. (ЦГИА СПб. Ф. 513, оп. 19, д. 1862).

2 Исполнительная комиссия Совета рабочих и солдатских депутатов Ва-силеостровского района. Запись сделана от руки и удостоверена печатью Исполнительной комиссии.

3На Гороховой ул., д. 2, находилась Петроградская губернская чрезвычайная комиссия (ГубЧК). См. док. 64, коммент. 1.

№ 9

Декларация Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и заводов Петрограда1

13 марта 1918 г.

Мы, рабочие Петроградских фабрик и заводов, обращаемся к Всероссийскому Съезду Советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов2 со следующим заявлением:

25 октября 1917 года большевистская партия в союзе с партией левых с.-ров и опираясь на вооруженных солдат и матросов свергла Временное Правительство и захватила власть в свои руки.

Мы, петроградские рабочие, в большинстве своем приняли этот переворот, совершенный от нашего имени и без нашего ведома и участия, совершенный накануне второго Съезда Советов, которому предстояло сказать свое слово по вопросу о власти.

Более того, рабочие оказали поддержку новой власти, объявившей себя правительством рабочих и крестьян, обещавшей творить нашу волю и блюсти наши интересы. На службу ей стали все наши организации, за нее пролита была кровь наших сыновей и братьев, мы терпеливо переносили нужду и голод; нашим именем сурово расправлялись со всеми, на кого новая власть указывала, как на своих врагов; и мы мирились с урезыванием нашей свободы и наших прав во имя надежды на данные ею обещания.

Но прошло уже четыре месяца, и мы видим нашу веру жестоко посрамленной, наши надежды грубо растоптанными.

Новая власть называет себя советской и рабочей, крестьянской. А на деле важнейшие вопросы государственной жизни решаются помимо Советов; ЦИК вовсе не собирается или собирается затем, чтоб безмолвно одобрить шаги, без него самодержавно предпринятые народными комиссарами, советы, не согласные с политикой правительства, бесцеремонно разгоняются вооруженной силой; и всюду голос рабочих и крестьян подавляется голосом делегатов, якобы представляющих 10-миллионную армию, дезорганизованную большевистской политикой, существующую только на бумаге, частью демобилизованную, частью самовольно обнажившую фронт и разбежавшуюся по домам. На деле всякая попытка рабочих выразить свою волю в Советах путем перевыборов пресекается, и не раз уже петроградские рабочие слышали из уст представителей новой власти угрозы пулеметами, испытали расстрелы своих собраний и своих манифестаций.

Нам обещали немедленный мир, демократический мир, заключенный народами через головы своих правительств. А на деле нам дали постыдную капитуляцию перед германскими империалистами. Нам дали мир, наносящий сильнейший удар всему рабочему Интернационалу и поражающий насмерть русское рабочее движение. Нам дали мир, закрепляющий распад России и делающий ее добычей иностранного капитала, мир, разрушающий нашу промышленность и позорно предающий интересы всех народностей, доверившихся русской революции. Нам дали мир, при котором мы не знаем даже точных границ своего рабства, потому что большевистская власть, столько кричавшая против тайной дипломатии, сама практикует худший сорт дипломатической тайны и, уже покидая Петроград, до сих пор не сообщает полного и точного текста всех условий мира, самовольно распоряжаясь судьбами народа, государства, революции.

Нам обещали хлеб. А на деле нам дали небывалый голод. Нам дали гражданскую войну, опустошающую страну и вконец разоряющую ее хозяйство. Под видом социализма нам дали окончательное разрушение промышленности и расстройство финансов, нам дали расхищение народного достояния и накопленных капиталов людьми с ненасытным аппетитом. Нам дали царство взяточничества и спекуляции, принявших неслыханные размеры. Нас поставили перед ужасами длительной безработицы, лишив нас всяких способов действительной борьбы с ней. Профессиональные союзы разрушены, заводские комитеты не могут нас защитить, городская дума разогнана, кооперативам ставят помехи. Покидая Петроград, Совет Народных Комиссаров бросает нас на произвол судьбы,3закрывая фабрики и заводы, вышвыривая нас на улицу без денег, без хлеба, без работы, без органов самозащиты, без всяких надежд на будущее.4

Нам обещали свободу. А что мы видим на деле? Где свобода слова, собраний, союзов, печати, мирных манифестаций? Все растоптано полицейскими каблуками, все раздавлено вооруженной рукой. В годовщину революции, оплаченной нашей кровью, мы снова видим на себе железные оковы бесправия, казалось, вдребезги разбитые в славные февральские дни 1917 года. Мы дошли до позора бессудных расстрелов, до кровавого ужаса смертных казней, совершаемых людьми, которые являются одновременно и доносчиками, и сыщиками, и провокаторами, и следователями, и обвинителями, и судьями, и палачами.

Так вот во имя чего льется ручьями кровь рабочих и крестьян России. Так вот во имя чего разогнано Всенародное Учредительное Собрание, за которое гибли на виселицах, на каторге, в тюрьмах и ссылке наши лучшие люди, за которое десятилетиями боролись мы и наши отцы.5

Но нет! Довольно кровавого обмана и позора, ведущего революционную Россию к гибели и расчищающего путь новому деспоту на место свергнутого старого. Довольно лжи и предательства. Довольно преступлений, совершаемых нашим именем, именем рабочего класса.

Мы, рабочие петроградских фабрик и заводов, требуем от съезда:

I. Отказа утвердить кабальный, предательский мир.

П. Постановления об отставке совета народных комиссаров.

III. Немедленного созыва Учредительного Собрания и передачи ему всей власти для прекращения гражданской войны, воссоздания единства свободных народов России, организации промышленности, сельского хозяйства, транспорта и продовольствия, собирания сил для отпора вторжения насильников и заключения мира на основах, ограждающих интересы революционной России.

ЦГА СПб. Ф. 3390, on. 1, д. 17, л. 56 об. - 57 об. Подлинник. Типографский экземпляр.

Декларация принята на первом заседании ЧСУФЗП 13 марта, протокол которого опубликован в информационном листке «Чрезвычайное собрание уполномоченных фабрик и заводов г. Петрограда» (1918. 18 марта. № 1-2), который полностью перепечатан А.И.Солженицыным в парижском журнале «Континент» (1975. № 2. С. 383-419), и с него в московском журнале «Горизонт» (1990. № 10. С. 26-41), а также опубликован в кн.: Народное сопротивление коммунизму в России. Независимое рабочее движение в 1918 г. (Париж, 1981. С. 65-90), где редактор-составитель М.С.Бернштам принял новый стиль за старый и ошибочно датировал заседание 26(13) марта.

По данным анкет, на первом заседании ЧСУФЗП среди уполномоченных было 35 меньшевиков, 33 эсера, 1 народный социалист и 42 беспартийных. Меньшевик-оборонец Г.Батурский (Б.С.Цетлин) раздраженно писал, что на заседании речь шла лишь о том, чтобы «приобрести влияние на государственную политику, заставить правительство считаться с мнением рабочих» (Батурский Г. Собрание уполномоченных фабрик и заводов г. Петрограда // Дело. 1918. № 3 (9). С. 14-15). Большевики не сразу сориентировались, и их Выборгский райком сначала даже призвал рабочих присоединиться к ЧСУФЗП (Рабинович А. Большевики, низы и Советская власть: Петроград, февраль 1917 - июль 1918 // Анатомия революции. 1917 год в России: массы, партии, власть. СПб., 1994. С. 126-127). Данная декларация подготовлена Оргбюро по созыву ЧСУФЗП и еще 12 марта принята общим собранием рабочих Вагонных и паровозных мастерских Николаевской железной дороги. На заседании ЧСУФЗП 13 марта ее огласил меньшевик А.Н.Смирнов, и она была принята единогласно. Затем уполномоченные оглашали декларацию на своих предприятиях. 14 марта на собрании рабочих Трубочного завода, по словам уполномоченного Зотова, «начальник Красной гвардии выхватил декларацию из рук читавшего и стал допытывать, кто он и из какой мастерской. Возмущенные рабочие бросились на начальника. Чтобы спасти его от возможных насилий, оратор потащил его на трибуну. Оказавшись в безопасности, начальник стал звать Красную гвардию с пулеметами. Рабочие бросились разбивать стекла. Красногвардейцы прибежали с винтовками и решили арестовать президиум. Президиум не арестовали все же, но оратора повели в штаб гвардии, где ему грозили расстрелом. Из штаба ему удалось бежать.» (Континент. 1975. № 2. С. 408).

2IV Чрезвычайный Всероссийский съезд Советов рабочих, крестьянских, солдатских и казачьих депутатов состоялся в Москве 14-16 марта 1918 г. (1166 делегатов с правом решающего голоса, в том числе 814 большевиков, 238 левых эсеров, 15 эсеров центра, 21 меньшевик). Съезд ратифицировал Брест-Литовский мирный договор (784 голосами против 261 при 115 воздержавшихся), после чего левые эсеры заявили о своем выходе из Совнаркома. Съезд избрал новый ВЦИК.

3 Секретное решение о переезде центральной власти в Москву принято в ЦК РКП(б) 9 января 1918 г. и в Совнаркоме 26 февраля. Противников переезда возглавлял председатель Петроградского Совета Г.Е.Зиновьев. «Большинство боялось, главным образом, дурного впечатления на петербургских рабочих. Враги пускали слух, что мы обязались сдать Петроград Вильгельму, - вспоминал Л.Д.Троцкий. - Мы считали с Лениным наоборот, что переезд правительства в Москву является страховкой не только правительства, но и самого Петрограда. Искушение захватить одним ко

ротким ударом революционную столицу вместе с правительством и для Германии, и для Антанты не могло не быть очень велико. В конце концов сопротивление было сломлено...» (Троцкий Л. Моя жизнь. Опыт автобиографии. М., 1991. С. 338). В начале марта Совнарком и ВЦИК объявили слухи о своем отъезде ложными. 10 марта в 22 часа с окраинной станции Цветочная Совнарком с В.И.Лениным во главе тайно отбыл в Москву и прибыл в новую столицу 11 марта в 21 час 30 мин. 16 марта в речи на IV съезде Советов Г.Е.Зиновьев сказал: «Мы глубоко убеждены, что перенесение столицы в Москву будет только кратковременным. Мы убеждены, что те тяжелые условия, в которые поставлена революция, долго продолжаться не будут и что отряды международного пролетариата, которые вовремя не поспели на помощь, все же придут, чтобы спасти нашу социалистическую революцию [...] Мы ожидаем лучших дней, но не имеем права прятать голову под крыло. Может случиться, что и Москва останется недолговечно столицей, что коршун международного империализма захочет клевать грудь нашей страны и дальше» (Зиновьев Т.Е. Соч. Л., 1925. Т. VII, ч. 1. Год революции: февраль 1917 - февраль 1918. С. 540-541). После речи Зиновьева съезд постановил, что «из-за кризиса, который переживает русская революция в данный момент», «впредь до изменения указанных условий», столица РСФСР «временно переносится из Петрограда в Москву» (Декреты Советской власти. Т. 1. С. 535-536).

4 В связи с демобилизацией промышленности, демонтажем и вывозом военного оборудования вглубь России, острой нехваткой топлива и сырья производились массовые сокращения рабочих, особенно на частных предприятиях, закрывались некоторые заводы. В конце 1917 г. закрылся Петроградский Металлический завод, где работало около 7 тыс. рабочих. 28 февраля 1918 г. остановился завод «Треугольник», где из 15 123 рабочих после массового расчета осталось 756. С 1 января к 1 сентября 1918 г. сократилась численность рабочих на заводах Путиловском с 22 789 до 9 998, Трубочном с 18388 до 800, Патронном с 13962 до 1481, Ижорском с 8 627 до 1 224, Снарядном (бывший «Старый Парвиайнен») с 6 713 до 94, Соединенном механическом № 2 (бывший «Новый Лесснер») с 6 151 до 233, Сестрорецком оружейном с 3 260 до 193, Петроградском орудийном с 3 260 до 193, машиностроительном «Я.М.Айваз» с 3 334 до 118 и т.д. (Материалы по статистике труда. Пг., 1919. Вып. 5. С. 43; «Красный Треугольник» на путях Октября. Из истории рабочего движения на заводе. Л., 1927. С. 19-20). Уволенным обычно выдавалось разовое пособие в размере месячной зарплаты, безработные пособий не получали.

5 Всероссийское Учредительное собрание начало работу в 16 часов 5 января 1918 г. и по решению большевиков было разогнано в 4 часа 40 минут пополуночи вооруженным караулом под руководством матроса-анархиста А.Г.Железнякова за отказ признать захват власти большевиками и одобрить деятельность ленинского Совнаркома. Среди депутатов собрания преобладали эсеры-центристы и отсутствовали кадеты, которых большевики объявили «партией врагов народа». Разгон был произведен после того как фракции большевиков и затем левых эсеров демонстративно ушли с заседания. Большевики оправдывали разгон высшего представительного органа власти тем, что он отражал дооктябрьское соотношение политических сил и не признал перехода всей власти к Советам. 17 января «Дело народа» опубликовало обращение 268 депутатов-эсеров «Ко всем гражданам России»

с призывом остановить преступное насилие. 18 января, на III Всероссийском съезде, Г.Е.Зиновьев провозгласил: «Да здравствует Всенародное Учредительное собрание земли русской, которое называется Съездом Советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов!» (Зиновьев Г. Е. Соч. Л., 1925. Т. VII, ч. 1. С. 484). Так большевики совершили подмену всенародно избранного органа классово-представительным. 8 июня социалистами в Самаре был создан Комитет членов Учредительного собрания, в сентябре переименованный в Съезд членов Учредительного собрания. Во время военного переворота адмирала А.В.Колчака 19 ноября он был разогнан. Всероссийское совещание меньшевиков 27 декабря 1918 - 1 января 1919 г. сняло лозунг Учредительного собрания, полагая, что в сложившейся обстановке он «мог быть использован как знамя и прикрытие прямой контрреволюции», признало «Советский строй как факт действительности, а не принцип», объявило попытки его насильственного свержения изменой делу международного пролетариата и выдвинуло задачу свободных перевыборов Советов с полной свободой агитации для всех партий и подчинения правительства и местных властей Советам. Последнее совещание членов Учредительного собрания состоялось по инициативе эсеров 8-21 января 1921 г. в Париже.

№ 10

Удостоверение Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и заводов Петрограда делегату IV чрезвычайного Всероссийского съезда Советов А.Е.Розенштейну1

13 марта 1918 г.

13 марта состоялось Чрезвычайное собрание уполномоченных следующих предприятий: Путиловского завода, Семянниковского, Обуховского, Трубочного, Балтийского, Александровского механического, Пороховых, Сименс и Гальске, Вестингауз, Паровозных мастерских Николаевской железной дороги, Вагонных мастерских (за Московской Заставой), Вагонно-строительных мастерских Николаевской железной дороги, Паровозных мастерских (за Нарвской заставой), Вагонных мастерских Северо-Западной железной дороги, фабрик: Паль, Максвел, Пылинина, Блигкен и Робинсон, Электрической станции, типографий: Голике, «Копейка», «Слово», Первой Государственной, Шестой Государственной.

Присутствовали 83 уполномоченных.

Обсудив вопрос о положении петроградских рабочих, собрание уполномочило т. Розенштейна2 познакомить Съезд Советов рабочих и солдатских депутатов с мнением и настроением своих избирателей.

Председатель Берг3 Секретарь

ЦГА СПб. Ф. 3390, on. 1 д. 8, л. 2. Подлинник. Машинопись, печать ЧСУФЗП.

1 Заседание ЧСУФЗП 13 марта постановило (61 голосом против 8 при 19 воздержавшихся) послать на IV чрезвычайный Всероссийский съезд Сове-

5 Заказ № 247

тов делегацию: Измайлов (Балтийский завод), Орлов (завод Парвиайнен), М.Ф.Зимницкий (завод Речкина), М.С.Каммермахер (Всероссийский союз печатников), А.Е.Розенштейн (Путиловский завод), Абрамов (Невский механический и судостроительный завод), Соловьев (Вагонные мастерские Николаевской железной дороги), Кононов (депутат Петроградского Совета), А.Н.Смирнов (Патронный завод), Н.К.Борисенко (Трубочный завод), Сопко (Обуховский завод). Н.Н.Глебов-Путиловский свою кандидатуру снял, сказав, что «надо не знать большевиков, чтобы верить, что делегация будет допущена на съезд» (Континент. 1975. № 2. С. 400-402).

2Розенштейна вписано от руки. Розенштейн Александр Евстафъевич, меньшевик, рабочий Путиловского завода. В 1917 г. с марта член бюро фракции меньшевиков Петроградского Совета, в марте-апреле член Временного комитета Петроградской организации РСДРП, с апреля член заводского комитета Путиловского завода и его Центральной примирительной камеры, с июня также член Центрального совета фабзавкомов Петрограда, с 25 ноября соучредитель клуба меньшевиков-оборонцев «Рабочее знамя». Участник попытки создания в начале 1918 г. Единой рабочей партии, состоящей только из рабочих. Арестовывался братом, болыневи-ком-путиловцем М.Е.Розенштейном.

3 Берг Ефрем Соломонович (Ефрем-Герцелъ Шлемович) (1875-1938), эсер, потомственный рабочий, участник «Петербургского союза борьбы за освобождение рабочего класса», в 1901 г. выслан под гласный надзор в Новгород. В 1905 г. арестован на заседании Петербургского Совета рабочих депутатов, сослан в Вологодскую губернию. В 1917 г. кандидат в члены ЦК эсеров, член исполкома Петроградского Совета, ВЦИК и Предпарламента. В 1918 г. рабочий Электрической станции Общества электрического освещения 1886 г., председатель ЧСУФЗП и Всероссийского рабочего съезда 20-21 июня в Москве, где арестован и заключен в тюрьму. На первом показательном Процессе эсеров в июне 1922 г. в Москве держался твердо, заявив: «Считаю себя виновным перед Россией в том, что не смог со всей силой бороться с так называемой рабоче-крестьянскою властью, но я надеюсь, что мое время еще не ушло» (Солженицын АИ. Архипелаг ГУЛАГ. 1918-1956. М., 1989. Т. 1. С. 360). Приговорен к 5 годам заключения. После череды тюрем и ссылок расстрелян. Янсен Марк. Суд без суда, 1922 год. Показательный процесс социалистов-революционеров. М., 1993. С. 215).

№ 11

Протокол общего собрания рабочих и служащих Невской фабрики механической обуви

14 марта 1918 г.

Общее собрание рабочих и служащих 14 марта с.г. в 4 часа дня. Председатель тов. Осокин, товарищ председателя тов. Грузинский.

Порядок дня:

1. Доклад делегации, посланной на Путиловский завод.

2. Перевыборы заводоуправления [в составе] А.И.Петрова, Грузинского и Лебедева.

Протокол

Доклад о резолюции Путиловского завода сделал делегат Осо-кин; тов. Осокин доложил общему собранию, что резолюция Путиловского завода, оглашенная 13 марта с.г., действительно принята рабочими Путиловского завода.

После тов. Осокина дополнил доклад тов. Грузинский, подтвердив, что тов. Осокин правильно доложил доклад.

После тов. Грузинского выступил член Исполнительного Комитета тов. Евдокимов,1 каковой призывал рабочих к спокойствию и выяснял настоящее положение.

Взял слово тов. Пахомов,2 работающий в губернском Исполнительном Комитете, каковой тоже обрисовал настоящий момент.

Из доклада тов. Осокина было предложено собранию поддерживать и не поддерживать резолюцию рабочих Путиловского завода. Вопрос этот оставлен открытым на разрешение собрания, имеющего быть 15 марта с.г.

Тов. Осокин закончил свою речь словами: фиктивная власть избрана штыками и погибнет от штыков.

Выбран в заводоуправление А.И.Петров единогласно, кандидатами Грузинский и Лебедев.

Председатель3 Секретарь [подпись]

ЦГИА СПб. Ф.1182. on. 1, д. 105, л. 9-9 об. Подлинник. Рукопись.

1 Евдокимов Григории Еремеевич (1884-1936), большевик с 1903 г., с 8 сентября 1917 г. член Исполкома Петроградского Совета. В 1919-1920 и 1923-1927 гг. член ЦК РКЩб), в 1923-1927 гг. член Оргбюро ЦК. С 1922 г. председатель Петроградского совета профсоюзов, в 1925 г. секретарь Ленинградского комитета партии, в январе - апреле 1926 г. секретарь ЦК ВКП(б), сторонник Г.Е.Зиновьева во внутрипартийной борьбе, в 1927 и 1934 гг. исключался из партии, занимал хозяйственные посты в Москве и провинции, в декабре 1934 г. арестован. Расстрелян. Реабилитирован в 1988 г.

2 Пахомов Павел Леонтьевич (1890-1939 или 1943), рабочий, большевик с 1911 г., в 1914 г. сослан в Нарымский край, в 1917 г. вернулся на Франко-русский завод, член 2-го Городского райкома и ПК РСДРП(б), с декабря комиссар по управлению Петроградской губернией. В 1918 г. с февраля член и с апреля председатель Петроградского губернского исполнительного комитета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, член ВЦИК Советов, руководитель первого питерского продотряда, с октября также член бюро Петербургского губернского комитета РКП(б), участник обороны Петрограда. С 1920 г. член бюро Алтайского губкома РКП(б) и губисполкома Совета. В 1922-1924 гг. продовольственный комиссар Петроградской губернии. С 1924 г. председатель Северо-западного союза кооператоров, в 1925 г. делегат Центросоюза на конференции Международного кооперативного союза в Париже. В 1929-1930 гг. член Северо-Западного бюро ЦК ВКП(б). Затем председатель Пригородного райисполкома, пред-

ставитель Главрыбы в г. Сталино и г. Калинине. В 1939 г. репрессирован. Реабилитирован в 1956 г. 3 Подпись отсутствует.

№ 12

Резолюция Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и заводов Петрограда в защиту свободы печати

15 марта 1918 г.1

С самого октябрьского переворота большевики поставили одной из важнейших задач борьбу с свободным словом. Все газеты, критиковавшие их деятельность, были объявлены контрреволюционными, конфисковывались и закрывались.2

Правительство, именующее себя рабоче-крестьянским, боится свободного слова и особенно охотно душит именно социалистические газеты, те, которые читают рабочие и крестьяне.

«Правительство рабочих и крестьян» запрещает рабочим и крестьянам выбирать себе чтение по вкусу и предлагает им лишь свои казенные перья.

Но никогда еще не был так задушен голос всей честной и независимой печати, как в эти страшные дни, когда смертельные угрозы нависли над родиной, над революцией, над рабочим классом.

Как царское правительство особенно стало бояться правды во время войны, так особенно боятся правды народные комиссары теперь, когда их безумная и преступная политика отдала Россию во власть завоевателям.

За спиной народа, за спиной рабочего класса совершаются тайные сделки с германскими хищниками. Петроградские рабочие оставляются на произвол судьбы, и все это делается при гробовом молчании рабочих, ибо у них отнята свободная печать и скованы их уста.

Ввиду всего этого мы, рабочие и уполномоченные заводов Петрограда, обращаемся ко всему петроградскому пролетариату с предложением начать немедленную борьбу за свободу печати. Мы предлагаем на всех собраниях выносить резолюции протеста, посылать делегации в Смольный, в союз печатников, требовать в Петроградском и во всех районных советах восстановления полной свободы печати.

Особо обращаемся мы к товарищам-печатникам, которых большевистская власть делает исполнителями своих самодержавных действий, заставляя их нести позорные и шпионские функции и обрекает на массовую безработицу. Товарищи-печатники должны вспомнить, что они были всегда авангардом пролетариата, и помочь рабочему классу добыть свободу печати.

Рабочий класс должен знать всю правду.

ЦГА СПб. Ф. 3390, on. 1, д. 17, л. 6. Копия. Машинопись.

1 Резолюция принята вторым заседанием ЧСУФЗП 15 марта с участием уполномоченных заводов Путиловского, Обуховского, Невского и Балтийского судостроительных, Трубочного, Русско-Балтийских авиационного и воздухоплавательного. Охтинского порохового, Александро-Невской мануфактуры (ситценабивной фабрики К.Я.Паля), Мастерских Северо-Западной железной дороги, Управления и паровозостроительных мастерских Николаевской железной дороги, Общества электрического освещения 1886 г., Петроградского общества электрических сооружений «Гелиос», Экспедиции заготовления государственных бумаг, типографий 1-й, 6-й, 9-й, 10-й государственных, бывшего градоначальства, Народного банка и типолитографии А.Ф.Маркса и других предприятий. Председателем был Е.С.Берг, секретарем - А.П.Краснянская. М.С.Каммермахер сообщил, что гонения на печать, захват большевиками типографий больших газет и отсутствие помощи со стороны Союза печатников привели к массовым увольнениям печатников. В типографии «Нового времени» из 500 рабочих осталось 150. По его предложению заседание приняло данную резолюцию и решило послать в Союз печатников делегацию в составе Е.С.Берга, Яковлева, Гайдука (Континент. 1975. № 2. С. 403-405, 415).

2 Уже в октябре 1917 г. большевики закрыли в Петрограде около 20 газет («Новое время», «Биржевые ведомости», «Русская воля», правосоциалистический «День», орган трудовых народных социалистов «Народное слово», правоэсеровскую «Волю народа», эсеровский центральный орган «Дело народа», меньшевистский центральный орган «Рабочая газета», эсеро-меньшевистский «Голос солдата» и др.). В «Декрете о печати» от 27 октября обещалось: «Как только новый порядок упрочится, - всякие административные воздействия на печать будут прекращены, для нее будет установлена полная свобода в пределах ответственности перед судом, согласно самому широкому и прогрессивному в этом отношении закону». (Декреты Советской власти. М., 1957. Т. 1. С. 24). На заседании ВЦИК 4 ноября В.И.Ленин был откровеннее: «Мы и раньше заявляли, что закроем буржуазные газеты, если возьмем власть в руки. Терпеть существование этих газет, значит перестать быть социалистом» (Ленин В. И. Поли, собр. соч. Т. 35. С. 54). Борьбу с «контрреволюционной печатью» возглавляла ВЧК. 18 ноября Наркомат юстиции учредил Революционный трибунал печати. Комитет революционной обороны Петрограда 19 января 1918 г. постановил: «Печать является одним из главных орудий темных сил... Ни одна из закрытых газет не должна выходить в свет ни под каким другим названием», а нарушители должны караться «по законам осадного положения» (Блюм А. За кулисами «Министерства правды». Тайная история советской цензуры 1917-1929. СПб., 1994. С. 40). После восстания левых эсеров в Москве ПК РКП(б) 9 июля постановил закрыть в Петрограде все эсеровские и меньшевистские газеты. К августу в России большевики закрыли 226 буржуазных и 235 социалистических газет, конфисковали их типографии, арестовали журналистов (Окороков А. 3. Октябрь и крах русской буржуазной прессы. М., 1970. С. 310, 343-376). 11 августа вышел последний номер «Новой петроградской газеты» - последней неофициальной газеты в Петрограде. 1 декабря 1918 г. Президиум Союза коммун Северной области, ссылаясь на нехватку бумаги, запретил выход всех газет в Петрограде, кроме трех большевистских - «Северной Коммуны», «Красной газеты» и «Деревенской Коммуны». (См. также док. 29.)

№ 13

Протокол заседания Бюро Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и заводов Петрограда1

16 марта 1918 г.

Присутствуют: Смирнов,2Каммермахер,3Рогозин, Берг, Глебов,4 Кононов,5 Блоха, Корохов, Зверев, Яковлев.

Слушали: Конструирование Бюро.

Постановили: Создать Президиум в составе Берг, Смирнов и Каммермахер. Функции между собою они распределяют сами. Подписывать бумаги может каждый член Бюро.

[Слушали:] О квартире для Бюро.

[Постановили:] Поручить Кононову и Яковлеву подыскать квартиру.

[Слушали:] О средствах.

[Постановили:] Предложить Собранию Уполномоченных следующие способы добывания средств: 1) отчисления на заводах, 2) сборы, 3) отчисления из сумм, находящихся в распоряжении ликвидационных комиссий на закрывающихся заводах, 4) организацию финансовой комиссии из состава уполномоченных. Членам Бюро Каммермахеру и Звереву поручается участвовать в финансовой комиссии.

[Слушали:] Бюллетень.

[Постановили:] Выпустить информационный листок в количестве 10 тысяч под названием: «Чрезвычайное Собрание Уполномоченных фабрик и заводов». Редакцию поручить Глебову, Смирнову и Богданову.6 Организация печатания поручается Каммермахеру, Рогозину и Яковлеву.

[Слушали:] Комиссия. [Постановили:]

1) Организовать комиссию по эвакуации7 в составе: Ильин (Пу-тиловский завод), Зотов (Трубочный), Блоха (Пороховые), Зубков (Управление Николаевской железной дороги), Корохов (Обуховский завод). Пригласить в эту комиссию в качестве сведущих лиц инженеров Левина, Халецкого, Холмогорова. Представителей союза инженеров и союза металлистов. Поручить Корохову и Блохе собрать эту комиссию.

2) Организовать комиссию по безработице в составе: Астров,8 Далин,9 Колокольников,10 Н.П.Смирнов, представители союза печатников, союза металлистов, трудовой комиссии Городской Думы. Поручить Каммермахеру собрать эту комиссию.

3) Пригласить в качестве докладчика по продовольствию члена комиссии, организованной совещанием работников продовольственного дела - т. Череванина.11

4) Образовать организационно-агитационную комиссию в составе: Богданов, Глебов, Розенштейн, Смирнов, Краснянская,12 Берг.

[Слушали:] Президиум общего собрания.

[Постановили:] Предложить общему собранию выбрать президиум из трех лиц.

Председатель Берг Секретарь Краснянская

ЦГА СПб. Ф. 3390, on. 1, д. 12, л. 1-1 об. Подлинник. Машинопись.

1 Бюро избрано на втором заседании ЧСУФЗП 15 марта по предложению Б.О.Богданова. Согласно числу полученных голосов членами Бюро стали Е.С.Берг (47 голосов), М.С.Каммермахер (44), Н.Н.Глебов-Путиловский (42), А.Н.Смирнов (40), Корохов (38), Рогозин (32), Зимин (31), Яковлев (30), Кононов (29), Зверев (26); кандидатами - Блоха (23), И. Шпаков-ский (22), Шибанов (20), Ильин (16), Орлов (12), Никитин (11), Гамзюков (8), Н.К.Борисенко (8) (Континент. 1975. № 2. С. 415).

2 Смирнов Александр Николаевич (псевд.: Рабочий Петров, Васильев) (1882-1927), слесарь-лекальщик, меньшевик с 1903 г., был в тюрьмах и ссылке. В 1917 г. рабочий Патронного завода, депутат Петроградского Совета, член ОК и ЦК меньшевиков, Предпарламента, делегации Петроградского Совета, которая ездила в Швецию, Норвегию, Францию и Италию агитировать за заключение мира. В 1918 г. один из организаторов ЧСУФЗП. Арестовывался в 1918 и 1921 гг., с 1924 г. в ссылке, с 1925 г. в тюрьмах. Умер в Верхнеуральском политизоляторе ОГПУ.

3Каммермахер Марк Самойлович (псевд.: А Кефали, М.Амгинский) (? -1943), рабочий-печатник, меньшевик, деятель Союза печатников. В 1917 г. казначей ВЦСПС, член Предпарламента. В 1918 г. один из создателей ЧСУФЗП. Арестовывался, в 1922 г. выслан из России. Член заграничной делегации РСДРП. Умер в Нью-Йорке.

4Глебов Николай Николаевич (псевд.: Степан Голубь, Глебов-Пути-ловский) (1883-1948), слесарь, с восьми лет работал на Сормовском заводе, с 1904 г. на Путиловском заводе. С 1901 г. член РСДРП, меньшевик. Член Исполкома Петербургского Совета 1905 г., арестован, в 1906 г. бежал за рубеж, учился в Париже на вечерних курсах Сорбонны, сблизился с Г.В.Плехановым, издавал журнал «Пролетарское знамя». С 1917 г. рабочий Пушечной мастерской Путиловского завода, депутат Петроградского Совета. В 1918 г. глава группы «Единая рабочая партия», выступавшей за самоорганизацию рабочих, освобождение их от «гнета партийности» и придание рабочему движению единого классового характера (в июне 1920 г. заявила о слиянии с большевиками, от которых ранее отмежевывалась). С 1920 г. член РКП(б). Директор Антирелигиозного музея и Дома безбожника в Ленинграде, выступал в защиту своего шурина художника-авангардиста Павла Филонова. В 1938 г. арестован, умер в концлагере.

5 Вероятно Кононов Сергей Егорович (1884 - после 1922), эсер, позднее порвал с партией и в 1922 г. стал свидетелем обвинения на показательном Процессе эсеров в Москве.

6 Богданов Борис Осипович (псевд. Б. Оленич) (1884-1960), меньшевик-оборонец. В 1917 г. член Бюро Исполкома Петроградского Совета, Бюро и Президиума ВЦИК, ЦК меньшевиков. Инициатор создания ЧСУФЗП. С декабря 1922 г. с небольшими перерывами отбыл 30 лет в тюрьмах и концлагерях, выпущен тяжело больным в феврале 1955 г. (Подробнее см.: Богданова Н. Б. Мой отец - меньшевик. СПб., 1994).

7 22 февраля 1918 г. Совнарком создал Чрезвычайную комиссию по разгрузке Петрограда (председатель левый эсер В.А.Алгасов), 4 марта учредил Центральную коллегию по разгрузке и эвакуации Петрограда, 8 марта издал постановление об условиях эвакуации рабочих и служащих Петрограда (Декреты Советской власти. Т. 1. С. 495, 521-522, 525-526). О том, как шла эвакуация заводского оборудования, издание Петроградского Совнархоза позднее сообщало: «Для разборки станков и машин пущены были в ход не ключи и отвертки, а молотки и кувалды». Завод «Арсенал» потерял «в дороге несколько барж, утонувших с грузом ценной инструментальной стали и частями машин и станков», а остальное по возвращении «валялось на берегу» (Антонов Н. Два года диктатуры пролетариата в металлопромышленности Петрограда. Пг., 1920. С. 13).

Вопрос об эвакуации рабочих встал уже на первом заседании ЧСУФЗП 13 марта. Литовин (завод «Л. Нобель») рассказал: «Когда пришло распоряжение об эвакуации, мы обращались в районный Совет с вопросами: куда, зачем? Вывозить семьи запрещено, а увозить надо станки. В Совете ответили, что распоряжение о вывозе станков дано "для поднятия духа рабочих", чтобы поняли опасность и записывались в Красную армию. Отправились в комиссию по разгрузке и там ничего не добились. В прошлом году кричали "долой Николая", теперь рабочие кричат "долой большевиков"». Абрамов (Невский судостроительный завод) сообщил: «Нет вагонов, рабочие волнуются, хотят хоть семьи вывезти, но и это не удается... Эвакуация производится сумбурно: сегодня распоряжение о выезде, завтра отменяется. Рабочие разуверились в партиях. Свободу взяли, а удержать ее не сумели». На втором заседании ЧСУФЗП 15 марта Кононов (завод Арсенал) говорил: «Распоряжения об эвакуации разрушили всю работу. Пустить вновь завод нет почти никакой надежды... Через несколько дней рассчитано, вероятно, будет большинство, а выбраться отсюда нет надежды». Зимин (Ижорский завод) рассказал о волнениях в связи с эвакуацией: «Рабочие интересуются, почему комиссары уехали, а мы не можем. Говорили даже о взрыве поездов. Пришлось нам же сдерживать рабочих». Корохов (Обуховский завод) говорил: «Большевики все разрушили. К эвакуации никаких мер не принимают: кое-что вывезли, но говорят, что по дороге выбросили. Настроение против большевиков растет. Теперь будет управлять тот, кто даст хлеб». Выступления уполномоченных подытожил Б.О.Богданов: «Эвакуация проходит бессистемно, хаотично. Думают о материальных ценностях и не думают совсем о людях... Город действительно под угрозой неприятельского нашествия, но всего эвакуировать невозможно... Часть придется увезти, остающиеся здесь рабочие должны будут наладить производство, должны быть как-нибудь использованы оставшиеся материалы и люди» (Континент. 1975. № 2. С. 390-392, 404. 406-410). В этой связи Бюро ЧСУФЗП создало собственную Комиссию по эвакуации.

8 Астров (Повес) Исаак Сергеевич (1876-1922), член РСДРП с 1902 г., меньшевик-интернационалист. Был в тюрьме, ссылке, эмиграции. В 1917 г. заведующий Отделом труда Петроградского Совета, член КПО и ЦК меньшевиков. С лета 1918 г. в Одессе, арестовывался. В 1921 г. член Главного украинского комитета меньшевиков. Умер от сыпного тифа в Самарской пересыльной тюрьме.

9Далин (Левин) Давид Юлъевич (1889-1962), меньшевик-интернационалист. После тюрьмы эмигрировал; в 1913 г. защитил в Гейдельберге докторскую диссертацию по политэкономии. В 1917 г. сотрудник «Новой жизни», член КПО и ЦК меньшевиков, ЦБ профсоюзов, после октября перешел с левого на правое крыло партии; арестовывался. В 1921 г. выслан за рубеж. Член Заграничной делегации РСДРП, редколлегии «Социалистического вестника», затем историк, сотрудник «Нового журнала» в Нью-Йорке.

10 Колоколъников Павел Николаевич (псевд. Константин Дмитриев) (1871-1933), меньшевик. В социал-демократическом движении с 1894 г., организатор профессионального и кооперативного движений. В 1917 г. с мая товарищ министра труда, член ЦК меньшевиков. В 1918-1920 гг. сторонник независимого профессионального движения, противник соглашательства с большевиками, по этой причине вышел из ЦК и в 1920 г. из партии. В 1922 г. за попытку организовать выступление меньшевиков против показательного процесса над эсерами сослан в Сибирь. Позднее сотрудник Истпрофа ВЦСПС и преподаватель в вузах Москвы, действительный член Института экономики РАНИОН. Погиб в концлагере.

11 Череванин Н. (Липкий Федор Андреевич) (1869-1938), участник социал-демократического движения с 1891 г., меньшевик, с 1912 г. член ОК партии. В 1917 г. член ОК и ЦК меньшевиков, редактор «Рабочей газеты», заведующий Экономическим отделом ВЦИК, член Предпарламента. Арестовывался, с 1922 г. неоднократно ссылался, в 1931 г. осужден по делу «Союзного бюро ЦК меньшевиков», позднее расстрелян.

12 Краснянская Анна Петровна (Ханна Пинкусовна) (ок. 1880 - ?), меньшевичка, партийная кличка «Вера». В 1890-е гг. участница социал-демократического кружка Д.Б.Рязанова, в 1900-1901 гг. училась в Сорбонне, «ис-кровка», с 1901 г. участница «Южной революционной группы социал-демократов» в Одессе, затем член Одесского комитета РСДРП, в 1903 г. сослана в Якутскую губернию, летом 1905 г. бежала из ссылки в Вилюйске, в 1906 г. возглавляла избирательную кампанию социал-демократов на выборах во II Государственную Думу в Екатеринославе, в 1909 г. «ликвидатор» в Баку, затем участница страхового движения в Петербурге. В 1917 г. секретарь ОК и кандидат в члены ЦК меньшевиков, в 1918 г. секретарь ЧСУФЗП.

№ 14

Проект резолюции Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и заводов Петрограда против ожидаемого разгона

[Не ранее 16 марта 1918 г.]1

Чрезвычайное собрание уполномоченных фабрик и заводов Петрограда выражает свое негодование действиями власти, осмеливающейся называть себя рабоче-крестьянской и разгоняющей законных выразителей воли петроградских рабочих.

Чрезвычайное собрание уполномоченных фабрик и заводов заявляет, что никакие преследования, обрушиваемые властями на рабочих, не остановят независимого классового движения петроградского пролетариата, направленного на разрешение основных задач России и рабочего класса.

Чрезвычайное собрание уполномоченных фабрик и заводов призывает весь петроградский пролетариат к энергичному протесту против возмутительных действий советского правительства и выражает уверенность, что факт разгона собрания уполномоченных фабрик и заводов откроет глаза и тем рабочим, которые до сих пор еще идут за большевиками.

Мы зовем рабочих к сплочению своих сил и к упорной борьбе с воцарившимся произволом и самодержавием.

ЦГА СПб. Ф. 3390, on. 1, д. 17, л. 9. Копия. Машинопись.

1 Датируется на основании рукописной пометы: «Третье заседание». Очевидно имеется в виду заседание ЧСУФЗП 16 марта 1918 г., третье по счету.

№ 15

Обращение Петроградского губернского комиссариата труда1 в Василеостровский районный Совет Р. и С. Д. с просьбой пресечь волнения рабочих Кабельного завода «Сименс-Гальске»

26 марта 1918 г.

Петроградский Губернский Комиссариат Труда получил известие, что на Кабельном заводе рабочие под угрозой вооруженной силы требуют расчет. Просим принять меры, выяснить вопрос на месте и если угрозу вооруженной силы будут применять - примите меры для обеспечения порядка вплоть до разоружения.

Заведующий Петроградским Губернским Комиссариатом Труда [подпись] Секретарь Угаров2

ЦГА СПб. Ф. 47, on. 1, д. 42, л. 70. Подлинник. Машинопись, на бланке комиссариата, с печатью «Отдела борьбы труда с капиталом Петроградского губернского комиссариата труда при Народном комиссариате труда».

110 марта 1918 г., в связи с отъездом центральных органов власти в Москву, Президиум Петроградского Совета реорганизовал высшую власть в Петрограде, создав по подобию Совнаркома РСФСР Совет комиссаров Петроградской трудовой коммуны во главе с Г.Е.Зиновьевым. В этой связи было создано 14 комиссариатов: внутренних дел, финансов, военных дел, путей сообщения, просвещения, продовольствия, городского хозяйства, народного хозяйства (Совнархоз), «печати,

агитации и пропаганды», здравоохранения, социальной помощи, труда, почт и телеграфов. Петроградского округа, а также штаб военным руководством обороны Петрограда. Рабочие так оценивали деятельность комиссаров «Трудовой коммуны»: «Это кому-на, кому-нет!» (Континент. 1975. № 2. С. 392).

2 Угаров Федор Яковлевич (1885-1932), рабочий-слесарь, большевик с 1905 г. В 1917-1918 гг. депутат Петроградского Совета, участник организации Красной гвардии, секретарь губернского комиссариата труда. Затем политработник в Красной армии, с 1919 г. председатель Киевского губернского, с 1922 г. Южного и Всеукраинского советов профсоюзов, в 1923-1925 гг. член Политбюро ЦК КП(б) Украины. С 26 января 1926 г. до марта 1929 г. председатель Ленинградского областного совета профсоюзов, смещен за поддержку Н.И.Бухарина и А.И.Рыкова, переведен в Москву на хозяйственную работу.

№ 16

Наказ общего собрания рабочих и служащих завода «Сименс-Шуккерт» делегатам в Чрезвычайное собрание уполномоченных фабрик и заводов Петрограда

2 апреля 1918 г.

Мы, рабочие и служащие завода «Сименс-Шуккерт», обсудив вопрос созыва общегородской рабочей конференции, постановили из своей среды послать трех представителей и даем им определенный наказ:

Промышленность в корне разрушена, большая часть предприятий встали, на улицу выброшены сотни тысяч1 рабочих, власть не принимает никаких реальных шагов в борьбе с безработицей; профессиональные союзы оторвались от масс, став правящей единицей настоящей власти.

В вопросе эвакуации нет никакой плодотворной работы и определенного плана, все, что сейчас предпринимается, - лишь углубляет вконец разруху промышленности.

Продовольственный вопрос в корне подорвал физические силы пролетариата, и все это не дает нам надежды той передышки, которую обещали власть имущие.

Обсудив все тяжести переживаемого момента, мы, рабочие и служащие завода Сименс-Шуккерт, видим один выход - это единение демократии; потому наказываем своим представителям отстаивать создание социалистического министерства, оздоровление Советов рабочих и солдатских депутатов путем перевыборов, а также и других организаций, восстановление всех органов, избранных всеобщим демократическим избирательным правом.

Петроград, 2 апреля 1918 г. Председатель Егупов

ЦГА СПб. Ф. 3390, on. 1, д. 18, л. 31. Заверенная копия, печать

Комитета заводских старост при заводе Сименс-Шуккерт. Машинопись.

1 «Тысяч» вписано от руки чернилами.

№ 17

Тезисы доклада Комиссии по безработице Чрезвычайному собранию уполномоченных фабрик и заводов Петрограда

3 апреля 1918 е.

1) Отсутствие у советского правительства обдуманного и обоснованного плана эвакуации промышленных предприятий Петрограда, полная неподготовленность на местах к приему и устройству эвакуированных предприятий и их рабочего состава, отсутствие достаточных перевозочных средств и полное расстройство транспорта приводят к тому, что производимая сейчас эвакуация петроградских предприятий имеет своим последствием лишь разрушение петроградской промышленности, рост безработицы и лишение безработных надежды на получение в более или менее будущем работы.1

Собрание уполномоченных требует поэтому от советского правительства немедленной приостановки принудительной эвакуации промышленных предприятий, решительно протестует против снятия и увоза отдельных технических частей и признает допустимым по военно-политическим соображениям лишь вывоз из Петрограда некоторых видов сырья и готовых продуктов.

2) Собрание уполномоченных подчеркивает, что возобновление работы для части закрывшихся промышленных предприятий Петрограда и технически и экономически возможно, но оно встречает сейчас непреодолимые препятствия в советской политике так называемой национализации промышленных предприятий и системе рабочего контроля.

Собрание уполномоченных призывает поэтому рабочих энергично добиваться решительной ликвидации советской промышленной политики и организации действительного и целесообразного государственного регулирования распределения сырья и топлива и требует от советской власти представления возможности профессиональным союзам, по соглашению с организациями промышленников и управлениями казенных заводов, предпринять все необходимые шаги к возобновлению работы петроградских фабрик и заводов.

3) Собрание уполномоченных требует немедленного открытия достаточного количества общественных столовых для безработных и представления безработным свободного и бесплатного выезда с семьями из Петрограда и призывает Петроградский Совет профессиональных союзов немедленно организовать Комитет по борьбе с безработицей, и всех безработных и товарищей, работающих в профессиональных союзах, немедленно организовать при союзах Комиссии безработных.

Комитет по борьбе с безработицей и Комиссии безработных при союзах должны поставить своей задачей: а) организацию переписи безработных, б) организацию для безработных пользования общественными столовыми, в) организацию бесплатного массового выезда безработных из Петрограда, г) разработку вопросов об общественных работах и об организации денежной помощи безработным.

ЦГА СПб. Ф. 3390, on. 1, д. 17, л. 10. Копия. Машинопись.

1 27 декабря 1917 г. Петроградский Совет постановил создать при своем Исполкоме Отдел борьбы с безработицей и организации общественных работ, но на эти работы почти не было средств, и Биржа труда выдавала безработным разрешение на эвакуацию за государственный счет в деревню (с декабря 1917 г. к 19 апреля 1918 г. эвакуировалось 57 835 безработных). 20 марта Петроградский Совет постановил «увеличить число мест для бесплатного проезда безработных до одной тысячи ежедневно». 12 апреля 1918 г. Совнарком отпустил Петроградскому Совету на общественные работы 100 млн. руб. - очистку каналов, ремонт мостов, домов, трамваев и трамвайных путей и т.д. На учете тогда стояли 37 тыс. безработных (Поте-хин М. Н. Петроградская трудовая коммуна. С. 133-134; Илъюхов А. А. Политика советской власти в сфере труда (1917-1922). Смоленск, 1998. С. 106). Несмотря на отток рабочих в деревню к 1 июля безработных числилось 40,9 тыс. человек. К 1 октября на учете осталось 26,2 тыс. безработных: 6,5 тыс. мужчин и 19,7 тыс. женщин (Наемный труд в России и на Западе за 1913-1925 гг. М., 1927. Ч. 1. Наемный труд в России. С. 125).

№ 18

Воззвание Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и заводов Петрограда о воссоздании профсоюзов

[Апрель 1918 г.]

Ко всем организованным рабочим. Товарищи!

Теперь для всех уже очевидно, что мы вступаем не в тысячелетнее царство социализма, как вещали нам лжепророки, а в угрожающую полосу всеобщего краха.

Иначе и не могла кончиться безумная попытка палками и штыками вогнать в социализм разоренную и разгромленную Россию с ее хоаяйственной отсталостью и бедностью, с ее темнотой и некультурностью, с ее слабо развитым и плохо организованным пролетариатом. Эта политика якобы социалистических опытов ведет только к разрушению промышленности и под ее обломками грозит похоронить прежде всего пролетариат, ибо капиталисты переживут эту разруху, а пролетариату она несет голод, вырождение, утрату всех завоеваний революции и худшие формы эксплоатации.

Этого больше терпеть нельзя. Пора пролетариату отдать себе ясный отчет в том, что промышленность в России может существовать и развиваться пока еще только в капиталистических

формах. Советская политика уже подготовляет почву для возрождения капиталистической эксплуатации, но в ее наихудших формах. Организованный капитал уже собирается с силами и готовится перейти в наступление против экономических завоеваний рабочих. И горе рабочему классу, если он окажется в этот момент безоружным, лишенным своих боевых классовых организаций!

А между тем нынешний курс советской политики разрушает эти нужные пролетариату организации. Профессиональные союзы - одна из важнейших форм организации рабочего класса - во что превращаются они теперь? Из классовых организаций пролетариата они превращаются в бюрократические канцелярии. Вместо того, чтобы организовывать и сплачивать рабочий класс для борьбы с капиталистической эксплоатацией, союзы становятся хозяйственными органами советской власти. Вместо того, чтобы бороться за лучшие условия труда, союзы сами выступают в несвойственной им роли предпринимателей и берут на себя хозяйские обязанности, направленные против интересов рабочих.1 «Рабочий контроль» выродился в захват отдельных предприятий и целых отраслей промышленности группами рабочих - таким путем окончательно разрушается не только народное хозяйство, но и единство рабочего класса, развивается в нем не пролетарское классовое сознание, а частнопредпринимательские наклонности. Потеряв свою самостоятельность и независимость, отдавая все свои силы на службу государству, профессиональные союзы не развивают в массах самодеятельности, а приучают их смотреть на союзы, как на правительственные учреждения, которые сверху могут дать им те или иные улучшения. Органы союза, правления и делегатские собрания постепенно отрываются от массы, начинают смотреть на нее сверху вниз, и все чаще обнаруживают склонность опираться в своих действиях не на массы, а на штыки красногвардейцев, обращая их даже против самих масс.

В союзах, которые взяли на себя непосильную задачу организации производства и забросили свою основную и главную работу организации рабочих и защиты их экономических интересов, царит полнейший хаос и развал. Нет ни правильной регистрации, ни делопроизводства, ни статистики. Члены правления заседают во всевозможных канцеляриях, а дела союза запущены. Культурно-просветительная работа в массах союзами почти не ведется. Безработица свирепствует в рабочих массах, но союзы бессильны в борьбе с нею. Они возлагают все надежды на помощь и подачки власти, не развивая самодеятельности рабочих и все внимание обращая на повышение производительности рабочих и усиление эксплоатации труда. Наконец начинают и совсем уничтожать союзы, сливая их с фабрично-заводскими комитетами. К чему проделывать трудную организационную работу, к чему развивать в массах сознательность и солидарность и тем укреплять союз, когда можно установить для всех рабочих новую повинность, обязательство быть членом союза?

Такое положение вещей грозит непоправимыми бедствиями рабочему классу, и этому возможно скорее должен быть положен конец. Необходимо возродить союзы как боевые классовые организации, а для этого надо прежде всего освободить их от взятой ими на себя роли подчиненных органов государственной власти. Союзы должны быть политически независимы от власти для того, чтобы они были в состоянии отстаивать повседневные и общие интересы пролетариата, как класс наемных рабочих, в его борьбе против предпринимателя, хотя бы им было и само государство.2

Главная задача профессиональных союзов - защита экономических интересов пролетариата - должна выполняться ими в первую очередь. Организация производства не по силам одному рабочему классу. «Рабочий контроль», «социализация» отдельных предприятий и отраслей производства и т.п. приводят только к разрушению хозяйства и должны быть прекращены в том виде, как они практикуются сейчас. Контроль над производством и регулирование его возможны только в общегосударственном масштабе и, поскольку их можно организовать, в осуществлении их примут участие и рабочие организации. Но для того, чтобы можно было говорить о контроле и регулировании, надо, чтобы было что контролировать и регулировать, надо, чтобы была создана более здоровая обстановка для развития промышленности, которая сейчас возможна только в рамках капиталистического производства.

В деле защиты экономических интересов пролетариата союзы должны прежде всего обратить самое серьезное внимание на борьбу с безработицей. Надо правильно поставить регистрацию безработных, создать специальные комиссии, которые организовали бы их при союзах. Надо организовать всестороннюю и в первую очередь материальную помощь безработным. Необходимо положить конец хаотической, бессмысленной эвакуации и позаботиться о восстановлении деятельности предприятий, где это возможно. Работы в этой области непочатый угол и медлить с ней нельзя. Надо, далее, закрепить завоевания февральской революции, которые грозят потонуть в том хаосе, который воцарился теперь. Рабочее законодательство об охране труда, инспекция труда, тарифные договоры и т.п. - обо всем этом надлежит заботиться профессиональным союзам изо дня в день. Иначе от всех этих завоеваний ничего не останется.

Наконец пора серьезно заняться культурно-просветительной работой в массах. Реакция, которая наблюдается теперь в рабочей среде, грозит серьезной опасностью ближайшему будущему рабочего движения и профессиональным союзам в частности.

Работы, самой неотложной и необходимой, много. Задачи стоят перед союзами самые серьезные. Нужно только оздоровить союзы, вернуть их на правильный путь классовой борьбы, тот путь, который указан пролетариату всем опытом западноевропейского движения. Пусть этот путь не сулит ему быстрых и легких побед, но зато

этот более тяжелый путь есть единственно верный, который в повседневной борьбе ведет его к конечной цели, к действительному освобождению, к социализму.

Этого дела, возрождения наших профессиональных союзов, нельзя откладывать ни на один день. Надо сбросить с себя пассивность, рабочий класс должен, наконец, уяснить себе истинное положение вещей и энергично приняться за воссоздание союзов.

К энергичной работе зовем мы вас, товарищи!

Требуйте, чтобы ваши союзы встали на защиту интересов рабочего класса!

Требуйте, чтобы они немедленно взялись за организацию и помощь безработным!

Требуйте, чтобы они вернулись на путь классовой борьбы, самодеятельности пролетариата и самостоятельности его классовых организаций!

Требуйте перевыборов правления в тех союзах, где они не способны встать на правильный путь классовой борьбы, где они занимаются всем, чем угодно, но не делами союза!

Выясняйте свое отношение к деятельности всех союзных учреждений, добивайтесь раскрепощения союзов!

Поддерживайте сторонников независимости и самостоятельности профессионального движения!

Организуйте в союзах группы таких товарищей. Пусть в них войдут все без различия партийной принадлежности, кто хочет вернуть союзы на путь классовой борьбы!

Добивайтесь того, чтобы во главе союзов стали люди, правильно понимающие задачи профессионального движения в настоящий момент!

Чрезвычайное собрание уполномоченных фабрик и заводов Петрограда

ЦГА СПб. Ф. 3390, on. 1, д. 17, л. 44-44 об. Подлинник. Типографский экземпляр.

127 марта 1918 г. на заседании Президиума ВСНХ В.И.Ленин дал указание: «Для рабочих же нужно ввести трудовую дисциплину», ее нормы «надо поручить выработать дельцам» (т.е. предпринимателям), а «проведение же их в жизнь передать профессиональным союзам». В постановлении Президиума ВСНХ Ю.Ларину поручалось «затребовать от капиталистов, инженеров и мастеров их проект о трудовой дисциплине». 1 апреля, при обсуждении проекта документа о трудовой дисциплине, подготовленного во Всероссийском совете профсоюзов, В.И.Ленин предложил: «Для учета производительности и для соблюдения трудовой дисциплины необходимо устроить промышленные суды, устроить группы контролеров... со стороны, из различных профессий с привлечением инженеров, бухгалтеров, крестьян. [...] Что же касается карательных мер за несоблюдение трудовой дисциплины, то они должны быть строже. Необходима кара вплоть до тюремного заключе

ния. Увольнение с завода также может применяться, но характер его совершенно изменяется. При капиталистическом строе увольнение было нарушением гражданской сделки. Теперь же при нарушении трудовой дисциплины, особенно при введении трудовой повинности, совершается уже уголовное преступление и за это должна быть наложена определенная кара» (Протоколы Президиума Высшего Совета народного хозяйства. Декабрь 1917 г. - 1918 г. Сб. документов. М., 1991. С. 82, 84).

2 Сначала большевики расходились во взглядах на независимость профсоюзов. Ведущий профсоюзный деятель, правый большевик Д.Б.Рязанов, опираясь на профсоюзных работников, отстаивал право профсоюзов на автономию и осуждал диктат РКП(б). За это его постепенно оттесняли с высших профсоюзных постов. III Всероссийский съезд профсоюзов принял резолюцию Рязанова, что главная задача профсоюзов защищать интересы рабочих. В ответ на это пленум ЦК РКП(б) 8 апреля 1920 г. отстранил Рязанова от профсоюзной работы. После протестов Рязанова ЦК РКП(б) 17 декабря отменил это решение. На IV Всероссийском съезде профсоюзов фракция РКП(б) одобрила резолюцию Рязанова о независимости профсоюзов, и тогда пленум ЦК РКП(б) 18 мая 1921 г. окончательно отстранил Рязанова от работы в профсоюзах (см.: Рокитянский Мюллер Р. Красный диссидент. Академик Рязанов - оппонент Ленина, жертва Сталина. Биографический очерк. Документы. М., 1996. С. 49-52).

Выразителем победившей ленинской точки зрения выступал Г.Е.Зиновьев. На I Всероссийском съезде профсоюзов он заявил: «Разумеется, мы также стоим в известном смысле за независимость профессионального движения, но за независимость от буржуазии. Мы свергли власть буржуазии, и в тот момент, когда рабочий класс вместе с беднейшим крестьянством достиг того, что власть перешла к рабочему классу, когда союзы ваши являются частицей власти, какой же реальный смысл имеет сейчас независимость? Она имеет реальный смысл в устах представителей правого крыла: независимость от Советов рабочих и крестьянских депутатов для того, чтобы поддерживать саботажников, чтобы поддерживать тех, кто борется против рабоче-крестьянского правительства, для того, чтобы "во имя" священного права на стачку, на свободу коалиции поддерживать тех, кто устраивает стачку против рабочего класса... Мы никогда во имя революции не выдвигали вопроса о том, чтобы предоставить свободу стачек, свободу саботажа тем господам, которые поддерживают буржуазию». Эти идеи Зиновьев развил в докладе во Дворце труда в сентябре 1919 г.: «Будучи школами коммунизма для самых широких слоев пролетариата и полупролетариата, современные профессиональные союзы в то же время постепенно входят составною частью в общий механизм государственной власти, становясь одним из органов рабочей государственности, подчиняясь Советам как исторически данной форме диктатуры пролетариата». Их главные задачи это участие в организации производства на коммунистических началах, воссоздание производственных сил страны, учет и распределение рабочей силы, проведение всеобщей трудовой повинности, помощь Красной Армии и «борьба против эгоистических узкогрупповых тенденций той части трудящихся, которая в силу своей отсталости смотрит еще на пролетарское государство как на обыкновенного предпринимателя». Зиновьев подчеркивал, что «постепенно профессиональные союзы должны входить отдельными зубцами в колеса правительственного аппарата» (Зиновьев Г. Е. Соч. М.; Л., 1929. Т. VI. Партия и профсоюзы. С. 278-279, 308, 324).

6 Заказ № 247

№ 19

Наказ питерских рабочих делегации Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и заводов Петрограда, посланной к рабочим Москвы

[Апрель 1918 г.]

Наказ делегации к московским рабочим Мы, петроградские рабочие, поручаем своим делегатам сказать вам следующее:

Жизнь наша становится невыносимой. Заводы стоят. Хлеба нет. Дети наши мрут с голода. Десятки тысяч пролетариев нуждаются в бесплатных столовых. Голодным вместо хлеба дают пули, и всех, кто говорит об этом, называют врагами народа. Свободное слово задушено. Мы не можем больше ни говорить, ни писать свободно. Наши организации преследуются. Нам запрещены стачки. У нас нет суда. Нами правят бесконтрольные люди, которым мы давно не верим, которых мы не выбирали, которые над нами издеваются, которые не знают закона, права, чести, которые любят только власть и за нее нас предали.

Нашим именем отдана половина России. Нашим именем преданы украинцы, латыши, литовцы, финны, кавказцы. Нашим именем кровью залита вся страна. Нашим именем все черные дела творятся. Наше имя вызывает презрение и проклятия.

В эти тяжкие смертные часы мы говорим вам, пролетарии всей России:

Нашим именем прикрылась власть, враждебная нам, власть про-тивонародная, власть, принесшая нам только муки и бесчестье. Пусть она уйдет.

Она обещала нам социализм и разрушила своими бессмысленными опытами все народное хозяйство. Какой социализм могла она ввести в отсталой земледельческой стране, в которой рабочие составляют маленькую часть и плохо организованы, в стране без техники, без культуры, разбитой войной?

Вместо социализма - опустевшие заводы, остывшие печи, тысячи безработных, нищета.

В деревне дикая вражда. От нас она ничего не получает. Поля не засеяны. Никто не уверен в завтрашнем дне. Идут бои. Хлеба будет все меньше, и ждать его неоткуда.

Мир, заключенный властью, отрезал хлебородные места, лишил нас сырья и топлива, отрезал моря. Без хлеба, без угля, без транспорта, без вывоза, без денег - нет и не может быть промышленности, нет и не будет работы.

Наши организации разрушены. Сделавшись органами власти в «социалистическом» отечестве, они не защищают больше нас. Мы распылены, разоружены, разбиты. Без союзов, без права стачек, без свободы печати против своих и немецких капиталистов,

против казенного капитализма, защищаемого ружьями и пулеметами, мы слабее и беззащитнее, чем при царизме.

Несчастная мысль превратить рабочих в хозяев сделала их последними рабами.

Расколов страну на части, Брестский мир разбил и пролетариат, поставил одну часть против другой, обессилил, уничтожил его.

Но мира Брест нам тоже не дал.

Взяв половину России, враг заливает кровью другую половину и грозит занять столицы. Каждый день все новые требования, новые унижения, новые уступки. Советская власть купила жизнь ценой Брестского мира. Чтобы сохранить ее, нужно угождать врагу, искать с ним дружбы и союза. Кто боится своего народа, ищет опоры в чужом правительстве.

Помета от руки: Послано в 61 город.

ЦГА СПб. Ф. 3390, on. 1, д. 17, л. 38. Подлинник. Типографский экземпляр.

№ 20

Протокол заседания Бюро Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и заводов Петрограда

20 апреля 1918 г.

Присутствуют: Берг, Смирнов, Бобыль, Леонтьев, Борисенко,1 Паньков, Рогозин, Чистяков.

Порядок дня: 1) доклад майской комиссии,2 2) доклад финансовой комиссии, 3) журнал, 4) общее собрание уполномоченных общегородской больничной кассы.

Слушали:

1) Доклад майской комиссии.

Комиссия постановила устроить в ближайшие дни ряд собраний и митингов по заводам и по районам, посвященные вопросу о майском празднике, и выпустить воззвание ко всем рабочим, к безработным и к женщинам рабочего класса.3Комиссия выделила подкомиссии: агитаторскую, по организации шествия и изготовлению знамен и литературную, в составе Богданова, Смирнова, Краснянской.

Постановили:

Все решения майской комиссии утвердить. Утвердить состав литературной подкомиссии.

[Слушали:]

2) Доклад финансовой комиссии.

Финансовая комиссия постановила: предложить районам организовать финансовые районные комиссии, выпустить обращение ко всем

рабочим с призывом организовать сборы и напечатать в газетах обращение к демократическим элементам общества с просьбой оказать денежную поддержку собранию уполномоченных. Комиссия постановила также организовать сборы во время собраний и заняться подготовкой платного концерта или спектакля. [Постановили:]

Все решения финансовой комиссии утвердить. [Слушали:]

Собрание уполномоченных больничных касс. [Постановили:]

Делегировать на собрание Борисенко и Леонтьева. Организовать при Бюро Комиссию по социальному страхованию.

[Слушали:]

3) О журнале. [Постановили:]

Ввиду неколлегиального ведения дела редакционной Коллегией, в результате чего допущена небрежность в выпуске номера, перевыбрать Редакционную Коллегию. Признать, что Редакционная Коллегия редактирует номер; работа же по составлению номера может производиться лицами, не входящими в Редакционную Коллегию, а выпуск номера должен быть поручен лицу с технической подготовкой. Протокол утверждается президиумом общего собрания. До выбора президиума протокол подписывается председателем и секретарем. Речи уполномоченных приводятся в Журнале по протоколам.

[Слушали:]

4) Обращение к рабочим в проекте Комиссии по профессиональному движению.

[Постановили:]

Проект утвержден без прений. Для участия в работах Комиссии по профессиональному движению делегировать в нее Борисенко и Бобыля.

[Слушали:]

5) О субсидиях районным Собраниям. [Постановили:]

Субсидии выдавать в случаях экстренной надобности, не больше одного раза каждому району, в размере 50 рублей.

Председатель Берг Секретарь Краснянская

ЦГА СПб. Ф. 3390, on. 1, д. 12, л. 16-18. Подлинник. Машинопись, печать Чрезвычайного собрания уполномоченных.

1 Борисенко (Ивановский) Николай Калинович (1880 - не ранее 1935), рабочий-слесарь. В социал-демократическом движении с 1899 г., меньшевик с 1904 г., вел партийную работу в Харькове, Екатеринославе, Баку, Петербурге, Риге. Трижды был арестован, сидел в тюрьме, отбывал ссылку. В 1908-1911 гг. член правления и затем секретарь Союза механических рабочих в Баку (кличка «Ваничка Мухтаровский»). В 1915-1917 гг. в ссылке в Иркутской губернии. В 1917 г. работал в профсоюзах Петрограда. В 1918 г. рабочий Трубочного завода, член Бюро ЧСУФЗП, арестован 21 июля на Всероссийском рабочем съезде в Москве, сидел в Таганской тюрьме, выпущен в конце октября на поруки Д.Б.Рязанова. Позднее слесарь фабрики им. Разумова в Казани. Репрессирован в феврале 1935 г. по обвинению в участии в «контрреволюционной меньшевистской группе», созданной в Казани С.О.Ежовым (Цедербаумом) и М.И.Либером.

2 Комиссия из 10 уполномоченных, к которым должны были присоединиться представители районных бюро ЧСУФЗП, была избрана на заседании ЧСУФЗП 17 апреля. После доклада от имени Бюро А.Н.Смирнова о выходе на демонстрацию под собственными лозунгами «Хлеба и труда», «Долой Брест», требования всеобщего, равного, прямого и тайного голосования и созыва Учредительного собрания Н.Н.Глебов-Путиловский призвал рабочих объявить 1 мая днем траура, вывесить черные знамена и не выходить из дома, но после двухчасовых прений решено было отпраздновать выходом на улицу.

3В листовке «К рабочим и работницам!», изданной к 1 мая ЧСУФЗП, в частности говорилось:

«Рабочий класс безоружен для защиты своих интересов, вся страна бесправна, разбита, порабощена, раздирается братоубийственной враждой.

В этом году 1-ое Мая не праздник, а день борьбы.

Рабочий класс должен собрать свои силы, сплотиться под боевыми знаменами, показать себе и всем, что он жив, готов к борьбе за классовые и общенародные интересы, что он готов к самозащите против всяких нападений, что он знает свой долг перед самим собою и перед пролетариями всех стран.

Рабочий класс должен сделать этот день днем борьбы за восстановление и объединение разрушенной России, за растоптанные его именем демократические органы, за прекращение гражданской войны, за независимость и возрождение своих классовых организаций, за право на труд.

Товарищи безработные, у вас нет своих интересов!

Работающий сегодня может завтра быть безработным. Ваша нужда не может быть безразлична ни одному пролетарию. Истощение, которое несет безработица, гибельно для всего рабочего класса. Увеличение армии безработных ухудшает положение работающих, сильные профессиональные союзы нужны одинаково безработным, как и работающим.

Одни задачи, одни интересы у всего рабочего класса!

Готовьтесь же, товарищи, к общей встрече 1-го Мая.

Скажите сами о своих нуждах!

Стройтесь в общие ряды!

Идите под общие знамена!

Боритесь вместе за:

Открытие фабрик и заводов,

Хлеб и труд,

Восстановление демократических органов, Независимость рабочих организаций, За прекращение гражданской войны, За всеобщий мир!»

(ЦГА СПб. Ф. 3390, on. 1, д. 17, л. 12). За раздачу и расклейку этой листовки 26 апреля был арестован Г.Фалис, уполномоченный типографии «Товарищества А.Ф.Маркса». Его выпустили под подписку о невыезде для привлечения затем к суду революционного трибунала. Утром 27 января в помещении Бюро ЧСУФЗП с ордером на обыск за подписью М.С.Урицкого явился комиссар Юрма с двумя солдатами и опечатал комнату, где находились листовки с этим воззванием и бюллетени ЧСУФЗП. Бюро ЧСУФЗП протестовало против преследования рабочего правительства за подготовку к празднику 1 мая.

№ 21

Воззвание Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и заводов Петрограда к фабзавкомам, профсоюзам и Советам с призывом порвать с властью большевиков и стать органами борьбы рабочего класса

20 апреля 1918 г.

Ко всем рабочим и работницам г. Петрограда

Год тому назад рабочий класс России, свергнув царский гнет, добыл полную, ничем не ограниченную свободу строить классовые организации. На местах мы имели фабрично-заводские комитеты, которые защищали наши интересы перед заводской администрацией, следили за выполнением всех обязательств капиталистов по отношению к рабочим и содействовали разрешению конфликтов и недоразумений.

Профессиональные союзы объединяли рабочих на почве борьбы с капиталом за сохранение сделанных пролетариатом завоеваний и дальнейшие улучшения экономического положения рабочих.

Политическое представительство пролетариат находил в Советах, которые защищали интересы рабочих против всяких покушений с какой бы то ни было стороны.

Но в наших рядах работала партия, которая твердила, что надо захватить политическую власть, тогда фабрики и заводы будут в руках рабочих, земля в руках крестьян, а страна получит давно желанный демократический мир.

Рабочий класс поверил и поддержал совершенный этой партией именем пролетариата переворот.

Именем рабочего класса новая власть стала душить печать, разогнала Учредительное собрание, уничтожила всеобщее избирательное право, посягнула на свободу стачек и союзов. Именем рабочего класса она чинит и теперь бесчинства и зверства.

Рабочие массы поверили, что это нужно для сохранения власти рабочего класса.

Поверили, что упразднено буржуазное общество, что нет больше классов, значит классовой борьбы, и что, значит, не нужны больше классовые организации.

Рабочий класс перестал быть борцом против существующего строя, а принялся организовать общественное хозяйство.

А тем временем в корне разрушалось здание воздвигнутых рабочими классовых организаций.

«Советы» рабоче-крестьянского правительства стали дипломатическими канцеляриями, министерствами, судебными палатами, полицейскими управлениями. Они перестали быть политическими представителями пролетариата.

Увлеченные «государственными» делами члены Совета оторвались от массы избирателей, а для непокорных и строптивых нашлась расправа.

Красная гвардия, часть рабочего класса, превратилась в послушное орудие чиновников, винтовки и пулеметы направились против рабочих. Казенные люди в Советах окопались, объявили недопустимым какие бы то ни было перевыборы и не уходят, когда им выражают недоверие или презрение, и правят рабочими по образцам самодержавия.

Профессиональные союзы перестали заниматься своим делом, они не руководят больше борьбой рабочих, не борются за их классовые интересы. Они не ведут больше пропаганды классовой борьбы. Они организуют хозяйства и попадают часто в непримиримое противоречие с интересами рабочих. Они поддерживают всю разрушительную политику «Советов» - рабочий контроль, национализацию банков и пр. и пр. - содействуя тем разрушению промышленности и подрывая самую основу существования рабочих.

Союзы не защищают работающих и не могут бороться с безработицей. Поддерживая во всем советскую власть, союзы способствуют усилению безработицы, уничтожая всякую возможность борьбы с нею.

Заводские комитеты... они имеют много забот, надо заменить изгнанных хозяев, надо рассчитывать рабочих, закрыть фабрики, искать сырье, вербовать красную гвардию и пр., и пр.

Наши выборные люди нас же преследуют, против нас же вооружаются и окружают себя пулеметами в том случае, когда мы выражаем им недоверие и хотим их сместить.1

В эти смертельные тяжкие дни мы остались без своих рабочих организаций.

Страна получила мир, но не «честный» и не демократический. Мы обречены на безработицу и голод, отданы на съедение страшным германским хищникам. Сама советская власть считает, что этот мир возвращает землю помещикам и вновь отдает рабочих в кабалу заводчиков и капиталу.

Перед лицом гибели, которая грозит будущему России и рабочему классу, он распылен, безоружен и беззащитен. Предупредить эту гибель могла бы только единая воля, единое действие рабочего класса. Единственным спасением является восстановление утерянных нами наших классовых позиций.

Необходимо требовать отчет от представителей в Советах. Надо ревизовать их и контролировать. Если они больше не выполняют нашей воли, немедленно отзывать их, заменять другими. Требуйте, чтобы Советы сбросили с себя ответственность за действия власти и вернулись к выполнению тех задач, которые мы им поставили в весенние дни 17 года.

Требуйте, чтобы профессиональные союзы защищали экономические интересы рабочих от покушений предпринимателей, будь то капиталисты или «советская республика».

Требуйте, чтобы союзы порвали незаконную связь с государственной властью, ибо интересы рабочих могут столкнуться с интересами любой власти и уже столкнулись с советской. Союзы должны быть свободными, независимыми - только при этих условиях они могут защищать интересы рабочих. Наши политические убеждения не должны касаться союзов. Союзы должны брать под защиту всех рабочих, независимо от партийных принадлежностей и политических убеждений.

Товарищи! - все от нас зависит. Если мы захотим такой независимой работы наших организаций, то союзы должны будут творить нашу волю. Мы переизберем руководителей и заставим делать их наше дело. Так, союз печатников на своем последнем общем собрании уже свергнул негодное правление.

Заводские комитеты в наших руках. И если мы будем внимательно следить за их работой, если мы будем требовать от них серьезного отчета, они не посмеют сделать ни одного шага против нас. В противном случае - перевыборы.

Для всего этого, товарищи, нужна ваша бдительность. Никогда, быть может, наши классовые враги не были так сильны и враждебны нам, как сейчас. Нам грозит потеря всех завоеваний. Сохранить их могут только свободные, независимые от правительства организации.

Фабрично-заводские комитеты, союзы, Советы должны немедленно отказаться от чуждых им задач, должны разорвать свою связь с властью, должны стать органами свободной воли рабочего класса, органами его борьбы. - В этом наше спасение.

ЦГА СПб. Ф. 3390, on. 1,0.17, л. 65 об. - 66. Подлинник. Типографский экземпляр.

1 На заседании ЧСУФЗП 13 марта сообщалось, что на Трубочном заводе общие заводские собрания четырежды выносили постановление о переизбрании заводского комитета, но он не подчинился и «грозит пулеметами»,

что большевистский по составу Исполнительный комитет Балтийского завода тоже не подчиняется заводским решениям, а Выборгский районный Совет запретил перевыборы комитетов на заводах «Л.Нобель», «Старый Лесснер». На заседании 15 марта уполномоченный Обуховского завода Ко-рохов рассказал: «Заводской комитет был у нас всегда эсеровский, но большевики фальсифицировали выборы и теперь они в комитете в большинстве. Уже четыре месяца назад вынесли недоверие заводскому комитету, но это не помогает. Они смеются, когда им выносят недоверие. Разогнали на заводе все организации». (Континент. 1975. № 2. С. 389-391, 409).

№ 22

Протокол заседания Бюро Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и заводов Петрограда

29 апреля 1918 г.

Присутствуют: Берг, Смирнов, Рогозин, Борисенко, Бобыль, Леонтьев, Глебов и представители партий социал-демократической и социалистов-революционеров.

Слушали:

О пересмотре решения относительно участия в майской манифестации.

Постановили:

Вопрос пересмотреть. Предложить общему собранию отказаться от участия в общем шествии, ввиду характера, который придали майскому празднику большевики, и не устраивать самостоятельных шествий; ограничиться устройством митингов и собраний, а, где возможно, районных манифестаций.1

[Слушали:]

0 выступлениях членов Бюро. [Постановили:]

Постановления Бюро признать обязательными для всех членов. Никто из членов Бюро не имеет права выступить от имени Бюро в разрез с его постановлениями.

Председатель Берг Секретарь А.Краснянская

ЦГА СПб. Ф. 3390, on. 1, д. 12, л. 20. Подлинник. Машинопись, печать Чрезвычайного собрания уполномоченных.

1 Заседание ЧСУФЗП 29 апреля приняло резолюцию: «В необычайно тяжелой обстановке встречает рабочий класс России свой пролетарский праздник 1 мая. Этот день должен был быть днем собирания и подсчета сил пролетариата для борьбы за восстановление единой, независимой революционной России, за политическое и экономическое восстановление рабочего класса.

Так должно было быть.

Но Советская власть, прикрывающаяся именем рабочего класса, перед лицом продолжающих наступать германских армий, в обстановке всеобщего голода, безработицы и распада превращает 1 мая в казенное торжество с увеселениями и зрелищами, с парадом Красной армии.

Советскими вождями заблаговременно принимаются все меры вплоть до террора, чтобы парадный хор казенной демонстрации не был заглушён голосом голодающих и безработных масс.

Собрание уполномоченных протестует против такого искажения характера первомайского праздника и призывает петроградских рабочих не участвовать в правительственной манифестации и ознаменовать этот день устройством заводских и районных митингов для сплочения рабочего класса под лозунгами: Долой Брестский мир! Да здравствует единство и независимость революционной России! Долой гражданскую войну, расстрелы и самосуды! Да здравствует Учредительное собрание! Хлеба и труда! Независимость классовых организаций! Международное единение рабочих!» (Новая жизнь. 1918, 30 апреля).

Программа празднования 1 мая была разработана Петербургским комитетом РКП(б). При Петроградском Совете образовали Центральную комиссию по проведению праздника из представителей РКП(б), Советов и профсоюзов, которая организовала 10 специальных комиссий. Под наблюдением наркома просвещения А.В.Луначарского художники разных направлений украсили город, был разработан и оглашен церемониал праздника. «Как встарь, в цветущие годы самодержавия: праздник по казенному заказу, с церемониалом... Это при 1 ф. хлеба-то», - писал 1 мая 1918 г. в дневнике Г.А.Князев (Князев Г. А. Из записной книжки русского интеллигента за время войны и революции 1914-1921 гг. / Публ. А.В.Смолина // Русское прошлое. СПб., 1993. Кн. 4. С. 52). 1 мая власти устроили военный парад с участием броневиков Центроброни и демонстрацию рабочих на Поле Жертв революции (Марсовом поле), а затем вечером в Зимнем дворце -концерт для рабочих и на Неве - салют с фейерверком с Петропавловской крепости (Обухова Е. В этот великий день // Вечерний Ленинград. 1987, 30 апреля). А.В,Луначарский с удовлетворением писал в своей записной книжке: «Да, празднование Первого Мая было официальным. Его праздновало государство. Мощь государства сказывалась во всем. Но разве не упоительна сама идея, что государство, досель бывшее нашим злейшим врагом, теперь - наше и празднует Первое Мая как свой величайший праздник?» (Антонов П. Сердце билось ликующе // Вечерний Ленинград. 1988, 28 апреля). Писатель В.Б.Шкловский, в те дни эсер, участник заговорщической военной антибольшевистской организации, производной от Союза защиты Учредительного собрания, вспоминал: «Мы ждали выступления, оно назначалось неоднократно, помню один из сроков - 1 мая 1918 года...» (Шкловский В. Сентиментальное путешествие. М., 1990. С. 148).

№ 23

Показания М.В.Костромитина и П.П.Николаева в следственной комиссии ЧСУФЗП о стрельбе красноармейцев 9 мая 1918 г. по толпе рабочих в Ко л пине1

[27 мая 1918 г.]

Костромитин Михаил Васильевич, 30 лет. Крестьянин. Крымская, 18.

Мне известны следующие подробности утреннего расстрела 9 мая. Я пришел на гудок сирены из Биржи труда и видел толпу около полсотни женщин. Толпа спорила с товарищем коменданта Пановым,2 а тут же стояли вооруженные красноармейцы около 15 человек. Близко не подходил. Женщины хотели дать сирену, красноармейцы не подпускали к сирене; мальчик включил рубильник сирены и раздался гудок; мальчика оттолкнули прочь. Женщины пуще закричали, зачем не дают собрать собрание, нет свободы собраний. В это время подошли Веселок,3 Степанов и Трофимов?4 Степанов -помощник Королева,5 комиссара по милиции. Веселок - тоже какой-то из власти. Женщины окружили Трофимова и шумели. Слышались крики Трофимова: «Разойдитесь, буду стрелять». Одна женщина замахнулась на Трофимова сумкой и назвала его дармоедом. Последовал залп. Толпа шарахнулась. Я увидел револьвер у Трофимова; у Панова револьвер торчал из кармана, но он его не вынимал, а Трофимов держал в руке. После залпа та же толпа, увидя у Трофимова револьвер, приблизилась и стала кричать: «Ты на место хлеба даешь пули, чего даже царское самодержавие не делало». Раздался второй залп; стреляли и красноармейцы и Трофимов. При мне упал мальчик на дороге, а товарища моего Овчинникова ранили в пах, он убежал на колокольню по лестнице. Я тоже туда полез и больше ничего не видал. На собрании я был. По выходе из собрания мы увидели пулеметы в саду, 2 броневика - один у Совета, а другой на углу Чертежной и набережной плит; двинулись к Панову, указывая ему на это, и вместе с ним стали подходить к решетке сада. Панов махнул рукой, не знаю, чего ради; последовал залп. Тут был убит Потемкин. Стреляли из сада. Я ушел в противоположную сторону.

Меня от партии с.-р. делегировали в следственную комиссию при Совете. Когда я явился в комиссию, мне председатель комиссии Мгеладзе6 заявил, что от политических партий представители не допускаются. Я протестовал, спросил, считают ли они свою следственную комиссию демократической. Они пошли совещаться и вынесли решение «допустить». В составе Комиссии уже был делегат от Обуховского завода. Когда кончили допрос какого-то красноармейца, делегат Обуховского завода протестовал по двум пунктам: 1) против того, что свидетели только одни красноармейцы, 2) против того, что решили уже назавтра к 3 часам прикончить следствие. Я присоединился к его протесту и заявил, что 1) когда комиссия еще не имела кворума, уже оказался готовый председатель, 2) что следственная комиссия в ее нынешнем составе неправомочна, так как в ней нет еще делегатов от Союза металлистов, от электриков, от кочегаров, огнерезов и сварщиков, от меньшевиков и от петроградских заводов. Я предлагал отложить следствие до полного образования состава следственной комиссии. Председатель заявил мне в резкой форме, что это дело не мое, что они присланы свыше, и запретил мне возражать. Я все-таки оставался. После первого свидетеля

стали допрашивать второго, красноармейца, - который в день стрельбы, как он сам показал, прибыл в Колпино только в 9 ч. вечера. Я стал протестовать против такого следствия и заявил, обращаясь к публике, что такая следственная комиссия не может пользоваться доверием публики, так как нет представителя от горожан г. Кол-пина, а сегодня похороны, и, в виду похорон и праздника, горожане не могли явиться для показаний, требовал отложения следствия. Тогда красноармеец, который только что свидетельствовал, указывая на меня, заявил, что я сам стрелял в красную армию, и просил меня арестовать, а председатель Мгеладзе тут же заявил, что, если понадобится, мы его, т.е. меня, арестуем. Допрос продолжался. Ко мне подошел товарищ и сказал: «Звонили в комиссариат по телефону, сказали, что Костромитин находится в следственной комиссии и удобно его арестовать». Товарищ посоветовал мне скрыться, что я и сделал. 27 мая 1918 г.

Михаил Васильевич Костромитин Гедль Грабовский

Прочитано [подпись неразборчива].

Николаев Петр Прокофьевич - электрик завода. 29 лет.

9 мая в 12-м часу пополудни я услышал гудок и направился к Городской Управе. У пожарного депо я видел толпу человек в 30; впереди них стояли 3 женщины, из коих одна Микешина, а напротив, шагах в 6-7 человек 5-6 красноармейцев во главе с Трофимовым, стоявшим впереди них. Трофимова я лично знаю: он член следственной комиссии при Трибунале. Я помню, что этот самый Трофимов после разбора дела тов. Павловича вывел красногвардейца и, указывая на т. Белецкого, приказывал расправиться с ним самыми решительными мерами. Это я сам слышал. Женщины, стоявшие впереди толпы, говорили: «Так расправлялись при царском режиме жандармы, зачем вы расстреливаете мирных жителей, которые просят хлеба». После этих слов Трофимов вынул револьвер и хотел стрелять в Микешину; я ее схватил за руку и оттащил в сторону. У нее руки были в крови, так как она ранее перевязывала раненого товарища Овчинникова. Когда я оттаскивал Микешину подальше от Трофимова, последний кричал красноармейцам, чтобы арестовали Микешину и меня. Оттащивши в сторону на 40-50 шагов Микешину, я услыхал выстрел, который был направлен оттуда, где стояли красноармейцы; я это утверждаю, так как заметил направление выстрела по огню. Вся толпа была без всякого оружия: ни огнестрельного, ни холодного, не было ни дубин, ни палок. Больше было женщин. Я отвел Микешину к ней домой и направился к заводу, встретил рабочего, вышедшего из завода, он спросил, много ли раненых и убитых. Я ответил, что есть один убитый, а сколько раненых - не знаю.

Я пошел в завод, из завода вышли рабочие и совещались, хотели созвать общегородское собрание жителей и направились в заводскую Ликвидационную комиссию. Но Ликвидационная комиссия указывала, что она не имеет права созвать общегородское собрание, а может созвать лишь заводское собрание. Когда затем, через посредство одной женщины, члена Совета (фамилии точно не помню) просили Совет созвать общегородское собрание, Совет отказал, ссылаясь на то, что в виду возбуждения с ним, Советом, могут расправиться. И Совет предложил созвать собрание в заводе, в составе заводских рабочих, и обещал там отчитаться перед рабочими. Собрание состоялось в пятом часу. От Совета выступал председатель Исполнительного Комитета Головенко7, комендант Панов, комиссар милиции Королев, помощник Королева (фамилии не помню) брат Панова8. Собрание требовало явки Трофимова и Веселова для объяснений о расстреле. Королев обещался, что они явятся в общее собрание, но они не явились. Головенко говорил, что он не приказывал стрелять, и не знают, кто распорядился стрелять. Панов говорил то же самое, говорил: «Я тоже не приказывал и не знаю, кто приказывал». Королев говорил: «Стрелять не приказывал», а ему, Королеву, указывали, что возле милиции был ранен мальчик лет 18; раненый тут не присутствовал. А Королев говорил, что у милиции стрельбы не было. Тут же тов. Иванов указывал Панову: «Почему у вас в саду пулеметы и почему там лежит окопавшись красная гвардия». Панов отвечал: «Красная гвардия там учится, и это безопасно». Потом на собрании выступали ораторы, в том числе и я, и были приняты резолюции о разоружении красной гвардии и сдаче ею оружия в 24 часа Ликвидационной комиссии, порицание Совету за расстрел голодных рабочих и разгон жен их штыками и о переизбрании Совета. Требовали расследования действий виновников расстрела и немедленного их ареста. Поручили расследование ареста Комиссии всех политических и профессиональных союзов (т.н. контрольной комиссии). Проведение решений по перевыборам Совета было поручено тов. Белецкому, председателю общезаводского данного собрания. Когда кончилось собрание, ко мне подошел Потемкин (тот самый, который убит) и звал меня идти вместе. Я отказался и остался с товарищами. Потемкин ушел. Скоро после этого я услышал пулеметные и ружейные выстрелы; бежавшие обратно в завод рабочие говорили, что стреляют из заводского сада и от Совета из пулеметов и ружей; у Совета стояли броневики. В здание завода попадали пули, и, кроме того, пули летали мимо внутри завода. Рабочие мне сказали, что возле Горбатого моста по окончании собрания собралась толпа рабочих и обсуждали события. Толпа эта была обстреляна в направлении от рынка. Про утренние расстрелы мне рассказывали следующее: женщины утром пришли на рынок, не нашли продуктов, ни хлеба в Потребительском Обществе; собрались толпой, отправились к Продовольственной Управе, требовали комиссара; кто-то

выходил к ним и говорил: «Ничего у нас нет, идите в Совет». Женщины говорили: «Мы голодные, вы обещали нам хлеба и обманываете». Толпа отправилась к Совету. Совет отказал и сказал: «Идите в Городскую Управу, мы не для этого здесь сидим». Толпа пошла к пожарному депо и стали созывать народ сиреной. Здесь красногвардейцы стали их разгонять, а Веселов9 и Трофимов стреляли в толпу. Про Трофимова определенно говорили, про Веселова не все говорили, так как не все его знали в лицо. Красная гвардия первый залп дала в воздух, а Трофимов стрелял в народ. Было 4 тяжело раненых, как говорили, а некоторые говорили, что был один убитый. Двое раненых мне известны: Овчинников и мальчик 14 лет (лежит в больнице). Вся толпа была без всякого оружия; в большинстве были женщины с корзинками. На следующий день Совет объявил осадное положение, и, когда утром женщины отправились за провизией и стали в очередь, красногвардейцы разогнали их. Красногвардейцы ворвались в Общество потребителей и произвели панику. Это было 10 мая. Следственная комиссия по делу расстрела не приглашала никого из профессиональных союзов Колпино участвовать в расследовании. Показание мне прочитано, записано верно.

Петр Николаев, Грабовский Гедль.

ЦГА СПб. Ф. 3390t on. 1, д. 1, л. 12-13, 26-28. Копия. Машинопись.

1 Колпино - город в окрестностях Петрограда, на берегу реки Ижора (приток Невы), с железнодорожной станцией на Николаевской железной дороге (в 26 км от Петрограда). В Колпине находился один из старейших заводов Морского ведомства - Ижорский адмиралтейский и механический завод. К январю 1918 г. на Ижорском заводе было 8627 рабочих (Материалы по статистике труда. Вып. 5. Пг., 1919. С. 43). В декабре 1917 г. завод начал переход от военно-морских заказов к выпуску сельскохозяйственных орудий и ремонту паровозов, но с началом Гражданской войны возобновилось военное производство: изготовление снарядных гильз, бронемашин, бронепоездов и т.д. На заседании ЧСУФЗП 13 марта уполномоченный завода Зимин отметил: «Вначале у нас рабочие более сочувствовали анархистам, потом пошли за большевиками. На днях гвардия хотела разогнать митинг, грозили пулеметами. Митинг все же состоялся, но большевикам была спета вечная память на нем» (Континент. 1975. № 2. С. 409).

Выборная делегация Ижорского завода 10 мая рассказала в Бюро ЧСУФЗП: «Еще с 7 мая в Колпине ощущался недостаток продовольствия.

толпу и ударами прикладов разогнали ее. Волнение усиливалось. Один подросток, улучив момент, бросился к охраняемому гудку и успел дать сигнал. Заметивший это помощник коменданта Красной гвардии Торопилов выстрелом из револьвера, за которым последовали залпы из винтовок красноармейцев в толпу, ранил мальчика. Толпа, не выдержав огня, дрогнула и побежала. Услышавшие выстрелы рабочие группами стали выбегать с завода, но были остановлены красногвардейцами. Рабочие устроили на заводе общее собрание, чтобы обсудить создавшееся положение и выяснить, как им реагировать на расстрел красногвардейцами их жен и детей. Выяснилось, что жертвами кровавой расправы оказались 1 убитый, 2 тяжело раненых и 4 легко раненых. На заводе собралось около 2000 человек. Рабочие, обсудив положение, постановили немедленно переизбрать Колпинский Совет рабочих и солдатских депутатов, потребовать от настоящего состава ареста виновников расстрела и произвести выборы делегации в составе 5 представителей по осведомлению петроградского пролетариата и установлению связи со всеми петроградскими заводами и фабриками для обсуждения общего плана, как защититься от кровавого террора.

Выходившие из завода рабочие недалеко от выхода были встречены залпом красногвардейцев, засевших в заводе, причем один рабочий оказался убитым и несколько человек ранено. Вечером в городе производились обыски и аресты. Было объявлено военное положение и вызваны кавалерийские части из Петрограда» (Новая жизнь. 1918, 11 мая / 28 апреля). Утром 10 мая, несмотря на расклеенное по городу объявление о военном положении, запрещавшее собрания и скопления людей, рабочие собирались, обсуждали кровопролитие. «Была попытка пробраться в завод и устроить там общее собрание, но эта попытка ликвидировалась энергичными действиями красногвардейцев. По группам рабочих открывалась стрельба. В течение дня подобрано 6 тяжело и легко раненых рабочих. После 12 часов дня в город прибыли броневики и значительное количество пулеметов. Колпино приняло вид военного лагеря. Улицы опустели. На всех перекрестках и около завода расположились пикеты красногвардейцев с пулеметами» (Там же). Бюро ЧСУФЗП призвало питерцев протестовать против произвола власти. 14 марта на похороны жертвы расстрела электромонте-ра-ижорца Потемкина приехали более 150 делегатов от 21 предприятия Петрограда, которые на совещании приняли резолюцию протеста против запрещения Колпинским Советом собраний и речей на похоронах под угрозой новых расстрелов и с требованием образования следственной комиссии из представителей всех социалистических партий и рабочих организаций для выяснения подробностей расстрелов и предания суду его виновников. На похоронах делегации возложили венки с надписями «Жертвам произвола - защитникам голодных» от Бюро ЧСУФЗП, «Жертвам голодных - погибших от сытой власти» от завода Арсенал и др. Местная организация эсеров и некоторые питерские делегаты шли со своими знаменами, в процессии на кладбище участвовало более тысячи человек.

В обращении Петроградского Совета «К сведению всех» большевики так интерпретировали события в Колпине: «Пользуясь тяжелым продовольственным положением, агенты контрреволюции стараются вызвать смуту. Тяжелое внешнее положение России они пытаются осложнить волнениями внутри страны. Советская власть всякие шествия и выступления будет рассматривать как прямую помощь внешнему врагу и будет беспощадно их подавлять» (Петроградская правда. 1918, 15 мая). Вина за слу

чившееся перелагалась на ЦК правых эсеров и на меньшевиков, которые якобы спровоцировали беспорядки. 18 мая на заседании Петроградского Совета Г.Е.Зиновьев так интерпретировал колпинские события: «Это происходит все потому, что вокруг куска хлеба сейчас идет война с оружием в руках. Это чудовищно, и наши дети этого может быть не поймут. Но это все-таки реальный факт, который наблюдается повсюду» (Две речи т. Г.Зиновьева на чрезвычайных собраниях Петроградского Совета 18 и 29 мая. Пг., 1918. С. 14). Для борьбы с беспорядками была создана 20 мая при Колпинском Совете Комиссия внутренних дел (член райкома большевиков М.Ф.Огурцов, Жиганов, Овчинников), и ей поручалось совместно с рабочей милицией и Красной гвардией поддерживать порядок в Колпине и на Ижор-ском заводе. Военным комиссаром Кол пина была назначена большевичка Ирина Владимировна Крашинская, с лета 1917 г. прикомандированная Петербургским комитетом большевиков к Ижорскому заводу (Кутузов Е. Б., Ефимова Г. А, ИрклейА. С. Ижорский завод. Л., 1974. С. 60).

Колпинский расстрел обсуждался на заседании ЧСУФЗП 15 мая, где представитель колпинских рабочих сообщил, что многие легко раненые отказались быть зарегистрированными из опасения ареста. В принятой резолюции официальные сообщения о расстреле были определены как трусливая попытка властей снять с себя ответственность путем погромных подстрекательств против социалистических партий. В противовес следственной комиссии Петроградского Совета ЧСУФЗП избрало собственную комиссию: Смирнов (Новый Арсенал), Грабовский (Гильзовый завод), Фитиль (Обуховский завод), Лихтенштейн (печатник) и др. Ее материалы, включая данные показания свидетелей, хранятся в ЦГА СПб.

2 Панов Дмитрий (Тимофей) Никитич (1887 - не ранее 1967), рабочий 2-й бронезакалочной мастерской Ижорского завода, большевик, в 1917-1919 гг. член штаба заводской Красной гвардии, в дни Октябрьского восстания комендант Колпина, в 1918 г. помощник коменданта. С 191J9 г. комиссар инженерных подразделений 19-й дивизии. В 1922-1924 гг. председатель Колпинского городского Совета. Заведующий финансовыми отделами: с 1924 г. Ленинградского уезда, с 1925 г. Мурманской губернии. В 1926-1927 гг. председатель губисполкома Мурманского Совета и член ЦИК СССР и РСФСР. Затем заместитель финансового отдела Ленинградской губернии. В 1929-1931 гг. заместитель наркома финансов Карельской АССР, в 1931-1933 гг. председатель Мончегорского райисполкома, за участие в строительстве Беломорско-Балтийского канала награжден золотыми часами. Затем слушатель Финансовой академии в Ленинграде. В 1935-1938 гг. заместитель наркома финансов Дагестанской АССР. В 1938-1939 гг. на финансовых должностях в Ленинграде. В 1960-е гг. персональный пенсионер.

3 Так в документе. Возможно, имеется в виду ДЗ.Веселов (коммент. 9).

4 Вероятно, Г.Трофимов, рабочий паровозоремонтных мастерских Ижорского завода, член следственной комиссии при ревтрибунале, ездил с отрядом на заготовку картофеля.

5Королев Степан Иванович, рабочий Ижорского завода, большевик. В марте 1917 г. член Временного комитета по управлению заводом, затем член Исполнительного комитета (завкома) и его председатель. С июля 1918 г. комиссар заводской коллегии и председатель правления завода, позднее его первый «красный директор». В конце 1920-х гг. член губисполкома Ленинградского Совета.

вМгеладзе (псевд. Вардин) Илларион Виссарионович (1890-1941), грузинский большевик с 1906 г. В 1917 г. член Исполкома Саратовского Совета. В 1918 г. левый коммунист, член ПК большевиков, председатель Следственной комиссии Петроградского Совета по событиям в Кол пине. Затем начальник политотдела 1-й Конной армии. В 1921-1923 гг. заведующий подотделом печати ЦК РКП(б) и одновременно уполномоченный референт ВЧК (специалист по меньшевикам). Сотрудник «Правды», участник литературной группы «На посту». Сторонник Троцкого и Зиновьева, в 1927-1930 и с 1935 г. исключен из ВКП(б). Сталин, знавший его с дореволюционных времен, сначала отправил его в концлагеря, а затем расстрелял.

7 Так в документе. Вероятно, имеется в виду Головешко Илья Алексеевичу рабочий Ижорского завода, член первого легального Колпинского райкома большевиков, в 1918 г. депутат Петроградского Совета. В 1920-е гг. секретарь парткома Металлического завода.

8 Панов Александр Никитич (1899- ?), рабочий завода «Новый Лесснер», красногвардеец, участник штурма Зимнего дворца, член РКП(б) с 1919 г.

9 Веселое Дмитрий Захарович, слесарь-сборщик и крановой машинист Ижорского завода, большевик, по поручению Колпинского Совета изымал из продажи буржуазные газеты, заместитель начальника заводской Красной гвардии, депутат Петроградского Совета. В Гражданскую войну убит на фронте.

№ 24

Обращение Бюро Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и заводов Петрограда к председателю Петроградского Совета Г.Е.Зиновьеву1 с требованием освободить арестованных рабочих

11 мая 1918 г.

Председателю Петроградского Совета рабочих и красноармейских депутатов На соединенном заседании Бюро Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и заводов с представителями наиболее крупных фабрик и заводов Петрограда и представителями рабочих организаций, по заслушании сообщения об аресте на Торжественном заседании Петроградского Совета рабочих и красноармейских депутатов рабочего Колпинского завода2 тов. Белецкого и арестов рабочих, имевших место в Колпине, постановлено делегировать товарищей: Устинова (Путиловский завод), Весеко (Обуховский завод), Николаева (Колпинский завод), Тарасова (Невский судостроительный завод), Грабовского (Патронный завод), Борисенко (Бюро уполномоченных) в Совет комиссаров Петроградской трудовой коммуны с требованием оградить безопасность арестованных товарищей и освободить их из-под ареста.

Председатель Секретарь

ЦГА СПб. Ф. 3390, on. 1, д. 8, л. 22. Копия. Машинопись.

7 Заказ № 247

1 Зиновьев Григорий Евсеевич (Радомысльский Евсей-Гершон Аронович) (1883-1936), член РСДРП с 1901 г., большевик. С 13 декабря 1917 г. до 1926 г. председатель Петроградского (Ленинградского) Совета. Одновременно в январе-марте 1918 г. председатель ВЦСПС, с апреля 1918 г. председатель Совнаркома Союза коммун Северной области и в 1919-1926 гг. председатель Исполкома Коминтерна. В 1921-1926 гг. член Политбюро ЦК РКП(б). В 1927-1928, 1932-1933 и с 1934 был исключен из партии. В 1932-1933 гг. в ссылке. В 1934 г. вновь арестован, в 1935 г. по делу «Московского центра» осужден к 10 годам тюрьмы. В 1936 г. по делу «антисоветского объединенного троцкистско-зиновьевского центра» расстрелян. Реабилитирован в 1988 г.

2 Ижорский адмиралтейский и механический завод в Кол пине.

№ 25

Постановление общего собрания рабочих Гильзового завода в связи с Колпинским расстрелом1

13 мая 1918 г.

Всем собранием, против двух, принята резолюция протеста против расстрелов колпинских рабочих на почве голода.

Собрание постановило: сделать сбор добровольных пожертвований в пользу пострадавших, делегировать для сдачи сумм, собранных пострадавшим колпинцам. Делегатами избраны: Зеленцов и Грабовский.

Общим собранием постановлено принятую резолюцию опубликовать во всех газетах.

Председатель Общего собрания: Зиновьев Секретарь: Грабовский

ЦГА СПб. Ф. 3390, on. 1, д. 18, л. 35. Копия. Машинопись.

Собрания протеста состоялись также на заводах «Сименс-Шуккерт», Обуховском, Русско-Балтийском, Арсенал, Речкина, Невском судостроительном, Карточной фабрике и др. На заседании ЧСУФЗП 23 мая с сожалением отмечалось, что «колпинские и сестрорецкие события вызвали массу резолюций, которые, однако, не дали существенных результатов, не заставили говорить о себе всех и каждого. Все попытки протеста и волнения умерли. Комиссары имеют полное право говорить, что не выявилась воля петроградского пролетариата» (Там же, д. 13, л. 143).

№ 26

Резолюция протеста Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и заводов Петрограда против массовых арестов рабочих

15 мая 1918 г.

Опять аресты и насилия

За последние дни арестовано много товарищей рабочих заводов Сестрорецкого, Колпинского и Обуховского.1

Советская власть, во всеоружии своей полицейской силы, опираясь на штыки и пулеметы еще верной ей опричнины, хватает отдельных товарищей из рабочей среды, арестовывает избранных представителей рабочих, заключает их в тюрьму и застенки, арестовывает товарищей, выдвинутых рабочими для руководства нарастающим движением, организующих ряды рабочего класса, противодействующих успехам темной агитации и погромщины.

На требования хлеба она отвечает насилиями и арестами.

Власть, именующая себя властью рабочих, ополчается против рабочего класса, стремится путем ареста и насилия заглушить свободный голос его недовольства и протеста.

Чрезвычайное собрание уполномоченных фабрик и заводов Петрограда с негодованием клеймит насильников, усвоивших все средства полицейской расправы с народом, с рабочим классом.

Долой аресты и насилия.

Арестованные товарищи должны быть немедленно освобождены. Да здравствует неприкосновенность личности.

ЦГА СПб. Ф. 3390t on. 1, д. 17, л. 15. Копия, машинопись.

1 В ходе стихийно начавшейся 11 мая из-за голода забастовки рабочие Сестрорецкого завода избили члена местного Совета и служащих продовольственного отдела. Тогда Отдел по охране внутреннего порядка арестовал нескольких рабочих, а на требование выпустить их ответил новыми арестами. Всех арестованных отослали в Петроград (Дело народа. 1918, 14 мая). На Обуховском заводе 8 мая собрание трех тысяч рабочих приняло резолюцию с требованиями: «1. Увеличить хлебный паек и другие продукты до полной потребности человека. 2. Немедленно созвать Учредительное собрание и прекратить гражданскую войну». На митинге 12 мая обуховцы угрожали в случае отказа в выдаче хлеба «до полной потребности» начать восстание и послали своих представителей к путиловцам. В ночь на 14 мая были арестованы председатель митинга рабочий-эсер А.Еремеев и докладчики Фиги ль и Ларионов. Узнав об этом, обуховцы прекратили работу и направили в Смольный делегацию с требованием освобождения арестованных (Новый день. 1918, 14 мая). Заседание ЧСУФЗП 15 мая поручило уполномоченным Грабовскому и Иванову войти в переговоры с большевиками об освобождении арестованных на поруки.

№ 27

Резолюция Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и заводов Петрограда о продовольственном кризисе1

15 мая 1918 г.

Продовольственный кризис, выросший на почве мировой войны, благодаря преступной политике советской власти, превратился в народное бедствие.2

Затопив страну кровью гражданской войны, эта власть разрушила производство, денежную систему и вконец расстроила народное хозяйство.

Широкие массы народа обречены на голод..

Среди доведенного до крайности населения стихийно растет недовольство, анархическое движение, способное в крови и разгромах потопить все завоевания февральской революции.

Это движение, распыляющее и разрушающее народные силы, голода не предотвратит, хлеба не даст.

Настроением безумия и отчаяния, охватившего широкие круги голодного народа, умело пользуются темные силы старого режима. На всех углах и перекрестках они ведут погромную агитацию. Направляя недовольство масс против рабочих, социалистов, демократии и особенно евреев, они надеятся на крови и погромах построить черное дело реакции.

Опасность увеличивается тем, что у ворот Петрограда стоят полки немецких завоевателей, готовые под лицемерным предлогом восстановления порядка ворваться в столицу и окончательно раздавить демократию.

В эти тревожные дни Чрезвычайное собрание уполномоченных фабрик и заводов Петрограда обращается к рабочему классу с призывом: организуйтесь для предотвращения погромов, расправ и самосудов.

Выдержка и дисциплина должны быть лозунгами рабочих масс.

Борясь с анархическими вспышками, рабочий класс должен твердо знать, что действительное улучшение продовольственного дела в будущем возможно только при условии полной ликвидации нынешнего режима.

Немедленно должны быть призваны к работе по возрождению хозяйственной жизни органы местного самоуправления, избранные на основе всеобщего и равного голосования.

Вся полнота власти должна принадлежать всенародному Учредительному собранию.

Для смягчения тяжелого продовольственного кризиса и предотвращения голода в ближайшее время мы требуем:

1) Восстановления всех органов местного самоуправления и передачи в их руки продовольственного дела.

2) Уничтожения раздробленности продовольственного дела между множеством действующих независимо друг от друга продовольственных органов, усложняющих, замедляющих и удорожающих все продовольственное дело, и ликвидации - по мере образования новых продовольственных органов - всех установленных советской властью продовольственных учреждений.

3) Привлечения к организации закупок, снабжения и распределения продовольственных продуктов кооперативов, частного торгового аппарата (с предпочтением торговых организаций), которые должны действовать совместно и под контролем соответствующих

100

органов местного самоуправления, а также привлечения опытных людей, являющихся специалистами каждый в своей области.

4) Отмены стеснений и запрещений ввоза продуктов, доставляемых в Петроград из прилегающего и тяготеющего к нему района (масло, молоко, овощи, яйца и отчасти мясо).

5) Постепенного ослабления государственной регулировки в отношении других продовольственных продуктов путем более широкого предоставления права свободных закупок кооперативам и частным торговым организациям, действующим под контролем продовольственных органов.

6) Немедленного принятия мер к восстановлению петроградской промышленности: отмены национализации банков, промышленных предприятий, торговли и транспорта.

Время не ждет. Народ голодает и волнуется. Враги его не дремлют и куют цепи грядущего рабства. Надо сплотить все силы народа для решения стоящих перед гибнущей страной задач. Нельзя их решить в одном Петрограде, силами петроградских рабочих. Обратимся ко всей России, к рабочему классу всей страны. Объединим свои силы в совместной борьбе.

Чрезвычайное собрание уполномоченных фабрик и заводов считает необходимым предложить всем рабочим Петрограда немедленно избрать из своей среды делегацию к рабочим Москвы и поставить перед ними и всем рабочим классом страны во весь рост вопрос о власти, к которому подошли наученные тяжелым опытом петроградские рабочие.

Вместе с рабочими Москвы пусть предъявят они Совету Народных комиссаров свои требования, заявят о своей рабочей воле.

Созывайте по фабрикам и заводам Общие собрания, спешно выбирайте своих делегатов.

ЦГА СПб. Ф. 3390f on. 1, д. 17, л. 16-17. Копия. Машинопись.

1 На заседании ЧСУФЗП 15 мая после общего доклада о продовольственном кризисе С.О.Загорского выступил А.Н.Смирнов о практических мерах борьбы с кризисом и от лица Бюро ЧСУФЗП предложил данную резолюцию.

2 28 апреля 1918 г. председатель Центральной управы Петроградского продовольственного комитета К.К.Стриевский известил питерцев, что, «в виду исчерпания хлебных запасов и задержки в пути грузов, идущих в Петроград», хлебный паек с 29 апреля уменьшен до 1 фунта (ок. 57 г.) в день как по основной, так и по дополнительной карточкам. С 1 мая паек увеличился до d фунта, но с оговоркой, «что при существующих затруднениях подвоза нужно быть готовым к частым колебаниям в размере пайка как в смысле его увеличения, так и в смысле его уменьшения» (Петроградская правда. 1918, 28 и 30 апреля). В.И.Ленин и нарком продовольствия А.Д.Цюрупа 9 мая в предписании губернским Советам, продовольственным и железнодорожным организациям и учреждениям об экстренном

101

продвижении грузов с продовольствием к Петрограду отмечали: «Петроград в небывало катастрофическом положении. Хлеба нет. Выдаются населению остатки картофельной муки и сухарей. Красная столица на краю гибели от голода» (Декреты Советской власти. М., 1959. Т. 2. С. 249). В обращении Петроградского Совета «Всем рабочим, работницам, матросам, красноармейцам, всем честным гражданам» наряду с призывом к стойкости содержалась угроза: «Кто осмелится нарушать революционный порядок в нынешние трудные дни, с теми будет поступлено как с врагами народа» (Петроградская правда. 1918, 12 мая). 13 мая ВЦИК и Совнарком декретировали продовольственную диктатуру (см. док. 28, коммент. 3). Секретарь Выборгского райсовета большевик В.Н.Каюров вспоминал, что к маю питерцы съели лошадей, кошек, собак. «Прошло со времени Октябрьского переворота полгода; питерцы голодают, не получая ниоткуда хлеба. Между тем приезжавшие из провинции передавали, что там о голоде и не знают, всего вдоволь, все есть». По словам Каюрова, «очень часто рабочие, выходя на работу, изможденные, голодные, работали до тех пор, пока не падали у своих станков от голода, ... десятками их уносили в приемный покой» (Каюров Василий. Старый партийный товарищ // !Родина. 1989. № 4. С. 10). На заседании Петроградского Совета 29 мая Г.Е.Зиновьев всю вину за голод возложил на буржуазию: «Эта маленькая кучка путем хитрости, путем саботажа, принимающего каждый день новую форму, ухитряется создавать такое положение, что мы, имея хлеб в стране, должны голодать. И нет сомнения в том, что это - определенный план, разработанный в тиши буржуазных кабинетов давным давно [...] Они использовали свое знание, свой опыт, свои связи, свое умение для того, чтобы привлечь это последнее средство, чтобы в последнюю минуту стрелять в нас из пушек голода. Они сделали все возможное, чтобы разрушить железнодорожный транспорт, они сделали все возможное, чтобы использовать для этих целей буржуазную печать. Они будили среди темных людей надежду на то, что, если будет предоставлена свобода торговли, т.е. свобода наживы спекулянтов, то у нас будет хлеб. И они, опираясь на своих агентов, подвели нас вплотную к тому, что рука голода приближается к нашей шее» (Две речи т. Г.Зиновьева... С. 22-23). 29 мая Петроградский Совет 1500 голосами против 27 ввел новую систему распределения продовольствия - «классовый паек». С 1 июля декретом Петроградской трудовой коммуны питерцы были поделены на 4 категории: 1-я (рабочие заводов, фабрик, транспорта, чернорабочие, пожарные, почтальоны, дворники) - 657 517 человек; 2-я (мастера, ремесленники, учителя, санитары, прислуга, пенсионеры) - 659 437 человек; 3-я (»лица интеллигентных и свободных профессий»: инженеры, врачи, юристы, работники искусств, литераторы, церковнослужители) - 194 462 человека; 4-я (»буржуазия») - 17 732 человека. 1-й категории полагался паек вдвое больше, чем 2-й, в 4 раза больше, чем 3-й, в 8 раз больше, чем 4-й. При этом 1-й категории установили паек - а фунта хлеба в день. (По-техин М. Н. Петроградская трудовая коммуна. С. 66-67; Чистиков АН. «Классовый паек» в революции 1917 г. // Рабочие и российское общество. Вторая половина XIX - начало XX века. Сб. статей и материалов, посвященный памяти О.Н.Знаменского. СПб., 1994. С. 187-195). На заседании ЧСУФЗП 30 мая сообщалось, что фабрика «Скороход», Городская электрическая станция и не менее половины рабочих завода « Сименс-Шук-керт» осудили прибавку пайка рабочих за счет остального населения, в частности работников интеллектуального труда тех же предприятий (техни

102

ков, инженеров, конторщиков и конторщиц). Тем не менее, в обращении к населению Петроградский Совет объявил: «Прежде всего накормим рабочих, а потом уж дадим остальным» (Петроградская правда. 1918. 30 мая). Такой подход вызывал протест меньшевиков специалистов по продовольственному делу. Их «инициативная группа» в Центральной продовольственной управе Петрограда 1 июня предложила принять воззвание к населению о сложении с себя ответственности за последствия такой продовольственной политики. В ответ большевики уволили 11 своих противников из управы (Шелавин К. Из истории Петербургского комитета большевиков в 1918 г. // Красная летопись. 1929. № 1. С. 87-88). Наркомат по продовольствию РСФСР разработал единое для страны положение о «классовом пайке»: население делилось на 3 категории: в 1-ю добавили ответственных работников и детей, в 3-й объединили 3-ю и 4-ю питерские категории. Паек 1-й категории полагался на b больше, чем 2-й, и в 4 раза больше, чем 3-й. «Классовый паек» не распространялся на высшее руководство, которое уже негласно ввело для себя собственную иерархическую систему улучшенного питания с «кремлевскими», «смольнинскими» и прочими столовыми и пайками.

№ 28

Резолюции Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и заводов Петрограда

23 мая 1918 г.

Резолюция (телеграмма) о Г.В.Плеханове Заслушав сообщение о тяжкой болезни Г.В.Плеханова,1 Чрезвычайное собрание уполномоченных фабрик и заводов Петрограда шлет свой горячий привет и пожелание скорейшего выздоровления. Россия, рабочий класс как никогда нуждаются в Вашей помощи в своей борьбе за выход из того тяжелого положения, в каком находится страна.2

Резолюция

Собрание уполномоченных фабрик и заводов на заседании своем от 23 мая 1918 года, обсудив вопрос о способе добычи хлеба, предложенном Советом народных комиссаров, действующим именем рабочих, находит такой способ разрешения продовольственного кризиса безусловно достойным осуждения и не заслуживающим никакой поддержки со стороны рабочих Петрограда.3

Собрание Уполномоченных вновь подтверждает свою резолюцию о продовольственном кризисе и те меры борьбы с продовольственной разрухой, которые там указываются, считая их единственно правильными и приемлемыми.

Собрание поручает Бюро выработать обращение по этому вопросу к крестьянам и рабочим.

Резолюция

Советская власть готовит поход на Чрезвычайное собрание уполномоченных фабрик и заводов Петрограда.

103

Наше собрание - это независимая классовая организация петроградского пролетариата, отстаивающая интересы рабочих против всех их врагов, вольных и невольных, каким бы именем они ни назывались.

Советская власть, как всякая власть меньшинства, опирается на штыки и в каждой независимой демократической организации видит своего врага.

Мы, представители петроградских рабочих, считаем свободу союзов неотъемлемым правом народа и одним из драгоценнейших завоеваний революции.

Мы заявляем, что это свое право будем отстаивать всеми доступными нам средствами вплоть до организации всеобщей политической забастовки.

ЦГА СПб. Ф. 3390, on. 1, д. 17, л. 23. Копия. Машинопись.

1В 1917 г. Г.В.Плеханов вернулся из эмиграции тяжело больным туберкулезом. 31 октября большевики устроили у него в Царском Селе обыск, и состояние его здоровья резко ухудшилось. Его поместили в Клиническую больницу Герзони в Петрограде. После зверского убийства в Мари-инской больнице министров Временного правительства А.И.Шингарева и Ф.Ф.Кокошкина оставаться в больнице, где были другие министры, стало опасно. Поэтому 10 (23) января 1918 г. Г.В.Плеханов уехал в санаторий Питкеярви, близ Териоки (Зеленогорска), в уже независимую Финляндию, и там 30 мая скончался (см. док. 30).

2В «Открытом письме к петроградским рабочим» Г.В.Плеханов напомнил замечание Ф.Энгельса «о том, что для рабочего класса не может быть большего исторического несчастья, как захват политической власти в такое время, когда он к этому еще не готов» и подчеркнул: «Навязать ему такую власть значит толкать его на путь величайшего исторического несчастья, которое было бы в то же время величайшим несчастьем для всей России». Г.В.Плеханов разъяснял рабочим: «Власть должна опираться на коалицию всех живых сил страны, то есть на все те классы и слои, которые не заинтересованы в восстановлении старого порядка» (т.е. царизма), и предрекал в противном случае рабочему классу «жесточайшее поражение» (Октябрьский переворот. Революция 1917 года глазами ее руководителей. М., 1991. С. 303-305).

3 Декрет ВЦИК и Совнаркома от 13 мая 1918 г. обязал крестьян бесплатно сдать государству весь хлеб, кроме «необходимого для обсеменения полей и личного потребления по установленным нормам до нового урожая». Уклоняющиеся от исполнения декрета объявлялись «врагами народа», подлежали «революционному суду», тюремному заключению на срок не менее 10 лет с конфискацией имущества и изгнанием из общины. Противодействие сборщикам продуктов предписывалось подавлять силой оружия (Декреты Советской власти. Т. 2. С. 265-266). 18 мая Петроградский Совет одобрил этот декрет. 22 мая В.И.Ленин и А.Д.Цюрупа в «Петроградской правде» призвали рабочих записываться в продотряды: «Если нельзя взять хлеб у деревенской буржуазии обычными средствами, то надо взять его силой... Оружие и необходимые средства будут даны вам».

104

23 мая Петроградская трудовая коммуна также призвала к созданию продотрядов. Уже к концу мая в них записались 400 рабочих, которые были посланы с оружием в руках добывать продовольствие. На заседании ЧСУФЗП 22 мая уполномоченный завода Арсенал сообщил, что подавляющее большинство арсенальцев осуждают отправку вооруженных отрядов в деревню, а уполномоченный Обуховского завода Корюхов предложил объявить бойкот участникам этих отрядов. После дискуссии была принята данная резолюция. 29 мая на заседании Петроградского Совета Г.Е.Зиновьев заявил: «Сколько бы черносотенная печать и ее подголоски ни боролись против посылки рабочих отрядов в деревни - эти отряды собираются у нас в Петрограде [...] И только они могут привезти нам хлеб [...] А тем, что господа правые эсеры и меньшевики воспротивились против посылки отрядов, они окончательно сняли маску, они в 1001 раз показали, что не случайно в Сибири они соединяются с теми, которые последний кусок хлеба вырывают у нас, не случайно зовут вчера японцев, а сегодня чехо-словаков [...] Они окончательно сняли маску и показали всем рабочим нашей страны, что, крича о хлебе, они делают это из своекорыстных целей - для поддержки буржуазии, а не потому что хотят дать хлеб» (Две речи т. Г.Зиновьева... С. 27).

№ 29

Резолюции Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и заводов Петрограда

29 мая 1918 г.

Резолюция

Заслушав сообщение об аресте уполномоченного Леонтьева и рабочих фабрики Торнтон, Собрание уполномоченных выражает свой резкий протест и выбирает тов. Богомазова и Орлова для заявления этого протеста представителям власти и предъявления требования немедленного освобождения арестованных.1

Резолюция

Безответственная власть комиссаров вновь закрывает неугодные ей газеты, в том числе рабочие.2

Свободное слово душится в то самое время, когда для всего народа более, чем когда либо необходимо знать всю истину о своем тяжком положении, когда перед всей страной стоит великая задача найти средства спасения от окончательной гибели, когда перед Петроградом, в частности перед его населением, встала неотложная задача пробудить все творческие силы для предотвращения надвинувшейся опасности голодной смерти.

Власть Смольного, вставшая на старый путь полицейского произвола и насилия, снова грубо попирает основное право демократии -свободу печатного слова.

Решительным протестом отвечает рабочий класс на это вопиющее нарушение своих основных прав, добытых дорогой ценой упорной борьбы и огромных жертв.

105

Чрезвычайное собрание уполномоченных фабрик и заводов Петрограда поднимает свой голос в защиту свободы печати, голос протеста против творимых вновь над ней насилий. Долой душителей демократических свобод. Да здравствует свободное печатное слово.

Резолюция

Чрезвычайное собрание уполномоченных фабрик и заводов Петрограда предлагает рабочим фабрик и заводов Невского района временно приостановить забастовку и заняться совместно с Собранием уполномоченных мобилизацией общественного мнения петроградских рабочих и подготовкой организованной всеобщей политической стачки протеста под лозунгом:

Долой советскую власть.

Да здравствует Учредительное собрание и все органы всеобщего избирательного права.

Да здравствует свобода печати, союзов и стачек. Долой гражданскую войну.

ЦГА СПб. Ф. 3390, on. 1,д. 17, л. 20-21. Копия. Машинопись.

1 28 мая рабочие фабрики Торнтон забастовали по призыву рабочих фабрики Паля с требованиями созыва Учредительного собрания, немедленной отмены смертной казни и стеснений гражданских свобод и улучшения продовольственного пайка. Вечером «на собрании некоторые рабочие потребовали уничтожить советское знамя фабрики». Комиссар, член Петроградского Совета левый эсер Медовиков выхватил револьвер, но был обезоружен и удален. На фабрику выслали 60 красногвардейцев. «Рабочие бросились за помощью к стоящим на Неве судам минного отряда». Однако собрание было рассеяно. 29 мая красногвардейцы арестовали шкипера фабричного пароходства Дыбова, предупредившего рабочих о вызове красногвардейцев, и рабочего, выбившего револьвер из рук Медовикова. Узнав об этом, моряки поставили миноносец напротив штаба красногвардейцев, расчехлили трехдюймовые орудия и ультимативно потребовали освободить арестованных, что было сразу исполнено. На новом собрании Медовиков, встреченный враждебно, «выхватил из кармана гранату». 30 мая красногвардейцы арестовали другого рабочего, Н.Жукова, который отобрал у Медовикова револьвер, обыскали его квартиру, что вновь вызвало волнения на фабрике и требования отставки комиссара Медовикова (Новая жизнь. 1918, 30 и 31 мая). Член бюро ЧСУФЗП Леонтьев был арестован на заводе «Сименс и Гальске».

210-13 мая власти закрыли ряд газет в Петрограде и Москве, включая кадетские «Наш век» и «Современное слово», меныпевисткий «Новый луч», эсеровскую «Земля и воля». Дело каждой закрытой газеты рассматривалось в революционном трибунале. Кроме этого, в Петрограде были закрыты все вечерние газеты, кроме большевистских, и около десятка газет -оштрафованы. «Мы терпим буржуазную печать только потому, что мы еще не победили, - заявил В.Володарский. - Но когда в "Красной газете" напечатаем: "Мы победили", с этого момента ни одна буржуазная газета не будет допущена». В этой связи М.Горький писал в «Новой жизни» 14 мая:

106

«Бесполезно говорить, что такой прием борьбы с врагами - нечестен, бесполезно напоминать, что при монархии порядочные люди единодушно считали закрытие газет делом подлым, бесполезно, ибо понятия о честности и нечестности, очевидно, вне компетенции и вне интересов власти, безумно уверенной, что она может создать новую государственность на основе старой - произволе и насилии [...] Люди, опытные в делах подпольных, они не могут не знать, что запрещенное слово приобретает особую убедительность» (Горький М. Несвоевременные мысли: Заметки о революции и культуре. М., 1990. С. 166, 336). На заседании ЧСУФЗП 23 мая отмечалось: «Со скрежетом зубовным воспринимали мы закрытие "Луча", "Дела народа", "Дня", но широкая рабочая масса этого не замечала» (ЦГА СПб. Ф. 3390, on. 1, д. 13, л. 143).

№ 30

Протокол заседания бюро Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и заводов Петрограда

10 июня 1918 г.

Присутствуют: Берг, Смирнов, Яковлев, Борисенко, Шпаковский и приглашенные представители партий.

Слушали:

1. Сообщение приехавших из Москвы членов делегации Левтова и Смирнова.

Постановили:

1. Принять к сведению и пополнить делегацию.1

[Слушали:]

2. О Рабочем съезде. [Постановили:]

2. Признать необходимым: 1) Созыв Всероссийского рабочего съезда.2

2) Интенсивную работу на местах по созданию независимых организаций и устройству, где возможно и целесообразно, областных совещаний.

3) Создать организационный Комитет на совещании петроградской и московской областей. Для созыва этого совещания выбрать организационную Комиссию на заседании Собрания уполномоченных.

[Слушали:]

3. О воззвании ко всем рабочим относительно Рабочего съезда и резолюции по поводу ареста членов делегации.

[Постановили:]

3. Воззвание и резолюцию поручить составить А.Н.Смирнову и А.П.Краснянской.

[Слушали:]

4. О ликвидации дел Комитета по организации похорон Г.В.Плеханова.3

107

[Постановили:]

4. Поручить ликвидацию дел Борисенко и Шпаковскому. [Слушали:]

5. Об издании ежедневной газеты и продолжении выпуска журнала Собрания уполномоченных.

[Постановили:]

5. Подать на разрешение к выпуску ежедневной газеты под названием «Гудок». Сделать попытку выпустить следующий номер журнала.

[Слушали:]

6. О порядке дня Общего собрания. [Постановили:]

6. Рабочий съезд. Союз металлистов.

Секретарь А.Краснянская

ЦГА СПб. Ф. 3390, on. 1, д. 12, л. 32. Копия. Машинопись, печать Чрезвычайного собрания уполномоченных.

1 В апреле ЧСУФЗП послало в Москву первую делегацию (Н.К.Борисенко и А.Е.Розенштейн), 21 мая вторую делегацию: С.Е.Кононов (Арсенал), М.Ф.Зимницкий (завод Речкина), Н.К.Борисенко (Трубочный завод), О.Семенов (завод Эриксона), Я.Н.Панин («Сименс-Шуккерт»), Грабовский (Гильзовый завод), Кузнецов, Хробостов и Р.Б.Краковский (Сестрорецкий завод), Кузьмин (Обуховский завод), которые помогали созданию в Москве постоянного Собрания уполномоченных (см.: Народное сопротивление коммунизму в России. С. 151-152).

2 4 июня «Новая жизнь» сообщила, что ЧСУФЗП единогласно приняло предложение о созыве Рабочего съезда и поручило своему Бюро разработать общий план представительства и инструкции по созыву съезда.

3 Г.В.Плеханов скончался 30 мая в Финляндии (см. док. 28, ком. 1). После переговоров с финскими властями Розалия Марковна, жена Плеханова, привезла гроб с его телом в Петроград. Организаторами похорон стали плехановская группа «Единство» и Чрезвычайное собрание уполномоченных фабрик и заводов Петрограда. 9 июня они выпустили газету-однодневку «Памяти Г.В.Плеханова» со статьями и воспоминаниями и возглавили траурную процессию десятков тысяч питерцев, в основном рабочих. С речами выступили меньшевики Л.Г.Дейч, А.Н.Потресов, С.Ю.Сем-ковский, от Бюро ЧСУФЗП - Е.С.Берг и Н.Н.Глебов-Путиловский, а также рабочие. Хоронили Г.В.Плеханова на Литераторских мостках Волковско-го кладбища, рядом с В.Г.Белинским и Н.А.Добролюбовым. Большевики отказались от участия в похоронах. Г.Е.Зиновьев в некрологе писал: «С августа 1914 г., с того момента, как Плеханов благословил империалистическую войну, он больше не наш [...] Много вреда принес рабочему делу Г.В.Плеханов в последние годы его жизни. Но, стоя перед свежей могилой учителя, мы стараемся хоть на минуту заглушить в себе чувство горечи, посеянное в нас переходом Плеханова в лагерь социал-шовинистов» (Зи-

108

новъев Г. Сочинения. Л., 1924. Т. 16. Основоположники и вожди коммунизма. Биографические очерки. С. 181).

5 мая 1921 г. В.И.Ленин просил Г.Е.Зиновьева: «[...] могилы Плеханова и Засулич заброшены. Нельзя ли дать приказ [...] присмотреть, налечь, проверить?» (Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т.51. С. 177).

№ 31

Резолюции Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и заводов Петрограда

12 июня 1918 г.

12 июня 1918 года Бюро Собрания уполномоченных обратилось в Комиссариат по делам печати1 за разрешением на издание газеты, которую постановило издавать Общее собрание уполномоченных.

Вместе с тем, в связи с распоряжением Комиссариата печати относительно регистрации ранее выходивших органов, Бюро обратилось за регистрацией выходившего уже издания под названием «Чрезвычайное собрание уполномоченных фабрик и заводов Петрограда».

Комиссариат отказался как в выдаче разрешения на газету, так и в регистрировании прежде выходившего органа. Таким образом, Собранию уполномоченных, этому единственному выборному представителю петроградских рабочих, насильственно зажат рот.

В советской Империи представители рабочих в большей степени лишены права высказывать свое мнение и вести пропаганду своих идей, чем даже при царизме, ибо даже при царизме рабочие газеты имели возможность существовать.

Собрание уполномоченных протестует против очередного преступления власти, боящейся свободного рабочего слова.

Собрание уполномоченных призывает рабочих вместе с ним возвысить свой голос против подавления рабочей печати.

Вместе с тем Собрание уполномоченных считает, что на товарищей-печатников, работающих на большевистских газетах, отравляющих умы рабочих злостной клеветой и систематической ложью, в особенности падает долг поднять свой голос протеста в защиту свободы печати, изыскав для этого подходящие средства.

Резолюция по докладу о Рабочем съезде Признать созыв Рабочего съезда неотложной задачей рабочего класса.

Предложить местным товарищам развить энергичную деятельность по созданию независимых рабочих организаций и созыву местных и областных совещаний.

Созвать в ближайшее время совещание петроградской и московской областей для выборов организационного Комитета по созыву Всероссийского Рабочего съезда.

109

Резолюция по поводу арестов членов делегации

По полученным из Москвы сведениям, после рабочих собраний арестованы члены петроградской делегации, рабочий Сестрорецкого завода Краковский и Обуховского завода Кузьмин.2 Были попытки арестовать Кузнецова и Хробостова.

Собрание уполномоченных клеймит презрением жандармские приемы расправы с представителями рабочего класса. Собрание уполномоченных уверено, что никакие расправы не могут уже задушить борьбу за установление в России народовластия. Собрание уполномоченных призывает рабочих протестовать против преступлений власти, ложно именующей себя рабочей.

Собрание уполномоченных призывает рабочих к организации митингов и собраний в защиту неприкосновенности своих выборных и для выражения своей солидарности с ними.

Собрание уполномоченных постановляет немедленно пополнить состав делегации и, усилив делегацию, поручает ей распространить свою деятельность на весь центральный промышленный район.

Вместе с тем Собрание уполномоченных, во имя общих интересов борьбы, призывает московских рабочих на защиту представителей фабрик и заводов Петрограда.

Резолюция о Сормовских расстрелах Собрание уполномоченных, до глубины души возмущенное расстрелом рабочих в Сормове,3 шлет свой братский привет товарищам, стойко борющимся за рабочее дело.

Одно правительство уже старалось кровавыми расправами раздавить рабочее движение. Народ ему вынес приговор в феврале.

Резолюция о порядке устройства рабочих собраний Собрание уполномоченных, ознакомившись с появившимся в печати проектом союза металлистов относительно порядка устройства рабочих собраний, протестует самым решительным образом против желания наложить узду и цензуру на свободу рабочих собраний.

ЦГА СПб. Ф. 3290. on. 1, д. 17, л. 23-26. Копия. Машинопись.

1 Комиссариат по делам печати Союза коммун Северной области (комиссар В.Володарский) входил в Совет комиссаров Союза коммун Северной области во главе с Г.Е.Зиновьевым, созданный 26 апреля 1918 г. Северная область объединяла восемь смежных губерний: Петроградская, Новгородская, Псковская, Череповецкая, Олонецкая, Вологодская, Северодвинская, Архангельская. Комиссариаты Северной области были созданы на основе комиссариатов Петроградской трудовой коммуны. В мае 1919 г. Наркомат внутренних дел РСФСР распустил Совет комиссаров Северной области, и высшая власть в Петрограде вернулась к Исполкому Петроградского Совета, который возглавлял тот же Г.Е.Зиновьев.

110

2 Представитель Сестрорецкого завода меньшевик Рафаэль Борисович Краковский был арестован в Москве 7 июня после митинга на фабрике Шредер. Представителя Обуховского завода Кузьмина арестовали 9 июня после митинга на Савеловском вокзале. Их дело передали в суд Верховного Революционного трибунала при ЦИК Советов. ЦК и Московский комитет меньшевиков ходатайствовали об освобождении рабочих (Дело народа. 1918, 15 июня). Из Москвы делегация переправила в Петроград открытое письмо:

«К петроградским рабочим

Товарищи рабочие.

Исполняя Ваше поручение, мы отправились в Москву для осведомления московских рабочих о тяжелом положении петроградского пролетариата и для совещания с их представителями относительно путей и способов улучшения положения рабочего класса всей России, воссоздания его независимых организаций, спасения нашей гибнущей революции и избавления России от иноземного ига и расчленения.

В Москве мы нашли много общего с Петроградом. Рабочие так же бедствуют и так же не имеют своих классовых организаций, которые защищали бы их интересы. Постоянное недоедание переходит в настоящий голод. Советы оторвались от рабочей массы и являются проводниками антирабочей и противореволюционной политики Совета народных Комиссаров и считаются только с волей и приказами правительственных верхов и меньше всего с желаниями и стремлениями рабочих низов. Объявлено военное положение. Газеты закрываются десятками. Свободное слово задушено. Собрания запрещаются. В рабочей среде производятся аресты. Охранное отделение, именуемое «Комиссией по борьбе с контрреволюцией», получило право расстреливать без суда и малейшего следствия и широко пользуется этим правом.

В таких-то условиях нам пришлось приступить к выполнению возложенного на нас поручения. Мы распространили среди рабочих наказ, данный нам Петроградским собранием уполномоченных фабрик и заводов, объединяющим более ста тысяч рабочих, т.е. подавляющее большинство рабочих красного Петрограда. Рабочей массой, которая на некоторых заводах устраивала нам настоящие овации, мы были встречены повсюду очень сочувственно. Прибытие нашей делегации в Москву нашло немедленно отклик в рабочих массах Московской области и в более далекой провинции. Узнав о нашем приезде в Москву, рабочие Брянских заводов тотчас же выбрали делегацию из своей среды и поручили ей снестись с нами и московскими рабочими для совместного обсуждения вопросов, волнующих рабочий класс России. Независимо от них такую же делегацию и с той же целью избрали рабочие Мальцевских заводов, расположенных в Орловской и Калужской губерниях. Выбрали делегацию в Москву и для объезда многих других рабочих центров России рабочие Коломенских заводов. Сормовские рабочие созвали на 9-ое июня совещание уполномоченных фабрик и заводов нижегородского района, которое было запрещено как контрреволюционное, но все же состоялось. Скоро прибудет делегация тульских рабочих. Вероятно, будут делегации и из других мест.

Стремясь войти в сношение с рабочей массой Москвы, мы решили, по соглашению с избранными представителями фабрики «Богатырь», завода «Бромлей» и мастерских Александровской железной дороги, созвать

111

в Москве совещание уполномоченных всех фабрик и заводов наподобие петроградского и обратились к рабочим с соответствующим воззванием. В результате на ряде заводов были произведены выборы уполномоченных, а на многих заводах принят наш наказ и обещана полная поддержка петроградскому пролетариату в его стремлении спасти русскую революцию и объединить рабочих всей России в одну независимую широкую классовую организацию.

На некоторых заводах наши выступления встретили полное сочувствие большинства собравшихся рабочих, хотя наказ, благодаря срыву собраний большевиками, не мог быть проголосован.

Но не только в срывании собраний выразилось противодействие агентов большевистской власти общению петроградских рабочих с московскими. Находящиеся в руках большевиков фабрично-заводские комитеты старались помешать созыву собраний, на которых должны были выступать члены нашей делегации. В Мытищах собрание, назначенное рабочими, было запрещено Исполнительным комитетом Совета рабочих депутатов, причем было объявлено, что впредь рабочие собрания будут допускаться лишь с ведома и разрешения Исполнительного комитета. Так, вслед за свободой слова уничтожается и свобода собраний.

На этом, товарищи, дело не ограничилось. Правительственная печать подняла против нас форменную травлю. Страницы большевистских газет запестрили самыми бранными словами. Делегаты петроградских рабочих именовались «коммивояжерами социал-предательства», «агентами желто-черного блока», их организации - совещание уполномоченных фабрик и заводов - называлась «провокаторской организацией» и т.д. Читая «Правду», «Красную газету», «Известия ЦИК», вы легко составите себе представление об ушатах грязи, которые на нашу голову выливали подобные им газеты в Москве.

Когда выяснилось, что это не помогает, что на рабочих брань большевистских газет не действует, тогда «черные рыцари» советской власти пошли дальше. Ценя дороже всего свою власть, они решили сбросить с себя все маски и стали бесцеремонно арестовывать представителей рабочих. Попытки арестовать членов нашей делегации Кузнецова и Хробостова не увенчались успехом, потому что этого не допустили рабочие. Зато большевистским опричникам удалось захватить других двух товарищей - представителя Сестрорецкого завода Краковского и представителя Обуховского завода Кузьмина. Обоих взяли после собрания, причем Краковского обманули, дав ему и присутствовавшим на собрании рабочим слово, что никто не будет арестован. Вместе с тов. Краковским был арестован член Комитета РСДРП и Исполнительного комитета Замоскворецкого районного Совета Рабочих Депутатов тов. Рашковский и член Совета рабочих депутатов от фабрики Синано, тов. Сендерович. Последний после допроса в Комиссии Дзержинского был освобожден.

Арестом товарищей Кузьмина и Краковского большевики бросили открытый вызов петроградскому пролетариату. Создается исключительное положение для рабочих. Большевистская контрреволюция все больше и больше ударов направляет против рабочих, стоящих во главе борьбы за демократию, за Учредительное собрание и спасение революционной России.

Товарищи, несмотря на преследование и аресты, мы исполнили вашу волю и свой долг до конца. Но мы рассчитываем на вашу помощь. Вы не можете остаться безмолвными свидетелями тех насилий, которые творятся над вашими делегатами. Протестуйте против репрессий. Добивайтесь

112

освобождения пленников большевистского самодержавия. Шлите немедленно сюда, в Москву, заместителей арестованных товарищей.

Долой произвол. Долой насилия. Долой расстрелы.

Да здравствует свобода слова, собраний, союзов. Да здравствуют независимые классовые рабочие организации.

Да здравствует Учредительное собрание. Да здравствует революционная Россия.

Делегация петроградских рабочих в Москве» (ЦГА СПб. Ф. 3390, on. 1, д. 17, л. 41-43. Копия. Машинопись.). 18 июня это письмо напечатало «Дело народа». (Опубл. в кн.: Народное сопротивление коммунизму в России. Независимое рабочее движение в 1918 г. С. 204-207). Р.Б.Краковского заключили в Бутырскую тюрьму и после объявления «красного террора» расстреляли без суда. Партийное совещание меньшевиков тщетно требовало от властей «честного расследования обстоятельств» расстрела и «привлечения к ответственности всех виновных» (Партийное совещание РСДРП 29 декабря 1918 г. - 1 января 1919 г. М., 1919. С. 8).

3 Сормовский завод в Нижнем Новгороде основан в 1849 г. как Нижегородские мастерские Камско-Волжского буксирного пароходства, в 1894-1918 гг. собственность Акционерного общества железоделательных, сталелитейных и механических заводов «Сормово». Был одним из крупнейших заводов России (в 1917 г. ок. 20 тыс. рабочих), выпускал пароходы, теплоходы, паровозы, железнодорожные вагоны, бронепоезда, землечерпалки, конструкции железнодорожных мостов. 18 июня 1918 г. национализирован, вошел в группу предприятий, управляемую «Объединением национализированных машиностроительных заводов Сормово-Коломна». Оснащал и вооружал Волжскую флотилию, был главным заводом, обслуживавшим железнодорожный и водный транспорт РСФСР, изготовлял пушки, снаряды, в 1920 г. здесь был выпущен первый советский танк «Борец за свободу тов. Ленин». В 1920 г. на заводе оставалось более 8 тыс. рабочих. Позднее был реконструирован, назывался «Красное Сормово» им. А.А.Жданова.

№ 32

Резолюция общего собрания рабочих и служащих Обуховского завода о политических и экономических мерах борьбы с голодом1

17 июня 1918 г.

Мы, рабочие и служащие Обуховского завода, бросив работы за невозможностью работать за отсутствием физических сил вследствие голода, собравшись на общем собрании в 7-м отделе пушечных мастерских и обсудив свое положение, постановили требовать: а) немедленного прекращения Гражданской войны, б) предоставить свободу закупки продуктов и доставки демократическим организациям и кооперативам, в) сложение полномочий власти народным комиссарам, создания общесоциалистическо-демократической временной власти и созыва Учредительного собрания, которое одно может, вобрав в себя представителей всех слоев населения и всех национальностей Российской Демократической республики, разрешить сложные запутанные вопросы и устранить и Гражданскую войну, и голод, и безработицу.

8 Заказ № 247

113

Невыполнение требований наших влечет последствия, за которые ответственность падет на правительство, называющее себя рабоче-крестьянским, издеваясь над рабочими и крестьянами, ценя свое самолюбие, властолюбие больше интересов крестьян и рабочих, и солдат, и матросов.2

Председатель А.Еремеев Секретарь Якущицкий

Подписи Еремеева и Якущицкого заверяются Делопроизводитель Заводского комитета [подпись]

ЦГА СПб. Ф. 3390, on. 1, д. 18, л. 53. Подлинник. Машинопись, печать заводского комитета.

1 На собрании присутствовали все рабочие завода. «Партийных и правительственных ораторов на заводе не было. Выступали только рабочие, причем настроение их оказалось весьма единодушным». Кроме публикуемой резолюции, собрание приняло также обращение «Товарищам матросам Минного дивизиона» (док. 38) и резолюцию-обращение к ЧСУФЗП:

«От Собрания уполномоченных мы требуем принятия мер воздействия на враждебную нам власть. Требуем заставить ее прекратить гражданские войны, дать свободу закупок продуктов и подвоза их демократическим организациям и кооперативам. Настоятельно необходимо организовать временную беспартийную власть до созыва Учредительного собрания.

Меры, принятые Собранием уполномоченных, мы, рабочие Обуховского завода, обязуемся поддержать всеми имеющимися средствами в любой момент, как-то стачка и т.п.»

Резолюции были доставлены в Бюро ЧСУФЗП, матросам-минерам и Г.Е.Зиновьеву. «Делегация, вручившая Зиновьеву общезаводские резолюции и протокол заседания, указала ему, что настроение рабочих в настоящее время крайне напряжено и недовольство Советской властью перешло в прямое требование немедленного ухода от власти Совета народных комиссаров» (Дело народа. 1918, 19 июня).

2 Так в документе. В газете «Дело народа» этот абзац изложен так: «Невыполнение наших требований влечет последствия, за которые ответственность падает на правительство, которое, издеваясь над рабочими и крестьянами, ценя свое самолюбие, властолюбие больше интересов крестьян, рабочих, солдат и матросов, называет себя рабоче-крестьянским» (Дело народа. 1918, 19 июня).

№ 33

Обращение общего собрания рабочих Обуховского завода к Минной дивизии1 с призывом поддержать их в борьбе против диктатуры большевиков

17 июня 1918 г.

Мы, рабочие Обуховского завода, собравшись в рабочее время в VII Отделе Пушечных мастерских на общее собрание, просим товарищей матросов поддержать нас в борьбе с диктатурой кучки лю

114

дей, властолюбивых, стоящих у власти, и заставить ее изменить политику, отказаться от упрямства, прекратить гражданскую войну, репрессии, созвать Учредительное собрание для организации власти всенародной, всенациональной, до которой должна быть временная социалистическая власть от всех социалистических партий.

Доводим до сведения товарищей матросов, что мы, рабочие, уже истощены до крайности и дальше ждать не можем.

Товарищи, пусть Собрание уполномоченных фабрик и заводов примет меры воздействия на власть, пусть объявит войну власти, и поддержите их в этой борьбе общими усилиями.

ЦГА СПб. Ф. 3390t on. 1, д. 18, л. 54. Копия. Машинопись.

1 Минная дивизия состояла из 15 эскадренных миноносцев (»Автро-ил», «Гавриил», «Изяслав», «Капитан Изыльметьев», «Капитан Ильин», «Новик» и др.) и вспомогательных судов («Ариадна», «Либава», «Орлица» и др.). До 1918 г. она дислоцировалась в Ревеле (Таллинне), затем в Петрограде, на Неве, у стенок заводов Обуховского и Невского судостроительного, ее начальником был А.П.Екимов. Моряки сочувствовали забастовкам голодающих рабочих. Собрание представителей кораблей дивизии 11 мая на эсминце «Победитель» было возмущено намерением руководства Петроградской трудовой коммуны в случае возобновления войны с Германией и сдачи Петрограда взорвать корабли Балтийского флота. Собрание постановило: «1) Петроградскую коммуну, ввиду ее полной неспособности и несостоятельности предпринять что-либо для спасения родины и Петрограда, распустить. 2) Всю власть по обороне и управлению Петроградским округом вручить морской диктатуре Балтийского флота. 3) Немедленно войти в тесную связь со всеми рабочими Петрограда и демобилизованными солдатами и офицерами армии на предмет взаимной поддержки и организации реальной силы для обороны Петрограда...» (Ми-шанов В. Г. Дело Минной дивизии // Андреевский флаг. Межрегиональный морской информационно-исторический вестник. СПб., 1992. № 2. С. 7). III съезд моряков Балтфлота в Кронштадте осудил эту резолюцию как контрреволюционную. Рабочие, вероятно, эсеры-обуховцы, связали Минную дивизию с заговорщической военной организацией (Шкловский В. Сентиментальное путешествие. С. 149). 25 мая общее собрание рабочих Обуховского завода и моряков Минной дивизии постановило о совместном выступлении против властей. Затем пленарное заседание делегатов Минной дивизии на линкоре «Капитан Изыльметьев» отклонило требование съезда моряков об аресте двух ее офицеров-антибольшевиков и приняло резолюцию «О текущем моменте». Она приветствовала идею народной Советской власти и осуждала большевистское руководство за то, что оно «резко проявляет полную нетерпимость к другим политическим партийным организациям, реагируя на их деятельность чисто полицейскими приемами, далеко оставляющими за собою приемы самодержавия». Резолюция требовала переизбрания местных Советов и Совета народных комиссаров. 27 мая заседание делегатов 22 эсминцев и 2 канонерских лодок потребовало смещения большевика И.П.Флеровского, ставшего вместо левого эсера Е.С.Блохина главным комиссаром Балтфлота. Большевистское руководство опасалось совместного выступления моряков Минной дивизии и рабочих

115

Невской заставы. Требование «морской диктатуры» послужило поводом для ареста начальника Морских сил Балтийского флота капитана 1-го ранга A.M.Щастного (см. док. 41, коммент. 3). Большевики проигнорировали требование Минной дивизии о его освобождении.

№ 34

Заявление Бюро Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и заводов Петрограда в Комиссариат по делам печати, пропаганды и агитации Петрограда и Северной области1 о разрешении на выпуск печатных изданий

17 июня 1918 г.

Ввиду того, что разрешен выход всех газет в Петрограде, мы возобновляем свое заявление относительно разрешения на выпуск газеты «Гудок» и непериодического издания под названием «Чрезвычайное собрание уполномоченных фабрик и заводов Петрограда», выходившего уже до издания последних правил о печати. Редактор-издатель Бюро Собрания уполномоченных в лице Н.К.Борисенко. Местожительство его2

Председатель Секретарь

ЦГА СПб. Ф. 3390, on. 1, д. 10, л. 23. Копия. Машинопись, печать Чрезвычайного собрания уполномоченных.

комиссаром являлся В.Володарский (см. док. 37, коммент. 1). 2 Адрес отсутствует. Вероятно в подлиннике он вписан от руки.

№ 35

Резолюция Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и заводов Петрограда о перевыборах Петроградского Совета1

19 июня 1918 г.

Петроградский Совет превращен большевиками из независимой организации, стоящей на страже интересов пролетариата и завоеваний революции, в орган враждебной рабочему классу власти.

Совет поддерживает предающую своей преступной политикой Россию германскому империализму и удушающую революцию.

Избирательная инструкция составлена так, что заранее обеспечено подавляющее большинство правительственной партии и подлинный голос рабочего класса не будет услышан.

Общее собрание уполномоченных фабрик и заводов, обсудив вопрос о перевыборах и считаясь со всем этим, постановляет:

Призвать всех товарищей уполномоченных и их избирателей, в целях сплочения сил рабочего класса путем самого энергичного участия в перевыборах, поддержать те партии и рабочие группы, которые ведут борьбу с советской властью за народовластие.

116

Ни одного голоса большевикам и левым с-р. - должно быть лозунгом уполномоченных и их избирателей на перевыборах в Совет.

Вместе с тем, собрание Уполномоченных обращается с призывом ко всем рабочим Петрограда теснее сплотить свои силы вокруг собрания Уполномоченных, которое является единственным органом классового представительства рабочих и именно в данный момент встало на путь созыва Всероссийского Рабочего съезда. Только этот Съезд сможет от имени всего рабочего класса открыто заявить о его нуждах и требованиях.

Пусть происходящие перевыборы в Совет послужат к сплочению сил для борьбы петроградских рабочих за освобождение и станут этапом на пути к созданию свободных независимых рабочих организаций и объединению пролетариата на Всероссийском Рабочем съезде.

ЦГА СПб. Ф. 3390, on. 1, д. 17, л. 27. Копия. Машинопись.

1 Среди меньшевистских активистов движения уполномоченных были разногласия в отношении к Советам как форме власти. А.Э.Дюбуа, который с мая 1917 г. по поручению Петроградского Совета работал товарищем (заместителем) министра труда во Временном правительстве, теперь считал Советы уродливой и недемократичной формой власти, а борьбу за перевыборы в них осуждал как задерживающую изживание рабочими «коммунистических» иллюзий: «Борясь за перевыборы в Советы, мы внушаем массам представление, что борьба с большевизмом идет на его же собственной платформе, благодаря чему она теряет свое принципиальное значение, приобретает мелочный характер подсиживания советских заправил... Но и практически, даже в случае ее успеха, она ничего, кроме разочарований дать не может... Завоевывая Советы, социал-демократия завоевывает именно такую власть и становится тем самым перед альтернативой: либо продолжать ту политику «коммунизма», которую делают большевики, либо передать власть другим органам - Учредительному собранию, местным самоуправлениям». Политической платформой для борьбы с большевизмом А.Э.Дюбуа предлагал «непосредственную и прямую борьбу за демократию, противопоставляющую пролетариат Советам» (Дюбуа А. О перевыборах в Советы // Дело. 1918, 28 апреля. № 5. С. 10).

№ 36

Протокол общего собрания рабочих Резво-Островской мануфактуры

20 июня 1918 г.

1) Доклад тов. Смирнова о конференции.

Тов. Смирнов доложил общему собранию, что рабочие требовали Учредительного собрания и что он как выборный, голосующий только за тот наказ, который вынесен всеми рабочими. Затем доложил, что вся конференция требовала Учредительного собрания, потом собрать конференцию в Смольный от меньшевиков и социалистов-рево

117

люционеров 14 человек и от большевиков 18 человек. Меньшевики и соц[иалисты]-революционеры вынесли протест. Затем тов. Смирнов спрашивает рабочих, нравятся им все декреты, да вставать в 4 часа; если пройдет больше большевиков, то заставят вставать в 2 часа. Затем, чтобы выборы в Совет были произведены самостоятельно, от Ауха1 отдельно, так.как у нас работает больше 300 человек, и предлагал выбрать беспартийного. Затем коснулся переворота и что, спрашивая большевиков, как они относятся к власти, и отвечали, что совсем не знают, кто их выбирал. 2) Доклад тов. Скородумова.

Тов. Скородумов доложил, что все обвинят большевиков, что они продавали Россию, но кто помог им в борьбе с вампирами. 2) Доклад тов. Вешева о выборах.

Постановили делать выборы отдельно от Ауха. 50 человек за то, чтобы был выбор вместе с Аухом, большинство постановили выборы произвести отдельно.

Председатель общего собрания В.Вешев Секретарь А.Федченкова

ЦГИА СПб. Ф. 1297, on. 1, д. 567, л. 17 об -18. Подлинник. Рукопись, печать фабричного комитета.

1 Имеется в виду Гутуевская мануфактура Т.Л.Ауха (позднее Суконная фабрика «Ленсукно»).

№ 37

Отрывок из рукописи Козлова «Обуховский завод в годы Гражданской войны» о событиях в Обуховском районе после убийства В.Володарского

[1920-е гг. - начало 1930-х гг.]

[...] Володарский был убит около семи часов вечера,1 примерно в то время, как на Обуховском заводе его враги предлагали собранию резолюцию за Учредительное собрание.

Труп Володарского был еще теплый, когда Зиновьев, возвращаясь с митинга, остановился на месте убийства.2

В ночь на 21 [июня 1918 г.] в связи с убийством Володарского в Невском [районе] арестовали большинство активных эсеров и в том числе в первую очередь г. Еремеева.3

Когда об его аресте стало известно - его единомышленники страшно расшумелись и завод в этот день совершенно не приступал к работе. Требовали освобождения Еремеева.

Наутро, по дороге к заводу Илью Петровича4 остановили знакомые, уговаривая вернуться.

- На заводе буза, тов. Иванов - никто не работает, большевиков грозят утопить в Неве, как бы чего не случилось.

118

Добравшись до завода, Иванов от Потемкина5 и Антонова6 узнал, что, протестуя против ареста Еремеева, рабочие за работу не принимаются и грозят всячески всем большевикам и в первую очередь комиссару и председателю заводоуправления. Иванов и Антонов, решив поехать в Смольный с докладом, потребовали из гаража машину. Оттуда сообщили следующее:

- По распоряжению общего собрания машину подавать не разрешено.

Пришлось лично пойти в гараж, где после нескольких внушительных слов зав. гаражом настаивать на своем не решился и машину выдал.

В Смольном комиссар завода и председатель заводоуправления заявили, что ход событий вынуждает закрыть завод и объявить район на военном положении. Зиновьев на это не решался. Договорились на том, что Иванов поедет на Путиловский завод и выяснит настроение рабочих, поскольку возможна забастовка путиловцев в случае закрытия Обуховского завода.

Секретарь завкома Путиловского завода Огородников7 сообщил Иванову, что у них на электростанции выступали обуховцы с призывом присоединиться, если Обуховский завод решится на выступление. В электростанции, как передавал Огородников, часть высказалась за выступление, но в общем завод на стороне Советской власти.

- Значит, если мы закроем завод, вы рабочих от выступления удержите? - спросил Иванов.

- Да, удержим, на это можете рассчитывать, - ответил Огородников.

После того, как вернувшись в свой район, Иванов среди большевиков, занимавших руководящие посты, рассказал о переговорах на Пути-ловском заводе, решили закрыть завод, не согласуй со Смольным, если в течение суток положение на заводе не изменится к лучшему.

К лучшему положение не изменилось.

Утром 22 июня завод снова собрался на митинг, куда по телефону вызвали Иванова для объяснения. Все выступление Иванова свелось к заявлению - или приступайте немедленно к работе, или завод будет закрыт.

После того, как комиссар сошел с трибуны, выступил матрос и кричал - вот каким языком разговаривают с нами комиссары...

В этот же день большевики решили нечистоту поговорить с Минной дивизией.8

Антонов и Иванов для переговоров пригласили представителей от судовых комитетов. На приглашение явилось шесть человек.

Разговор продолжался недолго. Изложив всю серьезность положения, морякам заявили так:

- Обсудите, обдумайте положение как следует. Если решитесь на восстание, будем поступать, как поступают с мятежниками, будем воевать...

119

Моряки сидели и слушали молча. Так же молча они поднялись и ушли, когда им заявили, что разговор окончен. Вскоре после ухода матросов стало известно, что дивизия разводит пары. Что это означало - знали только на судах. В это же время к Антонову явился матрос с крейсера «Изяслав»9и заявил от лица матросов о верности Советской власти. Матрос заявил, что их судно никаких враждебных действий проявлять не станет.

На заводском митинге между тем в тот день раздавались смелые голоса о восстании.

Иванову передали, что решено по заводскому гудку созвать общерайонный митинг, где уже собирались раздавать оружие.

- Гудка быть не должно - погасите котлы, - распорядился комиссар завода.

Скоро готово было и объявление:

«22 июня 1918 года.

ТОВАРИЩИ РАБОЧИЕ !!!

Мы неоднократно указывали вам на недопустимость митингов в рабочее время и на халатное отношение к работе, что безусловно губительно отражается на нашем с трудом налаженном производстве. В настоящее время мы принуждены заявить вам самым решительным образом, что дальше такое отношение к работе не будет допущено, а за простой 21-го июня, а также за следующие простойные дни уплачено не будет.

Если сегодня 22 июня не будет приступлено к работам, с 25 июня завод будет закрыт.

Председатель Заводоуправления Антонов.

Комиссар завода Иванов.»

К работе не приступили ни 22, ни на следующий день. Антонов с Ивановым поехали в Смольный с докладом о случившемся. Там они нашли Лашевича.10

- Как дела? - спросил тот.

- Дела такие, - ответили обуховцы, что в районе готовится восстание и Минная дивизия собирается стрелять по заводу, а может и по Смольному.

- Что нужно сделать? - спросил Лашевич.

- Необходима помощь, тов. Лашевич.

В ту же минуту Лашевич взялся за телефон и потребовал немедленно выслать из Кронштадта отряд в 300 надежных матросов. Едва Лашевич отдал Кронштадту приказ, вошел Залуцкий.11

- Ну, Залуцкий, - обратился к нему Лашевич, - пиши декрет, Обуховский завод закрыли.

Тут же подошел и Зиновьев.

- Как дела? - спросил он, увидя делегатов с беспокойного завода.

- Завод закрыт, требуем вашей санкции, иного выхода нет...

- Ну и ладно, - махнул Зиновьев рукой, и, похлопав себя по шее ладонью, добавил:

120

- Вот где сидит у меня ваш завод...

Через три часа отряд Кронштадтских моряков уже высаживался из баржи на берег Невы около Фарфоровского завода.12

Согласившись вместе с Зиновьевым на закрытие Обуховского завода, Залуцкий, тогдашний комиссар труда Северной области, писал в «Правде»: «... Начиная с Пасхи 2-3, а то и 4 дня в неделю устраивались митинги и собрания в рабочее время, начиная с утра и до часа окончания работ. Казалось бы, за это время можно успеть выяснить всесторонне волнующие вопросы, мало этого, с 16-го по 22-ое вся неделя была посвящена собраниям в рабочее время. Пора и честь знать... Я подтверждаю решение части правления о приостановке работ на заводе. С 25 июня завод должен быть закрыт. П. Залуцкий.»

Скоро был готов и приказ: «Ввиду резкого падения за последнее время производительности Обуховского завода, вызванного явным, неуклонным нарушением работающими необходимой трудовой дисциплины, устройства в рабочее время собраний и непроизводительно расходованных ассигнованных заводу народных денег и топлива, Обуховский завод от 25 июня сего года закрывается.

1. Все рабочие и служащие и технический персонал увольняются.

2. Заводский и Цеховые комитеты совместно с закрытием завода ликвидируются. Члены комитета увольняются на общем основании с остальными рабочими.

3. Расчет производится по день приостановки работ...» Начались переговоры с мятежными судами. К тому времени,

как завод закрыли и район объявили на военном положении, дело сложилось так, что 5 судов, готовых на решительные действия против Советской власти, отошли на средину Невы, а остальные 5, заявившие нейтралитет, остались у стенки набережной.13

Суда, стоящие на средине Невы, долго не решались допустить делегацию завода, но потом согласились с условием, чтобы делегаты явились без оружия. Переговоры эти не привели ни к чему. Вскоре на всех судах замахали флажками.

Береговые матросы перевели всем непонимающим морскую сигнализацию, что командующий флотилией приказывает всем судам идти вверх по Неве. Когда суда, исполняя приказ, двинулись в указанном направлении один за другим, три крейсера из 5 державших нейтралитет нарушили этот нейтралитет и также отошли от берега. Что предполагало делать командование, отдав такой приказ, с какой именно целью дивизия тронулась против течения Невы - никто на берегу не знал. Предположения же сводились к следующему: допускалось, во-первых, что команда посадит суда на мель и сама попытается ночью уйти в Финляндию, ждали затем и того, что дивизия откроет огонь.

Меры, какие были приняты для разоружения дивизии, сводились к следующему.

121

На северную дорогу послали крупный бронепоезд «Петропавловск», на обоих берегах реки поставили батарею и по обоим же берегам послали пешие и кавалерийские отряды.

Все, что делалось на правом берегу, от дивизии скрывалось, батарею замаскировали, и кавалерийский отряд, выслеживая суда, двигался лесом. Задача отряда состояла в том, чтобы обезоружить и арестовать матросов на случай их побега в Финляндию.

Для решительных мер по разоружению дивизии нужно было иметь два-три судна. С этой целью Ревтройка отправила делегатов на «Хивинец», стоящий около бывшего Семянниковского завода.

Команда «Хивинца» была настроена советски и никто не возражал против разоружения враждебной Советам дивизии. Кроме «Хивинца» в распоряжение Ревтройки поступили суда «Зрячий» и «Грозящий»...14

Все три судна подошли на близкое расстояние к мятежной дивизии, и начались переговоры. После того, как вызванный с берега на палубу «Хивинца» оркестр сыграл Интернационал - всей дивизии по морской сигнализации передали ультиматум:

- Немедленно изъявить покорность Советской власти и выдать зачинщиков.

Дивизия потребовала время для обсуждения такого предложения. «Хивинец» повторил ультиматум и пригрозил минной атакой. Через несколько минут дивизия запросила принять шлюпку. Когда «Хивинец» спросил - с какой целью - оттуда ответили, что в шлюпке находятся арестованные зачинщики.

Арестованных оказалось 35 человек. Суда развернулись и стали у стенки. Матросов заперли до суда в трюм, а руководителей мятежа немедленно передали в ЧК.15 Так закончилась попытка поднять восстание против Советской власти.

Вместе с закрытием завода прекратил свое существование и «Совет 12 апостолов» - он был распущен так же, как завком и цеховой комитет. На основании резолюции Троцкого новое заводоуправление было составлено из 4 человек. В число их вошли Антонов, Кустов,16 Трахтенберг и Рыбарь.

ЦГА СПб. Ф. 9672, on. 1, д. 246, л. 33-40. Копия. Машинопись.

1 В. Володарский (Голъдштейн Моисей Маркович [Мордкович7^ (1891— 1918), бундовец, член Спилки (Украинской социал-демократической партии); в 1913 г. эмигрировал, член Социалистической партии США. 10 мая 1917 г. вернулся в Петроград, межрайонец и член ПК большевиков, с сентября член Президиума Петроградского Совета, с октября член ВЦИК и комиссар по делам печати, пропаганды и агитации Петроградской трудовой коммуны (затем - Петрограда и Северной области), известен был как оратор. «Голосом его говорили слезы наших работниц. Его страстно любили рабочие и работницы, потому что он, как арфа, отражал их чувства, чувства рабочего класса» (Зиновьев Г. На пороге новой эпохи.

122

Коммунисты и беспартийные. Пг., 1921. С. 73). 20 июня 1918 г. Володарский ехал на митинг о перевыборах в Советы в VII отдел Пушечной мастерской Обуховского завода. На Шлиссельбургском тракте у села Фар-форовского у автомобиля заглох мотор. Когда Володарский вышел вместе с женой, Н.А.Богословской, и Е.Я.Зориной, сотрудницами Смольного, неизвестный тремя выстрелами убил его и скрылся. Большевики арестовали ведущих эсеров Обуховского завода и Невского района. Обуховский завод забастовал, требуя их освобождения. Петроградское бюро ЦК эсеров отрицало причастность эсеров к убийству. Совет комиссаров Союза коммун Северной области и Петроградское бюро ЦК РКП(б) запретили эсерам и меньшевикам участие в похоронах. После двух дней торжественного прощания в Таврическом дворце Володарского похоронили на Марсовом поле и произвели многочисленные переименования: Литейный проспект в проспект Володарского, село Фарфоровское в Володарское, часть Шлиссельбургско-го тракта в проспект села Володарского, юго-восточную часть города в Володарский район. Сохранился памятник Володарскому 1925 г. недалеко от места его гибели у позднее построенного Володарского моста через Неву. В.И.Ленин в письме Г.Е.Зиновьеву 26 июня 1918 г. сделал выговор за то, что питерские коммунисты удержали рабочих, не дав им «ответить на убийство Володарского массовым террором», и потребовал: «Надо поощрять энергию и массовидность террора против контрреволюционеров, и особенно в Питере, пример коего решает» (Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 50. С. 106). Расследование убийства возглавил Ф.Э.Дзержинский. Богословской показалось, что на убийцу похож брат шофера Володарского Петр Юргенсон (Юнгерс), и его без суда расстреляли. В 1922 г. большевик-чекист Г.И.Семенов (Васильев), бывший глава Центрального боевого отряда эсеров, сообщил, что убийца - член его отряда Сергеев, который по заданию члена ЦК эсеров А.Р.Гоца выслеживал маршрут поездок Володарского. В.М.Чернов из эмиграции подтвердил, что «рабочий, эсер по убеждению», встретив Володарского, «не стерпел и выстрелил в него», и это убийство «было несвоевременным, ибо оно нанесло ущерб избирательной кампании эсеров в Петроградский Совет» (Семенов Г. Военная и боевая работа партии социалистов-революционеров за 1917-1918 гг. М., 1922. С. 28-29; Чернов В. Иу-дин поцелуй // Голос России. (Берлин). 1922, 25 февраля. Литвин А. Л. Красный и белый террор в России. 1918-1922. Казань, 1995. С. 174-177).

2 В июне недовольство рабочих Обуховского завода достигло предела, и они почти не работали, на стенах завода появлялись записки типа: «Предлагаю утопить всех большевиков в Неве». 16 июня на общезаводском митинге в связи с перевыборами Петроградского Совета было заявлено: «Мы, рабочие, пойдем на перевыборы с лозунгом очищения и возрождения Советов и возвращения их на правильный путь политической организации пролетариата. Советы не должны быть орудием для проведения противодемократической диктатуры, чиновничьими канцеляриями, полицейскими участками и исполнителями велений победившей в Бресте германской реакции. Переизбранные Советы должны поднять голос за восстановление всеобщего избирательного права, демократических учреждений и за созыв Всероссийского Учредительного собрания». Митинг направил обращение к Минной дивизии: «Доводим до сведения товарищей матросов, что мы, рабочие, уже истощены до крайности и дольше ждать не можем. Товарищи, пусть Собрание уполномоченных фабрик и заводов примет меры воздействия на власть, пусть объявит борьбу власти. Поддержим их в этой

123

борьбе общими усилиями». Корабли дивизии приняли боевую готовность. Делегаты митинга вручили в Смольном Г.Е.Зиновьеву требование создать до созыва Учредительного собрания временную социалистическую власть с участием всех социалистических партий. Зиновьев ответил, что перевыборы Совета покажут, доверяет ли большевистской власти пролетариат и обещал выступить 20 июня на общезаводском митинге. На него собрались все обуховцы и многие моряки Минной дивизии. Г.Е.Зиновьев и А.В.Луначарский ехали на митинг на машинах впереди В. Володарского и не остановились, когда у того сломался автомобиль. Речь Зиновьева неоднократно прерывалась, а Луначарскому говорить не дали, и он уехал. Обуховцы и моряки поддержали речи эсеров и меньшевиков. На обратном пути Зиновьев остановился возле убитого Володарского.

3Еремеев Григорий, вожак эсеров Обуховского завода. В 1917 г. председатель райкома эсеров, депутат Петроградского Совета.

4Иванов Илья Петрович, большевик, в 1918 г. комиссар Обуховского завода.

5 Потемкин Николай Никитич (1886-1961), рабочий-слесарь, большевик, был сослан в Олонецкую губернию. С 1914 г. работал в Пушечной мастерской Обуховского завода. В 1917 г. член Обуховского подрайонного комитета большевиков и ревкома Невского района, с октября начальник Красной гвардии и военный комиссар Обуховского завода. С 1919 г. начальник политотдела Особой армии РВС Республики. С 1921 г. партработник в Петрограде.

6 Антонов Александр Александрович (1891-1966), потомственный рабочий, с 1914 г. рабочий-электромонтер Обуховского завода, большевик, с 1915 г. член Петербургского комитета и парторганизатор Невского района. В 1917 г. председатель президиума Невского райкома и Обуховского подрайонного комитета, член Невской районной думы, депутат Петроградского Совета, с сентября председатель Совета Обуховского подрайона, с 21 октября комиссар завода. В 1918 г. председатель Контрольного совета (заводоуправления) и Обуховского комитета большевиков. Позднее первый «красный директор» Обуховского завода.

I Огородников Иван Войцехович (1881-1923), большевик, служил матросом на флоте, участвовал в Кронштадтском восстании 1905 г., сидел в Свеаборгской крепости, с 1914 г. рабочий Путиловского завода. С 1918 г. член президиума и заведующий Военным отделом Нарвско-Петергофского райкома РКП(б), в 1919 г. председатель районного ревтрибунала. С 1920 г. председатель Исполкома Нарвско-Петергофского районного Совета, секретарь райкома РКП(б), затем заведующий Общим отделом Московско-Нарв-ского района.

8 См. док. 33, коммент. 1.

9 «Изяслав», эскадренный миноносец, с 1913 г. на Балтийском флоте, после Ледового похода 1918 г. включен в Морские силы Невы и Ладожского озера.

10Лашевич Михаил Михайлович (1884-1928), большевик с 1906 г., в 1918 г. член Петроградского бюро ЦК РКП(б). Позднее на военной работе. Сторонник Г.Е.Зиновьева; в 1927 г. исключен из партии, после покаяния восстановлен. По некоторым данным покончил с собой. Похоронен на Марсовом поле.

II Залуцкий Петр Антонович (1888-1937), в 1905-1907 гг. эсер-максималист, с 1907 г. большевик. В 1917 г. член Русского бюро ЦК и ПК

124

большевиков, депутат Петроградского Совета, член Петроградского ВРК. В 1920-1922 гг. секретарь и член Президиума ВЦИК, затем секретарь Уральского бюро ЦК, в 1921-1922 гг. член Оргбюро ЦК и в 1923-1925 гг. член ЦК. С апреля 1922 по октябрь 1925 г. секретарь Ленинградского губкома и Северо-Западного бюро ЦК РКП(б). Сторонник Г.Е.Зиновьева, в 1927 г. исключен из партии, в 1928 г. восстановлен, в 1928-1934 гг. председатель Нижегородского краевого совнархоза, затем начальник строительства Шатурской ГЭС, управляющий трестом «Строймашина». С декабря 1934 г. в тюрьме. Расстрелян. Реабилитирован в 1962 г.

12 Из Кронштадта прибыл отряд моряков в 500 штыков. Вместе с отрядом конных и несколькими сотнями пеших красноармейцев они оцепили Обуховский район и начали обыски и аресты рабочих. Среди арестованных был член ЧСУФЗП Корохов. По Ириновской ветке железной дороги к берегу Невы подошел бронепоезд «Петропавловск», на обоих берегах установили артиллерийские батареи. Эти действия возглавляла ревтройка.

13 Затем в тот же день около 22 часов кронштадтские моряки отправились на разоружение Минной дивизии: 200 человек на буксирах «Богатырь» и «Вера» к эскадренному миноносцу «Капитан Изыльметьев», стоявшему у стенки Невского завода, и 120 человек к Обуховскому заводу, где стояли эскадренные миноносцы «Гавриил», «Изяслав» и «Свобода». Три последних корабля ушли вверх по Неве к селу Рыбацкому и встали посередине реки. «Капитан Изыльметьев» остался из-за сломанного винта. Команда подчинилась аресту 3 офицеров и 5 матросов. Экипажи остальных эсминцев дивизии проявили пассивность. «При разоружении оказалось, что присланная команда не может вынуть затвора из пушек, не умеет: они начали колотить казенную часть орудия кувалдами. Значит, это не были матросы-специалисты; большевики не нашли их достаточно надежными для посылки» (Шкловский В. Сентиментальное путешествие. С. 149).

14 «Хивинец» и «Грозящий» - канонерские лодки, ранее дислоцировались в Або (Турку). «Хивинец» участвовал в Моонзундском сражении 1 октября 1917 г. с германским флотом. В 1918 г. обе лодки включены в Морские силы Невы и Ладожского озера с поручением охранять восточную и среднюю часть Невы. «Хивинец» в 1922 г. переименован в «Красную звезду», участвовал в войне с Финляндией 1939-1940 гг. и Великой Отечественной войне, в 1944 г. сдан для разборки на металл.

«Хивинец», «Грозящий» и «Зрячий» 23 июня 1918 г. предъявили восставшим эсминцам ультиматум: «Немедленно изъявить покорность Советской власти и выдать зачинщиков» либо будет предпринята минная атака. Через несколько минут ультиматум был принят к исполнению.

15 В действительности были арестованы 15 человек: 5 офицеров и 10 матросов. На суде Кронштадтского ревтрибунала под председательством Л.А.Бергмана обвинитель комиссар Балтфлота И.П.Флеровский требовал приговорить всех к смерти, 4 сентября 12 моряков дивизии приговорили к принудительным общественным работам сроком от 15 до 3 лет с лишением гражданских и политических прав, одного к полугоду тюрьмы с исключением навсегда из флота и одного оправдали, троих скрывшихся моряков объявили вне закона. Суд общественной совести г. Кронштадта на основании амнистии, объявленной 7 ноября 1918 г., изменил сроки наказания (от 10 до 2 лет), двое моряков были освобождены.

16Кустов, левый эсер, с 1918 г. большевик, заместитель председателя заводоуправления Обуховского завода.

125

№ 38

Выдержка из протокола общего собрания рабочих Обуховского завода и моряков Минной дивизии, представленная в Исполнительный комитет Петроградской коммуны

22 июня 1918 г.

[Слушали:]

Доклад делегации относительно освобождения тов. Г.Еремеева. [Постановили:]

1) Обратиться в Собрание Уполномоченных фабрик и заводов гор. Петрограда с требованием об объявлении политической стачки 25 июня с/г. по всем заводам и фабрикам гор. Петрограда как протест против политики насилия над рабочим классом. 2) Объявленную 21 июня на общем собрании итальянскую забастовку не прекращать, впредь до освобождения тов. Г.Еремеева. 3) Войти в соглашение с делегацией Минного дивизиона, чтобы наша рабочая делегация, совместно с матросами поставила перед Комиссарами Петроградской коммуны вопрос об освобождении тов. Еремеева, ультимативно требуя освободить его к 10 час. вечера 22-го июня с/г. 4) К этому времени на заводе собрать общезаводское собрание, для чего дать свисток на заводе.

Председатель: А.Еремеев Секретарь: Гребенщиков Делопроизводитель заводского комитета

ЦГА СПб. Ф. 3390, on. 1, д. 31, л. 235. Заверенная копия. Машинопись, печать заводского рабочего комитета Обуховского завода.

№ 39

Ответ председателя Петроградского Совета Г.Е.Зиновьева совместной делегации рабочих Обуховского завода и моряков

Минной дивизии

22 июня 1918 г.

Я был сегодня допрошен тов. Урицким1 по вопросу о речи Г.Еремеева. После моего показания тов. Урицкий заявил мне, что он считает возможным освободить Г.Еремеева и сделает это сегодня же.

Я предлагаю Вам отправиться к тов. Урицкому с этим письмом и я уверен, что уже сегодня освобождение немедленно последует.2

Председатель Петроградского Совдепа Секретарь

ЦГА СПб. Ф. 143, on. 1, д. 31, л. 236. Копия на бланке Исполнительного комитета Петроградского Совета. Машинопись.

1 Урицкий Моисей Соломонович (Шлемович) (1873-1918), меньшевик

126

(псевдоним «Борецкий»), в 1917 г. член ОК меньшевиков, с апреля межрай-онец, с августа член ЦК большевиков, с 16 октября член Военно-революционного партийного центра по руководству восстанием, с 23 ноября комиссар по выборам в Учредительное собрание. Противник Брестского мира, в марте 1918 г. вышел из ЦК РКП(б). С марта 1918 г. председатель Петроградской ЧК и с апреля также нарком внутренних дел Северной области и кандидат в члены ЦК РКП(б). Фракция коммунистов конференции ЧК, недовольная выступлениями Урицкого против незаконных методов допросов, обратилась 12 июня в ЦК РКП(б) с просьбой заменить его «более спокойным и решительным товарищем» (Неизвестная Россия. XX век. М., 1992. Т. 1. С. 30). 30 августа Урицкий застрелен (см. док. 58, коммент. 1). Г.Е.Зиновьев вспоминал: «Не было тюрьмы, в которой не сидел бы он при царе, не было ссылки, в которой он не побывал бы. Сравнительно молодой человек, он был уже в последнее время седым от испытаний. Не было человека более мягкого, гуманного и чистого, чем он» (Зиновьев Г. На пороге новой эпохи. С. 72-73). Создатель и глава Института истории искусств граф В.П.Зубов, не раз попадавший в ГубЧК, отмечал, что Урицкий, при отталкивающей «жабьей» внешности, был «человек глубоко честный, до фанатизма преданный своим идеалам и обладавший где-то в глубине души долей доброты. Но фанатизм так выковал его волю, что он умел быть жестоким. Во всяком случае он был далек от того типа садистов, что управляли чекой после него» (гр. Зубов В. П. Страдные годы России. Воспоминания о революции (1917-1925). Мюнхен, 1968. С. 51-52).

2 Г.Еремеев был освобожден 22 июня, однако рабочие Обуховского завода и матросы Минной дивизии в связи с этим арестом призвали рабочих города к политической стачке «в знак протеста против существующих репрессий Советской власти по отношению к пролетариату». Забастовку намечали на 25 июня, однако 23 июня Минная дивизия была разоружена, а 25 июня Обуховский завод закрыт, все 4,5 тыс. рабочих уволены (приняли назад только 2,5 тыс.), запрещены собрания и выход на улицу с 11 час. вечера до 6 час. утра.

№ 40

Письмо Бюро Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и заводов Петрограда жене арестованного уполномоченного П.Кузьминой

25 июня 1918 г.

П. Кузьминой

25/VI Здесь

Уважаемый товарищ, Ввиду того, что муж Ваш, член петроградской делегации, арестован в Москве,1 считаем своим долгом запросить Вас, не нуждаетесь ли вы в материальной помощи. Просим Вас созвониться с нами по телефону (№ 32-57) или написать письмо по вышеуказанному адресу.

Председатель Секретарь

127

ЦГА СПб. Ф. 339, on. 1, д. 10, л. 29. Отпуск. Машинопись, печать Чрезвычайного собрания уполномоченных.

1 Рабочий Обуховского завода Кузьмин, член делегации ЧСУФЗП, посланной в Москву, был арестован 9 июня 1918 г. после участия в митинге на Савеловском вокзале (см. док. 31).

№ 41

Протокол XIX заседания Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и заводов Петрограда1

26 июня 1918 г.

Председатель А. Н. Смирнов. Секретарь А. П. Краснянская.

Порядок дня: 1) Расстрел Васильева2. 2) Казнь Щастного3. 3) Рабочий съезд. 4) События из Московской области и на Обуховском заводе и всеобщая стачка.

Слово для сообщения о расстреле Васильева предоставляется Ромашкину.

Ромашкин. Васильев - старый партийный работник, около 20 лет принимал участие в политических и других рабочих организациях. В последнее время работал в кооперации. В ночь с 21-го на 22-ое он был арестован после общего собрания Удельненского кооператива; под предлогом необходимости допросить его в Невском районе по делу Володарского, он был уведен из штаба Красной армии и по дороге расстрелян, якобы за попытку бежать. Никакого побега, конечно, он не задумал. Чем кончится следствие - увидим. Предлагаю почтить память вставанием и принять участие в похоронах.

Смирнов предлагает выбрать делегацию от Собрания для возложения венка, открыть по заводам сбор на обеспечение семьи и призвать рабочих к участию в похоронном шествии.

Все предложения Смирнова приняты. Делегация избирается в составе 10 человек: Зеленцов, Панькин, Алексеев, Александров, Ходь-ко, Долгий, Викторов, Кондаков, Филиппов и Ягунов.

По вопросу о расстреле Щастного председатель Смирнов, от имени Бюро, предлагает резолюцию, которая принимается единогласно.

Шпаковский сообщает, что Комиссия по срыву Рабочего съезда на своем последнем заседании решила организовать объезд крупных пунктов Северной области и двоих своих членов отправить в Москву для намечения ближайших практических шагов по созыву съезда. По сообщению из Москвы, 27-го там состоится Совещание работников крупных центров Московской области. Необходимо, чтобы на это Совещание поспели и наши представители.

Смирнов предлагает собранию выбрать уже делегацию на съезд двух областей, ввиду тревожного времени и неуверенности в завтрашнем дне.

128

Митрофанов (Пригородная дорога). На одном из предыдущих заседаний представители социалистических партий выразили доверие нашей работе. Мы имеем, стало быть, моральное право выбирать делегатов на съезд и всюду.

Савицкий. Дело не в том, конечно, что нас признали социалистические партии. Надо выбрать, но только тайным голосованием.

Левтов. Если бы оказался какой-нибудь уже готовый список кандидатов, было бы удобнее выбирать.

Смирнов. Если тайную баллотировку предлагают для собственного удобства, я не возражаю, но если имеются в виду конспиративные соображения, я решительно против этого. Мы все-таки живем во время революции. Уходить добровольно в подполье, сдавать кровью завоеванные позиции - недостойно революционера. Может быть, через месяц и придется уйти в подполье, но сейчас это преждевременно. Если нас и изымут, это будет иметь огромное влияние в смысле мобилизации общественного мнения. А мы к этому и стремимся.

Савицкий. Зачем же тогда было подымать вопрос об арестах и возможном разгоне.

Голосованием тайная баллотировка отвергается единогласно.

Собрание приступает к выборам делегации, из расчета 1 на 5000 человек. Решено выбрать 12 делегатов и несколько кандидатов к ним, в порядке полученных голосов. Выбранными оказались: Берг - 42 голоса, Смирнов - 39, Еремеев - 38, Матцас - 35, Глебов - 35, Рогозин -35, Борисенко - 34, Юнкеров - 33, Подборонов - 30, Кефали - 30, Кононов - 29, Шпаковский - 28, Александров - 26, Зимницкий4 -25, Кузнецов - 24, Савицкий - 22, Леонтьев - 22, Яковлев - 17, Ходько - 14, Зеленцов - 10.

Собрание переходит к 4-му вопросу порядка дня - вопросу о событиях Московской области.

Смирнов.В ряде городов Московской области [.. ,]5 Рабочие Владимирской, Нижегородской, Костромской губерний уже протестовали против этого забастовками. На Обуховском заводе заявлен локаут. Рабочие выбрасываются на улицу за протест против советского произвола. Не только широкие общественные слои так называемой буржуазии третируются как скот, но и с рабочим классом они обращаются не лучше. Редко при самодержавии врывались жандармы и городовые в мастерские; при советской власти были уже случаи расстрела при верстаке. В Туле ворвались красноармейцы в мастерскую и произвели избиение. В Сормове, Кинешме, Вязниках, Нижнем произошла грандиозная забастовка, проникнутая духом большой солидарности. У нас же нет массового ответа на все ужасы, и на этой почве появляется то, что случилось с Володарским. Никто не чувствует, что есть какой-нибудь выход из положения, никто не видит никакого протеста, являются одиночки, которые на себя берут то, что должна делать масса. Сами осуществляют протесты.

9 Заказ № 247

129

Как бы мы ни осуждали террор, террористические действия неизбежны при отсутствии массового движения. Если мы хотим, чтобы рабочее движение не усыпи лось такими фактами, как в Фарфоровом селе, поставим вопрос о том, что делать, чтобы массовое движение стало фактом. Надо обсудить весь доступный нам материал и сказать свое веское слово по поводу всего, что нас окружает.

Представитель служащих Обуховского завода сообщает, что все рабочие и служащие Обуховского завода рассчитаны, вновь набираться будут через биржу, стало быть, обуховцы вновь на завод не попадут. Мы хотим получить ответ от заводского комитета, профессионального союза и Собрания уполномоченных, как нам быть. Комиссар Антонов призывает служащих для работы по составлению списков рассчитываемых рабочих. Без согласия указанных организаций служащие на эту работу не пойдут.

Платовский излагает историю ареста Еремеева и указывает на то, что ничем иначе, как забастовкой, на все окружающее ответить невозможно. Тем более, что необходимо поддержать обухов-цев, которые выброшены на улицу за протест. Во всяком случае необходимо объявить их места под бойкотом. Кто может поручиться, что он сам не окажется в таком положении?

Берг по вопросу, затронутому представителем служащих Обуховского завода, высказывался за то, что они должны связываться с рабочими завода и ни в каком случае самостоятельно этот вопрос не решать.

Еремеев указывает на то, что служащие должны действовать в согласии с рабочими, а для этого нужно требовать общего собрания, которое и разрешит этот вопрос.

Представитель оптической мастерской Обуховского завода заявляет, что эта мастерская считает себя отделившейся от завода и отдельно будет решать все вопросы.

Еремеев заявляет, что он сам работал в оптической мастерской, что она есть часть всего завода и никаких операций самостоятельно начинать не может.

Собрание считает само собой разумеющимся, что служащие Обуховского завода не могут разрешать никаких вопросов, связанных с локаутом, без рабочих.

Л е в т о в (Типография «Копейка»). Наша типография будет бастовать по первому призыву Собрания уполномоченных. У нас настроение небольшевистское. Из 200 голосов на перевыборах большевики получили 45.

М а т ц а с (Московско-Виндаво-Рыбинская железная дорога). Настроение в Рыбинске ярко антисоветское. Там даже постановили отозвать своих представителей из Совета. Железнодорожники организовали там свое Бюро; там ждут каждую минуту. В Ярославле такое же настроение. В Петрограде настроение не столь дружное. Но и здесь общее собрание 21-го июня приняло резолюцию Собра

130

ния уполномоченных о перевыборах и наказ с.-р. Но уверенности, что забастовка пройдет на дороге, нет, допускаю, что будет. Определенно можно надеяться на ст. Дно, Рыбинск и Ярославль.

Эстрин . На ст. Малая Вишера вчера было собрание, присутствовало около 1000 человек. Настроение ярко антисоветское. Был избран Комитет для руководства движением.

Устинов (Путиловский завод). Настроение у нас не такое антибольшевистское, как в других местах. Был арестован Клюев у нас. Вчера состоялся митинг, на котором обсуждался вопрос об этом аресте. Собрание вынесло протест и выбрало делегацию в Смольный, но толку там не добилось.

Ильин (Путиловский завод). Вчера около 4 мастерских созвали митинг. В связи с арестом Клюева решили на сегодня опять созвать общий митинг. Сегодня в 7 ч. утра находим вывешенное объявление. Вчера решено было созвать митинг по постановлению только нескольких мастерских, поэтому его пришлось отменить. Таким образом была навязана большинству воля меньшинства. Механическая мастерская постояла один час и принялась за работу. Клюев освобожден. Во время перевыборов большинство депутатов прошло от оппозиции. На поддержку при забастовке можно несомненно надеяться.

Зимницкий6(завод Речкина). Настроение по отношению к стачке сочувственное, но грозят закрытием завода, и мы никаких не можем добиться получения денег.

Иванов (Карточная фабрика). Когда в первый раз обсуждался вопрос о забастовке, было постановлено, что если будут бастовать все, будем бастовать и мы.

Феофанов (Рождественский трамвайный парк). На предвыборных собраниях у нас не подымался вопрос о политической стачке. Я настаивал на постановке этого вопроса, но председатель перевел этот вопрос в текущие дела. Оппозиция решила этот вопрос возбудить на следующем собрании, которое еще не состоялось. Настроение очень меняется. На поддержку можно рассчитывать.

Уполномоченный завода Мельцер. На предвыборном собрании у нас большевикам не дали говорить. Настроение у нас такое, что забастовку наверное поддержат.

Юнкеров (Государственная типография). В государственных типографиях настроение антибольшевистское, но рабочие связаны там с Советом народного хозяйства, от которого получают деньги. Перспектива голодовки и безденежья, угроза комиссаров терроризируют рабочих. Сказать, что выйдем завтра - этого нельзя. В некоторых типографиях настроение такое, что большевики даже отказываются баллотироваться. Но это не означает, что рабочие готовы выступить.

Шпаковский (Русско-Балтийский завод). Наш завод давно антибольшевистский. У нас рабочие говорят: «Что же мы молчим?

131

Обуховцам уже объявлен локаут, а мы все не выступаем». И это говорят рабочие, от которых этого ожидать нельзя было. На основании этого я думаю, что выступить нужно и можно.

Лихтенштейн (Типография Маркуса). Нам не удалось выявить отношение к забастовке. На перевыборах прошли меньшевики. Но если Собрание уполномоченных постановит забастовать, наша фабрика поддержит.

Кузнецов (Фабрика Варгунина). В Совете на перевыборах прошла оппозиция, но участие в перевыборах из 600 человек принимало только 217. К стачке отношение отрицательное.

Уполномоченный типографии «Слово». Если стачка будет объявлена, мы поддержим. У нас смотрят на путиловцев, как они, так и мы.

Еремеев (Обуховский завод). Сообщения выяснили картину. Все это и так было известно. Два года назад нас били, в нас стреляли и заводы закрывали. И теперь то же самое. Мы лишены элементарных прав, даже права выбирать, за которое мы долгие годы боролись и которое признано во всех буржуазных странах. Над нами издеваются. Расстрелы, смертная казнь, локауты и проч. Неужели в нас пропало всякое чувство солидарности. Сегодня выброшены обуховцы, завтра другие. Все должны [быть] за одного. Как реагировать на это? Такие средства, как убийство Володарского, для нас неприемлемы. На место одного найдутся другие. Для вооруженного восстания нужно оружие. Резолюции... мы их уже много выносили. Единственное средство - стачка. Обуховцы пробовали, но одному бороться невозможно. Единственный исход - всеобщая политическая забастовка.

Юнкеров. Еремеев уже отчасти сказал то, что я имел в виду. Убийство Володарского - это действие отдельного революционера. Оно возможно на почве апатии и общей инертности. Масса пассивна, хотя и выбирает оппозицию. Масса уходит в сторону реакции. Смирнов полагает, что мы можем справиться с советской властью, но кто же придет на смену большевикам? Колчак, Путилов и проч.?! Рабочие должны, конечно, поддержать обуховцев, но они сейчас очень индифферентны, терроризированы; их надо раскачать, убедить, что дальше некуда, и призвать к активным действиям - всеобщей политической стачке.

Б е р г . Я очень рад речи Юнкерова. События на Обуховском заводе - мелкий факт. Если мы будем призывать к забастовке, то не только для поддержки обуховцев, а для общего политического протеста всех рабочих. Мы дали клич всей России, а сами молчим. Теперь вы должны не только звать, но и делать. Чем бы это нам ни грозило. Мы должны идти. Мы должны быть брошены в жертву революции. Сегодня должен быть решен день забастовки. Во мне нет теперь того пессимизма, который был до сих пор. Будет ли она всеобщей - я не знаю, но если мы скажем, что стачка должна быть, она будет.

132

Шпаковский. События на Обуховском заводе - это последняя ставка в борьбе с рабочим движением. Может быть, это будет применено и к другим заводам. Когда была демонстрация в защиту Учредительного собрания, можно было предположить еще, что в ней участвуют непролетарские элементы. По отношению к нашему движению этого допущения нельзя будет сделать. Теперь станет ясно, что власть нерабочая. Мы обязаны призвать рабочих спасти себя, отделиться, отмежеваться от этой власти - другого выхода нет.

Зимницкий. Теперь преступно было бы не призывать, за большевиками никого нет.

Леонтьев. Сегодняшнее заседание историческое. Если забастовка пройдет, сорвется с них маска, будет всем ясно, что социалисты, которые расстреливают рабочих, ничего общего с рабочим классом не имеют. Эта забастовка реабилитирует и социализм.

Смирнов оглашает проект резолюции, предлагаемой Бюро.

Еремеев предлагает внести пункт о прекращении гражданской войны и созыве учредительного собрания, а также о предании суду Совета народных комиссаров.

Берг предлагает не обозначать, что забастовка будет однодневной.

Железнодорожники возражают против поправки Берга. Берг снимает поправку. Поправки Еремеева принимаются, кроме пункта о предании суду.

Резолюция принимается всеми при 4 воздержавшихся.

Резолюция:

Преступления Советской власти продолжаются. Люди расстреливаются по суду и без суда. Рабочие собрания разгоняются и арестовываются. Тюрьмы переполнены.

Печать задушена. Свобода стачек убита. На стачку отвечают локаутом.

Рабочие ряда городов уже выступили против политики насилия. Молчать дольше невозможно.

Собрание уполномоченных, обсудив вопрос о невыносимом положении пролетариата и всей страны, постановило призвать петроградских рабочих к однодневной политической забастовке протеста под лозунгами:

Долой смертную казнь!

Долой расстрелы и гражданскую войну!

Да здравствует Учредительное собрание!

Да здравствует свобода слова и собраний!

Да здравствует свобода стачек!

По предложению Еремеева Собрание принимает следующую резолюцию, в связи с локаутом на Обуховском заводе.

133

Резолюция:

Собрание уполномоченных фабрик и заводов Петрограда призывает всех рабочих и служащих считать под бойкотом места на Обуховском заводе, объявленном под локаутом комиссарами. Тех лиц, которые пойдут на подкуп и будут занимать места на данном заводе, Собрание объявляет штрейкбрехерами и предлагает рабочим обращаться с ними, как со штрейкбрехерами.

На обсуждение ставится вопрос о дне забастовки. Большинством голосов забастовка назначается на 2-е июля. Собрание выбирает Стачечный комитет в составе: Устинов (Путиловский завод), Александров (Обуховский завод), Зимницкий (Речкин), Савицкий (Орудийный), Зеленцов (Гильзовый), Подбаронов (Васильевский остров). Кроме того, в Стачечный комитет входит Бюро Собрания уполномоченных, представители социалистических партий и представители железнодорожных организаций. Собрание поручает Бюро выпустить к рабочим воззвание с призывом к забастовке.

Текст резолюции о расстреле Щастного: Капитан Щастный расстрелян по суду революционного трибунала. Россия не знает, какие преступления совершил капитан Щастный.

Но великая Февральская революция отменила смертную казнь за всякие преступления, смыла с лица России позор судебных убийств.7 Мы, уполномоченные петроградских рабочих, выражаем свое глубочайшее возмущение и горячий протест по поводу убийства Щастного. Мы призываем пролетариат и всех честных граждан России присоединиться к нашему возмущению и заявляем: все завоевания революции мы, вместе с демократией всей России, отстаивать будем со всею силою и решительностью.

Председатель Секретарь

ЦГА СПб. Ф. 3390, on. 1, д. 13, л. 218-226. Заверенная копия. Машинопись, печать ЧСУФЗП.

1 Это заседание ЧСУФЗП состоялось днем 26 июня в Басковом переулке, дом 31, квартира 1, и стало последним пленарным заседанием. 27 июня Петроградский Совет нового состава на первом же заседании, после доклада С.С.Зорина (Гомберга), постановил распустить ЧСУФЗП как «контрреволюционную организацию» (Петроградская правда. 1918, 29 июня). Бюро ЧСУФЗП издало воззвание «Ко всем петроградским рабочим»:

«Совет постановил распустить Собрание уполномоченных.

Бюро Собрания уполномоченных выражает твердую уверенность, что петроградский пролетариат не признает за Советом права распускать рабочие организации.

134

Бюро Собрания уполномоченных призывает всех рабочих на митингах и собраниях заклеймить борьбу Совета с рабочим классом и энергично готовиться к забастовке 2-го июля.

Собрание Уполномоченных продолжает свою работу по организации борьбы рабочего класса за освобождение» (ЦГА СПб. Ф. 3390, on. 1, д. 17, л. 30 об.).

2 Васильев Иван Васильевич (1881-1918), рабочий-лекальщик завода «Айваз» в Петрограде, меньшевик, участник революционного движения с 1899 г. В январе 1917 г. как член Рабочей группы Петроградского областного военно-промышленного комитета арестован, в ходе Февральской революции освобожден, избран депутатом Петроградского Совета, председателем Лесновского подрайонного комитета Выборгской районной организации меньшевиков Петрограда, затем - членом Всероссийского Учредительного собрания. 21 июня 1918 г. убит на улице красноармейцем.

3 Щастный Алексей Михайлович (1881-1918), капитан 1-го ранга. Участник Русско-японской и Первой мировой войн. По предложению члена морской коллегии Ф.Ф.Раскольникова и с согласия Совета флагманов 24 марта 1918 г. избран начальником Морских сил Балтийского моря (утвержден в должности Совнаркомом 5 апреля). Руководил Ледовым походом 236 кораблей флота из Гельсингфорса в Кронштадт, не допустив их захвата Германией. Отказался готовить к уничтожению Кронштадтскую крепость и Балтийский флот, вызван в Москву и '28 мая арестован по указанию Л.Д.Троцкого как контрреволюционер и посажен в Бутырскую тюрьму. Следствие вел В.Э.Кингисепп. Отрицая свое участие в заговоре, A.M.Щастный требовал вызвать комиссаров большевиков и других свидетелей, но в этом ему было отказано. 21 июня Революционный трибунал при ВЦИК из большевиков и левых эсеров, заслушав обвинителя Н.В.Крыленко и свидетеля обвинения Л.Д.Троцкого, счел А.М.Щастного виновным в разглашении секретных документов о срочной подготовке на случай необходимости взрыва Кронштадта и флота, в агитации против существующей власти и подготовке условий для контрреволюционного переворота и приговорил к расстрелу. Председатель ВЦИК Я.М.Свердлов отклонил кассационную жалобу адвоката и ходатайство левых эсеров о помиловании; под утро 22 июня A.M.Щастный был казнен. Лишь в 1995 г. он был полностью реабилитирован. Вождь левого крыла партии меньшевиков Л.Мартов так оценил казнь А.М.Щастного: «Зверь лизнул горячей человеческой крови. Машина человекоубийства пущена в ход... дальше пойдет очередь за всеми, открывающими народу глаза на преступность и гибельность установленного большевиками порядка. Уже теперь сотни рабочих и крестьян, сотни полезных общественных работников, множество социал-демократов и социалистов-революционеров томятся в большевистских тюрьмах и застенках. За слово критики, за слово протеста, за открытое выражение своих убеждений, за защиту интересов рабочего класса и крестьян заключены под стражу эти люди. Подчас, в порядке дикого самосуда, их уже убивали без всякого повода. Теперь каждый из них может через зал Верховного трибунала последовать на тот свет... Во имя чести рабочего класса, во имя чести социализма и революции, во имя долга перед родной страной, во имя долга перед рабочим Интернационалом, во имя заветов человечности, во имя ненависти к виселицам самодержавия, во имя любви к теням замученных борцов за свободу - пусть по всей России прокатится могучий клич рабочего класса: Долой смертную казнь! На суд народа палачей-людо

135

едов» (Мартов Л. Долой смертную казнь // У рилов И. X. Ю.О.Мартов. Политик и историк. М., 1997. С. 449, 454-455).

А3имницкий Михаил Федорович (1885- ?), рабочий-слесарь, с 1905 г. на заводах Петербурга, с 1914 г. член РСДРП, меньшевик-интернационалист, в 1916 г. был сослан в Иркутскую губернию. В 1917 г. член Комитета Петроградской организации меньшевиков и гласный Нарвской районной думы. В 1918 г. член ЧСУФЗП от завода Речкина, депутат Петроградского Совета. В апреле 1921 г. Г.Е.Зиновьев в речи на общегородской беспартийной рабочей конференции говорил о нем: «Я знаю его с начала революции, и целый ряд товарищей знает его, помнят споры, которые вел с ним покойный Володарский на заводе Речкина и других заводах. Он был и остался убежденнейшим меньшевиком [...] Стойкость его убеждений заслуживает признания со стороны всех. Когда слушаешь его, то испытываешь горькое чувство обиды, что после такого периода времени, богатого уроками, все еще остаются рабочие, которым хоть кол на голове теши, а они продолжают твердить то, что впитали с юных лет, можно сказать "с молоком матери", из книжек и газет старого строя» (Зиновьев Г. На пороге новой эпохи. Коммунисты и беспартийные. Пг., 1921. С. 49).

5 Одна или несколько строк в документе отрезаны и отсутствуют.

6 Здесь и далее в документе ошибочно: Земницкий.

7Временное правительство отменило смертную казнь 12 марта 1917 г., но 12 июля сочло необходимым восстановить ее на фронте за воинские преступления; применялась очень редко. II Всероссийский съезд Советов 26 октября по предложению Л.Б.Каменева вновь ее полностью отменил, В.И.Ленин считал решение съезда ошибкой и утверждал, что революция невозможна без расстрелов. Декрет Совнаркома «Социалистическое отечество в опасности!» от 21 февраля 1918 г. (автор Л.Д.Троцкий) предоставил ВЧК право расстреливать без суда. 16 июня Наркомат юстиции, несмотря на протесты левых эсеров и анархистов, тогда еще союзников большевиков, разрешил ревтрибуналам выносить смертный приговор. Первым, кому его вынесли, стал А.М.Щастный. 18 августа в Петрограде Совет комиссаров Союза коммун Северной области декретом предписал расстреливать «за контрреволюционную агитацию, за призыв красноармейцев не подчиняться Советской власти, за тайную или явную поддержку того или иного иностранного правительства, за вербовку сил для чехословацких и англо-французских банд, за шпионство, за взяточничество, за спекуляцию, за грабежи и налеты, за погромы, за саботаж и т.п. преступления» (цит. по кн.: Яров С. В. Горожанин как политик. Революция и военный коммунизм глазами петроградцев, 1917-1921 гг. СПб., 1997. С. 29).

№ 42

Воззвание XIX заседания Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и заводов Петрограда

26 июня 1918 г.

Рабочие!

Нас душит голод. Нас мучит безработица. Наши дети валятся с ног от недоедания.

Нашу печать раздавили. Наши организации уничтожают. Свобода стачек упразднена.

136

А когда мы поднимаем голос протеста, нас расстреливают и выбрасывают за ворота, как товарищей обуховцев. Россия вновь превращена в царский застенок. Наша страна отдана врагам на раздел и разграбление. Так дольше жить невмоготу.

Нижегородские, тульские, владимирские и многих других мест рабочие заявили уже свой протест против преступлений советского правительства.

Мы зовем вас к тому же.

Мы, уполномоченные петроградских рабочих, зовем вас к однодневной политической забастовке протеста.

Мы назначаем эту забастовку на вторник, 2-го июля.

Пусть во вторник, 2-го июля, замрет жизнь на фабриках и заводах, электрических станциях, в типографиях, в торговых предприятиях. Пусть станут трамваи и железные дороги.

В этот день могут работать на водопроводе и в больницах.

По железным дорогам в этот день должны двигаться только продовольственные грузы.

Стачка 2-го июля покажет, что советский режим враждебен рабочему классу.

Стачка 2-го июля покажет, что по-старому, как при царизме, рабочие ведут борьбу за народовластие, за гражданские свободы, за единую независимую Российскую Республику.

Долой смертную казнь!

Долой расстрелы и гражданскую войну!

Долой локауты!

Да здравствует Учредительное Собрание! Да здравствует свобода слова и собраний! Да здравствует свобода стачек! Да здравствует стачка 2-го июля!

Чрезвычайное Собрание Уполномоченных фабрик и заводов Петрограда1

ЦГА СПб. Ф.3390, on. 1, д.17, л. 30. Подлинник. Типографский экземпляр.

1 В ответ на это воззвание Петроградский Совет издал свое обращение «Ко всем рабочим и работницам, к железнодорожникам, служащим и всем трудящимся Петрограда и окрестностей!», в котором сообщалось, что «белогвардейцы, действующие под фирмой правых эсеров, меньшевиков, бюро "уполномоченных", работая под диктовку банкиров, пытаются вызвать в Петрограде хотя бы частичную стачку[...] В Петрограде эта банда пыталась вызвать голодные погромы, вдохновила убийц Володарского, открыто звала к себе на помощь японские штыки, поддерживает черносотенное "правительство" Путилова и Колчака и теперь зовет рабочих к стачке[...] Это - переодетые белогвардейцы. Это - враги народа. Стачка, хотя бы

137

частичная, усилит голод, увеличит разруху, даст возможность белогвардейцам половить рыбку в мутной воде. Негодяев, которые являются к вам с призывами к стачке, арестовывайте немедленно и отдавайте на суд революционного трибунала[...] Никакой пощады белогвардейцам, меньшевикам, правым эсерам и так называемым "уполномоченным"» (Листовки петроградских большевиков. 1917-1920. Л., 1957. Т. 3. С. 181-182). 2 июля в «Петроградской правде» появилось сообщение: «Сегодня рабочие работают. Бастуют белогвардейцы.» В том же номере было опубликовано постановление Президиума Петроградского Совета о роспуске Чрезвычайного собрания уполномоченных. Одновременно в городе было распространено воззвание Петроградского Совета профессиональных союзов к рабочим. В нем Чрезвычайное собрание уполномоченных расценивалось как «собрание безусловных самозванцев» (Там же. Т. 3. С. 190-191).

№ 43

Декларация депутатов Петроградского Совета от фракций меньшевиков, эсеров и беспартийных о злоупотреблениях большевиков во время перевыборов в Совет1

[Не ранее 27 июня 1918 г.]

Подавляющее большинство петроградского пролетариата, - как показывают результаты перевыборов от всех крупных фабрик, заводов и железных дорог Петрограда с определенностью, не допускающей каких-либо кривотолков и сомнений, - высказалось против существующей большевистской власти.

Ее политика, политика гражданской войны, политика удушения громадной страны голодом, политика террора против рабочих и крестьян, политика предательства страны иноземному завоевателю и низкого заискивания пред ним - безвозвратно осуждены и петроградским пролетариатом. Между тем, благодаря хитросплетенной инструкции, положенной существующей властью в основу перевыборов в Совет и обеспечивающей преобладание в нем всякого рода «мертвых душ» над живым представительством петроградского пролетариата, благодаря всякого рода предвыборным и выборным махинациям, в силу которых 1 большой чиновник получал в 500 раз больше избирательных прав, чем работающий на заводе рабочий, - правительствующие партии по-прежнему удержали за собою большинство в Совет. Согласно наказам, полученным нами от наших избирателей, мы, представители рабочих Арсенала, Обуховского, Путиловского, Невского Судостроительного, Патронного, Железнодорожного узла, Экспедиции заготовления Государственных бумаг, Балтийского завода, фабрики Максвеля, Общества электрического освещения 1886 г., типографии «Копейка», Ириновской железной дороги, типографии «Рабочее дело», фабрики братьев Леонтьевых, фабрики Колобов-Бобров, аккумуляторного завода Тюдор, главной станции Городского Водопровода, Городской электрической станции, Василеостровского трамвайного парка, Правления Союза печатников, Завода военно-врачеб

138

ных заготовлений, Союза химического производства, Профессионального союза фельдшеров, фабрики Лаферм, служащих станции Петроград-Балтийский, 3-ей Государственной типографии, завода Реч-кина, Спасо-Петровской фабрики, завода Атлас, Сименс-Шуккерт, считаем такое положение недопустимым и данный состав Совета в большинстве своем подтасованным и воли петроградского пролетариата не выражающим.

Ввиду этого требуем: немедленного образования из числа действительных представителей петроградских рабочих, а отнюдь не из «мертвых советских душ», специальной комиссии, которая в недельный срок, рассмотрев все выборное производство, должна представить Совету заключение о произведенных выборах на следующих основаниях:

1. Двойное, тройное и четвертное представительство рабочего класса, равно как и представительство посредством двух и трехстепенных выборов должно быть уничтожено. Согласно этому, все представители районных Советов, районных советских конференций, равно как и представители Центрального Совета Петроградских профессиональных союзов и тех профессиональных союзов, члены которых иным образом уже представлены в Совете, должны быть лишены решающего голоса в Совете.

2. «Мертвые души» в виде представителей от заводских комитетов эвакуированных и приостановленных предприятий должны быть исключены из Совета.

3. Выборы от всех прочих категорий избирателей могут быть признаны правильными лишь в том случае, если при производстве их были соблюдены необходимые гарантии всяких демократических выборов, как то: прямое и тайное голосование, обеспеченность пропорционального представительства и необходимость свободы агитации.

Для признания правильности выборов от профессиональных союзов, члены которых иным способом не представлены в Совете, требуется, чтобы выборы были произведены на общем собрании членов, а не на делегатском или на собрании Правлений.

Все выборы, не удовлетворяющие указанным выше условиям, должны быть отменены и в кратчайший же срок назначены новые выборы.

4. Все выборные злоупотребления агентов существующей власти, как то: насилие над волей избирателей и т.д., должны тщательно регистрироваться и виновные должны быть незамедлительно преданы суду.

Да здравствует свободно выраженная воля петроградского пролетариата!

Долой подтасовку выборов! Долой «мертвые души» из Совета!

ЦГА СПб. Ф.3390, on. 1, д. 17, л. 30 об. Подлинник. Типографский экземпляр.

139

114 июня 1918 г. ВЦИК, ссылаясь на то, что «присутствие в советских организациях представителей партий, явно стремящихся дискредитировать и низвергнуть власть Советов, является совершенно недопустимым», и обвинив их в союзе с контрреволюционерами и использовании средств, «от самой бесстыдной клеветы до заговора и вооруженного восстания», постановил: «Исключить из своего состава представителей партий социалистов-революционеров (правых и центра) и меньшевиков, а также предложить всем Советам рабочих, солдатских, крестьянских и казачьих депутатов удалить представителей этих фракций из своей среды» (Декреты Советской власти. М., 1959. Т. 2. 17 марта - 10 июля 1918 г. С. 430-431). Это развязывало руки большевикам на местах в начавшейся избирательной кампании перед V съездом Советов. В Петрограде в результате перевыборов большевики получили 59,6% депутатских мандатов, их союзники левые эсеры - 13%, тогда как составлявшие оппозицию эсеры (правые и центра) - 6,3%, меньшевики - 3,4%. Из 1 146 депутатов только 49 были эсерами (правыми и центра), 29 - меньшевиками, 2 - из группы «Единство» (Гоголевский А В. Петроградский Совет в годы Гражданской войны. Л., 1982. С.56, 61).

№ 44

Резолюция общего собрания рабочих Лесной биржи и завода А.В.Соколовой о поддержке забастовки служащих и осуждении самосуда рабочих над членом завкома Лихопуровым

26 июня 1918 г.

Собрание рабочих Лесной биржи А.В.Соколовой в количестве 200 человек, обсудив с участием члена Исполнительного Комитета Василе-островского Совета рабочих и солдатских депутатов тов. Парнякова вопрос об отношении к забастовке служащих предприятия, постановило.

1. Поддержать забастовку и требование товарищей служащих, не занимая их должностей и охраняя их места от штрейкбрехеров.

2. Продолжать те работы предприятия, которые могут проходить без участия служащих и оставаться на своих местах всем рабочим, которые не могут продолжать работу без служащих.

По отношению к поступку товарищей носаков1 собрание, осуждая самым решительным образом поступок этих товарищей, учинивших самосуд над тов. Лихопуровым, и видя в этом неорганизованность рабочих предприятия, постановляет:

1. Допустить представителя категории носаков в заводской комитет рабочих для объединения и организации всех рабочих предприятия.

2. Считать недопустимым никакие разрозненные выступления отдельных категорий рабочих без постановления общего рабочего комитета, который должен защищать общие экономические интересы всех рабочих предприятия.

Резолюция принята единогласно.

Председатель собрания тов. АПоляков Член Исполнительного Комитета Василеостровского Совета Рабочих и Солдатских Депутатов тов. ПЛарняков

140

ЦГА СПб. Ф.47, on. 1, д. 45, л. 107. Копия. Машинопись.

1 Носаки - грузчики.

№ 45

Телефонограмма М.С.Урицкого в районные Советы Петрограда с указанием мер по срыву политической забастовки 2 июля1

28 июня 1918 г.

От Комиссариата революционной охраны города Петрограда и от Чрезвычайной Комиссии по борьбе с контрреволюцией и спекуляцией.

В связи [с] предполагаемой 2 июля однодневной политической забастовкой по почину и постановлению собрания уполномоченных Чрезвычайная Комиссия по борьбе с контрреволюцией и спекуляцией при Петроградском Совете рабочих и красноармейских депутатов предлагает районным Советам принять через свои органы все необходимые меры для того, чтобы забастовка не состоялась.

Меры эти не должны носить чрезвычайности, не выходить из пределов нормальной деятельности, допустимо путем изъятия [и] ареста лиц, ведущих агитацию за забастовку, выяснения состава и ареста стачечных Комитетов и пр.

Всех арестованных препровождать на Гороховую, д. № 2.2

Гудки должны быть в руках своих людей, уличные митинги по возможности должны предупреждаться.

Для сего следует от времени до времени пускать патрулей, не допуская скопления масс народа на площадях и открытых местах.

Председатель: Урицкий Секретарь: Иошилов

Передала: Крестопович. Принял: Яцынов.

Резолюция: «В отд[ел] охраны при совдепе».

ЦГА СПб. Ф. 150, on. 1,д. 13, л. 142-142 об. Копия. Машинопись, бланк Совета депутатов Ново-Деревенского района.

1 В.Б.Шкловский вспоминал, что заговорщическая военная организация, в которой он участвовал, намеревалась приурочить вооруженное выступление к забастовке, организуемой ЧСУФЗП: «Забастовка сорвалась. А мы собирались в ночи, назначенные на выступление, по квартирам, пили чай, смотрели свои револьверы и посылали вестовых в гаражи (Ав-тоброневого дивизиона - В.Ч.)[...] Я думаю, что у организации в это время почти не было сил, боевиков было человек двадцать. Имелись части, которые должны были присоединиться, но все знали, - кроме тех минут, когда не хотели знать, - что это страшно ненадежно» (Шкловский В. Сентимен-

141

тальное путешествие. С. 148). Вскоре после этого несостоявшегося выступления В.Б.Шкловский скрылся из Петрограда, а его арестованные товарищи были расстреляны (Там же. С. 156).

2 В угловом доме Гороховая, 2 - Адмиралтейский проспект, 6, с 1871 г. до Февральской революции помещались Петербургское градоначальство и в 1878-1901 гг. одновременно Охранное отделение. В 1917 г. с марта в нем находилось Управление городской милиции Петрограда, затем с 7 декабря Всероссийская Чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией и саботажем. После переезда ВЧК 10 марта 1918 г. в Москву в этом доме 12 марта разместилась Петроградская губернская ЧК. Со временем ГубЧК заняла еще два соседних дома - Гороховая, 4 и 6. В 1935 г. чекисты переехали в «Большой дом» на Литейном проспекте, 4, специально построенном для них возле Дома предварительного заключения. На Гороховой, 2 открыт музей «История российской секретной полиции».

№ 46

Протокол общего собрания рабочих фабрики «А.Н.Шапошников и К0» о забастовке 2 июля

3 июля 1918 г.

Протокол

Общего Собрания рабочих Товарищества табачной фабрики «А.Н.Шапошников и К0», состоявшегося во дворе здания фабрики 3 июля 1918 года. Председателем был Е.Ф.Сковорода, секретарем -Ф.Б.Урбанович.

Порядок дня

1) Выяснение причины саботажа рабочих фабрики 2-го сего июля.

2) Доклад Тарифной комиссии Всероссийского Союза.

На собрание явились почти все рабочие фабрики в количестве около 1600 чел., так как последнее было созвано и открыто в рабочее время, т.е. 3 часа пополудни, и все рабочие были предупреждены, что сегодняшний день им будет оплачен по высшей выработке, несмотря на размер таковой.

Председателем был избран Е.Ф.Сковорода и секретарем Ф.Б.Урбанович.

По открытии Собрания первым выступил с речью Председатель Правления Профессионального Союза Рабочих и Служащих табачного и гильзового производства в Петрограде тов. Акимов, который подробно обрисовал серьезность могущих произойти последствий от устройства необдуманной и совершенно бесцельной однодневной забастовки 2 сего июля, вплоть до окончательного расчета бастовавших рабочих и предания главных виновников из них Революционному суду, и заявил, что за указанное число ни один из рабочих не получит заработной платы, а из жалованья служащих будет произведен вычет за этот день. В будущем оратор рекомендовал не поддаваться провокаторским наговорам и распространяемым прокламациям, исходящим от контрреволюционеров - врагов трудя

142

щегося класса, а во всех неясностях и возникающих недоразумениях обращаться за разъяснениями и указаниями через свой Фабричный комитет в Профессиональный Союз Рабочих и Служащих табачного и гильзового производства, распоряжения которого в целях личных интересов каждого рабочего и поддержания на должной высоте продуктивности производства фабрики, должны исполняться всеми рабочими предприятия беспрекословно, как высшего и руководящего органа Табачного Союза.

Вторым произнес речь представитель табачной фабрики «Колобова и Боброва» тов. Дунаев, указав на недопустимость забастовки и весьма печальную ошибку со стороны рабочих, введенных в заблуждение ловкими провокаторами от буржуазных слоев населения, и выразил уверенность, что товарищи рабочие помогут выяснить инициаторов этой забастовки и впредь будут с осмотрительностью и обдуманно выносить свои постановления на общих собраниях.

Третьим выступил с продолжительной речью секретарь Правления Профессионального Союза Рабочих и Служащих табачного и гильзового производства тов. Епишев, который так же как и первые два оратора подробно разъяснил собранию преступность забастовки, ведущей к разрушению табачного производства и лишению самих рабочих того куска хлеба, который беспрерывно по настоящее время зарабатывали на фабрике, и в заключение речи предложил непременно и безотлагательно назначить комиссию для выяснения главных виновников саботажа и предания их Суду Революционного Трибунала, а затем оратор прочел две резолюции общих собраний рабочих табачных фабрик Товарищества «Шапшал» и «Колобова и Боброва», состоявшихся 3 июля по поводу забастовки на этих фабриках, коими выражались порицания провокаторам, призывающим к забастовкам, и полные доверия Советской власти.

Четвертый оратор от Петроградской Трудовой Коммуны тов. Михайлов1 в своей продолжительной речи указал на пагубность каких бы то ни было стачек рабочих в данный тяжелый момент и что всякие забастовки, хотя бы и незначительные, послужат только во вред общему делу завоеванной революции. Невыход нее на работу 2 сего июля тов. Михайлов отнес к оплошности рабочих и работниц, введенных в заблуждение некоторыми провокаторами, выступающими от имени так называемого «Бюро Уполномоченных Фабрик и Заводов», а на самом деле уполномоченных от капиталистов, старающихся установить буржуазный строй, и предложил собранию избрать особую Комиссию, на которую возложить расследование и выяснение провокаторов и главных виновников забастовки и, по выяснении, предать их справедливому Революционному Суду.

Пятым выступил слесарь фабрики тов. Пусман и заявил, что в устройстве указанной забастовки единственным виновником является Фабричный комитет, который, по словам оратора, не принял надлежащих мер к устранению однодневной стачки рабочих и не

143

сообщил Профессиональному Союзу Рабочих и Служащих табачного и гильзового производства об имеющем быть общем собрании рабочих по поводу работы на фабрике 2-го июля.

Шестым по порядку вторично выступил тов. Акимов с опровержением возведенных тов. Пусманом обвинений на Фабричный комитет и заявил, что он, как Председатель Правления Профессионального Союза Рабочих и Служащих табачного и гильзового производства, был своевременно оповещен Комитетом о предстоящем общем собрании и на таковое прибыл с небольшим опозданием, ввиду задержки его Ревизионной Комиссией Союза, причем оратор выразил сомнение, что, очевидно, собрание было открыто раньше назначенного времени и закрыто слишком скоро, так как, по его мнению, он опоздал всего несколько минут. Затем тов. Акимов прочел протокол общего собрания рабочих указанного дня, из которого видно, что в данном случае Фабричный комитет принял все возможные с его стороны меры к тому, чтобы как можно больше материала представить собранию и чтобы последнее протекло нормальным порядком.

Седьмой оратор, матрос Шишкин, в своей краткой речи указал на несомненное влияние на массу общего собрания неизвестных провокаторов и распространенных в тот день прокламаций и предложил выяснить главных виновников устройства забастовки и передать их в руки правосудия.

Восьмым с речью выступил токарь фабрики тов. Швецов, который в произошедшей забастовке винил исключительно инициаторов созыва общего собрания рабочих 2 июля, а именно: т.т. Балунова, Рогушина и Павлова, сумевших только созвать собрание, а почему и откуда исходят слухи и является необходимость в устройстве однодневной забастовки, никто из них не постарался доложить и разъяснить собранию. Кроме того, первый из них, бывший Председателем собрания тов. Валунов, после речи единственного неизвестно откуда явившегося оратора, назвавшегося Даргиным, сразу поставил вопрос на баллотировку, не предложив высказаться по вопросу дня желающим из рабочих и служащих Товарищества.

Девятым и последним произнес речь слесарь фабрики тов. Яковлев, причем оратор заявил, что в забастовке 2 июля нельзя обвинять единичных личностей, а вина падает на все общее собрание, постановившее почти единогласно не работать. После этих слов масса присутствовавших на собрании закричала и своим шумом и возгласами протеста заставила прекратить речь и категорически отказалась выслушать предложенную оратором резолюцию.

По выслушании вышепоименованных ораторов были поставлены на голосование две резолюции: первая, предложенная членом Петроградской коммуны тов. Михайловым, и вторая - слесарем фабрики тов. Яковлевым, причем была принята почти единогласно и вынесена первая нижеследующего содержания резолюция:

144

«Мы, рабочие и работницы Товарищества табачной фабрики «А.Н.Шапошников и К0», введенные в заблуждение некоторыми провокаторами, выступающими от имени так называемого «Бюро Уполномоченных Фабрик и Заводов», а на самом деле уполномоченных от капиталистов и старающихся путем разрухи и костлявой руки голода задушить революцию и установить буржуазный строй, требуем немедленного расследования и выяснения личностей, призывающих к забастовке и предания их справедливому Революционному Суду.

Да здравствует Власть Советов Рабочих, Красноармейских и Крестьянских Депутатов.

К позорному столбу предателей и врагов Советской власти».

Вторая, предложенная тов. Яковлевым резолюция, об отсутствии оснований обвинять единичные личности в устройстве забастовки, так как этот вопрос был решен общим собранием, была также почти единогласно отвергнута с шумом и возгласами негодования.

По второму вопросу дня доклад сделан не был.

В 4 часа 45 минут пополудни Председателем Е.Ф.Сковородой собрание было закрыто.

Председатель собрания Е.Сковорода Секретарь Ф.Урбанович

ЦГИА СПб. Ф. 1235, on. 1, д. 1043, л. 26-27 об. Подлинник. Машинопись, печать фабричного комитета фабрики А.Н.Шапошникова.

1 Михайлов (Елинсон) Лев Михайлович (1872-1928), большевик с 1903 г., парткличка Политикус, участник баррикадных боев в Москве в декабре 1905 г. Затем городской служащий, главный заведующий Петроградской городской биржей труда. В 1917 г. председатель первого легального ПК большевиков и Выборгской районной управы, в октябре член революционного штаба Выборгского района Петрограда, затем член президиума губисполкома Петроградского Совета, руководитель коммунального хозяйства Петрограда. В 1922 г. полпред в Норвегии, затем уполномоченный Наркомата иностранных дел в Туркестанской республике и член Среднеазиатского бюро ЦК РКП(б), с 1924 г. работник Госплана СССР и секретарь Всесоюзного общества старых большевиков. Похоронен на Марсовом поле в Ленинграде.

№ 47

Информация о заседании Бюро Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и заводов Петрограда 3 июля, разосланная Бюро в газеты

[Не ранее 3 июля 1918 г.]

В среду, 3 июля, состоялось заседание Бюро Уполномоченных фабрик и заводов города Петрограда. В заседании было доложено о работах организационной Комиссии по созыву Рабочего Съезда центральной и северной областей. Организационная Комиссия, работающая

10 Заказ №247

145

в настоящее время в Москве, приняла проект устава Рабочего Съезда, выработанный в Петрограде, внеся в него лишь две незначительные поправки. Так, согласно новому проекту, на Съезде допускаются с решающим голосом представители губерний, смежных с центральной и северной областями, а именно: Казанская, Сибирская, Пензенская и Пермская, а также и тех губерний и областей остальной России, где могут быть произведены выборы и откуда могут прибыть делегаты на Съезд. Затем окончательная редакция предусматривает представительство беспартийных конференций, делегатских совещаний и Советов там, где последние являются не органами власти, а чистыми рабочими независимыми классовыми организациями.

Бюро собрания Уполномоченных решило развить самую энергичную работу в связи с предстоящим 20 июля Рабочим Съездом. В частности, решено в ближайшие же дни организовать в рабочих районах ряд митингов и собраний, посвященных Рабочему Съезду и вопросам, которые ему предстоит решить. Предполагается составить, путем прямых выборов, делегацию на Рабочий Съезд от петроградских фабрик и заводов.

В свое время Собрание Уполномоченных избрало на предстоящий Съезд 12 делегатов. Бюро предполагает на предстоящих собраниях и митингах проводить резолюции, подтверждающие полномочия этих делегатов.

В московских и некоторых петроградских газетах появились сообщения о том, что Собрание Уполномоченных заменено Собранием советской оппозиции. Все эти сведения не соответствуют действительности. Вопрос о слиянии Собрания Уполномоченных с Собранием независимых от власти депутатов остается в настоящий момент открытым, и возможность самого слияния зависит от того, в какой мере вновь организовавшемуся представительству петроградских рабочих, каковым является Собрание независимых от власти депутатов Совета, удастся встать на ноги и занять то место, на которое оно имеет все основания рассчитывать.

Необходимость независимой классовой организации пролетариата и потребность в ней ощущаются в такой степени, что Бюро собрания Уполномоченных считает условия для возникновения подобной организации безусловно благоприятными.

По вопросу о стачке 2 июля решило выпустить воззвание, подводящее итоги забастовки 2 июля.

При обмене мнений относительно содержания этого воззвания выяснилось, что Бюро отнюдь не считает результаты забастовки неудовлетворительными. Если петроградские рабочие не ответили на призыв в той мере, в какой Собрание Уполномоченных имело право основание рассчитывать, то во всяком случае обстановка, благодаря которой главным образом и была сорвана забастовка, выяснила с несомненной ясностью, что большевики могут одерживать свои победы над рабочим классом лишь при напряжении всех своих военных и иных сил. В ряде предприятий, где рабочие не при

146

соединились к забастовке, они тем не менее вынесли резолюции против большевиков. Главной причиной неудачи забастовки следует считать, помимо чрезвычайных мер, предпринятых большевиками, также и слабую организованность рабочих.

ЦГА СПб. Ф. 3390, on. 1, д. 17, л. 18-19. Копия. Машинопись, печать Чрезвычайного собрания уполномоченных.

№ 48

Воззвание Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и заводов Петрограда об итогах политической забастовки 2 июля

[Не ранее 3 июля 1918 г.]

Ко всем петроградским рабочим

Советская власть торжествует победу над рабочим классом. Забастовка против нее не удалась. Рабочие вынесли недоверие Собранию уполномоченных. Бастовали белогвардейцы и наймиты буржуазии. Пролетариат поддерживает Советскую власть.

Так полагают агенты правительства.

Мы можем сказать одно: никакое правительство в Романовской России не принимало бы таких мер против забастовки, какие приняло советское правительство. Советская власть сильнее всех царских министров боится движения пролетариата, именем которого оно правит Россией.

Чрезвычайное положение на дорогах,1 организация штрейкбрехерских дружин, вооруженная охрана на линиях, опечатание типографий, угроза локаутом и пулями, налеты на профессиональные организации рабочих - все было пущено в ход, чтобы помешать петроградским рабочим осуществить завоеванное революцией право на стачку.2

Если угроза голода и насилий подействовала, если она победила ненависть к правительству крови, если трижды обманутые рабочие не нашли в себе сейчас достаточно веры и сил для борьбы за народовластие - победителям рано радоваться.

Правительство, которое опирается на штыки и временную пассивность масс, все равно должно погибнуть.

2 июля бастовало, несмотря на военно-полевые меры, около 20 тысяч рабочих3 и несравненно большее количество голосовало на собраниях против советской власти.

Ни одно правительство революции не вызывало в рабочих потребности протестовать посредством стачки.

Радоваться «рабочему» правительству поистине нечему.

Радуются еще другие. Злорадствуют буржуазные газеты. Пролетариат может только поддерживать коммунистов. Он слаб и несознателен. Он ничего не сделает для народовластия. Тем лучше для нас. Так думает буржуазия. Ей и коммунистам оказалась выгодна слабость рабочих - коммунисты власть надеются удержать, буржуазия свои классовые позиции укрепить.

147

Пролетариат жив и жить хочет. На смертельно трудном пути за освобождение было уже много неудач. Февраль все же пришел. Неудачи не уничтожат стремления рабочих масс к самозащите и самоорганизации.

Через неудачу к новой борьбе к сплочению своих сил, к строению окопов - независимых классовых организаций - идите, товарищи, с верой в свое дело - и победа за вами.

Да здравствует народовластие.

Да здравствует независимое классовое сплочение пролетариата. Да здравствует социализм. Да здравствует свобода стачек.

ЦГА СПб. Ф. 3390, on. 1, д. 17, л. 35. Копия. Машинопись, печать Чрезвычайного собрания уполномоченных.

1 Чрезвычайное положение на Николаевской железной дороге было объявлено 24 июня из-за угрозы забастовки.

2 Меньшевик П.А.Гарви вспоминал, что забастовка была сорвана «массовыми арестами руководителей в Москве и Петрограде» (Гарей П. А. Профессиональные союзы в России... С. 48). В Петрограде уличные митинги и сборища разгонялись гвардейцами охраны местных комиссариатов. В воротах Дома предварительного заключения вывесили огромный плакат: «Мы, рабочие и служащие, работаем. Вы, белогвардейцы, бастуете. Здесь для белогвардейцев места есть. ДПЗ». Сходные надписи были на трамваях. (Новая Жизнь. 1918, 3 июля). Рабочих Путиловского завода удержала от участия в стачке позиция руководителей «Единой рабочей партии» (Н.Н.Глебов-Пу-тиловский, А.Е.Розенштейн и др.), которые считали ее несвоевременной.

3 В Невском районе бастовали рабочие на бумагопрядильных фабриках Александро-Невской мануфактуры «К.Я.Паля» и Спасской мануфактуры. На Спасской мануфактуре для того, чтобы нельзя было включить станки, рабочие насыпали на передаточный вал наждак. В Петроградском районе бастовала фабрика конторских книг (бывшая «Фридрих Кан») (Шела-вин К. И. Петербургский комитет большевиков седьмого созыва в 1918 г. // Красная летопись. 1929. № 2. С. 41). Рабочие табачных фабрик Шапошникова, «Шапшал», Колобова и Боброва также бастовали, но 3 июля от их имени были приняты резолюции с осуждением забастовки и требованием наказания ее организаторов (Петроградская правда. 1918, 4 июля). Забастовку поддержали рабочие некоторых предприятий Москвы и станций Московско-Курской железной дороги.

№ 49

Извещение правления профсоюза рабочих и служащих табачного и гильзового производства фабричному комитету фабрики «А.Н.Шапошников и К0» о санкциях против участников забастовки 2 июля

6 июля 1918 г.

Правление Профессионального Союза Табачного и Гильзового производства, обсудив вопрос о плате за забастовку 2 июля 1918 года,

148

ПОСТАНОВИЛО: всем тем, кто участвовал в ПРОВОКАТОРСКОЙ ЗАБАСТОВКЕ, и тем стремились внести дезорганизацию в ряды пролетариата и создать тормоз Рабочему и Крестьянскому Правительству, ОПЛАТЫ НЕ ПРОИЗВОДИТЬ ни рабочим, ни служащим и механикам.

Из оклада месячного сделать за день 2 июля ВЫЧЕТ.

[М.П.] Председатель Правления Н.Акимов

Секретарь К.Епишев

С подлинным верно:

Председатель Фабричного Комитета Товарищества табачной фабрики «А.Н.Шапошников и К0» Е.Сковорода Секретарь Ф.Урбанович 6-го июля 1918 года.

ЦГИА СПб. Ф. 1235, on. 1, д. 1043, л. 24. Заверенная копия. Машинопись. Бланк профсоюза, печать фабричного комитета фабрики «А.Н.Шапошников и К0».

№ 50

Проект резолюции Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и заводов Петрограда о восстании левых эсеров 6—7 июля в Москве

[Не ранее 8 июля 1918 г.]

Выступление красноармейских частей в Москве, сопровождавшее убийство Мирбаха, является военным заговором, а не народным восстанием.1

Внешняя политика советской власти, которая привела к порабощению и закабалению страны, не может не вызывать острого возмущения в народе, в политических группах и партиях.

Но мы считаем совершенно недопустимым разрешение каких-либо государственных вопросов внешних или внутренних посредством заговоров и террористических действий.

Эти действия затемняют сознание народных масс, ослабляют их собственную активность и самостоятельность, вызывая надежды на освобождение при помощи кучек заговорщиков и отдельных террористов.

Мы вновь напоминаем рабочему классу, что освобождение от внешних и внутренних цепей может быть достигнуто лишь организацией всех сил народа под знаменем народовластия и независимости России.

Вместе с тем мы решительно протестуем против жестокости, с которой расправляется с восставшими советская власть, в свое время требовавшая для себя права на восстание, и призываем всех рабо

149

чих вновь поднять свой голос против позорящего революцию института смертной казни.

ЦГА СПб. Ф. 3390f on. 1, д. 17, л. 77. Копия. Машинопись.

1 На открывшемся в Москве 4 июля 1918 г. V Всероссийском съезде Советов левые эсеры потребовали разрыва Брестского мира и замены «диктатуры пролетариата» - «диктатурой всей трудовой демократии» путем создания на съезде «правительства мировой гражданской войны и международной республики Советов» без участия Ленина и Троцкого. С целью спровоцировать войну с Германией и поднять восстание 6 июля левые эсеры - заведующий Секретным отделом ВЧК Я.Г.Блюмкин и его подчиненный, фотограф Отдела по борьбе со шпионажем Н.А.Андреев, убили германского посла графа Вильгельма Мирбаха и скрылись в штабе отряда ВЧК, ставшем центром восстания. Повстанцы арестовали председателя Моссовета П.Г.Смидовича и других видных большевиков, заняли Центральный телеграф, но штурмовать Кремль не решились. В ночь на 8 июля мятеж был подавлен, а его участники арестованы. Товарищ председателя ВЧК В.А.Александрович и 12 других участников восстания были расстреляны, остальные - приговорены к разным срокам заключения; амнистированы 29 ноября, включая Блюмкина.

В Петроград срочно вернулись делегаты съезда Советов М.С.Урицкий, П.С.Заславский и др., чтобы предотвратить восстание эсеров в городе. 7 июля Президиум Исполкома Союза коммун Северной области образовал ВРК под председательством Урицкого. ВРК сместил с занимаемых постов левых эсеров - председателя Петроградского Центрального комитета революционной охраны Туруханского, комиссаров Северной области: внутренних дел П.П.Прошьяна, почт и телеграфов Беклешова, земледелия Корнилова, госконтроля Самохвалова. Войска окружили здание Пажеского корпуса, где располагались штаб боевых организаций и дружина ЦК левых эсеров. Осажденные выставили в окнах здания пулеметы и выкатили артиллерийские орудия. После 40-минутного обстрела из артиллерии и ружей левые эсеры сдались. В ходе стрельбы с обеих сторон были убитые и раненые. Одновременно большевики заняли помещения Петроградского комитета левых эсеров и редакции их газеты «Знамя труда» в доме Перцова (Лиговский проспект, 44), райкомы левых эсеров за Нарвской заставой (угол Петергофского шоссе и Ушаковской улицы), на Выборгской стороне и Васильевском острове. Большинство членов левоэсеров-ской партии не сопротивлялось разоружению и арестам, некоторые заявили о своем переходе в ряды большевиков.

Эсеры правые и центра осудили восстание левых эсеров, хотя тоже не признавали Брестского мира и считали Россию в состоянии войны с Германией. Председатель ЧСУФЗП Е.С.Берг заявил: «Мы боремся против советской власти вместе с отошедшими от нее и враждебно настроенными народными массами. Путь авантюр, вспышек и случайных выступлений -не наш путь. Свержение советской власти целесообразно только при условии участия в этом свержении народных масс... Выступление левых эсеров не имеет ничего общего с этим народным движением, направленным к возрождению страны и отстаиванию завоеваний нашей революции» (Меньшевистские и эсеровские листовки 1917-1918 годов. С. 169).

150

№ 51

151

Протокол общего собрания рабочих Невского судостроительного и механического завода по поводу призыва рабочих в Красную Армию

17 июля 1918 г.

Слушали:

О экономическом требовании призывных Невского завода. Постановили:

Требовать через Заводской комитет, чтобы уплатили за \\ месяца вперед и за 2 недели отпуска по новой ставке и чтобы по возвращении со службы нас приняли бы без всякой Биржи труда и очереди на старые места.

Слушали:

0 выборе делегации о ходатайствовании наших требований с представлением Заводского комитета.

Выбраны:

1. Мухин Павел Арматурный, № 84.

2. Тимофеев Павел Черт[ежный] Отд[ел].

Заключение

Постановили единогласно, что ни один призывной не явится на Сборный пункт до тех пор, пока не удовлетворят наших требований и не разъяснят нам для какой цели и на какой срок берут.

Председатель: ПМухин. Секретарь: Васильев. За Председателя заводского комитета Жуков.1

ЦГА СПб. Ф. 143, on. 1, д. 31, л. 322. Копия. Машинопись, печать заводского комитета, входящий регистрационный штамп Исполкома Петроградского Совета.

1 Жуков Федор Осипович (1876-1941), электромонтер Невского завода, член первого заводского комитета, с 1918 г. большевик, ездил с отрядом Красной гвардии устанавливать власть большевиков в Вологду, ударник в годы первых пятилеток. В июле 1941 г. вступил в народное ополчение и погиб в бою (Ломакина И. И. Невский имени Ленина. История производственного объединения «Невский завод имени Ленина». Л., 1981. С. 65-66 и др.).

№ 52

Листовка Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и заводов Петрограда против участия рабочих в продотрядах1

[Июль 1918 г.]

Ко всем рабочим Петрограда.

Советская власть хочет накормить вас, задобрить - и предлагает добавочную порцию хлеба за счет остального населения.

Советская власть решила накормить вас и посылает взять силой хлеб у крестьян.

Советская власть предлагает вам оружие, чтобы покорить богачей-мужиков, припрятавших хлеб.

Не верьте власти!

Голодаем мы не потому, что крестьяне прячут хлеб. Они и сами голодают.

Хлеб отдан Германии Брестским миром. Народное хозяйство и транспорт разрушены войной и советской политикой. Город ничего не дает деревне. Деньги не имеют цены. Гражданская война раздирает всю Россию. Разрушены все продовольственные организации. Раздавлено все, что могло бороться с голодом.

Советская власть хочет отвлечь ваше внимание от всех своих преступлений и направить вашу ненависть туда, где нет у вас врагов.

Будьте на страже, товарищи!

Вся земля наша и так уж истерзана братоубийством. Все лицо ее залито кровью. Части народа истребляют друг друга. Люди обезумели от злобы и ненависти.

Теперь нас хотят направить с винтовками на крестьян вызвать новую войну - между городом и деревней, кровью отделить рабочих от крестьян.

Не ходите, не там ваши враги.

Это не борьба с голодом!

Пока народ не у власти, нет борьбы с голодом. Боритесь за восстановление народной власти, за прекращение гражданской войны, за единство революционного фронта! Не идите в хлебные дружины!

Чрезвычайное Собрание Уполномоченных фабрик и заводов

ЦГА СПб. Ф. 3390, on. 1, д. 17, л. 37. Подлинник. Типографский экземпляр.

1 Листовка издана в связи с проводившейся на предприятиях массовой вербовкой рабочих в продотряды. 12 июля в воззвании «К питерским рабочим» В.И.Ленин писал: «Сидеть в Питере, голодать, торчать около пустых фабрик, забавляться наивной мечтой восстановить питерскую промышленность или отстоять Питер, это - глупо и преступно. Это - гибель всей нашей революции. Питерские рабочие должны порвать с этой глупостью, прогнать в шею дураков, защищающих ее, и десятками тысяч двинуться на Урал, на Волгу, на Юг, где много хлеба, где можно прокормить себя и семьи, где должно помочь организации бедноты, где необходим питерский рабочий, как организатор, как руководитель, вождь» (Ленин В. И. Поли, собр. соч. Т. 35. С.521-522). Однако Г.Б.Зиновьев боялся, что отправка в деревню сознательных рабочих оголит революционный Петроград, и, по

152

воспоминаниям старого большевика В.Н.Каюрова, привезшего ленинское воззвание, после его прочтения «недружелюбно махнул рукой» и сказал: «Как хотите, так и делайте» (Каюров В. Старый партийный товарищ // Родина. 1989. № 4. С. 12). К концу июля в продотрядах действовало более 5 тыс. питерцев, в основном рабочие, что составляло половину продовольственной армии Наркомпрода РСФСР. В августе-сентябре петроградские профсоюзы создали 69 отдельных отрядов, затем объединенных в 8 сводных отрядов (7353 рабочих), железнодорожники - Отдельный отряд (104 рабочих), ПК РКП(б) - Особый продотряд (209 коммунистов). Они уехали в хлебородные губернии, а в Северную область, не богатую хлебом, послали уборочно-реквизиционные отряды. Галошница «Треугольника» Вера Артамонова вспоминала: «В Самаре наш продотряд очищал город от чехословаков. Мы ходили по домам, ликвидировали всех неугодных, охраняли город, склады». В августе-сентябре продотряды питерцев добыли 11 млн. пудов хлеба, но Петроград по-прежнему голодал (Кулышев Ю. С, Носач В. И. Партийная организация и рабочие Петрограда в годы Гражданской войны. Л., 1971. С. 138-146, 254, Шабалин Борис. «Красный Треугольник». Л., 1933. С. 175).

№ 53

Листовка Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и заводов Петрограда о необходимости созыва Всероссийского рабочего съезда

[Не позднее 20 июля 1918 г.]

КО ВСЕМ РАБОЧИМ РОССИИ

Сурово и тяжко стало жить. Все больше закрывается заводов, все больше армия безработных, все сильней голод и бесправие -и выхода нет.

Разрушаются, подрываются силы рабочего класса, гибнут, истощаются дети его - целому классу грозит вырождение. Подрывается самая основа народной жизни.

Рабочие массами снимаются с мест. Рабочий класс распыляется по всей стране. Промышленность и рабочее движение лишаются лучших работников. Борьба и самозащита станет невозможными.

А беды нас ждут жестокие.

Страна наша разваливается. Все новые части от нее отрываются. Железным кольцом окружает нас враг. Голод и безработица будут расти.

Политика советской власти, прикрывшейся нашим именем, все сделала, чтобы выросла безмерно ненависть к нам всех слоев населения.

Классовые враги наши собираются с силами, и удары нас ждут тяжелые.

В эти тяжкие, смертные часы нам неоткуда ждать помощи. Мы сами себе должны помочь. Сами себя должны спасти. Сами должны ковать оружие для самозащиты.

Враг будет беспощаден, и оружие нам нужно надежное.

153

Давайте же вместе ковать его!

Рабочие всей России, мы, уполномоченные фабрик и заводов Петрограда, зовем вас на Всероссийский Рабочий Съезд.

Свободно выбранные представители рабочего класса съедутся из всех городов, вместе поищут и найдут путь спасения от гибели своей и всей страны.

Продовольствие, безработица, общая разруха, народное бесправие и возрождение наших организаций - все должно быть обсуждено и решено!

Откликнитесь, товарищи!

Соберем остатки сил и с верой в будущее рабочего дела и нашей родины возьмемся за работу.

Чрезвычайное Собрание Уполномоченных Фабр[ик] и Заводов]1

ЦГА СПб. Ф. 3390, on. 1, д. 17, л. 36. Подлинник. Типографский экземпляр.

1 Из-за массовых по всей стране арестов активистов рабочего движения открывшийся в Москве 20 июля съезд оказался менее представительным, чем ожидалось. По оценке самих делегатов это был скорее «Съезд уполномоченных от рабочих», «Конференция уполномоченных от рабочих» и т.п. Рабочих на съезде представляли делегаты из Петрограда, Москвы, Коломны, Тулы, Сормово, Кулебак, Твери, Нижнего Новогорода, Вологды, Бе-жиц, Орла, Боткинского завода. Председателем был избран Е.С.Берг. Социалистические партии представляли наблюдатели (Р.А.Абрамович, Ю.П.Денике, В.Альтер и др.). В докладах с мест и тезисах по текущему моменту высказывались пожелания о бескровном отстранении большевиков от власти и восстановлении демократического строя, о «всенародной власти» как главном условии возрождения промышленности и ослабления безработицы. В ходе заседания 21 июля все участники и гости съезда были арестованы латышскими стрелками по приказу секретаря ВЦИК, члена коллегии ВЧК, бывшего меньшевика В.А.Аванесова и отправлены в тюрьму, а документы съезда - изъяты. Среди арестованных питерцев были Е.С.Берг, А.Н.Смирнов, Н.Н.Глебов-Путиловский, Н.К.Борисенко, И.Г.Волков, В.Г.Чиркин, И.И.Шпаковский.

24 июля «Известия ВЦИК» сообщали: «В помещении Центрального продовольственного кооператива по распоряжению Всероссийской Чрезвычайной комиссии арестована конференция, созванная меньшевиками с целью фальсификации воли рабочего класса [...] Правые социалистические партии задались определенной целью: путем подбора представителей от отдельных небольших групп рабочих, малосознательных или колеблющихся, созвать под предлогом разрешения самого больного вопроса - продовольственного - "Всероссийский съезд рабочих". Этот "Всероссийский съезд рабочих" должен был, по мысли социал-предателей, высказаться против Советской власти, чем, по мнению "социалистических" авантюристов, была бы вырвана почва из-под ног Советской власти [...] Однако, несмотря на все усилия меньшевиков и правых эсеров, со всей России им удалось собрать на свой съезд всего лишь около 40 человек [...] Таким результатом

154

были, по-видимому, смущены даже сами инициаторы "съезда". Они не решились назвать собрание съездом, а назвали его "конференцией уполномоченных от рабочих". Тем не менее эти 40 человек, из которых большая часть были партийными социал-предателями, а меньшая часть — бессознательными беспартийными рабочими, не знавшими, зачем их собрали, и полагавшими, что действительно предстоит обсуждение продовольственного вопроса, взяли на себя смелость говорить от лица всего российского пролетариата. Нужно прибавить, что в числе 40 "рабочих" имеется значительный процент таких рабочих, как известный лидер меньшевиков литератор Абрамович. Обширные материалы, забранные на конференции, в настоящее время рассматриваются следователями и в ближайшие дни будут опубликованы ».

В ответ на статью в «Известиях ВЦИК» заключенные в московской губернской тюрьме («Таганке») делегаты съезда распространили открытое письмо «Ко всем гражданам!», которое было напечатано в виде листовки. В письме, в частности, говорилось: «Наше совещание не "тайный контрреволюционный заговор" "зажиточных элементов", "интеллигентов" и т.п., а явное, открыто подготовлявшееся и освещавшееся всей, в том числе и коммунистической печатью, совещание представителей классовых рабочих организаций.

Не от "меньшевистских и эсеровских фракций" явились на совещание делегаты, как лживо сообщают "Известия", желая обмануть еще не покинувших правительство рабочих, а от собраний уполномоченных фабрик и заводов, за которыми стоят десятки тысяч избирателей. Общая норма представительства была - 1 делегат на 5 тысяч рабочих. В полицейском увлечении "Известия" бесстыдно сообщают, что делегаты от тульских рабочих, т.т. Поликарпов и Пушкин избраны от 60 или 160 рабочих, в то время, как они делегированы Тульской конференцией, состоящей из выборных большинства тульских рабочих. В тех же местностях, где еще не организовано независимое рабочее представительство, делегаты на конференцию избирались отдельными крупными заводами.

Оклеветав рабочих представителей как самозванцев, никого не представляющих, "Известия" не постеснялись со свойственным "Русскому Знамени", "Земщине" и т.п. изданиям царского режима наглостью напечатать ряд ложных сообщений относительно найденных при арестованных вещей, с целью бросить тень на нравственный облик рабочих делегатов. Так указывается, что у т. Берга найдено 6000 руб., на деле всего 590, у т. Лейкина -160 руб. серебра, на деле - 1 руб. 65 коп., у него же, по сведениям "Известий", оказались: перстень, бриллианты и золотые часы, между тем, как все его драгоценности заключаются в простых металлических часах, которые никто из тюремной администрации и не думал отбирать.

Так глупой, бессовестной ложью правительство старается оправдать нелепый арест рабочих делегатов, пожелавших проявить организационную самодеятельность.

Совещание рабочих делегатов по организации Всероссийского рабочего съезда заседало два раза: в повестке занятий совещаний стоял вопрос о борьбе с распыленностью в рабочем классе, о возможных мерах его сплочения и организации и о подготовке Всероссийского рабочего съезда. Но правительство коммунистов, как и царские его предшественники, не терпят никаких проявлений независимого рабочего движения, ибо в нем ему чудится близкая гибель своей власти, в нем оно видит отражение продовольст

155

венного кризиса, и неспособное справиться со своими государственными задачами обрушивается на вождей рабочей общественности. На рабочие организации направляются неслыханные репрессии. Да здравствуют рабочие организации!

Да здравствует их независимость и революционно-организационная самодеятельность! »

Верховный трибунал возбудил дело, грозившее арестованным расстрелом. Прокурором был назначен Н.В.Крыленко. Однако 30 октября Я.М.Свердлов распорядился выпустить на поруки Д.Б.Рязанова заключенных Р.А.Абрамовича, А.А.Вецканта, А.Н.Смирнова, Д.И.Замараева, И.И.Шпаковского, Н.К.Бо-рисенко, Д.В.Захарова, А.А.Трояновского, В.Г.Каца, Г.Д.Кучина (Оранского). Затем постепенно освободили остальных арестованных социалистов.

№ 54

Протокол заседания Бюро Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и заводов Петрограда о ликвидации дел

19 июля 1918 г.

Слушали: о ликвидации дел Собрания уполномоченных.1 Постановили: 1) с первого августа отказаться от квартиры и поручили секретарю войти в переговоры о передаче ее какой-то рабочей организации. 2) Сторожу выдать при расчете за две недели вперед, остальным служащим уплатить до первого августа, если состояние кассы позволит это. В противном случае нехватка распределяется между всеми служащими. Расчет со Смирновым и Борисенко, получившим по 500 руб. на поездку в Москву первого июня, произвести в Москве по выяснении возможности произвести расчет из средств Организационного Комитета. Остатки, которые получатся при ликвидации дел, передаются группе независимых депутатов Петроградского Совета.

Члены бюро [три подписи] Секретарь А.Краснянская

ЦГА СПб. Ф. 3390, on. 1, д. 12, л. 33-33 об. Подлинник. Рукопись.

1 27 июня Петроградский Совет постановил распустить ЧСУФЗП как контрреволюционную организацию, пытавшуюся организовать в Петрограде стачки и «голодные погромы» (Северная коммуна. 1918, 28 июня; Петроградская правда. 1918, 29 июня.

№ 55

Резолюция общезаводского собрания протеста рабочих-путиловцев против политики Совнаркома

6 августа 1918 г.

Резолюция,

принятая на общезаводском собрании Путиловского завода и верфи 6 августа 1918 г., при 9 против и 20 воздержавшихся, при общем числе присутствующих около 16 ООО человек.

156

1) Мы требуем немедленного открытия всех социалистических газет; 2) Немедленного освобождения всех арестованных социалистов, в том числе - тов. Глебова1; 3) Свободную закупку всех продуктов, как кооперативам, так и рабочим организациям, и свободного провоза в Петроград; 4) Мы требуем немедленной отмены смертной казни и расстрелов; 5) Мы требуем немедленного разоружения всех вооруженных банд, поселившихся на железных дорогах, прикрывающихся флагом Красной армии, производя разгромы и расстрелы рабочих и крестьян2; 6) Мы, рабочие, заявляем, что Красная армия создана из пролетариата и трудового крестьянства не для того, чтобы расстреливать рабочих и крестьян, а вести борьбу с империалистами и мировыми акулами, которые хотят подавить и проглотить русскую революцию; 7) Мы протестуем против ареста половины V Всероссийского съезда делегатов от рабочих и трудового крестьянства3; 8) Мы протестуем против неправильного представительства на V Всероссийский съезд Советов; 9) Мы требуем не делать разделений между трудовым крестьянством и пролетариатом и не делить их на черную и белую кость; 10) Мы протестуем против разгона крестьянских советов, как то: Новгородского, Псковского, Вятского и др.; 11) Мы протестуем против присутствия на V Всероссийском съезде представителей австро-германского и англо-французского капитала во главе с палачом Мирбахом4; 12) Мы протестуем против проведения Брестского мира и той передышки, которая создает все новые и новые требования австро-германской буржуазии, и тем самым отдаются на разграбление рабочие и крестьяне, что и грозит гибелью русской и международной революции.

Да здравствуют Советы рабочих, красноармейских и крестьянских депутатов.

Да здравствует диктатура трудового народа.

Долой диктатуру отдельных лиц.

Долой грабительский Брестский договор.

На помощь восставшей Украине.

Да здравствует Красная армия.

ЦГА СПб. Ф. 3390, on. 1, д. 18, л. 41. Копия. Машинопись.

1 Н.Н.Глебов-Путиловский (см. документ 13, коммент. 4).

2 Имеются в виду заградительные отряды - вооруженные группы, выставленные на железнодорожных станциях и вокзалах, на пристанях и шоссе весной 1918 г. при введении продовольственной диктатуры. Заградотря-ды боролись с мешочничеством (ввозом продуктов в города с целью продажи) и попытками провезти для личных нужд продовольствие сверх нормы (разрешалось провозить не более 20 фунтов продуктов на человека, в том числе не свыше 10 фунтов печеного хлеба, 5 фунтов мяса, 2 фунтов масла). Для красноармейцев, едущих с фронта в отпуск, Совнарком 29 июня 1920 г. увеличил норму до 2 пудов. Досмотру подлежали все пассажиры с багажом и все грузы. Продукты сверх нормы изымались, право ставить

157

заградотряды имели Наркомат продовольствия, губернские продотделы и до декабря 1918 г. местные органы власти, до июня 1920 г. - разные государственные органы. Заградотряды в Петроградской губернии сняты с 1 марта 1921 г., а повсеместно уже после введения НЭПа, во второй половине 1921 г.

3 На V Всероссийском съезде Советов рабочих, крестьянских, солдатских и казачьих депутатов в Москве 4-10 июля 1918 г. присутствовали 1164 делегата с решающим голосом (733 большевика, 353 левых эсера, 17 эсеров-максималистов, 1 правый эсер, 4 анархиста, 4 меньшевика-интернационалиста, 1 от «Поалей Цион», 1 от «Дашнакцутюн», 10 беспартийных). В связи с восстанием левых эсеров 6 июля заседания были прерваны, а левые эсеры арестованы. Около 200 из них были признаны непричастными к восстанию, освобождены и вернулись на съезд.

4 См. док. 50, коммент. 1.

№ 56

Резолюция собрания рабочих Невской фабрики механической обуви с требованием снять ограничения на привоз продуктов питания в Петроград

9 августа 1918 г.

Мы, рабочие, требуем Советскую власть обратить самое серьезное внимание на товарищей рабочих. Мы всеми силами и жизнью поддерживаем Советскую власть, и не дайте погибнуть голодной смертью тем товарищам, на чьих плечах находится все, разберите Вы нас, не смешивайте со спекулянтами. Мы, все рабочие в Петрограде, в настоящее время погибаем голодной смертью и в такой критический момент мы не желаем свергнуть Советскую власть, поэтому требуем немедленно сделать распоряжение, дабы рабочие могли беспрепятственно привозить в Петроград себе все продукты первой необходимости в неограниченном количестве. В противном случае ждать больше нет сил.

Настоящую резолюцию поместить в газетах и просить всех товарищей рабочих присоединиться к нам и поддержать нашу резолюцию.

ЦГИА СПб. Ф. 1182, on. 1, д. 105, л. 15 об. Подлинник. Рукопись.

№ 57

Из стенограммы заседания Петроградского Совета о забастовке на Путиловском заводе

15 августа 1918 г.

Зиновьев: Президиум предлагает поставить вопрос о Путиловском заводе. Есть ли какие-нибудь возражения? Возражений нет. Слово имеет товарищ Молотов как докладчик.

Молотов:1 Товарищи, мы теперь должны затронуть один из самых больных вопросов для рабочего класса Питера. Недавно нам

158

пришлось разобрать больной вопрос с Обуховским заводом, а теперь на очереди тоже очень крупный завод Путиловский, положение которого очень напоминает то положение, которое было на Обуховском заводе перед закрытием этого завода в 20-х числах июня. Нужно иметь в виду следующее. За это время, за этот революционный период, когда петербургский пролетариат выносил на себе огромную тяжесть революционной борьбы, не только в одном Питере, но и по всей России, давал из своей среды борцов не только против контрреволюции в самом городе Питере, но и во многие места России и на Урал, и на Волгу, мы знаем, что это время не могло не отразиться сильно на составе и качестве рабочих. И мы видим, что на наиболее крупных заводах, до сих пор стоявших очень крепко и морально высоко на революционной почве, мы видим, что на этих заводах за последние месяцы начинается процесс (и он даже довольно глубоко зашел на многих из заводов) - процесс деморализации и разложения отдельных частей завода. Мы знаем, что это трудное время антипролетарские элементы, агенты и холопы буржуазии использовали для того, чтобы направить свои силы на места на заводы и там переработать общую революционную работу пролетариата. Там они пытались закрепить свои гнезда. И вот с одной стороны, отнятие революционных сил для активной боевой борьбы, а с другой стороны, отсылка этих сил на тысячи фронтов, которые создала нам буржуазия иностранная и русская, - все это дало возможность, я уверен, временно и ненадолго закрепить кое-где почву для этих холопов оборончества. И вот мы видим, что под самыми разнообразными предлогами они использовали самые трудные моменты жизни рабочего класса. И эти социал-холопские элементы и прислужники буржуазии теперь пользуются, возбуждая рабочих, менее сознательную часть, менее организованную, так или иначе отставшую от передовых рядов рабочего класса, возбуждают и против Советской власти, и против всего рабочего класса в целом, против пролетариата. И этому, товарищи, должен быть положен конец. Предлоги здесь понятны и ясны. Самый трудный вопрос -вопрос продовольственный. Обойти этот вопрос ни одна контрреволюционная шайка не могла, она должна была использовать этот трудный момент для всех, для всякой власти и в том числе особенно трудный для рабочей власти, как борющейся против империалистов всех стран, против буржуазии всех оттенков внутри своей страны. И в этот трудный момент агенты буржуазии, прямые вольные или невольные пособники буржуазии и контрреволюции, должны были, во имя своих интересов поднять голову. Мы видим, что под предлогом всяких продовольственных кризисов, голодухи, несомненно, очень сильной, отражающейся прежде всего на рабочем классе, они стараются вести подлую, злостную, контрреволюционную агитацию не для того, чтобы ослабить голодуху, а они действуют, они работают для своих целей - для целей, которые стоят перед бур

159

жуазией как класса. Мы видим, что продовольственному делу мешают те восстания буржуазии и отрядов контрреволюции, которые задерживают хлеб и при выводе его от кулаков и при проходе его из Сибири по Сибирской магистрали в столицы. Это еще более усугубляет продовольственный кризис. Так действуют те элементы, которые хотят использовать этот продовольственный кризис против рабочей власти. Ясно, что эта борьба, это использование продовольственного кризиса есть только предлог. Задача же у них более определенная и явно враждебная пролетариату. Мы можем заметить следующее: на определенных заводах систематически ведется усиленная травля рабочей власти, на определенных заводах систематически, без остановки устраиваются митинги против Советской власти, выносится тьма, целая куча пустых, дутых резолюций, ни на шаг не понижающих борьбу ни с голодом, ни с хозяйственной разрухой, а усугубляющих то положение, которое остается до сих пор, как вынужденное положение для Советской власти. Мы знаем, что здесь пользуются случаем и каждый такой момент направляют острием против Советской власти. Мы уже имеем примеры, хотя бы Обуховского завода, когда идут постоянные митинги, приходят бесконечные делегации, выносятся резолюции рабочих, агитация продолжает работать и работа на заводах идет скрепя сердце. Я приведу те цифры, которые ясно и определенно свидетельствуют о том, что дело не столько в объективных условиях голода и пр., которым возбуждают рабочих того или иного завода на отдельные выступления, на постоянные митинги, на резолюции, а дело в систематической внутренней работе против Советской власти внутри отдельных отрядов пролетариата. И более того. Надо иметь в виду, что мы имеем, в частности, на том же Путиловском заводе, как утверждают товарищи, знающие положение на Путиловском заводе очень близко, мы видим не простую работу обычных контрреволюционеров, а я думаю можно согласиться с этими товарищами, что работает прямо купленная шайка, работающая на поводу, на железной, медной или даже золотой цепочке, на привязи у банкиров, мародеров, хлебных спекулянтов. Это они добиваются неуклонно каждый день свободы хлебной торговли, будто бы это выход из того кризиса, в котором находится теперь петроградский пролетариат. Можно сделать утверждение, что здесь есть шайка, купленная хлебными спекулянтами, которые действуют вместе с той шайкой, которая работает на пользу контрреволюции и буржуазии. Таково объективное впечатление у ряда товарищей, знающих близко положение на Путиловском заводе. И надо иметь в виду, когда мы говорим, что систематически завод не останавливается в своей нормальной жизни, этой остановке мешает очень тонкая, хитро подготовленная работа заинтересованных врагов, прямых врагов и ненавистников рабочего класса. Уже вокруг этой работы являются вольные и невольные подсобники, те или иные представители социал-холопских

160

партий, меньшевиков и правых эсеров, которые, кстати сказать, теперь довольно тесно объединились с левыми эсерами и анархистами на Путиловском заводе и очень дружно поддерживают эту тайную злостную работу хлебных спекулянтов и контрреволюционеров. На Путиловском заводе эта дружная компания из вольных и невольных превращает всю массу в неопределенное состояние -состояние, не дающее возможность знать, что будет завтра, чем кончится сегодня рабочий день[...]2

Я думаю, что общее мнение наше будет заключаться в том, чтобы заставить отдельные кучки и группы рабочих, а тем более злостную работу отдельных элементов, подавлять интересам рабочего класса в целом и заставлять действовать так, как этого требуют интересы всего пролетариата в целом. Поэтому, будучи уверен, что воля отдельных элементов в заводе будет сломлена, мы вместе с вами скажем, что рабочий класс победит, и заставить свою волю провести в жизнь. (Аплодисменты).

Председатель: Товарищи, вы понимаете, какой больной вопрос, вопрос о Путиловском заводе. Путиловский завод имеет громаднейшие заслуги перед русской революцией и петроградским пролетариатом. Вот почему, я думаю, каждый поймет, что к этому вопросу необходимо относиться со вниманием и с особой осторожностью, раньше, чем приступить к каким бы то ни было мерам и репрессиям. Петроградский Совет должен испытать все средства взаимоубеждения. Вот почему мы не согласились с теми товарищами, которые предложили закрыть завод во вторник. Мы пригласили представителей цеховых комитетов Путиловского завода и представителей заводского комитета, чтобы в их присутствии перед рабочими всего Петрограда обсудить этот вопрос. Мы предлагаем следующий порядок обсуждения. Вы выслушали доклад тов. Молотова, доклад, равняющийся обвинительному акту. На Путиловском заводе есть заводской комитет, выбранный всеми рабочими, относительно которого часть рабочих утверждает, что сейчас он не выражает мнения всего завода, но он в большинстве своем, насколько мы знаем, вполне солидарен с тем, что говорил представитель Совета народного хозяйства. Поэтому я думаю, что надо предоставить два слова для контрдоклада с неограниченным временем, как это было предоставлено и т. Молотову. Представители оппозиции, часть рабочих Путиловского завода не согласны с мнением Совета народного хозяйства и думают, что вина лежит на рабочих. Затем цеховые комитеты, приглашенные сюда, я думаю, наметили своего представителя, который их мнение изложит. Я прошу назвать мне этого товарища, который хочет говорить от рабочих Путиловского завода, не согласный с тем, что говорил здесь т. Молотов. Я ему предоставлю неограниченно время для того, чтобы Петроградскому Совету изложил их точку зрения. Есть ли возражения против такого порядка ведения собрания? (Голоса: просим). Цеховые комитеты я прошу вы

11 Заказ № 247

161

ставить своего представителя, докладчика, который изложит ваше мнение, пользуясь неограниченным временем. У меня записаны отдельные товарищи путиловцы, я не знаю, насколько они уполномочены говорить.

[Голос:] Мы неожиданно были вызваны, потому мы не намечали контрдоклада.

Председатель: Если вам требуется время на совещание, мы с удовольствием его вам предоставим. Если вам неугодно сейчас, то можно сначала предоставить слово заводским комитетам, потом вам, мы не хотим формально ничем стеснять вас.

[Голос:] Цеховые комитеты не были оповещены, что сегодня будут они созваны, и мы не могли собрание сделать.

[Голос:] Цеховым комитетам не было оповещения. Мы, цеховики, не можем собраться и сделать совещание. (Шум).

Зиновьев: Я прошу спокойствия. Товарищи, к вашему сведению надо сообщить следующее. За последние дни в театре Путиловском8 заседали цеховые комитеты, несколько дней вырабатывали резолюции, присылали делегации, одним словом, выдвинулось отдельное ядро людей. Сегодня утром они были оповещены через газеты, что собрание будет, я не думаю, чтобы они могли быть в другом положении, чтобы не могли выставить докладчика. У них было собрание в течение целой недели. Они знают, что мы не будем придираться. Если не хотят - это их законное право, и мы за язык не тянем, но пусть не пеняют и не говорят, что Петроградский Совет не дал слова. Петроградский Совет дает слово. Почему мы собрались? Потому что вопрос становится остро. Часть рабочих заявляла, что в пятницу будет устраиваться стачка. Я думаю, что мы были обязаны созвать Петроградский Совет и выяснить положение. Путиловский завод принадлежит не путиловцам, а всей рабочей России. (Аплодисменты). Я могу повторить приглашение тем путиловцам, которые хотят говорить против точки зрения товарища Молотова, взять слово. Если не могут сейчас назвать имя докладчика, то я дам слово в порядке свободной записи тем, которые хотят высказаться, но тогда время будет дано ограниченное, потому что, если будем давать слово каждому желающему говорить с неограниченным временем, то потребуется очень много времени, а докладчику мы можем предоставлять неограниченное время.

Голос: Ввиду того, что здесь много представителей от цеховых комитетов, членов Совета, от Путиловского завода, я предложил бы в данном случае принять следующее предложение: дать слово одному товарищу от Путиловского завода совершенно противоположного мнения докладчику, независимо от того - будет ли это член цехового комитета или заводского комитета, не ограничивая время, все равно от какого бы комитета ни выступал, лишь бы держался точки зрения - противоположной точки зрения докладчика.

162

Зиновьев: Мы предлагаем прямо полномочного докладчика, если нет, то, конечно, в порядке свободной записи предоставить слово. Слово предоставляется товарищу Баскакову.

Баскаков (От Путиловского завода): Здесь много ораторы говорили, как будто свободную торговлю путиловцы требовали. Нет, они не требовали, этого никто не хотел, а хотели свободный ввоз и затем сохранить те резолюции, которые выносились на собрании Путиловского завода. Свободный ввоз кооперативам и организациям, вот что было.

Дальше, выплата когда-то была очень большая, и Путиловский завод очень много денег истратил. Путиловский завод не истратил много денег, так как работал и стоял на высоте производительности, а если мы уплачивали деньги, то 40000 рабочих работали во время войны, а теперь работает 12000, ясно, сколько уплачивалось денег этим людям, которые не существуют на заводе. Это понятно для всех. Я не говорил ни с кем, я как охрана завода сторожевого комитета, я сторож, я не знаю хозяйственной части.

Дальше я должен сказать, как работают и как производят. Производительность ведь нужна, и каждый знает, что нужна, а во время производительности нужно и покупать, а по карточке с 1 фунта постного масла далеко не уедешь. Когда были в отпуске, товарищ Зиновьев разрешил привезти с собой, кто мог закупить и привезти с собою, каждый знает, что покушать нужно, и каждый знает, что молотом можно лучше бить, если поешь, так вот закупить и привезти, а на дороге стали отбирать. От у, фунта масла невозможно молотом бить. При таких условиях работать невозможно. Отбирали на дороге, и наши комиссары говорили, что заместят убытки деньгами, но и на деньги ничего нельзя достать. Какая может быть производительность. Все путиловцы скажут, что теперь молотом бить надо крепче, чем при царизме. Ведь и нашей рабочей власти нужны и вагоны, и паровозы. Но для этого нужен хлеб. И мы в этих вагонах везли для себя что-то на неделю, на две, и это отнимали. Это тоже, кажется, непозволительно было.

Дальше - говорят, что все люди одинаковые, а как раз и не одинаковые. На Путиловском заводе и на других заводах совсем неодинаково. Когда тарифы проходили, я говорил и все говорили, что будет ли профессиональный союз идти навстречу. Товарищ Анцелиович4 говорил, что будет идти, а теперь делается обратное. Тусуют на местах. Кто? Да, товарищи наши, и обратное противодействие делают. Невозможно это делать самому беднейшему пролетариату. Мы говорили, что нельзя так делать. Если будете делать, то ясно, что подрываете под собой яму и подкладываете мины и приводите к разрухе. Нужно быть одного всем мнения. Давайте будем единодушны, давайте будем единомыслящими, встанем на одну ногу и под одним крылом будем давить контрреволюционеров и буржуев. А так могут создаться из нашей среды контрреволюционеры. Товарищ Зиновьев

163

подписал, а другие говорят - не хочу повиноваться. Это выходит, извините, бумажка, которой подтереться. Выходит, что мы никогда не добьемся цели, если не будет положен конец. Надо делать все сообща, если же один будет тянуть влево, другой в лес, а третий по дрова, то мы ничего не добьемся. (Аплодисменты).

Зиновьев: В порядке записи слово имеет товарищ Иванов.

Иванов: Товарищи, предыдущий оратор ничего не сказал по существу о Путиловском заводе, он говорил об отобрании продуктов. Прежде чем говорить о Путиловском заводе, нужно взять историю и взять Путиловский завод, и нужно спросить - что такое для истории и революции Путиловский завод? И каждый, кто знает, что такое Путиловский завод, скажет - Кронштадт называли цитаделью русской революции, а Путиловский завод имеет преимущества перед Кронштадтом, чтобы его назвали цитаделью революции. Во время Керенского Путиловский завод в то время, когда царило то настроение, о котором говорят, что оно опять царит, когда Путиловский завод являлся самым честным революционным заводом, когда была совершена по вине Керенского благородная история генерала Корнилова,5 эта зловещая авантюра, которая нанесла удар революции, Путиловский завод первый выступил как авангард и выставил свои лучшие силы для сопротивления. Путиловский завод издавна с царского времени имеет свое хорошее здоровое революционное прошлое и теперь говорит, что Путиловский завод идет на поводу у контрреволюционеров - правых эсеров, меньшевиков. И левые эсеры тоже повинны, что Путиловский завод стал контрреволюционен. Прежде чем бросать обвинение Путиловскому заводу, что он тянется на поводу, нужно посмотреть обратно - какой успех имеют правые эсеры и меньшевики. Если требуют освободить меньшевика арестованного, то это не значит, что Путиловский завод за меньшевиков, это значит, что рабочий - не интеллигент и знает, что тот меньшевик рабочий, который арестован большевистским правительством, такой же друг и товарищ, хотя и сидит в тюрьме. (Аплодисменты).

В силу такого внутреннего убеждения путиловские рабочие, несмотря на то, что он меньшевик, но зная, что он их рабочий, товарищ по станку, по молоту, они требуют освободить его и Марию Спиридонову.8 (Шум, выкрики).

Товарищи, я думаю, что в этом зале найдется мало таких, которые по адресу Марии Спиридоновой имеют право кричать. Товарищи, умейте слушать оппозицию посерьезней той, какая была здесь. Вы похлопали предыдущему оратору, разрешите и мне сказать и послушайте. Если рабочие требуют освободить Марию Спиридонову, я не вижу основания сказать, что Путиловский завод левоэсеров-ский. Я - левый эсер и этого не скажу, но скажу, что рабочие знают, кто такая Мария Спиридонова. Они требуют ее освободить. Вот подобные факты и дают возможность и некоторым людям гово

164

рить и клеветать на Путиловский завод, что он стал контрреволюционным.

Обратимся назад ко времени Николая Романова, когда на заводе бывали волнения, политические протесты, стачки - говорили, что эти рабочие не есть настоящие рабочие, надо закрыть завод и рассчитать рабочих и набрать новых более честных и лучших, тогда и производительность поднимется.

А что Вы слышали от товарища Молотова? Доклад о Путиловском заводе? Нет. Он читал лекцию о том, как полезно закрывать заводы и как хорошо, и что нужно набирать вновь рабочих, чтобы поднять производительность. Тут ничего не было о Путиловском заводе, а говорилось про то же, что говорилось и в старое царское время. Никогда на Путиловском заводе не раздавался возглас: «Долой Советы», и потому никто не может говорить, что Путиловский завод находится в тесной связи с левыми эсерами и меньшевиками.

Сейчас, когда начинаются протесты, рабочие начинают митинговать, хотят спокойно столковаться между собою, чтобы найти выход из трудного положения и тяжелой голодухи и хотели бы власти сказать, чисто по-дружески, не делать, ибо Путиловский завод ничего не делал, напрасно говорят, что он собирается бастовать, нет, он ничего не собирался делать и не сделает, если власть будет обращать внимание, когда они соберутся по-дружески потолковать. Теперь товарищи, когда рабочие начинают по-дружески советоваться и хотят власти по-дружески все сказать, тогда говорят, что Вы - контрреволюционеры, надо рассчитать и набрать новых. Если говорят, что вызывается недовольство заводским комитетом.

Если кто, товарищи, знает, что такое доменные печи, если кто из вас знает, что такое литейные мастерские, если кто знает, что значит таскать железные болванки, тот не скажет, что на 1 хлеба Путиловский завод может великолепно работать. Вследствие того, что рабочие начинают под этими болванками валиться, то вот на почве этого рабочие Путиловского завода собрались на митинг для того, чтобы обсудить - как поправить дело продовольствия, как найти выход, чтобы избавиться от голода. Рабочие сочли нужным сказать власти, по-дружески написать на бумажке свои требования и чаяния. И что же - приняли свободную закупку? Нет, приняли, чтобы кооперативы совместно с государством могли поехать на места закупать хлеб для голодного Петрограда. Путиловские рабочие сразу с первого решения по продовольственному вопросу сказали, что никакая власть, никакая партия, никакая сила, продовольственные отряды, будь они с винтовками и орудиями, не сможет отнять хлеб у крестьян. Путиловские рабочие заявили, что теми вещами, которые мы вырабатываем на заводе, мы никогда не сможем добыть хлеб. Мы вырабатываем пушки не для того, чтобы их везли против крестьян, а для того, чтобы сопротивляться международному социализму.7 (Аплодисменты одной части собрания и крики «до

165

вольно» другой части собрания). Это было с первого раза на первом митинге постановлено путиловскими рабочими, что тут контрреволюционного? Было только требование, чтобы власть наладила с крестьянами товарообмен и не пулями менялась с крестьянами, а предметами первой необходимости, предметами городской выработки, которые нужны для деревни [...] Путиловские рабочие это знают и они сказали, что существующая власть, если она хочет, чтобы Путиловский завод работал и приносил прибыль, то она должна повысить существующие твердые цены на хлеб и наладить правильно товарообмен с деревней. Вот подлинные слова контрреволюционного Путиловского завода. Много ли контрреволюционности в этом? Но сколько делегаций ни посылалось Совету народного хозяйства Северной области, сколько ни выносилось резолюций, на все получали отрицательный ответ. Когда комиссар печати Лисовский8 приехал на Путиловский завод, то на его глазах 16-тысячная масса вынесла эту резолюцию и предложила ему, Лисовскому, напечатать ее в «Красной газете», чтобы Петроградские рабочие знали, что делает Путиловский завод, пусть они знают, что не контрреволюционные требования выставляют путиловцы, а определенные жизненные требования. Лисовский сказал, что он не хочет позорить Путиловский завод и резолюцию 16-ти тысяч ни в коем случае не позволят напечатать в рабочей газете. (Аплодисменты). В чем же, повторяю, контрреволюционность путиловских рабочих? После того как путиловские рабочие бесплодно писали десятки резолюций и посылали десятки делегаций, после того как власть категорически заявила, что от своей продовольственной политики не отклонится, теперь, после того как завод митинговал две недели и выносил резолюции, а уголь жегся, власть сочла нужным дать возможность кооперативам и рабочим организациям закупать хлеб. То, что требовал Путиловский завод, и власть говорила, что это контрреволюционно, через две недели согласилась дать. Теперь мы имеем этот декрет, но это после того, как завод митинговал две недели. Если здесь хотят Путиловский завод обвинять в том, что его производительность пала, скажем, на 100%, то я скажу, что из этих 100% по крайней мере 80% надо возложить на голову народных комиссаров. (Аплодисменты). Рабочих называют контрреволюционерами, а кто виноват в том, что Путиловский завод должен был десятки делегаций посылать к власти, которая отказывалась категорически, а через две недели она сделала это? Кто виноват, как не колебания власти, которая две недели не решалась, а на третью сделала. Каждый скажет, что в этом вина не Путиловского завода, а вина существующей власти. Далее, Путиловский завод требовал освободить одного рабочего. По этому поводу был созван митинг 16 тысяч рабочих, на который убили 3-4 часа. Рабочие требовали, в силу своего внутреннего убеждения, чтобы был освобожден этот рабочий. Существующая власть вместо того, чтобы сказать,

166

если вы желаете — мы освободим, только не собирайтесь, а работайте, она, несмотря на то, что вся масса рабочих не работала, а убила 3-4 часа на митинг, отказала. Ясно, что власть такими ответами еще раз заставит Путиловский завод собираться на 3-4 часа для того, чтобы требовать освобождения своего рабочего. Когда я говорю, что в этом повинна в большинстве случаев власть, то к этому есть серьезное основание. Мы от представителя власти слышали, что единственный способ и возможность поправить дело на Путиловском заводе, это прогнать путиловцев через решето коммунистов, чтобы оттуда все вышли коммунистами. Придите с таким заявлением на Путиловский завод и каждый рабочий вам скажет: через 7 бирж труда пройду, 7 раз рассчитаете, но убеждения мои в вашем коммунистическом решете не останутся. Какими они были, такими и останутся. Если в старое царское время хотели у рабочих задушить убеждения репрессиями, то теперь наша революционная власть на это идти не должна. (Аплодисменты). Этим вы себя не укрепите. Будет лучше, если вы выслушаете нас, сейчас власть хочет переменить политическое настроение завода, а настроение, будьте спокойны, не правоэсеровское и меньшевистское, то, когда она хочет переменить таким способом настроение, то каждый честный рабочий скажет, что этим вы ничего не сделаете. Надо что-то другое. Надо стянуть вместе власть и рабочих. Надо канат, который связал бы рабочих с властью. Власть же не старается найти его, а, видимо, хочет наоборот разобщить с собой. Я думаю, что в интересах международной революции власть этого делать не должна, очевидно она перестает думать о международной революции, она думает только о том, чтобы ей удержаться, но я говорю, что таким путем она не удержится. Она не должна так игнорировать рабочих, как до сих пор, она не должна так скептически относиться к требованиям рабочих, как до сих пор. Этой цепью, связующей рабочих и власть, должно быть то, что власть должна неуклонно исполнять волю рабочих, должна прислушиваться к их голосу, тогда она будет объединена с ними. И только тогда может быть восстановлена высокая производительность. Когда говорят, что Путиловский завод проторговался, то надо посмотреть прежде на государственное положение, вообще-то взглянуть на другие заводы.

Нужно, товарищи, посмотреть, какая вообще разруха и взглянуть на другие заводы. Здесь были приведены три других завода, завод Речкина, но они все-таки ничего не говорят. Можно привести не три, а тридцать три завода, где производительность ниже, чем на Путиловском заводе. Если так рассуждать, то нужно учесть, что творится в России и теперь, и что будет в будущем. Вместо того, чтобы нашу разруху как-нибудь загладить, вместо того, чтобы как-нибудь дело наладить, наша власть абсолютно ничего не делает. Экономическая политика, международная экономическая политика ничего хорошего для России не даст. И путиловцы об этом

167

знают. Было требование на Путиловском заводе о расторжении Брестского мира, опять таки не потому, что Брестский мир не хорош... (Шум. Голоса: довольно. Голоса: иди на Урал воевать). Не беспокойтесь, наши товарищи ходили воевать. Товарищи, я думаю, что и Брестский мир, сколько бы ни кричали... (Голоса: долой, к черту).

Зиновьев: Прошу спокойствия. Я только хочу сказать товарищу оратору, что он не должен злоупотреблять неограниченным временем. Можно говорить о докладе Молотова что угодно, но он давал деловой материал, а если говорить обо всех вопросах нашей жизни и о Брестском мире, то можно говорить до завтра. (Голоса: правильно. Аплодисменты).

Иванов: Товарищи, я говорю, что путиловские рабочие, и это не моя личная точка зрения, а всех путиловских рабочих, они знают, что экономическая сторона Брестского мира и разруха в стране имеют одно общее и целое. Не беспокойтесь, рабочие Путиловского завода знают, что при существующей международной политике разруха в стране скоро не наладится. Если говорить о том, чтобы поднять производительность, не только на Путиловском заводе, но и везде, для этого нужно уничтожить существующую разруху. А для того, чтобы уничтожить существующую разруху, необходимо экономическую международную политику изменить. Вот в этом видят контрреволюционность путиловских рабочих. Но я, товарищи, смею уверить вас за все 16 тысяч путиловских рабочих... (Шум)... Я хочу сказать, что если вы хотите, чтобы 16 тысяч были на стороне власти... (Шум)... 4

Зиновьев: Прошу спокойствия. Призываю к порядку. А вас я прошу перед Петроградским Советом не употреблять в 101 раз совершенно невозможные цифры. На Путиловском заводе всего 5-6 тысяч, из них громадное большинство против саботажников, и незачем вам угрожать. А сейчас я прошу внимания и спокойствия на три минуты. В течение трех минут оратор закончит.

Иванов: О том, сколько имеется на Путиловском заводе рабочих, я бы посоветовал тов. Зиновьеву спросить хотя бы тов. Луначарского, который был и знает, сколько там работает рабочих.9 И тов. Молотов указывал, что их 14 тыс., это докладчик от власти. Так зачем же вы сечете сами себя? Если вы хотите, чтобы эти 16 тысяч поддерживали власть, так власть не должна не принимать подобных решений, которые здесь, предлагались. Если говорилось о том, что заводской комитет вызывает неудовольствие среди масс, то причина очень простая, не только потому, что он коммунистический, а потому, что всякие резолюции, которые выносились на Путиловском заводе, которые приносили в заводской комитет для того, чтобы он их санкционировал, для того, чтобы он, в знак уверенности, поставил печать, потому что путиловцы просят, заводской комитет, будучи коммунистическим, отказывался подтвердить волю рабочих. Вот почему он вызывает неудовольствие рабочих. Если власть хо

168

чет, чтобы Путиловский завод был за ней, чтобы он в этой авантюре подражал власти, она должна постараться найти исход, она должна прислушаться к голосу рабочих, а не предлагать подобное просеивание через коммунистическое решето.

Зиновьев: Среди нас присутствует много путиловских рабочих и в том числе такие, которые держатся иных взглядов, чем только что говоривший оратор. Один из них просит меня предоставить ему слово. Я надеюсь, что вы не будете спорить, так как двум докладчикам я уже дал слово. (Голоса: просим).

Зимницкий: Только что в зале вы услышали, что над Путиловский заводом висит железная стена и сегодня говорят, что это последнее предостережение, если не будут исполнены приказания, отданные советской властью, то завод окажется перед закрытием. Мы неоднократно это слышали в 1912-13 гг., когда на рабочие требования политической жизни и улучшения экономические грозили локаутом и закрывали заводы. Тогда мы знали, что перед нами находится враг, теперь же в настоящий момент на эту трибуну выходит представитель рабочих, который вышел из среды рабочих и подписывает смертный приговор над рабочими же. Перед вашими глазами был локаут объявлен Обуховскому заводу. Там была произведена чистка. Докладчик, выставленный от Совета народного хозяйства, доказал, что производство там пало, мы произвели чистку и теперь все обстоит благополучно. Дальше докладчик говорит, что есть и другой завод, который тоже самое подлежит чистке, это Вагоностроительный завод, и когда сделали чистку, то все пошло благополучно. Теперь вместо четырех вагонов они выпустили за последнее время семь. Я могу вам сказать, что там дело обстоит совсем не так благополучно. Если Совет народного хозяйства не в курсе всего, что там есть, то это другое дело. Мы же в такую ловушку попали, как обуховцы. Созданы были комиссии, подкомиссии. Первоначально была комиссия для поднятия производства, для контроля. Через семь дней она меняется. Теперь комиссия новая организовалась. В конце концов, дело не идет. Затем здесь выходят ораторы и объявляют, что мы путиловцам объявим локаут, как объявили обу-ховцам и другим рабочим. Нам неважно, что это [речь] идет про Путиловский завод, но больно слышать, когда это говорят рабочие. Мы знаем, вы вынесли приговор не рабочим, а представителям власти от мертвых душ большевиков.(Шум. Аплодисменты).

Председатель: Гражданина Зимницкого за то, что он, заимствовав у буржуазных писак, называет Петроградский Совет мертвыми душами, я лишаю слова. (Аплодисменты).

Бойцев: Товарищи, то, что происходит на Путиловском заводе, это есть последствие той авантюры, которая была в Москве. Здесь указывалось на историю Путиловского завода, что он был революционным, что в его среде была масса революционеров, энергичных работников, я скажу, это было до того момента, пока революция не

169

очутилась в опасности, пока чехословацкие банды и русские белогвардейцы вместе с иностранными империалистами не вооружились против советской республики. Как только те социалисты, которые были на Путиловском заводе, поняли, что революция в опасности, когда они поняли, что им придется жертвовать своим куском хлеба для спасения революции, а может быть, даже и жизнью, то они отошли от революции и стали на пассивную точку зрения. Здесь т. Иванов от левых эсеров говорил, что экономическая разруха России - это есть последствие Брестского мира, что это он виноват. Нет, товарищи, я скажу, что виноват не Брестский мир, а виноваты те, которые не хотят работать по созданию революции и по укреплению ее, а защищая личные интересы, говорят, что мы получаем 1, d хлеба и при таком пайке не можем работать. Я понимаю, что вопрос должен так стоять: когда русская революция стоит на самой последней грани своего существования, когда ей трозит самая серьезная опасность, каждый социалист должен сплотить ряды, не считаясь с желудочным мировоззрением, должны поднять производительность на заводе и послать лучших борцов на фронт. Только тогда мы сумеем спасти революцию. Я глубочайше уверен, что истинные эсеры на Путиловском заводе останутся и поставят производительность на должную высоту.

ЦГА СПб. Ф. 1000, on. 53, д. 1, л. 1-35. Копия. Машинопись.

1 Молотов (Скрябин) Вячеслав Михайлович (1890-1986), большевик с 1906 г., был в тюрьмах, ссылках, на нелегальном положении. С осени 1916 до апреля 1917 г. член Русского бюро ЦК РСДРП(б). В 1917 г. член Исполкома Петроградского Совета, ВЦИК, Исполнительной комиссии ПК РСДРП(б), Петроградского ВРК, с ноября председатель Совета народного хозяйства Петроградской коммуны и с 19 января 1918 г. - Северного района. Он вспоминал: «В 1919 г. Зиновьев всячески старался меня вышибить из Питера... Весной я больше месяца, наверное, был в больнице, захворал возвратным тифом. Когда выздоровел, Зиновьев не пустил меня обратно в Питер» (Сто сорок бесед с Молотовым. Из дневника Ф.Чуева. М., 1991. С. 166). Затем комиссар волжского парохода «Красная звезда», председатель губисполкома Совета Нижнего Новгорода, секретарь ЦК Украинской КП, в 1921-1922 гг. ответственный секретарь ЦК РКП(б), в 1922-1930 гг. 2-й секретарь ЦК ВКП(б) (заместитель генсека И.В.Сталина), в 1926-1957 гг. член Политбюро ЦК ВКП(б) и Президиума ЦК КПСС. В 1930-1941 гг. председатель, затем до 1957 г. 1-й заместитель председателя Совнаркома (Совета министров) СССР, в 1939-1949 и 1953-1956 гг. нарком, (министр) иностранных дел СССР. В 1957-1960 гг. посол в Монголии. В 1962 г. отправлен на пенсию и исключен из КПСС (восстановлен в 1984 г.).

13 августа 1918 г. «Петроградская правда» опубликовала письмо председателя Совета народного хозяйства Северного района В.Скрябина (Мо-лотова). В нем, в частности, говорилось: «Сосчитайте, сколько фронтов создали империалисты разных мастей для наступления против революционного пролетариата и крестьянской бедноты! Посмотрите вокруг себя и вспомните, сколько устроили и подготовляют еще теперь предательских

170

подкопов и восстаний против наших рабочих советов агенты буржуазии! Подумайте над тем, до какой неслыханной разрухи довели экономическую жизнь хищническое хозяйничанье буржуазии и помещиков во время войны и царизма и их подлый саботаж во время революции! Поймите, что не Советская власть, а преступная воля мародеров и корыстные интересы спекулянтов и купцов кулаков оставляют рабочих в городах без куска насущного хлеба! Поставьте себе прямо, открыто и честно вопрос, кто ваши друзья и где ваши враги: рабочие ли и крестьянская беднота, умирающие за свои Советы, или буржуазия и ее агенты и лакеи из опозоривших себя союзом с иностранными империалистами, генералами и кулаками партий с.-р. и меньшевиков». Переложив всю ответственность за голод с большевистского руководства на политических противников, Молотов ставил путиловцев перед альтернативой: выпускать нужную продукцию либо закрыть завод» (Красный архив. 1939. № 5(96). С. 80, 81).

2 Опущена часть речи о хозяйственных вопросах завода.

3 Театр Путиловского завода открыт в 1901 г. в парке при заводе, в разборном дощатом бараке, с залом на 840 мест. В театре ставила пьесы любительская труппа рабочих-путиловцев, играл духовой оркестр путиловцев, приглашались оперные, драматические и цирковые артисты. В 1918 г. в театре пел Ф.И.Шаляпин, выступала Л.Д.Менделеева-Блок. В любительской труппе начинал артистическую карьеру К.В.Скоробога-тов. Катастрофическое наводнение 23 сентября 1924 г. разрушило театр, вместо него путиловцы устроили «Клуб Ильича» в закрытой для этого в январе 1925 г. заводской церкви, уничтожив склеп и прах основателя Путиловского завода выдающегося инженера Н.И.Путилова и его жены.

4Анцелиович (Анцелович) Наум Маркович (1888-1952), большевик с 1905 г., член ЦК Организации учащейся и рабочей молодежи при Петербургском комитете РСДРП, в 1907 г. исключен из гимназии, стал рабочим-электриком, участник создания союзов кожевников, водопроводчиков, печатников, в 1908 г. выслан с запрещением жить в столицах и еще 54 городах, был на нелегальном положении на юге России, в Варшаве, в 1913-1915 гг. в Петербурге, затем в ссылке. В 1917 г. председатель Союза рабочих-электромонтеров, участник создания других профсоюзов, член Петроградского Совета Р. и С.Д. и Исполкома Петроградского Совета профсоюзов, в октябре представитель профсоюзов в Петроградском ВРК. В 1918-1919 гг. председатель Петроградского совета профсоюзов, член Исполкома Петроградского Совета, бюро ПК РКП(б), председатель горпот-ребкооперации, в 1919 г. начальник внутренней обороны Петрограда, затем в сентябре-декабре заместитель начальника Политотдела РВС Южного фронта, с 1920 г. председатель Петроградского губернского совета профсоюзов, с 1923 г. на другой профсоюзной работе, в 1931-1938 гг. заместитель наркома рабоче-крестьянской инспекции и председателя Комиссии советского контроля, в 1938-1940 гг. нарком лесной промышленности, с 1941 г. комиссар Московской коммунистической дивизии, с 1945 г. заместитель министра торговли.

5 Имеется в виду попытка военно-республиканского переворота верховного главнокомандующего генерала Л.Г.Корнилова 25-31 августа 1917 г. с целью покончить с неопределенно-переходным состоянием власти и установить диктатуру для успешного завершения войны над Германией и ее союзниками. Неудача переворота привела к массовой большевизации Советов и способствовала свержению в октябре Временного правительства.

171

6 Вождь левых эсеров Мария Александровна Спиридонова (1884-1941) после восстания левых эсеров в Москве была арестована в ночь на 8 июля 1918 г.; взяла на себя главную ответственность за убийство германского посла графа В.Мирбаха, 27 ноября приговорена с учетом ее революционных заслуг к 1 году заключения, 29 ноября амнистирована и освобождена. С февраля 1919 г. непрерывно подвергалась новым преследованиям. Расстреляна.

7 Так в документе. Очевидно оговорка оратора или описка стенографистки. Имелся в виду капитализм.

8Лисовский Моисей Ионович (1887-1938), большевик с 1904 г., в 1906-1910 гг. в тюрьмах и ссылке, бежал в США, где работал на заводах Форда в Детройте. В 1917 г. сотрудник Военной организации большевиков в Петрограде. В 1918 г. редактор «Красной газеты», с августа комиссар печати и пропаганды Союза коммун Северной области, с апреля 1919 г. политический комиссар Кронштадта и редактор «Кронштадтских известий». С 1922 г. секретарь Челябинского губкома РКП(б), с 1923 г. член РВС и начальник политуправления Туркестанского фронта. С февраля 1924 г. заведующий губполитпросвета в Ленинграде и ответственный редактор «Красной газеты». В 1925-1926 гг. уполномоченный ТАСС в Чехословакии, затем на партработе в Днепропетровске, Закавказье, в 1933-1935 гг. директор Всесоюзной промышленной академии в Москве, затем до апреля 1937 г. начальник строительства завода под Иркутском. Репрессирован. Реабилитирован в 1957 г.

9 Нарком просвещения А.В.Луначарский 5 июня 1918 г. выступал с речью о продовольственном и политическом положении в стране на общезаводском митинге рабочих Путиловского завода. После его выступления путиловцы приняли резолюцию, предложенную большевиками, в которой говорилось: «В настоящее время, когда рабочий класс обязан в интересах революции напрячь всю свою энергию и силу для поднятия производительности труда, рабочие того или иного цеха не могут пользоваться такими средствами борьбы, как объявление забастовки...» (Правда. 1918, 8 июня; Костюченко С, Хренов И., Федоров Ю. История Кировского завода. 1917-1945. М., 1966. С. 62).

П. Сентябрь 1918 - 1920

№ 58

Заявление Петроградского совета профессиональных союзов

в Исполнительный комитет Петроградского Совета о необходимости прекратить несанкционированные расстрелы граждан и обыски и аресты в помещениях профсоюзов

14 сентября 1918 г.

Петроградский Совет Профессиональных Союзов ввиду имевших место событий1 настоящим просит во избежание роковых и непоправимых ошибок сделать распоряжение о том, чтобы районные Советы и Комиссии по борьбе с контрреволюцией (районные и центральная) не приводили бы в исполнение приговоров о расстрелах арестованных до получения по каждому отдельному случаю санкции Исполнительного Комитета и Совдепа.

В отношении же профессиональных организаций Петроградский Совет Профессиональных Союзов, протестуя против обыска, произведенного в помещении Союза металлистов 1-ым районным Совдепом, требует издания распоряжения о том, что ни одна организация не имеет права самостоятельно без предварительного уведомления Совета Профессиональных Союзов производить обыски и аресты в помещениях профессиональных организаций. В случаях же арестов членов Правлений профессиональных союзов, где бы и при каких обстоятельствах такие аресты не произошли, об этом немедленно же не позднее 24 часов с момента задержания должно быть доведено до сведения Петроградского Совета Профессиональных Союзов с указанием причин ареста.

Секретарь А.Рязанова2

Резолюция: «Тов. Анцеловичу, расходится с резолюцией. Архив».

ЦГА СПб. Ф. 143t on. 1, д. 48, л. 172. Подлинник. Машинопись, бланк Петроградского совета профессиональных союзов.

1 Утром 30 августа 1918 г. студент Политехнического института, поэт Леонид Каннегисер в ответ на убийство своего друга чекистами застрелил председателя петроградской ЧК М.С.Урицкого. На собрании ПК РКП(б) Г.Е.Зиновьев предложил отомстить за Урицкого, разрешив рабочим улич-

173

ную расправу с «интеллигенцией», и хотел ехать на Путиловский завод поднимать рабочих. Однако Секретарь Северного областного комитета РКП(б) Е.Д.Стасова высказала опасения, что «черносотенцы начнут действовать под видом рабочих и перебьют нашу верхушку». Поэтому собрание ограничилось решением создать в районах города специальные тройки для выявления «контрреволюционных элементов» (Стасова Е.Д. Страницы жизни и борьбы. М., 1988. С. 154-155). Президиум Петроградского Совета во главе с Г.Е.Зиновьевым предписал всем Советам, штабам и комендатурам Петрограда произвести повальные обыски и аресты среди буржуазии, офицеров, студентов, служащих, а также среди живущих в городе англичан, французов и др. Вечером того же дня в Москве было совершено покушение на В.И.Ленина, обстоятельства которого до конца не выяснены. И.Т.Смилга, М.М.Лашевич, Ф.И.Голощекин, Бела Кун отправили телеграмму Г.Е.Зиновьеву с наказом: «Товарищи, бейте правых эсеров беспощадно, без жалости, не нужно ни судов, ни трибуналов. Пусть льется кровь правых эсеров и белогвардейцев. Уничтожайте врагов физически» (Петроградская правда. 1918, 1 сентября). На похоронах Урицкого 1 сентября Г.Е.Зиновьев заявил: «Не время плакать. Пробил час раздавить гадину. После убийства тов. Володарского мы сдерживали массы от истребления наших врагов. Теперь же скажем: "Смерть буржуазии, смерть их слугам"» (Красная газета. Веч. выпуск. 1918, 2 сентября). Для траурного митинга Петербургский комитет РКП(б) заготовил плакаты с лозунгами: «Они убивают личности, мы убьем классы!», «За каждого нашего вождя тысячи ваших голов!» и т.д. 2 сентября «Петроградская правда» известила о расстреле 512 человек (из них 10 правых эсеров). Всего в отместку за убийство Урицкого было расстреляно 800-900 питерцев. Свои бессудные расправы чекисты объявляли «местью рабочих» (Смолин А. В. У истоков красного террора // Ленинградская панорама. 1989. № 7. С. 26-27; Литвин А. Л. Красный и белый террор. С. 63, 77, 93). Постановление Совнаркома 5 сентября о красном терроре узаконило бессудные убийства. Списки расстрелянных заложников для устрашения публиковались в газетах. Среди расстрелянных были меньшевики: сестрорецкий рабочий Р.Б.Краковский, секретарь Нижегородского комитета меньшевиков Ридник, председатель Рыбинского совета профсоюзов Левин, секретарь этого союза и председатель комитета меньшевиков Романов, тамбовский кооператор Сурин, витебский рабочий Смушкин и др. (Партийное совещание РСДРП 27 декабря 1918 г. - 1 января 1919 г. С. 8). В.И.Ленин в речи на митинге-концерте сотрудников ВЧК 7 ноября сказал: «Когда я гляжу на деятельность ЧК и сопоставляю ее с нападками, я говорю: это обывательские толки, ничего не стоящие... Иного пути к освобождению масс, кроме подавления путем насилия эксплуататоров, - нет» (Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 37. С. 173-174).

2 Рязанова (Брановер) Анна Львовна (1878-1968), жена Д.Б.Рязанова, член РСДРП с 1899 г., участница двух революций, в 1917 г. с Межрайонной организацией РСДРП вступила в партию большевиков, работала в профсоюзах, Советах, пропагандисткой Московской организации РКП(б), автор работ по проблемам женского труда. В 1931 г. вслед за сосланным мужем переехала в Саратов. Отказалась отречься от мужа и 25 ноября 1937 г. арестована, осуждена на 8 лет концлагерей, освобождена 30 апреля 1943 г., реабилитирована в 1958 г. В 1961 г. отказалась войти в президиум XXII съезда КПСС, поскольку в нем были виновники репрессий.

174

№ 59

175

Из протокола заседания Петербургского комитета РКП(б) о забастовке рабочих Александровского завода

3 февраля 1919 г.

Присутствуют: тт. Аршавский,1 Гессен,2 Егорова,3 Заславский,4 Зиновьев, Молотов, Шелавин.5

[...] Слушали:

Об Александровском заводе.

Из доклада представителя Невского Районного Комитета выясняется, что требования рабочих сводятся к следующему: приравнять рабочих завода в отношении оплаты труда к транспортным рабочим. Уплатить за забастовочные дни, улучшить выпечку хлеба. Желателен приезд т. Зиновьева на завод. Из доклада выясняется, что на заводе ведется эсеровская агитация.6

Постановили:

Требование рабочих о приравнении их к транспортным рабочим не признается заслуживающим удовлетворения. За время забастовки платить не следует. Новое правление заводского кооператива утвердить, дополнив на общем собрании рабочих завода. Принять все меры к улучшению выпечки хлеба. До разбора дела на заседании Петроградского Совета поездка т. Зиновьева отлагается. Согласиться на предложение Районного Комитета произвести чистку штатов завода на Петросовете через Комитет Труда и влить безработных рабочих коммунистов через профсоюз [...]

Заславский

ЦГАИПД СПб. Ф. 1, on. 1, д. 338, л. 3. Подлинник. Машинопись.

1 Аршавский Константин Григорьевич (1896 - 1978), член РСДРП с 1914 г., меньшевик-интернационалист. В 1917 г. секретарь завкома завода «Поссель» и секретарь Василеостровского райкома меньшевиков, к осени большевик. В 1919 г. особоуполномоченный Комитета обороны по Красносельскому гарнизону. В 1919-1922 гг. член ПК РКП(б), заведующий агитпропотделом Комиссариата печати, агитации и пропаганды, работник Политуправления военного округа. С 1924 г. преподавал в Морской академии, затем профессор Всесоюзного коммунистического сельскохозяйственного университета им. Сталина. В январе 1935 г. за «шатания от генеральной линии» исключен из ВКП(б), в феврале как «зиновьевец» репрессирован. Реабилитирован в 1955 г., восстановлен в КПСС.

2 Гессен Сергей Михайлович (1898-1937), большевик с 1916 г. В 1917 г. секретарь Нарвского и Невского райкомов, член ПК большевиков. В 1919-1920 гг. начальник политотдела 7-й армии, заведующий Петроградским отделением Главполитпути, член Цектрана, организатор Нарвско-Петергофского РК РКП(б). С 31 марта 1921 г. начальник Петроградского укрепленного района. Затем секретарь ЦК Коммунистического Интернационала молодежи, член Исполкома Коминтерна, заведующий агитпропотделом ЦК КП(б)

Белоруссии. Сторонник Г.Е.Зиновьева, в 1927 г. исключен из партии, в 1928 г. восстановлен. Хозяйственный работник в Дагестане, Смоленске. В 1934 г. репрессирован. Расстрелян. Посмертно реабилитирован.

3 Егорова Евгения Николаевна (Лепинъ Марта-Элла) (1892-1938), большевичка с 1911 г., была в ссылке, бежала. В 1917 г. секретарь Выборгского РК и член ПК большевиков. С 1918 г. заведующая агитпропотделом ПК РКП(б). В 1920-1924 гг. 1-й секретарь Городского РК, председатель Петроградского губернского союза швейников. В 1924-1927 гг. секретарь парторганизации «Треугольника». Противница Г.Е.Зиновьева. С 1929 г. секретарь ВЦСПС. Член ВЦИК и ЦИК СССР. Репрессирована. Посмертно реабилитирована.

4 Заславский Петр Савельевич (1890-1967), большевик с 1905 г. Участник Первой русской революции. В 1917 г. один из организаторов Одесского Совета рабочих и солдатских депутатов, секретарь Одесского комитета РСДРП(б) до февраля 1918 г. С апреля 1918 по март 1919 г. секретарь Петроградского городского комитета РКП(б) и Северного областного комитета РКП(б). Затем на ответственной работе в других городах, в 1920 г. член Московского комитета РКП(б) и заведующий его организаторско-инструк-торским отделом. В 1929-1930 гг. работник посольства и торгпредства СССР в Германии. В 1931-1938 гг. на профсоюзной работе. В 1938-1940 гг. заместитель главного редактора Большой советской энциклопедии. В 1940-1956 гг. работник Государственного арбитража при Совете министров СССР.

5Шелавин Константин Иванович (1886-1934), большевик с 1903 г., участник революции 1905 г. В 1917 г. возглавлял с апреля 1-й Городской, с октября Василеостровский райкомы большевиков. В 1918 г. председатель на VII съезде РКП(б), с марта 1918 г. до февраля 1919 г. член бюро ПК РКП(б) и редколлегий «Петроградской правды» и «Красной газеты». С 1920 г. преподаватель, помощник начальника Политуправления округа по Управлению высших учебных заведений, одновременно член Бюро комиссии по изучению истории РКП(б) и Октябрьской революции при ВЦИК и ЦК РКП(б), созданной в октябре 1921 г. в Петрограде, в 1922-1926 гг. заместитель главного редактора «Петроградской (Ленинградской) правды» и в 1923-1925 гг. член Петроградского (Ленинградского) губкома РКП(б). Участник «новой оппозиции» до 1927 г. В 1926-1927 гг. уполномоченный литературно-издательского отдела Наркомата иностранных дел в Берлине. С октября 1927 г. преподавал в Ленинградском институте марксизма, с 1928 г. и до кончины - в Военно-политической академии РККА им. Толмачева.

6 Большевики на время официально легализовали в ноябре 1918 г. меньшевиков и в феврале 1919 г. эсеров (правых и центра), продолжая строгое негласное наблюдение и аресты по подозрению в принадлежности к этим партиям или за связь с ними. Левые эсеры оставались в подполье.

№ 60

Резолюция собрания рабочих завода «Речкин» с протестом против действий профсоюза металлистов

14 марта 1919 г.

Мы, рабочие завода Речкина, всецело протестуем против действия союза как органа законодателя, а требуем, чтобы он был регистрацион

176

ным и только защищал интересы рабочих, и чтобы союз протестовал против ареста путиловских рабочих и остальных политических заключенных,1 а если это будет отложено, то объявить всеобщую стачку, чтобы союз был вне партии. Эту резолюцию перепечатать в газетах.

ЦГА СПб. Ф. 4591, on. 3, д. 58, л. 115. Копия. Машинопись, входящая печать Петроградского комитета Союза рабочих металлистов с датой: 7 октября 1919 г.

1 6 марта 1919 г. Путиловский завод объявил забастовку. Общее собрание рабочих-путиловцев выдвинуло требования: 1) привлечение к государственному строительству и управлению, в частности, к организации продовольственного дела, опытных работников и специалистов, независимо от их политической принадлежности; 2) свободный ввоз всех продуктов, как ненормированных, так и нормированных; 3) увеличение хлебного пайка без уменьшения существующей для остальных граждан нормы; 4) повышение тарифных ставок (Яковлева К. Забастовки фабрично-заводских рабочих г. Петрограда за первую четверть 1919 г. // Материал по статистике труда. Пг., 1919. Вып. 5. С. 53). Делегация путиловцев отправилась с этими требованиями в Смольный, где была арестована. В ответ путиловцы арестовали приехавшего к ним Г.Е.Зиновьева и вынудили его освободить делегацию путиловцев. Власти не выдали обещанного повышенного «бронированного пайка», и 13 марта путиловцы забастовали. На их митинге Н.Н.Глебов-Путиловский призвал к объединению «всех разумных социалистических сил в единый социалистический строй» (т.е. к социалистической многопартийности) и внес принятую затем резолюцию. Она осуждала «одностороннюю и узкофракционную власть», занятую сведением счетов, и требовала выдачи хлеба по 1 фунту в день на человека и одежды и обуви рабочим и членам их семей, кооперативной закупки продовольствия при поддержке правительства, свободы деятельности кооперативов и снятия «заградительно-грабительских кордонов», введения рабочего контроля за распределением продуктов, «полной политической амнистии и немедленного освобождения из тюрем, застенков и чрезвычаек всех людей, брошенных туда за убеждения», отказа в экономике и политике «от узкого фракционного недоверия к широким народным массам», создания «единого социалистического фронта», привлечения «к социалистическому строительству всей трудоспособной революционной демократии» (см. Яров С. В. Революция, военный коммунизм и НЭП глазами петроградцев. СПб., 1999. С. 38-39).

Согласно сообщению Совнаркома от 17 марта «О новом выступлении левых эсеров в Петрограде», Петербургский и Северообластной комитеты левых эсеров в своих листовках призвали рабочих «от слов перейти к делу» и 13 марта пытались остановить работу на предприятиях Нарвского, Петергофского и Московско-Заставского районов Петрограда. На «Треугольнике» левые эсеры открыли стрельбу и бросили бомбу, ранив двух рабочих-коммунистов. В Рождественском трамвайном парке левый эсер Чуев призывал свергнуть Совнарком. Рождественский районный Совет послал для ареста левых эсеров отряд красноармейцев. В перестрелке 9 красноармейцев были ранены (Декреты Советской власти. М., 1968. Т. 4. С. 512-513). 13 марта Петроградский Совет в листовке «К рабочим петроградских

12 Заказ № 247

177

фабрик и заводов, к красноармейцам и матросам» объявил, что «кучка белогвардейцев, называющих себя левыми эсерами, ходит по некоторым фабрикам и заводам, изображая себя "делегацией Путиловского завода"», и требовал: «гоните в шею поддельные делегации», «арестуйте немедленно тех, кто подбивает вас на стачки». В листовке утверждалось: «Финские белогвардейцы, затаив дыхание, ждут, чтобы провокация левых эсеров удалась. Тогда они попытаются броситься на Питер, чтобы расстрелять каждого десятого рабочего. Эстонские белогвардейцы в Нарве потирают руки от удовольствия по поводу провокации левых эсеров и ждут не дождутся, чтобы иудина работа левых эсеров облегчила им натиск на Петроград [...] "Левые" эсеры - последний отряд буржуазии, который нам надо сломить.» (Листовки петроградских большевиков. С. 245-247). Петроградская ЧК докладывала Г.Е.Зиновьеву, что наряду с экономическими лозунгами появились политические: прекращение Гражданской войны, не давать помощи фронту, долой смертную казнь и т.д. После сокращения хлебного пайка до 1 фунта (ок. 50 г) забастовка охватила 20 тыс. рабочих. Встали трамваи, бастовали рабочие Николаевской и Северо-Западной железных дорог. 108 забастовщиков были арестованы. Карательные действия возглавлял председатель Петроградской ЧК С.С.Лобов (Бережков В. И. Питерские прокураторы. СПб., 1998. С. 75-76). Резолюцию рабочих Путиловского завода одобрили и к забастовке присоединились: Путиловская верфь, Невский судостроительный и механический завод, фабрики обуви «Скороход» и «Победа», резиновых изделий «Треугольник», вагоностроительный завод - бывш. Речкина, Главные мастерские Николаевской железной дороги, фабрика «Паль», Рождественский трамвайный парк и др.

№ 61

Из протокола ПК РКП(б) о положении на предприятиях Невского района и Путиловском заводе1

15 марта 1919 г.

Присутствовали: тт. Аршавский, Быстрянский,2 Гессен, Евдокимов, Егорова, Залуцкий,3Зиновьев, Лобов,4 Луначарский,5Молотов, Николаева,6 Харитонов.7

[...] 3. Слушали: Доклад о положении на заводах Невского района.

При появлении делегатов на фабрике Максвел наблюдалось волнение и агитация за забастовку, но по выяснении вопроса рабочие стали на работу. Рабочие очень недовольны своим заводским комитетом: просят платить за те нерабочие, не по их вине, дни недели, когда фабрика стоит. Ставки очень низкие. Фабрика «Паль» начнет работать с понедельника. На текстильном производстве рабочие бастовать не хотели, но их заводской комитет довел до забастовки тем, что положение рабочих - в отношении продовольствия и мануфактуры - очень плохое. Делегаты сообщают, что когда они обратились в Невский Районный Комитет, то там никого не застали, дежурства не было.

178

Постановили: Предложить Комитету Труда поторопиться [с решением вопроса] о повышении оплаты труда на фабриках Максве-ля и «Паль». Тов. Молотову выяснить вопрос о мануфактурных магазинах в районе; вопрос об оплате труда на предприятиях, работающих четыре дня в неделю, выяснить Президиуму Совета совместно с Комитетом Труда; (было заслушано, что на мельнице рабочий паек больший, чем на фабриках, но тов. Молотов поясняет, что каждый рабочий получает большую долю продукта своего труда, чем не работающие в данной отрасли рабочие [получают] этого же продукта). Призвать Невский Районный Комитет РКП к порядку (вопрос о постоянных дежурствах).

4. Слушали: О Путиловском заводе.

Постановили: Ввиду агитации, ведущейся на заводе левыми эсерами, занять завод отрядом из кронштадтцев-матросов, прибавив 200 коммунаров из районов. Пропускать на завод только рабочих и служащих, которые согласились стать на работу. Паек и жалованье выдавать только работающим, посторонних [на завод] не пропускать.8 Составить воззвание, поясняющее цель введения отряда, как охраны порядка, и распространить его по мастерским. В воззвание включить о недопустимости устройства митингов. Избирается особая комиссия из тт. Васильева и Ястрожемского (как военных коммунистов) и тов. Тойва9 (как руководителя), которой поручается организационная и техническая работа на заводе. Комиссии поручается выбрать момент для чистки штатов (удалить все провокат-ские элементы).

ЦГАИПД СПб. Ф. 1, on. 2, д. 26, л. 2. Копия. Машинопись.

1 Опущены пункты протокола о конституировании ПК, об отправке делегатов на VIII съезд РКП(б), текущие дела.

2 Быстрянский (Ватин) Вадим Александрович (1886-1940), большевик с 1907 г. В 1917 г. член Киевского, затем Екатеринославского комитетов большевиков. С 1918 г. член редакций газет «Петроградская правда» и «Северная Коммуна», с 1919 г. редактор «Известий Петроградского Совета». С 1922 г. член Центрального бюро и глава Петроградского Истпарта, член редколлегии «Красной летописи». С 1923 г. заведующий кафедрой ленинизма в Коммунистическом университете имени Зиновьева. В 1936-1940 гг. директор Ленинградского института истории партии. В 1940 г. в отделе пропаганды газеты «Правда».

3См. док. 37, коммент. 11.

4 Лобов Семен Семенович (1888-1937), большевик с 1913 г. В 1917 г. председатель завкома «Розенкранца», депутат Петроградского Совета, в 1918 г. член ПК и Выборгского РК РКП(б), с июля в Петроградской ЧК, 16 марта - 4 мая 1919 г. ее председатель. Затем председатель Саратовской, Башкирской ЧК, нарком внутренних дел Башкирии, уполномоченный ВЧК на Кавказе. В 1924-1937 гг. член ЦК ВКП(б). В 1926-1930 гг. председатель ВСНХ РСФСР, начальник Главэнерго, заместитель председателя ВСНХ

179

СССР. Затем заместитель наркома снабжения СССР, нарком с 1932 г. лесной промышленности СССР, с 1936 г. пищевой промышленности РСФСР. В 1937 г. арестован и осужден к высшей мере наказания. Реабилитирован.

5 Луначарский Анатолий Васильевич (1875-1933), нарком просвещения с 26 октября 1917 г. по 12 сентября 1929 г., затем председатель Ученого комитета при ЦИК СССР.

6Николаева Клавдия Ивановна (1893-1944), большевичка с 1909 г., была в тюрьмах и ссылке. В 1917 г. редактор журнала «Работница», член ПК РКП(б). В 1918 г. создательница боевого отряда женщин-пролетарок. В 1924-1925 гг. член ЦК РКП(б), в 1924-1926 и 1930-1933 гг. заведующая отделами ЦК. До 1927 г. сторонница Г.Е.Зиновьева. В 1934-1936 гг. 2-й секретарь Ивановского обкома и с 1934 г. член Оргбюро ЦК партии. С 1934 г. секретарь ВЦСПС. Похоронена на Красной площади.

7Харитонов Моисей Маркович (1887-1938), большевик с 1905 г., секретарь Цюрихской секции большевиков. В 1917 г. с Лениным вернулся из эмиграции, секретарь 2-го Городского РК и Петроградского окружкома большевиков. Член ПК РКП(б), в марте-августе 1919 г. его секретарь. В 1922-1925 гг. секретарь Уралбюро, Пермского и Саратовского губкомов ВКП(б). Сторонник Г.Е.Зиновьева, в 1927 г. исключен из партии, в 1928 г. восстановлен, заместитель торгпреда СССР в Великобритании. В 1934 г. после убийства Кирова арестован, в январе 1935 г. осужден по делу «Ленинградской контрреволюционной зиновьевской оппозиции». Реабилитирован посмертно.

815 марта дружина левых эсеров, угрожая бомбами, сорвала попытку части путиловцев возобновить работу. С 18 до 21 марта на территорию завода были введены отряды кронштадтских моряков, красноармейцев и рабочих-коммунистов, у ворот выставили охрану, которая не пропускала агитаторов и делегации с других заводов, около 120 путиловцев посадили в ЧК. После этого завод возобновил работу. 17 марта Совнарком дал указание: «Советы должны навсегда покончить с левыми эсерами, выполняющими роль агентов белой гвардии» (Декреты Советской власти. Т. 4. С. 513). Фракция левых эсеров была исключена из состава Петроградского совета, а все ее члены отданы под суд Революционного трибунала. Забастовка вынудила продовольственные организации ускорить введение «трудового пайка» - дополнительной выдачи фабрично-заводским рабочим хлеба (а фунта) за каждый фактически проработанный день. Эта мера содействовала скорейшему прекращению забастовки. Уже 22 марта забастовка была окончательно ликвидирована. Всего мартовской забастовкой было охвачено 15 предприятий, бастовало 34704 рабочих, причем в общей сложности рабочими потеряно 173091 рабочих дней» (Яковлева К. Забастовки... С. 53). Однако продолжавшийся голод вскоре вызвал новые волнения путиловцев, и 7 июля на завод вновь ввели отряд балтийских моряков.

9 Тойво Александр Иванович (1893- ?), рабочий, с 1911 г. эсер, с 1912 г. большевик, секретарь нелегального райкома в Петрограде, в 1915-1916 гг. в заключении. С января 1917 г. организатор Московского района большевиков, товарищ председателя Нарвской районной управы, гласный Центральной городской думы. В 1918 г. председатель штаба Нарвского района по формированию Красной Армии. В 1919 г. военный комиссар 1-го районного комитета по военным делам Петрограда и губернии, затем комиссар 7-й армии. В 1920 г. председатель Комиссариата по иностранным делам в Русско-эстонской пограничной комиссии. По направлению

180

Л.Д.Троцкого с августа до ноября 1920 г. член РВС 15-й армии на Польском фронте, затем председатель Российско-латвийской пограничной комиссии. Ответственный организатор с мая 1922 г. Василеостровского райкома РКП(б), с ноября 1925 г. Центрального райкома Ленинграда, участник «новой оппозиции», в январе 1926 г. отозван в Москву и привлечен к партийной ответственности.

№ 62

Справка Петроградской ГубЧК в Президиум Исполнительного комитета Петроградского Совета об арестах в связи с левоэсеровскими выступлениями1

20 марта 1919 г.

До 11 час. вечера 19 марта арестовано было всего около 200 человек.

Из них: 35 левых с.-р., в том числе 3 интеллигента-профессионала; 15 с.-р. правых и центр; десяток шатавшихся по заводам мазуриков без определенных занятий. Означенные арестованные либо мешочники, либо работающие на одном заводе лет по 20-25 и успевшие превратиться из пролетариев в мелких буржуа. Есть немного служащих.

По количеству арестов первое место занимает Путиловский завод, затем идет «Треугольник»,2за ним Рождественский трамвайный парк, где арестовано 3 делегата левых с.-р. фракции Петербургского Совдепа.3

Вчера же обнаружена типография во время печатания в ней левыми с.-р. листка.

Член Чрезвычайной комиссии [подпись] ЦГА СПб. Ф. 1000, on. 3, д. 276, л. 13. Подлинник. Машинопись.

1 В докладе от 5 февраля 1919 г. Секретно-оперативный отдел ВЧК сообщал, что 20 января 1919 г. в Петрограде конференция левых эсеров Северной области одобрила применение террора к большевикам и постановила для усиления организационной и агитационной работы послать в каждую губернию по старому партийному деятелю. Левые эсеры считали, «что контрреволюция царская и большевистская тождественны. Чтобы победить окончательно царскую контрреволюцию, необходимо устранить, победить большевистскую, ибо она порождает ее... Централистская, самодержавная власть большевиков восстанавливает тот же жандармский штыковой строй, что и был при царском режиме». Бывший нарком, член ЦК левых эсеров В.Е.Трутовский на допросе в 1937 г. рассказал, что особой остроты борьба достигла в Петрограде, «где дело началось с организации левыми эсерами выступлений у матросов, на фабриках и заводах». Боевая дружина левых эсеров (около 10 человек во главе с матросом Сандуровым, убитым чекистами в 1919 г.) охраняла своих ораторов, грабила подпольные игорные дома, пополняя кассу Северообластного комитета своей пар-

181

тии. 1 апреля на «Скороходе» во время выступления на митинге левого эсера член фабричного комитета коммунист Яков Калинин запер ворота и вызвал чекистов, но боевики застрелили его и скрылись вместе с оратором (Левые эсеры и ВЧК. Сб. документов. Казань, 1996. С. 293-294, 305, 465-466). Чекисты начали аресты левых эсеров и им сочувствующих еще в феврале 1919 г. Среди арестованных тогда были Р.В.Иванов-Разумник (бывший член ЦК левых эсеров, вышедший из партии в июле 1918 г.), писатели А.А.Блок, Е.И.Замятин, А.М.Ремизов, литературовед С.А.Вен-геров, историк М.К.Лемке, художник К.С.Петров-Водкин (Иванов-Разумник. Тюрьмы и ссылки // М^рд. 1994. № 1. С. 168-169). К концу марта в Петрограде было арестовано 225 левых эсеров и раскрыты две их подпольные типографии (Кулышев Ю. С, Носач В. И. Партийная организация и рабочие Петрограда в годы Гражданской войны (1918-1920 гг.). Л., 1971. С. 189). Политбюро ЦК РКП(б) в марте постановило: «Предложить прессе усилить травлю левых эсеров[...] Над всеми бывшими левыми эсерами иметь надзор, и на сколько-нибудь важные и ответственные посты бывшие левые эсеры допускаются только за личной ответственностью комиссаров. Газеты "Голос печатника" и "Рабочий интернационал" прикрыть». ВЧК боролась против левых эсеров, заявляя, что те ничем не отличаются от колчаковцев и деникинцев. Ф.Э.Дзержинский 15 июля 1919 г. предписал ГубЧК брать в заложники левых эсеров и меньшевиков, а в мае 1920 г. объявил партию левых эсеров разгромленной, хотя борьба с ними продолжалась до конца 1922 г. (Павлов Д. Б. Репрессии в отношении социалистических партий и анархических организаций в первое пятилетие «пролетарской диктатуры»//Меньшевики и меньшевизм. Сб. статей. М., 1998. С. 83-84).

2 В первом очерке истории фабрики «Треугольник» сообщалось: «Ничтожный хлебный паек не спасал от голода. Лучшие товарищи были избраны в продовольственную комиссию, которая закупала и привозила картофель, конину. Возделывались огороды. И все же рабочие голодали. Тогда вновь воспрянули духом эсеры. Им удалось увести за собой часть рабочих, которые 15 марта 1919 г., собравшись в столовой II завода, потребовали к себе своих выборных и готовы были расправиться с ними самосудом. Выстрелом из револьвера ранили секретаря завкома т. Павелковского, избили т. Апреликову и других. Прибывшая боевая дружина, спасая товарищей, дала несколько выстрелов в потолок. Случайно шальная пуля разбила капсюль в гринельной трубе. Только благодаря этому эсеровская провокация обошлась без жертв: помещение наполнилось паром и водой, и толпа разошлась. Некоторые вожаки эсеров были арестованы» («Красный Треугольник» на путях Октября. Л., 1927. С. 20-21). Иначе это событие описано в другом издании: «15 марта 1919 г. эсеры устроили буквально "мятеж" в стенах завода, со стрельбой и избиением коммунистов. Избили Варю Апреликову, еще троих коммунисток. Одному из коммунистов прострелили ногу. Вожаки эсеров П.Зуев и Ф.М.Минин были арестованы» (Шабалин Борис. Красный Треугольник. С. 184).

314 марта в Рождественском трамвайном парке на митинге говорилось о поддержке путиловцев и отправке к ним депутации с красным флагом, осуждались «наймиты - латыши и китайцы». А.В.Луначарский и комиссар по агитации Союза коммун Северной области М.И.Лисовский не сумели успокоить рабочих. Речь вальяжного Луначарского голодные трамвайщики прерывали выкриками: «барин», «белогвардеец», «снимите с него шу

182

бу». Митингующих окружила «сводная коммунистическая рота», в ходе проверки документов началась драка и стрельба, митингующие разбежались. Наутро митинг возобновился. Власти произвели аресты среди рабочих трамвайного парка (см.: Яров С. В. Горожанин как политик. С. 40).

№ 63

Резолюция Петроградского губернского Совета профсоюзов с осуждением забастовки на Путиловском заводе и других предприятиях Петрограда

21 марта 1919 г.

Петроградский Совет профессиональных союзов, как рабочая организация, стоящая на почве диктатуры пролетариата и борющаяся за укрепление ее в полном согласии с Советской властью и Всероссийским Центральным Советом профессиональных союзов, полагает:

1. Что в Советской Республике пролетариат имеет в своем распоряжении достаточно средств для выявления своей воли и не нуждается поэтому в применении приостановки работ.

2. Что приостановка работ в такой критический момент, какой мы сейчас переживаем, в связи с перемещением ударов со стороны мирового империализма с юга на север, что эта приостановка подрывает устойчивость пролетарской Красной Армии, грозит прорывом неприятельских сил к Красному Петрограду и, таким образом, наносит тягчайший вред диктатуре пролетариата.

3. Что в то же время приостановка работ самым тяжелым образом ложится на плечи пролетариата и крестьянства, обостряя и без того критическое положение страны в экономическом отношении.

4. Что приостановка работ в металлообрабатывающей промышленности является особенно опасной для всей Советской Республики, так как бьется непосредственно по транспорту и лишает возможности доставлять продовольствие к столице, т.е. осуществить именно то, что побудило рабочих приостановить работу.

Ввиду этого Совет профессиональных союзов считает необходимым:

1. Обратиться ко всем рабочим и работницам Петрограда с призывом вернуться к станкам и машинам и воздерживаться в дальнейшем от приостановки работ как от средства, которое бьет прежде всего их самих и в то же время не может привести к общему улучшению хозяйственной жизни страны.

2. Предложить всем производственным союзам приступить к энергичной работе по дальнейшей организации рабочих масс под общим руководством Совета и всегда в теснейшем контакте с ним и теснейшему связыванию их с заготовительными и распределительными органами Советской Республики.

3. Употребить все усилия для скорейшего налажения1 транспорта, как единственного способа выйти из продовольственного кризиса.

183

4. Повести самую энергичную борьбу с реакционными элементами в фабрично-заводских предприятиях, старающихся использовать недоедание и переутомленность рабочих для своих преступных узко-классовых корыстных целей, дезорганизовать рабочие массы и подготовить таким путем победу империализма над коммунизмом.2

ЦГА СПб. Ф. 6276, on. 4, д. 5, л. 21-22. Копия. Машинопись.

1 Так в тексте.

2 Пленум Петросовпрофа 21 марта 1919 г. постановил: «Единогласно принята предложенная резолюция. Поручено Исполкому, после окончательной редакции, разослать эту резолюцию через союзы по заводам и фабрикам для широкого распространения в рабочих массах».

№ 64

Отношение Контрреволюционного отдела Петроградской ЧК председателю заводского бюро Главных паровозных мастерских с просьбой доставить обвинительный материал по делу рабочего М.А.Аркадиева

23 апреля 1919 г.

22 марта с.г. был арестован Вами и препровожден в Чрезвычайную Комиссию рабочий Главных паровозных мастерских Михаил Аркадиевич Аркадиев за агитацию против Советской власти и за стачку на заводе 20 марта с.г. Настоящим Комиссия просит Вас доставить нужный для хода следствия обвинительный материал, свидетельские показания и пр. по делу названного Аркадиева. Таковой направить по адресу Комиссии, Комиссаровская1, 2, ком. 41 (к делу № 8588).

Секретарь (подпись)

ЦГА СПб. Ф. 9618, on. 1, д. 300, л. 96. Копия. Машинопись.

1В 1918 г. Гороховая улица была переименована в Комиссаровскую, в 1927 г. - в улицу Дзержинского, в 1991 г. возвращено историческое название - Гороховая.

№ 65

Отношение Петроградского комитета профсоюзов в заводской комитет завода транспортных сооружений «Л.И.Фаянс» о запрещении остановки работ

15 мая 1919 г.

Согласно полученного заявления от 6-го мая 1919 г. рабочих Вашего предприятия о неуплате таковым за время итальянской забастовки за 3 дня, т.е. 14, 15 и 16 [апреля],1 вызванной вследствие несвоевременной выплаты заработных сумм. Подотдел Конфлик-

184

тов предлагает Вам уплатить всем рабочим за указанные дни полностью по тарифной ставке, т.к. забастовка вызвана неоднократно несвоевременными выплатами жалования рабочим, которое является в настоящий момент прямым существованием рабочего (пролетариата). В будущем также держаться своевременности уплаты.

Что же касается самих рабочих, то доводим до всеобщего сведения всех рабочих членов нашего союза, что всякие забастовки, самовольное прекращение работ хотя бы на 10 мин., собрания во время работ и т.д., кроме случаев предупрежденных законом, СОЮЗОМ ВОСПРЕЩАЮТСЯ, и если такое явление как забастовка будет рабочими самолично без ведома Союза сделана, то Союз с такой ненормальностью будет бороться вплоть до общего закрытия всего предприятия, снимая с себя всю ответственность за последствия.2 О чем Заводскому Комитету вменяется в обязанность о вышеизложенном полностью и широко оповестить по заводу.

Секретарь: Делопроизводитель:

ЦГА СПб. Ф. 4591, on. 3, д. 58, л. 177. Копия. Машинопись.

1 В документе ошибочно: мая.

2 Поскольку председатель завкома, зная о готовящейся забастовке 14-16 апреля, не известил об этом Петроградский комитет профсоюза металлистов, секретарь профсоюза 23 мая предписал не позднее 1 июня «провести перевыборы всего состава членов Заводского Комитета как признанного виновным в оторванности от Союза, а также за упущения в деле по вышеуказанному» (там же, л. 178).

№ 66

Из протокола совещания представителей районных троек Комитета обороны Петрограда1

14 июля 1919 г.

Председатель - тов. Анцелиович Секретарь - тов. Рабинович

Присутствуют представители: Пороховского района - т. Хру-лев, Смольнинского района - т. Иконников, Московско-Заставского района - т. Собакин, Невского района - т. Корсак,2 Петроградского района - т. Гусев, Василеостровского района - т. Николаев, Нарвско-Петергофского района - т. Иткина,3 2-го Городского района - т. Рябов, 1-го Городского района - т. Аменицкий,4 Выборгского района - т. Чванников.

Порядок дня:

1) События на фабриках и на заводах за последние дни.5

2) Обыски в Холмушах.

3) Обучение пулеметной стрельбе работников из районов.

185

Слушали:

1. События на фабриках и заводах за последние дни. Доклад тов. Анцелиовича. - Последние события в районах показали, что: 1) слаба связь между Штабом Обороны и районами, в Штабе не известно почему, из чего все происходит в районах; 2) связь между районными Тройками и заводскими коллективами и комитетами тоже не находится на высоте, вызываемой моментом. Поэтому необходимо, чтобы, с одной стороны, Штаб, направляя воинские отряды на заводы или литературу, одновременно сообщал бы об этом Тройке и в то же время районная Тройка своевременно информировалась о положении на заводах и сообщала бы об этом в Штаб.

Постановили:

Принято к сведению.

[Слушали:]

Доклады о положении в районах 2-ой Городской район - тов. Рябов

[На] производственных предприятиях за эти [дни] все было спокойно. В некоторых типографиях и в Муниципальной фабрике однажды было заметно некоторое волнение. На телефонной станции было арестовано 6 человек, замеченных в контрреволюционной агитации. На мелких заводах дни прошли спокойно. В Старом Адмиралтействе на Галерном островке фабричный комитет давно следует переизбрать, ввиду определенной контрреволюционной линии, ведущейся им. Пере- [...]6 необходимо предварительно проверить в районной Тройке факты, вызвавшие посылку отрядов. Худая информация объясняется тем, что ход событий был настолько быстр, что Тройки не успели сами информироваться и информировать Штаб.

Московско-Заставский район - тов. Собакин

В районе имеется 4 завода с определенными меньшевистскими гнездами: Артур Коппель, Победа, Речкина и Сименс-Шуккерт, поэтому при посылке отрядов необходимы особенные предосторожности, чтобы не вызвать в меньшевистских массах впечатления «фараонов». В субботу7 все заводы работали кроме завода Речкина, на котором рабочие, оставаясь на фабрике, прекратили работы. В понедельник на заводе Речкина от 8-ми утра до 12-ти дня рабочие италь-янили под лозунгами голода и бессилия.8 После обеда работы были возобновлены. На заводе, несомненно, имеется гнездо провокаторов. В Трамвайном парке в субботу тоже произошла заминка, однако, силами Тройки удалось работы возобновить. Первые трамваи были пущены коммунистами, остальные вагоны вышли сами; не работала лишь только ремонтная мастерская. На заводе Сименс-Шуккерт в Отделениях работали все отделения, кроме одного, хотя работа велась не усиленно. Избранные в заводе Келлер отказались прини

186

мать участие в Совете. Ведется агитация среди рабочих против Советской власти на почве голода. На заводе есть меньшевики и правые эсеры. На остальных заводах района спокойно.

О случае с убийством женщины своевременно не было сообщено Штабу, ввиду того, что Тройка сама не была об этом своевременно осведомлена.

Пороховской район - тов. Хрулев За все эти дни в районе все спокойно.

Смольнинский район - тов. Иконников

1) В четверг были прекращены работы на Невской Ниточной Мануфактуре. Особенно волновались текстильщицы. Причина волнений - недостаток хлеба. Политической подкладки волнений нет. На фабрику район послал свои силы, а также обратился в ПК, откуда был прислан т. Евдокимов.

2) В Рождественском Трамвайном парке были волнения, вследствие того, что кооператив «Единение» оставил рабочих парка в течение 4-х дней без хлеба. В правлении кооператива находится некий Николаев (с.-р. или меньшевик). Таким путем трамвайный парк был спровоцирован на забастовку. В субботу вожатые не хотели выпускать вагонов из парка. Тов. Зеликсон и я убедили вожатых приступить к работам, но затем некоторые вагоны вернулись обратно, вследствие того, что их по дороге заставили вернуться.

3) Сборно-Снарядный цех на Охте. - Там волнения были довольно большие. На этом заводе раздавались выкрики «долой гражданскую войну» и прочие меньшевистские лозунги. На этом заводе мне говорить не дали. Мы имеем сведения, что на этом заводе провокацией занимались 3 типа, которых выловит ЧК. Сегодня завод работает.

4) Завод «Охта». - Заводской комитет нужно давно разогнать, ввиду того, что в комитете все так называемые беспартийные и меньшевики. В пятницу было собрано общее собрание рабочих, которое постановило праздновать праздник Петра и Павла, который является, кажется, местным праздником. Надо будет подтянуть за празднование не установленного Комиссариатом Труда праздника и выловить несколько человек. Литературу в районы обязательно направлять через районные комитеты, иначе получается в районах путаница: так, например, район сам отпечатал свои листовки и не знал, на каких заводах распространена литература из Штаба.

Нарвско-Петергофский район - тов. Иткина

1) Путиловский завод. - 2 дня рабочие итальянили. В первый день около 2000 человек. Когда был прислан отряд моряков, наступило полное успокоение.

2) На Треугольнике тоже замечается недовольство, однако ни

187

чем активным оно не проявилось. Необходимо обратить внимание на усиление охраны складов, которые сейчас почти никем не охраняются.

Невский район - тов. Корсак

1) Фабрика Паль в 11 часов не вышла на работу, к работам не приступали, требовали хлеба, увеличения процента отпусков, уплаты за прогульные дни и проч. С сегодняшнего же дня с 12 часов работа производится нормально. На фабрике нужно подчистить заводский комитет.

2) Торнтон. - Не работала до 12 час. дня 14 июля, с этого времени приступила к работам. Положение такое же, как и на Пале.

3) Семянниковский завод (Невский судостроительный). - 11-го июля большая часть завода не работала, некоторые мастерские работали наполовину. Сегодня, в понедельник, почти весь завод работает, за исключением лиц, занятых тяжелым физическим трудом.

4) Вагонные и паровозные мастерские. - Несмотря на некоторые волнения, никаких требований предъявлено не было. Работа производится нормально.

5) Обуховский завод. - Забастовка была вызвана продовольственным вопросом. С 12 июля завод более или менее работает нормально.

Василеостровский район - т. Николаев

1) С 10-го июля были прекращены работы на фабрике Гук.9 Требования были поставлены - хлеб и отпуска. С фабрики Гук были посланы люди для снимания рабочих с мастерских Финляндского Легкового пароходства и Писчебумажной фабрики Печаткина.

2) На Балтийском заводе были прекращены работы 10-го июля. Было поставлено требование хлеба. С 11-го июля завод работает, хотя и замечается частичное колебание.

3) Трубочный завод. На заводе известные нам левые с.-р[ы] вели агитацию в том смысле, что в настоящее время нельзя бастовать, однако, часть женщин завода присоединилась к неработающим фабрики Гук и направилась с ними для снимания рабочих с фабрики Печаткина. Тройкой был послан отряд красноармейцев, которые однако явились на место после того, как все уже разошлись. С 12-го июля - работали нормально. Тройкой были также приняты меры, чтобы не допускать скопляться массе около мостов.

4) В Трамвайном парке с утра 11-го июля часть вагонов вышла из Парка, часть не вышла, причем некоторые выступали с требованием прекращения гражданской войны. Были приняты меры к их аресту, но вследствие влияния толпы, пришлось их отпустить. В 12 часов дня вторая смена приступила к работе. Этим стачка была ликвидирована. Сведения о лицах, которые были замечены в контрреволюционной агитации переданы нами в ЧК, которая должна их аре

188

стовать в ночь с воскресения на понедельник.

5) Фабрика Лаферм. 11-го и 12-го июля часть фабрики работала, а часть рабочих, оставаясь на заводе, прекратила работу.

1-й Городской район — т. Аменицкий

1) В четверг и пятницу не работало 3 фабрики. На фабрике Кожевникова и Бумагопрядильной были поставлены требования повысить оплату, разрешить отпуска и увеличить хлебный паек. Политических требований поставлено не было.

2) На заводе Вестингауза наоборот была сильна политическая подкладка. Завод выбрал делегатов для поездки по другим заводам. Организатора пытались выбросить. Воинской силой однако утихомирились. С субботы завод работает нормально. Особенно замечен перелом по всем районам после первого заседания Петроградского Совдепа. Все волнения, которые были до этого заседания, разом прекратились. Рабочее население района особенно озлоблено столовками района. Районом были приняты меры дезорганизации контроля над столовыми. Со стороны работниц района, однако этот контроль наталкивался все время на затруднения со стороны Союза Народного Питания. Необходимы соответственные разъяснения из Центра. Никаких отрядов из Центра не нужно, справимся своими силами.

3) Что касается электрической станции, то работы там производились все время нормально, хотя и наблюдались некоторые небольшие волнения, не вылившиеся в определенную форму.

14-го июля в районе было спокойно.

Выборгский район - т. Чванников

1) Центром контрреволюционной агитации района несомненно является завод Новый Лесснер. Завод Новый Лесснер прекратил работу 10-го июля, причем там была принята резолюция за свободную торговлю, свободный проезд, с протестом против всяких расстрелов, производимых красноармейско-китайскими отрядами. 11-го июля Новый Лесснер к работам не приступил. Следующие два дня завод также не работал, причем в субботу не работали лишь из-за технических затруднений. С понедельника он работает нормально.

2) 10-го июля не работала также Никольская мануфактура, фабрика Невка и Барановский до 1 часа.

3) 11-го июля прекратили работу Народно-арматурный, Петроградская ниточная мануфактура, фабрика Воронина и Ланской трамвайный парк.

На некоторых других заводах рабочие также собираются, но после разъяснения Тройки, приступают к работам.

12-го июля Никольская мануфактура и Нобель приступили к работе за исключением Вагоноремонтной мастерской. Ланской трамвайный парк тоже начал работать.

189

14-го июля в районе все заводы работают.

При выяснении причин пришлось прежде всего остановиться на распределении трудового пайка. Всего на июнь месяц в Выборгском районе прикреплено к трудовому пайку 7697 человек, в среднем на каждый день приходится 4995 едоков, ввиду того, что не все дни являются рабочими. 7-го июля по трудовым карточкам было выдано 5797 едокам, 8-го июля по трудовым карточкам было выдано 5286 [едокам], 9-го - 4760, что указывает на то, что трудовой паек был выдан почти полностью. Что касается карточек 1-й категории, то по ним хлеб был выдан в полной мере.

Общее настроение на неработающих заводах - все стоят за Советскую власть, но просят хлеба (особенно женщины). Наблюдались незначительные случаи антисоветской агитации. Всего в районе следует произвести пять арестов.

Петроградский район - т. Гусев

1) Четверг 10-го июля была приостановлена на 2 часа работа на заводе Военно-врачебных заготовлений. Требований никаких предъявлено не было. На заводе видную роль играет бухгалтер завода Кулаковский, именующий себя анархистом, на самом деле скорее монархист.

2) В тот же день была на некоторое время остановлена работа на фабрике Керстен. Причина - продовольственные затруднения.

3) В Трамвайном парке в пятницу утром была прекращена работа. Несомненно, что там имеется гнездо левых с.-р[ов]. Во время собрания были выкрики «Долой смертную казнь на фронте и в тылу», «разрешите свободный ввоз и вывоз», «Долой жидов» и т.д.

В Трамвайный парк прибыл т. Евдокимов,10 которому однако утихомирить парковцев тоже не удалось. В субботу и понедельник Трамвайный парк работает нормально.

Причина неосведомленности Тройки это то, что коллективы на местах ослабли. Для того, чтобы Тройки имели силу необходимо санкционировать положение, что Тройки - это орган Начальника Внутренней Обороны.

В 8-й Авторемонтной мастерской 14-го июля хотели устроить Общее собрание по вопросу об отпусках, однако, ввиду того, что этот вопрос мог вылиться в нежелательные формы, Тройки не разрешая собрания, предложили принять меры к урегулированию этого вопроса.

Тов. Анцелиович

В связи с расширением функций т. Петерса, в ближайшее время будет созвано Расширенное собрание Троек, на котором будет выяснен вопрос о взаимоотношениях Троек и комендантов Петроградского укрепленного района (т. Петерса).11 Также будут установлены общие, принципиальные вопросы о пределах компетенции Троек: пока нужно признать, что, ввиду того, что Тройки образованы Ко

190

митетом Обороны, ни в каких особенных уполномочиях от нас они не нуждаются. Вообще Тройки должны вести работу таким образом, чтобы не создавалось впечатления, что все в Петрограде делается исключительно через т. Петерса; Тройки должны проявлять достаточную инициативу и самодеятельность.

Что касается посылки отряда и литературы, они безусловно будут производиться через районы. Отряды будут посылаться только в том случае, когда это будет вызвано соответственной необходимостью. Что касается права Троек на аресты и обыски, то в выдаче ордеров никогда отказа не бывает. Однако предлагается Тройкам из мести не отправлять без разбора в ЧК, а придерживаться принципа - «поменьше количеством и побольше качеством». Если Тройки сомневаются, следует ли направлять то или иное лицо в ЧК, раньше всего направить его в Штаб, где будет разобрано дело, и затем, в случае необходимости дальнейшего следствия, дело будет передано ЧК. О всех случаях посылки арестованных непосредственно в ЧК, район должен немедленно уведомлять Штаб. Что касается случаев необходимости перевыборов фабричных Комитетов, то общего постановления о перевыборах издавать не следует, ввиду того, что эти перевыборы в некоторых случаях могут отозваться вредно для нас самих. В случаях необходимости перевыборов на том или ином заводе или фабрике, Тройки должны сообщать в фракцию Совета Союзов и Совет Союзов, и Совет Союзов сможет принять нужные меры. Вновь указываю Тройкам, что необходимо усилить связь. Если Тройкам нужно самокатчиков, пусть они немедленно обращаются в Штаб.

По вопросу об увеличении тарифов, предлагаю принять постановление о необходимости возбудить вопрос перед Бюро ПК, Президиумом Исполкома и Петросовета, что в связи с ростом дороговизны в ближайшее время увеличить заработную плату для наименее обеспеченных категорий рабочих[...]

Слушали:

П. 3-й. Обучение пулеметной стрельбе работников из районов. Постановили:

Все районы должны направить известное количество товарищей с мандатами в Штаб для обучения пулеметной стрельбе. Обучение будет производиться во Дворце труда12 под руководством коменданта Дворца труда.

Председатель

С подлинным верно: секретарь А.Рабинович.

ЦГА СПб. Ф. 6276, on. 4, д. 47, л. 19-23. Заверенная копия. Машинопись.

1Во второй половине апреля 1919 г. русско-финская Олонецкая добровольческая армия с тайного одобрения правительства Финляндии захва

191

тила город Олонец. В этой связи Совет труда и обороны 2 мая объявил Петроград, Петроградскую, Олонецкую и Череповецкую губернии на осадном положении, а Исполком Петроградского Совета 3 мая создал Комитет обороны Петрограда (председатель Г.Е.Зиновьев), наделенный неограниченными полномочиями. 2 мая командующий Западным фронтом отдал приказ об эвакуации из Петрограда некоторых заводов. Вызванные приказом действия представителей Центрального управления снабжения (органа РВС Республики), как сообщал в середине мая Г.Е.Зиновьев В.И.Ленину, вызвали панику на заводах (Большевистское руководство. Переписка. 1912-1927. М., 1996. С. 51). Штаб Западного фронта распорядился также о подготовке к взрыву заводов, мастерских, железнодорожных сооружений, складов с боеприпасами, минировании и порче разводных частей мостов через Неву и Большую Невку, которые вели на правый берег. 13 мая В. И. Ленин отменил эвакуацию, но в этот день с территории Эстонии вторгся белый Северный корпус и начал наступление на Петроград. 15 мая главнокомандующий вооруженными силами республики И.И.Ваце-тис и военный комиссар при нем С.И.Аралов в письме В.И.Ленину высказались против взрыва городских предприятий и мостов: «Разрушение Петрограда Советскими войсками, несомненно, отразится на настроении страны», - и предложили вместо этого провести «планомерную и усиленную эвакуацию ценного в военном отношении имущества», что было одобрено В.И.Лениным (Там же. С. 99-100). 21 мая В.И.Ленин дал указание Г.Е.Зиновьеву об эвакуации населения Кронштадта: «Совершенно благонадежных отправляйте на Дон, неблагонадежных в концентрационные лагеря, неопределенных в Орловскую и подобные неприфронтовые, но не голодные губернии» (Ленин В. И. Неизвестные документы. 1891-1922. М., 1999. С. 289). План защиты Петрограда разрабатывал Штаб внутренней обороны (В.С.Шатов, И.П.Бакаев, Н.М.Анцелович, Я.Х.Петерс, Д.Н.Авров). Губернский совет профсоюзов создал Комитет содействия Красной армии во главе с Н.А.Углановым и Ю.Л.Милейковским. Власть в районах Петрограда возглавляли революционные тройки из членов райкомов РКП(б) и исполкомов районных Советов.

2Корсак (Голубицкий) Антон Антонович (1879-1942), большевик с 1905 г. В 1917 г. председатель райкома большевиков и Совета 1-го Городского района, член межрайонного совещания Советов.

3ИткинаАнна Марковна («Нюта») (1899-1972), большевичка с 1917 г., член ПК и секретарь Нарвско-Петергофского райкома РСДРП(б) в 1917 г. С 1920 г. в Женотделе ЦК РКП(б), затем сотрудница Института международной экономики и политики. В 1938 г. репрессирована. Реабилитирована в 1956 г.

4 Аменицкий Александр Михайлович (1887-1942), большевик с 1910 г. В 1917 г. секретарь Литейного райкома РКП(б). Позднее партработник в Ленинграде, Баку, заместитель председателя Совета профсоюзов Казахской АССР, преподаватель в Ленинграде. Умер в блокаду.

5 Имеется в виду волна забастовок, вызванная, главным образом, голодом и резким снижением продовольственного пайка. 8-9 июля рабочие-путейцы Николаевской железной дороги потребовали ввести свободу торговли и прекратить бесчинства комиссаров, препятствующих попыткам населения привезти для себя продукты. На 9-м участке пути в столкновении рабочих с прибывшим для усмирения отрядом красноармейцев погиб рабочий-путеец. Вслед за путейцами забастовали заводы и фабрики Петрограда, где накопились собственные поводы для протеста. Петроградский

192

Совет в своем обращении, опубликованном 10 июля в «Петроградской правде», обвинил в организации забастовок английских шпионов и «русских черносотенных генералов».

6 Далее текст в документе утрачен.

7 Здесь и далее в докладах часто приводятся не точные даты, а только дни недели. Поскольку совещание проходило 14 июля 1919 г., а это был понедельник, соответственно: воскресение - 13 июля, суббота - 12 июля, пятница - 11 июля, четверг - 10 июля, среда - 9 июля, вторник - 8 июля, понедельник - 7 июля.

8А.Я.Клявс-Клявин (о нем см. док. 72, коммент. 4) вспоминал: «Летом 1919 г. бывали дни, когда по карточкам первой категории выдавали d фунта хлеба, по второй - осьмушку. По третьей же категории в лучшем случае тоже осьмушку, а то и ничего. Я помню, как в Петроградском Совете один (кажется путиловский) рабочий отвечал на провокационные жалобы меньшевиков. Он говорил приблизительно следующее: "Было бы справедливо и законно лишить нетрудовые элементы совершенно хлеба. Но наше великодушие распространяется так далеко, что мы заботимся, чтобы буржуазия не забыла запаха хлеба. Мы отрываем для этого целую осьмушку от рабочего пайка. Простите, на большее идти мы не можем"» (Клявс-Клявин А. Оборона Петрограда в 1919 г.//Красная летопись. 1934. № 3. С. 39-40). Под третьей категорией, нетрудовыми элементами, «буржуазией», которые получали осьмушку хлеба (всего 50 г) в день и не всегда, имелись в виду ученые, писатели, художники и нетрудоспособные.

9В документе ошибочно «фабрика Бук», хотя имеется в виду Северная ткацкая мануфактура (бывш. фабрика Гука, а впоследствии Ткацкая и красильная фабрика им. Желябова) на Уральской улице, 15.

10 Член ЦК РКП(б) Г.Е.Евдокимов (см. док. 11, коммент. 1).

11 Вопрос связан с трениями местной власти с чекистами. 27 августа 1919 г. Ф.Э.Дзержинский издал приказ, ободрявший чекистов: «ВЧК находит нужным указать ЧК на необходимость тесного контакта в работе со всеми местными органами советских властей, указав одновременно последним, что ЧК в своей работе несомненно автономны и должны беспрекословно исполнять все распоряжения, исходящие от ВЧК, как высшего органа, коему они подведомственны. Советам же ЧК подчинены, но ни в коем случае Советы или какие-либо отделы их не могут отменить или приостановить распоряжение ВЧК без ее ведома и согласия».

Петере Яков Христофорович (1886-1938), большевик с 1904 г., участник революций, латышский стрелок. С декабря 1917 г. заместитель председателя ВЧК и председатель Ревтрибунала, участник ликвидации в 1918 г. «Союза защиты родины и свободы» и восстания левых эсеров. В 1919 г. начальник внутренней обороны Петрограда, с 18 июля до 26 августа комендант Петроградского укрепленного района, затем комендант Киевского ук-репрайона и член Военного совета Тульского укрепрайона. С 1920 г. полпред ВЧК в Туркестане и член Туркестанского бюро ЦК РКП(б). С 1922 г. член коллегии и начальник Восточного отдела ГПУ. Один из организаторов «Академического дела» 1929-1931 гг. Член ВЦИК и ЦИК СССР, в 1923-1934 гг. член ЦКК ВКП(б). Расстрелян. Реабилитирован.

12 Дворец труда - профсоюзный центр, открыт 8 ноября 1918 г. во дворце, построенном для великого князя Николая Николаевича старшего (архитектор А.И.Штакеншнейдер, 1853-1861), где в 1895-1917 гг. помещался Ксениинский институт благородных девиц. Во Дворце труда в 1919 г. находились Петроградский губернский совет профсоюзов и другие проф

13 Заказ №247

193

союзные организации, народный университет профсоюзных работников, политехникум организаторов производства, центральная библиотека профсоюзов и их типография, издавались журнал «Вестник профессиональных союзов» и газета «Труд». В дни наступления на Петроград войск генерала Н.Н.Юденича там действовали Центральная мобилизационная комиссия и штаб рабочих полков. В докладе на дискуссии о роли и задачах профсоюзов в Петрограде 3 января 1921 г. Г.Е.Зиновьев рассказывал: «Мы ведем статистику посещаемости Дворца Труда, где находятся наши профессиональные союзы. Мы установили с цифрами в руках, что в эти союзы приходят ежедневно свыше 5 тысяч человек, а иногда и болыне[...] Одни приходят за прозодеждой, другие по поводу тарифов, третьи приходят по поводу выезда из города, четвертые по поводу того, что им кажется, что заводской комитет на таком-то заводе не годится, что надо сменить директора или помощника, пятые приходят по поводу продовольствия, шестые по поводу того, что надо ребенка в больницу свезти, приходит мать рабочего по поводу похорон и т.д. и т.п.[...] На примере хотя бы Дворца Труда вы можете видеть, как профессиональные союзы, худо ли, хорошо ли, но обслуживают буквально все нужды рабочего и его семьи[...] Отсюда получается интимнейшая, теснейшая связь рабочей массы с союзами[...] Именно таким образом профессиональные союзы врастают в толщу рабочей жизни» (Зиновьев Г. Е. Соч. Т. VI. С. 407-408). В 1926 г. во дворце открылась также высшая школа профдвижения. Ныне Дворец труда является центром Федерации профсоюзов С.-Петербурга и Ленинградской области.

№ 67

Объявление Комитета обороны Петрограда об аресте рабочих Невского судостроительного и механического завода

[Июль 1919 г.]

От Комитета Обороны

По постановлению Комитета Обороны на Невском Судостроительном заводе арестованы следующие лица:

СИНИЧКИН. Староста Пароходной мастерской, кооптированный из Заводского Комитета, ведет закулисную агитацию против Советской власти, выступал также и открыто, призывая к забастовке, называя уклонявшихся штрейкбрехерами.

КАШУРИН. Рабочий Арматурной мастерской, распространяет прокламации меньшевиков, шпионит за коммунистами и сочувствующими, прибегая ко всевозможным клеветническим уловкам, призывал к изгнанию большевиков.

КИСЕЛЕВ. Рабочий Сборочной мастерской, в левоэсеровскую авантюру распространял их прокламации, распространял ложные слухи левоэсеровского характера, предлагал резолюцию об уничтожении гражданской войны и т.п.

ТЕЛЯТНИКОВ. Рабочий Болторезной мастерской, авантюрист, старается разжечь, как ему нужно, массы.

ГУСЕВ. Рабочий Сборочной мастерской. Старый погромщик, черносотенец, организатор Союза активной борьбы с революцией 1905 г.,

194

неисправимый монархист, везде и всюду старается доказать правильность политики бывшего царя.

ЦИНТРАЧЕНОК. Староста кузницы, то же самое, как и Гусев, погромщик, сваливает разруху на евреев.

ЕМЕЛЬЯНОВ. Староста Сборочной мастерской, участник собрания «уполномоченных от фабрик и заводов гор. Петрограда» и посылки таковых в Москву для агитации за Учредилку и против посылки продовольственных отрядов, считает и сейчас Англию и ее правительство самыми лучшими, все время агитирует за оккупацию Петрограда.

ЧУ РАКОВ. Модельщик. Старый меньшевик из партии «Единства», считает нужным всюду клеветать на Советы и советских работников, составлял и распространял листовки среди рабочих в честь приезда Шейдемана в Россию, готовил массу к встрече и указывал на необходимость вмешательства Англии в наши дела.

ДО ЛЕНКОВ. Формовщик. Член Расценочной Комиссии, бывший спекулянт-торговец, имеющий массу военных займов, даже акции Путиловского завода, распространяет всякие небылицы, старается вернуть старое.

МИЦАЕВ. Член Контрольной Комиссии заводского Комитета, бывший подмастер. Агитирует против Советской власти, называя себя социал-демократом, но в 1905 г. находился в партии дубро-винцев.

ЗАВАДСКИЙ. Рабочий Чугунолитейной мастерской, ведущий пропаганду против комиссаров, уже был арестован за агитацию против всеобуча.

ИВАНОВ. Бухгалтер Кооператива «Свобода», правый эсер, ярый пропагандист против Советской власти, бывший секретарь завода Зи-гель, в Больничной кассе вел определенно [агитацию] против всяких централизации Больничных касс, бывший член ПК правых эсеров.

ГАЛЬПЕРИН.1 Делопроизводитель Заводского Комитета, бывший помощник присяжно-поверенного, состоял гласным думы при Керенском, именующий себя социалистом-революционером, агитирует везде и всюду, что такая власть держаться долго не может, а посему зовет несознательных рабочих не работать по строительству и за последнее время начинает саботировать.

Комитет Обороны очистит все фабрики и заводы от белогвардейских элементов.

М.П.

Комитет Обороны

ЦГА СПб. Ф. 9618t on. 1, д. 300, л. 222-223. Копия. Машинопись.

1 Гальперин Мануил Борисович, помощник присяжного поверенного, эсер, в 1917 г. в августе-ноябре член Городской думы Петрограда, ее юридической и эвакуационной комиссий и в октябре-ноябре член Комитета общественной безопасности. Позднее жил в Ленинграде.

195

№ 68

196

Рапорт помощника комиссара Гребного порта комиссару Петроградского военного порта об отказе рабочих выйти на работу в праздничный день

[Не ранее 19 августа 1919 г.]

Доношу вам т. комиссар, что согласно полученному распоряжению т. Куманина, что 19 августа работы производить как в будние дни,1 после чего мною оповещены все заводские комитеты, находящиеся на территории Гребного порта, как-то: Научно-технической лаборатории, автомастерской и мастерских Гребного порта.

При вызове к телефону члена заводского комитета мастерских Гребного порта т. Федотова, объяснив ему полученное распоряжение, я сказал, чтобы он оповестил рабочих. После чего от т. Федотова получил ответ в категорической форме, что работать не будут согласно декрету Совета Народных Комиссаров. Я в свою очередь, сделал распоряжение собрать рабочих при выходе из порта, что и было сделано. Оповестивши рабочих и обрисовавши настоящий момент, призывал приступить 19 августа к работам. Но рабочие больше всего указывали на хлеб, что мы три дня не получали хлеба, дайте нам хлеба, и мы тогда будем работать.2 Я, со своей стороны, рабочим говорил, что это дело по возможности уладим. Но на работу выйти обязательно, и рабочие были распущены. После этого я увидел стоящий заводской комитет в целом составе. Я обратился к ним: почему вы, товарищи, не оповестили рабочих. В ответ мне сказал т. Соловьев, т.е. член завкома: потому не оповестили, что не нашли нужным исполнять распоряжение т. Гацилло. После чего я Соловьеву показал форменную телефонограмму за подписью командира и комиссара порта. В свою очередь т. Соловьев еще подтвердил, что по декрету должен быть праздник, и на работу мы не выйдем и другим распоряжениям подчиняться не будем.

19 августа с утра были подняты кочегарами пары. Но рабочих не оказалось, только пришли те, которые работают на миноносце «Достойный»3. Кроме того, пришел т. Федотов, который в свою очередь как бы повелительным голосом начал им говорить, зачем подняли пары в кочегарке. Но я ему указал, что я должен это сделать, потому что не было ничего определенного, и, если бы рабочие пришли на работу, а пары подняты не были, то всецело отвечать пришлось бы мне. А потому пары и были подняты.

При сем присовокупляю, что комитет не только что всю агитацию [проводил] за работу, но напротив.

Представляю вам все вышеизложенное и в свою очередь предлагаю принять соответствующие меры. А также прошу выяснить комитету, кто кому должен давать отчет: комитет комиссару или комиссар комитету.

Помощник комиссара Гребного порта Гацилло

РГАВМФ. Ф.р-300, on. 3, д. 13, л. 60. Заверенная копия. Машинопись.

119 августа отмечается один из наиболее значительных (двунадесятых) праздников Православной Церкви, Преображение Господне, в народе называется также Яблочным Спасом.

2 О голоде тогда в Петрограде и окрестностях свидетельствуют частные письма, задержанные военной цензурой: «Рабочие Путиловского завода хлопочут, чтобы на время закрыли все заводы и отпустили за продуктами, тогда будем работать, а сейчас голодны и не станем работать» - Петроград, 3 августа. «У нас в полном смысле слова голод, вторую неделю едим одну траву со своего огорода, даже варим лебеду. Кроме а [фунта] хлеба, ничего нет» - Сестрорецк, 25 августа. «За мной ухаживает комиссар. Он занимает буржуазную квартиру, катает меня на автомобиле. На квартире у него чего только нет: несколько пар сапог с лакированными голенищами, разные туфли, каракулевое пальто, рис, масло, хлеб. Он говорит, чтобы я торговала на рынке материями, которых у него черт знает сколько» -Петроград, 21 августа (Частные письма эпохи Гражданской войны. По материалам военной цензуры/ Публикация И.Давидян, В.Козлова//Неизвест-ная Россия. XX век. М., 1992. Кн. 2. С. 216, 231).

3 «Достойный*, эскадренный миноносец, заложен в 1905 г. в Петербурге, вступил в строй в 1907 г. на Балтийском флоте. В 1918 г. в апреле интернирован в Гельсингфорсе германскими войсками, в мае отпущен в Кронштадт и зачислен в резерв. С июля 1918 г. входил в состав Онежской военной флотилии, с июня 1920 г. - Волжско-Каспийской военной флотилии, с июля 1920 г. - Морских сил Каспийского моря и в декабре участвовал в боях под Ленкоранью. В ноябре 1925 г. сдан для разборки на металлолом.

№ 69

Отношение Петроградского комитета Союза металлистов в завком Петроградского вагоностроительного завода Речкина с требованием прекратить забастовку

20 декабря 1919 г.

Принимая во внимание неоднократные предупреждения рабочих и принимаемые меры путем разъяснения существующего положения Советской Республики, как-то: продовольствия, транспорта, топлива, гражданской войны и чрезвычайной важности изготовления для Красной Армии боевых припасов, все же товарищи рабочие завода Речкина этого не хотят понять и пришли к выводу, что путем стачки можно улучшить положение,1 чем заставило все органы власти принять соответствующие экстренные меры к устраненную таковых недопустимых явлений. Поэтому Петроградский Комитет Всероссийского Союза Рабочих Металлистов, войдя в согласие с Советом Народного Хозяйства, Чрезвычайным уполномоченным по снабжению Красной Армии и Флота, Петровоензагом, Советом Профессиональных союзов, а также с Исполкомом Петроградского Совета рабочих и красноармейских депутатов и пр. организациями, на заседании своем от 13 декабря с.г. постановили:

197

1) Предложить товарищам рабочим с понедельника, т.е. с 15 декабря, приступить к работам.

2) В случае отказа приступить к работам, с пятницы 12 декабря считать завод закрытым.

3) Зачинщиков отдать в распоряжение Чрезвычайной Комиссии по борьбе с контрреволюцией.

4) Всех военнообязанных, числящихся на учете, препроводить в распоряжение Военного Комиссариата.

5) Часть на общественные принудительные работы.

6) Все желающие честно работать будут нами переведены работать на другие заводы.

Председатель: Н. И.

Секретарь: Б. Ш. Делопроизводитель:

ЦГА СПб. Ф. 4591, on. 3, д. 58, л. 116-116 об. Отпуск. Машинопись.

1 На заседании бюро Василеостровского райкома РКП(б) 16 декабря 1919 г. сообщалось, что собрание рабочих завода Речкина выставило требования: разрешить рабочим самостоятельные закупки продовольствия, выдать муку, ббещанную за неиспользованные отпуска, улучшить работу бань, столовых, трамвая и т.д. Бюро сочло установленным, что рабочих подбивают на волнения и забастовки амнистированные эсеры и меньшевики, и рекомендовало часть требований удовлетворить (открыть баню, улучшить работу лавок снабжения рабочих дровами и предметами первой необходимости), «но в общем высказать твердость» (ЦГАИПД СПб. Ф. 1, on. 1, д. 572, л. 48). Забастовки были и в других районах Петрограда. Для усмирения рабочих использовались войска. 16 декабря 1919 г. Московский райком РКП(б) в связи с забастовками в районе постановил: «Матросов вооруженных оставить до 12 часов завтра. Поручается тов. Клявс-Клявину распределить агитаторские силы по надобности» (Там же. Д. 580, л. 15).

№ 70

Из доклада уполномоченного Нарвско-Петергофского района Горедарова в информационный отдел ПК РКП(б) о волнениях железнодорожных рабочих1

26 февраля 1920 г.

[...] 18 февраля на Варшавской железной дороге было общее собрание, где собралось до 3000 человек, избрали председателем тов. Васильева, открыли прения по поводу того, что им полагается: 1) четверть фунта хлеба прибавить Петроградской станции при Варшавской ж.д.; 2) свободный проезд по очереди за продуктами, протяженностью хотя бы на 200 верст, до Пскова; 3) снять заградительные отряды. Выбрали делегацию из 5 человек беспартийных к Зиновьеву, где они 21 февраля были целых полтора часа, разговаривая и обсуждая вопрос, и рабочие мастерские простояли полдня. 18 числа не ра

198

ботало 3000 чел., 21 февраля явились в мастерские, а 22-го было общее собрание, был Анцелович. На собрании присутствовало 3000 чел., где было доложено, что удовлетворят по четверти фунта хлеба с 1 февраля, но рабочие требовали снять заградительные отряды, свободного проезда по очереди. Так говорили, но ни к чему не пришли. Один крикнул: «Товарищи, давайте поддержим путиловцев, там арестовали 190 человек», а ему сказали: «А вы верно знаете?» - он замялся. 23-го принялись работать нормально, но ожидается еще больше, пока их не удовлетворили хлебом по четверти фунта с 1 февраля - там кучка человек в 200 на собрании все кричала. Большинство работает там дачников-собственников и им очень не мила эта Советская власть. Там имеется в окружности четырех верст несколько мастерских, которые волнуются: 1) Главные мастерские вагонопаровоз-ные, где работает 3000 чел. с машинистами; 2) 1-й участок, паровозная мастерская - 100 чел.; 3) 12-й участок, 1-я мастерская - 600 чел.; 4) 11-я мастерская вагонная - 300 чел.; 5) 3-я мастерская вагонная санитарная - 150 чел. Всего до 5000 человек[...]

Уполномоченный Горедаров

ЦГИАПД СПб. Ф. l,on. 1, д. 1049, л. 1-1 об. Подлинник. Рукопись.

1 Опущены сведения об обстановке на предприятиях района 18-25 февраля и о перевыборах завкома «Треугольника».

№ 71

Статистические сведения ПК РКП(б) о мобилизации агитаторов для борьбы с волынками1 рабочих Петрограда

[Не ранее 26 февраля 1920 г.]

Мобилизация

ПГК РКП агитаторов для работы в связи с волынкой на фабриках и заводах 25-26 февраля 1920 г.

Название района

Число