Распределение богатства

Джон Бейтс Кларк Распределение богатства

Предисловие

Профессор Колумбийского университета (США) Джон Бейтс Кларк (1847–1938) является основателем американской школы маржинализма. Основными его работами являются "Философия богатства" (1886) и "Распределение богатства" (1899).

Вкладом Дж. Б.Кларка в экономическую науку является то, что он подразделил последнюю на три основных на-правления: универсальная экономика, социально-экономическая статика и социально-экономическая динами-ка. При этом он считал, что универсальная экономика долж-на заниматься исследованием общих законов экономической деятельности, таких, как закон народонаселения, закон убывающей производительности труда и капитала, закон убывающей полезности. В социально-экономической стати-ке необходимо рассматривать проблемы равновесного состояния экономических систем, абстрагируясь от их генези-са. Социально-экономическая динамика исследует развитие экономических систем, причем здесь должны Изучаться внешние по отношению к экономической системе факторы, которые обуславливают специфику функционирования последней.

Анализируя функционирование капиталистических экономических систем, Дж. Б.Кларк предложил два основных вида равновесия: статическое и динамическое. В первом случае наблюдается ситуация, когда цены равняются предельным издержкам производства, прибыль и прибавочный продукт равны нулю, доход владельцев капитала составля-ет вознаграждение за услуги капитала. Причем рассматри-ваются не конкретные экономические ситуации, а абстракт-ная экономическая модель, в которой исключены все фак-торы внешнего воздействия. При этом становится возможным выявление основных факторов, обуславливающих установление равновесия в экономических системах.

Во втором случае происходит рост предельной произ-водительности того или иного фактора в результате реализации различных усовершенствований. Здесь отмечается такая ситуация, при которой заработная плата растет только после роста предельной производительности труда, а при-быль образуется только спустя определенный промежуток времени, пока экономическая система не достигнет состоя-ния статического равновесия.

Дж. Б.Кларк выделял четыре основных фактора производства: капитал как деньги, капитал как средство произ-водства и земля, предпринимательские способности и труд наемных рабочих. При этом каждый фактор обладает специфической производительностью. Распределение в обще-стве осуществляется в зависимости от вида фактора, поэтому владелец денежного капитала получает процент, владелец капитальных благ — ренту, предприниматель — предпринимательскую прибыль, а наемный работник — зара-ботную плату. При этом предпринимательский доход Дж. Б.Кларк считал премией за осуществление технического прогресса, которую получают те экономические субъекты, которые осуществляют совершенствование техники и тех-нологий. В противном случае возникает стационарное состояние, при котором предпринимательский доход равняет-ся заработной плате высококвалифицированного работника в результате действия конкуренции.

Развивая концепцию предельной производительно-сти, Дж. Б.Кларк исходит из того, что экономическая оценка благ и их полезности дается не отдельными индивидами, а большими группами покупателей (по Кларку — классами покупателей). При этом каждый класс покупателей определяет цену конкретного товара. Исходя из этого, предельную полезность Дж. Б.Кларк определяет как полезность такого бла-га, которое отдельный класс покупателей приобретает на последнюю имеющуюся у отдельного представителя де-нежную единицу.

Дж. Б.Кларк является автором известного экономиче-ского закона убывающей предельной производительности, заключающегося в том; что когда хотя бы один фактор про-изводства остается неизменным, то дополнительное при-ращение других факторов будет приводить к убывающему росту продукции. При этом каждый фактор производства (земля, труд и капитал) является носителем определенной производительности и способствует созданию определенного дохода, часть которого достается собственнику конкрет-ного фактора производства. Как дальнейшее развитие дан-ного закона был сформулирован так называемый закон Кларка, который гласит, что ценность (стоимость) продукта определяется суммой предельных полезностей его свойств, при этом каждая предельная полезность относится к от-дельному классу потребителей.

Исходя из собственной трактовки факторов производства, Дж. Б.Кларк считал, что заработная плата выступает предельной производительностью труда конфетного работ-ника. При этом в условиях неизменности количества капитала достигается определенный предел, так называемая "зона безразличия", когда даже при увеличении числа ра-ботников происходит уменьшение производительности тру-да каждого вновь нанятого работника. Поэтому Дж. Б.Кларк считал, что величина заработной платы обратно пропорциональна величине производительности труда и уровню занятости наемных работников или при росте занятости па-дают производительность труда и размер заработной пла-ты.

При достижении состояния равновесия каждый фактор производства оплачивается исходя из его предельной производительности, которая соответствует изменению вы-пуска продукции в условиях прироста данного фактора на одну условную единицу при неизменности величин других факторов. Поэтому предельная производительность труда определяется тем продуктом, который создается за единицу времени таким работником, использование труда которого еще приносит прибыль. Вследствие этого заработная плата равняется предельной производительности труда. Предельная производительность капитала — это величина его последней условной единицы, использование которой еще способствует получению прибыли, а доход владельцев капитала составляет его предельную производительность.

В соответствии со своим подходом национальный доход страны Дж. Б.Кпарк разделял на вознаграждение за труд наемных работников и вознаграждение за услуги капитала их владельцев, которые относятся друг к другу в пропорции, которая зависит от соотношения предельной производи-тельности труда к предельной производительности капита-ла. На основании этих выводов Дж. Б.Кларк опровергает положения Т.Мальтуса и Д.Рикардо о том, что заработная плата зависит от стоимости средств, необходимых для су-ществования наемного работника, а механизмом обеспечения справедливости при распределении доходов в рыноч-ной экономической системе считал предельную производи-тельность.

Январь, 2000 г.

Л.П.Кураков

Глава I. Результаты, зависящие от распределения

Для людей практики, а тем самым и для исследователей, величайшее значение имеет одна экономическая проблема — проблема распределения богатства между различными претендентами. Существует ли естественный закон, согласно которому доход общества делится на заработную плату, процент и прибыль? И если да, то что это за закон? Такова проблема, требующая разрешения [Под "богатством" понимаются те источники человеческого благосостояния, которые материальны, отчуждаемы, количественно ограничены.].

Большинство людей живет преимущественно трудом; и для них равнодействующая всех экономических сил принимает на практике форму заработной платы. Люди овладели ремеслами, труд подвергся разделению и подразделению, введена система машин; и как результат всего этого — то, что поступает в распоряжение работников, является платой, даваемой им предпринимателями. Размеры этой платы определяют ступень культуры, здоровья и благополучия, которую они могут обеспечить своим детям. Более того, влияние высокой или низкой заработной платы на их благосостояние носит кумулятивный характер, возрастая по мере смены одного поколения другим. Деньги, зарабатываемые человеком, могут рассматриваться как потенциальное благосостояние, сконденсированное в некоей материальной форме; и если работники получают теперь достаточно денег для того, чтобы обеспечить себе высокий уровень комфорта, то потомки их, вероятно, достигнут еще более высокого уровня. Итак, природа закона заработной платы определяет, будет ли уровень жизни трудящегося человечества иметь тенденцию к подъему или к падению.

Заработная плата обычно уплачивается одним лицом другому. Сумма, уплачиваемая таким образом, обусловлена договором, и может показаться, что она зависит от сравнительной силы и ловкости договаривающихся сторон; ибо коммерческая стратегия является важным искусством, которым пользуются как предприниматели, так и работники в зависимости от их способностей. Существует, однако, рыночный уровень, заработной платы, и он преимущественно регулируется иными и более глубокими положительными силами. Так называемый рыночный торг в действительности оказывает на размеры платы за труд только местное влияние и при этом в узких границах. Сумма, которую работники могут обычно, при всей их хитрости или упорстве, выжать из предпринимателей, ограничена, как мы покажем, производительностью, заключающейся в труде; и силами, которые регулируют данные условия договоров об оплате труда, являются силы, определяющие размеры этой производительности. Короче говоря, существует глубоко действующий естественный закон, прокладывающий свой путь среди беспорядочной борьбы на рынке труда.

Функция этого естественного закона заключается в разделении валового дохода общества на три основные доли, различные по характеру. Он вызывает распределение всего годового дохода общества на три крупные суммы — общая сумма заработной платы, общая сумма процентов и совокупная прибыль[Земельную ренту следует рассматривать — по причинам, которые будут выяснены позже — в соединении с процентом. Это, однако, означает расширение традиционной ренты, а не отрицание ее.]. Они соответственно представляют доходы труда, доходы капитала и доходы от некоторого процесса координирования, выполняемого лицами, использующими труд и капитал. Эту чисто координирующую работу мы назовем функцией предпринимателя, и вознаграждение за нее мы назовем прибылью. Функция эта сама по себе не связана ни с трудом, ни с собственностью на капитал; она состоит целиком в установлении и поддержании производительных отношений между этими факторами производства.

Мы сказали, что плата, которую, при каком угодно изощрении в договорной стратегии, рабочие могут получить от предпринимателей, ограничена производительной силой, заключающейся в самом труде, и что при изучении закона заработной платы надлежит исследовать влияния, определяющие эту производительную силу. Мы можем теперь выдвинуть более общий тезис, подлежащий доказательству в дальнейшем: "Там, где проявляется действие естественных законов, доля дохода, которая связана с известной производительной функцией, изменяется действительным ее продуктом". Иными словами, свободная конкуренция стремится дать труду то, что создается трудом, собственнику капитала — то, что создается капиталом, а предпринимателям — то, что создается функцией координирования.

Полное изучение распределения является с этой точки зрения изучением специфического производства. Это — анализ процесса создания богатства и вменение каждому из трех агентов, совместно производящих богатство, той доли, которую каждый из них в отдельности вносит в общий продукт. Каждому агенту — определенная доля в продукте и каждому — соответствующее вознаграждение, — вот естественный закон распределения. Этот тезис нам надлежит доказать, и от его истинности зависит больше, чем можно сказать в нескольких вступительных словах. Дело идет о нраве общества на существование в его нынешней форме и о вероятности его дальнейшего существования в этой форме. Эти моменты придают проблеме распределения громадное значение.

Благосостояние наемных работников зависит от того, получают ли они много или мало; но их позиция по отношению к другим классам — и тем самым устойчивость общественного организма — зависит главным образом от того, равняется ли получаемая ими сумма, независимо от ее размера, тому, что они производят. Если они создают небольшую сумму богатства и получают ее полностью, им незачем стремиться к социальной революции; но если бы обнаружилось, что они производят большую сумму и получают только часть ее, то многие из них стали бы революционерами и были бы правы. Над обществом тяготеет обвинение в том, что оно "эксплуатирует труд". "Работников, — как говорят, — регулярно грабят, лишая их того, что они производят. Это делается в законных формах и посредством естественного механизма конкуренции". Если бы это обвинение было доказано, всякий здравомыслящий человек стал бы революционером, и его стремление переделать систему производства было бы мерилом и выражением его чувства справедливости. Если мы намерены, однако, проверить это обвинение, мы должны вступить в сферу производства. Мы должны разложить продукт общественного производства на его составные элементы — для того, чтобы увидеть, способен ли естественный эффект конкуренции дать каждому производителю ту долю богатства, которую именно он производит.

В том случае, если окажется верным, что для каждого агента его продукт и его доля совпадают, нам необходимо далее узнать, увеличивается ли или сокращается абсолютно каждый из этих отдельных видов доходов. Мы должны выяснить, делает ли эволюция труд более продуктивным и поэтому лучше оплачиваемым, или менее продуктивным и потому хуже оплачиваемым. Нам нужно также узнать, как в этом отношении обстоит дело с капиталом и функцией предпринимателя; становятся ли с ходом эволюции собственники капитала и те, кто применяет капитал, состоятельнее или беднее. Испытав сначала справедливость социального строя путем выяснения вопроса о том, дает ли он каждому человеку то, что ему принадлежит, нам следует затем проверить его благотворность, выяснив, увеличивается ли принадлежащая каждому доля или уменьшается. Право нынешней социальной системы на существование вообще зависит от ее справедливости, но целесообразность ее дальнейшего развития по своему собственному пути зависит целиком от ее благотворности. Нам необходимо, поэтому, сначала узнать, имеем ли мы право предоставить естественным экономическим силам действовать в прежнем направлении, а затем нам необходимо выяснить, разумно ли с точки зрения полезности позволить им так действовать в дальнейшем.

Весь доход мира, конечно, распределяется между всеми лицами, живущими в мире; но наука о распределении не устанавливает непосредственно, сколько получит каждое лицо. Доли отдельных лиц получаются в результате другого вида деления: только разложение всего дохода общества на заработную плату, процент и прибыль как различные виды дохода непосредственно и полностью входит в область экономики. Каждая из этих долей не похожа на другие вследствие различия их происхождения. Одна получается за выполнение работы, другая — за предоставление капитала и третья — за координирование этих двух факторов. Далее, доход почти каждого человека носит более или менее сложный характер. Работники обладают кой-каким капиталом, владельцы капитала выполняют некоторую работу, а предприниматели обычно обладают капиталом и выполняют известный род работы. В какой степени доход частного лица происходит из того или из другого источника, это зависит от большого числа факторов, из которых не все входят в рамки настоящего исследования. Мы не можем исследовать, сколько работы выполняет обычно владелец капитала. Мы хотим лишь выяснить, что определяет уровень заработной платы, как таковой, и что определяет нормы чистого процента и чистой прибыли как таковых. Раз эти нормы буду определены, то доход частного лица будет зависеть от размеров и вида выполняемого им труда, от размеров предоставляемого им капитала и объема и вида осуществляемых им функций координирования. Определение же продукта, который труд и капитал сами по себе могут создать и в конечном счете получить, находится вне его контроля и устанавливается общим и чисто экономическим законом.

Итак, наша задача заключается в попытке открыть лишь те силы, которыми устанавливаются размеры этих трех видов дохода. Любопытно, однако, что, хотя мы, таким образом, ограничиваем наше исследование, мы, в случае успеха, разрешаем те крупные персональные споры, которые разделяют людей. Открывая закон, определяющий уровни заработной платы, процента и чистой прибыли, мы решаем, имеет ли А основание быть недовольным В. Мы, правда, здесь не выяснили, почему один из них имеет только 500 долларов, тогда как другой имеет 50 000, но мы получили ответ на вопрос, по праву ли каждый из этих доходов принадлежит получающему его человеку. Необходимо различать эти два вида распределения, тесно связанные один с другим.

Персональное распределение решает вопрос о размерах дохода частных лиц. Оно дает А — 500 долларов в год, В -50 000 долларов и т. д., независимо от способа, которым получен тот или другой доход. Функциональное же распределение, как мы его называем, определяет размеры дохода из того или иного источника. Оно оплачивает известный вид труда полутора долларами в день, независимо от того, кто выполняет труд. Оно устанавливает процент в размере пяти, независимо от того, кто его получает. Разница между этими двумя видами распределения ясна и существенна, ибо линии раздела, проведенные одним из них, пересекают линии, проведенные другим. Беря доход отдельного человека в целом, его можно посредством функционального распределения разделить на заработную плату, процент и прибыль, ибо этот индивидуальный человек может получать кое-что из каждого из этих источников. Беря всю сумму заработных плат как таковых в целом, можно путем персонального распределения разделить эту валовую сумму на оплату, причитающуюся каждому из тысяч различных людей.

Следует отметить, что прибыли в абстракции морально ничем не обязаны по отношению к заработной плате, взятой абстрактно, хотя предприниматель, получающий прибыли, может быть кое-что должен своим работникам, получающим заработную плату. Права, всегда персональны; и только одушевленное существо имеет право, подобно тому, как только разумное существо имеет обязанности. Таким образом, в том факте, что заработная плата как таковая падает с доллара в день до полдоллара, не заключено понятия плохого или хорошего; но то, что из дневной платы каждого члена группы людей отнимается полдоллара и прибавляется к барышам предпринимателя, вызывает критическую мысль о справедливости и несправедливости. Вопрос гласит: не взял ли предприниматель что-либо, произведенное рабочим? Именно такой спор постоянно идет. Каждый день определенная сумма вручается одним другому. Определяется ли эта сумма принципом, который может быть одобрен и увековечен человечеством? Справедлив ли он по отношению к людям? Спор носит персональный характер, но он разрешается познанием чисто функционального распределения.

Если каждая производительная функция оплачивается соответственно размеру ее продукта, то каждый человек получает то, что он лично производит. Если он работает, он получает то, что создает своим трудом; если он, кроме того, предоставляет капитал, он получает то, что производит его капитал, и если, далее, он оказывает услуги путем координирования труда и капитала, он получает продукт, который может быть вменен именно этой функции. Только одним из этих способов может человек что-либо произвести. Если он получает все, что производит посредством одной из этих функций, то он получает все, что он создает вообще. Если заработная плата, процент и прибыль, рассматриваемые сами по себе, определяются в соответствии со здравым принципом, то различные классы людей, сочетающие свои силы в производстве, не могут иметь претензий друг к другу. Если функции оплачиваются в соответствии с их продукцией, то и люди также. Отсюда следует, что в то время как права носят личный характер, спор о правах, связанный с распределением, разрешается на основе исследования функций.

Мы могли бы, конечно, углубиться в дальнейшее, уже чисто этическое рассмотрение вопроса. Мы могли бы поднять вопрос, справедлив ли в высшем смысле этого слова закон, дающий каждому человеку его продукт. И действительно, некоторые социалисты утверждают, что подобный закон не отвечает справедливости. Трудиться по способностям и получать по потребностям — вот популярная формула, которая выражает известный идеал справедливости в области распределения. Согласно этому правилу, пришлось бы у некоторых людей отнимать часть их продукта для того, чтобы отдать его другим, более нуждающимся. Это было бы насилием над тем, что обычно рассматривается как право собственности. Весь вопрос о том, справедливо ли это или нет, лежит вне пределов нашего исследования, так как это чисто этический вопрос. Перед нами же, напротив, стоит проблема экономической действительности. Равны ли при естественном распределении продукты людей их доходам? Является ли то, что мы получаем и чем гражданский закон позволяет нам владеть действительно нашей собственностью по праву создания? Основаны ли наши фактические получения с самого начала на производстве?

Когда работник уходит с завода, унося в кармане свой заработок, гражданский закон гарантирует ему то, что он отсюда уносит; но еще до момента ухода он является правомочным собственником части произведенного за день богатства. Соответствует ли его плата, определяемая экономическим законом (и определяемая непонятным для работника способом), размеру его доли в дневном продукте, или закон этот принуждает его отказаться от части его законной доли? Общественная система, которая принуждала бы людей оставлять в руках их хозяев нечто, принадлежащее этим людям по праву создания, была бы узаконенным грабежом — легализированным насилием над принципом, на котором, как предполагается, покоится собственность.

Такова проблема, которую предстоит разрешить. Это — вопрос чистого факта. Если закон, на котором по предположению основана собственность — правило: "Каждому то, что им создано" — фактически действует в том пункте, где начинается владение собственностью, в платежах работникам на заводе и т. д. за созданные здесь ценности, то людям практики остается усовершенствовать систему производства в согласии с ее принципом так, чтобы исключения из этого господствующего правила стали менее часты и менее значительны. Мы можем иначе относиться к грабежам, не носящим законного характера; но очевидно, что общество, в котором собственность основана на праве производителя на его продукт, должно, как общее правило, защищать это право в том пункте, где возникают титулы собственности, то есть в плате за труд. В противном случае в фундаменте социальной системы накапливался бы взрывчатый материал, который рано или поздно разрушил бы ее. Государство только для того и существует, чтобы защищать собственность. Поэтому государство, которое принуждало бы работника оставлять на заводе собственность, принадлежащую ему по праву создания, оказалось бы несостоятельным в самом критическом пункте. Изучение распределения разрешает вопрос о том, верно ли современное государство своему принципу. Собственность охраняется там, где она возникает, если существующая заработная плата равна полному продукту труда, если процент является продуктом капитала и если прибыль является продуктом акта координирования.

Глава II. Место распределения в традиционном делении экономической науки

Мы поставили своей целью разрешить трудную проблему распределения — установить, является ли разделение общественного дохода на заработную плату, процент и прибыль принципиально справедливым. Мы видели, что это вынуждает нас углубиться в сферу производства для того, чтобы выяснить, являются ли эти доходы заработанными. Создается ли каждый из них тем агентом, который его получает? Если это так, то вся наука о распределении есть не более, как наука о процессе специфического производства. Во всяком случае, отношение процесса создания богатства к процессу распределения, богатства нуждается в самом тщательном исследовании.

Термины "производство", "распределение", "обмен" и "потребление" употреблялись для обозначения четырех подразделений экономической науки. Но это не отличные подразделения, ибо одно из них включает два других. Производство богатства, осуществляемое организованным обществом, есть процесс, охватывающий собою и обмен, и распределение. Это обстоятельство делает необходимым для целей изучения полный пересмотр экономической теории и требует ее деления в соответствии с новым принципом. Старые вехи науки не исчезнут окончательно, так как по-прежнему нужно будет говорить о производстве, распределении и т. д., как о действительных процессах, которые могут быть определены и поняты. Как подразделения науки, однако, они исчезнут, ибо различию, которое проводят между ними, не соответствует ничего в действительной жизни. Они являются вынужденными делениями, сделанными в целях распределения на более малые участки поля, которое слишком велико для того, чтобы рассматриваться как целое. Как только мы их отбрасываем, экономическое поле приобретает совершенно новый вид, и мы скоро убедимся в том, что этот вид истинен и естественен. Это поле, однако, будет все же иметь деление; как раз наука, показывающая, сколь неразрывно связаны обмен, распределение и производство, вызывает к жизни деление экономической науки, естественное и ясное. Мы получим эти истинные подразделения, исследуя, почему мы не имеем возможности употреблять старые.

Производство есть создание благ; и во всяком обществе, за исключением первобытного, оно выполняется через посредство разделения труда. Современный производитель является специалистом, продающим предмет или часть предмета и покупающим то, в чем он нуждается, на вырученное от продажи. Только общество в своей целостности есть всесторонний создатель благ. Это равносильно утверждению, что общественное производство в настоящее время выполняется посредством обмена. Переход благ от одного человека к другому позволяет всему обществу изготовлять все блага; и два выражения: "разделение труда", с одной стороны, и "обмен", — с другой, лишь различными способами обозначают организованный процесс создания богатства в его противопоставлении методу изолированного и независимого производства. Там, где вещь остается в руках одного и того же человека вплоть до ее отделки и потребления, там производство еще не обобществлено [В экономическом смысле продукт не закончен до тех пор, пока розничный торговец не нашел покупателя, потребность которого удовлетворяется данным продуктом. Продажа законченного продукта есть, таким образом, завершающий акт общественного производства.]. Общество как целое есть единый производитель богатства. Обмен является, таким образом, обобществляющим элементом производства. Он — характерная часть сложного процесса.

Отношение человека к природе в процессе производства остается неизменным, как бы высоко ни было общество организовано. Земля по-прежнему доставляет вещество, и человек изменяет его. С этой точки зрения создание стального орудия на современном заводе родственно шлифовке каменного топора доисторическим человеком. Что ново в общественном производстве, — это отношение человека к человеку. Взаимозависимость вытеснила независимость: огромная организация стала на место массы несвязанных производителей. Специализация и обмен создали эту разницу.

Производство, осуществляемое обществом как целым, кроме того, включает определение ценностей. Если мы расстаемся с частью нашего продукта, что-то должно Определять и что-то должно решать, как много мы можем получить взамен. Отношение обмена, устанавливающееся на рынке, исследовалось в том отделе экономической науки, который обычно именуется обменом. Является ли, однако, это подходящим для него местом?

Имеется вид распределения, который не определяет уровней заработной платы и процента, но определяет, сколько одна отрасль производства как целое, включая ее работников и предпринимателей, получит сравнительно с другими отраслями. Оно определяет, будет ли одна отрасль хозяйства более преуспевать, чем другая. Это является посредствующей частью общего процесса распределения и выполняется посредством цен. Когда пшеница, например, стоит дорого, сельское хозяйство хорошо оплачивается по сравнению с другими отраслями; и когда пшеница дешева, эта отрасль производства оплачивается плохо. Если то, что мы имеем в виду, есть так называемая рыночная цена предмета — непосредственная цена данного запаса товара, то этот вид ценности управляет тем, что мы можем назвать групповым распределением. Если сталь, например, продается по высокой цене, большой доход поступает в распоряжение группы, ее производящей. Этот доход как-то распределяется внутри группы; но сколько получают работники и сколько предприниматели, — это вопрос, которого мы сейчас не поднимаем. Это определяется конечным распределением, имеющим место внутри групп. Групповое распределение есть предварительное деление общественного дохода и имеет дело с отраслями производства в их целостности. Условия этого предварительного деления социального дохода зависят от цен различных видов благ. Фермеры хотят, чтобы дорогой была пшеница, подобно тому, как горнопромышленники хотят, чтобы дорогим было золото и т. д. Итак, цены определяют доход этих групп.

Совокупный доход всего общества, подлежащий распределению, состоит в действительности из конкретных предметов, предназначенных для какого-нибудь употребления. Большинство из них является потребительскими благами и образует запасы в магазинах розничных торговцев, ожидая покупателей. Известным путем этот разнородный запас потребительских благ подразделяется на доли, частица которых поступает к каждому человеку, будь то работник или владелец капитала. Не существует способа, посредством которого может быть начато и закончено определение условий этого деления после того, как блага изготовлены и предложены для продажи. Если бы перед тем, как запас благ был готов для получения потребителями, ничто не было сделано для определения, сколько каждый работник и каждый владелец капитала могут получить, распределение шло бы в соответствии с некоторыми произвольными правилами и осуществлялось бы чиновниками государства. Условия происходящего в действительности распределения определены, однако, в ходе производства благ: блага, по существу, делятся в процессе их созидания.

Создание такого общего запаса товаров для потребления есть огромный синтез, происходящий систематически. Одна группа производителей изготовляет предмет А, другая группа делает предмет В, третья С и т. д., и т. д. Как только А продано, полученная сумма распределяется среди всей группы, его изготовившей; и как только продано В, полученная от продажи сумма распределяется таким же путем среди тех, кто содействовал изготовлению этого предмета. Цены готовых изделий, таким образом, определяют доход групп в их целостности. Эти группы такими же точно путями делятся на подгруппы. Так, для изготовления верхнего платья необходимы фермеры, торговцы шерстью, текстильщики, красильщики, торговцы сукном и портные. Каждый из этих классов образует подгруппу и каждый получает свою долю в доходе общей группы — долю, в каждом случае зависящую от цен. Если шерсть дорога, преуспевают фермеры, а если велика разница между ценой шерсти и ценой сукна — преуспевают текстильщики. Рыночная ценность определяет доходы подгрупп так же, как и доходы групп.

Ни один из этих регулирующих цены процессов не определяет, однако, непосредственно заработной платы и процента. Это — последняя и критическая часть распределения, и оно происходит внутри подгруппы, образуя третье и последнее деление, которое должно быть проделано. Части дохода, падающие на фермеров, текстильщиков и т. д., должны быть в дальнейшем подразделены, так как должна быть выплачена определенная доля каждому работнику и каждому владельцу капитала. Это последнее деление, однако, не осуществляется так, как общее деление — простой продажей готовых благ. Требуется более тонкое и более трудное приспособление. Мы должны теперь отчетливо представить тот систематический путь, посредством которого осуществляется деление общего запаса полезных благ, способ, которым он проходит стадии производства, и ту роль, которую играет в нем определение меновой ценности. Это распределение проходит три отличные ступени. Должно, быть проделано деление, подразделение и окончательное подразделение общественного дохода.

Первое деление устанавливает доход промышленной группы, второе определяет доход подгруппы, а окончательное деление устанавливает заработную плату и процент внутри каждой из бесчисленных групп системы.

Доли групп и подгрупп зависят исключительно от цены благ, и поэтому определение рыночной ценности выражается в установлении условий группового распределения.

Так, пусть А'" представляет некоторый законченный продукт, скажем, хлеб; и пусть А представляет сырой материал — растущую пшеницу, из которой он сделан. Далее пусть А" представляет пшеницу, обмолоченную и перевезенную на элеватор мукомольной компании; А" пусть представляет ее в виде муки и А'" — в виде хлеба. Таким же образом В, В' и т. д представляют другой товар, скажем, шерстяную одежду на различных ступенях ее движения, а ряд С представляет еще какой-нибудь товар. Все А образуют продукт одной общей группы; и цена А'" определяет величину всего группового дохода. Цены В'" и С" таким же образом определяют общий доход двух групп, их создающих. Подобным образом разница между ценой А" та А'" определяет доход той подгруппы, которая превращает один предмет в другой. В данном случае эта разница есть валовой доход отрасли хлебопечения. Таким же путем разница между A' и A" определяет доход мукомольной промышленности и т. д. Доход каждой подгруппы всех рядов зависит, следовательно, непосредственно от цен.

Размышление, углубляющееся за пределы такого рода рыночных цен, приводят нас, однако, к тому, что именуется "естественными", или "нормальными" ценами. Это — ценности, выраженные в деньгах, к которым, в конечном счете, тяготеют рыночные ценности. Эти нормальные ценности, с другой стороны, являются феноменами распределения; ибо определенная сумма, действующая в сфере группового распределения, устанавливает нормальные стандарты, к которым тяготеют рыночные ценности. Мы только что видели, что рыночные цены определяют доход различных групп как таковых и таким образом управляют распределением на ранних ступенях. Мы должны теперь выяснить, что более глубокая сила, также действующая в распределении, определяет нормальные цены. Рыночные цены- причина группового распределения; нормальные цены — результат определенных феноменов распределения. Установление естественных или нормальных цен есть часть распределительного процесса. Движения, превращающие цены в нормальные, являются в действительности усилиями со стороны различных людей, направленными на то, чтобы получить свою естественную долю дохода.

Цены находятся на своем естественном уровне тогда, когда труд и капитал в одной отрасли производят столько же и столько же получают, как и в любой другой. Нормальные цены означают уравненную заработную плату и уравненный процент. Если бы цены пшеницы, шерсти, железа, леса и т. д. были такими, что ни один работник и ни один предприниматель не могли бы получить увеличенной производительной силы путем перехода из отрасли, производящей один из данных товаров, в отрасль, изготовляющую другой товар, то цена каждого из этих товаров была бы нормальной.

Обычное определение естественной цены гласит: это такая цена, которая соответствует издержкам производства. Экономист обычно ставил себя мысленно на место делового человека и рассматривал деньги, выплачиваемые при производстве предмета, как издержки, а то, что получал при продаже предмета, — как выручку. Тенденция конкуренции согласно этой концепции заключается в приведении цены к той точке, где выручка равна издержкам. Это, однако, индивидуалистический и ограниченный взгляд на закон нормальных цен. Он представляет этот закон в таком виде, как он выступает для человека, выполняющего свою отдельную частную функцию социального процесса создания богатства. Широкий взгляд, напротив, изображает закон, как он представляется исследователю, имеющему в поле зрения все общество. Действительно верно, что нормальная цена каждого предмета есть его издержки. Причина этого, однако, не находится в данной отрасли: это не есть нечто, происходящее внутри группы, изготовляющей данный товар. Влияние, которое придает, скажем, хлопчатобумажной материи ее естественную цену, есть влияние, действующее во всей производственной системе. Более широкая социальная тенденция делает цену нормальной. Традиционная формулировка закона естественной цены не является неверной: но она вводит в заблуждение, так как она частичка и недостаточна. Она представляет вещи с точки зрения отдельного предпринимателя, а не с общественной точки зрения.

Как мы увидим после более полного изучения предмета, условия, при которых все вещи продаются за количество денег, которого они стоят, включая процент и заработную плату за управление как элемент издержек, есть состояние, в котором общий доход различных производственных групп сводится к пропорциональному равенству, то есть к условию, при котором доходы всех групп приносят равные суммы на единицу капитала, и равные суммы на единицу труда. Цены издержек, таким образом, — это те цены, которые приносят уравненный заработок.

Именно эти сравнительные доходы, а не доходы какой-либо одной группы, испытывают цены и определяют, являются ли они нормальными. Так, цена пшеницы в настоящее время доставляет больший продукт на единицу капитала, чем приходится на каждую единицу в какой-либо другой отрасли, она выше естественного уровня и была бы таковой, если бы даже местная заработная плата и процент были так высоки, что предприниматель не получал бы ничего сверх издержек производства. Если бы результатом этого было отвлечение людей и капитала от других занятий к возделыванию злаков, процесс окончился бы сведением к нулю того избытка прибыли, который в настоящее время существует в данной отрасли. Цены были бы тогда нормальны, если только никакие другие причины тем временем не нарушили равенства производительной силы труда и капитала в групповой системе. Цены назывались бы нормальными только потому, что они доставляли бы различным производственным группам равный доход. Термин этот означает, что групповое распределение находится в своем естественном состоянии. Одинаковый продукт на единицу труда и одинаковый процент на единицу капитала повсюду — вот условие, которое доставляет естественные цены товаров. Вместе с тем, это условие доставляет и то, что было определено как цены издержек.

Когда поэтому люди не имеют дальнейшего побуждения к переходу от одной группы к другой, когда групповое распределение естественно, тогда естественны и цены. Этим предполагается такое распределение труда и капитала между различными отраслями, при котором нет ни перепроизводства одного предмета, ни недопроизводства другого. Короче говоря, общество должно так направлять свою производственную энергию, чтобы создавать различные блага в нужных количествах. Производство каждого отдельного предмета должно быть количественно нормальным для того, чтобы его цена могла быть нормальной. Влияние, приводящее производство к этому естественному состоянию, есть стремление работников и предпринимателей уловить всякую особую выгоду, которую они могли бы получить путем перехода в любую группу, где цена продукта высока. Ясно, что это процесс, происходящий в групповом распределении. Итак, влияние, возникающее в распределении, приводит к такому состоянию общественного производства, при котором меновые ценности естественны.

В каком же из четырех традиционных разделов экономической науки должно в таком случае находиться изучение меновой ценности? Явление меновой ценности, само по себе, прямо связано с обменом; ближайшая причина его есть состояние производства; конечное влияние, управляющее им, есть действие сил распределения.

Ясно, что изучение рыночной ценности должно находиться внутри науки о распределении. На поверхности распределение, происходящее между различными группами или специфическими отраслями производства, определяется текущими рыночными ценами. Цены эти, однако, преходящи и колеблются вокруг определенных более постоянных уровней. Стремление группового распределения стать нормальным, иначе говоря, стремление свести заработную плату и процент к приблизительному равенству в различных отраслях — приводит цены к нормальному уровню. Что же тогда остается для рассмотрения под рубрикой обмена? Только действительный переход, благ из рук в руки. Этот процесс приводит к распределению людей по различным группам, каждая из которых имеет свою роль в процессе общественного производства. Обмен определяет форму организации производящего общества. Позади каждого готового изделия, предлагаемого нам магазинами, расположен ряд специализированных производителей, каждый из которых приложил к нему руку. Правда, организация общества для производительных целей запутана; но принципы, придающие ей форму, просты. Они являются предметом теории обмена, теории организации производящего общества. Когда мы изучим систему групп, из которых общество состоит, мы поймем все значение этого положения. В настоящее время достаточно заметить, что обмен делит и подразделяет промышленность; он распределяет ее силы по группам и подгруппам, функции которых определяются естественным законом.

Ясно далее, что вся эта расстановка агентов производства — это направление некоторого количества труда и капитала в данное место и некоторого количества труда и капитала в другое место — есть феномен социального производства, часть общественной производительной организации. Это — некоторое упорядочение производительных сил, помещение их туда, где они принесут наибольший эффект. Производство в действительности охватывает всякий экономический процесс за исключением потребления. Обмен есть просто типическая черта производства, осуществляемого посредством групп. Под этим заголовком мы опишем групповую систему промышленности; мы видели, что влияние, действующее в распределении, фиксирует величину групп и сумму благ, которые каждая из них создает. Способом, который мы уже отметили, производство предохраняется от слишком большого количества одного товара и слишком малого количества другого. Это также есть часть всеохватывающего процесса социального производства.

Есть другой, и даже более важный, вид распределения, находящегося внутри производства. Распределение, которое связывает себя с ценностями и исследование которого образует науку о ценности, имеет место между различными отраслями в их целостности. Высокая цена на пшеницу делает возделывание этого злака хорошо оплачиваемым занятием и доставляет большую сумму во владение группы работников, владельцев капитала и предпринимателей, которые совместно его выращивали. Сколько из этого большого дохода уйдет к работникам? Сколько — к владельцу капитала? Сколько остается в руках предпринимателя? Как мы уже заметили, это все вопросы, связанные с распределением другого вида. Это конечное деление должно быть произведено внутри каждой отрасли. После того как доходы каждой из подгрупп, взятых как целое, были определены, эта валовая сумма должна быть распределена между различными претендентами внутри ее, — и это есть окончательный процесс распределения общественного дохода

В конечном делении, происходящем внутри подгруппы, в делении, которое расчленяет валовой доход каждой из них на заработную плату, процент и прибыль, — господствует закон производства. Поскольку естественные законы не нарушены, труд стремится получить как долю то, что он сам производит; и капитал делает то же самое. Работник, который помогал фермеру вырастить пшеницу, получает естественно ценность той части урожая, которая обязана своим происхождением специально его труду. Это утверждение требует доказательства и получит его, но сейчас необходимо установить это как тезис, подлежащий обоснованию в дальнейшем изучении. Что сейчас ясно, так это то, что если бы он был обоснован, все распределение, как и весь обмен, были бы включены в организованный процесс производства богатства.

Обнажите волокна ткани общественного продукта, проследите каждую нить до ее источника, и вы решите проблему распределения. Это аналитическое исследование. Оно ведет назад, ступень за ступенью тот синтез, который создал путем сложения множества различных вещей огромное общественное делимое полезных благ. Оно прослеживает затем часть того, что создала каждая подгруппа, и, наконец, оно вменяет труду и капиталу их отдельные доли в создании продукта подгруппы.

Мы можем, стало быть, соединить в одну обширную науку о производстве все экономические процессы, происходящие организованным или общественным путем. Не существует, стало быть, разделения процессов, которые трактовались традиционными теориями как особые расчленения науки. Вот, скажем, например человек, работающий в сапожной мастерской и получающий два доллара в день. Поставим перед собой проблему дать обоснование величины его заработной платы. Он — часть подгруппы; и мы, прежде всего, должны установить путь, посредством которого общество придало себе постоянную форму групп и подгрупп, которые обмениваются своими продуктами друг с другом. Когда мы рассматриваем групповое распределение, производимое в целях проведения организованным путем процесса производств, мы рассматриваем теорию обмена в узком и точном смысле этого термина. Рассматривая обмен, таким образом, мы вступаем поэтому в рассмотрение производства. То, что получает человек, есть часть того, что получает его подгруппа; и это определено законом группового распределения — законом рыночной ценности. Рыночная ценность, однако, зависит от относительных количеств различных производимых предметов; и это значит, что она зависит от сравнительного группового производства. Мы, следовательно, все еще находимся в пределах более общей науки о производстве, когда мы пытаемся таким образом проследить до самого источника доход подгруппы, из которого берется заработная плата сапожника. После того как мы открыли влияние, действующее на доход подгруппы, мы должны выяснить, почему доля сапожника в этом доходе равна двум долларам в день. Это поведет нас к дальнейшему изучению специфического производства. Мы должны будем выяснить прежде всего, стремится ли оплата работника сравняться с тем, что он производит обособленно; и, во-вторых, что определяет величину, которую он способен произвести. Это есть изучение распределения на его последней ступени, но в то же время это изучение производства. Исследуя причины двухдолларовой заработной платы сапожника, мы изучили, таким образом, по частям каждый из четырех традиционных предметов, за исключением потребления; и все же мы оставались в течение всего этого времени в пределах общественного производства как предмета исследования.

Только потребление остается индивидуальным процессом. Мы совместно производим эту пищу, но мы едим ее в отдельности. Общество производит нашу одежду, строит наши дома и т. д., но когда мы получили нашу одежду, мы носим ее без посторонней помощи; и мы обитаем под нашими крышами тем же независимым образом. Общество, однако, воздействует на нашу природу и изменяет и умножает наши желания. Желание быть совместно с другими во время процесса потребления может придать вид коллективности даже процессу потребления некоторых продуктов. Так, мы обедаем вместе; так, мы слушаем музыку и речи на собраниях, получая часть нашего удовольствия от присутствия, других; однако, в потреблении благ нет той кооперации, которая напоминала бы нам то, что происходит во время их производства. Здесь нет отчетливой групповой системы и нет кооперации таких агентов, как труд и капитал. Продукты адресуются к ощущениям индивидуума; и поэтому потребление есть индивидуалистическая часть социального хозяйства.

Если мы посмотрим, следовательно, на отношение людей друг к другу, мы увидим, что производство и потребление не лежат в одном и том же плане. Первое есть коллективный процесс; не будучи организовано — оно ничто. Второе есть процесс индивидуалистический: оно состоит в употреблении каждым человеком того, что общество создало ему через посредство сложной системы производства. В точном смысле, один процесс является частью общественного хозяйства, другой нет. Если мы обратимся к отношениям человека к природе, мы найдем, что производство и потребление всецело связаны, что одно из них есть оборотная сторона другого. Человек воздействует на природу в одном случае, и природа воздействует на человека в другом. Возделывайте землю до тех пор, пока она не принесет вам пищи, и вы произведете род богатства, воздействуя на природу; а пища, воздействуя на вас, восстанавливает ваши изношенные ткани и затраченную энергию. Человек, создающий богатство, и богатство, создающее человека, — в этом заключается весь экономический процесс. Человечество стоит к природе в активном и агрессивном отношении в первой части процесса и в пассивном, воспринимающем отношении в его последней части. При простейшем образе жизни эти два процесса — единственные, имеющие место. Первобытный человек, живущий одиноко, убивал дичь и съедал ее. Он делал платье и носил его, он строил хижину и жил в ней. Короче говоря, он воздействовал на природу и подвергался воздействию со стороны природы, и в этом исчерпывалось все его хозяйство. Он не имел никакого дела с обменом и распределением. И действительно, это все, что делает экономическое общество, если мы рассматриваем его только как единицу. Оно производит пищу, одежду, жилище и мириады предметов комфорта и роскоши и затем употребляет их. Оно производит их организованным образом и употребляет их неорганизованным путем. Наряду с созданием благ существуют в качестве побочных процессы торговли и разделения, которые именуются обменом и распределением; но производство и потребление исчерпывают по-прежнему все хозяйство: не существует феномена богатства, лежащего вне их.

Таковы факты, которые необходимо установить при вступлении в изучение распределения. При завершении этого изучения мы не можем выйти за пределы сферы социального производства и в то же время мы не можем избегнуть включения обмена в пределы нашей более ограниченной сферы исследования. Ценность есть главный предмет, обычно трактуемый в отделе об обмене; но теория ценности и теория группового распределения есть одно и то же.

Глава III. Место распределения в естественном расчленении экономической науки

Мы должны теперь сказать, что есть такой способ расчленения сферы экономической науки, который позволяет нам изучать распределение без забвения его отношения к обмену и производству. В общественном хозяйстве существует три различных вида совместно действующих сил. Если мы будем изучать их изолированно, мы раздробим экономическую науку на три отдела, границы которых будут начертаны природой. Человек изменяет материю посредством производства, и материя изменяет человека через потребление. Эта процессы не требуют никакой организации со стороны людей, которые действуют и затем подвергаются воздействию. Все это могло бы быть выполнено изолированным человеком или людьми, живущими вместе, в целях защиты или просто ради удовольствия, доставляемого совместною жизнью, без какой бы то ни было системы обмена продуктов. Пусть каждый изготовляет свои собственные блага и потребляет их, и экономическая жизнь некоторого рода будет налицо.

Характерной чертой подобной жизни является то, что она устанавливает прямые отношения между индивидуумом и природой. Каждый человек подчиняет себе часть своего материального, окружения; и он получает прямую услугу, которую может оказать, таким образом, подчиненная часть природы. При таких условиях отношение работников к земле никак не замаскировано. Очевидная зависимость от природы, очевидная независимость от других людей — таково правило экономической жизни каждого. Из материалов, предоставленных землей, каждый производитель создает свой собственный доход; и в связи с этим процессом не существует никаких проблем распределения.

И все же при таком образе жизни, который ставит человека лицом к лицу с природой, остается место для действия всех более или менее фундаментальных законов хозяйства. Вот, например, охотник в первобытном лесу, превращающий мясо животных в пищу и их кожу в одежду и убежище. Он создает нечто, что может быть определено как богатство. Оно имеет те существенные признаки, которые анализ отыскивает в богатстве, наполняющем магазины современного города. Человек употребляет капитал и включает в свое оборудование основную и оборотную его части. Его потребление имеет свои законы; и основной из них заключается в стремлении к разнообразию потребляемых вещей. Он не должен изготовлять и потреблять слишком много продукта одного вида и слишком мало другого — он должен избегать пресыщения одних желаний и неудовлетворенности других, если он хочет, чтобы создаваемое им богатство приносило ему максимальную пользу.

Есть, следовательно, особая группа экономических законов, действие которых не зависит от организации. Эти законы основные. И мы должны подчеркнуть здесь, что они являются универсальными. Они действуют как в наиболее развитом; так и в примитивном хозяйстве. Повсюду богатство имеет одни и те же отличительные черты. Производство и потребление его всегда подчинены одним и тем же условиям. Первый естественный отдел экономической науки должен был бы, поэтому, представлять универсальные законы богатства: он должен обсуждать наиболее общие законы производства и все законы потребления.

Второй ряд явлений зависит от дальнейшего рада сил, возникающих в отношениях между людьми. Они должны действовать везде, где только люди начинают обмениваться продуктами, так как это организует общество в группы или специфические отрасли производства. Пусть некоторые люди производят пищу, а другие строят хижины, обмениваясь продуктами друг с другом, — и наступят явления, обосновываемые законами той общей экономии, которая объясняет прямые отношения человека к природе. Обмен заключает в себе определение ценностей, а эти последние, как мы видели, определяют условия группового распределения.

Организация общества расширяется далее тогда, когда внутри каждой группы или специфического производства возникают предприниматели, уплачивающие заработную плату тем, кто работает, и процент тем, кто доставляет капитал. Распределение в широком смысле слова возникает из такой именно организации сил, созидающих богатство. Отдел экономической науки, трактующий о нем, будет иметь дело в первую голову с групповым распределением, которое зависит от обмена, и уже затем с окончательным распределением, имеющим место внутри каждой из подгрупп, определяющим получаемую здесь заработную плату, процент и прибыль. Широко понимаемая и включающая описание групповой системы и ее обмен продуктами наука о распределении охватывает общественные законы хозяйства. Такая наука начинает с описания групповой системы производства. Она объясняет условия, при которых группы покупают и продают друг другу, и показывает, от чего зависит доход каждой группы в его целостности. Она показывает далее, что происходит с доходом, поступающим таким путем в распоряжение группы как целого. Часть дохода поступает работникам, часть получают собственники капитала, а предприниматель получает остаток, если таковой имеется. Короче говоря, особые социальные отношения, возникающие, когда производителем становится общество как целое, могут трактоваться под заголовком распределение. Этот термин, однако, не может употребляться как название научного отдела, если такого рода словоупотребление связано с идеей, что то, что рассматривается под этим обозначением, не есть производство и не есть обмен. Распределение есть процесс, который в своей полноте включает обмен, но находится внутри производства. Не целесообразно поэтому характеризовать второй естественный отдел экономической науки как науку о распределении, ибо с этим термином в умах связано представление отличия от производства и обмена. Он может быть лучше определен как отдел, трактующий социальные законы экономики в их отличии от общих законов. После того как мы установили, что происходит вследствие экономических действий и контрдействий, имеющих место между человеком и природой, — нам необходимо далее установить, что происходит вследствие отношений между людьми.

Можно себе представить, что производство, идет организованным путем без каких бы то ни было изменений в характере операций. Люди могут производить все время одни и те же виды благ, не меняя при том способа производства. Их орудия и материалы могут никогда не изменяться, и может никогда не изменяться ни в худшую, ни в лучшую сторону величина доставляемого производством богатства. Общественное производство может таким образом быть мыслимо как статическое. При такой неизменности способа общественного производства распределение со всем тем, что оно заключает в себе, имело бы место. Группы обменивались бы продуктами, и каждая из них в отношении величины своего коллективного дохода зависела бы от ценности своих собственных благ. Цена сельскохозяйственных продуктов определяла бы доход фермеров, а цена руды определяла бы доход горнопромышленников. Доходы группы как целого распределялись бы между подгруппами, ее составляющими, и посредством дальнейшего процесса расчленялись бы на заработную плату, процент и прибыль.

То, что называется "естественными" стандартами ценностей и ''естественными", или нормальными, стандартами заработной платы, процента и прибыли, представляет собою в действительности статические стандарты. Они идентичны тем уровням, которые реализовались бы, если бы общество было организовано совершенно и было свободно от тех нарушений, которые вызывает прогресс. В тщательное изучение того, что экономисты-классики называли естественной ценностью, включено значительно больше, чем они предполагали.

Сведите общество к стационарному состоянию, дайте производству развиваться с полной свободой; сделайте труд и капитал абсолютно мобильными, способными передвигаться от одного занятия к другому с той легкостью, которая предполагается в теоретическом мире, фигурирующем в работах Рикардо, — и вы получите режим естественных ценностей. Они являются ценностями, вокруг которых вечно колеблются уровни в магазинах торговых городов. Вы будете иметь тогда также господство естественной заработной платы и процента: они будут стандартами, вокруг которых колеблются уровни вознаграждения за труд и капитал на действительных фабриках, полях, шахтах и т. д. В этой связи термины "естественный", "нормальный" и "статический" — являются синонимами. Этот отдел экономической науки, представляющий естественные стандарты ценностей заработной платы и процента, должен сознательно принять форму теории социально-экономической статики. Эта теория должна рассматривать распределение, как оно происходило бы, если бы не имело места ни одно из тех больших нарушений- изменений в способах производства, которые вечно заставляют рыночные показатели отклоняться от естественных стандартов, фигурирующих в классической науке.

Статическое состояние, однако, есть состояние воображаемое. Все естественные общества динамичны; и те, которые главным образом подлежат нашему исследованию, динамичны в высокой степени. Исследование, создающее в воображении статическое общество, героически теоретично. В действительной жизни не прекращающиеся изменения перебрасывают труд и капитал время от времени из одного занятия в другое. В каждой отрасли производства снова и снова изменяются способы производства и виды и количества производимых благ. Все же это не опорочивает выводов статической теории; ибо статические законы суть, тем не менее, законы действительные. Силы, которые бы действовали в мире, сохраняющем неизменную форму, и вечно функционирующем неизменным способом, продолжают функционировать в изменяющемся мире действительности. Мы всегда можем наблюдать их действующими в связи с другими силами, но мы должны вообразить их работающими изолированно. Мы изучаем их отдельно для того, чтобы понять часть происходящего в динамическом обществе. Для того чтобы это сделать, мы воображаем себе статическое общество, осуществляя, таким образом, героическое, но необходимое применение изолирующего метода. Однако воображаемое и статическое состояние несходно с реальным и динамическим только благодаря отвлечению от ряда фактов. Все те силы. которые действовали в неменяющемся мире, не только действуют в мире изменчивом, но и являются его господствующими силами. Они не устанавливают ценности точно на уровне естественных стандартов, но они колеблют их вокруг этих стандартов; и они держат реальную заработную плату и процент всегда относительно близко к естественным стандартам.

Мы очертили сейчас границу двух естественных отделов экономической науки. Первый трактует всеобщие явления, а второй — статические социальные явления. Начав с тех законов хозяйства, которые действуют независимо от того, организовано человечество или нет, мы далее исследуем силы, зависящие от организации, но не зависящие от развития. Наконец, необходимо исследовать силы развития. К тем влияниям, которые действовали бы, если бы общество было в состоянии стационарном, мы должны добавить те силы, которые действуют только в обществе, ввергнутом в условия движения и нарушения. Это даст нам науку о социально-экономической динамике. Она приведет общество, фигурирующее в нашей теории, в условия, сходные с условиями действительного мира. Она добавит то, что статическая теория открыто и намеренно оставляла вне поля зрения, — именно те изменения, которые затрагивают самый способ производства и действуют на самую структуру общества. Исследование этих изменений есть содержание третьего отдела экономической науки.

Потребности меняются и вместе с ними должны меняться виды производимого богатства. Входят в употребление новые механические процессы. Машины вытесняют ручной труд, и более производительные машины замещают менее производительные. Используются новые движущие силы, и употребляется новое сырье. Население увеличивается и мигрирует, захватывая с собой часть своего увеличившегося богатства. Растет крупная промышленность и вытесняет мелкую. Земля наполняется жизнью и богатством. Ни одна из этих перемен, однако, не подавляет действия статических сил, не делают этого и вое они, вместе взятые. Ни йоты не выпадает из действия закона естественных ценностей или естественного уровня заработной платы, процента и прибыли. Другая группа сил действует в связи со статическими: и реальная ценность, и заработная плата, и т. д. являются равнодействующей этих двух видов сил. Продвинувшись до изучения динамических явлений, наша теория достигает завершения, и в результате становится способной дать полную интерпретацию действительного мира. Теоретический динамический мир в точности сходен с действительным миром, если теория, создающая его, правильна и полна. Он содержит те элементы нарушения и трения, которые подчеркиваются людьми практики как влияния, опорочивающие теоретические заключения. Если бы изучение было доведено до исчерпывающей полноты, оно доставило бы то, чего до сих пор не доставало, и именно — науку об экономическом трении и нарушении

Что касается метода, то теория экономической динамики должна пользоваться дедукцией, как это делали теории рикардовской школы. Она должна базироваться на заключениях экономической статики, которая, как мы видели, бескомпромиссно теоретична. Тем не менее, реализм динамической теории есть ее характернейшая черта. Она включает в поле зрения как раз те элементы, которые необходимы, чтобы позволить дедуктивной экономической науке полностью интерпретировать действительный мир. На рынках всех частей света, где господствует конкуренция, стандарты, вокруг которых колеблются цены, установлены статическими силами. А колебания должны быть объяснены силами динамическими. Действительные цены то ниже, то выше стандартов, подобно тому, как маятник находится то на одной, то на другой стороне от воображаемой вертикальной линии. Эта вертикальная линия совпадает с положением, которое бы маятник занял, если бы он находился только под действием статических сил. Колебания вызваны динамическими силами, и они могут быть измерены, если мы сначала установили природу статических сил и то положение, к которому они привели бы маятник, если бы действовали обособленно. Колебания цен вокруг естественных стандартов могут быть объяснены только сходным методом исследования. То же самое справедливо относительно естественной заработной платы и процента и относительно колебаний достигнутых уровней вокруг этих стандартов. Статические силы устанавливают уровни, а динамические силы порождают отклонения.

Это, однако, не самый значительный из результатов действия динамических сил. Мы еще не узнали о них самого важного, объяснив только отклонения от естественного уровня, обнаруживаемые действительными ценностями, заработной платой и процентом. Мы увидим, что динамические силы создают новые условия для действий статических сил. В этих новых условиях естественные ценности и т. д. не являются тем, чем они были при прежних условиях.

Так, цена хлопчатобумажной ткани, совершенно естественная, когда продукт изготовлен ручным трудом, далека от естественной, когда этот продукт изготовлен машиной. Естественная цена хлопчатобумажной ткани упала вследствие изобретений Уатта, Харгривса, Аркрайта и Кромптона. До этих изобретений цена ткани колебалась вокруг одного естественного стандарта, впоследствии она стала колебаться вокруг иного. Сходным образом нормальный уровень заработной платы поднимается, а уровень процента падает вследствие глубоких динамических влияний. Во всякий данный период существует один стандарт ценности, заработной платы и процента, установленный статическими силами. — и на протяжении такого периода временные колебания действительных уровней вокруг этих стандартов вызываются динамическими причинами. Позднее мы увидим, что сами стандарты претерпели изменения, и эти более крупные результаты являются наиболее важными из всех действий, вызываемых динамическими силами.

Теория нарушения и вариаций действительно включается в науку об экономической динамике; но наиболее важная часть, включенная в нее, есть теория развития. Нормальное богатство мира будет больше, и естественный уровень заработной платы будет значительно выше в 2000 году, чем теперь, если великие силы экономической динамики будут продолжать действовать.

Мы имеем теперь перед собою границы трех естественных отделов экономической науки. Первый охватывает универсальные явления богатства. Если существуют положения, применимые к процессу создания и использования богатства при всяких условиях социального развития, то они послужат материалом для этого отдела. Второй включает социально-экономическую статику и говорит о том, что происходит далее с богатством, если общество организованно несли не происходит никаких изменений в форме его организации и в способе действий. Третий отдел включает социально-экономическую динамику и говорит о том, что происходит с богатством и благосостоянием общества при том условии, если общество меняет форму и способы деятельности.

Если мы захотим подчеркнуть отношения трех отделов к четырем традиционным, мы увидим, что первый отдел, трактующий универсально экономические явления, включает основные понятия и факты, естественно помещаемые во вводном отделе. Далее этот отдел может включить все необходимые вопросы потребления, так как последнее является индивидуальным процессом, для которого основные законы тождественны при всех социальных условиях. Второй отдел рассматривает ценность, обычно трактовавшуюся под рубрикой обмена, и естественную, или статическую заработную плату, и процент, которые обычно рассматривались под рубрикой распределения. Третий отдел посвящен динамике производства, включающей ценностные изменения и всю динамику распределения, а так как изменения человеческих потребностей составляют динамику потребления, действие этих изменений входит в материал данного отдела. Предлагаемые здесь три отдела совершенно отличны друг от друга, хотя и взаимозависимы и последовательны. Второй отдел принимает среди своих условий факты и принципы, развитые в первом; и третий начинает с допущения всего того, что было установлено или допущено во втором. Из четырех старых разделов три неразрывно слились теперь друг с другом; и ни один из четырех не соответствует точно ни одному из трех разделов, называемых нами естественными.

Уже сейчас ясно, что предлагаемое экономической динамикой поле для новых исследований безгранично плодотворно. Это стало бы яснее, если бы было уместно дать сейчас более детальное описание тех особых проблем, которые должны быть разрешены в теории социально-экономического прогресса. Они включают все возможности выигрыша для человечества от экономических изменений. Они являются существенно новыми проблемами, потому что господствующий способ экономических исследований не изолировал их до сих пор, не излагал их отчетливо и не предлагал условий для их решения. Нельзя сказать, что теория, базировавшаяся на старом и сбивающем с толку плане четырехчленного деления науки на производство, распределение, обмен и потребление, была совершенно чужда проблеме прогресса; но она была не в состоянии решить проблему, предлагаемую прогрессом, потому, что познание динамических законов требует, в качестве предварительного условия, всестороннего познания законов статических… Как и в случае механики, законы покоя должны быть познаны раньше для того, чтобы законы движения могли быть поняты.

Глава IV. Основы распределения — в универсальных экономических законах

Настоящая работа, прежде всего, излагает статические законы распределения — предмет, лежащий внутри области, которую мы определили как принадлежащую ко второму из трех естественных отделов экономической науки. Она выдвигает чистую теорию того, что может быть названо естественной заработной платой и естественным процентом. Она не будет проделывать статистических изысканий и не будет рассматривать в деталях практический механизм, посредством которого обмен осуществляется. Она не будет содержать трактата о деньгах и банках, налогах или политической деятельности, имеющей цель повлиять на условия распределения.

Законы распределения, понятые в том широком смысле, при котором они включают в себя и законы обмена, являются определенно общественными законами экономики, так как они объясняют организацию общества в производительные группы и организацию каждой группы в классы работников, собственников капитала и предпринимателей. Они объясняют также взаимоотношения этих групп и классов друг с другом. Действием статических законов осуществляется естественный стандарт, к которому тяготеют доходы экономических групп и доходы работников и собственников капитала внутри групп. Динамические законы, с другой стороны, объясняют, во-первых, колебания действительных доходов вокруг этих естественных стандартов и, во-вторых, объясняют медленные и постоянные изменения, происходящие с ходом времени в самих стандартах.

Естественная заработная плата в настоящее время не такова, какою она будет год спустя. Если общество эволюционирует нормальным путем, стандарты оплаты в будущем будут постоянно расти. Действительный уровень оплаты по мере хода развития будет догонять повышающийся теоретический стандарт, но будет отставать от него в этом повышательном движении. Темп, каким стандарт оплаты возрастает, и влияние, определяющее размер отклонения от него действительной оплаты труда, являются типическими объектами динамической теории распределения; и в той степени, в какой настоящая работа рассматривает один из этих объектов, она входит в сферу третьего естественного отдела чистой экономики. Теория распределения, статическая и динамическая, образует значительнейшую часть второго и третьего отдела законченной экономической теории, но не исчерпывает, их. Область социально-экономической динамики, однако, есть неисследованная часть общей области экономики. Если наш план будет реализован, то за настоящей работой в должное время последует другая, которая будет иметь дело с отчетливо выраженными динамическими законами. В настоящей работе будут изложены естественные — или более точно — статические стандарты заработной платы, процента и прибыли; а динамические движения будут описываться только наиболее кратким и общим путем — ради выяснения того факта, что статические законы господствуют над деятельностью реального и динамического общества. В практическом мире, при всех свойственных ему радикальных изменениях и при всех трениях, которыми в этом мире сопровождается действие чистого закона, заработная плата действительно колеблется вокруг этих статических стандартов; и ее отклонения от этих стандартов сами подчинены закону. В особенности необходимо усвоить, что тот примитивный закон, который ставит человека лицом к липу с природой и делает его зависимым от того, что он лично может у нее отвоевать, остается по сути законом и наиболее сложного хозяйства.

Если бы мы в самом начале допустили, что все универсальные истины экономики известны, то мы могли бы полиостью пройти мимо первого отдела общей экономической теории и начать со второго. Принципы, которые в действительности применимы ко всей производственной жизни, занимают господствующее положение в элементарных трактатах, хотя эти последние ставят своей сознательной целью объяснение хозяйства организованных обществ. Эти трактаты никогда не подразделяли экономическую теорию предлагаемым здесь путем и никогда не излагали универсальных истин этой науки в самостоятельном отделе таким путем, чтобы подчеркнуть различие между этими истинами и теми фактами и законами, которые зависят от социальной организации. Однако то, что они проделали, излагая эти истины, сделало возможным рассмотрение социальных законов хозяйства без повторения в начале многих из более общих законов. Мы знаем, что такое богатство, каковы его разновидности и каковы агенты, действующие в процессе его производства. Мы помним определение труда и капитала и обычное различение основного капитала и капитала оборотного. Нам знаком так называемый закон убывающей доходности, согласно которому возделываемая земля награждает труд и капитал тем менее щедро, чем больше труда и капитала прилагается к данной площади. Мы знаем существенные законы потребления. Короче, мы обладаем совокупностью истин, которые, хотя и не были отделены от истин специфически социальной экономики, все же делают возможным для нас изучение социальных проблем без пространного к нему введения.

Некоторые общие вопросы экономики, однако, до сих пор не рассматривались таким способом, который обеспечивает основу для изучения проблем распределения. В этих случаях мы будем вынуждены давать короткие формулировки, которые естественно вошли бы во вводный отдел общего трактата об экономике, если бы таковой отдел был предложен. В случае спорных пунктов, сверх того, мы должны будем занять определенную позицию и представить для этого основания.

Автор настоящей книги имел случай в более ранней работе предложить некоторые универсальные законы богатства в форме, которая делает их соответствующими теории, здесь изложенной, и потому составляющими к ней введение. Трактовка, которой подвергались эти законы, была, однако, неполной. Более того, работа не составлялась как введение к настоящей книге. Для этой цели особенно необходима четко определенная пограничная линия, отделяющая область универсальной экономики от социальной. Что же тогда содержится в первой из этих областей?

Мы сказали, что универсальные законы экономики зависят от отношения человечества к природе, тогда как социальные законы как включаемые в теорию распределения зависят от отношений между людьми. Это обобщение будет руководить нами в определении сферы предварительного отдела общей теории. Мы сказали, что существенные законы потребления и все законы производства. Действующие при отсутствии обмена, являются объектами этого вводного отдела общей теории. Особенно нам нужно знать, в какой мере то, что содержится в этом отделе науки, должно быть использовано во втором отделе. В какой степени констатация универсальных законов экономики доставляет предпосылки для теории ценности и теории заработной платы и процента?

Нужно вспомнить, что в нашем анализе определение ценности совпадает с установлением условий группового распределения, в то время как определение заработной платы и процента есть конечное деление дохода внутри рада подгрупп. Ценность, заработная плата и процент [Причина, по которой мы исключили в этом месте трактовку прибыли, вскоре будет объяснена] являются, поэтому, специфическими объектами второго из предлагаемых научных разделов, так как они являются существенно-социальными феноменами. Первый отдел, наоборот, не должен включать ничего такого, что зависит от обмена: он должен оставить вне поля своего зрения организацию общества и все, что с ней связано. Предлагает ли при этих ограничениях теория универсальной экономики какой-либо материал для изучения ценности, заработной платы и процента? Это мы увидим.

Устраните обмен. Уничтожьте мысленно производственные учреждения современного общества. Это значило бы уничтожить большую часть того, что известно под названием "цивилизация"; это значило бы, что индивид остался лицом к лицу с природой и вынужден доставлять себе пропитание своими усилиями и ее щедростью. Он стал бы сам делать нужные ему блага и сам же употреблял бы их. Ему пришлось бы начать с сырого материала и доводить блага до состояния законченности. При таких обстоятельствах количество предметов, которыми может человек обладать, весьма ограничено. Они должны быть грубыми, и неискусным должен быть процесс их создания. В некоторых отношениях человек, живущий без обмена, окажется менее цивилизованным, чем пчелы, муравьи, бобры и другие животные, производство которых организованно; все же он будет вести экономическую жизнь. Он будет обладать богатством, и часть этого богатства будет капиталом. Его производство и его потребление будут подчинены закону.

Так как производство воздействует на природу в тех целях, чтобы природа обратно воздействовала на самого производителя, хозяйство каждого человека распадается на процессы, посредством которых он косвенно обслуживает себя, используя как средство естественный материал. Эти средства есть богатство. Через посредство вещей человек служит человеку во всякой системе хозяйства: В примитивной системе одни и тот же человек является и слугой, и обслуживаемым, в то время как в социальной системе один человек служит другому. Богатство, несмотря на это, всегда состоит в используемых средствах. Блага, которые изолированный человек изготовил бы для себя, представляли бы собою конкретные формы его богатства, и черты, которые отличали бы их, тождественны тем, которые в торговом обществе создают разницу между тем, что является богатством и не является им.

На каждой ступени экономической эволюции богатство состоит из полезных материальных вещей; но их полезность того рода, который мы могли бы назвать специфическим. Каждая часть запаса имеет некоторую присущую ей важность. Эти блага не похожи на воздух или морскую воду, каждый кубический ярд которых может быть без вреда устранен. Если блага таковы, что путем увеличения запаса их вы увеличиваете получаемую кем-нибудь пользу, а, устраняя какие-нибудь из них, вы наносите кому-нибудь вред, то они являются богатством. Внешние материальные вещи, доступные присвоению и полезные в указанном специфическом смысле слова, являются экономическими благами. Они суть блага или конкретные формы богатства; и это обозначение одинаково применимо и к лодке дикаря, нагруженной рыбой, и к атлантическому пароходу с его богатым и разнообразным грузом.

Если какое-нибудь благо полезно одному человеку, оно является обычно полезным и другому и, таким образом, само по себе способно к обмену. И оно в действительности будет, вероятно, обменено, если установится социальное хозяйство. Оно обладает качествами, которые побудят лицо, отличное от владельца, пойти на некоторую жертву для того, чтобы это благо получить. При рассмотрении, как много можно дать за него, скажем — в форме труда или продукта, — такое лицо будет применять принцип, с которым все читатели в настоящее время хорошо знакомы под названием "предельная полезность". Согласно обычному определению, этот термин означает степень полезности, которою обладает последний из рада одинаковых предметов. Дайте человеку одну единицу предмета А, затем другую, далее третью и так до тех пор, пока он не будет иметь десять таких единиц. В то время как каждый из предметов в ряде может принести ему некоторую пользу, сумма выгоды будет постоянно уменьшаться, по мере возрастания числа предметов, и десятая единица будет приносить ему наименьшую пользу. Для того чтобы увеличить свой запас А, человек никогда не пожертвуют больше того, что на его взгляд является хорошим вознаграждением за пользу, приносимую ему десятой и последней единицей запаса. Для того чтобы предмет вообще мог быть богатством, каждая единица запаса должна, как мы видели, иметь некоторую важность в глазах владельца. Закон, который мы только что привели, отмечает последнюю единицу запаса как единицу, наименее важную. Это один из всеобщих законов экономики.

Можно было бы многое сказать относительно полноты и точности той концепции закона предельной полезности, которую современная теория кладет в основу теории ценности. Мы увидим, какое важное изменение, необходимо в ней сделать ради того, чтобы привести ее в соответствие с фактами. В настоящий момент мы можем облечь ее в форму гипотезы и употребить предварительно. Если люди действительно употребляют некоторое число единиц потребительских благ одного вида, и если специфическая полезность этих благ убывает по мере возрастания их числа, тогда то, что люди дадут за любое из них, будет измеряться специфической полезностью последнего блага. Если эти знакомые предпосылки современной теории ценности соответствуют фактам жизни, то теория объясняет цены благ на современном рынке. Она есть истинная философия наиболее важного социального явления.

Линия, отделяющая универсальную экономику от экономики социальной, проходит между принципом предельной полезности и применением этого принципа в теории ценности. Примитивное хозяйство, которое мы представляли в воображении, не может выявлять предельную полезность на рынке, так как оно не имеет обмена. Может ли оно тогда вообще выявлять ее и находит ли оно это необходимым? Мы можем легко увидеть, что оно это делает, и что цель совершенно сходна с той, для которой организованное общество делает аналогичное испытание. Принцип предельной полезности принадлежит первому отделу экономической теории и должен быть принят как предпосылка во втором отделе.

Всегда существует выгода в разнообразии предметов, потребляемых людьми. Этот принцип человеческой природы приводит к существованию универсального закона потребления. Производство при состоянии дикости не может развить в сколько-нибудь желательной мере процесс увеличения разнообразия, так как оно не в состоянии доставлять много видов благ. Человек, который бы попытался изготавливать много различных видов предметов всецело для себя, был бы мастером на все руки и в большинстве отраслей производства был бы столь убог, что терял бы как производитель больше, чем выигрывал бы как потребитель, благодаря разнообразию предметов. Изготавливая только немного вещей, дикарь может пресытить свои желания в отношении каждой из них путем их перепроизводства. Уменьшение полезности последовательных единиц благ одного вида остро чувствуется, когда человек слишком много работает в одном направлении. Если, скажем, он имеет так много мяса, что дальнейшее увеличение этого количества дает ему мало пользы, то он может обратиться к изготовлению лодок, отделыванию лука и стрел или постройке хижины; или же он вообще ничего не будет более делать, так как полезность дальнейшей единицы перепроизведенного вида богатства не будет достаточной для того, чтобы заставить его работать.

Закон предельной полезности фиксирует точку, в которой подобный производитель прекратит производство одного продукта и перейдет к изготовлению другого. Предполагается, что современный работник с деньгами в кармане руководствуется законом предельной полезности, делая покупки и тратя каждую десятицентовую монету там, где это принесет ему наибольшую выгоду при данном запасе различных благ, находящихся в его распоряжении. Дикарь в предположенном нами случае должен был расходовать не десятицентовую монету, но усилия; и он направляет их расходование в соответствии с тем же принципом. Когда он притупил остроту своей потребности в одной вещи, он изготовляет другую. Следовательно, в то время, как рынки и цены представляют собою современные явления, изучение которых не имеет места в отделе науки, предназначенном для универсальных истин, закон предельной полезности, который управляет покупками, совершаемыми на современном рынке, управляет также производством изолированного человека и является универсальным законом экономики.

Проведите линию между теорией менового хозяйства, или каталлактикой, и примитивной экономикой, рассматривающей действие и противодействие между человеком и природой. На одной стороне этой линии вы найдете рынки, ценности и т. п. явления; на другой стороне вы найдете законы потребления, управляющие ценностями. В современной жизни эти законы направляют общественный спрос на различные блага, предлагаемые в магазинах; но в примитивной жизни они управляют тем способом, посредством которого человек распоряжается своей производительной силой и употребляет ее там, где она приносит ему наибольшую пользу. Закон предельной полезности является общим для обоих видов хозяйства.

Это не все. Картина изолированного человека, переключающего свой труд с изготовления одной вещи, запас которой у него уже образовался, на изготовление другой, имеющей более высокую предельную полезность, иллюстрирует характерную черту современной жизни, которую легко просмотреть. Через посредство закона ценности общество как целое выполняет именно это. Оно переводит коллективную энергию из одного направления в другое, соответственно закону предельной полезности. Рынки и ценности выступают при этом в роли механизма исполнения. Представьте себе общество как изолированное существо, направляющее свою коллективную энергию на изготовление одной вещи до тех пор, пока оно не получит достаточного запаса, и затем изготовляющее другую, и вы получите основной факт. Наука о меновом хозяйстве должна объяснить нам, как это изменение происходит.

Когда мы обращаем внимание только на индивидуумов в современном обществе и видим, как они общаются друг с другом, мы теряем из виду основные истины. Трудность увидеть лес из-за деревьев незначительна по сравнению с трудностью охвата общества из-за индивидуумов и их запутанных действий. Мы должны, поэтому, стать на более широкую точку зрения: мы не должны ставить себя на место индивидуума и смотреть на вещи только его глазами.

Не подлежит сомнению один факт — именно тот, что избыточное предложение любого предмета на рынке означает социальный избыток специфического вида. В этом случае эффективный спрос на этот предмет в обществе как целом более чем удовлетворен.

Тогда-то через посредство механизма падающих цен общество уведомляется о необходимости направить свою энергию на изготовление чего-нибудь другого; и вся эта процедура представляет собою совершенно то же самое, что делал бы изолированный человек, если бы он обнаружил, что его потребность в каком-либо товаре становится насыщенной.

Если, следовательно, мы индивидуализируем общество, если мы представим его в его целостности как изолированное существо, и если мы предоставим свободу той концепции, которая рассматривает совокупность независимых существ как один организм, мы увидим его выполняющим то, что делал бы изолированный человек под влиянием закона убывающей полезности.

Установление цены на каждый предмет на рынке есть акт оценки коллективным организмом важности для него каждого из его продуктов. Теоретически падение или повышение цены одного предмета является результатом действия всего общества. Движение труда и капитала из отрасли, продукт которой упал в деве, в отрасль, продукт которой, в цене повысился, есть также процесс общественный. Это есть действие общества, экономящего свои производительные силы и направляющего их туда, где они принесут наибольшую пользу. Мотивы этого движения индивидуалистичны, но результат коллективен. Каждый человек преследует свою собственную цель, но — как результат его деятельности — общество действует так, как действовал бы уединенный человек под влиянием закона убывающей полезности. Закон сам по себе универсален и его установление принадлежит к первому отделу экономической теории; но описание механизма, посредством которого закон действует в обществе, принадлежит но второму отделу.

Глубочайшие экономические проблемы связаны с заработной платой и процентом. Эти доходы определяются конечным распределительным процессом, имеющим место внутри каждой производственной группы. Предоставьте предпринимателю продать его продукт, расплатиться за сырье и употребить оставшиеся деньги на выплату заработной платы и процента, и это конечное распределение завершено. Ничего подобного, однако, не имеет места в примитивной жизни. Продажа продуктов и деление доходов переносят нас в развитое или общественное состояние. Есть ли какие-нибудь следы распределения в хозяйстве человека, изготавливающего лично все свои блага? Нет, конечно, подразделения коллективного дохода на доли; и все же принцип, управляющий делением в общественном хозяйстве, имеет такую же очевидную область действия при примитивных условиях, какую он имеет при всяких других.

Рыночная ценность, следовательно, есть социальный феномен; во принцип предельной полезности, определяющей ценности, универсален. Равным образом и деление дохода производственной группы на заработную плату, и процент есть социальный феномен; но принцип, управляющий этим делением, — именно принцип специфический производительности господствует в примитивной жизни так же, как и во всякой другой.

Специфическая производительность труда определяет величину заработной платы. Вот тезис, подлежащий обоснованию в этой книге. Установите, как велик продукт, вменяемый единице труда, употребленного на возделывание пшеницы, изготовление обуви, плавку железа, прядение хлопка и т. д., и вы получите уровень, к которому тяготеет оплата всякого труда. Сходным образом специфическая производительность капитала фиксирует уровень процента. Установите, как велик продукт, обязанный наличию единицы капитала и каждой отрасли, и вы получите уровень, сообразоваться с которым будет стремиться всякий процент.

Этот принцип специфической производительности действует на всех ступенях экономической жизни. Он проявляет себя, однако, в одной форме, когда человек живет изолированно, и в весьма отличной, когда человек находится в торговом состоянии. Повсюду, где труд и капитал сотрудничают, мы обнаружим при достаточной проницательности определенный продукт, могущий быть вмененным отдельной единице каждого из них. Один час, посвящаемый дикарем изготовлению лодки, создает некоторую величину его богатства. И то же самое выполняет единица труда, который он затрачивает на каждое из ограниченного круга своих занятий.

Человек, живущий в уединении и изготовляющий все свои блага при помощи своих рабочих инструментов, должен составить себе некоторое понятие о производительности единицы труда. Он может иметь в распоряжении час, пригодный для рыбной ловли или для изготовления лодки, которая сделает будущую рыбную ловлю более производительной. Он может посвятить этот час собиранию фруктов или отделке лопаты для вскапывания земли и обеспечения себе таким образом в будущем более обильной пищи. Производя выбор между этими двумя употреблениями своего времени и усилиями, он измеряет своим собственным грубым путем производительность единицы капитала и единицы труда. Лодка и лопата выступают как капитал; и час, который он затрачивает на улучшение подобного оборудования, добавляет единицу к незначительному фонду капитала этого человека. Час, который он затрачивает на рыбную ловлю или на собирание фруктов, добавляет единицу к дневному труду. Какой же из этих часов более производителен? Ответ зависит от закона, являющегося основой распределения в современном обществе, но сам закон универсален.

Подобно тому, как потребительные блага становятся все менее и менее полезными по мере роста запаса их, и производительные блага или формы капитала, если они должны быть использованы одним человеком, становятся менее и менее производительными. Последнее орудие меньше добавляет к производительности человека, чем это делало первое. Если капитал используется в возрастающей количестве при неизменной рабочей силе, он подчинен закону убывающей производительности. Этот закон определяет, какое количество труда целесообразнее отвлечь от доставления того, что прямо обслуживает наши потребности для того, чтобы изготовить добавочные орудия. Выбор между набрасыванием удочки с берега для ловли рыбы и работой над изготовлением лодки, как и выбор между лазаньем по деревьям за дикими фруктами и изготовлением лопаты для будущего садоводства, определяются точно тем же принципом, который действует при определении той точки, в которой рабочая сила цивилизованного государства будет извлечена из фабрик, вырабатывающих потребительные блага, и направлена на фабрики, изготовляющие орудия, машины и т. д. Принцип предельной производительности труда и капитала определяет повсюду, сколько капитала стоит накапливать [Здесь при определении терминов нужна величайшая осторожность. Мы сказали, что специфическая производительность труда определяет заработную плату, а это значит, что оплата сообразуется с количеством продукта, специфически вменяемого всякой единице труда из данного состава рабочей силы. Это предполагает, что продукты различных единиц равны. Подобным же образом специфическая производительность капитала определяет процент. Каждый доллар зарабатывает то, что он создает; это предполагает, что во всяком фонде капитала, выраженном в деньгах, продукты всех различных долларов одинаковы. И все же закон убывающей производительности требует, чтобы продукты различных единиц труда и капитала были несходны и чтобы конечные единицы были наименее производительны. Здесь, по-видимому, имеется противоречие, но оно вскоре исчезнет. Если термины тщательно определены, предельная производительность и специфическая производительность означают одно и то же. Только когда термины употребляются в этом смысле, правильно говорить, что заработная плата определяется производительностью труда, а процент — предельной производительностью капитала. Более того, когда термин "предельная производительность" определяется иначе, то он ведет к теории эксплуатации труда. Если единицы труда, расположенные на ранних ступенях ряда, производят больше богатства, чем они получают, то труд. обкрадывается. Теория, представляющая общество честным, и теория, представляющая его как систему организованного ограбления труда, различаются двумя несходными определениями термина "предельная производительность". Мы должны будем вскоре выяснить природу этих противоположных взглядов, которые могут быть выражены в одинаковых терминах. Мы должны отделить концепцию предельной производительности, тождественную со специфической производительностью, от той, которая с ней несходна. Это, однако, задача одной из дальнейших глав.].

Мы должны теперь подчеркнуть тот факт, что убывающая производительность труда, используемого в связи с неизменной суммой капитала, есть феномен универсальный. Этот факт проявляется во всяком хозяйстве, примитивном или социальном. Установление общего принципа принадлежит к первому отделу экономической теории, в то время как применение его к теории естественной заработной платы в общественном состоянии принадлежит ко второму отделу. В настоящей работе мы должны сделать именно это применение.

Так же обстоит дело и в отношении капитала: линия, отделяющая первый отдел экономический теории от второго, проходит между законом убывающей производительности и применением его. Прибавляйте капитал последовательными единицами к неизменному числу работников, и вы повсюду получите в результате меньшее добавление к вашей продукции. Это универсальный закон, глубоко влияющий на поведение людей даже в примитивно дикой стране при определении того, какое количество капитала следует создавать. В этом состоянии не существует ни заработной платы, ни процента, подлежащих выплате, ни каких бы то ни было рыночных уровней, подлежащих определению; но принцип предельной производительности проявляет себя с полной ясностью в простейшем хозяйстве. Этот принцип производит социальный эффект, действуя на определение того, сколько работников и сколько капитала будет иметься водной из отраслей производства при цивилизованном состоянии. Это действие общего закона есть надлежащий предмет для теории социальной экономики, и здесь он становится базисом теории распределения.

Всеобщие принципы, следовательно, и социальное их применение являются двумя противоположными вещами. Не существует рынков в дикой стране; но все же закон предельной полезности, управляющий рынками, действует и здесь. Не существует подлежащих выплате заработной платы и процента в хозяйстве отшельника; все же закон предельной производительности труда и капитала действует здесь, как и повсюду. Эта два принципа являются единственными, которые мы берем из опущенного первого отдела экономической теории, когда мы вступаем во второй отдел, рассматривающий распределение. Мы молча предположили известными все факты о природа богатства и о характере экономического процесса как покорения природы человеком. Для непосредственного использования мы, сверх того, нуждаемся в знании трех законов; первый из них мы можем назвать законом изменяющейся действенности потребительского богатства, которая является основой естественной ценности; второй — есть закон изменяющейся действенности производительного богатства, которая является основой естественного процента; и третий — есть закон изменяющейся действенности труда, которая лежит в основе естественной заработной платы. Эти законы относятся к области универсальных истин экономической науки.

Глава V. Действительное распределение — результат социальной организации

Обмен многое добавляет к экономике примитивной жизни, но ничего не устраняет из существенных ее законов. Человек по-прежнему должен смирить силы природы и превращать материал в предметы потребления. Общие законы создания богатства и процесса потребления одни и те же во всех экономических системах. И только из-за наличия в условиях цивилизации тех законов, которые управляют примитивной жизнью стоит изучить эту жизнь вообще. Именно в таких простых условиях эти законы действуют в качестве единственных, и здесь, поэтому, они могут быть в отдельности научены. Жизнь Робинзона была введена в экономическое исследование вовсе не потому, что она важна сама во себе, но потому, что принципы, управляющие хозяйством изолированного человека, продолжают руководить и экономикой современного государства.

Правда, в связи со старыми силами в действии находятся новые силы, и абсолютно необходимо эти новые силы изучить отдельно. Каталлактика — термин, предложенный в свое время как обозначение всей экономической науки, — есть точное название для того ее отдела, который трактует явления, свойственные исключительно обмену. Вначале предполагают факты и принципы, общие всем экономическим системам и затем переходят к изучению тех фактов и принципов, которые специфичны для менового хозяйства. Обмен продуктами маскирует, но не нарушает зависимости индивидуума от природы. Может казаться, что работник получает свои доход как платеж от другого человека, но по существу это по-прежнему ответ природы на его собственный труд — это его собственный фактический продукт.

Исследование обмена, естественно, прежде всего обращает внимание на мотив, заставляющий прибегать к обмену. Таким мотивом является выгода, которая присуща разделению труда. Этот принцип, однако, есть лишь видоизменение того принципа, с которым мы сталкивались в связи с изучением примитивной жизни. Мы видели тогда, что разнообразие занятий у изолированного человека связано с известной потерей производительной силы. Тот, кто изготовляет много вещей, делает их медленно и дурно, и он, конечно, располагает немногими и плохими средствами для содействия себе в производственном процессе. Ибо разнообразие в производственных действиях человека является потерей, а специализация — выигрышем. Более того, чем дальше проводится специализация, тем большей становится быстрота и точность человеческого труда.

Этот принцип потери при разнообразии работ и выигрыша при немногих видах труда применим ко всем экономическим состояниям. Что не является универсальным — это особо благоприятная возможность для специализации, доставляемая меновым хозяйством. Организация общества по производственным группам и подгруппам позволяет отдельному человеку производить только один вид продукта или, в конечном счете, только мельчайшую долю продукта, и одновременно все же удовлетворять свои всесторонние потребности.

Отнимем у лиц, делающих для себя все самостоятельно, одну только функцию изготовления обуви и передадим ее особому классу лиц, который будет доставлять обувь для всего общества. Возможно, что производство не будет поглощать все их время и энергию, но, поскольку они заняты в этом производстве, они образуют одну производственную группу. Передадим теперь изготовление платья, доставление мяса, взращивание злаков — каждый процесс отдельной группе лип, и мы тем самим проведем первую и наиболее общую организацию общества в целях производства. Мы, таким образом, умножим во много раз могущий быть произведенным продукт, и мы в то же время поставим доход каждой группы в зависимость от меновой ценности ее продукта. Рыночные цены товаров определяют полностью доход групп; и, как мы уже указали и в дальнейшем рассмотрим более подробно, передвижения лиц из групп, где доходы низки, в группы, где они более высоки, имеют своим результатом тяготение цены каждого предмета к естественному стандарту.

Мы видели, что нормальными ценами являются такие цены, которые доставляют равный доход для труда и капитала в различных группах. Где бы ни господствовали нормальные цены, они указывают на такое устройство групп, при котором дневной труд в одной группе столько же производит и столько же получает, как и в любой другой группе. Когда налицо полное равновесие, доход такой группы, если его свести к ценности, есть собственный фактический продукт группы. Пусть члены ее не удерживают ничего из продуктов своего собственного производства, но они получают доллары, или единицы богатства, которые они производят. Таков тезис, который должен быть обоснован теорией каталлактики.

Теперь продвинем дальше процесс дифференциации и сделаем изготовление каждого законченного предмета совместной функцией различных подгрупп. Пусть одни люди выращивают скот, другие дубят кожу и третьи изготовляют обувь. Пусть процесс производства платья, пищевых продуктов и т. п. будет также подразделен. Выигрыш, присущий специализации, увеличивается. Доходом каждой отдельной подгруппы является теперь ценность уже не законченного продукта, но той специфической полезности, которую она сообщает этому продукту. Действительно, это есть нечто отличимое, но это нечто поглощается и теряется в неделимом товаре. По виду — это есть качества, сообщаемые предмету; по ценности — это есть часть предмета. Тезис, подлежащий обоснованию со стороны теории менового хозяйства, заключается в том, что такие специфические полезности или полуфабрикаты имеют свою цену, и если эти цены нормальны, каждая подгруппа получает в виде дохода создаваемую ею ценность.

Доведем теперь процесс дифференциации до его завершения. В пределах каждой группы должен быть выполнен определенный труд и должен быть доставлен капитал. Подгруппа, превращающая кожу в обувь, должна иметь фабрики, оборудованные машинами, и людей, которые приводят их в движение. Пусть особый класс лиц будет снабжать фабрику машинами и сырьем. Теория каталлактики должна доказать, что доходом того класса, который доставляет капитал, и того, который трудится, является в каждом случае его собственный фактический продукт. Если выравнивания, которые происходят внутри подгрупп, осуществляются совершенно нормально, то каждый из классов, составляющих подгруппы, и все подгруппы в целом получают свои продукты. Каталлактика должна исследовать структуру подобного общества, должна проследить деление и подразделение, которые оно проводит в производственном процессе, и должна выяснить, как действует закон, устанавливающий тенденцию совпадения дохода каждого агента с его фактическим продуктом, несмотря на маскирующие его осложнения. Это является обширным исследованием, структурным и функциональным, групповой системы производства. Объяснению подлежат ценность, заработная плата и процент. Исследование, которое это делает, должно проанализировать весь производственный процесс.

Каталлактика как целое распадается на два отдела, первый из которых включает статику, а второй — динамику менового хозяйства. Прогресс есть, главным образом, результат социального отношения. Одной из функций экономического общества является его рост. Оно становится больше и богаче, и структура его меняется. С течением времени оно использует все лучшие средства и в большем количестве. У отдельных его членов развиваются новые потребности, и общество использует свой возрастающий производственный аппарат для их удовлетворения. Общественный организм непрерывно увеличивает свою действенность, и это поднимает каждого отдельного его члена на более высокий уровень жизни. Разум находит себе все более широкое применение в производственном процессе, ибо силы природы постигаются все лучше, и улучшается координация участников процесса. Природа более щедра, так как человек располагает большими силами, и увеличивается действенная сила каждого отдельного участника производства.

Пять общих изменений имеют место, каждое из которых воздействует на структуру общества, изменяя устройство той групповой системы, исследование которой является предметом каталлактики:

1. Население увеличивается;

2. Капитал возрастает;

3. Методы производства улучшаются;

4. Формы промышленных предприятий меняются: менее производительные предприятия устраняются, более производительные выживают;

5. Каждое из этих пяти изменений воздействует на структуру производственного организма, на общество, так как оно изменяет относительный объем различных индустриальных групп.

Возвратимся к ранее использованной иллюстративной табличке. Имеется одна подгруппа, занятая добыванием из земли материала, который, будучи полностью обработан, станет предметом А'", и препровождающая его в форме А другой категории работников. Эти последние сообщают материалу полезность, превращающую его в А'. Теперь уже третья группа работников прикладывает свою руку и ведет его еще на один пункт ближе к завершенности. Он становится А" и в этом виде поступает для окончания в последнюю подгруппу. Здесь он становится А'"- товаром, готовым к употреблению, и ищет индивидуума, который в нем нуждается. В — второй сырой материал; в руках ряда подгрупп рабочих он становится В', В" и В"'. В последней из этих форм он также становится готовым изделием. С-третий сырой материал; сходным путем проходит он через свои превращения и вызревает в С'".

Пусть А — будет кожей живого скота на западной ферме. А' — шкурой на складе, готовой к отправке на кожевенную фабрику; А" — выдубленной кожей и А'" — обувь. В'" — шерстяным платьем, которое, пройдя через сходные превращения, из овечьей шерсти стадо законченным товаром. Пусть С'" будет хлебом, который изготовлен из растущей пшеницы и прошел через все отдельные ступени всего процесса. Все лица в этом ряде, который в своем конце создает А'", образуют производственную группу, тогда как лица в любой из серий А, А', А", А"' образуют подгруппу. Сходным образом все липа в серии В"' или серии С'" образуют общую группу, слагающуюся из подгрупп.

Все это представляет собой схему, на основе которой идет производство. Иллюстрация эта упрощена до последней степени. В действительности не три продукта, а бесчисленное число продуктов находится в розничных магазинах, ожидая потребителя. Это не есть, сверх того, единообразный процесс созревания, в котором каждый продукт проходит четыре ступени, приводящие его в законченное состояние. В действительности процесс созревания представлен в большом разнообразии. Некоторые предметы при изготовлении проходят через большое количество рук, другие через малое. Некоторые состоят из многих видов сырья. Эти усложнения будут рассмотрены в надлежащее время. Сейчас достаточно отметить то влияние, которое оказывают выше рассмотренные пять видов изменений на форму данного общества. Каждое из них перемещает людей из одних подгрупп в другие. Простой акт обмена продуктов влечет за собой не только факт общей социальной организации, но и несомненную уверенность в изменении и развитии этой организации.

Таким образом, невозможно, чтобы какое-либо из этих пяти изменений, характеризующих динамическое хозяйство, могло иметь место, не воздействуя на социальную структуру. Если происходит какое-либо из этих динамических движений, то простейшим и наиболее очевидным результатом должно оказаться изменение сравнительного объема различных групп. Можно поэтому отождествить динамическое социальное состояние с таким, в котором труд и капитал меняют свои места в экономической системе, увеличивая, таким образом, одни подгруппы и уменьшая другие. Некоторая часть труда и капитала может действительно покинуть известные подгруппы и переместиться в другие. Даже в том случае, если какая-либо подгруппа в действительности и не лишается своего оборудования, она может относительно уменьшиться вследствие того, что новый труд и новый капитал притекают в другие подгруппы.

Такие количественные изменения в группах не являются сущностью динамического социального состояния; имеют место более фундаментальные изменения. Общество меняет свою структуру с целью изменения своей производственной функции. Оно стремится производить товары в большем количестве, в большем разнообразии и с большей экономией. Оно вдет вверх по лестнице способности творчества и способности наслаждения. И, действительно, функциональные изменения являются существом динамики. Мы пользуемся изменениями, которые имеют место в объеме подгрупп, как наиболее действительным признаком наличия динамики сил. Если общество начинает производить больше благ или новые виды их, или начинает использовать новые процессы и т. д., оно неизбежно обнаруживает этот факт некоторой перестройкой своей системы производственных групп и подгрупп. А'", например, может потребовать больше людей, а В'" — меньше. Динамическое состояние может быть, поэтому, определено как такое, в котором происходят изменения в способе производства, воздействующие на структуру производящего общества.

Итак, социальная динамика в том смысле, в котором мы употребляем этот термин, состоит не просто в деятельности, которая не изменяет социальной структуры. В физическом смысле всякое действие динамично, а производство есть всегда действие. Физически статическое производство есть, очевидно, противоречие в понятии. На каждой ферме действуют люди, орудия, химические элементы почвы, свет и тепло солнца. На каждой фабрике машины совершают свои сложные движения, и сырье принимает полезные формы. Все это, однако, сводится к элементарному виду динамики: это действие со стороны людей, орудий и материала-агентов производства. Но здесь нет изменения в способе действия, здесь нет ни одного из крупнейших прогрессивных движений, которые изменяют структуру общества. Если ни капитал, ни труд в индустриальной системе не передвигают своего места от группы к группе, то нет ничего из того типа движения, который мы в особом и более высоком смысле называем здесь динамикой. До тех пор пока вы будете возделывать землю всегда одними и теми же орудиями и получать один и тот же вид урожая, будете работать на тех же фабриках с теми же машинами и материалами, короче говоря, ничего не будете менять в способе производства богатства, вы получите социально-статическое производство. Производственный организм сохранит свою форму неизменной.

Мир без какой-либо физической активности в промышленности был бы, конечно, мертвым миром, но можно представить себе состояние, в котором социальный организм сохранял бы свой облик нетронутым и в котором жизнь бы продолжалась. Люди могли бы трудиться и есть, они могли бы рождаться и умирать в мире, в котором формы производственной организации не изменялись бы. По мере смены поколений, люди каждого из них наследовали бы ремесла своих отцов и передавали бы их своим детям. По мере износа орудий, они заменялись бы точно такими же. Неизменное в населении, в богатстве, в местопребывании, в способах производства и формах богатства, такое общество, правда, жило бы, но оно не испытывало бы никакого изменения в своей органической форме. Живя, но не развиваясь, оно было бы тем, что мы определяем как статическое общество.

Это — воображаемое состояние, но оно вскрывает факты реальной жизни. Правда, такого статического общества не существует. Даже восточный мир лишь менее подвержен изменениям, чем западный. Имеются страны, где прогресс чрезвычайно медленен, но он нигде не отсутствует полностью, а соприкосновение с развивающимися странами вызывает движение в наиболее непрогрессивных. Экономика мира как целого, несомненно, становится все более динамичной. Зачем же в таком случае мы хотим познать законы воображаемого статического состояния? Потому что силы, которые действуют в таком состоянии, продолжают действовать и в динамическом состоянии. Они даже являются более могущественным из тех двух категорий сил, которые там действуют. Мы скоро увидим, как эти два вида сил смешиваются в современном состоянии; и мы увидим, как несходны их действия, и как существенно важно изучать их обособленно. Изучение нереального статического состояния есть героическое, во необходимое использование изолирующего метода познания, который принят в каждой науке, анализирующей сложные явления. Исследуя характерные черты воображаемого статического состояния, мы познаем, стало быть, реальные явления современного прогрессивные состояния.

Мы выделили пять видов изменения, образующих динамические условия. Все они действуют в современном обществе и все они влияют на его структурную форму. По мере возрастания населения, новые работники распределяются всевозможными путями между различными группами и подгруппами, на которые распадается производящее общество, и некоторые из подгрупп растут быстрее, чем другие. По мере возрастания капитала имеет место такая же нерегулярность в его распределении, так как некоторые из подгрупп получают непропорциональную часть нового производственного фонда. Теория экономической динамики должна показать, какие принципы управляют этим распределением.

Технические изобретения в особенности являются очевидными нарушителями групповых отношений. Значительная экономия труда в одной части системы, пока она происходит, есть причина естественного прилива, труда к другим частям системы. Новые виды благ для своего изготовления вызывают к жизни новые индустриальные группы, а эта последние создаются путем отвлечения людей и капитала от старых групп. Таким образом, каждое из тех общих изменений, которые мы выделили как факторы, поддерживающие общество в динамическом состоянии, возвещает о своем наличии воздействием на социальную структуру. Просто производство есть самоподдержание общества, тогда как рост и изменения — дальнейшие явления. Обособлять эти два вица так же важно, как важно и гидравлике изучать свойства частицы воды в спокойном пруду, в отличие от тех дальнейших свойств, которые она приобретает, будучи ввергнута в углубление, в котором вращается колесо турбины. При рассмотрении сложной проблемы развивающейся экономики, ключ успеха — в обособлении исследования статических сил, постоянно действующих в этой экономике.

Глава VI. Влияния общественного прогресса

Изменения, происходящие в цивилизованном обществе, оказывают влияние на всю коллективную жизнь и даже на жизнь его отдельных членов. Каждый человек в подобном обществе действует и мыслит по-иному и со временем становится несколько иным, отличным от других, существом, в связи с той участью, которая выпадает на его долю, в связи с влиянием социально-экономической динамики.

В качестве внешнего признака этих глубоких преобразований общества мы можем взять местные перемещения труда и капитала, вызываемыми динамикой. Необходимо отметить, что всякие подобные передвижки производства из одной группы в другую являются результатом попыток части общества облечься в новую форму, диктуемую в данный момент статическим законом. При данном составе населения и при неизменности других элементов, определяющих форму общества, каждой подгруппе в пределах системы естественно принадлежит некоторая часть рабочей силы. Но с притоком новых работников возникает необходимость перераспределения рабочей силы; и рабочая сила обнаруживает тенденцию двигаться к точкам, в которых, при условиях, созданных ростом населения, поместили бы ее одни лишь статические силы. Капитал также вынужден передвигаться в известных пределах. Если динамические сдвиги в дальнейшем не возобновляются, то общественный труд и капитал находят свои новые места и сохраняют их. Они размещаются так, что каждая единица труда создает столько же богатства, сколько и другая.

Конкуренция сама по себе имеет лишь тенденцию уравнять. производительность того, что мы можем назвать единицами труда в разных профессиях, и оказывает такое же нивелирующее влияние на капитал. Действуя беспрепятственно, конкуренция свела бы доходность всех единиц любого из этих агентов к одинаковому уровню, распределяя их естественным путем между производственными группами.

Квалифицированный работник, разумеется, всегда будет создавать больше богатства, нежели неквалифицированный, ибо личные достоинства людей всегда будут играть роль в определении их общественных способностей как производителей. Хороший инструмент будет также производить больше, чем плохой. Подобный хороший инструмент, однако, представляет больше единиц капитала, чем плохой, и все, что мы приписываем конкуренции, это — тенденция размещать различные единицы капитала там, где их доходность одинакова. Это само собой предполагает, что лучшие орудия производства, воплощающие действительно большее количество капитала, будут приносить больший доход. Аналогичным образом высококвалифицированный работник воплощает в себе больше единиц труда, нежели работник низшей квалификации. Нам придется в свое время точно выяснить, что собой представляет подобная единица труда; но предварительно мы можем пользоваться популярным термином "неквалифицированный труд" и рассматривать работу, выполняемую человеком, не обладающим исключительной квалификацией или талантом, как образующую подобную единицу труда. Ремесленник более высокой квалификации, однако, представляет больше одной подобной единицы, а талантливый организатор производства представляет несколько таких единиц.

И труд, и капитал имеют тенденцию приобрести известную производительность, одинаковую в различных группах и подгруппах; и эта тенденция вызывается передвижениями, в свою очередь вызываемыми конкуренцией. Если бы мы могли вообразить себе, что динамические факторы проявляют себя в течение некоторого времени, а затем окончательно прекращают свое действие, то мы увидели бы, как общество выталкивается из одного статического состояния и через некоторое время принимает другой вид. Если бы динамические факторы действовали с перерывами, с большими интервалами между периодами деятельности, то общество проходило бы через бесконечный ряд совершенно статических состояний, каждое из которых не было бы похоже на предыдущее. Так вода в спокойном резервуаре, в котором не происходит никакого течения, находится в статическом состоянии. Давление на каждую ее частицу одинаково во всех направлениях, и в связи с этим ни одна частица не движется. Однако она в совершенстве обладает текучестью, и ничтожнейшее усиление давления в каком-либо одном направлении заставило бы ее переменить свое место. Подобная совершенная подвижность без движения служит признаком статического состояния. Движение предупреждается не благодаря трению, но благодаря равновесию сил, оказывающих на каждую частицу давление в различных направлениях.

Откроем теперь клапан, и пусть вода хлынет в резервуар. Равновесие нарушено, и повсюду возникает движение. Поверхность кипит, и в массе прежде спокойной жидкости создаются течения. К девствовавшим ранее статическим силам присоединилась динамическая сила, но эти статические силы не уничтожены: они продолжают действовать, нисколько не уменьшая своей энергии. Остановите приток воды, и хотя некоторое время волны и течение будут продолжаться, но в конце концов они стихнут. Возникает новое статическое равновесие различных частиц воды в резервуаре. Каждая из них находится там, где уравненное давление удерживает ее в новых условиях. Повторяйте всю эту операцию через известный промежуток времени; и после каждого притока воды возникает движение, которое переместит каждую частицу воды в резервуаре. Затем наступит период спокойствия, когда частицы будут поддерживаться в статическом равновесии.

Рассматривая индивидуального работника как общественную молекулу, мы можем сказать, что имеется действующая на него сила, которая аналогична давлению, действующему на частицу воды. Это импульс приобретения — желание идти туда, где можно получить максимум дохода. Если доходы человека в его подгруппе такие же, какие он мог бы получить в любом ином месте, то давление на него в таком случае одинаково во всех направлениях, и он сохраняет свое место. Если то же самое может быть сказано и обо всех остальных работниках, то общество находится в состоянии статического равновесия. Передвижения рабочей силы из группы в группу, служащие внешними признаками динамического состояния, в таком случае совершенно отсутствуют. Но в том случае, если наблюдается приток населения, соответствующий притоку воды в резервуар, происходит перераспределение общественных атомов. Часть групп получает сравнительно большее число работников по сравнению с предыдущим временем, а другие — сравнительно меньшее. Если приток населения прекратится, то при отсутствии других нарушающих порядок условий, возникает новое статическое состояние. Люди окажутся в несколько иных положениях, причем доходы работников данной квалификации в различных подгруппах снова уравнены. Существуют, однако, некоторые динамические факторы, перестраивающие общества более энергично, чем то мог бы сделать один приток населения. Роль стремительных трансформаторов общественного организма играли, например, машины, но для иллюстрации принципа, который мы имеем ввиду, может служить любое из указанных выше пяти динамических изменений, так как каждое из них перемещает членов производственной организации. Если после такого изменения динамические факторы прекращают свою деятельность, статические факторы помещают членов общества в естественное положение и удерживают их здесь.

Изменим теперь наш пример, предположив, что приток воды носит беспрерывный характер. Статические силы действуют так же, как и до того; но им не удается поместить каждую частицу жидкости в то место, которое было бы естественным для этой частицы, если бы вода была спокойной. Они заставляют каждую частицу стремиться ежесекундно передвигаться туда, где было бы в этот момент ее естественное или статическое место, если бы пряток воды прекратился; но между фактическим местом, занимаемым частицей воды, и ее статическим положением существует постоянное различие. Более того, ее статическое положение в данный момент отличается от ее же статического положения в другой момент. Увеличение масс воды в резервуаре вызывает изменение условий, при которых давление, действующее на жидкость, выполняет свою работу. И размещение частиц под влиянием этого давления дает один результат, когда резервуар полон на половину, и другой, — когда он полон доверху.

Это соответствует тому, что происходит в обществе. Здесь беспрерывно совместно действуют все пять мощных динамических факторов. Статические силы также функционируют полностью; но в результате этого групповая система не может принять в точности ту форму, какую ей сообщило бы действие одного статического закона. В любой момент в системе существует особое место, которое занял бы каждый человек, если бы можно было окончательно прекратить действие возмущающих влияний. В данный момент человек испытывает тяготение к определенному месту, но он находится не точно в нем. Все общество приближается к естественному статическому распределению его членов, но оно никогда не может в точности осуществить его. Беспрерывные отклонения от формы, к которой привел бы общество импульс приобретения, действующий на каждого человека, если бы он функционировал безостановочно или беспрепятственно, являются результатом беспрерывной деятельности динамических сил.

Благодаря этим же всеобщим факторам изменчивости, статическая форма общества в данный момент отличается от ее статической формы в другое время. Одним последствием действий динамических сил является отклонение от стандартной формы, а другим — постоянное изменение самой стандартной формы. Прогрессивное общество, как мы видели, характеризуется повышающимися стандартами заработной платы, с которыми всегда стремится совпадать действительная заработная плата. Оно также развивает бесконечный ряд идеальных форм и старается брать их за образец. Оно приближается к каждой из этих форм, но никогда в точности не достигает какой-либо из них. Идеальный образец, с которым пытается в данный момент совпасть групповая система, отличается от идеала, с которым она стремится совпасть в какой-либо другой момент. Общество, по мере своего роста, следует за изменениями своей модели, но беспрерывно отстает от них.

Статическая наука, ставит перед собой задачу выяснения естественных условий общества в любой данный момент. Для динамической науки остается работа по уяснению двух результатов фактора изменчивости, а именно: отклонения действительного состояния общества в любой данный момент от статического состояния для этого времени; и, во-вторых, — разницы между статическими условиями общества в одно время и статическими условиями в другое время.

Вряд ли можно чрезмерно подчеркнуть господство статических сил в реальном и динамическом обществах. Например, квадратная миля океана во время бури не находится в статическом состоянии. Человеку, находящемуся на судне, кажется, что динамические силы решительно взяли верх: и все же судно держится на поверхности благодаря действию тяжести, давления и текучести, то есть статических сил. Они выполняют наиболее серьезную работу даже с точки зрения моряка. Именно эти статические силы определяют результат каждого удара, наносимого волной в бок корабля. И эти же самые силы удерживают волны от подъема на неестественную высоту и удерживают общую поверхность океана на близком к естественному уровне. Сквозь волны, несмотря на их мощное движение, проектируется некая идеальная поверхность, с которой поверхность воды совпала бы, если бы на нее в тот или иной момент действовали беспрепятственно тяжесть, давление и текучесть. Действительная поверхность колеблется вверх и вниз вокруг этой идеальной поверхности, но всегда тяготеет к ней. Аналогичным образом сквозь групповую систему изменяющегося общества проектируется идеальное распределение элементов общества, с которым общество совпадало бы под влиянием конкуренции, действующей на индивидуальных людей. Производственный организм фактически формируется по образцу этой модели и никогда чрезмерно не отклоняется от нее.

Отличием политической экономии Рикардо являются смелые дедукции относительно ценности благ, земельной ренты и заработной платы. Он утверждает, что существуют естественные ценности, с которыми стремятся совпасть продажные цены различных благ и с которыми они бы в точности совпадали, если бы не было возмущающих влияний. Существует также естественная рента каждого участка земли, и если бы не было препятствий, то реальная рента равнялась бы ей. Были выдвинуты радикальные гипотезы для того, чтобы создать условия, которые мыслились экономистами-классиками. Был создан "экономический человек", который преследовал свои собственные интересы без угрызений совести и рассудительно. Он знает, что нужно для увеличения его доходов, и делает это без препятствий. Его наиболее характерной чертой является подвижность. Ничтожнейшее увеличение давления в одном направлении заставляет его менять свое место в экономической системе. Он без колебаний бросает одно занятие и принимается за другое и при этом не встречает никаких препятствий. При наличии таких условий предполагается, что цены, рента, заработная плата и процент естественны. В этих старых теориях принято называть цены товаров естественными, когда они равны издержкам их производства, а рыночные цены якобы колеблются вокруг этого уровня.

Повсюду, где классическая политическая экономия пользовалась успехом, она производила на практические умы впечатление чего-то доктринерского. Анализируемый мир производит впечатление, как будто он создается в процессе исследования и носит нереальный характер. Все выводы зависят от гипотез, которые кажутся не совместимыми с фактами действительности. При предполагаемых условиях выводы являются обоснованными, но они, по-видимому, применимы лишь к воображаемому миру. Короче говоря, получается впечатление, что действует так много возмущающих факторов, что теоретические стандарты ценности, ренты и т. д. не могут быть реализованы. Бессознательным и незавершенным достижением рикардовской теории было отделение статических сил от динамических. Она, в сущности, изучала статический мир, но изучала его, не вполне представляя его природу. В умах ряда этих ранних теоретиков отсутствовало понятие о двух различных группах сил, действующих в действительности совместно; и поэтому у них не могло быть и систематического плана для изучения их в отдельности.

В действительности их естественные цены были статическими пенами. Это были цены, которым соответствовали бы действительные рыночные цены, если бы окончательно прекратилось действие динамических факторов. Героическое изменение торгового мира, паралич одной группы нервов, абсолютная приостановка одного ряда действий — вот что привело бы рынки в так называемые "естественные условия". Прекратите всякий прирост населения и богатства, а также все изменения в производственном процессе и в характере его результатов, но пусть производство продолжается, а механизм конкуренции по-прежнему безошибочно функционирует, — и вы повергнете мир в состояние, в котором теоретические, нормальные пены станут реальными. Осуществятся также и нормальные уровни заработной платы и процента. Если бы последователи Рикардо осознали, что они пытались изучать статический мир, и затем изучали бы его соответствующим образом, то они придали бы даже своей собственной системе более реалистический характер. Смело упразднив в воображении одну группу реальных сил для того, чтобы с большей легкостью изучать другую, они неизбежно должны были прийти к выводам, носящим односторонний, но отнюдь не нереальный характер. Если бы эти исследователи впоследствии проделали то, что они никогда не пытались сделать, и завершили бы свою систему специальным исследованием динамических сил, они получили бы законченное и реалистическое научное построение.

Цены, совпадающие с издержками производства, не дают чистой прибыли предпринимателю. Коммерсант, товары которого продаются по таким ценам, получит заработную плату за то количество труда, которое он выполняет, и процент на тот капитал, который он представляет, но он не получит ни копейки сверх этого, не получит ничего, что можно было бы показать в счете прибыли. Он будет продавать свой продукт за столько, сколько ему фактически стоили составляющий его элементы, если он учтет в издержках свой собственный труд и использование своего капитала. Мы увидим, что это состояние бесприбыльных цен вполне соответствует тому, которое создалось бы в итоге статического урегулирования производственных групп. Мы устанавливаем подобные цены, если мы так распределяем труд и капитал в различных группах и подгруппах, чтобы доходы каждого из этих двух факторов были одинаковы во всех частях системы. Естественные цены классической школы являются, поэтому, вполне осознанными статическими ценами. Условия, при которых отсутствует прибыль, — это условия уравненных доходов для всех единиц труда и для всех единиц капитала. Если бы классическая теория заработной платы, в пределах достигнутого ею, была вполне удачна, она дала бы лишь статический стандарт оплаты труда.

Естественный уровень процента ранние авторы не пытались объяснить. Они указывали на спрос и предложение как на механизм, регулирующий процент, но не давали объяснения, почему эти силы устанавливают доходы капитала на том или ином определенном уровне. В пределах достигнутого ею на пути выяснения естественных стандартов, классическая политическая экономия дала бессознательное и незаконченное представление об уровнях процента, которые должны были бы господствовать в статическом обществе.

Впечатление нереальности, производимое этими исследованиями, устраняется, если их закончить в той же теоретической плоскости, от которой они отправлялись. Мы должны смело и сознательно пользоваться гипотезами, сделать труд и капитал абсолютно подвижными и заставить конкуренцию действовать с идеальной законченностью. Мы должны в воображении, не задумываясь, устранить с поля действия всю группу факторов, названных нами динамическими. Этим путем мы устраняем все те препятствия, которые нарушают деятельность чистых экономических законов; ибо трения этого рода связаны целиком с динамикой, и они совершенно отсутствуют в статических условиях. Если мы сделаем силу, влекущую человека к одной подгруппе, равной силе, влекущей его к другой, то есть если мы уравняем в различных группах его возможности заработка, то человек останется на своем месте. В таком случае, конечно, препятствия, встречаемые при переходе из одной подгруппы в другую, отсутствуют, а именно этот вид препятствий нарушает так называемые "естественные законы" экономистов-классиков. Именно потому, что труд и капитал не могут переходить из группы в группу мгновенно и беспрепятственно или без какого-либо ущерба, реальные ценности, заработная плата и процент всегда отличаются от нормальных, фигурирующих в чистой теории.

Ввиду того, следовательно, что подобные местные передвижения агента производства вызываются динамическими сдвигами, а трения вызываются передвижениями, — статические условия свободны от этого возмущающего влияния. Мы решили свести экономический мир к этому не знающему никаких трений состоянию. Мы в воображении приостановим действие каждого из пяти органических изменений, которые в действительности передвигают и перемещают агентов производства. Экономическая картина, которая получится в результате этого, правда, не похожа на реальную жизнь, во она не похожа на нее лишь благодаря своей незаконченности. Силы, которые продолжают действовать в воображаемом мире, действуют и в реальном мире. Труд продолжается, орудия используются; а это — существенные реальности. Прекратились изменения в методе работы и формах инструментов, но экономическая картина осталась реальной. Стандарт ценности, заработной платы и процента, получаемые нами. это те стандарты, вокруг которых колеблются уровни в действительном мире.

Мы должны теперь попытаться придать изучаемой нами экономике столь же законченный, сколь и реальный характер. Мы должны снабдить ее недостающими элементами, которые в их законченности должны точно соответствовать экономике реального мира. В заключительной части нашего исследования мы намерены восстановить динамические силы, устраненные нашей первой гипотезой, и выяснить специфические последствия их деятельности. Тогда лишь мы сможем понять и измерить эти силы. Мы можем изучить движение, происходящее внутри групповой системы, и трения, с которыми оно встречается. Всякий раз, как создавался теоретический мир, в котором господствовали естественные ценности, заработная плата и процент, из него изгонялась именно общественная экономическая динамика. Не следует, однако, рассматривать, это исключительно как фактор дезорганизации: это элемент, который наука должна как таковая включить в свои расчеты. Если мы упустим его из виду, не намереваясь восстановить впоследствии, мы получим нереальный результат, нереальный потому, что чрезвычайно неполный; но если мы сначала элиминируем динамические движения и затем восстановим их, то мы создадим теорию, которая полностью сумеет объяснить экономическую действительность.

В предварительном исследовании, построенном в соответствии с этим принципом, предполагается, что население и капитал не увеличились и не уменьшились. По принятой гипотезе не производится новых изобретений, и методы производства не изменяются. Концентрация рабочей силы и капитала, являющаяся столь характерной чертой новейшего времени, также отсутствует. Виды создаваемых благ остаются неизменными. В результате всего этого, размеры рабочей силы и капитала остаются неизменными, а ценность, заработная плата и процент являются естественными в классическом смысле слова. В мире же законченного исследования, с другой стороны, население и богатство увеличиваются; методы производства и формы организации изменяются; создаются новые продукты, и поток рабочей силы и капитала передвигается из группы в группу, служа внешним признаком этих изменений. Короче говоря, законченная гипотеза ставит перед нами реальный мир. Несмотря на всю свою теоретичность, наука, таким образом, принимает реальный характер, завершая круг своих предположений.

Экономическая динамика тесно связана с последними историко-экономическими исследованиями, которые оказались весьма интересными и плодотворными. Подобные исследования вызываются прогрессом. Современное состояние мира, очевидно, отличается от условий, господствовавших пятьдесят лет тому назад, и от условий, которые наступят пятьдесят лет спустя. Историко-экономические исследования сообщают нам о подобных отличиях и выясняют их размеры, тогда как теория экономической динамики дает их обоснование. Историческая экономика отметит и измерит выгоды, достигнутые на протяжении столетия в результате миграции и механических изобретений, а теория экономической динамики выяснит причины этих выгод и создаст философию экономической эволюции. По мере того как она будет приближаться к завершению, эта теория далее позволит людям предсказывать со все большей уверенностью типы изменений, которых следует ожидать в будущем.

Экономическая динамика в целом включит в себя экономическую историю. Изменения, происходящие в мире, в будущем будут изучаться как индуктивным, так и дедуктивным путем; и на долю экономиста-историка падает индуктивная часть работы. В конечном счете именно на эту часть потребуется наибольшая доля всей научной работы. Статические законы экономики могут, таким образом, быть выяснены сравнительно рано. С динамическими законами мы ознакомимся не так скоро; но и тогда, когда они будут научно установлены, придется еще произвести работу по измерению результатов различных влияний, воздействующих на общество. Каковы, например, размеры влияния механического изобретения или заселения новой страны на уровень заработной платы? Подобный вопрос, если вообще на него можно ответить, потребует несравненно более тщательных исследований, чем вопрос о том, повышают ли вообще или понижают заработную плату миграция и изобретения.

Есть основание предположить, что еще до окончания XX века люди будут знать, к каким последствиям приводят рост населения, увеличение капитала, новые формы организации промышленности или потребление новых видов благ. Чистая теория экономической динамики, отвечая на подобный вопрос, в сущности, проделывает качественный анализ явлений изменчивости. Она должна проследить один за другим ряд великих факторов, преобразующих лик мира, и выяснить природу влияния, вызываемого каждым из них. Она должна анализировать процесс, посредством которого вызывается каждый эффект. Поскольку исследование не влечет за собой количественных вычислений, оно не занимается вычислением величины каждого эффекта. Несмотря на то, что исследование носит чисто качественный характер, оно, однако, откроет экономисту-теоретику вдохновляющую перспективу дальнейшего прогресса его науки. Гарантирует ли закон выживание наилучшего? Выигрывает ли человечество от изменений, происходящих в промышленности? Если да, то в какой мере эти выгоды достаются работникам? Что в итоге выиграли трудящиеся от того, что фермеры отбросили серпы своих отцов и пользуются уборочными машинами? Что станет с работниками в будущем, когда будут применять дешевую энергию и электрические провода разнесут ее по всему миру? Что принесут ему автоматические машины, которые будут производить изделия путем незначительных усилий, благодаря простому нажиму кнопки? Каково будет положение работников, когда мир будет густо населен? Что станет с ним, если темпы этой бурлящей жизни обгонят рост продуктивного богатства? Если владельцы капитала станут необычайно богаты, то что будет с теми, кто теперь беден? Можно ли рассчитывать на то, что владение капиталом будет когда-нибудь широко распространено? Короче говоря, вопрос весь в том, какое направление принимает прогресс; трудящийся является тем человеком, судьба которого в условиях прогресса имеет высшее значение.

Теория экономической динамики должна решить подобные вопросы.

Затем остается работа проверки и оценки. Если усовершенствования имеют тенденцию повышать заработную плату, то статистика должна доказать это; и она должна будет выяснить размеры выгоды. Наиболее кропотливое исследование, какое когда-либо придется предпринять экономистам, будет заключаться в таком применении сравнительной статистики, которое позволит измерить в отдельности результаты различных динамических изменений, в реальной жизни проявляющихся совместно. Так, мы можем спросить: какую часть прироста заработной платы можно в данный момент объяснить применением электрических моторов? При существующих способах исследования на этот вопрос невозможно ответить. Более того, изучение подобных проблем никогда не может быть закончено, ибо они постоянно будут возникать в новых формах. Одна лишь теория экономической динамики во много раз расширит предмет политической экономии. Она перенесет теорию в новую плоскость. Уяснение чистых законов экономического изменения как бы откроет ворота науке будущего. Оно позволит приблизиться к более широкой сфере исследования. Но наиболее обширная и постоянная работа в будущем должна будет состоять в исторических и статистических исследованиях, направляемых полным знанием экономических законов.

Выдвинутое в предыдущей главе положение, согласно которому статические условия исключают прибыль предпринимателей как таковую, не отрицает того, что легальная монополия могла бы обеспечить предпринимателю прибыль, которая носила бы столь же постоянный характер, как и закон, создающий ее. И это в общественных условиях, которые на первый взгляд могут показаться статическими. Агенты производства — труд и капитал — не смогут передвигаться в отрасль промышленности, находящуюся в более благоприятных условиях, хотя экономические силы, если не чинить им препятствий, заставили бы их передвинуться туда. Эти условия, однако, не являются подлинно статическими условиями в изложенном здесь смысле. Подобные естественные статические условия мы сравнивали с состоянием покойной воды, которая остается неподвижной исключительно благодаря равновесию сил. Она не окаменела в своей неизменности, но, поскольку каждая частица испытывает давление во всех направлениях со стороны одних и тех же по величине сил, она сохраняет неизменное положение. Налицо совершенная текучесть, но движения нет, и аналогичным образом производственные группы пребывают в действительно статическом состоянии, когда агенты производства — труд и капитал — обнаруживают совершенную подвижность, но не движение. Легальная монополия в известном пункте разрушает эту подвижность, ее следует рассматривать как элемент препятствия или трения, который обладает такой мощью, что он способен не только замедлить движение, которое вызвала бы экономическая сила, не встречающая препятствия на своем пути, но и предупредить движение вообще.

Глава VII. Заработная плата в статическом состоянии общества — специфический продукт труда

Ценность блага может быть названа "естественной", если последнее явилось результатам действия природных импульсов людей. Существуют импульсы, которые заставляют людей делать кое-что, помимо конкуренции друг с другом в делах; но конкуренция является деятельностью, заставляющей цены быть естественными в обычном смысле этого слова. Процесс этот, в сущности, представляет соревнование в обслуживании публики. Купец, который продает дешевле своего конкурента, фактически предлагает обществу за данное вознаграждение большую выгоду, чем его соперник. Мотивом является, разумеется, личный интерес; и действие, им вызываемое, состоит в самопроизвольном и всеобщем стремлении получить богатство. Одним из результатов этого является, однако, то, что публике обеспечивается максимум реальных услуг, который способен дать человек при наличных возможностях; а другим — контроль над ценностями благ.

Естественная цена — это цена конкурентная. Она может быть реализована только там, где конкуренция оперирует с идеальным совершенством, — а этого не бывает нигде. Однако цены приближаются к этим условиям там, где они не регулируются правительством и не искажаются монополией. Если бы какой-нибудь товар производился в общественном предприятии и продавался по цене, самопроизвольно устанавливаемой государством в целях получения дохода или достижения какой-либо внешней цели, то подобный способ регулирования цены был бы противоположен естественному. Если бы была организована или создана при поддержке государством частная монополия, то цена, назначенная ею на свои изделия, также отклонялась бы от естественного стандарта. И в самом деле, черты монополии всегда можно обнаружить в тех отраслях производства, в которые труд и капитал стремятся передвинуться, но не могут сделать это абсолютно свободно. Совершенной подвижности агентов производства вообще не существует, и цены, поэтому, всегда в большей или меньшей степени отклоняются от норм, которые поддерживало бы беспрепятственное действие импульса конкуренции в людях.

Как мы показали выше, термины "естественный" и "нормальный", употребляемые в экономической литературе, являются синонимами для "статического". Предположение, согласно которому всякое динамическое движение и всякие трения устраняются, означает, что пены сохраняются на нормальном уровне. Мы увидим, что этот факт находится в гармонии с тем, что мы только что сказали, — именно, что естественные ценности являются конкурентными ценностями; ибо, если мы прекратим всякое динамическое движение, а также всякие трения, то мы создадим возможность совершенного действия конкуренции. Стандарты цены, фигурировавшие в старых экономических исследованиях, получались без какого-либо сознательного сведения общества к статическим условиям, ибо, как мы отметили, идея отделения динамических функций общества от статических не приходила в голову этим писателям. Их естественные цены получались в результате наблюдения тенденции реальных рынков устанавливать определенные цены; и такими стандартными ценами они считали те цены, которые приблизительно возмещают предпринимателям расходы, понесенные ими при производстве товаров. Исследование естественной, или статической цены, произведенное экономистами-классиками, носило элементарный и предварительный характер, и результатом его явилась не столько неверная, сколько несовершенная теория.

Цены издержек, разумеется, являются ценами, не заключающими в себе прибыли. Они позволяют возместить плату за труд и процент на капитал, которые были использованы в производстве того или иного предмета; но они не дают чистого излишка предпринимателю как таковому. Ввиду того, что динамические изменения заставляют цены того или другого блага давать подобную прибыль, они придают ценам неестественный характер в том смысле, что эти цены не совпадают с чисто конкурентными ценами или ценами издержек производства. Сами динамические изменения, однако, являются естественными в ином, более широком смысле. Сама природа постоянно нарушает режим естественных цен, но конкуренция пытается восстановить его. В данный момент многие товары не продаются по ценам издержек, но в отношении всех их действуют силы, которые привели бы их к уровню цен издержек, если бы не встречали противодействия. В идеале в данный момент существует естественная цена на все; и если бы мы могли устранить трения и моменты, нарушающие эти идеальные условия, то реальные цены достигли бы этого идеального уровня и остались бы на нем. Когда мы будем изучать экономическую динамику, мы спросим, насколько действительная цена может отклоняться от подобной теоретической цены, без привхождения какой-либо действительно ненормальной силы. В динамике необходимо изучать отклонения от стандартов, и, в более широком смысле слова, можно говорить о естественном отклонении. Теперь, однако, мы изучаем исключительно стандарты, исходя из которых, должны вычисляться отклонения, и, называя эти стандарты естественными, мы следуем за экономистами-классиками. Естественные, нормальные, или статические цены, — это цены издержек производства или бесприбыльные цены, дающие равный доход, ибо благодаря им доходы различных отраслей промышленности на единицу труда и на единицу капитала одинаковы. Они позволяют владельцам сталелитейных заводов, например, платить за труд данной квалификации столько же, сколько платят заводчики-вагоностроители; и они позволяют этим двум классам предпринимателей платить одинаковые ставки процента на капитал. Естественные цены, или цены издержек производства, уничтожают всякий избыточный доход, каким могла бы пользоваться та или иная производственная группа.

Подобные цены существовали бы в действительной жизни, если бы труд и капитал обладали абсолютной подвижностью. Если бы люди в одной отрасли производства могли моментально бросить ее и перейти в другую, то последняя не могла бы оказаться благоприятствуемой в отношении размера своих доходов. Если бы мы могли в данный момент устранить все, что мешает фабриканту стали стать вагоностроителем, то мы лишили бы одну группу всякой возможности оплачиваться в целом лучше другой. Статические цены могли бы быть реализованы в любой момент, если бы только нам удалось уничтожить экономические трения. Их можно было бы реализовать и иным путем, если бы можно было прекратить динамические изменения, а трения продолжали бы существовать. Пусть впредь не будет происходить улучшения в методах производства, и население, богатство и т. д. остаются навсегда неизменными. В таком случае нет оснований для того, чтобы на следующий год стандартный уровень цен вообще отличался от господствующего теперь уровня. Существующие цены в настоящее время не находятся на стандартных уровнях; но они тяготеют к ним под влиянием конкуренции. Труд и капитал стремятся передвигаться в пункты с максимальными ставками вознаграждения, но этому движению препятствует трение. По окончании динамических изменений эти трения медленно преодолеваются. Несмотря на это, такие переходы рабочей силы и капитала все же происходят. Остановить динамические изменения и выжидать, пока произойдут эти переходы, означает медленно провести промышленное общество в состояние, которое стремится ему придать действие одних лишь статических сил. Отныне состояние это останется неизменным. Раз общество достигло этой формы, оно сохранит ее навсегда. Каждая единица труда, каждая единица капитала навеки останутся в той группе, где они находятся, и цены останутся неизменными.

Здесь, таким образом, мы имеем два способа понимания режима статических — или в рикардовском смысле естественных — ценностей. При наличии динамических изменений и отсутствии трений стандарты цен изменяются ежедневно, но действительные продажные цены совпадают с ними: мы имеем бесконечный ряд различных действительных цен, но между ценами, определяемыми рынком, и ценами, требуемыми теорией, никогда не наблюдается какой-либо разницы. При отсутствии динамических изменений и продолжении трений статический стандарт, или стандарт издержек, становится неизменным; но для того, чтобы действительные ценности, которые вначале отличаются от стандартных, совпали с последними, требуется некоторое время. В конце концов, они совпадают со стандартными ценностями и в дальнейшем остаются неизменными.

Лучше всего предположить, что прекратились как динамические изменения, так и трения, которые всегда препятствуют конкуренции. При этом предположении труд и капитал могут мгновенно перейти в пункты, обеспечивающие большие доходы; и эти движения сразу приводят цены к уровню, который теперь является их статическим уровнем. Поскольку отныне никаких изменений, затрагивающих этот уровень, не происходит, цены — как реальные, так и нормальные — после этого должны оставаться неизменными. Никаких отклонений действительных цен от абсолютно конкурентных; никаких изменений в самих идеальных ценах конкуренции; никаких изменений в условиях ценообразования — вот концепция, создающая абсолютно статические условия. Налицо подвижность труда и капитала, но нет движения. Здесь мы можем изучать статические цены в их чистом и простом виде.

Хорошо также посмотреть, можно ли установить аналогичным образом теоретически естественный уровень заработной платы. Нельзя ли при рассмотрении сделок между предпринимателями и работниками увидеть в них нечто, заставляющее заработную плату колебаться вокруг стандарта, более или менее родственного естественным ценам товаров? Мы тотчас же откроем, что существует сходство между тем, что экономисты-классики называли рыночной ценой благ и рыночным уровнем заработной платы. Перестанем на момент смотреть на стандарты оплаты, вокруг которых через длинные промежутки времени колеблется заработная плата, и посмотрим, как устанавливается уровень на один короткий период Мы обнаружим, что она устанавливается способом, похожим на тот, которым определяются непосредственные продажные цены товаров. Ниже мы обнаружим, что и в том, и в другом случае рыночные уровни колеблются вокруг постоянных стандартов.

Воспользуемся коммерческими терминами и будем говорить о рынке труда. Обратим внимание на то, что называется действием спроса и предложения, и скажем, что они некоторым образом назначают цену людям, подобно тому, как это происходит с товарами. Можно многое возразить против применимости этих терминов в данной связи; но мы не очень сильно рискуем получить неправильный результат, пользуясь этой терминологией в предварительном исследовании. На деле мы сможем этим путем установить нормальный уровень оплаты труда вообще, которая будет обладать известным родством с естественным стандартом цены, с которым мы уже давно знакомы.

"Продукт труда, — говорил Адам Смит, — образует естественное вознаграждение или плату за труд. В том первоначальном состоянии, вещей, которое предшествует как присвоению земли, так и накоплению капитала, весь продукт труда принадлежит работнику. Ему не приходится делиться ни с лендлордом, ни с хозяином". Кроме этого, он утверждает, что современное производство внесло изменения в это естественное положение, что заработная плата выплачивается из капитала предпринимателей и не состоит из продукта самого труда. С точки зрения Адама Смита, именно наличие лендлорда и хозяина произвело эту радикальную перемену.

Мы же выставили положение, что как в современной, так и в первобытной жизни равенство между заработной платой и продуктом труда в общем и приблизительном виде сохраняется, и что этот продукт служит стандартом, вокруг которого заработная плата колеблется на протяжении коротких периодов. Ясно, разумеется, что весь продукт промышленности не поступает работнику. Если мы имеем в виду весь совместный продукт труда и капитала, то люди, которые доставляют землю, станки, здания, материалы и т. д., получают долю в этом продукте. Если то, что мы подразумеваем, является той частью этого целого, которую можно приписать самому труду, то не только возможно, чтобы работник получал ее целиком, но, несомненно, он и получал бы ее всю, если бы конкуренция могла в совершенстве выполнять свою функцию, то есть если бы осуществлялись статические стандарты заработной платы. Более того, именно наличие предпринимателя помогает обнаружить, что собственно является продуктом труда, и деятельность предпринимателей позволяет работникам получать оплату, приближающуюся по размерам к этому продукту.

Если мы захотим точно определить, что происходит в элементарных формах производства, то мы не скажем, что "весь продукт труда поступает к работнику", но скажем, что весь продукт промышленности поступает к независимому человеку, который является одновременно и работником, и владельцем капитала. Нигде реальная экономика не бывает столь примитивна, чтобы не пользоваться абсолютно никаким капиталом; а там, где вообще имеется то или иное количество капитала, часть продукта промышленности обязана своим существованием его наличию. В первоначальных условиях почти невозможно для человека сказать, какое количество его продукта обязано своим происхождением только труду. Различие между всем продуктом труда и всем продуктом промышленности, однако, имеет решающее значение, ибо промышленность предполагает сотрудничество труда и капитала.

Пусть человек удит с лодки с помощью самой простой нитки и крючка, какие он может сделать. Рыба, которую он вытащит на берег, является продуктом труда и капитала. Ее обеспечили его труд и помощь орудий производства. Какая часть добычи обязана своим появлением человеку и какая — лодке и удочке? Человек никогда в жизни не сможет этого сказать. Может ли он разложить рыбу на две кучки и сказать: "Этой кучкой я обязан лишь моим усилиям, а этой — моим орудиям?" Каждая отдельная рыба является объединенным продуктом — даже каждый плавник или чешуя рыбы является таковым; а трудность заключается в том, что невозможно разделить каждый из них на элементы, обязанные своим происхождением тому или другому фактору производства. Продукт капитала безраздельно слит с продуктом труда независимого производителя. Вместо того чтобы дать возможность легко отличить оплату труда от других видов дохода и выявить ее как продукт труда, та примитивная экономика, которая фактически существует, как раз лишает возможности выяснить, что является продуктом самого труда.

Иллюстрация, которой пользуется Адам Смит, правда, избегает этой трудности, но путем предположения, что в этом случае капитала не имеется и что поэтому все, что вообще произведено, создано трудом. Условия, о которых идет речь, предшествовали накоплению капитала. Если человек действительно выполняет работу без капитала, равно как и без хозяина, его заработная плата будет заключаться в том, что он создает. Физический, а не общественный закон будет определять его оплату. Он будет в буквальном смысле слова выкапывать свою заработную плату из земли, выуживать ее из моря, преследовать и ловить ее на охоте, в лесу и т. п. Ему не придется делиться ею с каким-нибудь партнером по отрасли. В промышленной системе существуют пункты, в которых мы имеем приближение к этим условиям, хотя они и не вполне достигаются; и Генри Джордж выдвинул интересную теорию, согласно которой доходы людей, находящихся в этих условиях, определяют стандарт общей заработной платы. Поселенец на новой земле может, например, обрабатывать землю, за которую нельзя получить ренты, не пользуясь никакими приспособлениями более совершенными, чем заступ или мотыга. Он может жить в шалаше и располагать собственностью на сумму всего лишь в несколько долларов. Пока существует подобное положение вещей, у человека нет настолько значительного капитала, чтобы наличие его осложняло проблему заработной платы; а для целей примера ему не позволяется стать собственником земли. Если он является собственником своей фермы, как владелец гомстэда в Соединенных Штатах, то возникает осложнение, которое не позволяет с полным правом утверждать, что весь его доход исчерпывается заработной платой.

Г. Джордж был прав, говоря, что пока земля имеется в таком изобилии, что ее можно получить бесплатно, человек, который согласен работать на фабрике, может просить и получать от своего предпринимателя оплату, способную компенсировать ему потери, связанные с отказом от фермы. В период, когда широкая полоса страны находилась еще в процессе заселения и сельское хозяйство было господствующей отраслью производства, стандарт всякой заработной платы несомненно определялся доходами, получаемыми на свободных фермах, людьми, которые не только работали на них, но и были их собственниками. Эти доходы, однако, носят сложный характер. Они отнюдь не являются продуктом одного лишь труда. Собственность на землю дает поселенцу гомстэда дополнительный крупный доход, помимо дохода, создаваемого его трудом как таковым. Это положение носит переходный ненормальный характер, ибо люди на фабриках получают оплату, которая по общим правилам соответствует доходам людей, получающих заработную плату и дополнительный доход. Доходы людей, которым правительство дало гомстэда, состоят не только из доходов от урожая, но главным образом из дохода в форме приращения ценности, из года в год присоединяющегося к самой земле. Большая часть дохода лиц, владеющих гомстэдами, по американским законам, состоит, во-первых, в так называемой незаработанном приращении ценности земли. Ферма быть может стоить доллар за акр, когда человек вступает в свои права. Но через год или два она уже стоит пять долларов за акр, а вскоре затем десять долларов за акр. Именно ради этого вознаграждения человек согласен жить в землянке, одеваться иногда в лохмотья, питаться маисовой похлебкой и т. д. Непосредственный продукт его труда принимает форму перевернутого плугом дерна или проведенных бороной борозд. Очень небольшая часть его превращается в пищу и одежду. Гораздо большая часть дохода, слитая с заработной платой, по мере роста населения реализуется в форме десяти долларов за акр, которые человек скоро сможет получить за самую землю.

Стоит остановиться несколько дольше на этом моменте, чтобы вполне уяснить себе, что продукт труда человека, получившего от государства в дар землю, не может служить стандартом заработной платы. Мы сказали выше, что заработная плата в Америке совпадала с величиной, которую может получить поселенец гомстэда, воспользовавшись предложением правительства. И это утверждение с внешней стороны не неверно; но оно далеко не доказывает, что заработная плата совпадает с доходом работников, не пользующихся какими-либо орудиями. Если это утверждение верно, то оно доказывает лишь, что было время, когда заработная плата равнялась большому и сложному доходу, значительная часть которого происходила от земли. До тех пор пока достаточно простого заявления для того, чтобы получить ферму, человек не захочет работать на фабрике или в мастерской иначе, как на условиях, представляющих справедливый эквивалент доходов фермера. В течение переходного периода, во время которого наблюдается изобилие свободной земли хорошего качества, стандарт оплаты в любой профессии в районе достигаемости этой земли определяется, можно сказать, в полосе вновь занятой девственной земли, которую люди только начали осваивать. Это положение заставляет заработную плату скорее отклониться от постоянного стандарта, нежели совпадать с ним. Поселенец получает больше того дохода, который поступает к нему в форме урожая. Возрастающая ценность земли непосредственно входит в его доход; и она входит непосредственно в оплату ремесленников и других людей, которые удерживаются на фабриках и мастерских путем оплаты, близкой к доходам поселенцев. Ценность земли, таким образом, как бы диффундирует повсюду. Она прокладывает свой путь через все профессии и звания. Плотник, кузнец, повар, хозяин гостиницы, клерк и даже врач и адвокат обнаруживают, что их доходы увеличиваются благодаря ценности, которую сообщает земле организация поселения на пустующей земле. За сто лет вся американская заработная плата испытала на себе в большей или меньшей степени влияние этого элемента. Она поддерживалась на таком уровне, что приблизительно совпадала не с доходом от обработки земли, не дающей ренты, но с доходом от обработки земли и от собственности на нее.

Как только устраняется наиболее обильный из этих источников дохода поселенца, заработки работника, работающего голыми руками на ферме, ограничиваются тем, что он может извлечь из земли в форме урожая. Пусть человек лишь занимает землю, не дающую ренты, но не является ее собственником, и он будет получать заработную плату, к которой не будет прибавляться приращение ценности земли. Сколько-нибудь ценные фермы не долго можно получать по простой заявке. В плодородных районах Америки, которые когда-то считались безграничными, свободных земель осталось немного. Закон заработной платы, если он имеет универсальную силу, должен найти применение и в этих условиях.

Можно упорно стоять на той точке зрения, как это делает г-н Джордж, что рабочая сила всюду стремится получать то, что она может создать на такой земле, которая может предлагаться свободно для использования. В условиях значительного промышленного развития единственная земля, которая предлагается на этих условиях, это такая земля, которая слишком плоха, чтобы давать ренту, и теория поэтому утверждает, что постоянным регулятором заработной платы является доход, который труд может извлечь из предельной, не дающей ренты земли. Однако в этой теории имеется даже в этой ее форме элемент истины, ибо человек, вложивший капитал в землю и другие орудия, не должен будет делиться доходами с кем-нибудь другим. Он окажется в том же положении, как первобытный работник Адама Смита, который работал до накопления капитала и которому не приходилось делиться ни с помещиком, ни с капиталистом. Его доходы целиком принадлежат ему, и они целиком будут продуктом труда. Большой заслугой теории, возводящей их в стандарт всякой заработной платы, является то, что она указала метод, с помощью которого чистый продукт чистого труда может быть обособлен от всех остальных продуктов.

Нам необходимо попытаться доказать, что продукт, который можно специально приписать труду, устанавливает стандарт заработной платы; но серьезная трудность возникает из-за допущения, что доходы возделывателей лишенных ценности ферм регулируют оплату всех и каждого. Если выдвинуть теорию, что общая заработная плата работников постоянно определяется доходами, которые люди могут получить путем обработки не дающей ренты земли, то эта теория должна означать, что лишь лица, занимающие участки земли, которые не могут быть сданы в аренду за сколько-нибудь значительную ренту, являются людьми, с доходами которых совпадает заработная плата любого лица. Согласно этому, ремесленник в какой-либо мастерской в стране должен был бы следить за хижинами скваттеров и за их заработками для того, чтобы знать, сколько он может заставить предпринимателя платить ему. В ее наиболее осмысленной форме эта теория означала бы, что рабочий на бельгийской фабрике должен получать столько, сколько получает бельгийский крестьянин такой же работоспособности путем возделывания песчаных пустынных берегов моря: Это означает, что швейцарские часовщики должны соглашаться на оплату, которая, учитывая разницу в личных способностях, имеет тенденцию совпасть с суммой, которую их соотечественники-крестьяне могут извлечь из зеленых лужаек, встречающихся среди гор. Это означает, что после того, как все свободные земли Америки будут распределены между собственниками, рабочие фабрик, мастерских, шахт и т. д. от Атлантического до Тихого океана будут в среднем получать то, что типичный работник мог бы производить, если бы построил хижину на участке плохой и не занятой земли и стал бы возделывать ее со всеми невзгодами, которые падают на долю собственника. Такова теория о суверенитете скваттера на рынке труда. Она ставит человека, живущего в хижине, в командное положение по отношению к работникам любой группы, позволяет ему определять размеры их заработной платы и тем самым определять уровень их жизни.

Несмотря на всю ее нелепость, эта теория во всяком случае опирается на тот принцип, что заработная плата имеет тенденцию быть равной тому, что может произвести сам труд. Если скваттер имеет столь незначительный капитал, что он как агент производства не идет в счет, то весь урожай может быть приписан исключительно его труду. Поставив человека в такое положение, мы получаем возможность отделить труд от капитала и продукт труда от продукта капитала. Это как бы дает пример, возможный в более или менее развитом обществе, в котором мы можем видеть то, что Адам Смит видел в первобытном обществе, а именно — труд, получающий весь продукт и не делящий доходы ни с кем. Но нелепость превращения случайного скваттера в лицо, диктующее размеры оплаты каждого работника, слишком явно обнаруживается в этом примере.

Однако желательно отыскать не дающую ренты территорию, где можно было бы, не подвергаясь обвинению в нелепости, поискать стандарты, регулирующие общую заработную плату. Она должна предоставить труду более широкое поле, нежели лишенный ценности сельскохозяйственный участок, если мы хотим, чтобы люди, занимающие его, обладали вообще способностью определять заработную плату. Подобная экономическая сфера находится под рукой. Работники, занимающие ее, приходят в нее с голыми руками. Они производят фактически без капитала, и все, что они самостоятельно производят, является заработной платой. В качестве оплаты они получают весь этот продукт, и все другие работники должны получать равную ей оплату.

Обратив внимание сначала на рыночные ценности, а затем уже на естественные, мы отметили, что существует коммерческий принцип, который придает конечной или предельной части запаса какого-либо продукта решающее значение при определении ценности всего запаса. Ценность всего урожая пшеницы, например, соответствует ценности предельного бушеля ее. Если имеются предельные работники в том смысле, в каком существует предельное количество пшеницы, хлопка, железа и т. д., то эти конечные или предельные работники равным образом имеют решающее значение; ибо продукт их труда устанавливает стандарт заработной платы для всех работников.

На минуту мы примем коммерческое понимание труда как веши, продаваемой на рынке. Известный коммерческий закон гласит, что последнее приращение запаса какого-либо товара определяет общую цену его. Обычный способ изложения этого закона заключается в утверждении, что английские биржевые цены определяют цену американской пшеницы, что фермеры северо-запада должны получать за весь их запас зерна ту цену, которую дадут за излишек ее, посланный в Ливерпуль [Эта точка зрения может вызвать неправильное понимание закона ценности; ибо, конечно, предельная полезность той части урожая пшеницы, которая остается в нашей стране, непосредственно определяет ценность его здесь. Англия, однако, определяет европейский рынок; а последний в целом поглощает достаточную часть американского урожая пшеницы, чтобы значительно снизить количество пшеницы, остающееся для потребления здесь. Предельная полезность части урожая, которая таким образом остается дома, подымается до такого уровня, что она может быть продана с такой же выгодой, как и в Европе.].

Утверждение, что цена нашей пшеницы определяется, таким образом, в Ливерпуле, выражает нечто, что не приходится оспаривать как коммерческий факт. Цена зерна на западной стороне Атлантического океана фактически равна цене на восточной стороне его, за вычетом издержек по перевозке и продаже. Это связано с тем, что Европа является импортирующей страной, в которой может быть продан весь излишек американского хлеба. Если мы прибавим к вывозимому урожаю пятьдесят миллионов бушелей, то Европа примет их по несколько пониженной цене и английские биржевые цены покажут величину снижения. Небольшой местный рынок не может служить общим регулятором цен. Исландия или Лабрадор могут ввозить американскую пшеницу, но местные биржевые цены не имеют коммерческого значения. Все, что может поглотить подобная страна, не повлияет на размеры американских запасов; и если бы в связи с каким-нибудь бедствием пришлось бросить на подобный рынок необычную часть урожая пшеницы нашего материка, то вскоре обнаружилось бы здесь затруднение в области его сбыта и пшеница потеряла бы здесь всякую ценность. Полезность последней единицы пшеницы, выросшей в нашей стране, определяет цену всей пшеницы; но даже если бы эта последняя единица была продана целиком за границей, цена распространилась бы повсюду, Лабрадор получил бы небольшую часть этого количества, и цена пшеницы здесь соответствовала бы цене ее в любом ином месте. Большого влияния на регулирование цены в других местах он не имел бы.

В поисках выхода для избыточного труда необходимо найти какое-нибудь экономическое поле, в котором может найти применение неограниченное его количество. Подобного выхода, однако, не предоставляют участки не дающей ренты земли, на которых могут устроиться люди. Обыденная мысль не могла не заметить, что в качестве выхода для избытка рабочей силы сельскохозяйственная площадь, находящаяся на границе обработки, более похожа на Исландию, чем на Ливерпуль в только что приведенном примере, ибо она совершенно лишена возможности принять более или менее крупный пряток рабочих рук. Направьте весь избыток бельгийского населения на жительство в песчаные районы и высчитайте, если это возможно, насколько ниже голодной границы должны упасть с математической неизбежностью их заработки. Доходы работников на бельгийских песках или в американских бесплодных равнинах соответствуют, правда, и в известных пределах измеряют общий уровень заработной платы; но это объясняется тем, что в мире в целом имеется обширный и бесконечно эластичный рынок для избыточных рабочих рук, причем нерентабельные земли, разумеется, получают лишь микроскопическую долю этих рабочих рук. Конечное приращение труда в мире служит фактором, определяющим заработную плату, так же, как конечная единица запаса товаров является фактором, определяющим их цену; но эта единица распределяется по всем отраслям производства всего мира. То, что она может произвести повсюду, служит стандартом всеобщей заработной платы.

Мы не только допускаем, но положительно утверждаем, что существует предельная область, где определяется величина заработной платы. Она предоставляет широкое поле труду, и то, что люди могут получить в этой обширной предельной области, определяет стандарт заработной платы. Эта сфера в отношении рабочих рук играет фактически ту же роль, что и европейский рынок для пшеницы: это место, в котором любой возможный излишек рабочих рук может быть размещен на более или менее приличных условиях жизни. Если мы обнаружим подобный рынок, мы определенно разрешим проблему закона заработной платы.

В самом начале мы можем найти рынок этого вида достаточно обширный, чтобы принять весьма значительное количество рабочих рук. Неограниченную массу рабочей силы он не может поглотить, но это важный выход для труда и фактор, который необходимо рассмотреть в теории заработной платы. Люди фактически работают голыми руками и получают все, что они создают не только на землях сельскохозяйственного предела, но и в других местах. Подлинным пределом обработки — или точнее использования — не является исключительно или главным образом сельское хозяйство, но он простирается по всей системе производства. Существуют другие производительные орудия, помимо земли, которые не дают ренты своим собственникам, и для получения их в пользование достаточно просьбы. Сами работники могут не иметь возможности добыть их; но интересы людей, именуемых предпринимателями, гарантируют то, что они будут пущены в ход и что вместе с ними будут поставлены на работу люди при условии, что при этом может быть обеспечена заработная плата, включающая оплату за управление и другие формы труда. Существует граница использования в хлопчатобумажной промышленности, в чугунно-литейной, в торговом деле, в пассажирском и грузовом транспорте и во всех других возможных профессиях.

Часть предельной сферы для труда дастся заброшенными землями, которые можно получить для возделывания хлебных злаков, но получаемая таким образом часть представляет почти бесконечно малую долю всей сферы. Большую часть представляют не дающие ренты орудия других видов, и еще большая часть создается путем обращения в пользование всей массы рентабельных инструментов, причем за это не взимается особой ренты. В современной и рентабельной фабрике может работать тысяча человек; и из продукта, создаваемого их трудом и самой фабрикой, может быть оплачена фабричная аренда. Возможно, что еще двадцать человек смогли бы найти места на этой фабрике, и что их присутствие выразилось бы в определенном увеличении ежедневной продукции. Возможно также, что весь добавочный продукт поступит работникам в качестве заработной платы, что собственник фабрики не предъявит на него никаких претензий. При этих условиях эти предельные работники получат полностью продукт своего труда, и их заработки, в сущности, будут также свободны от претензий хозяев, как в том случае, если бы они возделывали заброшенную землю в качестве ее собственников или пустили в ход брошенную фабрику, на которой их присутствие не встретило бы протеста со стороны собственника.

Здесь, таким образом, мы имеем предельную долю запаса рабочих рук; и она, по-видимому, в состоянии определить рыночную ставку оплаты всякого труда. Здесь также имеется прямая связь между оплатой этой предельной части труда и продуктом, который может быть приписан именно ей. Определяет ли продукт предельного труда стандарт заработной платы, подобно тому, как цена конечного приращения определяет общий стандарт ценности благ? Если да, то закон заработной платы может быть изложен следующим образом: 1) согласно обычному коммерческому правилу, все работники данной квалификации должны получать то, что получают предельные работники той же квалификации. Этот принцип определяет рыночный стандарт заработной платы; 2) предельные люди получают то, что они производят. Этот принцип служит более косвенным регулятором заработной платы, определяя естественный стандарт для нее. В этой формуле мы правда подошли близко к искомому нами закону, но мы еще не достигли его. Подлинный закон в точной его форме весьма похож на предыдущий; но между ними имеется существенная разница.

Глава VIII. Как можно выделить специфический продукт труда

В указанных статических условиях, при которых конкуренция осуществляется полностью и приводит заработную плату к естественному стандарту, оплата труда, как только что было указано, равнялась бы продукту, который может быть отдельно приписан ему. Мы открыли ограниченную сферу, в которой все, что производится, обязано своим происхождением только труду; но нам нужно найти сферу более обширную и эластичную. Нам нужно поискать экономическую сферу, в которую могло бы вступить много людей, и в которой они действительно не будут платить ни ренты, ни процента. Они должны быть способны работать голыми руками, будучи при этом, однако, свободными от налогов, и создавать определенный продукт, который они и будут получать полностью. Небольшое количество людей может, конечно, заняться обработкой ничего не стоящей земли и таким образом избавиться от притязаний земельных и промышленных собственников. Несколько большее число людей может использовать иные орудия производства, слишком скверные, чтобы давать ренту своим собственникам. Еще большее число людей может получить работу в качестве дополнительных работников на предприятиях, обладающих хорошим рабочим оборудованием и не платящих за его использование вследствие наличия предельных работников.

Отсюда не следует, что человек, не желающий, чтобы из продукта его труда уплачивалась дань предпринимателям, должен уйти от них. Недалеко от человека, возделывающего заброшенный участок земли, может работать другой человек на аналогичном участке земли для ее владельца и получать в качестве заработной платы стоимость того, что он добывает. Этот человек также свободен от домогательств хозяина, как и поселенец на никому не принадлежащей земле. Человек может, как говорил Адам Смит, "не быть обязанным делиться ни с хозяином, ни с помещиком", хотя он и работает на хозяина. Если он дает своему предпринимателю не большую ценность, чем последний дает ему, то его продукт остается нетронутым и весь поступает к нему в качестве заработной платы. В подобном положении находится большинство предельных работников. Они работают не в одиночестве и, однако, их продукты могут быть различимы от всех других продуктов.

Существуют фабрики и доменные печи, столь устаревшие, до того изношенные или плохо расположенные, что их собственники ничего от них не получают, и, однако, они работают до тех пор, пока управляющие могут получать свое жалование, а обычные рабочие свою естественную заработную плату. Имеются машины, которые утратили свою полезность для их владельцев, но все еще делают свое дело, и весь продукт, который они помогают создавать, достается людям, работающим при них. Существуют железные дороги и пароходные линии, которые лишь оправдывают расходы по эксплуатации. Существуют склады товаров, до того полные остатков и немодных товаров, что они лишь оплачивают их продавцов. Повсюду, в бесконечном разнообразии и бесконечных размерах встречаются нерентабельные орудия; и, пользуясь ими, труд получает весь произведенный продукт. Пусть поднимется общий уровень заработной платы, и многие из этих орудий будут выброшены из употребления. Пусть затем ставка заработной платы упадет, и использование их снова возобновится. Пусть, благодаря эмиграции, плотность населения в одной стране ослабеет, а в другой станет ощущаться перенаселение, и в первой стране будут брошены всевозможные нерентабельные орудия, тогда как в последней будут пущены в ход орудия, раньше стоявшие без дела.

Что количество нерентабельных орудий производства немало, уясняется из того обстоятельства, что каждый станок, машина, здание, повозка или другое вспомогательное орудие труда, изнашивающееся благодаря употреблению, в процессе его ухудшения необходимо должно достигнуть момента, когда оно не дает уже чистой прибыли его собственнику. До тех пор пока предприниматель может сохранять в пользовании подобные орудия производства и может получать благодаря этому какой-либо доход, он будет сохранять его. Если он что-либо теряет, благодаря его наличию, то он бросит его. Если он ни приобретает, ни теряет благодаря наличию изношенного орудия производства, то есть, если весь продукт, получаемый путем его эксплуатации, вдет на оплату рабочей силы, пользующейся этим орудием, — то это значит, что орудия производства находятся в заключительной или нерентабельной стадии своей экономической карьеры. Все, что изнашивается в процессе использования, проходит через подобный старческий этап своей службы перед тем, как его выбрасывают, и количество предметов, в тот или иной момент находящихся в этом положении, достаточно велико, чтобы образовать весьма солидный набор нерентабельных орудий, которые могут оказать помощь труду. Результат роста населения при условии, что остальные моменты остаются неизменными, выразился бы в удлинении периода службы всех подобных изнашивающихся капитальных благ. Для того, чтобы существующая масса капитальных благ стала доступной для более широкой массы людей, было бы необходимо работать на изношенных станках, на слабых машинах, на потрепанных судах и т. д. несколько дольше, чем при прежних условиях. Однако, когда они находятся на границе применимости, работники, пользующиеся ими, создают лишь заработную плату.

Весь продукт, создаваемый путем использования самых плохих орудий, которые вообще сохраняются в действии, достается работающим на них людям. Размеры этого продукта соответствуют и служат выражением уровня общей заработной платы и играют серьезную роль в регулировании этого уровня. Работники, пользующиеся этими орудиями, являются частью конечного приращения труда, рыночная цена которого регулирует цену всего труда. Ими, однако, не исчерпывается это конечное приращение, ибо в этой сфере имеются другие предельные работники, которые не пользуются лишенными ценности орудиями того или иного вида. Человек может быть свободен от притязаний со стороны владельца капитала и земельного собственника и в том случае, когда он не ограничивается использованном лишь таких участков земли и машин, которые не имеют ценности.

Если бы это была единственная возможность, открывающаяся перед безработным, то закон заработной платы, который должен открыть наше исследование, был бы близок закону г-на Джоржа, который утверждает, что всякая заработная плата зависит от продукта, реализуемого путем обработки земли, не дающей ренты. Мы, однако, внесли бы поправку в эту формулу в том смысле, что все люди должны получать то, что могли бы произвести некоторые из них, если бы они предпочли использовать предельную землю и прочие лишенные ценности орудия производства. Сфера, которая открылась бы таким образом людям, ищущим работы, с одной стороны, была бы шире, нежели предельная территория, предоставляемая одним лишь сельским хозяйством; но и она не охватывает всей сферы, в действительности открытой для них. Мы должны обратиться к фактам для того, чтобы увидеть, куда в поисках подобной работы люди могут обращаться и, в действительности, обращаются.

Возвращаясь к сельскому хозяйству, мы находим интенсивную так же, как и экстенсивную предельную сферу. На одного человека, находящего работу путем расширения границ обработанной площади на не дающую ренты территорию, приходится целый ряд других, которые находят работу благодаря более тщательной обработке дающих решу земель. Всякий раз, когда вводится в эксплуатацию одна заброшенная ферма, вероятно, новых работников нанимают на работу на несколько хороших ферм. В самом деле, сначала обнаруживается перенаселенность хороших земель, ибо уменьшение доходов работников по мере все более интенсивной обработки этих высококачественных участков земли вызывает перелив труда на участки худшего качества. Люди, таким образом, скопляются на периферии интенсивных центров обработки земли. Момент, когда увеличение размеров труда, затрачиваемого на обработку хорошей земли, теряет свою выгодность, может быть назван интенсивным пределом обработки. Подобная сфера постепенно все увеличивала свою рабочую силу. Настало время, когда следующая группа работников может устроиться лучше где-либо в ином месте.

Так, человек может один вспахать каменистое поле, но его вспашка будет носить несовершенный характер. Для того чтобы добиться наилучших результатов, нужно там и сям воспользоваться мотыгой; и человека, пользующегося ею, можно рассматривать как предельного. Опять-таки, поле могут возделывать трое, но их работа пойдет медленно, и некоторые части земли не смогут успешно использовать долгий вегетационный период. Четыре человека, однако, могут более быстро засеять поле и таким образом дать части, возделанной последней, больше времени для созревания посева. В этом случае четвертый человек является предельным, и ценность всего добавочного продукта, связанного с его наличием, может поступить к нему в качестве заработной платы. Возьмем еще один пример: три человека могут убрать урожай, но четверо сделают это более быстро и таким образом спасут урожай от опасности, которой он подвергается со стороны осенних дождей. Здесь снова четвертый человек является предельным, и весь его продукт является его заработной платой. Ему за его труд может быть уплачена ценность пшеницы, которая, благодаря наличию этого человека, в течение ряда лет спасается от гибели. Еще один человек может собирать колосья вслед за жнецами, и он может получить именно ценность того, что он соберет. Этот добавочный человек нередко увеличивает совершенство сена или обработки. Но если он создал меньше и получил меньше того, что он фактически создает, он обратится к земле низшего качества.

Утверждая, что человек, находящийся на интенсивной границе сельскохозяйственной группы работников, будет получать в качестве оплаты ценность своего продукта, мы исходим из предположения абсолютной свободы конкуренции между предпринимателями. Когда подобный человек предлагает свои услуги предпринимателю, то он фактически предлагает некое добавление к урожаю фермера. Если один фермер не захочет уплатить рыночную цену этого добавочного продукта, то другой согласится на это, при условии безукоризненного действия конкуренции. Однако всегда необходимо принимать во внимание трения, ибо подобные механизмы регулирования далеки от совершенства в любом обществе. Задачей настоящего исследования, тем не менее, является определение стандарта, с которым стремится совпасть заработная плата, — стандарта, с которым она совпала в обществе, лишенном трений. Наш ответ гласит, что заработная плата совпадает с продуктом, который можно приписать предельному труду.

Мы также стремимся выяснить, что собой представляет подобный предельный труд. В сельском хозяйстве значительная часть его заключается в конечном приращении труда, употребляемого на интенсивную обработку хорошей земли. Подобный труд требует от фермера незначительного увеличения его капитальных вложений. Ему не нужно прикупать земли или вносить еще больше длительных улучшений в землю, которой он уже владеет. Во многих случаях ему не приходится даже ничего добавлять к своему оборудованию. Он должен добавить к своей рабочей силе только этого человека так, как он есть, с голыми руками. Всякий добавочный продукт следует приписать труду этого человека и только ему; и неограниченное действие конкуренции имеет тенденцию дать этому человеку в качестве заработной платы ценность этого продукта.

Подобный интенсивный предел сферы деятельности для труда отнюдь не ограничивается сельским хозяйством; его можно обнаружить во всей производственной системе. Повсюду существует черта, которую невыгодно переступать при увеличении числа рабочих, использующих действительно производительное оборудование промышленности. Хотя на пароходе могут работать сто матросов, но сто пять справятся с работой лучше. В этом случае пять дополнительных людей находятся на интенсивной границе использования парохода и фактически свободны от уплаты ренты. Все, что судно само должно платить своим владельцам, было оплачено, когда оно обслуживалось первоначальным экипажем. Последние пять человек, взятые на борт, поэтому создают специальный продукт. Они придают судну более энергичный ход и кладут деньги в карманы владельца; во при получении заработной платы: они опять вынимают эти деньги из его кармана. На фабриках, в копях, лавках, доменных печах и т. д., зачастую, таким образом, имеются возможности изменять в узких пределах число употребляемых людей, не оказывая влияния на доходы владельцев. Взятым новым людям отдается весь их продукт.

В производственной системе встречаются, однако, некоторые точки, где нет подобной эластичности числа работников, могущих быть экономно занятыми. Данная машина зачастую требует для своего обслуживания только одного человека и не больше. Таким образом не в каждом пункте крупного предприятия рабочая сила может быть увеличена или сокращена без какого-либо изменения в характере капитального оборудования. Однако в торговом деде зачастую бывает значительная эластичность в размерах рабочей силы, могущей быть использованной для продажи данного запаса товаров. В фабричном деле и транспорте рабочая сила также может подвергаться зачастую значительным колебаниям, без каких бы то ни было изменений в размерах или характере капитальных благ, используемых в сочетании с нею.

Подобные изменения, конечно, могут иметь место в сравнительно узких границах. В одном месте производственной системы можно прибавить к группе в сто человек еще пять, причем не потребуется изменений в размерах используемого капитала или изменений его формы. В ином месте можно прибавить или отнять лишь одного человека из сотни. Если в каждой из общих групп, в которые организовано общество для целей производства, можно прибавить или отнять, скажем, один процент рабочей силы, не будучи вынужденным произвести какие-либо изменения в оборудовании станками, машинами, материалами и т. д., которыми здесь пользуются, то этого достаточно, для того чтобы создать известную теоретическую базу для закона заработной платы. Любой человек из ста может, следовательно, покинуть своего хозяина, не принося ему ни вреда, ни выгоды; и если он предложит свои услуги другому и попросит в вице оплаты то, что он произведет для него, то, получив эту работу, он не принесет ни выгоды, ни убытка этому второму хозяину. Можно сказать, таким образом, что в сфере работы, контролируемой каждым предпринимателем, существует то, что мы можем называть зоной безразличия. В пределах этой зоны люди могут приходить и уходить, не оказывая влияния на доход предпринимателей. Предприниматели могут принимать, новых людей, предлагающих свои услуги, не только из соображений выгоды, и для ограниченного числа работников имеется возможность свободно переходить из группы в группу в пределах производственной системы. Если конкуренция действует с полной беспрепятственностью, то всюду, куда идут эти предельные работники, они получают в виде оплаты полностью продукт своего труда; хотя фактически, в виду того, что конкуренция действует далеко не совершенно, то, что получают эти люди, — лишь приблизительно совпадет с их продуктом.

Когда какой-либо человек покидает своего предпринимателя, можно определить, сколько он стоит, выяснив, сколько предприниматель теряет в связи с тем, что его рабочая сила уменьшилась на одного человека. Возможно, что личность данного человека, уходящего с работы, не имеет значения. Единственно важным может быть тот факт, что где-либо на фабрике, в группе, в которой раньше было восемь человек, теперь осталось семь, или — девятнадцать там, где было двадцать. Человек этот, скажем, является средним, неквалифицированным работником; и он может переменить свою профессию, причем это не вызовет потерь и трений, какие повлек бы за собой переход из одной группы в другую человека, владевшего какой-либо выгодной специальностью. Первый вопрос, на который нам необходимо ответить, гласит: сколько теряет первый предприниматель благодаря уходу работника? Другой вопрос гласит: сколько второй предприниматель выигрывает благодаря наличию этого работника?

Поскольку люди, находящиеся на работе у предпринимателя, могут быть заменены друг другом, для него безразлично, кто из них покидает работу у него. Если уходящий человек, выполнял работу, совершенно необходимую для ведения его дела, то предпринимателю нужно только поставить на его место человека, выполнявшего наименее нужную работу. Работа, которая остается не выполненной в связи с уходом одного человека, всегда носит предельный характер. Люди на фабрике располагаются в различные группы в порядке значения выполняемой ими работы.

Первая группа делает нечто, крайне необходимое, вторая — нечто такое, что крайне важно, но все же менее важно, нежели то, что делает первая, и т. д.; последняя группа делает работу, которая меньше всего увеличивает производительность этого предприятия. Если покидает предприятие человек, принадлежащий к первой группе, то хозяину его остается лишь поставить на его место человека, взятого из последней группы. Не сделанной останется наименее нужная работа. Действительное значение любого из этих взаимозаменимых рабочих для предпринимателя определяется абсолютным значением работника, выполняющего наименее необходимую работу.

Далее мы обнаружим, что там, где люди не обладают подобной абсолютной взаимозаменимостью, все же происходит нечто родственное этой замене одного другим, когда работник высшего ранга, выполняющий важную функцию, покидает свое место. Эта функция не остается невыполненной. Для выполнения работы ушедшего человека ставится другой; и работа, которая остается невыполненной, так же, как и выше, является работой предельного характера. Замены, которые приходится делать для того, чтобы достигнуть этого результата, правда, наносят некоторый ущерб предпринимателю, ибо важные виды работы выполняются не так хорошо, как раньше. Излишний ущерб, причиненный благодаря этому, служит мерилом специфической ценности человека, уход которого вызвал замену. Все виды труда, однако, действительно измеряются, в конечном счете, предельными стандартами; и весь процесс оценки может быть понят лишь тогда, когда мы достигнем более позднего пункта в изучении предельной производительности труда.

Нам необходимо теперь отметить, что, поскольку люди взаимозаменимы, они все одинаковы в том, что мы можем назвать их действительной производительностью. Один из них может действительно выполнять крайне необходимую работу, а другой — работу, имеющую ничтожное значение, но уход первого уменьшает продукцию предприятия не больше, чем уход второго, ибо второй может вполне оставить свою собственную работу и выполнить более важную, которую прежде делал первый. То, что мы можем назвать абсолютной продуктивностью того или иного человека, измеряется важностью выполняемой им специальной работы. Пусть человек уйдет со своего места, оставляя невыполненной работу, которую он делал да сих пор, и ущерб, который предприятие потерпит благодаря этому, служит мерилом абсолютной продуктивности этого человека. То, что мы назвали действительной продуктивностью человека, следовательно, измеряется ущербом, который терпит его предприниматель в связи с уходом этого человека и в связи с необходимостью перестроить свою рабочую силу так, чтобы все-таки были выполнены более необходимые вицы работы. Предприниматель поставит В на место А, С на место В и т.; и единственная работа, которая останется невыполненной, это работа наименее необходимая. Если люди совершенно взаимозаменимы, то действительная продуктивность любого из них равна абсолютной продуктивности конечного или предельного работника, без которого можно обойтись наилучшим образом. Мы обнаружим, что всякая заработная плата, естественно, определяется скорее действительностью, нежели абсолютной продуктивностью получающих ее людей. Поскольку люди могут быть свободно заменены друг другом, любой человек в ряду работников фактически имеет для своего предпринимателя лишь ту ценность, которую производит последний из этого ряда.

С точки зрения предпринимателя сфера, в пределах которой он может поставить на работу несколько лишних людей, не уменьшая размеров их действительной продукции, по сравнению с продукцией тех людей, которые уже находятся в этой предельной сфере, была названа нами зоной безразличия на том основании, что для него не имеет серьезного значения, работают ли эти люди или нет. Наняв их, он будет уплачивать в качестве заработной платы то, что они производят, и не будет извлекать из них никакой прибыли. Предприниматель не станет много думать, нанимать ли этих людей или нет. Правда, всякий раз при увеличении или сокращении рабочей силы придется преодолевать кой-какие препятствия. С точки зрения рабочего это очевидно. Если я безработный канцелярский служащий, то примете ли вы меня на вашу фабрику? Да, если я смогу производить для вас чуточку больше, чем то, что вы мне будете платить в виде заработной платы; нет, если я буду производить меньше этого. Вы можете взять, но можете и не взять меня на службу, если я могу прибавить к вашему предыдущему продукту ровно столько, сколько я прошу платить мне; мой труд будет в таком случае находиться в зоне экономического безразличия, и ваше решение будет определяться гуманностью или другими мотивами. Если я нахожусь у вас на службе, уволите ли вы меня? Быть может, нет да тех пор, пока продукт, который мой труд прибавляет к другим доходам предприятия, равен моей заработной плате. Если вы взяли меня в ваше предприятие в период чрезвычайно хорошей конъюнктуры, то вы, несомненно, получили в это время небольшую прибыль от моего труда; и этого было достаточно, чтобы преодолеть легкую инерцию, препятствовавшую увеличению рабочей силы. С другой стороны, когда вы меня уже зачислили в свой штат, инерция будет действовать в мою пользу; ибо вы будете держать меня да тех пор, пока мое наличие не повлечет за собой убытков, достаточно крупных, чтобы заставить вас сделать решительный шаг и уволить меня.

Предметом наших изысканий является, конечно, стандарт, с которым имеет тенденцию совпасть оплата труда; но инерция и трения являются факторами, которые, как мы со всей необходимой силой подчеркнули, следует учитывать во всех экономических теориях, претендующих на законченность. Однако не в этой части теоретического изложения, претендующего на установление естественного стандарта заработной платы, намерены мы измерять влияние трений. Пусть при установлении заработной платы встречаются весьма значительные возмущающие влияния; однако, если оказалось, что конкуренция заставляет оплату труда всегда тяготеть к стандарту, определяемому продуктом предельной части всей массы труда, то для нашей нынешней цели было бы достаточно установить этот факт, и это было бы правильно, хотя бы препятствия и возмущающие влияния, которые мы будем изучать в другом месте, удерживали существующий уровень заработной платы горазда дальше от теоретического стандарта, чем в действительности.

Выводы, к которым мы пришли теперь, могут быть резюмированы следующим образом: заработная плата стремится быть равной продукту предельного труда, и та часть рабочей силы, которая занимает зону безразличия, является, таким образом, предельной. В пределах этой зоны находятся люди, которые работают на нерентабельном оборудовании или извлекают последнее приращение продукта из лучшего оборудования: сюда же относятся и люди, которые обрабатывают пустующую землю или дают окончательную отделку при интенсивной обработке хорошей земли. Сюда же входят и работники, которые всюду способствуют максимальному использованию капитала и таким образом завершают полностью производственный процесс. Все эти люди создают известное количество богатства. Конкуренция имеет тенденцию дать им его полностью; и она имеет также тенденцию заставить других работников принимать то, что создают и получают эти люди. Если работники в зоне безразличия образуют значительную группу, если они могут быть свободно переведены из одного положения в другое, то ясно, что действительный продукт какого-либо работника должен быть равен абсолютному продукту человека, находящегося в этой предельной зоне. Пусть из состава работников данного предприятия уйдет один какой-либо человек, и как бы ни был необходим труд этого человека, убыток предпринимателя выразится липа в той величине, которую теперь производит какой-либо работник предельной сферы. Он возьмет человека, выполняющего сейчас какую-нибудь работу по окончательной отделке, и поставит его туда, где выполняется более важная работа. По действительным стандартам труд всех работников одинаково важен при условии, что эти работники взаимозаменимы. Трения, возникающие в связи с заменой одного работника другим, с другой стороны, заслуживают особого изучения. При отсутствии трений люди, которые могут быть передвинуты с одного места на другое, имеют одинаково реальное значение и получают одинаковую оплату, то есть величину, создаваемую предельными работниками.

Необходимо теперь сделать другой шаг в направлении выяснения стандарта общей заработной платы. Продукт, который создается в зоне безразличия одного предпринимателя, имеет тенденцию быть равным тому, что производится в соответствующей части сферы другого предпринимателя. Если предельное оборудование какой-либо швейной фабрики очень плохо и состоит, например, из устаревших и слабых машин, находящихся на фабрике, расположенной далеко в глуши страны, то люди. которые используют это оборудование, могут дать лишь незначительную продукцию. Если на современной фабрике, находящейся где-либо в ином месте, предельные орудия гораздо лучше, то работники, пользующиеся ими, создают большую продукцию и в условиях свободной конкуренции они имеют тенденцию получать больше. Здесь, скажем, положение таково, что возникает переход людей из одной среды в другую. Старые, изношенные машины будут покинуты, а люди, которые пользовались ими, перейдут на хорошие фабрики и здесь станут использовать худшие орудия производства, нежели те, которые до сих нор применялись на этих фабриках; или они будут менее продуктивно использовать хорошие инструменты, имеющиеся здесь в изобилии. Короче говоря, они снизят границу использования до менее продуктивного уровня; и это движение будет иметь тенденцию продолжаться до тех пор, пока на фабрике одного предпринимателя предельный труд не станет создавать и получать то же количество богатства, что и на фабриках его конкурента.

Это означает, что зоны безразличия в сферах различных предпринимателей, взятые вместе, образуют зону безразличия, проходящую через всю группу или отрасль промышленности, к которой принадлежат эти работники. Любой человек в этой зоне может покинуть одного предпринимателя и наняться к другому, и будет производить для второго то же количество богатства, что и для первого. Вся эта зона является сферой одинаковой производительности труда и одинаковой оплаты труда, при условии беспрепятственного действия конкуренции. Статическое распределение, к которому тяготеет в каждый данный момент промышленное общество, — это такое распределение, где предельные работники во всех предприятиях, принадлежащих к одной группе, обладают одинаковой продуктивностью и оплачиваются по одинаковой ставке.

С другой стороны, аналогичная тенденция к однообразию производительности и оплаты в предельных сферах наблюдается и в различных отраслях промышленности. Продукция в зоне безразличия одной промышленной группы стремится быть равной продукции соответствующей зоны другой отрасли; и на деде имеется общественная зона безразличия, включающая все местные сферы. Так, предельный труд в обувной промышленности стремится быть столь же продуктивным и так же хорошо оплачиваемым, как предельный труд в чугунно-литейной, в горнорудной промышленности, на транспорте и т. д. В противном случае происходил бы постоянный переход рабочих рук из менее продуктивной в более продуктивную сферу. Если в одной профессии предельные работники создают продукт ценностью в полтора доллара в день, тогда как где-либо в ином месте они создают ценности в два с половиной доллара в день, то предприниматели этой последней сферы заинтересованы в том, чтобы перенять всех работников из сферы, где продукция и оплата стоят на самом низком уровне. Этот переход людей из одной сферы в другую уравнивает производительность работников в разных предельных сферах применения. В одной сфере люди отказываются от самых плохих орудий производства и наименее продуктивного использования хороших орудий. В результате, в отрасли производства, из которых уходят работники, предельными становятся лучшие орудия, чем прежде; и вместе с тем более выгодные способы использования хороших орудий превращаются в предельные и не дающее ренты. Это увеличивает абсолютную продукцию предельного труда в реальный продукт всего труда. В группе же, в которую люди уходят, получается обратный результат. Здесь как общее правило применяются все более худшие орудия производства и все менее и менее продуктивно используется хорошее оборудование. Предельный труд вынужден здесь направляться во все менее продуктивные сферы приложения. Стимул к передвижению утрачен, и движение прекращается, когда в сельском хозяйстве, в хлопчатобумажной, в горнорудной, обувной промышленности, в животноводстве и т. д. конечные приросты труда оказываются одинаково продуктивными. Короче говоря, предельный общественный труд имеет тенденцию повсюду быть одинаково продуктивным: труд одинакового личного качества обладает одинаковой производительностью во всех частях производственной системы. Это гарантируется взаимозаменимостью рабочей силы. Поэтому все работники оплачиваются одинаково, ибо оплата единицы труда в любом месте сферы работы имеет тенденцию быть равной продукту единицы труда в предельной ее части. Зона безразличия, далее простирается по всем группам и подгруппам, в которые организовано промышленное общество. Характерным в этом отношении служит то, что повсюду для предпринимателя безразлично, использует ли он человека в этой зоне или нет.

Термины "зона", "сфера" или "поле" являются фигуральными выражениями. Реальный же их смысл — это возможность применения труда. Плодородный участок земли или хорошо оборудованная мастерская представляют известному числу людей возможность работать в высшей степени производительным образом. Эти наилучшие перспективы для работников могут быть изображены рисунком в виде круга, расположенного в центре общей сферы применения рабочей силы. Дополнительные люди создают меньше того, что производят первоначальные работники, в виду того, что их возможности несколько хуже; и этот факт может быть изображен путем воображаемого размещения их в зонах, окружающих центральное поле. Существует рад таких возможностей применения работников, из которых каждая хуже предыдущих, а последняя хуже всех. Это наиболее бесплодное из полей, перспектив или возможностей для труда, и мы изобразим ее графически как самую крайнюю зону, в которой люди производят лишь свою заработную плату. С точки зрения предпринимателя, это — зона безразличия, ввиду того, что, поставив людей на работу в этой сфере, он вынужден отдать им все, что они производят, в качестве их заработной платы. Если один предприниматель предложит им меньше, чем то, чего они стоят по своей производительности, то другой в условиях совершенно свободной конкуренции предложит больше. Теоретически между предпринимателями идет борьба за каждого работника, наличие которого в предприятии обеспечивает собственнику какую-либо прибыль сверх того, что он ему платит. И борьба эта прекращается лишь тогда, когда эта прибыль исчезает.

В этом отношении существует весьма важный параллелизм между естественной ценностью благ и естественной оплатой труда. Ранние экономисты правильно утверждают, что естественная цена предмета — это такая цена, которая оправдывает лишь вздержки его производства, и эта точка зрения находится в согласии с обычным опытом. Естественные цены — это бесприбыльные цены. Они дают оплату для всех работников, втянутых в производство товаров, включая труд надзора за фабриками, управления финансовой частью, бухгалтеров, инкассаторов и тех, кто выполняет всю работу по руководству политикой предприятия. Они дают также процент на весь капитал, используемый в предприятии, независимо от того, принадлежит ли он предпринимателю, или занят где-нибудь на стороне. Сверх того они не дают ничего при условии, если цены стоят точно на естественном уровне. И причиной этого служит то, что предприниматели конкурируют друг с другом в продаже своих товаров и таким образом снижают цены до уровня, на котором они не дают никакой чистой прибыли.

Однако цены редко остаются в течение долгого времени на уровне издержек производства. Происходят колебания, которые поднимают их выше этого уровня, а затем заставляют их снова упасть до него. Уровень цены, на котором она не дает прибыли, является, таким образом, нормальным, в виду того, что он служит не уровнем, на котором вещи постоянно продаются, но таким уровнем, к которому всегда тяготеют цены в условиях свободной конкуренции. Всюду, где предприниматель получает чистую прибыль, предметы в данный момент продаются дороже нормальной цены. Конкуренция имеет тенденцию уничтожать прибыль, а это равносильно сведению существующих цен к уровню, который, согласно общепринятой экономической теории и обычному опыту, является их естественным уровнем. Препятствия, которые встречает на своем пути это движение к нормальному уровню, служат предметом дальнейшего исследования; во мы уже видим, что чистая прибыль предпринимателя никогда не могла бы иметь место, если бы не эти препятствия. Если бы цена любой вещи могла мгновенно занимать уровень, определяемый чистыми издержками производства, то для предпринимателя как такового не оставалось бы ровно ничего. Действующая совершенно свободно конкуренция играет ту же роль в использовании предельного труда: она аннулирует прибыль, которую предприниматель мог бы извлечь из последнего приращения нанимаемой им рабочей силы. Предприниматели одинаково побуждаются к конкуренции друг с другом из-за рабочих рук, которые дадут им чистую прибыль, как и к конкуренции из-за продажи товаров. В последнем случае они снижают цены до тех пор, пока не исчезает всякая прибыль; а в первом случае они подымают заработную плату последнего приращения рабочей силы до тех пор, пока для них не исчезает всякая прибыль. Таким образом, предельный уровень естественно не дает чистой прибыли; и к такому уровню именно конкуренция предпринимателей стремится свести заработную плату. Здесь опять-таки встречаются препятствия: ибо конкуренция далеко не безукоризненно делает свое дело. Поэтому время от времени предельная рабочая сила дает то прибыль, то убыток. Естественной, однако, является такая оплата этих работников, которая не дает прибыли — по той же причине, по какой издержки производства товаров являются естественными: это — уровень, к которому под влиянием конкуренции тяготеет повсюду оплата предельной рабочей силы.

Далее, подобно тому, как всякая оплата предельных работников стремится соответствовать продукту этих работников, так и оплата всякой иной рабочей силы имеет тенденцию совпасть с продуктом предельной ее части. То, что получает человек в зоне безразличия, вынужден принимать и другой человек, если предприниматель может заменить одного другим. Этот закон мог бы служить достаточным регулятором заработной платы, если бы зона безразличия, описанная нами выше, представляла всю предельную сферу применения рабочей силы; но это не так. Помимо использования лишенных ценности орудий производства и выявления скрытых возможностей хороших орудий, — то есть путем расширения всей сферы труда в экстенсивном и интенсивном направлениях, которые мы уже описали выше, — прирост рабочей силы может найти применение еще в ином направлении, причем она будет создавать определенный продукт и получать его полностью. Неправильно потому говорить, что продукт труда в зоне безразличия является единственным адекватным стандартом, с которым совпадает оплата всякого труда. Этот стандарт определяется продуктом труда в еще более широкой предельной сфере, лишь часть которой представляет эта зона.

Возможность применения труда, которая была обозначена термином "зона безразличия", заключается в свободе использования капитальных благ или конкретных орудий производства в таких направлениях, которые заставляют их давать больше того, чем они уже дают. Беря рабочее оборудование всего мира, как оно есть, мы можем получить от него несколько больше, если мы затратим больше труда на его использование. Это нечто иное, нежели получение большего количества продукции из данного капитала при аналогичной интенсификации труда. Фабрика с ее машинами, как она есть, может занять работников больше, чем теперь занято на ней; но если фабрика стоит миллион долларов, то эта сумма капитала может дать работу гораздо большему числу предельных работников, чем может использовать фабрика в ее нынешнем состоянии. Огромный запас оборудования, которым обладают Соединенные Штаты, может дать работу большему числу людей, чем то количество, которое работает в настоящее время; но 65 миллиардов "долларов", не ограниченные этим оборудованием, но могущие быть вложенными в любые другие предметы, предоставили бы возможность работы для гораздо большого числа дополнительных работников. Между границей использования, предлагаемой данным запасом капитальных благ, и границей, предоставляемой данным капиталом, существует коренная разница.

Во многих частях сферы производства могло бы найти применение немного больше или немного меньше людей, в сочетании с используемыми уже здесь суммами капитала, причем для этого не потребовалось бы никаких изменений в форме этого производства. Так, оставляя ферму с ее постройками, скотом, оборудованием и т. д. совершенно нетронутой, вы можете увеличить или сократить ее рабочую силу на одного человека, не влияя на доходы предпринимателя. Эта легкая эластичность размеров рабочей силы, которые может принять промышленное предприятие, имеет большое значение; но она не имеет никакого значения по сравнению с эластичностью размеров рабочей силы, которые может принять данный капитал. Хотя существуют мастерские, в которые может быть без ущерба приют один или более работников, имеются также мастерские, которые не могут без ущерба нанять еще одного человека. Существуют опять таки машины, на которых приходится работать в течение всего дня с помощью всего лишь одного работника. Существуют фермы, сады, шахты, суда и т. д., для которых наем еще одного работника был бы излишним и нерациональным, но подобное ограничение числа людей, которые могут работать с данным количеством капитала, исчезает, если формы его могут изменяться в соответствии с числом занятых людей. Если бы всякий раз, как вы увеличиваете число ваших работников, вы могли моментально и без убытка придать вашему капиталу какие-либо новые формы по вашему выбору, то вы могли бы удвоить, учетверить или увосьмерить вашу рабочую силу, не увеличивая размеров вашего капитала в целом. Если поэтому капитал не ограничен в его формах, то и рабочая сила, могущая использовать его, количественно неограничена.

Это обстоятельство делает, в конечном счете, возможным передвижение из группы в группу в промышленной системе для гораздо большего числа работников, чем в том случае, если бы капитал носил неизменный вид, будучи воплощен в определенной группе форм. При подобном предположении переход из группы в группу мог бы коснуться лишь людей, находящихся в зоне безразличия, если мы не хотим выжать колоссальные убытки и расстройство всей системы. Если бы существовали две отрасли промышленности, каждая из которых использовала бы сто тысяч человек и капитал стоимостью в сто миллионов долларов, то возможно, что одна тысяча человек могла бы свободно передвигаться из одной отрасли в другую, не теряя и не увеличивая своей производительности. Если бы, однако, желательно было перевести десять или пятьдесят тысяч человек, то это было бы невозможно до тех пор, пока формы капитала в этих двух отраслях промышленности оставались бы неизменными. Возьмите половину работников из одной группы фабрик и переведите их в другую, и в первой группе множество машин окончательно остановится, тогда как на других фабриках люди были бы неспособны делать что-либо достаточно полезное, что компенсировало бы предпринимателю их наем. Одной из наших первоначальных гипотез является абсолютная подвижность рабочей силы. Если рабочая сила не обладает подобной подвижностью, то она не может быть доведена до равной доходности в различных отраслях промышленности, и не может быть установлен всеобщий или общественный уровень заработной платы. Ясно, что размышляя практически о способе, которым устанавливается общий уровень заработной платы, мы молчаливо признаем неограниченную способность капитала, как такового давать работу различным количествам рабочей силы. В виду того, что этой способностью обладает капитал каждой группы, эти группы приведены в равновесие, а их продукция достигает нормальных размеров. В виду того, что этой способностью общественный капитал в целом обладает, рабочая сила в целом всегда, при нормальных условиях, имеет шансы на получение работы там, где ее продукт установит стандарт ее оплаты. Промышленное общество может тем или иным образом поглотить любое количество рабочих рук. Если капитал свободно меняет свои формы, то рабочая сила получает свойство свободного движения и может рассчитывать на бесконечно-эластичное поле применения. То, что может произвести в этом эластичном поле предельная рабочая сила, это величина, которая может быть приписана любой единице.

Глава IX. Капитал и капитальные блага в их противопоставлении

Теперь можно отчетливо установить основной тезис теории заработной платы.

Оплата труда в каждой отрасли производства стремится сообразоваться с предельным продуктом общественного труда, употребленного в связи с определенной суммой общественного капитала как такового. Для того чтобы все значение этого утверждения стало ясным, необходимо представить с известной полнотой различие между капиталом и капитальными благами, которые наука должна признать.

Капитал состоит из средств производства, которые всегда конкретны и материальны. Этот факт имеет фундаментальное значение. Требуя для капитала материального существования, мы отходим от многих классиков-экономистов, так как мы не считаем обретенные способности работников частью фонда производительного богатства. Человек ничего не добавляет к своему капиталу, когда он тратит деньги на свое обучение или образование для какого-либо полезного занятия. Он, правда, получает нечто, что увеличивает его производительную силу, и, получая это, он вынужден практиковать воздержание. Он лишает себя удовольствий для того, чтобы впоследствии иметь возможность производить больше, чем при других условиях. Необходимо признать таким образом существование известного сходства между эффектом затраты средств на техническое образование и эффектом затраты на покупку орудия производства. При пользовании термином "капитал", мы будем, однако, настаивать на том, что капитал никогда не является качеством самого человека, которое употребляется для производственных целей. Капитал мира есть (как и был) одно великое орудие в руках работающего человечества, вооружение, посредством которого человечество подчиняет и преобразовывает сопротивляющиеся элементы природы.

Единственной, наиболее отличительной чертой того, что мы называем капиталом, является факт перманентности. Он сохраняется; и он должен сохраняться для того, чтобы производство было успешным. Затроньте его — уничтожьте какую-нибудь его часть — и вы испытаете бедствие. Уничтожьте весь капитал, которым вы располагаете, и вы должны будете с пустыми руками, так или иначе, зарабатывать на существование одним только трудом. И все же вы должны уничтожать капитальные блага для того, чтобы не потерпеть неудачу.

Попробуйте сохранить ваши капитальные блага от разрушения, и вы окажетесь перед липом того же бедствия, которое вы испытали, допуская до разрушения частицу вашего капитала. Остановите машины на вашей фабрике, чтобы они не изнашивались, заверните и упакуйте их, чтобы они не ржавели, — и производительное действие вашего капитала прервется. Более того, капитал сам по себе также в конечном счете погибнет — ибо ваши машины со временем так устареют, что станет невозможно их использовать.

Капитальные блага, таким образом, не только могут подвергнуться разрушению, но должны быть уничтожены для того, чтобы капитал мог сохраниться. Пшеничные семена должны погибнуть для того, чтобы пшеница оставалась жить. Именно эта идея перманентности и дала с самого начала имя тому виду богатства, который используется для производительных целей, ибо этот вид богатства имеет такую капитальную или жизненную важность, что должен быть всегда сохранен нетронутым. По самому своему имени, капитал противостоит свободному доходу, который может быть использован на средства производства или на удовольствия. Отдайте в ссуду ваш капитал, и вы можете безопасно расходовать то, что вы получаете как доход с него, но вы не можете безопасно тратить капитал. Та самая политика, однако, которая сохраняет этот существенный элемент в промышленности, предает разрушению почти все те материальные орудия, которые его воплощают. Пунктом наиболее острого контраста между капиталом и большинством капитальных благ действительно является перманентность одного в сравнении с уничтожаемостью другого. Земля есть единственный вид капитальных благ, который не нуждается в уничтожении для того, чтобы воплощенный в ней фонд богатства мог продолжать существовать.

Далее, капитал совершенно подвижен, но капитальные блага далеки от этого. Можно изъять миллион долларов из одной отрасли и поместить его в другую. При благоприятных условиях это можно сделать без потерь. Совершенно невозможно, однако, физически изъять из одной отрасли принадлежащие ей орудия и поместить их в другую. Капитал, который был помещен однажды в китовые промыслы Новой Англии, теперь в известной степени применяется в хлопчатобумажной промышленности, однако, суда не были использованы как ткацкие фабрики. По мере того как суда изнашивались, часть доставляемых ими амортизационных отчислений, которая могла быть использована для дальнейшей постройки судов, в действительности была использована для постройки фабрик. Мореходная форма капитала погибла, но капитал продолжает жить и как бы перешел из одной группы материальных тел в другую. В самом деле, нет никакой границы доя конечной способности капитала путем изменения форм воплощения менять, таким образом, свое место в групповой системе производства.

Мы имеем теперь ключ к одной научной проблеме, связанной с производительным богатством. Почему деловой человек говорит о капитале в денежном выражении? Почему, если вы спросите торговца: "Каков ваш капитал?" Он ответит: "Я вложил 100 тысяч долларов в мое предприятие". Потому что то, что он подразумевает под фразой: "Сто тысяч долларов", является сохраняющейся вещью, которую он имел, когда начинал дело, и имеет до сих пор, если только его дело не было неудачным. При этом он обычно не имеет иллюзии относительно характера вещей, которые воплощают его капитал, и в особенности он знает, что эти вещи не состоят из монет или других средств обращения. Он был бы плохим торговцем, если бы он держал больше чем минимальную часть своего капитала запертой в сейфах или банковских подвалах или разбросанной в денежных ящиках по его предприятию. Его производительное богатство состоит из товаров, из притязаний к покупателям за проданные и доставленные товары и т. д. Все же инстинктивно и бессознательно он говорит о них, как о деньгах. Он может сохранять свои деньги и может перемещать их из одного вложения в другое. Ценность, абстрактное количество производительного богатства, перманентный фонд, — вот то, что сто тысяч долларов в нашем примере действительно значат. Ценность, количество богатства или фонд есть абстракция, если что-либо из них мыслится независимо от конкретных вещей, их воплощающих; но если что-либо из них мыслится действительно воплощенным в конкретных вещах, — это не является абстракцией, но материальной сущностью. Деловой человек всегда думает о своих ста тысячах долларов как воплощенных таким образом, и он может довольно уверенно сказать, какие именно вещи воплощают их. Он знает, что его вложение конкретно и материально, и при всем том он инстинктивно думает и говорит о нем через посредство абстрактного выражения.

Избегая и дальше, так же тщательно, как мы это делали до сих пор, представления о том, что капитал может существовать когда-либо в невоплощенном состоянии, — мы можем безопасно пользоваться для научных целей формулой делового человека. Мы можем мыслить капитал как сумму производительных богатств, вложенных в материальные вещи, которые постоянно меняются, что происходит непрерывно, хотя самый фонд сохраняется. Капитал, таким образом, существует, как и раньше, в передвижении, снова и снова перемещаясь из одной группы вещей в другую. Чем чаще он отбрасывает один ряд форм и принимает другой ряд форм, тем активнее, при прочих равных условиях, протекают деловые операции и тем более жизненности оказывается в самом фонде. Жизнь подобного капитала не может быть оцепенелой, как жизнь пресмыкающегося, имеющего замедленное кровообращение. Она скорей похожа на жизнь высокоорганизованного животного, которое сменяет и обновляет свои ткани через короткие промежутки времени.

Подобная этой абстрактная формула для описания конкретной вещи обычна в любой отрасли мысли. Мы пользовались уже как иллюстрацией силой воды. Сила, рассматриваемая сама по себе, есть абстракция, но сила, воплощенная в бесконечной последовательности капель падающей воды, не абстрактна, но в высшей степени материальна и конкретна. Жизнь сама по себе — абстракция, но жизнь, воплощенная в бесконечной последовательности человеческих существ, — конкретна. Производительная сила, измеренная в единицах и выраженная в денежной оценке, — абстрактна, но если эта сила воплощена в бесконечной последовательности капитальных благ, — тогда она конкретна. Капитал, тот перманентно существующий предмет, который мы описали, мы могли бы обозначить как бесконечную последовательность меняющихся благ, всегда стоящих определенную сумму. Именно это мы имеем ввиду, когда определяем его как известную сумму денег, постоянно вложенную в последовательно меняющиеся, подверженные гибели вещи.

Обычная мысль, в данной связи и в других случаях, придерживается этой формы именно потому, что идея перманентности лучше всего и проще всего выражается в этой форме. Водяная сила — это то, что покупается фабрикантом, когда он получает право использовать бесчисленные частицы воды, протекающие через горное ущелье. Жизнь — это то, что сохраняется на планете по мере того, как люди нарождаются и умирают.

Этот фонд, сумма активного и производительного богатства, непрерывно сохраняется в производстве по мере того, как последовательно сменяющиеся средства производства проживают свою производственную жизнь и умирают. Здесь, как мы уже отмечали, должно быть сделано одно исключение: капиталу, вложенному в землю, не приходится отбрасывать свое настоящее тело и принимать новое воплощение. Эта часть общего производительного фонда может существовать, как мы видели, без переселения, но это — единственная часть, которая может обладать таким свойством.

И капитал, и капитальные блага неизбежно должны явиться предметом экономического исследования. Подлежащие решению проблемы имеются в отношении каждого из них, и этот факт проявляется неудачным образом во всех тех трактах по политической экономии, в которых для обозначения производительного богатства употребляется единый термин — "капитал". Применение этого термина неизменно перемещается от капитала, как мы его определяли, к капитальным благам и наоборот. Это двоякое значение одного важного слова создало бесконечные затруднения и путаницу. Так, например, выплачивается ли заработная плата из капитала? То, что она выплачивается из капитала, является существом теории фонда заработной платы, которая в течение долгого времени почти не подвергалась сомнению. Что обозначают термином "капитал" в этой связи? Есть ли это сохраняющийся фонд производительного богатства? Если да, то это утверждение, которое было в ходу так долго, должно означать, что промышленность по мере развития черпает из этого фонда и уменьшает его. Этот жизненно необходимый в деде элемент, по крайней мере, временно истощается; между тем всякий знает, что этого не происходит. Может быть термин "капитал", как он употреблялся ранними писателями, в действительности обозначал капитальные блага? Если так, то это положение относительно него только утверждало тот факт, что действительная плата, которую работник получает и разделяет со своей семьей, состоит из товаров, взятых из запасов торговцев. Они, действительно, были прежде капитальными благами, но теперь они блага потребительские, и их место в запасах капитальных благ занято другими и подобными товарами.

Уменьшения капитала не было, хотя имело место изъятие и замещение его тканей. Положение, которое сделало бы ясными эти факты, предотвратило бы бесконечные споры о словах и путаницу; и определение терминов, которое разграничило бы капитал от капитальных благ, сделало бы это.

Ранние экономисты все определяют капитал как состоящий из средств производства — таких, как орудия, строение, сырье и т. д. Благодаря путанице мысли, они обычно включают в качестве одной из форм капитала пищу для работников — типичный вид потребительского блага, но в других случаях они ясно указывают, что капитал состоит из орудий, строений, материалов и других вещей, помогающих труду. Все же, определив каптал таким образом, они были вынуждены, как и всякий на их месте, при рассмотрении проблемы процента, возвратиться к обычному пониманию капитала как фонда, выраженного в денежной оценке. Так, пять процентов от капитала в год есть нечто, чего строение принести не может, хотя деньги, вложенные в строение, это сделать могут.

Что же в таком случае представляет собой процент? Не есть ли он доля самого капитала, ежегодно доставляемая постоянным фондом богатства? Это пять долларов, ежегодно доставляемые ста долларами. Эта доля обычно выражается в процентном отношении, и это процентное отношение предполагает то, что и сам капитал, и его ежегодный доход выражены в ценностных единицах. Разве строение или машина, или корабль могут приносить в буквальном смысле ежегодный доход в виде доли самого себя? Разве они становятся в конце года на одну двадцатую больше, чем в начале его? Капитал, воплощенный в строениях, машинах и судах, действительно увеличивается таким образом. Он доставляет процент, но то, что доставляют конкретные средства производства, есть не процент, а рента.

В обычном и точном употреблении термин "рента" выражает сумму, которую доставляет каждое конкретное средство производства. Так, строение приносит решу, как и земля, на которой оно стоит. И таким же образом действительно приносит решу каждая машина или кусок сырого материала, который входит в ее состав. Рента есть, следовательно, валовая сумма, а не процентное отношение. Сдайте что-нибудь в наем, и что бы вы ни получили за это, оно в обиходе получит название ренты. Чем бы ни была сдаваемая вещь — формой, домом, экипажем, судном, инструментом или любым конкретным капитальным благом, она доставит ренту; в то время как капитал, как таковой, доставляет процент. Сделайте подобную опись всех имеющихся в мире конкретных средств производства, включая в опись каждый товар, помогающий производству других товаров, и против названия каждого из них проставьте сумму, которую он может доставить ежегодно своему собственнику. Сложите вместе все эти суммы, и общий итог явится общим доходом класса собственников, выраженным в форме ренты. Теперь поступите иначе. Сделайте такую же опись капитальных благ, как и раньше, присоединяя к названию каждого предмета ценность, которую он воплощает. Сложите вместе эти ценности, и этот общий итог выразит перманентный мировой капитал. Найдите, какую часть самого себя этот фонд доставляет ежегодно, и вы получите уровень процента. Найдите, какое количество долларов составляет эта часть фонда капитала, и вы получите абсолютную величину процента. Опять-таки это есть общий доход класса собственников, но на этот раз он представлен в форме процента, понимаемого как продукт уже не уничтожающихся средств производства, а сохраняющегося фонда инвестированного богатства. Если пользоваться терминами в том значении, которое соответствует практической мысли и является, как мы намерены доказать, вполне научным, то рента и процент выражают один и тот же доход двумя различными путями. Рента представляет собой совокупность валовых сумм, доставляемых капитальными благами, тогда как процент есть доход, доставляемый постоянным фондом капитала и выраженный как частица этого фонда.

Можно заметить, что при исчислении уровня процента мы сначала установили абсолютные величины или валовые суммы, доставляемые всеми отдельными средствами производства. В этом смысле процент зависит от ренты. Он представляет собой общую величину ренты, сведенную к процентной доле всего капитала. В другом и более глубоком смысле рента управляется процентом. Сумма, доставляемая каждым средством производства, зависит от числа таких средств производства, находящихся в употреблении. Увеличивайте число орудий любого вида, и доход, приносимый каждым из них, будет становиться меньше; уменьшайте их число, и доход от каждого будет возрастать. Число средств производства каждого вида, вводимых в использование, зависит от закона процента. Капитал в данной форме — орудия, машины, строения и т. д. должен приносить такой же процент, какой приносит капитал в любой другой форме; и число капитальных благ так приспособлено, чтобы обеспечить это. Эта уравнивающая сила определяет число капитальных благ каждого вида, а это, в свою очередь, обусловливает размер ренты, приносимой каждым из них, порознь. Если в работе находится такое количество токарных станков, что всякий последующий не принесет столь же значительной частицы своей стоимости, как всякое другое орудие, то вместо токарного станка будет производиться и пускаться в работу другое орудие производства. Непосредственно рента определяет процент. Пусть дано известное число капитальных благ каждого вида, и тогда то, что они приносят, есть сумма, которая посредством известного арифметического действия превращается в процент. По существу процент управляет рентой. Пусть дан известный постоянный фонд капитала — и тогда он воплощается в такие формы, при которых рента, обеспечиваемая одной конкретной формой или капитальным благом, по своей величине есть такая же частица его ценности, как и рента, обеспечиваемая всякой другой формой или капитальным благом. Более полная формулировка законов ренты и процента позднее сделает это ясным.

Среди тех положений относительно капитала, которые Джон Стюарт Милль отнес к основным, есть утверждение, что он целиком обречен на разрушение. Сырье, как говорит он, превратятся в готовые продукты, и будет затем уничтожено в процессе потребления, орудия производства будут изнашиваться, строения разрушаться и т. д. Здесь налицо наивное возвращение к первоначальной идее, выраженной теми определениями капитала, которые были тогда обычны, — именно к идее капитальных благ. Они действительно погибнут, во основной факт относительно капитала, факт, который первоначально дал ему наименование, есть тот, что капитал не может погибнуть, если исключить всякие катастрофы.

Другое основное положение Милля то, что капитал возникает из воздержания. Это утверждение относится к перманентному капиталу. Не мало надо потрудиться, однако, если мы хотим иметь ясное представление о функции, именуемой воздержанием, ибо относительно этого термина имеется много общепринятых старых, путаных определений и несколько новых. Мы воздерживаемся от чего-либо, когда мы, как говорят, "сберегаем деньги". В самом деле, мы получаем нечто в результате воздержания. Но то, от чего мы воздерживаемся, совершенно отлично оттого, что мы получаем. То, от чего мы держимся в отдалении, что мы отбрасываем от себя и не потребляем, не есть капитальные блага; это — потребительские блага, предметы для личного комфорта, которые мы бы купили и потребили, если бы не сберегали своих денег. Мы не воздерживаемся от употребления и разрушения машин или строений; мы их употребляем и изнашиваем. Однако для получения их, мы воздерживаемся от удовольствия и от покупки предметов, доставляющих удовольствие. Воздержание есть не что иное, как избранная нами форма получать доход в виде благ, создающих богатство, вместо покупки благ, доставляющих удовольствие. Мы воздерживаемся именно от этих последних благ, которых мы не покупаем, и, которые, следовательно, не производятся для нас. Мы оставляем в покое вещи, которые не существуют, хотя они бы существовали, если бы мы требовали их.

То, что мы получаем в результате воздержания, есть истинный капитал; а это значит, что получаемые нами капитальные блага не есть просто замена других капитальных благ, которые нами уничтожаются. Они являются новыми благами, воплощающими чистое добавление к нашему фонду. Средства производства, полученные в результате подлинного воздержания, означают в каждом отдельном случае, что человек имеет больше перманентного капитала, чем он имел до того. В должное время его средство производства износится, и за ним последует другое средство производства. Фактически, хотя не в буквальном смысле, это средство производства создано предшествующим. И второе средство производства в ряду, так же как и все последующие, начнет существовать без дальнейших актов воздержания. Когда ткацкий станок на хлопчатобумажной фабрике будет отброшен по причине устарелости и дряхлости, то для того, чтобы его заменить другим, я не буду вынужден отнять часть от моего дохода и отказывать себе в благах, которые я привык употреблять, потому что в добавление к чистому доходу, даваемому мне этим станком, он обеспечил фонд, которым заменит себя, не налагая на меня нового бремени. Таким образом, не всякое создание капитальных благ требует воздержания. Создание совершенно нового ряда капитальных благ этого требует. И воздержание исчерпывает себя тем, что создает первое из ряда, потому что остальные фактически создаются этим первым. Это значит, что воздержание всегда добавляет новую частицу к постоянному капиталу.

В современной экономической науке имеется склонность разделять постоянное производство на периоды, и эти периоды связывать с капиталом. Согласно одной из разновидностей такой точки зрения, предполагается, что каждая часть капитала вклинивается между трудом производства и началом потребления. Как мы видели, это как раз то, что делают капитальные блага. Они разделяют во времени труд от наслаждения, которое будет доставлено, когда будет готова к употреблению та отдельная вещь, которую сейчас создает труд, в то время как капитал, наоборот, устанавливает одновременность труда и его результатов. Мы можем измерять периоды производства интервалами, которые отдельные капитальные блага устанавливают между трудом и его результатами. Этот период измеряется временем, протекающим между двумя различными субъективными переживаниями, — между жертвой, связанной с изготовлением вещи, и личным выигрышем от ее употребления. Иначе мы можем измерять период продолжительностью существования самого средства производства, и если это есть орудие, помогающее труду, мы должны разделять его жизнь так же, как мы разделяем жизнь человеческого существа: на период роста и период зрелости. В известное время оно обретает контуры под руками работников, и затем наступает время, когда оно выполняет свое назначение, помогая в производстве другим работникам. Капитальные блага следуют одно за другим в бесконечной последовательности, и для каждого из них наступает свое время. Капитал же, наоборот, не имеет периодов. Он функционирует беспрестанно, и нет другой возможности подразделить его непрерывно текущую жизнь иначе, как прибегая к произвольным делениям, таким, как дни, месяцы или годы.

В его функционировании нет ничего такого, что могло бы явиться основой для такого деления, в противоположность тому, что мы могли проследить в жизни капитальных благ. Капитал как таковой, не возникает, не созревает и не исчерпывает себя, уступая место другому капиталу. Это имеет место по отношению к благам, но не к фондам. Никакой перманентный капитал никогда не созревает и не начинает служить прямым нуждам. Незрелость — в природе капитала. Сырье, которое теперь является капитальным благом, созревает именно таким образом; хотя, делая это, сырье переходит границу, отделяющую производительное богатство от потребительского богатства. Ибо, когда оно созрело и находится в употреблении, оно уже не воплощает более капитала.

В резервуаре, который мы уже ранее использовали в качестве иллюстрации, каждая частица воды рассматриваемая изолированно, имеет свой период производства. Она вступает в пруд с одного конца и протекает через него. И ее функция здесь состоит в том, чтобы помочь поддержанию поверхности пруда на определенном уровне, при котором вода движет колеса. В конце она быстро проходит через лопасти и через мгновение ее производительная функция исчерпана. Эта отдельная частица воды достигла, таким образом, конца периода. С другой стороны, сила воды как таковая не имеет периодов, если только мы не установили их произвольно тем, что закрыли шлюзы и остановили мельницу на определенную часть дня. Если сила будет использована, чтобы приводить в движение динамо, работающее день в ночь, тогда не существует даже этих произвольных периодов в его действии: сила-беспрестанна.

Недавно в некоторых исследованиях появился термин "ожидание'' как синоним "воздержания". И ожидание, на которое ссылаются, связывается с периодами, определяющими жизнь отдельных капитальных благ. Дело представляется так, как будто человек, воздерживаясь, начинает изготовлять для себя известные орудия, которые В свое время вступят в работу и, в конце концов, исчерпают себя в процессе производства для него потребительских благ. Дело представляется так, как будто человек измеряет продолжительность времени, потребного орудию для того, чтобы пройти свой путь, и затем взвешивается и подсчитывается стоимость ожидания потребительских благ в течение этого периода. Дело представляется так, как будто он не может иметь потребительских благ до окончания периода. После того как орудие износится, станет необходимым заменить его новым, и, делая это, человек снова будет измерять период его продолжительности и подсчитывать стоимость для себя такого долгого ожидания. Согласно этому взгляду, если периоды продолжительны, то требуется много воздержания или ожидания в связи с каждой отдельной частью капитала. Тогда как в случае коротких периодов воздержание или ожидание были бы сравнительно непродолжительны.

Это растворение воздержания в ожидание потребительских благ в течение времени экономической жизни отдельного орудия производства было бы приемлемо, если бы потребительские блага действительно поступали бы таким периодическим путем. Однако это не так. Они поступают непрерывно, и они начинают поступать с того самого момента, когда орудие начинает действовать. С того момента, когда галлон воды вливается в верхний конец резервуара, колесо в нижней части должно приводиться в движение тем избытком воды, который здесь получается. Здесь для владельца мельницы совершенно излишне следить за притоком воды, отмечать его время и подсчитывать, сколько времени пройдет до того, как отдельный галлон воды, который течет дальше, достигнет лопасти колеса. В действительности он освобожден от необходимости ожидать чего бы то ни было, в связи с движением этой отдельной части капитальных благ. В начале периода нет необходимости ожидать его конца, так как в конце не случится ничего такого, что не случалось бы каждый момент. Налицо вечная смена тожественности капель воды в резервуаре и вечная работа колеса, но при условии, что скорость истечения дана, время, нужное вода для прохождения через резервуар, никакого значения не имеет.

Когда сырье А вступает на свой экономический путь, нет надобности в подсчете, сколько времени пройдет до того, как это данное сырье станет А"' и перейдет в руки потребителя для выполнения конечной услуги, для которой оно было предназначено. В тот момент, когда это А появляется на сцену, некое А" освободилось из рук предпринимателя и вступило как полезность в сферу потребления. Произошло истечение полезного богатства. Таким образом, в начальный момент нет необходимости подсчитывать время созревания А. Потребитель не должен его ждать, и даже если бы зрелость была очень отдалена, этот факт не причинил бы ему никакого неудобства. Действительным фактом является то, что длина периодов производства, определенная жизнью капитальных благ, совершенно не имеет никакого значения, поскольку дело идет о времени, когда потребитель сможет пожинать плоды производства. Если резервуар велик, прохождение данного галлона воды займет продолжительное время. Если резервуар мал, он пройдет более быстро, но он проделает свою работу по вращению колеса, вызывая избыток воды с одинаковой скоростью в обоих случаях.

В качестве другого примера возьмем насаждение леса таких медленно растущих деревьев, которым потребуется пятьдесят лет для своего созревания, когда они станут готовыми для рубки. Распределим их рядами и будем сажать ежегодно одни ряд. В течение этой части процесса должно иметь место ожидание; хотя это не означает того, что мы должны ожидать какого-то возмещения. Молодые, растущие деревья имеют ценность. И это вознаграждает нас за наш труд и происходит это быстро по мере хода работ. Однако это возмещение поступает в форме, в которой мы не можем использовать его для потребления. По крайней мере, мы должны ждать наших дров. По прошествии пятидесяти лет начинается рубка и теперь все ожидание позади. Мы можем теперь срубать ежегодно по раду деревьев в зрелой части леса и насаждать новый рад на противоположном конце. С этого момента длительный период, требующийся для вызревания леса, утрачивает свое значение. Посадка нового ряда деревьев значительно отличается от насаждения первого рада пятьдесят лет назад, так как в известном смысле теперешняя посадка приносит дрова немедленно. Она заменяет ряд, который мы теперь рубим, и препятствует тому, чтобы эта рубка сокращала капитал, представленный лесом. И этот результат имел бы место и тогда, если бы деревья для своего созревания требовали пятьсот лет вместо пятидесяти, если только в этом случае в лесу имелось бы пятьсот радов. Даже в этом случае, насаждая деревья, мы не стали бы ждать больше, чем в том случае, если бы мы сеяли желуди и по мановению волшебного жезла заставляли их мгновенно превращаться в пятисотлетние дубы. Время, требуемое для созревания отдельных деревьев, которые мы теперь сажаем, потеряло свое значение, потому что мы не зависимы от этих отдельных деревьев. Если лес будет приносить любые другие зрелые деревья в равном количестве, нам этого достаточно. И он будет доставлять нам это до тех пор, пока мы будем сохранять незатронутым наш перманентный капитал в виде леса; и насаждение нового рада, и созревание более старых, как оно происходит каждый год, приводят к тому, что лес таким образом сохраняется. Если этот процесс продолжается, то лес бесконечно будет пребывать в том же положении — в виде леса, устроенного радами различной степени зрелости. Поскольку дело касается характера труда, затрачиваемого на них, — он остается из года в год одним и тем же — насаждение одного рада, рубка другого, не ожидая созревания вновь посаженных радов. Все ожидание, которое потребовалось, было связано с приведением этой части лесного капитала в такие условия, в которых он выполнил бы свои функции.

Если бы отрасль производства, представленная колонкой А в нашей таблице, требовала пятидесяти лет для превращения А в А'", и если бы с другой стороны В могло стать В" 'в течение одного года, то первая отрасль, будучи однажды пущена в ход, не потребовала бы ни от кого больше ожидания, чем вторая. Ежедневно имело бы место изготовление нового А и нового В, и ежедневно происходил бы переход А"' и В"' в потребление. Короче говоря, воздержание требуется только генезисом нового капитала. Поддержание его, простое возобновление изношенных тканей не требует воздержания. Продолжительность жизни данных тканей не влияет на величину воздержания. Мы видели, что изготовление нового орудия производства, заменяющего старое, не требует от владельца такой жертвы, которая связана с изготовлением первоначального орудия, благодаря тому, что орудие фактически создает своего собственного преемника. На фабрике износившийся и подлежащий замене ткацкий станок в течение своей работы принес свою долю дивиденда акционерам фабрики и, помимо этого, доставил им сумму, на которую будет куплен новый станок. Нет необходимости поэтому оплачивать затраты на новый ткацкий станок из доходов акционеров. Это и только это заставило бы их совершить подлинный акт воздержания. Если ткацкий станок не сделал того, что выполняют всегда хорошо подобранные машины, — не создал фонда для своего замещения, — тогда может стать необходимым возложить на акционеров затраты на новую машину. Это превратило бы их в воздерживающихся, так как это вынудило бы их отнять часть своего дохода и отдалить потребление известного количества благ.

Воздержание, следовательно, порождает новый капитал. Оно отвлекает денежный доход от такого расходования, которое дало бы потребительские блага, к тому расходованию, которое дает средства производства. Это то же самое, что сказать, что воздержание состоит в использовании своего дохода в форме производительных благ — в выборе грузовых лошадей вместо легковых, торговых судов вместо паровых яхт, фабрик вместо дворцов и т. п. Результат всего этого заключается в приведении в рабочее состояние таких групп координированных капитальных благ, как деревья, галлоны воды, элементы А и др. в нашем примере. Если однажды воздержание произведено — дальнейшее отвлечение дохода не требуется. В известном смысле сохранение ряда капитальных благ идет автоматически. Фабрика, судно и т. п. фактически замещаются, придя в изношенное состояние, то этот факт означает, что в статических условиях капитальные блага создавались бы вечно в безграничном разнообразии и числе, но никакой капитал не создавался бы. Никакого чистого добавления к фонду производительного богатства не могло бы возникнуть. Оно имеет место только при динамических условиях и является типичной и важной частью того, что образует экономическую динамику. Воздержание есть отказ раз и навсегда от известного удовольствия, от потребления и является необходимой принадлежностью подлинно нового приращения капитала. Определенное удовольствие, которое человек имел бы, если бы он тратил свои деньги на потребительские блага, полиостью утрачивается, если он эти деньги сберегает. Он отказался от него навсегда и в качестве возмещения за это, он будет получать процент. Если не случится каких-либо катастроф, новый капитал с этого момента будет создавать продукт вечно.

Воздержание обычно рассматривалось как экономическая заслуга и как оправдание процента на ее основе. На наш взгляд, такой аргумент является излишним. Если мы сведем общество к статическому состоянию и сохраним его в таком виде, каждая часть капитала, которой владеет общество, будет обладать имманентной силой создавать богатство. Если люди, владеющие капиталом, сохраняют его в своих руках, они будут получать его продукт, но если они отдают свой капитал взаймы, они фактически продают его продукт и могут требовать за него соответствующий эквивалент, как они сделали бы при всякой иной продаже.

Для каждого, кто имеет более значительный доход, чем это необходимо для поддержания, жизни, представляется возможность выбора: получить как часть дохода нечто такое, что принесет временное удовольствие и затем окончательно погибнет, или же, с другой стороны, получить что-нибудь, что само по себе никогда не приносит никакого удовольствия, но что со временем будет создавать каждый год известное количество других вещей, способных это удовольствие приносить. Этот выбор предлагается природой, а не человеческими установлениями. Это не правительство говорит изолированному охотнику: "Вы можете преследовать дичь с голыми руками и поймать, что вам удастся, или вы можете сделать лук и поймать больше". В природе лука заключена способность добавлять нечто к добыче охотника, и — более того — оно способно добавлять этой добыче столько, что охотник получает время для изготовления другого лука, когда первый износятся, и сверх того больше дичи для своего личного потребления, чем он мог бы иметь в противном случае. Короче говоря, производительность капитала создается законами вещества. Будучи производительным, он может передавать свой продукт непосредственно собственнику иди кому-нибудь другому, кто заплатит собственнику за пользование им. Выплачивание процента есть покупка продукта капитала, подобно тому, как выплачивание заработной платы есть покупка продукта труда. Способность капитала создавать продукт есть, таким образом, основа процента.

Тот факт, что продукт капитала отчуждаем, имеет большое значение как мотив воздержания. Наступит время, когда владелец не сможет его использовать. Люди погибают, но капитал остается; и хотя он может перейти в руки наших детей, или в руки других лиц, которые не смогут его лично использовать, наследники будут продолжать получать ценность продукта, если они отдадут капитал взаймы, и таким образом продадут его продукт другим лицам. Это вскрывает мотив накопления производительного богатства. Он состоит в том, чтобы получать доход, который никогда не перестанет поступать, и, следовательно, в том, чтобы получать доход, который целиком, за исключением незначительной части, отходящей к другим лицам, будет поступать лицу, воздержание которого создало капитал. Определенную долю самого себя капитал будет доставлять каждый год и, при отсутствии катастроф, он будет это делать бесконечно, — это значит бесконечно дольше любой человеческой жизни.

При допущении статических условий общества, мы предполагаем также отсутствие тех катастроф, которые могли бы разрушить капитал, и мы равным образом предполагаем неизменными величину самого капитала и его производительную способность. Если эти статические условия сохраняются, то процент установится раз и навсегда на исходном уровне. Эти неизменные условия не могут, однако, существовать, если только стимул к сбережению какой-либо части дохода не равен стимулу к расходованию его. В статическом состоянии не имеет места воздержание или создание нового капитала; ибо с наличным капиталом люди теряли бы больше, отсрочивая удовольствие и увеличивая свой фонд, чем они выиграли бы, поступая так. Весь вопрос о создании капитала, как только что было сказано, относится к отделу экономической науки, посвященному динамике. Процесс предполагает постоянное сравнение между удовольствиями настоящего и бесконечными рядами меньших удовольствий, получаемых главным образом наследниками человека, осуществляющего воздержание.

Недавно появившаяся теория [См. проф. Бем-Баверк. Позитивная теория каптала.] связывает уровень процента с длиной так называемого периода производства, или тем интервалом, который, как мы отмечали, включается между трудом и конкретным результатом этого особого труда в тех случаях, когда человек изготавливает какое-либо орудие производства. Когда человек начинает оттачивать камень для изготовления грубого топора, говорят, что один из таких периодов начался; и когда орудие совершенно разбивается на куски, не оставляя никаких других результатов, кроме дров для удобства своего владельца, — этот период считается оконченным. Чем продолжительней становится средний период, тем меньшим становится процент. В действительности нужно, однако, принять во внимание наличие преемника этого первого топора. Он — фактический продукт первого топора и он продолжает воплощать ту же частицу перманентного капитала, которую заключал в себе первый. Период производства этого капитала не ограничен жизнью какого-либо конкретного орудия производства. Если первый топор был изготовлен трудом без помощи раннее созданного капитала, то жизнь единицы производительного богатства началась, но конца она не имеет. Ее существование ограничено только с одной стороны. Когда мы создаем частицу нового капитала, мы открываем другой бесконечный период: мы не удлиняем ни одного из периодов, который начался ранее. Мы можем идти таким путем, добавляя к нашему оборудованию орудие за орудием до тех пор, пока мы не создадим сложный механизм, посредством которого общество сейчас производит, мы можем продолжать процесс и совершенствовать механизм беспредельно. Но мы не должны будем прибавить ни одного дня к тому периоду, который внедрился между воздержанием, создавшим первое орудие, и наслаждением, которое отметит действительный конец его производственной жизни, или, скорее конец производительного действия подлинного капитала, представленного первым грубым орудием. В действительности такого конца не существует: достаточно того, чтобы самая незначительная часть перманентного капитала отправилась по своему экономическому пути, и продолжительность жизни капитала в статическом обществе является бесконечной.

Единственная вещь, которую мы можем сделать, это вызвать к жизни новые части капитала, и пустить их в такие же бесконечные периоды. После топора мы можем изготовить лопату; она, в свою очередь, снабдит нас другой лопатой к тому времени, когда ее работа будет выполнена. Мы обнаружим таким образом, что мы дали начало второму бесконечному ряду капитальных благ, а это значит, что мы удвоили сумму наших вложений в капитал в его перманентном существовании. Короче говоря, имеется возможность добавлять к тем единицам капитала, которые должны существовать. Но мы ничего не можем прибавить к перманентному существованию капитала.

Если мы отвлечемся оттого, что орудие производства фактически создает своего преемника, и скажем, что период производства, связанный с этим орудием, начинается с его изготовления и кончается тогда, когда владелец его выбрасывает, то мы будем иметь дело с периодами конечной длины. Но теперь мы встречаемся с той трудностью, что удлинение таких периодов не увеличивает неизбежно сумму существующего капитала. Если же оно этого не делает, то увеличение средней длины этих периодов не имеет того эффекта, который блестящий австрийский экономист приписывает этому удлинению, потому что оно не уменьшает уровня процента. Действительно, последний может быть очень высоким, когда периоды длинны, и низким, когда они коротки. Процент, однако, падает, когда количество перманентного капитала возрастает. Многие орудия, существующие короткое время, могут воплощать столько же капитала, как и немногие, которые живут продолжительное время. Если бы мы должны были заменить дюжину паромов единственным мостом солидной каменной кладки, мы могли бы иметь ту же самую сумму, которую бы мы имели вначале; и если бы все выравнивания были совершенно естественны, мы бы получили тот же самый размер процента. Тем не менее, периоды производства, определенные продолжительностью жизни не самого капитала, а отдельных капитальных благ, — стали бы заметно короче.

По мнению проф. Бем-Баверка, короткие периоды высоко производительны, более длинные периоды менее производительны, а каждое добавление к средней длине периодов прибавляет к продукту производства меньше, чем приносили предшествующие добавления. По нашему мнению, каждое добавление к количеству существующего перманентного капитала добавляет меньше к продукту производства, чем предшествующее добавление. Средняя длина таких периодов, которые мы сейчас рассматриваем, может быть увеличена или сокращена, не оказывая влияния ни на количество существующего капитала, им на уровень его производительности; ибо период, связанный с продолжительностью самого капитала, не может быть удлинен. Здесь возникает дилемма. Если мы измеряем производственные периоды длительностью подлинного капитала, то они бесконечны. Если мы измеряем их временем жизни отдельных капитальных благ, то они могут быть удлинены или сокращены, не оказывая влияния на уровень процента. Более глубокий факт в этом случае заключается в том, что периоды, измеряемые длительностью капитальных благ, не имеют влияния, как это иногда думают, на величину того ожидания удовольствия от потребления, которое, как предполагают, осуществляет собственник капитала. Если ряд капитальных благ был однажды создан и пущен в работу, дальнейшее оживание излишне. В своей постоянной статической функции капитал никого не заставляет ожидать, хотя в своем возникновении он вынуждает своего творца и владельца начать период бесконечного ожидания. Воздержание, короче говоря, означает вечный отказ от чего-нибудь, а не простое откладывание его.

Создание новой координированной серии капитальных благ требует времени. Первоначальная посадка леса, в нашем примере, требовала ожидания в течение пятидесяти лет перед тем, как рубка первого ряда деревьев могла иметь место. Однако это не тот вид ожидания, который, как полагают, заключен в употреблении капитала. Если бы никакой новый каптал никогда не создавался, обширный фонд, существующий в настоящее время, выполнял бы свою работу вечно. Процент продолжал бы создаваться, и, если бы капитал был отдан взаймы, одно лицо продолжало бы платить процент другому. В этом случае здесь, конечно, не было бы ожидания, сходного с ожиданием первоначального насадителя деревьев; а мы видели, что это является единственным ожиданием, заключенным в этом процессе.

Более того, это ожидание, которое имеет место в создании нового координированного ряда капитальных благ, таких как деревья или сырье А или В, или С в нашей более общей иллюстрации, — это ожидание не есть ожидание дохода. Собственник каптала даже здесь получает свой доход ежегодно, но только он принужден получать его в форме возросшего капитала. Лес, когда он достиг степени зрелости, на которой начинается рубка, стоит в пятьдесят раз больше той суммы, которая затрачивалась на него ежегодно. Плохо вложение, если оно недостаточно ценно для того, чтобы оплатить процент на весь капитал, который был затрачен на него во время его подготовки. Владельцу пришлось отказаться от получения дивиденда в форме дров и получить то, что в практике акционерных обществ исчисляется как добавление к избытку реального капитала. Владелец капитала, который решает сохранить такие средства производства, как растущий лес, канал, туннель или вообще чего-нибудь, что требует времени для изготовления, должен отказаться от дохода в форме потребительских благ на то время, пока орудие изготовляется. Он, однако, даже в течение этого времени не ожидает своего подлинного дохода. А после этого он не ожидает ни потребительских благ, ни чего бы то ни было другого. Орудие само по себе будет фактически создавать новое орудие для своей замены, когда оно износится: ряд капитальных благ будет самоувековечивающимся. В течение этого времени он будет создавать своему владельцу чистый доход в потребительских благах, и такое создание дохода в этой форме будет ноги изо дня в день, по мере того, как капитал совершает свою работу. Сегодняшняя работа принесет сегодняшний доход, завтрашняя сделает то же самое.

Стоит отметить, что, поскольку дело касается периодов, ограниченных началом и концом, имеет место некоторое медленное возрастание средней их продолжительности по мере того, как капитал увеличивается, потому что это увеличение делает желательным замещение длительно существующих вещей другими, с более коротким периодом существования. Некоторый предельный капитал может заместить стальной мост деревянным, но продолжительность существования ряда стальных мостов, воплощающих подлинный капитал, не отличается от продолжительности существования деревянных, и длительное существование любого моста в ряде, при предположении, что он заменяет себя специальным доходом, — безразлично для владельца капитала. Более того, удлинение среднего периода непропорционально увеличению капитала. От количества этого капитала зависит продолжительность последней его части.

Глава X. Виды капитала и капитальных благ

Капитал делится на основной и оборотный. Этими терминами обычно обозначаются различные части перманентного фонда истинного капитала, а не два вида капитальных благ, и обычная мысль и разговорная речь чаще всего употребляют их в этом смысле. Так, говорят, что торговец имеет пятьдесят тысяч долларов в основном капитале и двести тысяч в оборотном. Но в научном использовании эти термины употребляются для выражения двух разновидностей капитальных благ. И здесь в результате снова получилась известная путаница, которая никогда не перестает возникать там, где два различных понятия, связанных с термином "капитал", употребляются неопределенно и взаимозаменяемо. Определенные виды средств производства, как нам говорят экономисты, являются основным капиталом, а некоторые другие вещи — оборотным капиталом. Строения, машины и т. п. представляют первый род; сырье, полуфабрикаты и т. д. — последний.

Грубо говоря, эти термины выражают поведение двух видов орудий труда; и научная номенклатура имеет кое-что для оправдания такого употребления этих терминов. Рубанок в руке столяра может рассматриваться как закрепленный здесь в том смысле, что он должен покинуть этого человека и перейти к другому владельцу для того, чтобы выполнить свою производительную работу. Но доска, которую плотник стругает, может переменить своего владельца, так как весьма вероятно, что человек изготовляет предмет для другого лица. Таким образом, получается, что некоторые орудия труда как будто совершают то, что можно грубо представить как обращение, а другие — нет. В действительности, однако, никакое из этих орудий не обращается в подлинном смысле. Стол, после того, как он был окончен в мастерской столяра, может прямо направиться в дом человека, который будет им пользоваться, и остаться там. Все обращение, которое он проделает, сведется, таким образом, к однократному передвижению от одного владельца к другому. И, действительно, капитальные блага, за единственным исключением, не обращаются в подлинном смысле. Такое исключение представляют деньги. Ибо монеты, банкноты и т. п., выполняя свои функции, переходят из рук в руки бесконечно. Товар всякого другого сорта циркулирует так мало, как только может. Действительно, переход его из рук в руки всегда связан с потерей: чем непосредственнее может он попасть от человека, который его изготовляет, к человеку, который должен пользоваться им, тем лучше для общества. Для товара может оказаться необходимым пройти через несколько смен владения при его изготовлении, и таких смен потребуется больше на высокой ступени организации промышленности, чем на низкой; но на данной ступени социальной организации мы имеем данные методы производства; при данных, таким образом, методах — чем меньше предмет обращается, тем лучше.

Другое различение — некогда употребленное Джоном Стюартом Миллем и до сих пор обычное в экономических трактатах — утверждает, что основной капитал, подразумевая основные капитальные блага, может быть использован многократно, тогда как оборотный капитал — только один раз. Так, говорят, плотник может часто пользоваться своим молотком в течение известного времени и затем отложить его в сторону. Он может сохранять его день за днем, год за годом и вбивать им бесчисленное количество гвоздей. Но, с другой стороны, если он сколотил доски, которые должны образовать ящик для какого-то потребителя, он расстается с этими досками в их новой форме и никогда не увидит их снова. Поэтому говорят, что материалы — оборотный капитал.

Такое различение неопределенно. Что образует "время" использования орудия в том смысле, как этот термин употреблен выше? Очевидно, что человек может брать молоток, пользоваться им и затем откладывать в сторону столько раз, сколько хочет; но он может поступать в отношении сырья таким же образом. Он может начать работать над доской, перестать и начать снова. Для того чтобы иметь какую-нибудь ценность, это определение должно было бы пополниться — как это и имеет место в некоторых высказываниях — утверждением о том, что блага, образующие оборотный капитал, не могут быть использованы более одного раза, не претерпевая изменения характера. Под последовательными манипуляциями плотвика грубая доска становится сначала гладкой и затем частью ящика, тогда как рубанок и молоток остаются неизменными, как бы часто они ни употреблялись, если не считать неизбежного износа.

Если мы, таким образом, определим время использования данного капитального блага теми изменениями, которые происходят в его состоянии, мы достигнем некоторой доли истины. Блага, которые воплощают основной капитал, могут быть повторно использованы без какой-либо перемены в их экономическом состоянии; тогда как те блага, которые воплощают оборотный капитал, приобретают новое экономическое состояние при каждом употреблении. Если мы очертим характер того изменения состояния, которое такие блага претерпевают, мы проведем существенное и ясное различие между обоими видами капитальных благ.

Капитальные блага содействуют производству двумя противоположными путями. Некоторые вещи, вроде орудий ремесленника, помогают подготовить к использованию вещество, доставляемое природой. Они должны выполнять скорее активные, чем пассивные функции, так как они наделяют полезностью другие вещи. Машины, которые видоизменяют вещество, средства транспорта, которые передвигают его, и строения, которые его защищают, — все это входит в эту категорию; сюда относятся те средства, которые в борьбе между человеком и природой, становятся на сторону человека и помогают ему подчинить для его пользования сопротивляющиеся элементы природы. Такие средства производства образуют активную часть конкретного капитала.

С другой стороны, материалы, обрабатываемые орудиями, механически пассивны. Они получают полезность вместо того, чтобы сообщать ее; они претерпевают изменения, а сами ничего не изменяют. В соревновании между человеком и природой они становятся на сторону последней и находятся к человеку и его активным средствам в отношении восприятия. Хлопок, таким образом, пассивен, тогда как веретено активно; полосовое железо пассивно, тогда как прокатный став и молот активны; и так повсюду в области производства сам характер процесса проводит демаркационную линию между активными орудиями труда и пассивными материалами — между оружием наступления человека и объектами защиты природы или ее покоряемыми элементами. Класс пассивных средств производства включает не только то необработанное вещество, с которого начинается производство, но и продукты, переходящие в незаконченном состоянии из одной производственной группы в другую. Он включает не только руду, но и железо, не только шерсть, но и пряжу, сукно и даже готовое платье, ожидающее покупателей. Он включает в себя все запасы товаров, которые в руках оптовиков ожидают получения уже более незначительной полезности формы, места и т. д., необходимых для того, чтобы сделать их полностью готовыми для конечного потребления.

Это различие лежит в основе другого, обычно проводимого между так называемым основным и оборотным капиталом. Средства производства, которые были отнесены к основному капиталу, — строения, орудия и т. д. — должны выполнять активные производственные функции, тогда как те, которые были отнесены к оборотному капиталу, — имеют пассивные функции.

Практическая мысль, однако, обычно не применяет терминов "основной" и "оборотный" к капитальным благам, но применяет их к различным частям перманентного фонда истинного капитала; и здесь снова обычное словоупотребление выдерживает испытание тщательного анализа. Конкретные вещи, как мы видели, не обращаются в подлинном смысле слова. Они переходят через ряд рук в обладание потребителей и остаются там. Имеется, однако, нечто, что действительно циркулирует. Истинный капитал проходит через бесконечный ряд внешних форм. Мы назвали его перманентным фондом, и это действительно так; во он увековечивает себя только путем непрерывного перехода из одного тела в другое. Он живет передвижением, и его движение должно быть так же вечно, как и его жизнь.

Необходимо отметить, и в распространенных трактовках об этом предмете это обстоятельство часто отмечалось, что сырье, входящее в орудия производства, совершает переход из одной разновидности конкретного капитала в другую. Говорят, молот, переходящий из лавки скобяных товаров в кузницу, становится основным капиталом после того, как он был капиталом оборотным. Ясно то, что он таким образом берет на себя активную экономическую функцию после того, как он выполнял пассивную. Он кует горячее железо и сообщает ему полезность. Сталь, которая является пассивным капитальным благом, когда она в слитке, становится благом активным, когда она принимает форму молота. В любое время легко увидеть, по какую сторону линии находится вещь, так как ее функция отличает ее — она либо сообщает полезности, либо получает их. Мы будем, поэтому, всегда обозначать эти два вида капитальных благ, в соответствии с их функциями, как активные и пассивные.

Известное представление об этом различии имеется в уме почти каждого, когда он, сохраняя старую терминологию, делает попытку сказать, какие конкретные вещи являются основным кали-талом и какие вещи-оборотным.

Инстинктивно он выбирает в качество иллюстрации первого — машину, орудие, строение, или что-нибудь другое, что не изнашивается сразу и не съедается, или не потребляется каким-либо другим путем в прямом удовлетворении потребности. Существенным в отношении такого предмета является то, что он никогда не созреет. Он никогда не уподобится спелому плоду, который годится только на то, чтобы услаждать вкус потребителя и восполнять износившиеся ткани его тела. Блага активного вида в процессе выполнения своих функций никогда не становятся более зрелыми. С начала своей карьеры они начисто лишены возможности быть непосредственно потребленными и никогда к этой возможности ни в какой степени не приближаются. Они всегда — активные помощники человека в том тяжелом процессе, который он предпринимает, когда придает полезную форму пассивным материалам природы. Фабрика никогда не будет съедена, но она всегда будет помогать человеку получить что-нибудь поесть.

Термины "основной" и "оборотный" не должны быть, однако, отброшены, так как имеется правильный способ их использования. Мы говорили, что они должным образом применяются к двум частям фонда перманентного капитала. И в действительности есть три части этого общего фонда, каждая из которых в отношении обращения отлична от других. Имеется одна часть фонда капитала, предназначенная навсегда для обращения с наибольшей скоростью, какую только смогут придать обращению ее владельцы, есть другая часть, которая обращается так медленно, как только смогут это сделать ее владельцы; и есть еще третья часть, которая не обращается вовсе. Эти две последние части мы можем объединить под термином "основной капитал", а первую часть назвать "оборотным капиталом".

Если бы деловой человек сказал: "Я имею оборотный капитал в пятьдесят тысяч долларов", он подразумевал бы, что эти пятьдесят тысяч долларов имеют форму товаров, которые он заинтересован продать так быстро, как только можно, — готовые изделия на его складе или неготовые на его фабрике. Он должен наложить на них свой особый отпечаток, наделяя их, таким образом, известной полезностью, и затем поспешить освободиться от них. Когда он освободится от них, — капитал, который они представляли, примет облик новых товаров, сходных с ними. Чем чаще этот капитал меняет свои формы, тем лучше для его владельца. Так называемый "подвижной шестипенсовик" прибылен. Если же человек имеет основной капитал в пятьдесят тысяч долларов, то эта сумма находится в таких формах, в которых она будет находиться так долго, как только человек сумеет ее здесь сохранить. Чем скорее обувь на фабрике закончена и продана, тем лучше. Но машины, которые производят обувь, ничего не выигрывают от необходимости быстрой замены. "Шестипенсовик", заключенный в них, ничего не выигрывает от подвижности. Здесь предпочтительнее "медленные шиллинги".

Из основного капитала в пятьдесят тысяч долларов некоторая часть может быть вложена в землю, которая никогда не износится, часть — находиться в строениях, которые будут изнашиваться медленно, и часть в орудиях и машинах, которые износятся более быстро. Но существенной чертой всех их является то, что для производства нет ничего хорошего в том, чтобы они износились. Сумма в пятьдесят тысяч долларов может быть вынуждена изменить много форм вложений; но эта перемена не желательна для владельца, и он будет откладывать ее как можно дольше. Он должен, однако, придти к ней, в конце концов. Весь капитал, за исключением части, вложенной в землю, не может жить не переселяясь. Он должен, при известных обстоятельствах, сбрасывать одну форму воплощения и принимать другую. Даже в массивном строении капитал не остается навсегда, так как даже оно будет постепенно уничтожаться. Оно может постепенно возмещаться, если здание поддерживается в хорошем состоянии, но даже это предполагает изменение его вещества — и, в конце концов, оно будет разрушено и полностью замещено. Капитал, следовательно, проделывает некоторое обращение, даже если он воплощен в прочных и активных орудиях производства. Таким образом выходят, что абсолютная продолжительность времени, в течение которого фонд пребывает в одной группе тел, не может служить отличием основного капитала от оборотного; этим отличием является то, что в одном случае процесс обращения производителен, и человек старается ускорить движение, как только может, тогда как в другом случае, он не производителен, а расточителен. Тот факт, что фабрика изнашивается и должна быть реконструирована, или полностью замещена, сам по себе не содействует производству. В практике владельца фабрики это не является приятным фактом, и он допускает до этого тогда, когда это неизбежно [Чистый фонд капитала может пребывать в некоторых видах пассивных капитальных благ даже более продолжительное время, чем в некоторых активных средствах производства. Наждак, например, — активный деятель для полировки металлов. Выполняя свою работу, он сообщает полезности, а не получает их; но он не сохраняется долго, и металл, который он полирует, может существовать гораздо более продолжительное время в качестве пассивного средства производства. Уголь также активное средство производства — он находится на фабрике не для получения какой-либо дополнительной полезности, но для того, чтобы помочь рабочим сообщать полезность. Он превращается в энергию и сохраняет мускулы, но погибает он быстро. Существенным фактом является то, что владелец заинтересован в максимально продолжительном сохранении наждачных колес и в том, чтобы уголь поддерживал огонь возможно дольше.

Капитал может оставаться на мгновение в паре и на час в топливе, которое его создает. Но он остается в течение недель и в полуфабрикатах. Годами он остается в машинах, десятилетиями в зданиях, в которых они стоят, и навсегда в земле, на которой стоят строения. Основной капитал всегда будет сохранять свои формы так долго, как только может, тогда как оборотный капитал будет менять свои формы так быстро, как только смажет.]

Мы теперь подготовлены к исследованию Отношения каждого вида капитала, равно как и каждого вида капитальных благ к заработной плате. Обособление этих двух проблем гарантирует нас от столкновения с трудностями, которые часто расстраивали исследования и делали правдоподобными абсурдные положения. В частности, мы избегаем всей трудности, связанной как с самой теорией фонда заработной платы, так и с любыми побочными заблуждениями с ней связанными.

Существует ли такой капитал, который является непосредственно фондом для оплаты труда? Является ли правильным, как говорил Адам Смит и как сотни других повторяли, что естественный путь создать капитал — это собирать такое количество пищи, которое достаточно для существования в течение длинного периода, и затем, в течение этого периода, изготовить что-нибудь полезное, вроде лодки, хижины или орудия? Является ли накопленная пища первоначальным капиталом? С нашей точки зрения, капитал, если он заключен в том, что вообще может быть названо пищей, существует лишь в форме такого пищевого вещества, которое в действительности является промышленным сырьем. —

Пшеница есть капитальное благо пассивного вида, так как она наделяется полезностью; так же обстоит дело с мукой при размоле, с хлебом при замешивают, с мясом при жарений и т. д. Если все это не есть сырье, но пища в полном смысле этого слова — нечто, само не получающее полезности и не сообщающее их другим товарам, которому ничего другого не остается, как быть съеденным, — тогда это вообще не капитал. Традиционный путь исследования предмета выдвинул перед рассудком, как первую и наиболее типическую форму капитала, нечто, чему оставалось только исчерпать себя в удовлетворении нужд потребителя. Подобная вещь вообще может рассматриваться как капитальное благо только при курьезном и превратном понимании рабочего как машины, и пищи — как топлива, поддерживающего эту машину в действии. Мясо является углем для такой творящей богатство машины.

Здесь возникает одна очевидная трудность с телеологической стороны. Какова цель всего экономического процесса? Мы сказали, что это — использование. Это- удовлетворение, которое появляется в нервных ощущениях и в высших сферах чувствительности потребителя. Если потребитель после этого работает, то нельзя считать, что этот труд вызван пищей, которую он съел. Он вызван той пищей, которую он позднее получит и съест, и многим другим, помимо просто пищи; удовлетворение, — от чего он получит другим путем. Пища, которая последует за трудом, есть один из стимулов к труду, и в этом смысле является его причиной. Пища, которая предшествует труду, во всяком нормальном научном построении, является причиной только того действия, которое испытывает питающийся человек. Едой завершается один экономический цикл, так как действующие силы, находящиеся в этом цикле, произвели свое потребительное действие. Когда с наступлением следующего дня труд возобновляется, это начало нового цикла; и этот цикл, как и первый, закончится тогда, когда человек потребит его результаты.

Это не есть, однако, наиболее убедительное основание того, что пища, как таковая, не должна рассматриваться как капитальные блага, или как форма вложения какой-либо части перманентного фонда капитала. Можно, правда, через все изучение экономической науки провести понимание явлений, расположенных в неестественном порядке; и можно даже, при всей невыгодности работы с теоретическими концепциями, окрашенными нелогичными построениями, кое-чего добиться в разрешении практических проблем. Но убедительное возражение кроется в том факте, что такой запас пищи для работников нигде не существует. Периодическое возвращение зимнего времени делает, правда, необходимым запасать сырые материалы для пищи на то время, когда земля их не производит. Запасенный таким образом материал принадлежит к пассивной разновидности капитальных благ. Другими словами, он воплощает известную часть оборотной разновидности перманентного капитала. Он получает полезность до тех пор, пока, наконец, он не станет собственно пищей и не будет подан на стол. Пшеница получает "полезность времени", накапливаясь на элеваторах до тех пор, пока она не понадобится для размола, и ее ценность в течение всего этого времени возрастает, как это происходит в тех случаях, когда она получает полезности формы в результате размола, полезности места в результате транспорта и дальнейшую полезность формы при хлебопечении. Если производство носит прерывный характер, то, конечно, необходим запас для обеспечения непрерывного потребления. Бак, наполняемый один раз в день, может давать непрерывный поток в течение всего дня; таким же образом запас благ, производимых через определенные интервалы, по удачному выражению президента А. Т. Гадли, "превращает прерывный поток производства в непрерывный поток потребления".

Сходным образом запас подобных товаров может быть аккумулирован путем медленного и непрерывного производства и может быть потом использован одним быстрым актом потребления. Резервуар может быть наполнен по капле и может опорожниться раз в день путем однократного пропуска воды через шлюз. Фейерверк может быть изготовлен в течение года и использован 4-го июля. Здесь непрерывный поток производства превращен в прерывное потребление; многие виды благ, используемые в течение одной только части года, иллюстрируют этот процесс.

Рассматриваемая теория, однако, имеет в виду запас другого вида. Независимо от того, является ли производство непрерывным или прерывным, был высказан взгляд, согласно которому по происхождению и существу капитал является запасом, образованным для поддержания труда. При непрерывном ходе производства и потребления и при соблюдении изо дня в день неизменных норм из этого запаса, как утверждалось, должно происходить питание людей.

То образование запасов, которому подвергается в силу периодичности сельского хозяйства пищевое сырье, по своей природе; совершенно противоположно тому особому виду образования запасов, которое Адам Смит и многие другие называли типическим способом возникновения капитала. Этот предполагаемый запас делается явно для работников и делается только предпринимателями.

Целью при таком образовании запаса является использование работника как частицы производственного механизма. Полагают, что это образование запасов происходит не вследствие периодичности времени сбора урожая, но вследствие отношения капитала к труду. Некто добывает капитал в форме пищи для прокормления работника и, таким образом, получает капитал в какой-либо другой форме. Через посредство работника происходит превращение капитальных благ, и подобное образование запасов пищи, если бы оно вообще было необходимо, было бы необходимо и в том случае, если бы климатические условия были таковы, что мы могли бы сеять пшеницу и собирать урожай каждый день в году.

Пусть А снова будет сырьем, последовательно становящимся А', А" и А"', и, будучи в последнем положении, готовым для использования потребителем. Пусть В и С представляют другие предметы на параллельных ступенях производственного процесса. Имеются люди, как работники, так и собственники капитала, изготовляющие сырье А; имеются также другие люди, превращающие А в А'; и каждое из последующих превращений производится одним классом производителей при помощи соответствующих орудий, строений и других приспособлений. Имеется группа производственных предприятий, сходным образом организованных, занятых производством В и последовательным его превращением в В', В" и В'".

Имеются аналогичные категории производителей, создающих и видоизменяющих материал С. Каждая группа состоит из работников, собственников капитала и предпринимателей. А'", В'" и С'" — блага в их конечных формах, совершенно готовые для использования потребителями, а это по своему логическому содержанию, требует, чтобы они находились в самом последнем пункте той экономической карьеры, где они вообще являются капитальными благами. Теперь они находятся в розничных магазинах, в ожидании покупателей. Если они сделают еще один шаг, они совсем перестанут быть капитальными благами и станут потребительскими благами. Общество как огромный производственный организм откажется от них, и индивидуумы — как потребители — будут иметь их. Нет, следовательно, ни одной формы капитала, которая бы не являлась средством производства в руках производящего общества. Когда А'", В'" и С'" поступают к индивидуумам, как таковые они остановятся потребительским богатством.

Если мы придерживаемся нашей статической гипотезы и полагаем, что количество капитала и количество труда остается неизменным, что методы производства остаются такими же и т. д., - весь доход должен рассматриваться как созревшее капитальное благо пассивной разновидности. Никто не получает никакого дохода помимо того, что поступает в форме А'", В"' и С"', полностью созревших; ибо получение капитальных благ как части чьего-либо дохода было бы просто добавлением к капиталу, а это являлось бы уже динамическим процессом. Вещи, которые до того пункта, в котором они становятся доходом, получали полезности и таким образом были воплощением оборотного капитала, — образуют доход каждого.

Где же тогда находится независимый и специально накопленный фонд пищи для работников? Нигде. Трудность признания его как разновидности капитала заключается в том, что он не существует. Пища, одежда и другие блага, образующие доход как работников, так и других лиц, состоят из всегда созревающих А'", В"' и С"'. Материальная ткань оборотного капитала утрачивается, по мере того, как часть его вызревает в доход, но она в то же время восполняется производством. Наиболее замечательно то, что теория, утверждающая, что где-то образуются запасы благ для потребления работников, не заметила того факта, что если бы это было действительно верно, то должно было бы иметь место аналогичное образование запасов из благ, составляющих доход, и для потребления владельцев капитала.

Владелец капитала, помогающий изготовлению сырья А, должен получать свой дневной доход в форме А'" и др. Он ежедневно изготовляет сырье и потребляет созревшие блага, и его положение совершенно аналогично положению работника, работающего вместе с ним. Ни он, ни они не могут есть, носить или иначе использовать необработанное вещество, которое они извлекают из земли.

До того момента, пока данный материал будет готов к употреблению, должны пройти три различных производственных периода, однако, они должны жить в этом промежутке времени.

Все они — и владельцы капитала, и работники — одинаково должны иметь запас А"', В'" и С'". Должен ли он быть образован для удовлетворения их нужд до того момента, как созреет их собственное сырье?

Мы ответили на этот вопрос. Из постоянно возникающих А"', В'", С'" известная часть немедленно поступает к владельцу капитала и работникам в А.

Ни в одном случае нет необходимости в каком-либо ожидании. Пункт, на котором мы теперь настаиваем, заключается в том, что если бы нужен был запас для обслуживания потребностей работников в подгруппе, изготавливающей А, требовалось бы, по точно таким же причинам, обслуживать нужды владельцев капитала в А.

Статическая гипотеза о том, что капитал не увеличивается, как мы только что сказали, означает, что весь чистый доход владельцев капитала ежедневно используется в форме потребительских благ. Она означает также, что капитал не уменьшается и что поэтому только доход собственников капитала, а не его перманентный фонд производительного богатства годен для удовлетворения его нужд.

Он, правда, имеет последнюю защиту против голода, чего лишен работник, ибо, изменив план своей жизни, он может использовать свой капитал. Но он, естественно, не делает этого и статическая. гипотеза требует, чтобы он этого не делал. При этом условии ему нужен запас средств существования, если только этот запас нужен работникам.

В силу причин, которые были установлены во всей полноте, никто из них, однако, не нуждается в таком запасе.

Блага, получающие полезность, с одной стороны, и блага, сообщающие полезность, — с другой, исчерпывают весь класс капитальных благ. По мере того как они сменяют друг друга в бесконечной последовательности, они увековечивают сущность того, чему здесь дано отчетливое наименование — капитал.

Глава XI. Производительность общественного труда зависит от количественного отношения его к капиталу

Повсюду в данной работе термином "капитал" будет обозначаться то, что понимает под этим словом деловой человек. Это — перманентный фонд производительного богатства, то, что обычно называют "деньгами", вложенными в производительные блага, наличный состав которых вечно меняется. Предметы, воплощающие фонд, являются, подобно частицам воды в реке, исчезающими вещами; тогда как сам фонд, подобно реке, есть пребывающая вещь.

Бросается в глаза тот факт. что труд есть тоже перманентная сила — фонд человеческой энергии, который никогда не перестает существовать и действовать. Люда так же бренны, как и капитальные блага, но труд так же перманентен, как и капитал. Проблема заработной платы должна иметь дело с той непрерывной способностью приносить заработок, которой обладает и будет обладать вечный агент — труд. Вопрос заключается в следующем: что будет труд создавать и получать в течение данного года, будущего года и всех последующих лет? Если уровень заработной платы в будущем должен возрастать, это означает, что с годами труд достигнет возрастающей производительности. Внимание практических людей направлено на интересы, права и борьбу не отдельных работников, но труда в его перманентности.

Этот длящийся агент — не более абстрактная или нематериальная вещь, чем капитал. Мы не рассматриваем его как действие отдельно от действующего лица, так как он состоит из людей в действии. Более того, люди в своем качестве потребителей получают выгоду от своего труда, и они имеют право решать, какие формы примет их труд. Подобно тому, как владелец капитала решает, какие блага будет образовывать его производительное богатство, так и работник решает, в какой вид производительного действия он вложит свои телесные и духовные силы. Это значит, что он решает, сделаться ли ему сельскохозяйственным рабочим, печатником, горнорабочим или ткачем. Человек-потребитель — владелец человека производителя. Он вложит свои силы в тот особый вид деятельности, который, на его взгляд, обещает и доставит наибольший продукт.

По мере смены поколений формы, принимаемые трудом, постоянно изменяются. Условия 1800 г. требовали одних видов труда, условия 1900 г. требуют других видов. Молодые работники непрерывно вступают на поприще производства; и если условия их времени родственны условиям времени их отцов, они могут обучаться профессии последних. Но даже в этом случае они обычно практикуют эти профессии новыми способами; и там, где этого требуют условия, они овладевают совершенно новыми действиями. Труд — перманентный, личный агент-так же изменчив в своей форме, как и капитал — перманентный материальный агент. Подобно тому, как за изношенным средством производства может следовать средство производства другого вида, так может за ушедшим работником следовать другой, который станет выполнять иной вид труда. Люди приходят и уходят, но труд продолжается вечно. Но поскольку меняются люди, меняются и виды труда.

Таким образом, в производстве сочетаются две перманентные сущности. Одна — это капитал, или богатство, которое непрерывно сохраняет свое существование путем сбрасывания и возобновления материальных тел — капитальных благ. Другая — это труд, который непрерывно существует таким же образом. Сегодня он представлен одной группой людей, завтра — другой. Оба эти перманентные агенты производства имеют ограниченную возможность телесных превращений — они меняют свое воплощение ежегодно и ежедневно.

То, что здесь было названо экономической динамикой, — заставляет и труд, и капитал проходить через эту смену. С новыми потребностями, подлежащими удовлетворению, люда вынуждены изготовлять новые виды богатства; и они должны делать это, работая такими способами и средствами производства, которые не похожи на старые. Технические изобретения изменяют формы труда и капитала. Процесс централизации, заменяющий большее количество мелких предприятий одной большой фабрикой и затем собирающий много таких фабрик под одно руководство, делает то же самое. Труд как таковой никогда не прекращается, по некоторые формы его отпадают и заменяются другими. Капитал никогда не перестает существовать, но некоторые его формы погибают и сменяются другими. Эти перманентные производственные агенты находятся в состоянии бесконечного самоизменения.

Что уже было показано и что очень важно для нас в данном случае, — это тот факт, что всякое увеличение или уменьшение количества труда, употребленного в связи с данной величиной капитала, заставляет этот капитал изменить свои формы. Там, где на каждого работника приходится капитал в пятьсот долларов, там этот фонд находится в одной группе форм, а там, где на каждого человека приходится капитал в тысячу долларов, — там он находится в другой группе форм. Рабочая сила меняет свои формы таким же путем. Люди, работающие с меньшим капиталом, выполняют одну группу действий, а те, которые имеют в своих руках больший капитал, — выполняют другую группу. Когда капитал увеличивается и принимает форму дорогих и усовершенствованных машин, трудовые процессы везде осуществляются новыми и измененными путями. То, что относительная величина труда и капитала должна изменяться, означает, что должны измениться формы обоих; это значит, что каждый агент должен приспособиться к требованиям другого. Там, где соединены два агента, взаимное приспособление является правилом.

Мы подготовлены теперь к тому, чтобы выявить производительную силу, присущую конечному увеличению каждого из этих перманентных агентов. Какова величина продукта, производимого единицей труда при наличии рабочей силы в тысячу человек, работающих десятилетие за десятилетием, не сокращаясь и не возрастая, при наличии капитала в миллион долларов, также не меняющего своей величины?

Ответ на этот вопрос, и этот ответ образует закон заработной платы, гласят "Эти доходы определяются конечной производительностью труда и капитала как перманентных агентов производства".

Формулу, которая может быть использована для объяснения земельной ренты, мы можем успешно применить новым путем. Мы можем получить простой пример, если отвлечемся на один момент от существования того вспомогательного капитала, который нужен труду для обработки почвы. Мы предположим, что каждый работник располагает несложным орудием, стоимость которого слишком мала, чтобы представлять собой сколько-либо заметную величину богатства. В таком случае практически невооруженный этот труд применяется на участке земли и создает доход в форме урожая. Надо заметить, что это сведение вспомогательного капитала практически к нулю не влияет на исследуемый нами принцип, так как положение, которое мы должны доказать, могло бы быть превосходно обосновано, если бы мы применили и более сложный пример, допуская, что работники были снабжены сложным комплектом орудий, семян, скота и т. д. Продукт, который может быть вменен последней единице труда, прилагаемого к земле, доставляет, однако, наиболее подходящую, в силу своей наибольшей простоты, иллюстрацию принципа конечной производительности труда.

Мы ищем сейчас статического стандарта заработной платы. Поле и рабочая сила предполагаются неизменными, причем методы и окружающая обстановка также остаются постоянными. Какой перманентный доход должны мы при таких условиях вменить конечной единице труда? Мы производим простейший опыт, какой только можно сделать, когда мы из общего количества рабочей силы отнимаем одного человека и так располагаем остающихся людей, что производство от этого устранения не испытывает сколько-нибудь заметного нарушения. Поле по-прежнему возделывается на всей своей площади, но оно возделывается менее полно и урожай снижается на известную величину. С другой стороны, мы можем добавить человека к имеющейся рабочей силе и так перестроить всех, чтобы в результате этого добавления не получилось никакой несогласованности. Результатом этого явится более интенсивная обработка поля и — как следствие этого — определенное увеличение продукта.

Величина, на которую уменьшается урожай, когда от рабочей силы отнимается один работник, измеряет эффективную производительность каждого работника таких же личных способностей. Представляется безразличным, какой из подобных работников выбирается для опыта. Устранение любого из них уменьшает рабочую силу на одну единицу. А мы как раз хотим измерить сокращение урожая, вызываемое изъятием из наличной рабочей силы одной единицы. Ни один человек не может получить больше того, что добавляется его присутствием к тому продукту, который могли бы создать без него земля и труд.

Возможно, что существуют различия в видах труда, выполняемых разными людьми; один человек может делать то, что всегда необходимо для обеспечения всякого урожая, тогда как другой выполняет работу несравненно меньшей важности. Без человека, который сеет, обойтись нельзя; но тот, кто осуществляет последние процессы обработки, может быть удален с меньшей потерей. Тем не менее, ни один работник не имеет большего значения, чем другой, коль скоро они взаимозаменяемы. Если сеятель уйдет, другой человек будет поставлен на его место. Урожай будет точно таким же, каким бы он был, если бы должен был уйти работник с менее важного места. В результате продукты всех тех людей, которые по своим личным качествам равноценны, являются одинаковыми. Продукт, который может быть вменен кому-нибудь как обязанный своим существованием исключительно его присутствию, определяется удалением этого человека из наличной рабочей силы, перераспределением остающихся работников и оставлением невыполненным только наименее важного вида работы.

Теперь, если мы допустим на минуту, что эта территория есть замкнутое в себе государство и что работники не поступают сюда из других промышленных областей и не уходят в другие области, тогда размер заработной платы определяется тем, чего человек действительно стоит на этой изолированной плантации. Человек может требовать не того, что выплачивается людям где-нибудь в другом месте, во того, что он здесь фактически доставляет своему предпринимателю. Только при таких обстоятельствах заработная плата определяется продуктом, вменяемым конечной единице труда

Если предположенное сокращение в рабочей силе перманентно так, что сила остается уменьшенной навсегда, то урожай вследствие этого сокращения будет каждый год выражаться в меньшей величине, чем в первом году. Аналогичный опыт можно проделать, добавляя единицу труда, вместо того, чтобы ее отнимать. В этом случае, если добавление перманентно и рабочая сила всегда продолжает оставаться на единицу большей, средний урожай увеличится. Это позволяет нам измерить перманентный доход, вменяемый единице труда.

Именно конечная производительность труда, измеренная таким образом, определяет заработную плату. Этот термин — "конечный" — предполагает порядок последовательности: он означает, что нужно различать первую, вторую и последнюю единицу труда. При обычном методе иллюстрации закона ценности, имеется конечная единица известного вида товара, потребляемого одним лицом. Мы даем ему один предмет данного вида, затем другой и через некоторое время — последний; и мы обнаруживаем, что они становятся все менее и менее полезными для него по мере того, как ряд подвигается к завершению. Последняя единица имеет меньше полезности, чем всякая другая. Благодаря исследованиям австрийский школы, ценность любого предмета в этом ряду благ одного вида определяется полезностью конечного блага, — предельная или конечная полезность является универсальным мерилом ценности.

Мы поставили себе цель применить этот принцип в производительной силе различных агентов производства и в данный момент применяем его к труду. Мы можем, при желании, работников, одинаковых по личным способностям и могущих заменять один другого, расположить в подобные воображаемые ряды. Мы будем в таком случае, вводить по одному человеку на поле и наблюдать, какой продукт фактически создается каждым из них. При наличии одного человека на поле данного размера — некоторый урожай в среднем будет обеспечен. При двух работниках, однако, урожай не удвоится; ибо второй работник произведет меньше, чем первый. Это уменьшение производительности последовательных единиц труда в том виде, как они расположены при возделывании поля определенного размера, доставляет базис для общего закона.

Конечно, верно, что если два человека могут соединить свой труд так, чтобы помогать друг другу существенным образом, такое изменение их специфической производительности может не обнаружиться. Два человека делают возможной зачаточную организацию труда, а это уже новое влияние, с которым должно считаться всестороннее исследование. Если мы исходим из наличия одного человека, совершенно одинокого на очень обширной земельной площади, он может работать с известными неудобствами; и второй человек может настолько значительно уменьшать эти неудобства, что обеспечит более чем удвоенный урожай. Третий, четвертый и пятый человек могут способствовать улучшению организации и этим, в известной степени, приостановить действие закона убывающей доходности, который мы установили. Но, в конце концов, этот закон должен проявить свое действие. Если на поле находится, например, двадцать человек, то добавление двадцать первого не окажет заметного действия на улучшение организации, тогда, как с другой стороны, он перегрузит и переполнят работой участок земли. Непосредственное действие такого переполнения мы и должны теперь исследовать. Мы можем отвлечься от того выигрыша, который получился бы на ранних ступенях благодаря организации труда; ибо при большом количестве рабочей силы размер заработной платы определяется продуктом последней единицы, а то, что делает эта единица, не нужно для улучшения организации.

Исследуя простое действие переполнения земли работниками, лучше сначала отвлечься от выигрыша, проистекающего от организации. Этот выигрыш мы должны исследовать особо в том отделе теории, который должен быть посвящен экономической динамике. Организация, подобно техническому изобретению, просто улучшает условия, при которых применяются последовательные единицы труда. Дело обстоит так, как будто вновь приходящие люди принесли с собой лучшие орудия. Если мы хотим, однако, изолировать и измерить простое действие переполнения земли, мы должны предположить, что эти и все другие условия остаются неизменными.

Мы предположим, следовательно, что на большое поле выходит один человек, затем другой и третий, пока в конце их не станет двадцать. Мы предположим, что их методы возделывания почвы остаются неизменными, и отвлечемся от увеличенной производительной силы, которая на ранних ступенях возрастания рабочей силы может быть получена от кооперации. Весь процесс такого построения рабочей силы является, конечно, воображаемым. Он являет собой нереальный и односторонний процесс в экономической динамике. Никогда и нигде мы не могли бы найти такой эксперимент. Фермер, в действительности, никогда не поместил бы одного работника на 200 акрах земли, не оставил бы его здесь на год и не стал бы потом измерять урожай; не стал бы, далее, вводя сюда на следующий год добавочного человека, измерять увеличение урожая. Он, конечно, не стал бы продолжать подобный эксперимент в течение 20 лет, превратив, таким образом, свою ферму в лабораторию, где экономист мог бы видеть в законченном действии закон убывающей доходности возделываемой земли. Имея двадцать работников на 200 акрах, фермер, правда, удостоверился бы каким-либо экспериментальным путем, насколько велик продукт, вменяемый двадцатому работнику. Он выяснил бы конечную производительность труда, и он установил бы, что продукт, обязанный своим возникновением присутствию двадцатого человека, меньше того продукта, который этот человек вызвал бы к жизни, если бы поле было менее насыщено трудом. Этот факт, широко подтверждаемый опытом, подкрепляется дедуктивным рассуждением и является одной из неоспоримых истин экономической науки. Земля данной величины и качества производит для человека все меньше и меньше по мере того, как все большее количество людей принимает участие в возделывании ее. Простейший и наиболее естественный способ иллюстрации этого закона состоит в том, чтобы представить себе, что люди находятся на поле, один за другим да тех пор, пока число их здесь не достигнет двадцати. Можно будет видеть таким образом, что каждый из них добавляет к урожаю меньше, чем его предшественник. Продукт, который может быть вменен каждому отдельному человеку, делается постепенно меньше, по мере того, как рабочая сила доводится таким образом до своего полного состава. И величина, созданная двадцатым человеком, — меньшая из всех. Если все люди должны принять в качестве вознаграждения столько, сколько этот человек производит, то мы имеем решение проблемы заработной платы [Возможность того, что на ранних ступенях увеличения рабочей силы уменьшение доходности может быть нейтрализовано улучшенными комбинациями между работниками или улучшенными методами обработки, должна быть рассмотрена, подобно другим динамическим влияниям, в самостоятельном отделе экономической теории.].

В статическом состоянии рабочая сила никогда не увеличивается и не уменьшается и методы, и условия производства остаются одинаковыми. Личный состав рабочей силы претерпевает изменения, происходящие по мере того, как один человек умирает и заменяется другим; но рабочая сила как таковая не испытывает изменения. Процессы и окружающие условия установлены. Здесь нет образования рабочей силы, начиная с первых ступеней, и нет изменений в ее продукте, падающем на одного человека. Тем не менее, заработки людей определяются законом предельной производительности. Это значит в действительности, что каждый работник получает то, что утратил бы предприниматель, если бы любой из работников оставил работу. Один из способов измерения этого конечного продукта труда и в то же время доведения до сознания принципа, управляющего его величиной, заключается в том, чтобы вообразить, что рабочая сила увеличивается единица за единицей до своего теперешнего размера. Каждая единица, когда она добавляется к рабочей силе, является на некоторое время предельной, и она устанавливает стандарт оплаты. Но когда поступает последняя единица, ее продукт становятся перманентным стандартом, так как рабочая сила далее уже не увеличивается и оплата людей уже не меняется. Весь этот процесс есть мнимый процесс; но он иллюстрирует два принципа, которые, взятые вместе, управляют судьбами трудящегося человечества, а именно: 1) во всякое время заработная плата тяготеет к тому, чтобы быть равной продукту конечной единицы труда; 2) этот продукт становится меньше или больше по мере того, как при прочих равных условиях рабочая сила увеличивается или уменьшается. Первый принцип статический и управляет заработной платой в каждом периоде, тоща как последний принцип — динамический и совместно с другими динамическими принципами управляет будущим рабочего класса. Простое увеличение населения, не сопровождаемое дальнейшими изменениями, оказывает обедняющее влияние. Каким же образом получается так, что продукт, вменяемый последнему работнику, устанавливает оплату всех работников? Здесь мы должны позаботиться о том, чтобы условия нашей иллюстрации были жизненными фактами. Фермер нанимает своих работников на общем рынке и платит им заработную плату в размере, который рынок некоторым путем установил. Он затем вводит своих работников на поле до тех пор, пока, согласно закону убывающей доходности, продукт конечного работника становится таким незначительным, что доставляет одну только заработную плату. Размер оплаты, нужно заметить, устанавливается, в основном, вне пределов этой фермы, и предельная производительность труда на ферме должна соответствовать этому размеру оплаты.

Как обстояло бы дело, если бы не было внешнего рынка, на котором размер оплаты мог бы быть установлен, или если бы ферма исчерпывала собою всю производственную сферу? Это предположение так упростило бы производство, что сделало бы его до гротеска непохожим на действительный мир. Однако оно самым ярким образом осветило бы закон заработной платы, действующий в действительном мире. Если бы эта ферма была изолированным обществом, не продающим своих продуктов, не покупающим других и не ввозящим труд по ценам, которые были установлены вне ее границ, то цена труда была бы установлена внутри самой фермы в зависимости от предельной производительности труда, который здесь применяется.

Возьмем, например, остров, не посещаемый кораблями и имеющий определенное количество земли и не меняющееся население; пусть он не имеет производства, с которым нужно было бы считаться, за исключением сельского хозяйства. Нет нужды доказывать, что такое состояние — воображаемое и гротескно непохоже на действительный мир. Оно, тем не менее, похоже на мир в той его жизненной особенности, что продукт, производимый конечным работником такого изолированного населения, устанавливает здесь заработную плату для всех работников. Эффективная ценность каждого работника для его предпринимателя заключается в том, что было бы утрачено, если бы он перестал работать. Эта величина — эффективный продукт любого человека в составе всей занятой рабочей силы — устанавливает стандарт, с которым обыкновенно сообразуется оплата труда. Здесь нет теперь выравнивания по внешнему рынку труда, здесь нет импорта размера оплаты, который некоторым путем установлен в окружающем мире. Мы превратили это общество в самодовлеющий мир и обнаружили, что всякий такой мир дает всем работникам в качестве естественного вознаграждения столько, сколько производит конечный работник.

Мы сделаем в дальнейшем, для полноты иллюстрации, нашу колонию похожей на мир в том существенном отношении, что она станет вполне организованным обществом. Мы сделаем ее обширной и заставим население заниматься не только сельским хозяйством, но всеми видами производства. Мы пополним колонию кузнецами, плотниками, ткачами, сапожниками, горнорабочими, печатниками и т. д. Мы доставим необходимый капитал и проследим, чтобы он принял необходимые формы. Мы обеспечим для каждого отдельного производства соответствующую часть общего социального фонда и будем тщательно придерживаться первоначально допущенного условия, что колония изолирована от всего окружающего. Она — самодовлеющий мир, и не существует никакого другого доступного мира, откуда она могла бы получить стандарт своей заработной платы. Что определяет при таких условиях уровень оплаты труда? Ясно, что предельная производительность труда, употребляемого в связи с общим фондом производительного богатства во всех филиальных группах и подгруппах или специфических производствах. Продукт, производимый конечной единицей общественного труда, устанавливает размер заработной платы.

И, действительно, нет никакого другого стандарта, к которому могло бы тяготеть вознаграждение. Когда мы говорили о фермере, получающем своих работников из окружающего района, фабрик; железных дорог и т. п., мы видели, что он платит своим работникам столько, сколько платят фабрики и т. п., и что он будет употреблять такое их количество, что последний из них, работающий на ограниченном участке земли, принадлежащем фермеру, заработает только свою заработную плату. Здесь продукт последнего работника не устанавливает уровня заработной платы, но просто согласуется с уровнем, доставленным извне. В общество же, которое является самодовлеющим, целым, уровень заработной платы не может оказаться заимствованным. Работники не могут быть вовлечены в это общество извне, и достаточно хорошая оплата не может их привлечь, так как в этом случае внешнего мира нет. Работники с самого начала находятся в обществе и должны оставаться здесь; все они должны быть использованы. Каждый из них, предлагая себя предпринимателю, может кое-что ему предложить, так как он увеличивает выработку благ в любом предприятии, куда бы он ни поступил. По известной ставке предприниматель его возьмет, и, если конкуренция абсолютна, эта ставка действительно согласуется с той величиной, которую наличие этого человека добавляет к продукту фабрики, формы или мастерской, в которой он работает. Если человек доставляет предпринимателю больше, чем он получает от него, то тем самым создается стимул для других предпринимателей пригласить его за лучшую плату. Работники в других отраслях находятся в таком же стратегическом положении и заработная плата общественного труда равна продукту его сложной конечной единицы.

Как этот продукт может быть измерен? Отнимите одну социальную единицу труда и установите, что вследствие этого теряется; или добавьте такую единицу и установите, что от этого увеличения выигрывается. В любом случае можно определить величину продукта, которая в отдельности создается именно единицей труда, а не каким другим агентом. Отнимем далее то, что мы назвали социальной единицей труда. Это — сложная единица состоящая из известного количества труда в каждой индустриальной группе, из которых это общество состоит. Мы будем отнимать земледельческих работников, кузнецов, плотников, ткачей и т. д. точно в соответствующих пропорциях, заставляя конечную единицу труда исчезнуть из всякого специфического производства.

Отнимая работников, мы оставляем капитал повсюду неизменным по величине, но в каждом из производств мы изменяем формы капитала так, чтобы наиболее точно приспособить его к потребностям слегка уменьшившейся рабочей силы. Если наш опыт правилен, отнятие единицы общественного капитала не должно вызвать никаких неудобств. Капитал в целом продолжает использоваться; и поэтому, когда уходящие работники бросают свои орудия, они не должны быть оставлены праздными, в виде определенной суммы потерянного капитала. Если бы это было сделано, уход работников означал бы не только потерю продукта единицы труда, но и дальнейшую утрату такого количества продуктов, которые доставлялись орудиями, употреблявшимися работниками. Остающиеся работники могут не нуждаться в покинутых орудиях как таковых, во они нуждаются в капитале, воплощенном в этих средствах труда. Его мы должны сохранить, и мы выполняем это через посредство уже описанного процесса превращения. Покинутая кирка и лопата становятся посредством чудесного превращения улучшением качества лошади и телеги. Теперь копает уж меньшее количество людей, но они имеют столько же капитала, как и раньше, и притом в такой форме, в которой они могут использовать его при своей сократившейся численности. Сходным образом на фабрике имеются покинутые машины, которые не могут быть приведены в движение оставшимися работниками. Капитал, который в них содержится, может быть, однако, использован, он превратится в улучшение того оборудования, которое используется работниками. Везде теперь имеются средства производства в меньшем количестве, но лучшие по качеству, и капитал как таковой ни на йогу не сократился.

Эта гипотеза выявляет производительную силу единицы труда, не владеющей средствами производства, и вскрывает действительный размер заработной платы. Если сто человек образуют описанную нами единицу общественного труда, и если их уход уменьшает продукт всех производств на общую сумму, скажем, в 200 долларов, тогда это есть продукт, который может быть вменен исключительно труду этих ста человек. Если все они типичные люди с одинаковой работоспособностью, то два доллара в день составляют естественную заработную плату человека.

Как нереально подобное определение производительности труда! Как недосягаема в действительности возможность создания такого общества-микрокосма, каким является наша воображаемая колония! В действительности было бы невозможно совершенно правильно распределить труд между всеми различными отраслями, которые были бы представлены в нашем лабораторном испытании закона заработной платы, или отвлечь совершенно точное количество работников от каждой отрасли, когда была бы отнята конечная единица труда. И почти немыслима существенная часть испытания — быстрое перемещение капитала в формы, нужные для уменьшившейся рабочей силы.

И тем не менее, все это происходит в действительном производстве: мир ежедневно выполняет это чудо автоматически и незаметно. Через посредство сил, находящихся в его экономической системе, он доставляет каждой отрасли соответствующую часть совокупного общественного капитала. Он помешает эту часть во всех случаях в формы, требуемые работниками данной группы. Где бы ни уменьшилось и ни увеличивалось число работников, он изменяет формы капитала, приспособляя их к нуждам работников. Он совершает бессознательное, но действительное испытание предельной производительности труда; ибо он обнаруживает, что утратил бы мир, если бы была отнята единица труда и если бы капитал по-прежнему должен был быть полностью использован; он заставляет оплату труда сообразоваться с этим стандартом [Если бы в этом статическом исследования мы могли бы позволить себе заглянуть вперед и бросить взгляд на ту часть производственной силы, где происходят динамические изменения, мы убедились бы в том, что та самая формула, которая выражает наличный естественный стандарт заработной платы, вскрывает одно из кардинальных влияний, повышающих этот стандарт. Если капитал становится изобильным, тогда как предложение труда остается стационарным, имеет место тот же результат, как если бы предложение труда уменьшилось, а капитал остался неизменным. Это — противоположность того действия, которое возникает от переполнения производственного аппарата работниками; вместо понижения, оно повышает производительность работника. Чем богаче мир капиталом, тем богаче работник производительной силой. В эту область мысли мы не можем сейчас углубляться, но что мы можем должным образом отметить — это то, что в любой момент периода роста богатства естественный стандарт оплаты труда будет определен тем законом, который мы имеем сейчас перед нами. Через пятьдесят лет заработная плата будет выше, чем сейчас, но при этом более позднем и более производительным состоянии производства она будет определяться конечной производительностью труда.].

Этот процесс образования с предельной производительностью труда как целого предполагает перманентный фонд общественного капитала, перманентный состав общественной рабочей силы и автоматическое выравнивание заработной платы в каждой отдельной части индустриальной системы.

Глава XII. Конечная производительность — регулятор заработной платы и процента

Вместо колонии в нашем последнем примере мы представим себе сейчас мир с его бесчисленными отраслями производства и его полным оборудованием агентами и средствами производства. Он, конечно, изолирован, так как ни продукты, ни работники, ни средства производства не могут передвигаться к нему или от него; размер заработной платы, которую он выплачивает, должен быть полиостью определен внутри его. Мы можем теперь извлечь пользу из воображаемого процесса снабжения этого общества трудом единица за единицей, если только мы можем сделать это, не создавая впечатления, что от воображаемых условий зависит действие закона конечной производительности. Это лишь один из способов продемонстрировать действие этого закона. Мы осуществляем действительное и практическое испытание производительной силы единицы труда, когда отнимаем только одну единицу от укомплектованной рабочей силы и устанавливаем вытекающее отсюда уменьшение продукта. Это испытание мы уже применяли. Для получения более полного представления о действии закона конечной производительности мы составляем теперь рабочую силу единица за единицей, предполагая капитал неизменным по величине, хотя и меняющим свои формы с появлением каждой новой единицы труда. Пусть каждое увеличение труда состоит из тысячи работников и пусть фермеры, плотники, кузнецы, ткачи, печатники и т. п. будут представлены в ней в строго соответствующих пропорциях. Каждое занятие должно иметь своих представителей и сравнительное число их должно быть установлено соответственно закону, который мы вскоре будем изучать. Все, что нам нужно знать сейчас об этом законе, заключается в том, что он так распределяет труд между различными группами и подгруппами, что производительная сила труда в различных отраслях приводятся к известному единообразию. Обычный труд должен производить в одной подгруппе столько же, сколько и в другой.

Дайте теперь этому изолированному обществу капитал в сто миллионов долларов и введите постепенно соответствующую рабочую силу. Поместите тысячу работников в то богатое окружение, которое эти условия доставляют, и их продукт на одного человека будет огромным. Их труду будет помогать капитал в размере ста тысяч долларов на человека. Эта сумма примет такие формы, в каких работники могут ее наилучшим образом использовать, и в руках каждого работника будет иметься изобилие полезных орудий, машин, материалов и т. п. Если бы мы попробовали представить формы производительного богатства, которые требуются такими условиями. мы должны были бы представить себе картину автоматических машин, электрических моторов и энергии, получаемой от водопадов, приливов и волн. Мы видели бы чудеса химии, производимые при приготовлении материала, подготовке почвы и т. д. Мы поставили бы работника в положение гордого правителя естественных сил, таких огромных и таких разнообразных, что они казались бы более похожими на воздушные оккультные силы, чем на орудия земных производств. Все это, однако, картина того, что медленно и издалека приблизилось бы, если бы капитал спокойно перерастал население и должен был бы обнаружить свою силу в таких формах, которые соответствовали бы нуждам относительно незначительного числа работников. Нечто в этом роде есть цель естественных экономических тенденций.

Прибавьте теперь к этой силе вторую тысячу работников; тогда с находящимися в их распоряжении средствами, измененными по форме, как это и должно быть для их использования большим числом людей, выработка на одного человека будет меньше, чем раньше. Это второе приращение труда имеет в своем распоряжении капитал, достигающий только пятидесяти тысяч долларов на человека; и этот капитал был получен от работников, которые ранее эти деньги использовали. При употреблении капитала новая рабочая сила участвует на равных правах с той рабочей силой, которая была уже ранее в производстве. Там, где первоначально работник имел усовершенствованную машину, там он имеет более дешевую и менее производительную; и стоящие с ним рядом новые работники также пользуются машинами более дешевого сорта. Это уменьшение производительности средств производства, употреблявшихся первоначальными работниками, должно быть принято во внимание при оценке того, сколько новый работник может добавить к продукту отрасли. Его присутствие удешевило средства производства, используемые первой группой работников, и частично уменьшило их производительность. Его собственная доля в первоначальном капитале, переданная ему работниками, ранее занятыми на его участке, состоит также из более дешевых и менее производительных средств производства. По двум причинам, следовательно, он создает меньше богатства, чем всякий другой в первой группе работников.

Через все поле действия распределились сто миллионов долларов для того, чтобы удовлетворить потребностям удвоенной рабочей силы. Количество некоторых средств производства увеличилось теперь вдвое, но они все менее ценны и менее производительны. Как правило, строения подешевели и возросли численно. Железные дорога имеют больше закруглений, подъемов, менее прочные мосты и вообще менее надежные сооружения. На место одного парохода появляются два парусных корабля, и там, где было одно стальное судно, имеются теперь два деревянных. Капитал общества, не изменившись в величине, принял более экстенсивную форму, чем прежняя. Средства производства повсюду умножились и подешевели.

Мы должны быть осторожны в арифметике измерения. Продукт, который может быть вменен этому второму приращению труда, не совпадает, конечно, со всем тем, что этот труд дает при помощи капитала, уделенного ему предыдущей группой работников. Этот вменяемый продукт исчерпывается тем, что присутствие приращения труда прибавляет к ранее производимому продукту. Когда тысяча работников применяла весь капитал, продукт был равен четырем единицам; при двух тысячах — это четыре с плюсом и добавленная величина, какой бы она ни была, измеряют продукт, вменяемый исключительно второму приращению труда. При исчислении продукта, вменяемого конечной единице труда, должна быть принята во внимание отрицательная величина. Если мы возьмем сначала все, что эта единица создает при помощи капитала, уделенного ей, и затем вычтем то, что взято из продукта ранней группы работников и их капитала, благодаря той доле капитала, которую они уделили новым работникам, то мы получим чистое добавление, сделанное новыми работниками к продукту данной отрасли производства.

При употреблении значительного капитала добавление, доставляемое новой единицей труда к тому продукту, который был бы получен и без нее, будет очень велико, хота и меньше продукта, производимого первой единицей. Каждый человек в составе новой рабочей силы производит достаточно, чтобы соперничать со счастливым золотоискателем. Добавляйте теперь приращение за приращением до тех пор, пока рабочая сила не удесятерится, и все же продукт, создаваемый последним из приращений, будет все еще велик. Продолжайте увеличивать рабочую силу до тех пор, пока она не достигнет ста тысяч человек, имея по-прежнему капитал в сто миллионов долларов, но уже в измененной форме. Работники тогда будут, примерно, так же технически вооружены, как в настоящее время в Соединенных Штатах.

Можно предположить, что последнее приращение труда добавляет к тому продукту, который общество получило бы и без его помощи, столько, сколько рабочая сила такой же величины могла бы обособленно создать в Соединенных Штатах путем добавления к использованной уже рабочей силе.

И вот если это сотое приращение труда есть последнее приращение, происходящее в изолированном обществе, то мы получаем закон заработной платы. Мы черпали из населения рабочую силу до тех пор, пока там не оставалось никакого резерва. Последняя единица труда — конечная группа в тысячу человек — произвела свой собственный специфический продукт. Он меньше продукта, вменяемого любой из более ранних групп; но теперь, когда эта группа рабочей силы вступила в производство, никакая группа не является более производительной, чем она. Если бы какая-нибудь предыдущая группа рабочей силы потребовала себе больше, нежели то, что производит последняя, предприниматель мог бы освободить ее и поставить на ее место последнюю группу работников. То, что он потерял бы в результате ухода любой группы в тысячу рабочих человек, измеряется продуктом, созданным последней вступившей в работу группой.

Каждая единица труда, следовательно, ценится предпринимателем во столько, сколько последняя единица производит. Если рабочая сила укомплектована, ни одна группа в тысячу человек не может уйти, не уменьшая продукта всего общества на ту самую величину, которую мы приписываем последней вступившей в работу группе. Действительная ценность любой единицы труда есть всегда то, что производит общество при помощи всего своего капитала, минус то, что оно производило бы, если бы эта единица была отнята. Таким образом, устанавливается всеобщий стандарт оплаты. Единица труда состоит, в предполагаемом случае, из тысячи работников и продукт ее есть естественное вознаграждение для тысячи человек. Если работники одинаковы, тысячная часть этой суммы является естественным вознаграждением каждого из них.

Мы ищем, конечно, статический стандарт заработной платы, но процесс, который постепенно доводит рабочую силу от тысячи до ста тысяч человек и заставляет капитал изменять свои формы по мере увеличения рабочей силы, не есть статический процесс. Это динамическая операция, доводящая рабочую силу до ее полного статического состава. Однако с того времени, как рабочая сила укомплектована, мы оставляем ее без изменений: достигнутому таким образом статическому состоянию мы даем возможность сохраняться навсегда. Значение иллюстративного динамического процесса и образования, единица за единицей, перманентной рабочей силы заключается в том ясном представлении, которое получается о продукте, вменяемом конечной единице.

В действительности ни одна единица не является во времени последней. Сто тысяч человек с капиталом в сто миллионов долларов работают год за годом, и ни одна группа в тысячу человек не может быть выделена как та особенная группа, продукт который определяет заработную плату. Любая из таких групп работников всегда ценна для их предпринимателей во столько, сколько производила бы конечная группа, если бы мы вводили их в работу в таком порядке последовательности, какой для иллюстрации описали выше. То, что работники получат эти суммы, обеспечено конкуренцией предпринимателей. Конечная группа в тысячу человек имеет в своих руках определенный потенциальный продукт, когда она предлагает свои услуги предпринимателю. Если одна группа предпринимателей не предложит им его ценности, это сделает другая, если только конкуренция действует развернуто. При идеально полной и свободной системе конкуренции, каждая единица труда может получить точно то, что производится конечной единицей. При неполной конкуренции, она все же имеет тенденцию получить эту же сумму. Конечный продукт труда устанавливает стандарт оплаты труда, и действительная заработная плата, с отклонениями, тяготеет к нему.

Мы отмечали тот факт, что чистая предпринимательская прибыль — побудитель к конкуренции. Это — торговая прибыль, и наличие ее означает, что предприниматели продают свой продукт дороже того, что они оплачивают в форме заработной платы и процента, что цена благ превышает издержки производства элементов, образующих их. Мы отмечали, что естественная цена, как она определялась экономистами, в действительности состоит из заработной платы и процента, так как она равна сумме этих двух видов издержек Цена, приносящая прибыль, превышает эту сумму, но конкуренция, стремящаяся уничтожить прибыль, срезает ее с двух концов. Конкурируя друг с другом при продаже благ, предприниматели снижают цены и, конкурируя друг с другом при найме труда и капитала, они повышают заработную плату и процент. На труде получается прибыль до тех пор, пока работники оплачиваются ниже того, что производит предельный работник. Но конкуренция стремится уничтожить эту прибыль и сделать оплату труда равной продукту конечной его единицы.

Как мы говорили уже не раз, мы построили идеальное общество, в котором отсутствуют нарушающие факторы, но мы до сих пор не описали ни одного из тех препятствий, с которыми закон в чистом виде сталкивается в действительной жизни. Мы не оценивали величины того отклонения от стандарта конечной производительности, которое оплата работников в действительности обнаруживает. Все эти исследования находят себе место в динамическом разделе нашей работы. Сила, влекущая действительную оплату работников к размеру, установленному законом конечной производительности, столь же реальна, как земное притяжение. Этот закон универсален и перманентен: он всюду переживет местные и переменчивые влияния, модифицирующие его действие. Мы должны получить то, что мы производим, — таково господствующее правило жизни. А то, что мы способны производить посредством труда, определяется тем, что конечная единица простого труда может добавить к продукту, производимому без ее помощи. Конечная производительность управляет заработной платой. Мы можем теперь суммировать уже достигнутые нами выводы относительно естественного стандарта заработной платы в следующий рад положений:

1) труд, подобно товарам, подчинен закону предельной оценки. Цена устанавливается рынком для конечной единицы запаса, каждого из них, и распространяется на весь запас. И подобно тому, как последняя единица потребительских благ является ценообразующей, так последняя единица труда определяет заработную плату;

2) термин "конечный" не обозначает особенной единицы, которая может быть установлена как таковая и отделена от других. Так, например, в элеваторах Соединенных Штатов нет специального количества пшеницы, находящегося в особом стратегическом положении и имеющего ценообразующую силу, которой не обладает остальная пшеница. Любая единица этого товара конечна в экономическом смысле, так как своим наличием она доводит запас до его теперешней действительной величины. Равным образом конечная, предельная или последняя единица труда не состоит из особых людей. В особенности необходимо остерегаться представления о том, что конечные работники, продукт которых определяет размер заработной платы, это те, кто естественно употреблялся бы последними, потому что они сами по себе наихудшие. Мы тщательно подчеркивали, что базисом закона заработной платы является единица труда как такового, и что состав людей должен быть среднего качества обычных работников, если он образует такую единицу;

3) при наложении закона конечной полезности обычно располагают единицы товара в воображаемый ряд, чтобы представить их один за другим и убедиться, как важен каждый из них для потребителя. И все же товары никогда не поступают на рынок в таком порядке. Весь наличный запас товара предлагается на рынке, во цена, с которой он поступает, определена той важностью, которая была бы присуща конечной единице, если бы запас был предложен в виде подобного ряда единиц.

Подобным образом мы можем признать полезным, при изложении закона, определяющего заработную плату, пройти через воображаемый процесс ввода людей в работу по одному человеку или по группе людей и таким образом определить, какое значение придает рынок последнему человеку или группе людей. Это обнаруживает действие закона убывающей производительности, и берем ли мы одного человека или группу людей в качестве единицы труда, каждая единица может получить в качестве заработной платы то, что производила бы из них, если бы рабочая сила вводилась в работу таким путем;

4) полученный таким образом стандарт заработной платы является статическим. До тех пор пока труд и капитал продолжают оставаться неизменными по величине и производить те же вещи теми же процессами при неизменной форме организации, заработная плата будет оставаться на уровне, установленном этим опытом. Последовательный ввод людей в работу есть кусочек воображаемой динамики, но то, что он вскрывает, есть статический закон.

Пусть число единиц труда на следующем чертеже измеряется вдоль линии AD. Пусть они вступают в работу последовательным рядом единиц, в связи с неизменной величиной капитала. Продукт первой единицы как работающей при помощи всего капитала измеряется линией АВ. То, что вторая единица добавляет к этому продукту, выражается линией А'В'. Третья единица увеличивает выпуск на А "В", следующая на А '"В"' и последняя на DC. DC измеряет эффективную производительность всякой единицы труда в ряду и определяет общий уровень заработной платы. Если бы первая единица труда потребовала себе больше, чем величина DC, предприниматели устранили бы ее и заменили бы ее последней единицей. То, что они теряют вследствие устранения какой-либо единицы из всей рабочей силы, есть величина DC.

Теперь обнаруживается факт большой важности. Мы можем обернуть применение этого закона и, сделав это, получить закон процента. Пусть труд будет неизменным по величине элементом, а капитал — элементом, предлагаемым в последовательности приращений.

АВ есть теперь продукт, полученный при употреблении одного приращения капитала в связи со всей рабочей силой. А 'В' есть дополнительный продукт, производимый вторым приращением капитала. А "В" есть продукт третьего приращения, и DC — величина, производимая последним приращением. Эта величина DC определяет собой уровень процента. Ни одна единица капитала из данного ряда не может обеспечить для своего владельца больше того, что производит последняя в ряду. Если собственник капитала первого приращения потребует за пользование им больше этого, предприниматель откажется от этой части капитала и поместит последнюю единицу на ее место. То, что он потеряет в отношении продукта, измеряется величиной DC, непосредственным продуктом конечного приращения капитала. Она выражает эффективный продукт любого приращения, так как это есть величина, которая была бы утрачена, если бы какая-нибудь из единиц ряда была устранена.

Все, что мы говорили об изменении, которое должно произойти в формах капитала, когда величина его неизменна, а рабочая сила увеличивается, применимо здесь, где эти условия обратны. Постепенное увеличение капитала, если величина рабочей силы неизменна, вынуждает такую же перемену формы. При одной единице капитала и десяти единицах труда средства производства будут просты и дешевы. Будет главным образом преобладать ручной инструмент. Строения, мостовые, мосты, средства передвижения будут посредственного сорта, который при небольшой стоимости каждого средства производства, позволит людям работать известным способом. При двух единицах капитала начинает господствовать улучшенный тип средств производства. Каждое возрастание в величине капитала проявляется, прежде всего, в превращении малопроизводительных средств производства в более производительные. Возрастает, конечно, количество орудий и сырья; но бьющим в глаза фактом является то, что все орудия производства и т. п. становятся дороже и производительнее. При добавлении десятой единицы капитала условия могут быть рассматриваемы как близкие к условиям нашей страны в настоящее время. Налицо имеется много дорогого оборудования, много прочных строений, хороший запас больших судов, производительных железных дорог и т. п.

Ценой того, что может казаться скучным повторением, мы описали теперь ряд превращений, претерпеваемых возрастающим капиталом, потому что это есть то, что происходит в действительности. Капитал есть элемент, обгоняющий труд в своем росте. Мы можем взять в качестве иллюстрации существующий мир вместо воображаемого. По мере того как действительно происходит накопление капитала, он все больше и больше проявляет себя в качественных изменениях существующих средств производства. Общество сносит свои амбары и строит новые, лучшие и большие. Оно возносит выше в воздух свои торговые строения и делает их огнестойкими и прочными; оно заменяет деревянные суда стальными, парусные — пароходами; оно выравнивает кривизны и подъемы на железных дорогах и строит мосты и виадуки, бросающие вызов времени и напряжению. Оно прорывает туннели через горные хребты для того, чтобы избежать подъемов через них, и прорывает каналы через перешейки для сокращения продолжительности перехода судов. По мере того как капитал становится изобильным, строятся более длинные туннели и каналы; и они имеют своей целью избегнуть перевалов уже более легких и переходов более коротких, чем те, избегнуть которых являлось целью более ранних строительных работ. Они представляют, таким образом, большие издержки, производимые для достижения меньших результатов. Общество делает свое оборудование насколько возможно автоматическим, чтобы управление одного работника могло поддерживать в успешном движении большое количество оборудования. Повсюду происходят подобные изменения капитала для того, чтобы большое количество его приспособить к нуждам относительно малого количества труда.

Изменения, которые должны произойти в формах капитала по мере того, как величина его возрастает, выявляют причину снижения в размере его доходности. Грубейший топор может весьма значительно увеличить возможность добычи дров для его владельца. Он может износиться в один год, но в течение этого периода, он может сберечь время, которое, в противном случае, было бы посвящено медленному и утомительному способу собирания дров и которое достаточно для того, чтобы владелец топора мог изготовить шесть новых топоров. Хотя человек, вероятно, не использует освободившееся время для этой именно цели, но что бы он ни сделал в освободившееся время, оно представляет пятьсот процентов на капитал, вложенный в первое и наиболее производительное орудие. Второе орудие может сэкономить количество труда, достаточное для пятикратного воспроизведения этого орудия. Владелец в действительности воспроизведет его только один раз; время же, в течение которого он мог бы получить еще четыре дубликата, он затратит для изготовления других вещей для своих нужд; но продукт сбереженного времени, доставленного вторым орудием, есть четыреста процентов стоимости орудия, исчисленной в единицах невооруженного средствами производства труда.

Орудия, конечно, употребляются в порядке своей производительности в той мере, в какой люди правильно судят в каждом случае об их производительной силе.

Вскоре становится невозможным добавлять что-нибудь к производственному оборудованию, что доставляло бы в год величину, кратную стоимости этого добавления, и процент конечного приращения капитала становится долей от этого капитала. Эта доля постепенно уменьшается, по мере возрастания производительного фонда и улучшений в качестве орудий и т. д., и становится единственной формой вложения для растущих накоплений. Разница между стоимостью грубого и плохого топора и стоимостью лучшего представляет приращение капитала; но оно имеет меньше возможности воспроизводить себя по величине, чем вложение, произведенное в первоначальное орудие.

По мере хода накопления постоянно изготовляются более дорогие машины, представляющие больше капитала, и продукт, получаемый от их применения, становится все меньшей долей их стоимости. Выпрямление кривизны на железной дороге есть один из путей вложения капитала. Оно может стоить столько же, сколько и сама постройка соответствующих частей дороги; но оно не высвобождает такого количества труда в пропорции к своей стоимости, как постройка старой и извилистой дороги. Прокладка длинного туннеля, для того чтобы избежать небольшого перевала, не приносит столь значительного дохода на вложенный таким образом капитал, как это было при прокладке туннеля для того, чтобы избежать высокого подъема. Повсюду формы капитала обнаруживают различия в своей производительности, и владельцы выбирают, прежде всего, наиболее производительные формы, а позднее менее производительные. Этим фактом объясняется низкий уровень процента в настоящее время. В ряду возможностей для вложения мы используем возможности поздние по времени и низкие по шкале производительности.

Мы сказали, что ни одно приращение капитала не может доставить своему владельцу больше того, что производит последнее приращение. Мы можем выразить это другим путем, сказав, что ни одна форма капитала не может требовать и ежегодно доставлять для своих владельцев часть большую, чем производимая наименее продуктивной его формой. Если при современных условиях человек, дающий деньги взаймы для приобретения в высшей степени необходимого орудия, потребует всю сумму, получаемую от его употребления, то предприниматель, являющийся заемщиком, откажется от денег и использует для приобретения столь необходимого ему орудия деньги, которые прежде расходовались на последнее и наименее важное орудие. В терминах более примитивной жизни: если человек, работающий над изготовлением очень необходимого орудия, требует всего продукта, который оно создает, то предприниматель откажется от использования этого труда и отвлечет на изготовление необходимого орудия тот труд, который употреблялся для производства наименее важной части его производственного оборудования. Капитал, как видно, таким образом, имеет совершенную способность к изменению форм. Общество может перестать производить один вид средств производства и начать изготовлять другой. Капитальные блага, таким, образом, взаимозаменяемы; и пока это так, ни одно приращение капитала никогда не сможет доставить своему владельцу больше того, что производится конечным приращением.

Справедливо, конечно, что труд, по мере накопления капитала, так же должен менять свои формы. Человек, наблюдающий за сложной машиной, совершает ряд движений совершенно отличных от тех, которые выполняются человеком, работающим с ручным инструментом. Каждый раз, когда мы изменяем формы капитала, мы изменяем тем самым характер труда. Взаимное приспособление по форме является общим правилом для этих двух производительных агентов. Измените чисто количественное отношение их друг к другу и вы сделаете необходимым изменение характера обоих. Подобно тому, как при десяти единицах капитала, приходящихся на десять единиц труда, будет одно качество орудий производства и выполняемых в связи с ними определенных видов труда, так при одиннадцати единицах капитала, приходящихся на десять единиц труда, будут несколько другие вицы средств производства и другие способы работы. Более того, эта двойная трансформация должна теоретически распространяться на всю массу капитала и весь процесс труда. Повсюду должны наблюдаться новые и улучшенные виды капитальных благ и новые способы их использования.

С таким уточнением мы можем представить закон процента в виде процесса образования, приращение за приращением, фонда общественного капитала и измерения продукта, производимого каждой его единицей. В этом воображаемом процессе мы вскрыли действительный закон изменяющейся производительности. Как мы говорили, добавление к продукту, доставляемое последней единицей капитала, определяет уровень процента. Каждая единица капитала может обеспечить своему владельцу то, что производит последняя единица, и не в силах доставить больше. Принцип конечной производительности, короче говоря, действует двумя путями, доставляя теорию заработной платы и процента.

Глава XIII. Продукты труда и капитала, измеряемые формулой ренты

Ренту обычно определяли как доход, получаемый от земли. При попытках решения проблемы распределения обычно из доходов общества элиминировали элемент земельной ренты и затем пытались найти принципы, относящиеся к оставшейся части. То, что земельная рента совершенно непохожа на заработную плату, процент и предпринимательскую прибыль, было наиболее распространенным взглядом. Согласно этому взгляду, доход от земли есть дифференциальный доход, определяемый своим собственным законом, который, помимо этого, нигде не применим. Рента отдельного участка земли измеряется сравнением ее продукта с тем, который может быть получен с наихудшего участка, используемого приложением того же количества труда и капитала. Покончив при помощи этого остаточного расчета с частью общественного дохода, получаемого от земли, считают, что сделан шаг в направлении решения действительно трудных проблем распределения. Полагают, что заработная плата, процент и чистая прибыль могут быть объяснены значительно легче, когда продукт земли изъят из поля зрения.

Очевидно, однако, что заработная плата определяется конечной производительностью труда, употребляемого в связи с определенной величиной общего капитала, подсчитывая весь этот капитал, мы создаем путаницу, если не учитываем всех видов капитальных благ. Весь фонд производительного богатства во всех формах, принимаемых этим богатством, образует сложный агент, кооперирующий с трудом. Если величина производительного богатства в своей целостности остается неизменной, а количество труда увеличивается, то действует констатированный нами закон убывающей доходности.

Конечная единица агента-труда, кооперирующего с землей и всяким другим средством производства, производит все меньше и меньше по мере возрастания единиц труда, и стандарт заработной платы, таким образом, падает. Когда увеличение рабочей силы прекращается, уровень заработной платы остается неизменным.

Можно утверждать, что тот же результат будет достигнут при предположении, что капитал, в искусственных формах, остается неизменным по величине, в то время как рабочая сила возрастает. Можно считать, что земля определена по величине природой, и если мы сможем измерить производительное богатство, существующее в форме строений, орудий, материалов и т. п., сохраняя все это также неизменным по величине, мы получим условие, которое мы описывали. Общая величина производительного богатства будет тогда неизменным количеством, и мы сможем увеличивать труд, единица за единицей, испытывая, как это мы делали, его конечную производительность.

Этот метод доставил бы нам истину о падении производительности труда, но он не отнес бы этого результата к его истинной причине. То, с чем труд соединяется, не есть только искусственный капитал: труд сочетается с искусственным капиталом и землей, соединенными в одно и составляющими один общий помогающий труду агент. По мере возрастания рабочего населения, часть его обращается к земле, до сих пор не приносившей ренты. Увеличение рабочей силы подвинуло дальше предел использования земли. В течение того же периода роста новый труд, кроме того, постоянно добавлялся к рабочей силе, возделывавшей хорошую землю. Земля повсюду возделывалась все более и более интенсивно и использовалась другими путями. Искусственный капитал как таковой получил, как и раньше, только свою долю от увеличившейся рабочей силы. Он оказал помощь земле, и вместе они восприняли всех новых работников. Заработная плата падает потому, что такой капитал и земля, вместе взятые, не могут сделать десятую единицу труда такой же производительной, как первая.

Для понимания причины падения конечной производительности труда должно быть рассмотрено все экономическое окружение растущего населения. Земля и искусственные блага находятся в неразрывной связи, и конечная единица труда производит то, что дает ему возможности, производить весь этот сложный агент. В этой комбинации, которой определяется заработная плата, есть только два родовых члена — и, действительно, как мы заметили, изменения в относительных величинах этих двух агентов — труда и всего капитала-определяют и заработную плату, и процент.

Нет надобности спорить по вопросам чисто терминологическим. Необходимо найти некоторый термин для обозначения всего перманентного фонда производительного богатства: и естественное название для него — капитал [Как мы увидим, это не значит, что земля сама по себе не будет называться капиталом. Когда дело касается земли, она будет обозначаться своим обычным наименованием. Есть, однако, постоянная необходимость иметь дело с общим фондом перманентного, производительного богатства, воплощенного в земле и искусственных средствах производства. Когда при этом подразумевается то, что в практической жизни называется "деньгами", вложенными в дело, это обозначается термином "капитал", и так это и будет называться в настоящей работе. Возражение против наименования земли разновидностью капитальных благ исчезнет, если допустимо все производительное богатство в абстракции — капиталом. Любое возражение, которое можно выдвинуть против подобного словоупотребления, менее серьезно, чем возражение против использования на протяжении длинного исследования такой фразы, как "перманентный фонд производительного богатства", или какого-либо равноценного и одинаково неудобного выражения. Терминология, которую мы принимаем, предохраняет не только от смешения земли с этим фондом, но и против смешения с ним всякого другого средства производства в конкретной его форме. По крайней мере, в этом отношении терминология точно отвечает своему назначению.]. Необходимо также иметь термин для обозначения всех видов конкретных благ, в которых заключается этот перманентный фонд, и мы будем называть эти вещи, включая и землю, капитальными благами. По мере того как наш анализ процесса распределения будет продвигаться, мы надеемся оправдать эту терминологию ее результатами. Во всяком случае, важно подчеркнуть, что количество труда, с одной стороны, и количество всего производительного богатства — с другой, определяют естественный, или статический, уровень заработной платы и процента.

Земельную ренту мы будем изучать как доход одного из видов капитальных благ, просто как часть процента. Мы имеем теперь возможность убедиться в том, что заработная плата и процент, хотя они определяются законом конечной производительности, могут быть измерены точно так же, как земельная рента. Это значит, что формула Рикардо, выражающая производительность участка земли, может быть использована для выражения производительности всего фонда общественного капитала: весь процент может быть представлен в форме дифференциального дохода или излишка. Опять-таки формула Рикардо может быть применена для выражения производительности всего общественного труда, ибо заработная плата в целом есть дифференциальный доход. Одним из наиболее поразительных экономических фактов является то, что доход всего труда, с одной стороны, и доход всего капитала — с другой, совершенно родственны, таким образом, земельной ренте. Они являются двумя родами ренты, если мы под этим термином подразумеваем дифференциальные продукты; и доход земли образует часть одного из них

Упростим теперь закон земельной ренты, отвлекаясь от вспомогательного капитала, который в развитых аграрных государствах применяется к земле в больших количествах. Пусть земля, которую мы используем в качестве иллюстрации, будет обрабатываться трудом, практически лишенным средств производства. Каждый работник приносит с собой простейшее орудие, но процент на капитал, представленный этим орудием, составляет такую незначительную часть ежегодного заработка работника, что от него можно отвлечься. Мы должны, следовательно, иметь дело только с двумя производительными агентами: с землей, воплощающей теперь весь капитал, подлежащий рассмотрению, и с трудом. Игнорирование вспомогательного капитала не затрагивает принципа, который мы изучаем, так как требуемое можно было бы доказать с такой же полнотой, хотя и менее ясно, если бы мы усложнили наш процесс, приняв во внимание все виды капитала. Дифференциальный доход труда, лишенного средств производства и приложенного к плодородной земле, представляет наиболее ясную иллюстрацию дифференциального дохода, который может быть измерен формулой Рикардо. Это — тип всех видов ренты [Такими видами являются: 1) рента всего капитала; 2) рента всего труда; 3) рента отдельных капитальных благ и 4) рента отдельных работников.].

Труд, примененный таким образом к земле, подчинен закону убывающей доходности. Поместите одного человека на квадратном участке земли, состоящем из степи и из леса, и он получит большой доход. Двое работников на той земле получат меньше на человека, трое получат еще меньше, и если вы увеличите рабочую силу до десяти, то возможно, что последний человек получит только заработную плату. Мы должны, однако, тщательно доказать, почему десятый человек получит только заработную плату. Если владелец земли наймет людей по более высокой ставке, рабочая сила будет увеличиваться до тех пор, пока последний человек не станет производить только то, что ему выплачивается. В этом случае, как мы сказали в десятой главе, заработная плата определяет предел интенсивности обработки земли. Ставка, которую мы должны платить работникам, определяет, какое количество их мы можем употреблять на нашей ферме. Если, однако, наша ферма изолирована, и работники представляют собой самодовлеющее общество и должны быть использованы десять человек, то мы всех их поставим на работу и оплатим каждого в соответствии с тем, сколько произведет последний. Здесь продукт предельного труда, как мы указывали в соответствующей главе, определяет уровень заработной платы; и здесь также положение иллюстрирует истинный закон ренты [Закон ренты, как он обычно формулируется, имеет недостаток, иллюстрируемый первым из этих случаев, где он применяется к оплате труда. Фермер, фигурирующий в общепринятой формулировке закона, нанимает своих людей за заработную плату, которая господствует в различных отраслях производства вокруг него. А когда он находит, что большее количество людей не воспроизведет своей заработной платы, он прекращает увеличение рабочей силы. Каждый из более ранних работников создает излишек сверх своей заработной платы. Когда мы рассматриваем ренту ограниченного участка земли, предназначенного для одного вида использования, научный путь подсчета ренты состоит в использовании, в качестве вычитаемого, заработной платы, а не предельного продукта труда. Так как здесь заработная плата определяет конечный продукт, мы должны изолировать наше производственное общество, подсчитать работников, включить их в работу и дать последнему произвести то, что он может. Тогда образуется разница между тем, что производит каждый из предыдущих работников, и конечным, или стандартным продуктом. В каждом случае мы получим подлинный дифференциальный продукт. Он измеряется не путем сравнения продуктов, произведенных для фермера, с заработной платой, выплаченной им, но сравнением одного продукта с другим.].

Все предшествующие работники в ряду доставляют избыточный продукт сверх величины, производимой последним работником. Они получают только то, что производит последний, а владелец земли, сдавший землю фермеру, получает остальное. То, что отходит к собственнику земли, есть сумма ряда остатков, которые получатся, если принять в каждом случае продукт, вменяемый каждому из предыдущих работников в качестве уменьшаемого, а продукт, вменяемый последнему, — в качестве вычитаемого. Назовем продукт, производимый единственным работником, когда он один располагает полем, — P¹. Назовем добавочный продукт, который может быть произведен вторым работником, — P² и т. д. Назовем возрастание выпуска продукции, доставляемое последним работником, — P¹⁰. Тогда

P¹ — P¹⁰ = излишек, произведенный первым работником,

P² — P¹⁰ = излишек, произведенный вторым работником,

P⁹- Р¹⁰ = излишек, произведенный девятым работником.

Если мы закончим ряд подобных вычитаний и сложим девять остатков, сумма их всех будет рентой данного участка земли. Это есть количество, которое может удержать собственник из общей величины продукта, созданного различными работниками при помощи земли.

Сумма Р¹+ P² + P³ и т. д., по P¹⁰ включительно, есть общий продукт поля и труда, затраченного на нем. Это сумма всех уменьшаемых в предыдущем ряде, и продукта, добавленного к нему последним работником. 10 P¹⁰ равно всему вычитаемому, а общая рента с поля есть разница между этими двумя величинами. Это есть, другими словами, общий продукт минус десятикратный продукт десятой и последней единицы труда.

Измерим снова число рабочих линией AD, а продукт последовательных приращений труда через АВ, А'В' и т. д. Если мы придадим этим линиям заметную ширину, так что их ряд заполнит всю фигуру ABCD, эта площадь будет измерять продукт всего труда и всего капитала в земледельческом обществе нашего примера. Капитал фактически весь состоит из земли, и мы имеем теперь возможность вменить земле ту часть продукта, которую она в действительности производит.

Последняя единица труда производит количество продукта, выражаемого через DC, и соответственно этому каждая единица труда стоит в действительности именно эту сумму фермеру-предпринимателю, и каждая единица получает эту величину как свою заработную плату. AECD измеряет общую сумму заработной платы, и ЕВС измеряет общую ренту земли. Мы говорили, что эта величина состоит из ряда излишков или дифференциальных продуктов, и мы измеряли их в каждом случае путем вычитания продукта последнего приращения из того, что мы называли продуктом каждого из предыдущих приращений труда. АВ минус CD образует такой излишек, являющийся частью ренты. Для поверхностного взгляда представляется, что земля имеет способность урезать в свою пользу часть продукта труда. Это значит, что избыточная часть продукта всех предыдущих приращений труда выступает как земельная рента.

В действительности этот излишек есть результат той помощи, которую оказывает земля и который может быть вменен только земле. Правильное понимание природы всякой ренты заключается в трактовке ее как конкретного добавления, которой один производственный агент способен сделать, к продукту, вменяемому другому производственному агенту. Земля делает свое собственное добавление к продукту каждой единицы труда за исключением последней. Когда имелся один только участок земли при отсутствии труда для его обработки, продукт был равен нулю. Когда одна единица труда соединилась с землей, продукт был равен АВ, и при таком положении деда мы весь продукт вменяем труду [В случае первого приращения труда мы могли бы путем другого рассуждения весь продукт вменить земле. Труд сам по себе ничего не создает и добавление земли производит весь продукт. Опять-таки, подразделяя одну единицу труда на ряд мелких единиц, мы могли бы вменить продукт частично труду и частично земле. Продукт последней частичной единицы труда установил бы тогда стандарт, с которым бы совпадала заработная плата или эффективный продукт всех частичных единиц труда; и диаграмма, которая бы выразила этот факт, была бы такой, в которой А'В' — есть величина, вменяемая каждой частичной единице труда, AA'B'E — величина, вменяемая всему труду, и EB'B — величина, вменяемая земле. Только тогда, когда в работе имеется больше, чем одна единица труда, становится ясным, сколько должно быть вменено труду и сколько земле.]. Теперь на поле появляется вторая единица, не снабженная капиталом и лишенная средств производства, и добавляется к рабочей силе. Что бы она ни производила, она доставляет это путем добавления к тому, что приносило поле в результате обработки его одним человеком. Продукт, создаваемый добавлением труда без добавления капитала, даст А'В'. Разница между АВ и А'В', представленная линией Е'В, измеряет тот излишек, который человек может произвести, когда он располагает всем полем, над тем, что он мог бы произвести без помощи капитала. Последний работник добавляет труд и не добавляет земли к этому производственному соединению, тогда как первый работник имеет землю; и то добавление, которое сама земля делает к чистому продукту труда, образует дифференциальное количество — земельную ренту. Наука ренты — есть наука экономической причинности, прослеживающей продукты до их источников. Получатель ренты есть производитель продукта.

Третий человек, также не имеющий средств производства, доставляет величину А" В", и Е'В"+ Е'Е" измеряет вклад, доставленный до сих пор землей соединенному продукту земли и труда. Проложив вертикальные линии и придав им ширину, достаточную для заполнения всего пространства диаграммы, мы получим AECD как продукт всего труда, когда его нанимают единица за единицей. ABCD есть то, что он создает при помощи земли, и ЕВС есть величина, вносимая землей в совместный продукт земли и труда. Это измеряет разницу между продуктом десяти единиц труда при содействии земли и продуктов десяти единиц труда самих по себе.

Мы можем теперь сделать действительно важное приложение принципа убывающей доходности, определяющего и предельную производительность, и ренту. Это приложение- реально происходящее повсюду в деловом мире. Изолированная ферма, весь капитал которой исчерпывается землей, есть только иллюстрация; тогда как действительное поле для труда, которому соответствует ферма, есть мир со всем его кругом отраслей производства и сложным оборудованием капитала.

Вместо неизменной площади земли подлежит теперь изучению неизменный фонд перманентного общественного капитала. В данный момент он есть точно определенная величина; и он, как и раньше, будет сохранять условия этого настоящего момента, оставаясь точно в прежнем объеме. Искусственные средства производства, конечно, погибают и возобновляются, но если нет необходимости в изменении формы капитала, изношенные средства производства будут замещены точно такими же. Мотыга заменит мотыгу, корабль будет следовать за кораблем; и новые средства производства будут совершенно точными копиями старых. Это было бы ясно в полностью статических условиях. Мы должны, однако, вводить труд приращение за приращением на это общее производственное поле, и это, конечно, вызывает уже ранее описанные нами изменения в формах капитала. По мере того как рабочая сила увеличивается, средства производства становятся более многочисленными и дешевыми, при одновременном сохранении величины капитала неизменной.

Труд, примененный ко всему фонду капитала в виде земли и всех средств производства, подчинен теперь закону убывающей доходности. Первая единица производит величину АВ, вторая величину А'В', третья создает количество А" В" и последняя — количество DC. Эта последняя величина устанавливает уровень заработной платы, и площадь AECD измеряет величину заработной платы. В качестве ренты всего фонда общественного капитала остается величина, выраженная площадью АВС. Весь процент есть, таким образом, излишек, совершенно родственный ренте, как она выражена формулой Рикардо: это конкретный продукт, вменяемый тому агенту, который претендует на него как на доход.

Эта рента, кроме того, образована рядом подлинно дифференциальных доходов; она не похожа на ренту нашей фермы в нашей прежней иллюстрации, которая, как мы видели, действительно зависит от уровня заработной платы, существующей в другом месте.

Рента всего фонда общественного капитала есть сумма ряда разниц между определенными продуктами и конечным, или стандартным продуктом. Подлинные различия существуют между разными продуктами, а не между продуктами и заработной платой. Линия DC, устанавливающая размер заработной платы, выражает продукт последней единицы труда. Мы заняли работой всех работников общества; мы измерили величину, производимую последним добавлением к рабочей силе, и мы измерили излишек, производимый каждой предшествующей единицей труда сверх этой величины. Излишек этот в каждом случае есть действительно дифференциальный продукт, так как это не просто остаток после выплаты заработной платы, но разница между одними продуктами и другими. Это разница между продуктом труда, снабженным средствами производства, и продуктом труда самого по себе; а сумма всех этих разниц есть рента всего общественного фонда капитала.

Возьмем теперь обратный случай. Пусть труд будет неизменным элементом и пусть общественный капитал возрастает, меняя, конечно, при увеличении свои формы. ABCD есть весь продукт, АВ — продукт первой единицы капитала, А 'В' — продукт второй, А "В" — продукт третьей и DC — продукт последней единицы капитала.

Единица капитала, вступая без дополнительного труда в производственное сочетание, увеличивает продукт на величину DC. Такое количество может быть вменено любой единице капитала, обособленно рассматриваемой. Эффективное значение каждой из единиц капитала одинаково. В то время как капитальные блага не взаимозаменяемы, подлинный капитал полностью таков, и все его части, поэтому, находятся на одинаковом уровне производительности. Торговец, промышленник или фермер, если только он может предложить хорошее обеспечение, имеет возможность занять все нужные ему деньги по ставке, которую для него заработает наименее нужная единица, вложенная им в его дело; предполагает ли это эксплуатацию предшествующих единиц капитала? Обирает ли кредитора заемщик этих сумм?

Если конечная единица капитала производит единицу DC, она получит эту величину в виде процента; и конечно никакая другая единица не получит больше. AECD будет общей величиной процента и ЕВС будет излишком. Но это будет тот излишек, который вменяется как причине труду и только труду. Разница между продуктом, созданным исключительно капиталом, и тем продуктом, который создан сочетанием капитала и другого агента, есть результат присутствия и действия этого другого агента.

Если бы мы применяли термин рента ко всем подобным излишкам, мы должны были бы сказать, что ЕВС есть рента рабочей силы, находящейся в действии совместно с капиталом. Эта величина образована рядом дифференциальных продуктов. Очевидно, что ВА — DC есть разница между продуктами первой и последней единицы капитала, А'В' минус DC есть разница между продуктом второй и последней единицы капитала и т. д. Рента труда, если мы употребим это выражение, есть сумма избыточных продуктов, связанных с предшествующими единицами капитала, но не вменяемых им как причина. Кажется, что работники получают часть того, что производят предшествующие единицы капитала; тогда как в действительности это есть разница между тем, что совместно производится капиталом и трудом, и тем, что сам капитал вносит в продукт этого сочетания. ЕВС есть, поэтому, продукт, вменяемый только труду.

Один и тот же закон управляет заработной платой и процентом — закон предельной производительности. При одном способе формулировки закона (диаграмма 1) мы получаем заработную плату как величину, непосредственно определяемую этим принципом; это площадь ABCD нашей диаграммы. Арифметически выраженный заработок всего труда равен продукту конечной единицы труда, умноженному на число единиц. На диаграмме 1, на которой заработная плата определена таким образом, процент есть излишек рентного характера.

При другом способе формулировки закона (диаграмма 2) мы получаем уже процент в качестве величины, положительно определенной законом предельной производительности, а заработная плата теперь излишек, родственный ренте. Вместе взятые, эти величины образуют весь статический доход общества.

Прибыль не имеет места при таких статических условиях. Два дохода, перманентных и не зависимых от динамических изменений, являются естественно продуктами труда и капитала. Каждый из них непосредственно определяется законом предельной производительности, и каждый точно так же есть остаток-излишек, или дифференциальное количество. При известном способе выражения — это есть рента, образуемая путем вычитания другого дохода из всего продукта общественного производства.

Поступает ли когда-либо этот остаток, к лицам, получающим его естественным путем, просто потому, что это остаток, на который не претендуют другие? В случае диаграммы 1, где ЕВС, представляющая процент, есть излишек, получает ли владелец капитала эту величину просто потому, что труд не может его получить? Весь продукт есть ABCD, а труд может иметь только AECD. Если нет прибыли, капитал должен получить остаток.

Вступают ли тогда владельцы капитала во владение доходом только потому, что это оставлено им в таком виде работниками?

Это пункт большой важности. Обсуждаемый вопрос равносилен тому, определяется ли всякий статический доход остаточным путем. Ясно, что так он никогда не определяется.

Ни один статический доход не является тем, что он есть, просто потому, что вычитание другого дохода из общественного продукта дает некоторый остаток. Всякий доход, который есть не больше, чем остаток, должен поступить к предпринимателю. ЕВС на диаграмме 1 остается в руках предпринимателя, потому что на него не претендует труд. Постольку это есть остаток. Кроме того, важно, чтобы эта сумма осталась в руках предпринимателя, так как это делает его способным платить процент, требуемый владельцем капитала; но в том простом факте, что он имеет эту сумму, нет ничего, что делало бы необходимым выплатить ее владельцу капитала. То, что собственники капитала могут принудить предпринимателя заплатить им, определяется предельной производительностью капитала. Предприниматели должны заплатить за его последнее приращение ровно столько, сколько это приращение производит, и они должны заплатить за все остальные приращения в том же размере. Если эта необходимость отнимает от них всю величину ЕВС, которую труд оставил в их руках, тогда ЕВС переходит к собственнику капитала. Она переходит, однако, только потому, что владелец капитала может требовать и получать ее посредством прямого действия закона предельной производительности. То, что владелец капитала может получить на основе этого принципа, выражается диаграммой 2. ABCD есть здесь величина процента, определенная непосредственно и положительно. Эта величина, во всяком случае, должна перейти от предпринимателей к владельцам капитала.

У предпринимателя, следовательно, после выплаты заработной платы, изображенной как AECD на диаграмме 1, остается ЕВС, из которой он может выплатить процент, и то, что он должен заплатить как процент, есть величина AECD диаграммы 2. Если бы площадь ЕВС на диаграмме 1 была больше площади AECD на диаграмме 2, тогда для предпринимателя имелся бы остаток. Это была бы чистая прибыль, единственный вид дохода, который всегда определяется остаточным путем.

Перед лицом фактов совершенно очевидно, что два статических дохода, а именно: доходы работника и владельца капитала, выплачиваются им предпринимателем, который получает и продает продукт их совместной деятельности. На хлопчатобумажной фабрике именно наниматель капитала и труда выносит товары на рынок и из выручки оплачивает работников и собственников капитала. Если он сначала выплачивает владельцам капитала то, что требует в применении к капиталу закон предельной производительности, то он имеет остаток, из которого он должен выплатить заработную плату; и теперь закон предельной производительности решает, сколько он должен выплатить в качестве заработной платы. Если у него остается что-нибудь после этих двух платежей — это есть прибыль; и термины "прибыль" и "остаточный доход" являются, таким образом, синонимами.

Справедливость этого может быть продемонстрирована путем использования наших диаграмм в обратном порядке. На диаграмме 2 AECD есть процент как величина, определенная непосредственно, а ЕВС есть остаток, который в руках предпринимателей остается для выплаты заработной платы. То, что предприниматель должен заплатить работникам есть AECD диаграммы 1. Если это меньше ЕВС диаграммы 2, то для предпринимателя есть остаток или прибыль. Статические условия, однако, исключают такую прибыль, делая равными эти две площади.

Мы, таким образом, установили следующие положения:

1. И заработная плата, и процент определяются законом предельной производительности;

2. Когда, в случае иллюстрации, один из этих доходов определяется таким образом, то другой представляется в виде остатка;

3. Как остаток, подобный доход остался бы в руках предпринимателей, но в действительности он отнимается от них дальнейшим действием закона предельной производительности;

4. Предпринимательская прибыль и остаточный доход являются синонимическими терминами. Статические условия, предполагаемые в настоящем исследовании, исключают существование такого предпринимательского барыша.

Глава XIV. Доходы производительных групп

Мы не исчерпали еще всех возможностей применения принципа, лежащего в основе хорошо знакомого закона ренты. Этот принцип обычно применялся к продукту земли; мы заставили его управлять продуктом всего капитала и, применяя его таким образом, мы оставили вне поля зрения отдельные средства производства и трактовали капитал в его целостности как перманентного агента производства. Процент, продукт этого агента, может быть переведен в форму, родственную ренте. Капитал образует общественный фонд; и, если экономический закон действует беспрепятственно, соответствующая доля его находится в каждой из связанных между собой отраслей производства, образующих производственный организм — общество. Это распределение общественного фонда между различными производственными группами содействует определению количества благ, которые будет производить каждая группа, а это, в свою очередь, будет регулировать ценность благ. Ценности же, как мы видели, регулируют сравнительные доходы различных групп; ибо та группа, продукт которой продается по высокой цене, получает относительно больший групповой доход, а та, чей продукт дешев, получает малый. Сами же ценности управляются тем же всеобъемлющим законом, который определяет ренту, но это закон уже в другой сфере действия. Мы должны исследовать тот специальный путь, каким действует этот закон при определении ценностей, что равносильно выравниванию сравнительных доходов групп. Групповое распределение и то конечное распределение, которое определяет заработную плату и процент, управляются одним законом.

Мы видели, что закон, определяющий основу земельной ренты, в действительности управляет доходом труда, и при изучении труда мы отвлекались от отдельных людей и рассматривали труд в его целостности как перманентный агент производства. Работа продолжается, хотя отдельные работники покидают производственную сферу и заменяются другими. Труд есть общественный агент производства, так как, подобно капиталу, он должен распределиться в известных количествах между группами и подгруппами, из которых состоит производственное общество. А свободная игра экономических сил определяет, сколько труда получит каждая отрасль производства. Мы предполагаем это распределение и размещение труда, когда мы говорим о нем, в его целостности, как о втором родовом агенте производства, который сочетается с капиталом в пропорции, определяющей доходы обоих этих производителей. Общий размер заработной платы и процента определяется сочетанием всего общественного труда со всем общественным капиталом; но это сочетание проходит через все группы — и игра сил, в принципе, простая, хотя мельчайше детализированная и сложная в своем практическом действии, стремится доставить каждому занятию, выполняемому людьми, определенную величину общественной рабочей силы, так же как определенную часть общественного капитала. Опять-таки этим распределительным процессом регулируются групповые продукты, ценности и групповые доходы. Каждая отрасль производства стремится при совершенно свободной конкуренции получить ту долю общественной рабочей силы, которая сделает нормальными как выпуск благ данной группой, так и ее коллективный доход, получаемый от продажи благ.

Эти результаты достигаются через посредство удивительного общественного механизма. Мировое производство осуществляется сетью соединенных групп или отраслей производства, которые до такой степени взаимозависимы, что изменение в любой из них влечет за собой ряд изменений во всем комплексе системы. Именно эта зависимость производств одного от другого дает возможность говорить о труде и капитале как характеризуемых, в каждом случае, единством, общественным характером и общим уровнем доходов.

Мы продвинулись достаточно далеко для того, чтобы иметь возможность мысленно обозреть один общий закон. Действительно, он настолько всеобъемлющ, что господствует во всей экономической жизни. Исследование классиков осветило его действие на очень ограниченном участке при исследовании так называемого закона убывающей доходности земледелия. Как они указывали, труд и капитал, примененные к земле в виде последовательного ряда приращений, или доз, произведет все меньше и меньше на каждую дозу.

Современные исследования ценности осветили действие этого принципа в совершенно другой сфере. Они показали, что определенные количества потребительских благ, поступающие одно за другим к одним и тем же лицам, имеют каждое все меньшую и меньшую полезность. Теория предельной производительности покоится на том же самом принципе, что и теория убывающей доходности земледелия; и этот принцип имеет значительно более широкую сферу новых применений. Единый закон, следовательно, управляет экономической жизнью — и теоретические построения, старое и новое, заключают в себе его частичное выражение. Теория ценности покоится на одном применении этого общего закона, а теория ренты — на другом. Этот закон обнаруживается как в потреблении, где конечное приращение отдельного предмета менее полезно, чем предшествующие приращения, так и в производстве, где конечное приращение производственного агента менее производительно, чем предшествующие приращения.

Подобно тому, как ценность зависит от конечной полезности, доли в распределении зависят от конечной производительности. Так, процент определяется продуктом конечного приращения капитала, а заработная плата определяется продуктом конечного приращения труда. Ценность благ, с одной стороны, и производительность двух агентов труда и капитала, с другой, зависят от одного и того же закона. Однако именно ценности регулируют групповые доходы в их целостности, а действие этого закона в сфере потребления окончательно определяет ценности. Потребление и производство, разумеется, противоположны. Природа расточает свои силы на человека в одном процессе, и человек расточает свои силы на природу в другом. И тем не менее, один и тот же закон управляет результатами, достигаемыми в каждом из этих случаев. Это может быть названо законом изменения экономических результатов; и если бы он был сформулирован во всей своей полноте, он придал бы неожиданное единство и полноту экономической науке; он объяснил бы одновременно ценность, заработную плату и процент.

Потребление есть процесс, который доставляет субъективную выгоду, измеряемую органами чувств людей и являющуюся конечной целью самого производства. Непосредственные предметы производства, с другой стороны, есть те материальные вещи, которые воздействуют на органы чувств потребителя. Эти вещи объективны, но они ценятся только за то, что они приносят человеку. Человек, воздействующий на человека посредством материи, — таков весь экономический процесс. Сколько может быть доставлено этим процессом как целым? Таков практический вопрос, требующий ответа. Доход зависит от выгоды, которую доставит продукт человеку, его получающему, и также от количества продуктов, которые он может получить. Это значит просто сказать, что он зависит от полезности благ и от производительности агентов, их создающих. Он зависит, следовательно, от тех двух вариаций, которые управляются одним законом.

Изучение самой предельной полезности ограничивалось слишком узкими рамками. В примере, который обычно приводится, берется одного вида товар и изображается как предоставляемый потребителю во все возрастающем количестве. Последовательные единицы этого товара обслуживают его все меньше и меньше. Хлеб, даваемый человеку последовательным рядом ломтиков, питает его и доставляет ему удовольствие, но под конец окончательно пресыщает его. N-ый ломтик, если он должен его съесть, не имеет для него никакой ценности, а следующие за ним еще меньше того. Пальто определенного вида, даримые человеку, одно за другим, скоро теряют способность приносить ему какую-либо выгоду. Четвертое может быть полезным ему так мало, что он может отдать его бродяге как милостыню. Дубликаты одной и той же книги или картины загромождают полки и стены, и пространство, занимаемое ими, более ценно, чем их наличие. Короче говоря, очень обрывистым является падение кривой полезности, выражающей при графическом изображении вое уменьшающиеся услуги, которые доставляются последовательными единицами вещей точно одинакового вида.

Придайте предметам разнообразный вид, и вы получите другой результат. Измените вес, цвет и фасон следующих пальто — и человек будет рад иметь их больше четырех. Дайте ему книги, отличающиеся одна от другой, и он расширит до последней возможности способность своего дома их вместить. Изменяя качество предлагаемых предметов, вы обращаетесь к различным потребностям; и до тех пор, пока в чувственной природе человека остаются неудовлетворенные еще потребности, до тех пор не будет основания для того, чтобы он перестал принимать то, что вы ему предлагаете. Если два пальто одинаковы во всех отношениях, кроме веса, то более толстая одежда удовлетворит как раз ту потребность, которая не удовлетворяется другой одеждой. Пальто будет куплено, может быть, ради этой единственной полезности. Одежда вообще, не ограниченная платьем какого-либо вида, дает уже постепенно снижающуюся кривую полезности. Пища вообще уменьшается в полезности гораздо менее обрывисто, чем отдельный предмет ее, вроде хлеба. Не повторяйте ничего в точности. Добавьте к картофелю хлеб, затем мясо, пирожное, фрукты и утонченные продукты французской кухни и вы найдете, что уменьшение полезности последовательных приращений протекает гораздо менее быстро, чем уменьшение полезности одной вещи. Когда мы изменяем таким образом качество второго предмета, предлагаемого потребителю, мы фактически предлагаем ему другой предмет, оказывающий новую и отличную от прежней услугу.

Теория ценности не достаточно учла крутизну снижения полезности предмета, когда последовательные его единицы, совершенно однообразные по качеству, предлагаются одному потребителю. Постепенно снижающаяся кривая полезности в обычном графическом изображении говорит о том, что справедливо для целого класса предметов, чем для одного предмета [Эти кривые выражают также то, что относится к сырью, которое можно использовать для изготовления многих видов готовых благ. Дуб, предлагаемый для продажи фут за футом, может иметь полезность, которая уменьшается совершенно. постепенно, так как из него можно выработать столы, стулья, полки, книжные шкафы, двери и др. Но если бы, с другой стороны, его использование было ограничено изготовлением обеденных столов одного образца, полезность самого дерева быстро бы снизилась. Сырые материалы, однако, не суть потребительские блага и не должны фигурировать в этой части исследования. Они обладают производительностью, но не той полезностью, о которой мы говорим сейчас.].

Необходимо, следовательно, сделать поправку к теории ценности.

Это не единственная поправка, которую необходимо сделать, ибо мы поставили своей целью обобщить закон, лежащий в основе теории ценности. В действительности — он всеобъемлющ. Первое обобщение, которое должно быть сделано, состоит в применении закона не к отдельным предметам, но к потребительскому богатству во всех его формах. Чем богаче становится человек, тем меньше становится для него значение его богатства. Не только ряд тождественных благ, но и последовательность единиц самого богатства без подобного ограничения его форм становится с каждой единицей все менее и менее полезной.

Давайте человеку не пальто, а доллары один за другим, и полезность последнего будет меньше полезности всякого другого. Первые доллары кормят, одевают и доставляют жилище человеку, но для последнего доллара трудно принести человеку что бы то ни было. Доллар, использованный таким образом, означает господство над известным количеством потребительского богатства, неопределенного по своей форме; и богатство как таковое теряет свою специфическую полезность, если вы предоставляете его единица за единицей одному и тому же потребителю. Применять закон убывающей полезности только к ряду одинаковых благ — это значит выхватить только один из фактов, лежащих в основе закона ценности; во применить его к самому обширному, какой только может быть, классу потребительских благ, то есть к потребительскому богатству вообще, — это значит сделать подлинно научный шаг вперед. Чем больше, следовательно, богатство, которым располагает для своего личного пользования человек, тем меньше для него ценность каждой единицы.

Необходимо заметить, что предметы, образующие последнее приращение общего богатства, предназначенного для личного пользования, весьма многочисленны и разнообразны. В годовом потреблении какого-либо лица, например, один или два предмета пищи могут представлять первый или наиболее необходимый элемент. Простая одежда может образовать второй элемент. Грубое жилище, улучшение в пище и некоторое количество топлива для тепла и света могут образовать третий элемент. Каждый последующий элемент, однако, будет содержать качественные изменения в уже имеющихся благах, так как человек нуждается не только в большом количестве вещей, но и в лучших вещах. Он улучшает и разнообразит материал, которым он пользуется, и последнее приращение его годового поступления потребительского богатства имеет разнородный характер. Состав отдельных приращений потребительского богатства имеет важное значение.

В часто встречающихся утверждениях говорится, что конечные приращения различных товаров, покупаемых для потребления по одинаковой стоимости, доставляют, с некоторыми отклонениями, одну и ту же полезность покупателю. На последнюю сотню долларов годового дохода человек в нашем примере купит определенные вещи, которых он не имел до сих пор, и количественно увеличит имеющийся уже у него запас вещей на определенную величину. Если каждый отдельный предмет стоит доллар, предполагается, что все они одинаковой полезности; но в действительности степень их полезности далеко неодинакова. Если бы современная теория ценности, в ее обычной формулировке, была справедлива, буквально большинство предметов высокого качества продавались бы в три раза дороже, чем это происходит на самом деле. В этом пункте обсуждения не мешает сделать необходимую поправку к закону ценности, так как от этого закона зависят групповые доходы, и так как различие, на котором эта поправка покоится, имеет кардинальное значение в связи с заработной платой и процентом. Когда мы предпримем более детальное исследование производительности конечных вложений капитала, мы увидим, что успех зависит от постоянного сохранения в поле зрения этого существенного различия.

В осторожных формулировках закона ценности принимается во внимание тот факт, что по мере возрастания дохода нет непрерывного количественного увеличения в потреблении всех тех предметов, которые приобретены раньше. Некоторые предметы потребления никогда не повторяются в точности; а те блага, которые повторяются, имеют после получения одной единицы сравнительно незначительную полезность. Так, одни часы могут быть почти необходимы, в то время как вторые были бы почта бесполезны. Вторая поправка к обычной формулировке этого закона имеет гораздо большее значение. Что такое конечное приращение потребительского богатства? Оно не состоит из целых предметов как таковых: оно почти полностью состоит из полезностей предметов. Эти полезности могут быть мысленно отличимы от других качеств, образующих целые предметы, но они не могут быть от последних отделены. Конечное приращение потребительского богатства человека состоит главным образом из определенных элементарных качеств, которые участвуют в образовании используемых им предметов. Несомненным фактом является то, что на обеденном столе богатого человека едва ли можно найти хота бы один предмет, который, в своей целостности, входит в конечное приращение богатства, им потребляемого, и тем не менее некоторые слагаемые элементы почта любой находящейся здесь вещи входят в это приращение. Что-нибудь в мясе, в приготовленных овощах, пирожных и т. п. покупается на конечные доллары человека и образует для него конечное приращение пищи.

В чистой теории формулировка этого жизненного факта потребления должна была бы быть такой: каждый предмет, покупаемый человеком для личного пользования, содержит сочетание элементов, которые входят в конечное приращение его потребительского богатства. По мере того как средства человека увеличиваются, он, прежде всего, требует новых качеств в употребляемых им предметах. Часто он вовсе не увеличивает их числа, но он требует, чтобы они были сделаны из лучшего материала или были больше, или красивее. Он прибавляет к своему потребительскому богатству не новые вещи, но новые полезности, а эти последние, по большей часта, связаны с вещами тех видов, которые потреблялись ранее. Так как он может, буквально, купить дешевый предмет и затем улучшить его, он сразу покупает улучшенный предмет при первой же покупке. Подлинный результат его последнего истраченного доллара заключается в замещении хорошим предметом дешевого, которым он удовлетворился бы, если бы в действительности его средства были меньше.

Жилище, например, есть одна из первичных необходимостей в жизни, и в особняке богатого человека! имеется нечто, что удовлетворяет эту первичную нужду. Его настоящий дом может быть последним домом, который он строит, и на данном отрезке времени, в целом, он конечен; но в своей целостности он не включен в последнее приращение его потребительского богатства. Элементы простого убежища, которые представлены в строении, являются одним из наиболее ранних приращений. Известная часть истраченных им долларов уплачена им за убежище, часть за комфорт и удобства, а часть — за ту конечную элегантность, которую собственник добавляет к своему запасу потребительских благ.

И именно эти последние элементы стоимости жилища образуют в данном случае конечное приращение потребительского богатства. То же самое справедливо и в отношении более простых предметов. В то время, когда человек сидит за завтраком, он признает, если он размышляет по этому поводу, что котлета на его тарелке в силу различных полезностей обнимает весь диапазон его потребления от первого приращения до последнего. Она содержит питание, которое куплено на то, что логически является первым долларом человека. Она также имеет качества, которые сообщены ей за большую цену. Искусный и дорогой труд кулинара много этому способствовал; и она не была бы в точности тем, что она есть, если бы не последние доллары, затраченные на приглашение искусного повара. Как ни прост этот предмет, он состоит в результате из сочетания качеств, из коих некоторые входят в конечное приращение потребляемого богатства, тогда как другие распределяются через весь ряд приращений вплоть до последнего. Если он может изолировать одни из этих качественных элементов, он может определить его место в ряду. Но котлета, как целое, приобретена на сумму, известная часть которой входит в каждое приращение денег, которые человек тратит на удовлетворение своих потребностей.

Ясно, что то, что называется конечной единицей потребительского богатства, не есть единица, полученная последней по времени? В случае с домом в нашем примере первое и последнее приращения потребительского богатства были приобретены одновременно, как и все промежуточные приращения. Более того, это обычное правило. Даже если бы мы действительно наделяли человека деньгами. Которые он должен тратить на себя ежегодно, единица за единицей, и позволяли ему приобрести запасы на весь год в порядке их важности, то он не мог бы этого сделать. Пусть он имеет ежегодный доход в десять тысяч долларов. Дайте ему эту величину рядом сумм в тысячу долларов каждая, и пусть он попробует приобрести на первую тысячу долларов то, что в действительности является первым приращением потребительского богатства для человека с доходом в десять тысяч долларов. При помощи второй из единиц дохода, пусть он попробует купить то, что в действительности является вторым приращением потребительского богатства для человека его положения. И на последнюю тысячу долларов пусть он попробует купить то, что является конечным приращением потребительского богатства такого человека. Как мог бы он это сделать? На первую единицу дохода он должен был бы купить наиболее дешевую пищу, а на последующие приращения он должен был бы превратить этот материал в другой, более высокого качества. Но он и не пытается в действительности реализовать эту невозможность. Зная размер своего дохода, он при первой же покупке приобретает хорошую пищу. То, что логически, но не во времени, образует первое приращение потребительских благ, есть экономический элемент или полезность в потребительских благах, который в известной форме был бы обеспечен, если бы человек располагал только одной единицей дохода. При помощи первой единицы дохода человек не строит хижины с тем, чтобы при помощи более поздних единиц превратить ее в дворец. Он сразу строит дворец. Где-то внутри этого дворца есть нечто, что в экономическом смысле эквивалентно хижине, так как в нем, кроме всего прочего, имеется способность доставлять убежище его обитателям, и эта отдельная полезность, погруженная и затерянная в огромном строении, является ранней единицей потребительских благ. Логически эта единица стоит во главе ряда, так как она по важности предшествует многим другим единицам. Во времени, однако, она сопутствует другим полезностям, которые стоят в ряду за ней. Известное качество в доме и аналогичные качества в других благах, потребляемых человеком, образуют логически конечное приращение его потребительских благ. Масса полезностей — группа логически последних и лучших качеств, сообщенных предметам потребления, — образуют подлинное конечное приращение потребительского богатства. Это очевидный и практический факт, и он требует, как мы вскоре выясним, до некоторой степени радикального исправления теории ценности.

Люди, таким образом, увеличивают свое потребительское богатство больше путем улучшения качества используемых ими благ, чем путем увеличения их числа. Они как бы вливают богатства в свои блага. Они придают этим благам новую способность оказывать услуги и заставляют предметы, из которых каждый, в своих наиболее дешевых формах, воплощает одну единицу потребительского богатства, принять форму, в которой они воплощают две, три или десять таких единиц.

Капитал увеличивается таким же путем. Новые единицы добавляются к производительному богатству в большей степени путем улучшения капитальных благ, чем путем увеличения их числа. Мы вливаем новое богатство в находящиеся в наших руках средства производства, путем сообщения им новых производительных сил. Орудие, которым мы до сих пор пользовались, мы заменяем лучшим, и разница между этими двумя орудиями есть то, что образует конечное приращение капитала.

Выводы, к которым мы до сих пор пришли, могут быть суммированы следующим образом:

1. Богатство как таковое, используется ли оно для потребления или производства, может быть расположено в ряд приращений в том порядке, в каком они были бы выбраны потребителем, если бы они приобретались одно за другим;

2. Ряд этот воображаемый, так как невозможно выделить и обособленно приобрести эти приращения;

3. Различные приращения потребительского богатства, с одной стороны, и производительного богатства, с другой, состоят скорее из элементов благ, чем из благ в их целостности;

4. По мере того как число приращений в раду увеличивается, полезность конечного приращения потребительского богатства уменьшается;

5. Производительность последней в ряду единицы производительного богатства уменьшается по мере возрастания числа единиц.

Двумя дальнейшими утверждениями, которые мы должны теперь доказать, являются следующие: 1) рыночные ценности определяются всецело полезностью конечных приращений потребительского богатства, как только мы только что определили их, а — как правило — не полезностью целых предметов; 2) процент определяется производительностью конечных приращений капитала, как мы только что их определили, а не производительной силой средств производства, взятых в их целостности. Полезность конечного товара данного вида редко определяет ценность этого товара, и производительность конечного средства производства известного вица редко определяет размер процента [Закон изменения, который мы установили в этой главе, настолько всеобъемлющ, что при другом способе действия он определяет заработную плату. Оплата труда управляется конечной производительностью труда как такового, а не просто производительной силой конечного или предельного работника. Мы можем увеличить запас труда, либо сделав работников более производительными, либо увеличив их число. Образованные и обученные люди добавляют новые приращения к запасу производственной энергии человека. Мы можем распределить приращения труда как такового в ряд, в порядке их важности, и определить последовательные приращения потребительского и производственного богатств.

В ряду приращений труда, определенных таким образом, можно проследить закон убывающей производительности, и производительная сила конечного приращения труда, таким образом определенного, управляет в действительности уровнем заработной платы.]

Глава XV. Предельная эффективность потребительского богатства — база группового распределения

Поправка, которую необходимо сделать в общепринятой теории ценности, имеет весьма практический характер. Если бы мы прошлись по городским давкам, выбирая по желанию товары высокого качества и знакомясь с ценами, по которым они фактически продаются, мы могли бы увеличить эти цены в десять раз, причем они все же не достигли бы тех величин, по которым, согласно теории предельной полезности в ее обычном изложении, эти товары должны бы были продаваться. Если бы эта теория в ее неисправленной форме была верна, то человек уплатил бы 500 долларов или более за пальто, за которое он фактически дает 50, и 1000 долларов за часы, за которые он фактически платит 100. Очень богатый человек дал бы десять миллионов долларов за дом, вместо миллиона, и т. д. Теория предельной полезности, применяемая к товарам в их целостности, приводит к результатам, которые невероятно расходятся с ценностями, устанавливаемыми рынком. Она преувеличивает цены всех благ за исключением- наиболее плохих и дешевых.

Здесь мы выдвигаем довольно тяжелое обвинение против одной современной теории. Мы утверждаем, что учение о ценности так называемой австрийской школы базируется на вполне здравом принципе- именно принципе предельной полезности, но метод применения этого принципа нуждается в изменении. Предельные приращения богатства в товарах, а не — как правило — товары в их целостности — вот что дает ту подлинную меру полезности, с которой согласуются рыночные ценности.

Разница между последним товаром данного вида, покупаемым человеком для личного потребления, и последним прибавлением к потребительскому богатству, которым он пользуется, носит вполне реальный характер. Как мы видели, человек прибавляет последнее приращение к богатству, воплощенному в его гардеробе, путем замены платья, стоящего 45 долларов, платьем, стоящим 50 долларов. Последние 5 долларов, истраченные на платье, представлены каким-нибудь качеством, которым обладает эта одежда. Оно-то и является в этом платье предельной полезностью; но платье в целом отнюдь не является предельной полезностью, хоть бы оно даже было последним платьем данного вида, приобретаемым его владельцем. Лишь тот элемент, за который человек уплачивает последние 5 долларов, участвует непосредственно в изменении ценности платья; а то, за что он дает 45 долларов, состоит из элементов, приобретающих свою ценность иным путем, который, в частности, не связан непосредственно с этим действием.

В некоторых случаях, однако, блага в целом являются предельными единицами потребительского богатства. Некоторые блага удовлетворяют лишь те потребности, которые для потребителя являются наименее интенсивными и последними по их значимости. В этих случаях предметы в целом непосредственно участвуют в регулировании цен. Но в большинстве случаев в благах имеются элементы, которые не участвуют непосредственно в этом регулировании; и эти элементы зачастую образуют почти все содержание этих благ. Реальный рынок подвергает товары, предлагаемые для продажи, глубоко аналитическому испытанию. Весьма утончен процесс разложения товаров на их экономические составные элементы и установления оценки каждой из отдельных полезностей, из которых они состоят.

Мы заранее объявляем сейчас поправку, которую необходимо внести в теорию ценности, ввиду того, что различие между предельными благами и предельными единицами богатства в благах одинаково важно как для теории заработной платы, так и для теории процента. Доходы всякого капитала в сущности определяются продуктом предельного приращения капитала; и это предельное приращение состоит преимущественно не из целых орудий производства, но из элементов этих орудий.

Главными объектами настоящего исследования являются заработная плата и процент; но они зависят от общего закона экономических изменений, который в ином приложении регулирует также рыночные ценности товаров. При всех применениях этого закона решающее значение имеет различие между предельными благами и предельными элементами богатства в благах. Так называемая австрийская теория ценности, — с которой, как предполагается, наши читатели знакомы, — дает психологическое обоснование того экономического факта, что чем больше товаров данного вида предназначено к продаже, тем ниже должна быть цена для того, чтобы они все были куплены. Как говорили экономисты-классики, цена должна быть снижена для того, чтобы люди, которые еще не купили товаров этого рода, могли закупить известное количество их, и также для того, чтобы те, кто уже обзавелись ими, могли увеличить свои закупки. Австрийская школа объясняет этот результат. Она выдвигает теорию установления того, что может быть названо пределом потребительских покупок в отношении каждого вида товаров. Она говорит, почему человек, купивший 3 единицы товара А, когда цена на него была 1 доллар, покупает 4 единицы, но не более, при падении цены до 90 центов. Покупатель, как она доказывает, попросту повинуется правилу получения максимальной полезности за каждый расходуемый им гривенник [Деньги, расходуемые человеком, в действительности представляют с. его стороны известное пожертвование; и полное изложение теории ценности завело бы нас в область психологии всякий раз, когда мы говорим об издержках так же, как это происходит, когда мы говорим о полезности. Издержки, в конечном счете, представляют причиненный ущерб, совершенно так же, как полезность является полученным удовольствием, Но нам нет нужды заходить так далеко в нашем исследовании. Для настоящих целей достаточно того, что человек, в результате принесенных им жертв имеет деньги на расходы и исследует, как извлечь из них максимум пользы.].

Отдельные, совершенно одинаковые предметы приобретают, как обычно говорят, все меньшее и меньшее значение для их потребителя по мере того, как он получает их все больше и больше в свое распоряжение.

Пусть товар А представляет наиболее необходимый из употребляемых человеком предметов; и первая единица этого товара, будучи совершенно необходимой для его существования, обладает бесконечно большой полезностью. Вторая единица этого товара будет уже гораздо менее необходимой, и возможно, что в таком случае предпочтение будет отдано товару В. Мы можем для удобства определить то, что предлагается на рынке за гривенник как единицу какого-либо вида товара. На деньги, которые человек может израсходовать ежедневно, он купит рад вещей, которые располагаются в порядке их важности для него, и закон, который определяет, что он фактически купит, — это закон убывающей полезности последующих единиц.

Пусть А, В, С и т. д. изображают различные виды потребительских благ; и пусть полезность для одного и того же потребителя каждого из этих благ, покупаемых на данную монету, измеряется расстоянием по вертикали от буквы, которая изображает его, до линии А. Первая единица товара А обладает полезностью, равной AJ, а первая единица Н обладает полезностью HI; тогда как В, С, D и т. д. обладают полезностями, которые в каждом отдельном случае измеряются вертикальными линиями, спускающимися от них к линии А. А, В, С и т. д. представляют первые приращения нескольких товаров; тогда как А', В', С' и т. д. представляют вторые приращения того же вида благ, а. А", В", С"- третьи приращения. Аналогичным образом мы можем обозначить четвертое и пятое приращение и т. д.

Скажем, что человек располагает гривенники, которые он может израсходовать за день, в известной последовательности, и на первый гривенник покупает то, что имеет для него наибольшее значение; на второй — то, что стоит на следующем месте по значению, и т. д. до тех пор, пока на свои последние гривенники он не купит предметы, наименее ему необходимые. Первое приращение его дневных потребительских покупок представляет таким образом некоторое количество товара А, ценою в одну монету. Вторая единица — это В. В обмен на следующий расходуемый им гривенник он может получить два предмета, обладающих одинаковой степенью полезности. Это — С и вторая единица А, обозначаемая здесь как А'. Человек истратит два гривенника и получит эти два предмета. Следующими по значению являются D и В', которые обладают тоже одинаковой полезностью. Человек получит их на пятую и шестую монеты. За седьмую монету он купит С' или вторую единицу предмета С; а на восьмую, девятую и десятую монеты он купит Е, В" и А". Когда он достигнет Н, он обнаружит, что этот предмет и В'", С", D', Е' и F' обладают для него одинаковым значением, и он истратит на эти предметы свои последние шесть монет. В целом он истратил 21 монету и исчерпал свою свободную дневную наличность.

Последние приращения каждого товара, покупаемого этим человеком, и являются ценоопределяющими приращениями. Продажа их обеспечена путем снижения цены до такой точки, что ничто другое, могущее быть купленным человеком на эти деньги, не имеет для него большей полезности. Иными словами, снижение цены товара делает это приращение его доступным покупательной способности этого человека и других людей, находящихся в таких же экономических условиях. Если бы цена была выше, то ни один из этих людей не приобрел бы того, что теперь является его последним приращением. Если необходимо продать весь запас, то необходимо снизить цены до определяемых этим путем границ. Если, например, на нашей диаграмме товар Н был бы дороже существующей цены, то товар I получил бы предпочтение перед ним со стороны всего этого класса покупателей. В данных условиях приращение Н, указанное на диаграмме, продано; и цена, обеспечивающая эту продажу, является также ценою всех прочих единиц этого товара.

Конечные приращения занимают таким образом в коммерческом отношении командное положение. Их полезности определяют ценообразование, тогда как избыток полезности в прежних приращениях не имеет в этой связи никакого значения. В определении цен этих товаров большая полезность прежних единиц А и В лишена всякого значения. Эти единицы были бы приобретены, даже если бы цены были выше существующих, и нет поэтому нужды для продавцов снижать цену А и В до нынешнего уровня для того, чтобы обеспечить продажу этих в высокой степени полезных единиц указанных товаров. Это означает, что в отношении каждого вида товаров все приращения, за исключением последнего, дают чистые выгоды покупателям. Они обеспечивают им то, что получило название "потребительской ренты". Полезность последних приращений, однако, не дает избыточной выгоды в ввиду того, что она целиком компенсируется их стоимостью. Приносимые человеком жертвы для получения их обладают для него такой же ценностью, как и они сами. Избыточная полезность прежних приращений, напротив, остается некомпенсированной. Потребители получают в виде отдельных единиц какого-либо товара дифференциальное количество личной выгоды или некоторое количество товара сверх выгоды, приносимой последней единицей его.

Если, например, полезность последовательных приращений А снижается вдоль кривой АА^V, и если АВ служит масштабом полезности первого приращения. А 'В' — полезности второго и A^VB^V — полезности последнего, то разница в выгоде, приносимой потребителям последними приращениями этого предмета, измеряется АС+ А^IС^{^V}+ А^IIС^II+ А^IIIС^III A^IVС^IV. Если мы предположим, что линии эти смежны и заполняют всю площадь, то в таком случае площадь САА^V служит мерилом всей так называемой потребительской ренты, получаемой одним покупателем от предмета А. Подобная потребительская рента, дифференциальная выгода или некомпенсированная полезность, не может принять участия в регулировании цен. Это положение сохраняет свою силу повсюду.

Конечные приращения различных благ таким образом, согласно предположению, конкурируют друг с другом в пользу покупателей — в результате чего предельные полезности, получаемые одинаковой ценой, одинаковы; предыдущие полезности не равны друг другу и всегда больше последних, и размеры этого излишка не оказывают влияния на цены.

Но что если даже сами конечные приращения не всегда участвуют в регулировании рыночных оценок? Тщательное изложение закона уже показало, что это иногда имеет место. Возможна в действительности большая разница между полезностью первого приращения товара и полезностью второго приращения, и кривая полезности для такого предмета может обнаружить ряд значительных провалов. Это уже не беспрерывная снижающаяся кривая, но ряд точек, более или менее далеко отстоящих друг от друга. Подобный ряд образуют точки на диаграмме, отмеченные буквами А', А", В', В" и т. д. В этих случаях последнее приращение товара, приобретаемое частным человеком, может не участвовать в регулировании оценок. Он уплатил бы за него больше, лишь бы не остаться без него. Последние единицы многих предметов, докупаемых потребителем, обладают для него такой степенью полезности, которая превосходит полезность действительно предельных предметов, покупаемых им за ту же цену. Цены А и D могут значительно повыситься, и он не прекратит покупку этих товаров; с другой стороны, цены могут значительно упасть, не соблазнив его на дальнейшие покупки. Предметы В'", С", D', Е"" и F' на этой диаграмме занимают подлинно стратегические или ценообразующие позиции. Если мы повысим цены любого из них, потребители этого класса перестанут их покупать и заменят его другим товаром.

В поисках причины, почему предмет А продан по цене, фактически господствующей на рынке, мы должны, конечно, найти объяснение того факта, что некоторая часть запаса остается непроданной по цене, которая в самой незначительной степени выше.

К этому регулированию цены не имеют никакого отношения люди, потребление которых изображено на диаграмме. Существуют, однако, другие люди, для которых приращение предмета А представляет часть действительно последнего приращения потребительского богатства. Для них этот товар стоит по своей полезности на одной плоскости с другими предметами, покупаемыми на последние единицы их средств. Если вы повысите цену, то эти люди перестанут покупать А — и в таком случае часть этого продукта останется непроданной.

До сих пор мы излагали в общих чертах принятую теорию ценности и не прибавили ничего, не содержащегося уже в обстоятельных изложениях этой теории. Разрывы между последовательными единицами некоторых товаров, расположенных, в ряды, соединенные кривой полезности, представляют часть этой теории. Здесь достаточно показать, что если мы понимаем философию ценности, то мы должны рассматривать все общество как покупателя. Если мы повышаем цену какого-либо предмета, то мы обнаружим где-либо в потреблении публики пункт, в котором покупки этого предмета прекратятся. Повышение цены выделяет отдельных лиц, занимающих командное положение, действия которых определяют ценность этого предмета для всех других людей. Они являются социальными ценообразователями для этого товара.

Недостаточно, однако, сказать, что это положение вводит лишь некоторое уточнение в теорию ценности по сравнению с тем, когда еще не было уяснено, что между последовательными единицами в кривой полезности данного предмета существуют разрывы. В установлении цен решающую роль играют не последние товары, но последние единицы богатства, а предметы в целом редко являются последними единицами богатства на любой потребительской шкале. Обследуйте все общество, и вы вероятно не найдете человека, в оценке которого предмет С является последней или ценообразующей полезностью. Как мы видели, лишь в редких случаях предметы в целом включены в последнюю общественную единицу потребительского богатства, и редко полезность этих вещей является фактом ценообразования. Поскольку в большинстве случаев лишь один элемент этого предмета служит частью этого решающего приращения потребительского богатства, постольку этот элемент и является фактом ценообразования. Во всем обществе нет класса, для которого последняя единица С не дает излишка полезности. Если С является домом, он обеспечивает кров; но он удовлетворяет также и более изысканным потребностям. Этот дом содержит в слиянии с другими качествами нечто такое, что представляет собой действительно предельную полезность. Это качество влияет на цены, а прочие полезности, которыми обладает дом, не оказывают подобного действия. То, что существенно в теории ценности, объясняющей действительно существующие цены, содержится в следующих положениях. Мы излагаем их здесь ввиду того, что кое-что родственное тому, что в них утверждается, относится и к капиталу, и важно для теории распределения, которая хочет объяснить действительно существующие размеры заработной платы и процента. Универсальный закон экономических изменений необходимо изложить в наиболее точной форме для того, чтобы он мог объяснить как цены, так и заработную плату и процент.

1. В установлении цен решающую роль играет последнее приращение потребительского богатства как такового — и только его.

2. Блага в целом редко входят в последние или ценообразующие приращения потребительского богатства.

3. Товар потребительского назначения представляет предмет, оказывающей услуги, и оценивается в соответствии с размерами услуги, которую он способен оказать в некоторых решающих пунктах общественного потребления.

4. Большинство товаров оказывают несколько различных видов услуг одновременно. Предмет этого вида следует рассматривать как пучок различных полезностей, связанных вместе путем воплощения в общем материальном предмете.

5. Оценки, производимые реальным рынком, подвергают эти полезности измерению в отдельности, и ценность предмета является результатом всех этих измерений.

6. Лишь одна из полезностей, образующая данный товар, представляет часть предельной единицы потребительского богатства того или иного человека. Прочие полезности этого предмета находятся внутри пределов. Это более высокие полезности, и для данного потребителя не имеют значения при определении цены предмета.

7. Лишь поскольку принцип предельной полезности применяется в отдельности к каждой из полезностей или оказывающей услугу функции предмета, он может определять ценность, которой блага обладают на реальном рынке.

Если принцип предельной полезности применять к предметам в целом, то он даст ценности, которые в большинстве случаев будут во много раз превышать действительные ценности, устанавливаемые рыночными сделками. Напротив, если применять его к элементам ценности в благах, то он даст результаты, подтверждаемые рынком. Здесь мы приводим теорию в гармонию с жизнью. Современная теория ценности анализирует психологический процесс, происходящий за кулисами рыночных явлений, — иначе говоря, она прослеживает рыночные явления вплоть до их причин, до умственных операций, производимых покупателями. На каждом рынке происходят оценочные операции, и оцениваемые предметы являются личными выгодами. Если предмет воплощает в себе способность оказывать несколько различного вида услуг, если он является сложным предметом, обладающим рядом различных полезностей, то в таком случае неизбежно подлинная оценка должна найти способ оценить каждое из этих качеств в отдельности.

Если бы перед нами не стояла задача довести анализ этого процесса до конца, то мы поступили бы правильно, присоединившись к старой и более простой теории ценности, и обошлись бы совершенно без психологии рыночных сделок. Джон Стюарт Милль утверждает, что если запрашиваемая цена предмета слишком высока для того, чтобы обеспечить продажу всего запаса товара, то цена понижается до тех пор, пока новые покупатели не возьмут еще часть товаров, а старые покупатели увеличат свои закупки. Это положение, во всяком случае, правильно; и оно достаточно, если мы не хотим уяснить себе умственные процессы, определяющие действия потребителей и прекращающие их покупки в некоторых определенных пунктах. Но если мы хотим понять эти процессы, мы должны выяснить, как действительно измеряется каждая полезность в данном сложном предмете, в среднем товаре, и как это измерение контролирует рынок. Мы подвергаем, поэтому, теперь исследованию метод, которым полезности как таковые измеряются в коммерческих сделках. Лишь таким путем возможно выяснить, как в действительности устанавливаются ценности и зависящие от них групповые доли.

Глава XVI. Как измеряется предельная эффективность потребительского богатства

Простейшими условиями, в которых мог бы действовать закон ценности, было бы такое положение, в котором каждый предмет из запаса потребительских благ был способен оказать один вид услуг и лишь тому человеку, который пользуется этим предметом. Предположим, поэтому, сначала, что это действительно так, а впоследствии изменим это предположение, принимая во внимание иные виды услуг, которые способен оказывать в действительности данный предмет.

Из психологии мы знаем, что лицо не может получить в одно и тоже время более одной услуги данного характера. Если в этот момент вы можете оказать ему одну какую-либо услугу, то вы не можете в тот же момент оказать ему вторую услугу, в точности дублирующую первую. При обращении к потребителю с двумя совершенно одинаковыми услугами возникает трудность, сходная с физическим затруднением, испытываемым в том случае, когда пытаются заставить два материальных предмета занять одно и то же пространство одновременно. Две абсолютно одинаковые полезности должны в этом случае найти доступ к одному и тому же участку потребительской чувственности, а это невозможно. Нельзя наслаждаться двумя абсолютно одинаковыми удовольствиями вместе, они должны чередоваться, если вообще хотят получить от них наслаждение.

Если бы какой-либо предмет способен был оказывать только одну услугу, то в таком случае в пределах данного периода времени первый экземпляр его обладал бы положительной полезностью, а второй отрицательной. Каждый экземпляр после первого был бы уже излишним, и обладатель старался бы отделаться от него. Имея платье определенного вида, он не имел бы непосредственной нужды в другом, сделанном из того же материала и того же фасона. Если бы он обладал подобным платьем и вынужден был им вдруг воспользоваться, и если бы он не мог найти ему какого-либо второстепенного применения, то любой бродяга мог бы получить его безвозмездно.

При таких условиях для этого предмета отсутствует кривая полезности. Линия, выражающая полезность последовательных экземпляров этого предмета, обнаружит крутое падение от точки, указывающей положительное количество, к точке, указывающей отрицательное. Пусть положительные полезности измеряются вверх от линии GH, а отрицательные полезности, обычно называемые бесполезностями, измеряются вниз от этой линии. Линия, спускающаяся из Л к линии GH, измеряет величину услуги, оказываемой потребителю одним экземпляром предмета А, а линия, восходящая от А' к линии GH, измеряет бесполезность второго ее приращения. Аналогичным образом линии, исходящие из В, С, D, Е и F, измеряют полезность первых приращений этих вещей, а линии, восходящие из В', С', Е' и F', измеряют бесполезность вторых приращений. Кривая, нисходящая через А, В, С, В, Е и F, является единственной кривой полезности для данного случая. Она иллюстрирует уменьшение размеров различных полезностей, расположенных в определенной последовательности. Линия от каждой из этих букв до горизонтальной линии GH измеряет значение каждой отдельной услуги, являющейся единственной услугой данного вида, получаемой человеком.

Здесь перед нами первичный закон ценности. Из ряда совершенно одинаковых полезностей первая измеряется положительной величиной, а все последующие — отрицательными. Эти негативные величины далее растут по мере того, как увеличивается число одинаковых полезностей: второе излишнее А мешает несколько больше, а третье является значительно более досадной помехой. То же самое относится и к последующим экземплярам В, С, и т. д.

Мы можем, однако, нередко получить от предмета вторичные услуги, используя их в направлении, настолько отличном от услуг, оказанных ими первоначально, что становится возможным одновременное использование двух одинаковых предметов. Случай с буханками хлеба, приведенный профессором Бем-Баверком, может служить здесь примером. Часть хлеба используется здесь в пищу его владельцем, а остаток идет на корм его собаки.

Психологическое затруднение, возникающее в связи с невозможностью оказать две одинаковые услуги одному и тому же потребителю одновременно, мы обходим здесь путем введения второго одушевленного существа, четвероногого потребителя, о котором заботится человек.

Мы можем обычно получить от предмета вторичную услугу, отказавшись от ограничения времени, в течение которого они должны быть оказаны. Можно, например, иметь обстановку, украшения, экипажи и проч. в городском доме и аналогичные предметы в деревенской усадьбе. Собственник в этом случае пользовался бы двумя группами предметов поочередно, причем действительная полезность одной группы заключалась бы в сбережении расходов на перевозку другой. Во всех аналогичных случаях второй экземпляр предмета фактически отличается от первого. В коммерческом смысле это может быть тог же предмет, но это иное потребительское благо. Он обращается к другой потребности и может иметь известную ценность для лица, которое уже пользуется первым экземпляром предмета.

Если мы предположим, что наш предмет оказывает только одну услугу, то мы не исказим принципа, на котором базируется ценность, и выиграем в простоте изложения. Делая подобное предположение, мы упускаем из виду вспомогательные услуги, которые могут нередко быть оказаны предметом, мы забываем, что булка в примере Бем-Баверка может накормить собаку так же, как и человека. Здесь мы физически разделяем полезности, которые рынок в действительности оценивает в отдельности. Основной факт, который мы должны иметь в виду относительно подобных изолированных полезностей, это то, что мы можем в данный момент использовать только одну из них, так как вторая лишена всякой ценности. Рисунок, таким образом, показывает, какую роль играют предметы в определении рыночных цен, — именно лишь те, которые указаны на диаграмме буквой F. Каждый предмет, скажем, стоит доллар. Если все они, за исключением F, приносят потребителю излишки или "ренты", то они не на границе потребления, и вы можете требовать за них несколько больше, чем обычно, не теряя данного покупателя; но если вы повысите цену последнего предмета, находящегося в пределах его покупательной способности, он откажется от покупки. А, В, С, D и Е в данном случае не являются ценообразующими предметами.

Итак, каким образом эти предметы получают свою рыночную ценность. Где-то в обществе должен быть, очевидно, пункт, в котором продажа этих предметов прекратится, если цена повысится по сравнению с существующей. В действительности этих пунктов имеется несколько. Существуют люди, на шкале потребления которых Е, например, является предельным предметом. Цена Е установлена на уровне, при котором люди могут купить это Е, так как их покупки необходимы для того, чтобы запас разошелся полностью. Существуют, с другой стороны, другие люди, для которых, прицельным предметом является D, и существуют такие, для которых предельными являются соответственно С, В и А. Для каждого предмета, рассматриваемого в отдельности, существует группа покупателей, которая прекратит покупку этого предмета в случае его подорожания; и эта группа людей, поэтому, является общественным классом, определяющим пену для этого товара. Именно для того, чтобы обеспечить себе этот класс покупателей, производители товара устанавливают его цену на данном уровне. Теперь свяжем эти предметы вместе в различных комбинациях и станем продавать целые связки. Пусть одна комбинация содержит все полезности; вторая пусть содержит А, В, С, D, Е; третья — А, В, С и D; четвертая — А, В и С и пятая-A и B. Пусть А останется само по себе и может быть получено самостоятельно. Какое влияние оказывает этот процесс связывания полезностей на закон ценности? Не даст ли продажа А, В, С, D и Е в одной связке с F этим предметам власть над ценами, которой они раньше не обладали? Отнюдь нет. F по-прежнему является единственным ценообразователем для покупающих его людей. Человек, шкала потребления которого уже содержала все эти предметы, в том числе и F, купит все их, как он делал и раньше, и из них всех только F величиной своей полезности будет влиять на определение ценностей.

Если F' подорожает, то этот покупатель не купит связки предметов, содержащих F: он купит только ту связку, которая содержит другие предметы, и теперь уже Е будет предметом, приобретаемым как последняя покупка. Все люди в его экономическом положении поступят таким же образом, и спрос на комбинации предметов, оканчивающиеся Е, будет ускорен, в то время как спрос на комбинации с F в дополнение к другим предметам — замедлен. Производство приспособится к изменившемуся спросу. В результате появится больше комбинаций без F и меньше с F. В конечном счете, результат будет совершенно тот же, как если бы каждый предмет продавался в отдельности. Повышение цены F заставило людей, для которых F было предельным предметом, прекратить его покупку. Возвращение цены F к ее прежнему уровню заставило бы их возобновить свои покупки. Цена F в сущности приспосабливается к полезности, которой обладает этот предмет на шкале потребностей этой группы людей.

Цена Е регулируется аналогичным образом, но это регулирование осуществляется другой группой покупателей. Существует группа людей, для которых предельным предметом является Е, и повышение цены его заставило бы членов этой группы отказаться от его покупки. Они это и делают указанным уже путем, переставая брать комбинации предметов, включающие Е, и покупая взамен комбинации, включающие D как наименее необходимый или предельный предмет. Восстановите прежнюю цену Е, и эта группа потребителей возобновит свои обычные покупки содержащей его комбинации. Эта группа, таким образом, является единственной, оценка которой устанавливает рыночную ценность Е. Другая группа лиц аналогичным образом устанавливает цену D, поскольку последнее является их предельным предметом. Короче говоря, для каждого предмета одна группа лиц занимает стратегическую позицию в том пункте экономической организации, где определяются ценности. Оценки, которые члены этой труппы могут давать полезностям других предметов, не оказывают непосредственного влияния на ценности [Полное исследование ценности заставило бы, конечно, отметить многие моменты, которые мы здесь опускаем. Один из них, в частности, заключается в том, что повышение цены какого-либо предмета в этом списке заставило бы покупателей первой упомянутой группы, при неизменности их денежных доходов, прекратить покупки F. Спрос на предельные предметы каждой группы покупателей, таким образом, прекращается всякий раз, когда предметы, которые не являются предельными, дорожают. Далее, когда повышение цены как F, так и какого-либо другого предмета, выталкивает F из списка покупок, какой-либо другой предмет — скажем G — может давать его место. В этом, однако, нет ничего такого, что требовало бы изменения положения, утверждаемого нами здесь, — а именно — что каждая группа покупателей имеет свой предельный предмет, что полезность этого предмета для них оказывает непосредственное влияние на определение его цены и что полезность для этих лиц других вещей не оказывает прямого влияния на ценности.].

Теперь мы можем посмотреть, как в действительности устанавливаются ценности. Каждый предмет, за исключением предметов самого плохого и элементарного вида, представляет смесь различных полезностей и может оказать различные неодинаковые услуги одновременно. Предмет этот требуется или покупается только ради этих услуг. Полезность, как мы говорили, — и это надо подчеркнуть со всей силой — вот все, с чем считается рынок при установлении ценности. Коммерческая сделка имеет свой способ измерять значение каждой специфической услуги, могущей быть оказанной пред-мегом, и определять ее ценности так, чтобы она отражала эти оценки. В каждом подобном предмете имеется предельная полезность, и только она одна и учитывается при определении цены этого товара. Каждый товар, за исключением самых дешевых и худших, какие только могут быть произведены, представляет в сущности подобную связку оказывающих услуги элементов, как мы только что изложили. Предельный элемент в связке оказывает непосредственное влияние на цены, но другие элементы не оказывают никакого влияния.

Пусть, например. А, В, С, D, Е и F изображают не отдельные предметы, каждый из которых может оказать одну услугу, но отдельные полезности в каждом предмете высокого качества. Этот предмет может оказать человеку, пользующемуся им, шесть различных услуг; и так как эти услуги различны, они могут быть оказаны одновременно. Наиболее важной из этих полезностей или оказывающих услуги качеств является А, а наименее важной — F, F в таком случае на данный период является единственным ценообразователем. Если этот предмет со всеми его качествами дорожает, покупатели перестанут брать предмет, обладающий этим качеством, и удовольствуются другим, несколько более низкого качества. Иными словами, они перестанут покупать связку полезностей, включающих все от А до F, и взамен купят связку, включающую ряд, оканчивающийся Е. Спрос на полезность F, таким образом, слабеет, и цена на этот специальный элемент ценности имеет тенденцию падать.

Что это не плод чистого воображения, можно убедиться, исследуя действия, оказываемые рынком на любой вид благ высокого качества. Наш пример в сущности далеко не претендует на такую точность для теоретического изложения, какой обладает механизм спроса и предложения в коммерческом мире. Этот процесс безошибочно выделяет в предметах элементы ценности и регулирует цены во всех случаях путем оценки предельного элемента в них.

Вот, например, лодка, которую человек держит для развлечений на озере в глуши. Это сложный предмет; и если бы мы разложили его на элементы, придающие ему ценность, то мы обнаружили бы, что он фактически для всех экономических целей состоит из ряда полезностей. Этот ряд экономических качеств, называемых в порядке их значений, выглядел бы приблизительно так:

1. Способность поддерживать человека на воде. Этим качеством обладало бы и сухое дерево;

2. Способность перевезти человека через потоки глубокой реки. Гладкое бревно могло бы оказать эту услугу;

3. Способность сидящего на нем сохранить себя сухим и провести свои вещи. Челнок способен это сделать;

4. Способность быстро передвигаться и без риска ездить по волне. Хорошо сделанная парусная лодка обладает этим качеством;

5. Способность удовлетворить вкусу собственника. Изящно отделанное судно, соответственно окрашенное и оборудованное, обладает этими качествами.

Вот пять различных услуг, оказываемых парусной лодкой, и самой важной из них является первая. В способности плавания человек ощущает абсолютную необходимость, если он решил вообще довериться воде. Способность поддерживать человека на поверхности озера является, таким образом, первостепенной полезностью лодки. Если человек вообще пускается в плаванье, то нет пределов "субъективной ценности", приписываемой им этому качеству в предмете, которым он пользуется для поддерживания себя на воде. Если бы этот предмет был всего лишь сухим стволом, скатившимся в воду, то единственная полезность, которой он обладает, больше любой другой полезности, которой может обладать наилучшая лодка. Ничто другое в изящной и отделанной лодке не имеет такого значения для ее собственника, как этот элемент в ней, который представляет не более чем эквивалент плавающего дерева. Следующим по назначению качеством является способность двигаться, а им обладает гладкое бревно. Третье — это большее удобство даваемое челноком, за тем — скорость, которой обладает хорошо сделанная лодка с парусом, и последнее — это элегантность красивого по форме и отделке судна.

Выражаясь фигурально, в очень хорошей лодке заключается сухое дерево, бревно, челнок, удобная и к тому же нарядная парусная лодка; ибо качества всех этих предметов объединены в одной лодке, которую фактически приобретает спортсмен. Мы должны, однако, уяснить себе, что только последнее из этих качеств является в экономическом смысле конечной полезностью и что вся лодка таковой быть не может. Лодка в целом включает полезности всякой степени. Собственник, возможно, отдал за все эти полезности 75 долларов; но он, быть может, отдал бы и тысячу, если бы ему пришлось платить за индивидуальное значение различных полезностей. Способность лодки поддерживать его на поверхности воды стоила бы для него 500 долларов, если бы он не мог получить ее за меньшую сумму. Способность передвижения имела бы для него ценность 300 долларов, способность перевозки стоит 100 долларов, скорость движения — 75 долларов и, наконец, отделка — 25 долларов. Эти суммы представляют то, что он дал бы, если бы понадобилось, за различные полезности этого предмета. Если бы этот человек был предельным покупателем всего этого предмета, то цена его была бы 1000 долларов.

Последнее качество, которым обладает лодка, является предельной полезностью в подлинном смысле этого слова. Если отделка этого судна стоит 30 долларов, то рыбак купил бы менее изящно отделанную лодку. Спрос на хорошо отделанные судна, таким образом, сократился бы, а спрос на судна менее роскошного типа вырос бы. Было бы произведено больше лодок пониженного качества и меньше повышенного. В конечном итоге произошло бы сокращение производства того продукта, который заключается в полезности № 5 указанного ряда. Количество производимых лодок не изменилось бы, но они были бы без специальной отделки, образующей конечную полезность в лодках высшего качества. В лодках, стоящих 75 долларов, эта полезность явным образом является единственной, размеры которой определяют цену.

Как в таком случае получают свою рыночную оценку другие полезности лодки? Существует группа лиц, для которых конечной является четвертая полезность лодки — ее быстрота. Они покупают лодки четвертого сорта, вместо пятого, обходясь без изящной отделки. Сумма, которую расходуют эти люди для того, чтобы обзавестись лодкой, которая будет плавать несколько быстрее другой, дает им в виде удовольствия результат, ценность которого в точности равна тому, что он стоит. Плавательная способность лодки и ее прочие внутрипредельные качества имеют для них ценность большую, чем они стоят, — они дают потребительскую ренту, или выгоду, которая превышает ту выгоду, которая может быть получена путем предельной покупки. Для этой группы лиц, поэтому, ценообразующее значение имеет лишь четвертая полезность лодки. В соответствии со спросом этой группы лиц эта полезность может дать на рынке 20 долларов.

Существует аналогичным образом группа лиц, для которых предельной является третья полезность в этом сложном предмете; эти люди являются потребителями, спрос которых определяет рыночную ценность этой третьей полезности. Они жертвуют скоростью, удовлетворяясь удобствами; их спрос может придать этой полезности ценность в 15 долларов. С другой стороны, существует группа покупателей, определяющая цену второй полезности, скажем, в 10 долларов, и другая группа, определяющая цену первой полезности, скажем, в 5 долларов. Если подобная увеселительная лодка, которую мы выбрали для примера оказывает пять различных услуг, то требуется пять различных групп лиц для определения ее ценности на рынке. Закон предельной полезности действует так, как если бы каждая способность оказать услугу, которой обладает лодка, представляла собою отдельный предмет. Каковы бы ни были цели и намерения, различные полезности представляют различные предметы. Связанные в комбинации, некоторые из которых содержат все пять предметов, другие — четыре, третьи — три и т. д. Ни для одного потребителя все эти фактически различные вещи не являются конечными полезностями. Связка в целом никогда не является предельным экземпляром чьего-либо потребительского богатства, но каждый ее элемент служит конечной полезностью для известной группы, и именно оценка его со стороны только этой группы и определяет ее цену. Итак, мы имеем пять цен в лодке. Выражая ценность пяти различных услуг, оказываемых лодкой, они соответственно равны 25, 20, 15, 10 и 5 долларам. Вся лодка, следовательно, принесет на рынке 75 долларов.

Пусть, скажем, вздорожали часы; человек, который платит сто долларов за часы, не откажется от их покупки. Он купит часы, которые раньше продавались за 90 долларов, и откажется от какой-нибудь детали их отделки. Другая группа покупателей возьмет тот сорт часов, который раньше продавался за 80 долларов, и откажется от какой-либо детали в области точности хода. Каждая группа откажется не от часов, но от какой-либо детали в часах. Определенная группа, которая прежде покупала часы за доллар, однако, откажется от них совсем, поскольку нельзя получить более дешевых карманных часов. Для этих лиц низший сорт часов, взятых в целом, может рассматриваться как конечная полезность. Их спрос определяет цену часов этого первого и низшего сорта.

Хотя может показаться, что это рассуждение вводит нас в область теоретических тонкостей, не приходится сомневаться в том факте, что рынок действует именно этим аналитическим методом, и что характер мировой торговли является результатом этого процесса. Во всем мире фабрики вырабатывали бы иные товары, чем те, которые выделываются в настоящее время; суда и железнодорожные вагоны имели бы другой тоннаж, магазины повсюду выставляли бы в витринах и на своих полках и прилавках другие товары, если бы закон предельной полезности, применяемый к товарам в целом, определял ценность товаров. Если бы мы могли сделать так, чтобы теория ценности, в ее обычном изложении, господствовала на существующих рынках, то мы радикально изменили бы цены всех видов товаров; и тем самым мы изменили бы количество всех видов производимых и потребляемых товаров — мы вызывали бы радикальные сдвиги в экономической жизни мира. Товары высокого качества были бы в этом случае — как правило — во много раз дороже нынешнего.

Если бы мы попытались здесь изложить подробно теорию ценности, то мы придали бы особое значение тому факту, что ценность представляет социальное явление. Предметы, правда, продаются в соответствии с их предельной полезностью; но это их конечная полезность для общества. В социальном организме в целом каждая полезность какого-либо ценного предмета где-либо занимает положение конечной полезности. Хижина, которая в приведенном выше примере, как мы обнаружили, фактически содержится во дворце, является конечной полезностью для некоторых членов общества; и их оценка именно и определяет рыночную цену, определяемую этим элементом во дворце. Это качество дворца мы можем назвать первым из элементов ценности, содержащихся в нем. Это наиболее низкий и дешевый из составных экономических элементов, образующих королевский дворец, и он может быть получен за сто долларов. Различие между хижиной и коттеджем можно рассматривать как второй элемент ценности, и он также имеет своих предельных покупателей. Если бы возможно было построить хижину, и затем превратить ее в коттедж, то в различные периоды времени были бы произведены два элемента ценности. Фактически же, однако, вместо того, чтобы строить хижину, строят коттедж; и вторая группа покупателей своим спросом определяет ценность этой замены. Именно этим путем различные группы покупателей определяют действительную цену каждого элемента ценности, входящего во дворец. Если имеется десять сортов часов, и если, поэтому, требуется десять групп покупателей для определения цены часов высшего сорта, каждая из этих групп может быть рассматриваема как общественный оценщик частного элемента ценности, который в потреблении членов этой группы является конечной полезностью. В общем, следовательно, когда высококачественные предметы — сложные вещи, связки различных элементов — предлагаются обществу, этому великому, сложному потребителю, то каждый элемент где-нибудь в общественном организме определяет часть общей ценности. Никаким иным образом предмет, как целое, не может получить оценки. Ни для одного индивидуума все его полезности не являются конечными.

Большое значение имеет то обстоятельство, что многие предметы имеют второстепенное применение, помимо тех, для которых они первоначально предназначались, и это тем более, чем более один подобный предмет может быть полезным одному потребителю одновременно, но для различных целей.

Булка, в уже приведенном примере Бем-Баверка, может быть использована для кормления собаки, так же, как и человека; и если мы будем рассматривать собаку не как потребителя, а как предмет потребления ее собственника, то это значит, что булка, удовлетворяющая голод собаки, используется для иной и подчиненной цели. Опять-таки, спортсмен, охотничий домик которого находится на одном из Адайрондакских озер, может держать лодки на нескольких других озерах исключительно в целях избежания хлопот, связанных с переводом лодок с места на место. Ни одна из этих лодок, конечно, за исключением наименее полезной из них, не может в целом быть предельным и ценообразующим предметом. Если владелец, в целях экономии, откажется от одной из своих лодок — она и будет этой предельной лодкой; и он ни за одну из них не даст больше той ценности, которую для него представляет предельная лодка. Изменяет ли это тот принцип, который мы только что изложили, согласно которому ценности покоятся на предельных полезностях благ, а не на благ в целом? Посмотрим.

Если цены лодок повысятся, то человек, который намерен приобрести несколько лодок, стоит перед альтернативой — обойтись одной меньше, чем он предполагал приобрести, или же, не изменяя предполагаемого к приобретению числа, несколько понизить их качество. Если он намеревался купить пять лодок, для катанья на пяти различных озерах, он может удовлетвориться четырьмя, а вместо пятой он может примириться с неудобством перевода одной из них в случае необходимости на то озеро, где он держал бы пятую. Если это меньшая жертва, чем связанная со снижением качества, скажем, трех из менее важных лодок, то понятно, что здесь мы имеем исключительный случай, в котором весь предельный предмет высокого качества фигурирует как ценообразующее приращение потребительского богатства. Человек может купить лодки только того качества, какие он намеревался приобрести до повышения цены, но может купить меньшее число их. Полезность последней лодки, заключающаяся в ее способности избавить владельца от хлопот по переводу лодки с одного озера на другое, даст мерило для определения цены, которую этот человек уплатит за все лодки этого сорта. То, что предмет обладает второстепенной полезностью, которая делает возможный этот способ регулирования его цены, является случайным моментом.

Необходимо отметить, что тот путь, который, как здесь предполагается, изберет владелец этих лодок, не избирается обычно потребителями. В огромном большинстве случаев повышение цены товара данного вида выталкивает из потребления не предметы в целом, но предельные качества предметов. Даже в том не слишком частом случае, когда человек готов купить несколько совершенно одинаковых лодок, имеется десять шансов против одного, что повышение цены заставит его отказаться от какой-либо детали в качестве одной или нескольких лодок. Если он это сделает, — если он заведет более дешевые лодки для менее важных целей, — изложенный нами принцип оправдывается.

Предметы самого худшего качества могут, правда, быть предельными в целом. Если нет более дешевого сорта, приходится брать этот сорт, либо вообще не брать ничего. Даже в таком случае потребитель, несомненно, попытается найти какой-либо предмет несколько иного вида, который сможет служить в качестве частичной замены того предмета, от которого он отказывается; и, сделав это, он получит тот же эффект, как если бы существовал и еще худший сорт предмета, от которого он отказался.

Необходимо отметить, что большинство предметов при употреблении портится, так что единственный способ обеспечить себя постоянно совершенными или почти совершенными предметами этого вида — это часто покупать новые. Носите платье лишь в течение нескольких недель и потом бросайте его, так же свободно обращайтесь с остальным вашим гардеробом-и вы всегда будете одеты в модные и лишенные следов носки платья. Вы должны, однако, купить для этого несколько платьев и т. д., и, увеличив, таким образом, количество костюмов, вы в действительности улучшите качество носимых вами вещей. Это, в сущности, является единственной целью этого увеличения. Таким образом, количество предметов потребления может в действительности обеспечить качество. По существу из платья, которое носится в течение короткого периода времени, исчезает лишь последняя и наименее важная полезность; человек покупает второе платье лишь в целях восстановления этой полезности. Изложенный нами принцип здесь находит свое проявление. Увеличение размеров потребительского богатства всегда означает улучшение качества потребления, ибо, таким образом, повсеместно прибавляются к используемым вещам новые качества. Общественное приращение полезности — обширное и сложное добавление к полезным качествам вещей — вот что обнаруживается на каждом шагу при возрастании богатства мира. Эти-то приращения и занимают стратегическое положение на рынке. Размеры их определяют ценности. Люди, которые в каждом отдельном случае производят эти измерения, являются агентами общества, контролирующими свои соответственные доли на общем рынке потребительского богатства.

Глава XVII. Как измеряется эффективность конечных приращений потребительского богатства

Мы теперь подготовлены к тому, чтобы применить к установлению заработной платы и процента принцип, который можно обозначить как принцип аналитической оценки. Повсюду рынок обладает чудесной способностью разлагать конкретные вещи на их составные элементы и подвергать измерению эффективность каждого элемента в отдельности. Он одинаково подвергает этому анализу как потребительское богатство, так и производительное. Если мы хотим понять этот механизм установления цен, мы должны отыскивать и сопоставлять — как правило — не определенные товары в целом, но некоторые элементы в товарах; и если мы хотим понять, как регулируется процент, мы должны отыскать в орудиях производства аналогичным образом некоторые элементы, которые занимают командное положение и контролируют прибыли всего капитала.

Доходность капитала определяется производительностью конечного его приращения; и это конечное приращение капитала, как правило, состоит не из орудий производства в целом, а из элементов этих орудий. Совершенно так же, как мы увеличиваем наше потребительское богатство путем приобретения в личное пользование лучших предметов по сравнению с теми, которыми мы пользовались раньше, мы увеличиваем наше производительное богатство, обзаводясь лучшими орудиями производства. Когда мы заменяем изношенную машину другой, на один пункт более производительной и дорогой, то мы прибавляем к нашему капиталу конечное приращение. Именно производительность конечных приращений как таковая и определяет норму процента. Как предприниматели, мы должны платить за занимаемый нами капитал то, что произведет его конечное приращение; и это есть то, что мы и другие можем получить в качестве чистого прибавления к нашим продуктам, несколько расширяя или укрепляя наши здания, ускоряя ход наших машин или усиливая на одну степень мощность ваших двигателей или наших водяных колес, улучшая качество нашего сырья, и т. д.

Мы видели, что в ограниченном числе случаев конечные приращения потребительского богатства состоят из предметов в целом. Когда, например, мы обзаводимся наиболее простым и дешевым предметом данного вида в качестве прибавления к нашему запасу предметов личного потребления, весь предмет является частью нашего конечного экземпляра потребительского богатства. В подобном случае предмет в целом способствует установлению стандартной цены на все товары совершенно того же вида. Никто не даст за второй экземпляр этого конечного предмета в нашем запасе потребительских товаров больше, чем мы даем за этот экземпляр. Таким образом, бывают случаи, когда целые орудия производства служат конечными приращениями производительного богатства; и в этих случаях продукт этих орудий в целом позволяет установить норму процента. Если перед нами молоток, лопата или повозка самого дешевого и неприхотливого сорта, какой только можно найти, то всякий раз, когда мы обзаводимся каким-либо из этих орудий, мы прибавляем конечное приращение к нашему капиталу.

Эти случаи, однако, играют незначительную роль в общем регулировании процента; ибо обогащение промышленного мира проявляется в тенденции к непрерывному улучшению качества его капитальных благ. Лучшие вещи всякого рода появляются в составе производственного оборудования мира: строятся более высокие здания, более быстрые корабли, двигатели становятся более экономными, железные дороги строятся более прямыми, а полотно — более ровным, локомотивы усиливают свою мощность, поезда удлиняются и т. д. То, что мы выигрываем в форме большего количества продуктов при этих усовершенствованиях, и определяет, сколько мы в состоянии заплатить за последний занимаемый нами капитал. Общество в целом платит за весь свой капитал то, что стоят для него эти последние производительные элементы и блага.

Это положение не утрачивает своей силы в связи с тем обстоятельством, что по мере роста общественного богатства капитальные блага становятся многочисленнее и лучше. Верно, правда, что мы строим больше двигателей и одновременно строим их лучше; но новые двигатели обычно столь высокого качества, что в целом они не могут рассматриваться как конечные приращения производительного богатства. Возьмем, например, новый локомотив. Он приобретен железной дорогой не для замены изношенного локомотива, но является дополнительным, и необходимость его вызвана расширением движения. Является ли он конечным приращением капитала? Лишь в том случае, если от этой машины откажутся в случае необходимости сокращения капитала дороги. В действительности, качество новой машины определяется качеством полотна, рельс, мостов, вагонов и т. д., вместе с которыми она применяется; ибо было бы нерационально сочетать слабую машину с оборудованием из хороших нагонов, хороших рельс и т. д. Эту взаимодополняемость производительных благ всегда следует учитывать; дело в том, что плохая машина, вводимая в состав оборудования из хороших машин, уменьшает производительность остальных частей оборудования. Хорошие вагоны, например, не могут развить своей производительности, если сочетаются со слабым локомотивом. При данном числе вагонов необходимо соответствующее число локомотивов, и для получения наилучших результатов все оборудование вагонов, локомотивов, полотна, складов и т. д должно поддерживаться на едином качественном уровне. Поэтому, выражаясь коммерческим языком, деньги, которые тратятся на приведение оборудования в состояние нынешнего совершенства, представляют конечное приращение капитала, вложенного в железную дорогу.

С более научной точки зрения, деньги являются средством для передвижения реального капитала из одних рук в другие; и где-либо должны быть капитальные блага, воплощающие капитал. Таковыми являются вагоны, двигатели, полотно, здания и т. д. Они воплощают весь капитал железной дороги; но если мы попытаемся обнаружить и выявить ту часть его, которая является конечной и определяющей процент, то окажется, что мы не можем выделить подобные части оборудования в виде определенных вагонов, двигателей и т. д. Мы вынуждены попытаться обнаружить, что собственно является конечным производительным элементом во всем оборудовании и в каждом из составляющих его орудий. От чего должна будет отказаться компания, если при постройке и оборудовании железной дороги она обнаружит, что ее реальный капитал — ее конкретное и материальное оборудование из орудий для перевозки пассажиров и грузов — должен быть уменьшен по сравнению с первоначальными планами? Если она пойдет обычным путем, то она слегка ухудшит качество почти всего предполагавшего оборудования. Она откажется от конечных усовершенствований вагонов, локомотивов, полотна, зданий и т. д. Она может отказаться совсем от нескольких орудий производства, но это будут предметы наихудшего и наиболее дешевого вида.

Следует, конечно, рассмотреть обстоятельства, которые в практической жизни могут изменить эту политику. Если железная дорога в нашем примере являлась связующим звеном в большой системе, ей приходилось бы перевозить вагоны других железных дорог и ей пришлось бы сделать свою колею достаточно широкой, рельсы достаточно прочными для выполнения этой задачи. Этот случай, однако, не противоречит, а подтверждает общее положение, которое мы выдвигаем, а именно: нерациональность непропорционального сокращения одной части оборудования данной отрасли промышленности. Небольшая дорога в этом случае не является законченным промышленным предприятием. Здесь необходимо принимать во внимание, что она является лишь составной частью более обширной системы, которая является законченным промышленным предприятием. Если эта широкая система в целом намерена сократить свой капитал, и если она имеет возможность произвести это путем удешевления орудий производства так же, как и путем сокращения их числа, то она предпочтет ухудшить оборудование каждой части всей системы и, таким образом, сохранить возможность взаимосвязанной работы всех ее составных частей, а не оставить большую часть системы неприкосновенной и отказаться от частей оборудования какой-либо железной дороги, представляющей всего лишь одно звено во всей системе. Необходимо напомнить, что мы стремимся выяснить конечное приращение капитала законченного промышленного предприятия; и в том случае, когда мы имеем дело с системой железных дорог, таким не может быть часть большого предприятия, которое иногда принадлежит небольшой компании. Систему необходимо рассматривать в ее совокупности.

Далее, если перед самой постройкой дороги владельцы обнаружат, что они могут располагать большим капиталом, чем они ожидали вначале, то оставят ли они то же полотно и приобретут ли тот же подвижной состав, как они предполагали ранее, лишь увеличив их на несколько липших вагонов и локомотивов? Построят ли они склады той же формы и качества, как предполагалось в первоначальных проектах, ограничившись лишь прибавлением одного-двух зданий к прежнему числу? Ясно, что, прибавляя несколько предметов к оборудованию дороги, они улучшат многое — они повсюду увеличат количество того, что мы назвали производительными элементами.

Конечное приращение капитала этой железнодорожной компании в действительности представляет разницу между двумя вицами предприятий для перевозки грузов и пассажиров. Один из них — это железная дорога в нынешнем ее состоянии, со всем ее оборудованием, доведенным до высшего совершенства, какое только возможно при нынешних ресурсах. Другой- это дорога, построенная и оборудованная так, как если бы ресурсы были на одну степень ниже. Разница в качестве между существующей и возможной дорогой и является в действительности конечным приращением капитала, используемого в настоящее время существующей компанией. Продукт этой последней единицы капитала представляет разницу между существующими доходами дороги и ее возможными доходами, если бы она была построена на одну степень хуже.

Ясно, что это конечное приращение капитала в этой отрасли промышленности не может быть физически изъято из него, как в том случае, если бы она состояла из нескольких локомотивов или вагонов, могущих быть проданными другой компании [Если бы одна часть симметричного оборудования данной отрасли была физически изъята, то это произвело бы столь дезорганизующее действие на остающиеся части, что это сократило бы их специфическую производительность. Изъятие всех паровозов с дороги, разумеется, парализовало бы и все вагоны, полотно, пакгаузы и т. д. и даже устранение одного из них имело бы тот же результат, хотя и в меньшей степени. Снижение качества всего оборудования на одну ступень не произвело бы, однако, подобного эффекта. Этот метод изъятия одного приращения капитала изымает из продукта всей отрасли лишь то, что может быть вменено исключительно данной единице. Он не снижает производительность остальных единиц капитала.]. Это конечное приращение приходится оставить в предприятии. Оно проходит через всю ткань всего сложного оборудования, которым пользуются машинисты, проводники, надсмотрщики и т. д. при перевозке грузов и пассажиров. Чтобы выяснить с точностью производительность этого частного элемента капитала, понадобилось бы чудо, которое сразу низвело бы все предприятие на низшую ступень.

В течение продолжительного периода мы могли бы произвести такой опыт на практике. Мы могли бы предоставить предприятию ухудшаться, оставив двигатели изнашиваться и слабеть, пассажирские вагоны ржаветь, здания разрушаться и т. д. Если тем временем прочие обстоятельства, влияющие на производительность железной дороги, останутся абсолютно неизменными, то мы сможем сравнить производительность предприятия до его ухудшения с его производительностью после этого. Однако осуществление такого опыта встречает два затруднения. Во-первых, другие обстоятельства, влияющие на производительность капитала, не остаются неизменными. Во-вторых, качества, которые утрачиваются орудиями производства при изнашивании, не те же самые качества, которые были бы изъяты из них в том случае, если бы при их производстве было решено вкладывать в них меньше капитала, то есть сделать их на одну степень менее дорогими и производительными. Никто никогда не захочет тратить часть своего состояния на хладнокровные лабораторные эксперименты над производительностью капитала; однако, реальный опыт позволяет предпринимателям получать представления относительно производительности конечных единиц капитала.

Не мог ли бы, однако, предприниматель подвергнуть испытанию производительность конечного приращения его капитала, воплощенного главным образом в последнем качественном элементе его производственного оборудования, путем снижения в тот или иной момент качества одного предмета? Предположим, что перед нами бок о бок стоят две машины, совершенно одинаковые, за исключением одного: одна — новая и совершенная, а другая — старая и изношенная. Не может ли собственник сделать правильный вывод относительно разницы между их производительностью? С другой стороны, перед нами две машины — обе новые, из которых одна дороже и лучше другой. Но может ли предприниматель сказать, насколько одна превосходит другую своей производительностью? Если он вообще может проделать подобный опыт, то почему не может он произвести его в отношении всех частей своего оборудования?

Он может подвергнуть свое предприятие и оборудование проверке по частям и выявить в отношении каждой части, сколько он выиграл при ее улучшении или сколько бы он потерял при ее ухудшении. Затруднение, возникающее при производстве подобного эксперимента, заключается в дезорганизующем влиянии, которое может оказать на все предприятие снижение качества отдельного орудия производства. Это влияние можно, однако, свести к минимуму, внося изменения крайне осторожно. Более того, производя подобные эксперименты, собственник мог бы избежать всяких более или менее серьезных дезорганизующих последствий, которые возникли бы в том случае, если бы он взял из оборудования физически какое-либо орудие, которое необходимо для того, чтобы весь комплекс капитальных благ работал эффективно. Нет даже нужды доводить испытываемую им машину до такого износа, который мог бы угрожать эффективности другой части оборудования. Если опыт производится путем покупки и применения машины низшего качества, то собственнику нет необходимости настолько снижать ее качество, что остальные машины не смогут хорошо работать в сочетании с ней. Мало-помалу человек может, несомненно, выяснить этим путем производительность конечного приращения своего капитала. Хотя его исчисления связаны с затруднениями и с возможными ошибками, он сможет получить некоторое представление о разнице между производительностью части его каптала, воплощенной в одной группе орудий производства, и производительностью этой группы, если бы она была немного лучше или немного хуже.

Не подлежит сомнению, что подобные опыты постоянно и производятся. Людям приходится выносить деловые решения относительно того, какие сорта орудий производства лучше всего оправдают себя на своих местах. По мере того как оборудование фабрики и сама фабрика изнашиваются, собственнику приходится постоянно решать вопросы о качестве орудий производства, приобретаемых для замены выбывающих частей его оборудования. Он должен знать, по крайней мере приблизительно, — какова разница между производительностью станков разных типов. Это часть, и при том жизненно необходимая часть, сложного процесса, с помощью которого общество придает своему производственному фонду наиболее рациональные формы. Сознательные мысленные оценки относительно производительности подобных последних приращений капитала производятся постоянно. Однако не это сознательное измерение решает вопрос об устранении орудий вследствие их чрезмерной дешевизны или дороговизны и о сохранении орудий надлежащего типа.

Конкуренция производит эту проверку другим и неумолимым путем. Она приводит к тому, что предприятия, которые так оборудованы, чтобы извлекать из своего капитала максимум услуг, на которые он способен, продолжают существовать, а неспособные на это — гибнут. Если на какой-нибудь фабрике каждая машина, каждый станок и все остальное рабочее оборудование так тщательно отобраны, что производительный элемент в каждом из них дает в качестве чистого дохода, скажем 5 % своей стоимости, и если таков господствующий уровень процента по займам, то собственник этой фабрики на данный период в состоянии выдерживать конкуренцию. Уровень процента на капитал, занимаемый им, будет, далее, равен 5 %, если столько дает вообще конечное приращение капитала в надлежащим образом оборудованных предприятиях. Это значит, что капитальное оборудование должно быть так подобрано и так скомбинировано данным человеком, чтобы конечный производительный элемент каждой его части давал ту же норму процента, которую даст конечный элемент капитального оборудования, применяемого его конкурентами. Конкуренция действует в качестве уравнителя, снижая доходность конечных приращений капитала различных людей до одного и того же уровня. Этого она достигает, выталкивая из данной сферы деятельности конкурента, последнее приращение капитала которого, состоящее в конечном производительном элементе его различных капитальных благ, создает меньше стандартного количества продукции. При условии, что последняя единица капитала обычно приносит 5 %, процент держится на том же уровне. При норме процента, равной 5, заемщик, последние единицы капитала которого приносят всего 4 %, должен брать ежегодно один недостающий процент из своего капитала. Этот процесс не может продолжаться долго; человек должен изменить форму своего капитала и привести капитальный фонд в соответствие с существующими нормами доходности или обанкротиться.

Мы здесь выдвинули ряд утверждений, которые потребуют более широкого исследования, чем то, что до сих пор было возможно сделать. Мы утверждаем, что процент определяется доходностью последнего приращения общественного капитала; что это приращение состоит преимущественно из качеств орудий производства, а не из орудий в целом; что конкуренция действует в качестве уравнителя, заставляя доходность подобных последних производительных элементов в капитальных благах стремиться к определенному нормальному уровню; и что любой вид орудий производства, в которых этот элемент дает доход, меньший по сравнению со стандартной нормой, должен быть устранен из применения.

При истолковании этих положений необходимо соблюдать предосторожность; в частности, это относится к утверждению, что с увеличением капитала новые части фонда воплощаются в новые качества, сообщаемые благам. Здесь предполагается, что размеры рабочей силы остаются неизменными и что увеличение капитала на одного работника заставляет предпринимателей обзаводиться все лучшими видами производственного оборудования. В самом деле, при удвоении как числа работников, так и размеров капитала, не будет необходимости в качественном улучшении капитальных благ, о котором мы говорили. Если мы можем дать новым работникам совершенно такое же оборудование, каким обладали прежние работники, то капитал удвоится более или менее естественным способом. Правда, это встретит на своем пути затруднения, связанные с отношением земли к другим капитальным благам. Мы можем удвоить каждую часть оборудования, за исключением, земли; в связи с тем, что мы не сможем удвоить размеры земли, мы вынуждены будем все же при расширении капитала вносить изменения в качество воплощающих его благ. Мы хотим теперь уяснить, что наши утверждения относительно естественного способа увеличения капитала относятся к росту, не сопровождающемуся параллельным ростом рабочего населения. При десяти единицах капитала в руках десяти человек этот капитальный фонд воплощается в определенных конкретных формах; но если эти десять человек получат двадцать единиц капитала, то он примет уже иные формы. Усовершенствования орудий производства служат воплощением для нового капитала в гораздо большей степени, нежели увеличение их числа, которое также может иметь место. Последнее приращение капитала является преимущественно, хотя и не целиком, качественным.

Если это так, то ясно, как далеко от действительности представление о капитале как существующем в физических формах — как набор конкретных орудий производства — посреди конкурирующих предпринимателей, и готовом в этой форме перейти к одному или к другому, в зависимости от того, кто больше за него даст. Объектом конкуренции как раз в этой форме является капитал, но не капитальные блага. Капитал, вокруг которого вдет борьба, не состоит из орудий производства — конкретных, видимых, движимых и готовых к любому из десятка различных применений: не существует запаса капитальных благ, который обладает такой приспособляемостью к любым условиям, что все предприниматели стремятся получить долю его. Однако существует всеобщая конкуренция вокруг капитала, и в результате ее устанавливается норма процента. Всякий предприниматель в общей системе общественного производства является возможным предъявителем спроса на любой капитал, существующий в этой системе. Если он может извлечь из него больше, чем нынешний владелец этого капитала, то он, конечно, предложит более высокую цену за него, чем нынешний владелец, и таким образом получит его. Никакой капитал как таковой не прикреплен к одному предпринимателю или к одному месту этой системы. Однако блага, в которых воплощен капитал, так же скованы в своих движениях, как свободен сам капитал. Станки группы А зачастую бесполезны в группе В. Если бы мы физически изъяли один из них из мастерской А и доставили бы его в мастерскую В, то мы не оказали бы В никакой услуги. Мы повредили бы производству группы А и никому не принесли бы выгоды. Доменная печь имеет ценность для железопромышленника, но не для текстильного фабриканта; судно полезно судовладельцу, но не шахтовладельцу и т. д. Короче говоря, между предпринимателями различных отраслей производства, конкуренция за капитальные блага носит весьма ограниченный характер.

Если производственные орудия не отличаются большой подвижностью, то что же сказать относительно производительных элементов в этих орудиях? Можем ли мы изъять из доменной печи железопромышленника последние из качеств, придающие ей производительность, и передать эти качества веретенам ткача? Можем ли мы произнести магическое слово, которое снизит качество доменной печи и улучшит качество веретен? Именно это необходимо было бы сделать для того, чтобы доменщик мог отказаться от последнего приращения своего капитала, а ткач-получить его.

Здесь, по-видимому, целесообразно перечислить некоторые факты, которые необходимо принести в гармонию друг с другом, если мы хотим, чтобы теория конечной производительности процента сохраняла свою силу.

1. Процент как общее правило совпадает с доходностью последнего приращения общественного капитала.

2. Это приращение состоит преимущественно из качеств орудий производства, а не из орудий в целом.

3. Область производительной деятельности орудий ограничена, и зачастую они бесполезны в других сферах производства, отличных от тех, для которых они предназначены.

4. Качества орудий производства, разумеется, не могут быть перенесены в буквальном смысле слова в другие орудия.

5. Последнее приращение капитала каждой сферы производства состоит из элемента, который в буквальном смысле связан с данным производством.

6. Капитал обладает абсолютной подвижностью: он может идти куда угодно. Он может покинуть одну отрасль и направиться в другую, и поэтому он является объектом всеобщей конкуренции. Всякая отдельная единица капитала желательна для использования в любом происходящем производственном процессе, и всеобщая конкуренция вокруг нее устанавливает норму процента.

Мы сказали, сверх того, что капитал, который является объектом этой универсальной конкуренции, не существует до борьбы за него в какой-либо физической форме, в которой люди могли бы его узреть и перенести в свои мастерские. Нигде не существует центральной кучи или запаса орудий производства, выжидающих применения и оказания услуги кому-либо. Подобные запасы товаров, которые имеются в предприятиях, уже применяются, выполняя свою продуктивную работу. Не существует скопления пищи, одежды, домов и других предметов первой необходимости, выжидающих распределения между работниками, для того чтобы работники могли производить капитальные блага и, таким образом, фактически, но не в буквальном смысле слова, превратить предметы первой необходимости в капитальные блага. Мы уже отметили ряд причин, почему вся эта теория кормления и работы относительно происхождения капитала не выдерживает критики, и мы видели что главная из них заключается в том, что не существует подобного запаса предметов первой необходимости, где-либо накопленного и могущего быть использованным подобным образом. Конкуренция из-за капитала не является, поэтому, конкуренцией из-за уже существующих капитальных благ.

Наиболее всеобъемлющий из парадоксов относительно капитала и процента гласит, что конкуренция из-за капитала, которая носит постоянный и всеобщий характер, представляет повсеместную борьбу за получение конкретных вещей, которые еще должны появиться. Общественный капитал не существует до тех пор, пока не приобретает форм, в которых его применяют предприниматели, да тех пор, пока он не является сырьем и машинами для фабриканта, товаром для розничного торговца, транспортными средствами для перевозчика и т д. — капитал вообще не существует. Капитальные блага, обращающиеся в США на сумму в 100 млрд долларов, фактически все применяются как орудия, предназначенные для определенных целей, и действительно производящие вещи, для производства которых они годны.

Когда предприниматель предъявляет спрос на рынке на единицу капитала, то он предъявляет спрос на нечто, наличие чего в его предприятии означает перестройку его оборудования. Он, по существу, говорит: "Я предлагаю 5 % в год за определенное количество производительного богатства, которое может поступить в мое распоряжение лишь в том случае, если я изменю форму оборудования, которым я пользуюсь. Я должен улучшить это оборудование, и улучшение, которое я предполагаю произвести в нем, составит новую единицу моего рабочего капитала. Кроме того, всякий, кто предоставит мне единицу капитала, должен произвести это путем аналогичной перестройки. Он должен ухудшить оборудование своего предприятия".

Спрос на капитал, таким образом, представляет спрос на нечто такое, что еще не существует заранее, и когда оно будет существовать, то оно будет состоять, главным образом, в изменении качества производственного оборудования. Когда мы предлагаем процент за капитал [Применение новой рабочей силы без обновления капитала увеличивает размеры капитальных благ. Новые люди могут войти в производство, в котором капитал не расширен, но это может быть сделано с выгодой лишь там, где машины удешевлены, и число их увеличено. Говоря, что конкуренция выявляет производительность конечных элементов капитала путем вытеснения из данной сферы производства людей, в предприятиях которых эти элементы дают меньший доход по сравнению с нормой, мы не отрицаем, что выжившие предприниматели, устанавливающие норму процента, должны иметь способы выяснения размеров доходности последних элементов капитала в их собственных предприятиях. Путем сравнения различных видов оборудования им удается выяснить, сколько производят эти элементы, и это знание служит основой тех предложений, которые они могут делать при получении займа.], мы фактически предъявляем спрос на способность преобразовать наши мастерские и станки. Это преобразование возможно ввиду того, что предметы, которые должны возникнуть и которые мы спрашиваем, когда хотим занять деньги на расширение нашего предприятия, требуются для замены предметов, которые должны прекратить свое существование. На место изношенного станка, находящегося накануне своего изъятия из цеха, мы можем поставить новый, более высокого качества. Именно в этом заключается возможность прибавления нового капитального элемента к нашему предприятию без добавления нового станка в целом. Когда мы предлагаем процент за заем нового капитала, мы предлагаем нечто за возможность заменить новыми станками, содержащими определенный комплекс капитальных элементов, старые, содержащие эти элементы в меньшем количестве. Машины первого сорта в спросе во многих местах ввиду того, что машины второго сорта стоят накануне их изъятия, и, таким образом, повсюду прибавляются к общественному запасу капитальных благ новые производительные силы.

Ни один из предпринимателей, производящих подобную перестройку, не делает ее для того лишь, чтобы подвергнуть научному испытанию конечное приращение капитала и зарегистрировать норму его производительности; однако производство ряда перестроек позволяет проделать эту проверку и отметить норму производительности последних единиц капитала. Та выгода, которую предприниматель обнаружил как результат вливания нового элемента капитала в свое оборудование, становится путеводной нитью, по крайней мере, для него самого при дальнейшем спросе на капитал, так как эта выгода указывает, сколько он может уплатить за него. Аналогичные опыты говорят другим предпринимателям, сколько они могут предложить за капитал; и когда необходимо получить новый капитал, люди, опыт которых доказывает, что элементы нового капитала дадут крупный доход, будут спрашивать и получать новый капитал скорее, нежели те предприниматели, опыт которых показал, что для них новые элементы капитала имеют меньшую ценность. Все подобные опыты требуют времени. Но социальная эволюция имеет в своем распоряжении достаточно времени. Медленно, но верно становится известным, какие ценностные элементы представляют наибольшую ценность для каждого предпринимателя. Становится также известным, какие предприниматели в состоянии на основе доходности наилучших элементов капитала выяснить, сколько они могут надбавить по сравнению с другими в борьбе за займы, и, таким образом, получить столько нового капитала, сколько есть в предложении. Медленно, но верно весь общественный капитал перестраивается так, чтобы дать максимальную продукцию. Он покидает людей, в руках которых он создает меньше продуктов, и переходит к тем, которые могут извлечь из него больше; и в законченном статическом состоянии он достиг бы повсеместно уравненной, а также максимальной общей производительности.

Как мы видели, существует зона безразличия для труда. Существует ограниченная предельная область, в границах которой немного людей может быть изъято из одной профессии и направлено в другую, без значительных сдвигов в характере применяемого в каждом отдельном случае капитала. Этот момент имеет большое значение для практического регулирования заработной платы. В отношении капитала также существует факт, который может быть приблизительно сопоставлен с вышеуказанным. Некоторые орудия могут применяться в различных отраслях производства. Мы можем взять молоток из одной мастерской и перенести его в другую, и мы можем проделать то же самое в отношении ряда вещей, не изменяя характера производимой работы или характера остального оборудования. В этом есть, следовательно, нечто, похожее на зону безразличия для капитала

Эти зоны, однако, не исчерпывают всех предельных районов, в которых устанавливаются заработная плата и процент. Эти сферы значительно шире. Заработная плата имеет тенденцию совпасть с продуктом, который может быть создан дополнительной единицей труда в любом месте производственной системы, при условии, что предприниматели создадут для нее выгодное место путем изменения характера своих предприятий и оборудования. Процент имеет тенденцию совпасть с продуктом, который может создать почти всюду излишнюю единицу капитала, воплощаясь в выгодное изменение комплекса капитальных благ. Когда эти более общие перестройки капитала произведены, то продукт его в зоне безразличия становится доступным показателем его производительности в более широкой предельной сфере.

Прежде всего, мы помним, что капитал материален. Он существует только в предметах, которые можно видеть и ощупать; и, однако, теперь оказывается, что последние приращения капитала не поддаются подобным манипуляциям. Мы не можем в буквальной физической форме изъять из машины подобный последний элемент капитала, как мы его только что определили, оставляя в неприкосновенности остальную машину. Не существует такого механического процесса, который может изъять из первосортного станка то, что делает его лучше второсортного, и, тем более, сохранить изымаемый таким образом элемент для употребления. Приращения капитала могут быть расположены в воображаемый ряд в порядке их производительности так, что последняя единица будет наименее производительной; но совершенно невозможно взять работающее предприятие какого-либо предпринимателя и разделить его физически на подобные приращения. Рассортировывая различные машины по классам, мы ничего не добьемся в этом направлении так же, как и разбирая их на части. Если мы предоставим им возможность окончательно износиться и затем заменим их оборудованием высшего сорта, используя экономию на покупке станков худшего качества на улучшении качества какого-либо другого общего оборудования, — мы косвенно выделим последнее приращение капитала из других приращений; однако по окончании этого процесса, мы по-прежнему будем иметь это приращение нераздельно связанным с другими в новом сочетании. Все приращения, взятые вместе, образуют запас капитальных благ, или оборудование производства, которыми можно физически манипулировать; но приращения капитала, рассматриваемые в отдельности, являются абстракциями ввиду того, что они являются в основном не чем иным, как качествами материальных вещей. Мы по существу находимся в царстве подобных абстракций, когда мы рассуждаем относительно производительности последовательных доз капитала, применяемого на ферме, шахте или фабрике. Сводя капитал в исследовательских целях к ряду приращений, мы получаем возможность разложить конкретный предмет на качества; но в то время как вместе они могут образовать предмет, в отдельности они обладают лишь идеальным существованием.

Таким образом, в капитальных благах воплощены приращения капитала в слитой форме; и фраза "в буквальном смысле отделенные друг от друга приращения капитала" означала бы противоречие, ибо всякое буквальное отделение означало бы разрушение капитальных благ и уничтожение капитала. Приращения капитальных благ могут, однако, существовать и в отдельности. Построив одно судно, мы можем построить второе и третье, — до тех пор, пока у нас не будет целый флот; но каждое судно расширяет весь ряд наших приращений капитала, если их расположить в порядке их производительности, и будет содержать некоторую часть каждого приращения нашего капитала от первого до последнего. Мы можем, конечно, буквально и физически передвигать эти суда; но мы не можем передвинуть последние приращения капитала в экономическом смысле из одной группы в другую, если не считать постепенной замены судов этого флота худшими и повышения качества капитальных благ где-либо в ином месте.

Несмотря на все это, возможно и даже абсолютно необходимо измерять производительность последних приращений капитала в собственном смысле этого слова. Предприниматель, который не может успешно производить этого, будет устранен из сферы производства.

Глава XVIII. Рост капитала благодаря качественным приращениям

Изложение закона, устанавливающего процент и заработную плату, теперь дополнено путем добавления ряда существенных деталей. Диаграмма, которой мы уже пользовались, изображает закон процента в его простейшей форме; теперь ясно, что капитал, который увеличивается вдоль линии AD, является постоянным фондом, состоящим из орудий, каждое из которых, за исключением земли, погибает, но одновременно создает заместителя для поддержания ряда в неизменном состоянии. Приращения, поступающие в фонд по мере продолжения линии AD. являются преимущественно новыми качествами, вливаемыми в капитальные блага, уже входящие в рабочее оборудование. Если бы мы попытались произвести опыт и увеличить капитал от ничтожных зачатков вплоть до таких размеров, которые соответствовали бы размерам применяющего его труда, то нам понадобилась бы магическая сила для преобразования и усовершенствования каждого орудия производства. Нам пришлось бы применять эту силу по отношению к каждому прибавлению к этому производительному фонду. В одно мгновение почти все, чем пользуются работники на производстве, стало бы сортом лучше; и разница между старым и новым сортом этих разнообразных предметов образовала бы новое приращение капитала как такового. Это приращение является в высший степени сложным и представляет преимущественно собрание новых качеств, приданных старым предметам. Ниже мы ознакомимся с механизмом этого процесса. В групповой системе производства, как мы увидим, заключается магическая сила, которая выполняет эту трудную задачу.

Новый капитал, составленный вышеуказанным образом, находится под весьма сложным контролем. Правда, он весь является собственностью общественного организма; но это означает, что некоторая, определенная заранее часть его находится в руках каждого предпринимателя данной системы. Его распределение управляется социальным законом, и если бы этот закон мог действовать без трений и перебоев, то это распределение происходило бы безошибочно. Если бы при этих условиях в производственный фонд всего общества было влито на миллион долларов капитала, то в каждую подгруппу общества поступала бы определенная доля этой суммы, и можно было бы выявить закон, который определил бы размеры каждой из этих долей. Процент при этих условиях совпадал бы с продуктом этого широко распределенного приращения капитала в собственном смысле слова, состоящего преимущественно из качеств, вновь приданных старому оборудованию. Перед нами, таким образом, встает еще одна проблема — выяснить метод, посредством которого общество не путем сознательного акта, а, очевидно, путем коллективного или общественного акта производит это распределение, выделяя каждой группе и подгруппе ее определенную долю общего капитального фонда так же, как и каждого нового приращения к этому фонду.

Тот же закон, который распределяет капитал между подгруппами, распределяет между ними и всю рабочую силу, и, таким образом, отдает каждой специальной отрасли промышленности известную часть общего числа работников. Приращение рабочей силы носит общественный характер, и распределяется между группами и подгруппами бессознательным актом общества. Эти приращения не являются непременно качественными, так как не следует думать, что рабочая сила постепенно создается путем увеличения производительности данной группы людей. Повышение квалификации людей увеличивает, правда, рабочую силу общества; но экономика имеет в первую очередь дело с таким увеличением рабочей силы, которое связано с ростом населения. Главные качественные приращения, вызываемые увеличением рабочей силы, по-прежнему имеют место в капитальных благах; но они по своему характеру противоположены тем сдвигам, которые имеют место, когда рабочая сила неизменна по своим размерам, а капитал увеличивается. Увеличение населения при неизменных размерах капитала, означает, как мы видели, рост количества и ухудшение качества капитальных благ. Если два человека работают там, где раньше работал один, то, быть может, число орудий увеличилось вдвое, но каждое из них стоит половину стоимости прежнего станка для той же цели. В этом случае рабочая сила получает количественные приращения, при одновременном исчезновении качественных элементов из капитальных благ, а количественные приращения к капиталу сохраняют капитал — как таковой — неизменным.

Памятуя об этом толковании условий общего закона, посмотрим, прежде всего, как в действительности производятся качественные прибавления к капиталу, и затем — как капитал распределяется между подгруппами. Механизм, с помощью которого капитальные блага улучшаются, тот же самый, с помощью которого они создают себе заместителей. Мы отметили, что каждое изнашивающееся орудие производства фактически увековечивает свой вид. Таблица, изображающая групповую систему производства, покажет вам, как это происходит, и как, также по мере роста капитала как такового, улучшаются предметы, в которых он воплощается.

Итак, запомним таблицу, изображающую группы и подгруппы в крайне простой форме, но таким образом, чтобы совершенно ясен стал закон, с помощью которого происходит распределение рабочей силы и капитала.

А в таблице изображает теперь предмет первой необходимости в процессе производства. Пусть, предположим, А" является пищей, приготовленной для еды, и А является наиболее сырым материалом, входящим в эту пищу. Скажем, А представляет пшеницу на корню, А' сжатую и обмолоченную пшеницу, сложенную в амбаре. А" — муку и A'" — хлеб. В, скажем, изображает материал для одежды в форме шерсти на овце; В' — мытую шерсть, отсортированную и сложенную на складе; В" — ткань, а В'" — одежду. С — последовательно может изображать деревья в лесу, пиленые бревна, доски и дома. Правда, потребности общества, которые удовлетворялись бы перечисленными здесь предметами, были бы необычайно элементарны. Быть может, создание подобного общества даже в воображении представляет героическое теоретизирование; но здесь сохраняет свою силу все то, что мы сказали выше относительно создания воображаемого статического общества. На время мы выпускаем из своего поля зрения тысячи фактов для того, чтобы изолировать и ясно понять некоторые другие факты. Закон, который распределил бы труд и капитал наиболее элементарного общества, как мы увидим, — это тот же закон, который распределяет их в самом сложном обществе, какое когда-либо существовало.

В каждой из этих подгрупп имеется рабочая сила и капитал; и, как мы видели, материальные ткани капитала — конкретные вещи — находятся в непрерывном процессе разрушения и обновления. Как осуществляется это разрушение и обновление? Запас пассивных благ исчезает по мере того, как А'", В'" или С'" берутся для использования; и он пополняется производством, которое беспрерывно продолжается во всех подгруппах. С этим мы уже знакомы. Запас активных капитальных благ — станки, машины, здания и т. д. — исчезает; изнашиваясь и прихода в естественный упадок. Как пополняется этот запас? Очевидно в группе А нет силы, которая непосредственно восстанавливала бы активные капитальные блага, изнашиваемые в процессе производства А'", так как вся энергия этой группы исчерпывается в производстве А'".

Где-то, однако, существует другая группа, которую мы можем изобразить рядом Н. Ее функции заключаются в производстве станков, машин и т. д. В нашей крайне упрощенной таблице эта группа Н предназначена восполнять весь расход ткани, который испытывает основной капитал по всем рядам групп. Н, Н', Н" и Н"' изображаю теперь материалы, которые входят в активное орудие производства, причем изображают их в четырех стадиях производства. Н — это наиболее сырой материал, входящий в станки, и т. д., тогда как Н"' — это уже набор инструментов, готовых к применению. Эта последовательность поддерживается, как и в других группах: каждый вечер законченные Н"' забираются, а каждое утро запас Н"' восполняется путем переделки Н" в Н", Н' в Н" и Н в Н' и путем создания нового Н. Ряд Н остается навсегда неизменным, и это означает, что истинный капитал группы, производящий орудия производства, остается в неизменных размерах.

Куда уходят Н"', и что они приносят человеку группы Н? Они расходятся по всей системе, возмещая износившиеся орудия. Некоторые из них поступают в А, другие — в В', третьи — в С" и т. д. Некоторые из них поступают обратно в различные подгруппы самого ряда Н для пополнения запаса орудий производства, изношенных в производстве последних. Доход, получаемый людьми в подгруппе Н"', должен очевидно поступать в форме А"', В"' и С'". Люди последней группы в нашей таблице не могут питаться станками, жатвенными машинами, мельницами и т. д., которые они сами производят, но они должны питаться хлебом, изображаемым А"'. Они не могут носить свои станки или жить в фабриках, но они должны иметь одежду и жилище. Они должны получить их в форме части продукта первых трех групп.

Из какого источника получается эта часть потребительского богатства, идущая на удовлетворение потребностей лиц, производящих орудия? Не получается ли она путем обложения других групп налогом или из заработной платы, получаемой другими лицами? Производится ли эта часть — по существу говоря — трудом или капиталом в прежних группах? Здесь мы должны быть осторожны, ибо здесь- более чем где-либо в нашем анализе — существует соблазн сказать, что труд создает капитал, поскольку он кормит людей, которые производят капитал. Работники в группе А, несомненно, работают для работников в группе Н и в обмен получают капитальные блага. Однако в действительности пища для людей группы Н отнюдь не является частью чистого продукта кого-либо из людей или каких-либо из станков группы А. Она является, однако, частью валового продукта орудий этих групп. Каждое орудие производства, имеющее какую-либо ценность, создает продукт, который компенсирует его собственный износ, и, кроме того, продукт, являющийся дивидендом для его собственника. Ткань, которую ткет станок, и есть то, что он передает группе Н'" для компенсации износа, которому станок подвергается в процессе тканья. Люди группы Н по существу едят мукомольное оборудование, поскольку они едят муку, которую они производят в процессе самоизнашивания; но они едят только ту часть муки, которая резервирована для компенсации этого износа.

Существуют, таким образом, количества А'", В'" и С"', которые регулярно поступают в группу Н'". Если бы они представляли вычеты из заработной платы и процента лиц в первых трех группах, то производители Н"' состояли бы на пенсии у людей других групп. В действительности, однако, люди группы Н'" производят блага, входящие в их доход косвенным путем совершенно так же, как люди первых трех групп косвенным путем производят свои собственные активные капитальные блага. Люди группы Н"' не пенсионеры, а самостоятельные лица, кормящиеся получаемыми ими заработной платой и процентом. В конкретной форме их доходы состоят из таких же товаров, какие потребляются другими людьми и которые происходят из тех же самых источников. Группы А"', В'", С'" производят вещи, которые служат основой существования людей в группе Н'"; но доля общей массы этих продуктов, поступающая в распоряжение лиц в группе Н'", представляет лишь ту специальную величину, которая производится машинами и т. д. в первых трех группах для возмещения изношенных частей оборудования. В количественном отношении она совершенно отлична от продукта труда; и равным образом она отличается от чистого продукта капитала как такового.

Люди первых трех групп, таким образом, поддерживают существование людей группы Н"', не облагая самих себя каким-либо налогом. Первое требование, которое предъявляется станку, это создание богатства, достаточного для покупки другого, аналогичного станка, когда первый износится. Это — часть валового продукта данного орудия производства, но отнюдь не часть чистого продукта капитала, заключающегося в этом орудии. Лишь там, где бесконечный ряд орудий производства дает продукцию сверх того, что необходимо для самоподдержания, только там, где ряд капитальных благ создает чистую прибыль для их собственника, капитал как таковой является производительным.

Мы отметили уже тот факт, что капитал имеет тенденцию повсюду обладать одинаковой производительностью. Однако это относится к капиталу в собственном смысле слова, а не к капитальным благам. Чистый продукт бесконечного ряда орудий производства в подгруппе А имеет тенденцию достигнуть такой же величины, как и продукт бесконечного ряда орудий производства группы С" или группы В'" или где-либо в ином месте. Эта тенденция требует, чтобы каждое орудие, где бы оно не применялось, при нормальном распределении создавало продукт, вполне достаточный для оплаты второго экземпляра этого орудия, и помимо этого приносило человеку, использующему это орудие, чистый годовой доход, представляющий такую же долю стоимости этого орудия производства, как и доход, даваемый другими капитальными благами. Вот что буквально и конкретно означает закон равенства процента.

Орудия производства вида Н'", разбросанные по общим группам А, В и C, таким образом, помимо того, что они обеспечивают замену себе, приносят одинаковый процент. Каждый из них в течение своего существования зарабатывает амортизационный фонд и блага, образующие этот амортизационный фонд, поддерживают существование людей в группе Н'"; но с этим фондом ничего не имеет общего процент на капитал в собственном смысле слова, воплощенный в орудиях производства и в условиях статического закона, имеющий тенденцию обладать одинаковым уровнем. Блага, питающие людей в группе Н", представляют материальные формы, в которые, фигурально выражаясь, превратилась ткань основного капитала; тогда как блага, которые питают людей в группах А'", В'", С'", являются подлинным продуктом труда и каптала в этих группах.

Активные капитальные блага, или материальные ткани основного капитала, таким образом, возмещают сами себя; и помимо этого — капитал в собственном смысле слова поддерживает своих владельцев [В предыдущем изложении утверждалось, что капитальные (шага фактически, хотя и не в буквальном смысле, производят своих собственных заместителей и тем самым сохраняют капитал неизменным. Активные орудия производства делают это путем создания специального дохода для группы, которая их обновляет. Пассивные орудия или сырье, подобно А, А' и А" в нашей таблице, осуществляют это, превращаясь в конце концов в потребительские блага для людей в тех рядах подгрупп, деятельность которых поддерживает в неприкосновенности ряд А и т. д. Активные орудия погибают в процессе использования, но пассивные не погибают будучи использованы в качестве капитальных благ. В течение этого процесса они получают приращение ценности и ничего не утрачивают. Только после того, как они перестают служить потребителям, они начинают свой путь к гибели. Когда они готовы к истреблению, они вместе с тем готовы к замене самих себя, делая возможным для людей в низших подгруппах восстановление ткани оборотного капитала. Утверждая это, мы не впадаем в старую ошибку, которая была подвергнута критике в одной из первых глав настоящей работы, и которую совершают, называя запас продовольствия для работников первичной формой капитала. С выдвинутой здесь точки зрения — во-первых, такого запаса вообще не существует, во-вторых, блага типа А'", В"' и С" мгновенно перестают быть капитальными благами, когда они назначаются для потребления, и, в-третьих, не существует пищи для работников, но имеются потребительские товары для всех работников и владельцев капитала. Далее способ, которым они поддерживают ткани капитала в неприкосновенности, заключается в замене ими. капитальных благ, которые уже созданы работниками и владельцами капитала и которые образуют их доходы в тех оригинальных формах, которые принимают эти доходы. Продукты типа А", В'" и С", проходя в процесс использования в подгруппах системы, просто превращают уже существующие доходы в доступные формы. А, произведенное в низшей подгруппе, является целиком доходом этой подгруппы; ибо оно не является составной частью ее капитала или группы, которую эта группа должна поддерживать неизменной в своих руках. Оно представляет величину, которую эта низшая подгруппа может истратить на свое существование. В статическом обществе эта группа израсходует всю эту сумму. Для общества эти блага, перейдя в подгруппу А', представляют составную часть капитала, в виду того, что общество не может: претендовать на раздел суммы, представленной в законченном ряде А, А' т. д. Общество, однако, может истратить А", которое только что появилось как результат последних шагов в этом ряду.]. То, что этот капитал дает своим владельцам, они могут использовать, ни на минуту не нарушая неприкосновенность радов капитальных благ, в которые воплощается перманентный капитал.

Как указано, большее количество капитала означает лучшие капитальные блага; и мы можем теперь увидеть, как они получаются. В терминах нашей таблицы это означает, что группа Н становится больше, и что таким образом получается большое количество производительной энергии для восстановления тканей основного капитала, погибающих в процессе использования. Теперь можно производить либо больше станков, либо лучшего качества, но условия требуют, чтобы они были преимущественно лучшего качества. То же число работников в группах А, В и С получает усовершенствованное оборудование, и они вырабатывают больше А"', В"' и С'", чем прежде. Усовершенствованные станки поддерживают свое дальнейшее существование, как это делали и прежние; и специальный излишек потребительских благ, поступающий в распоряжение группы Н, достаточен для поддерживания этой группы в расширенном состоянии.

Побочным результатом наличия увеличенного капитала является повышение заработной платы и увеличение общей суммы процентов. Это означает увеличение выработки А'", В'", С"', но это влечет за собой улучшение качества этих потребительских благ, а не увеличение их числа. Исследование, которое мы произвели над законом ценности, объясняет нам этот факт. Потребительское богатство так же, как и производительное, расширяется, главным образом, с помощью качественных приращений, и отсюда следует, что увеличивается разница между А, В, С и А"', В"', С'". Каждое преобразование, происходящее в сыром материале, который облагораживается под руками работников, становится все более решительным превращением, и законченный продукт представляет более совершенный и лучший предмет, чем такой же готовый продукт прежде. Это возможно без всякого увеличения числа работников в группах А, В, и С, благодаря тому росту энергии, который дает им увеличение капитала, то есть улучшенные капитальные блага.

Вопрос о том, как вызывается первоначальное увеличение капитала, входит в сферу экономической динамики. Может даже показаться, что мы вышли за строгие границы учения о статике, когда мы изображали процесс увеличения общественного капитала. На протяжение этой работы, однако, мы позволили себе наблюдать за изменениями, непосредственно приводящими к статическому регулированию. Мы проследили рост капитала от незначительных зачатков до естественных его размеров исключительно в целях выделения продукта конечной единицы капитала. Этот фонд используется сложным обществом, состоящим из групп и подгрупп, общая величина фонда неизменна, и рост ее существующих размеров является воображаемым и иллюстративным процессом. Этот пример, однако, приобретает тем большую ценность, что он учитывает факты действительности и мысленно производит столько действий групп и подгрупп, что их достаточно для выяснения механизма, с помощью которого, во-первых, могут быть восстановлены материальные ткани каждого вида капитала, и, во-вторых, может быть улучшено качество каждого вида капитальных благ. То, что является лишь заменой, в то время как новый и усовершенствованный станок занимает место старого, становится преобразованием, когда мы рассматриваем постоянный ряд подобных станков в его совокупности. Здесь перманентный капитал превращается в лучшие формы — покидает формы низшие и воплощается в лучшие, — если его размеры возрастают в то время как рабочая сила остается неизменной. Но он преображается в худшую форму, когда капитал остается в неизменных размерах, а рабочая сила увеличивается. Оба вида преобразования вызываются деятельностью отраслей промышленности, которые в нашей упрощенной таблице обозначены как группа Н.

Глава XIX. Способ распределения труда и капитала между отраслями хозяйства

Мы теперь подготовлены к изложению закона, посредством которого весь общественный капитал в каждом пункте своего роста распределяется в известных естественных количествах между различными группами и подгруппами. То понимание общественного капитала, которого мы придерживаемся на протяжении всего нашего исследования, требует именно подобного распределения; дело в том, что капитал не действует в качестве вполне обобществленного фактора, если общество так или иначе не контролирует его целиком и не располагает им так, чтобы обеспечить наилучшие результаты. Для этого требуется, чтобы некая экономическая сила поместила в каждую подгруппу системы определенную и нормальную долю всего капитала, которым обладает общество подобно тому, как физическая сила уравнивает поверхность пруда, помещая в каждую часть его определенную долю всей содержащейся в нем воды.

Ясно, что существует какое-то нормальное распределение. В статическом обществе должно быть данное число единиц капитала в А, определенное число в А', определенное число в В и т. д. во всей системе. Что же делает эти числа нормальными? Мы сказали, что — как общее правило — это распределение является нормальным, когда и труд, и капитал отличаются равномерной производительностью во всех пунктах в пределах системы, иначе говоря, когда одна единица труда производит в одной подгруппе столько же, сколько и в другой, а единица капитала повсюду обладает одной и той же производительностью. Рабочая сила передвигается туда и сюда в поисках пунктов, где она может, работая, получить максимум дохода. То, что может получить капитал в различных точках системы, не влияет на рабочую силу, так как все, чего добиваются работники, — это заработная плата. Капитал аналогичным образом передвигается взад и вперед по системе групп, отыскивая точки, где он может получить наибольший процент. В отношении мотивов каждый из этих агентов является независимым от другого.

Однако ни один из этих агентов не может передвигаться, не оказывая влияния на производительность другого. Если часть рабочей силы уходит из подгруппы А', то капитал, остающийся здесь, утратит часть своей производительности — станет производить меньше благ на единицу, чем прежде. Мы пока не касаемся ценностей, хотя они образуют второй момент, который необходимо будет вскоре подвергнуть рассмотрению. Первый вопрос гласит: какою производительностью обладает, с одной стороны, единица труда и, с другой, — единица капитала? Если труд уходит из одной группы, то способность капитала производить товары в этой группе уменьшается; и постольку здесь возникает агент, имеющий тенденцию заставить капитал также прийти в движение. В сущности ни один из этих агентов производства не может передвинуться из группы в группу, не оказывая влияния, имеющего тенденцию заставить другого агента переменить места. Действия этих влияний и действительной жизни носят чрезвычайно сложный характер ввиду того, что взаимоотношения различных отраслей хозяйства весьма сложны и детализированы. Однако принцип, управляющий этими передвижениями, по природе своей прост.

Нетрудно понять, какая доля всего общественного капитала является нормальной для группы А, В или С. В том случае, когда в одном из этих пунктов оказывается ненормальное количество капитала, выявляется влияние, которое нетрудно обнаружить и которое начинает действовать в направлении передвижения капитала туда или сюда в зависимости от данной обстановки.

Капитал передвигается из группы в группу с помощью того же механизма, который вызывает его качественное преобразование. Оба вида изменений требуют вмешательства группы Н. Если в группе А имеется орудие производства, которое не подлежит замене, и если оно заработало свой амортизационный фонд путем создания достаточного количества А'" для оплаты своей замены, то в таком случае это А'" идет на оплату другого орудия производства, которое может быть использовано, скажем в группе В. Люди в группе Н производят, например, станок для производства одежды вместо станка для производства пищи. Предприниматель в группе А тем самым утрачивает некоторое количество капитала, а предприниматель в группе В получает его. Механизм, с помощью которого осуществляется этот перенос, мы только что выяснили, так как амортизационный фонд, создаваемый одним орудием производства, был использован на оплату производства орудия другого вида. Бывают, конечно, случаи, когда станки могут быть физически изъяты из одной отрасли и перенесены в другую, во лишь в редких случаях это возможно без некоторого ущерба для капитала. Обычный метод передвижения капитала без ущерба для него описан нами выше. Одновременно с этим передвижением основного капитала, конечно, происходят местные изменения в размерах используемого сырья, которые равносильны передвижению оборотного капитала.

Необходимо отметить, что труд передвигается таким же способом. Люди могут быть взяты из одной отрасли производства и направлены в другую с еще большей легкостью нежели материальные орудия, так как люди более приспособляемы; однако лишь в немногих случаях работник может изменить свою профессию без малейшего ущерба для его производительности. Если он научился работать по одной специальности, то требуется некоторое время, прежде чем он сможет работать по другой специальности с таким же совершенством. Старые работники высокой квалификации, как правило, никогда не могут в новой профессии развить искусство, которым они обладали прежде. Обычный способ передвижения труда без какого-либо ущерба для него заключается в обучении сына работника иному ремеслу, чем то, которым занимается его отец. Перманентная масса рабочей силы поддерживается в своем состоянии совершенно аналогичным образом, как и общественный капитал. Помимо того, чтобы зарабатывать себе на жизнь, люди вынуждены заботиться подготовкой себе заместителей, которые займут их места в производственном процессе. Передвижение труда из одной группы в другую означает, таким образом, что заместители некоторых работников выполняют новый вид работы. Труд — как перманентная сила — обладает, если можно так выразиться, совершенной подвижностью, и тем не менее эти перенесения, если они не сокращают размеров рабочей силы, должны производиться так, чтобы люди фактически не меняли своих мест.

Будучи, таким образом, вполне уверены, что передвижение как труда, так и капитала, без риска частичной растраты того или другого, вполне возможно, мы можем вообразить общество, которое удовлетворяет условиям статического состояния. Составные элементы его отличаются полной текучестью, но они не движутся. Обстановка напоминает пруд, где падение камня в воду, в конечном счете, приведет в движение каждую частицу ее, и, тем не менее, ни одна частица не шевелится. Статическая групповая система именно такова, что в ней легкий сдвиг вызовет множество переходов труда и капитала из одной группы в другую, и, тем не менее, ни одного перемещения не происходит. Иными словами, в, каждой группе и подгруппе рядов наблюдается совершенно нормальное количество труда и капитала. Каким образом так получилось? Поверхность пруда приводится к одному уровню благодаря равенству давления; и статическое урегулирование труда и капитала в системе групп создается уравненными побуждениями.

В одной из предыдущих глав мы описали закон, контролирующий распределение труда и капитала между всеми группами, и назвали его всеобщим законом экономического изменения. Он функционирует в области потребления и, воздействуя на определенное число лиц, он приводит к тому, что по мере увеличения размеров потребительского богатства уменьшается его специфическая полезность. Этот закон, таким образом, регулирует ценности; все цены на товары уменьшаются по мере роста их количества. Этот закон действует также и в области производства, вызывая уменьшение производительности на единицу одного агента производства при его росте, в то время как размеры другого агента производства остаются неизменными. Например, труд при неизменности размеров капитала, дает на единицу рабочей силы все меньшее количество продукции по мере возрастания числа единиц труда. Закон действует в обоих этих направлениях в целях распределения труда и капитала в естественных количествах по всей системе производства. Общий закон, который, с одной стороны, определяет ценности, а, с другой, — способность производства блага, обладает, таким образом, двояким действием; в результате всего этого единица труда в условиях полной конкуренции имеет тенденцию обладать такою же способностью производить ценность в одной части системы, как и в другой. Ту же тенденцию обнаруживает и единица капитала.

Распределим труд и капитал произвольно по системе групп. В одних местах мы будем иметь больше обоих агентов производства, чем то требуется статическим регулированием, а в других местах — меньше. В некоторых подгруппах мы будем иметь одного агента больше, а другого меньше, чем при нормальном регулировании. Если соотношение труда и капитала в группе является нормальным, и если в подгруппе оказывается избыток обоих упомянутых агентов, то в результате цена на продукт этой отрасли понизится. Соответствующие продукты труда и капитала, измеряемые в натуре, будут иметь нормальные размеры. В пределах группы каждый агент создает надлежащее количество благ.

С другой стороны, там, где имеется слишком много одного агента и слишком мало другого, единица агента, имеющегося в избытке, создаст меньше благ, а единица агента, имеющегося в недостатке, создаст больше благ, чем в нормальном случае. В этих условиях возможно, что цена на товары останется нормальной, ввиду того, что какова бы ни была их сравнительная производительность, оба эти агента вместе могут произвести нормальное количество благ. При распределение труда и капитала по различным назначениям мы редко можем обеспечить группе в целом как раз те размеры производительности, которые требуются статическим законом; и еще меньше можно надеяться на то, чтобы обеспечить труду и капиталу, поступающим в каждую подгруппу, надлежащие размеры специфической способности производить продукты данного вида. Почти каждая подгруппа будет, таким образом, производить либо слишком много, либо слишком мало своего продукта; и цена на ее продукт будет либо слишком низка, либо слишком высока. Почти в каждой группе будет либо слишком много рабочей силы по сравнению с размерами капитала, либо слишком мало. Специфическая производительность одного из этих агентов будет больше, а другого — меньше, чем то требуется статическим законом. При таких обстоятельствах начнутся движения в нескольких направлениях совершенно так же, как в пруду, если бы воду налили в различных частях его так же произвольно. Тем не менее принцип, управляющий возникающими при этом потоками воды, отличается простотой, хотя сами потоки, возможно, окажутся слишком сложными, чтобы их можно было проследить; то же самое можно сказать о движениях труда и капитала.

Труд и капитал передвигаются под действием особых импульсов, поскольку каждый агент ищет осуществления своих собственных интересов, а не интересов другого агента. Мотивы их передвижений независимы друг от друга; но их движения зависят друг от друга ввиду того, что ни один из них не может передвинуться, не изменяя производительности другого. В результате всего этого каждый из них направляется туда, где он может дать максимальную производительность. Всякий раз, когда тот или иной фактор помещен в такое положение, что всякое передвижение уменьшило бы его производительность, он испытывает побуждение остаться на своем месте. Подобный фактор, однако, может в данную минуту обладать ненормально большой производительностью, и в таком случае он вынужден будет утратить этот излишек производительности ввиду передвижения других факторов. Мы увидим, как это происходит.

Ограничим, прежде всего, наше внимание передвижениями, происходящими между общими группами, доходы которых имеют своим несомненным источником продажу законченных продуктов. Если, скажем, цена А'" стоит на высоком уровне, то положение всей производящей ее группы улучшается, а при падении цены положение всей группы в целом ухудшается. Эти сдвиги отражаются на продукции и доходе группы в целом. Но бывают изменения иного рода, которые отражаются на продукции и оплате труда в пределах данной группы, а таким, как мы видели, является уменьшение количества труда или рост количества капитала, употребляемого в связи с последним. В общем, доходы одного агента производства зависят, во-первых, от отношения группы, в которой он работает, к другим группам, и, во-вторых, от отношения этого агента к другим агентам в рамках его собственной группы. Агент, обладающий наибольшей производительностью вообще, находится в группе, общая продукция которой неестественно мала; и далее — этот агент находится в этой группе в ненормально ничтожном количестве. Труд обладал бы максимальной производительностью, если бы он применялся для производства предмета, спрос на который превышал бы предложение, так что ценность предмета была бы высока, и если бы он имел место на фабриках, обладающих чрезмерным изобилием капитала, так что часть продукта, вменяемая единице труда, была бы велика. Отдельный работник мог бы сделать в течение года много пар обуви, благодаря избытку орудий, находящихся в его распоряжении; тем не менее цена на обувь могла бы быть высокой ввиду недостатка общего предложения. Здесь, таким образом, налицо условия неестественно высокой производительности для этого вида труда.

Разумеется, труд ринется в этот пункт из групп, где налицо противоположные условия. Этот приток труда будет иметь два результата: прежде всего, он снизит специфическую производительность труда, ибо, как только число работников на фабриках увеличится, предполагая, что капитал формы свои приспособит к потребностям увеличенного числа работников, отдельный работник сможет давать продукции меньше, чем в то время, когда работников было меньше. Более того, приток труда означал бы рост общей массы этих продуктов для продажи, в связи с чем цена их упадет. Количество продуктов, приходящееся на единицу труда, уже снизилось, а теперь снизится на них цена. Специфический продукт труда в ценностном выражении, таким образом, уменьшится в двух направлениях. Каждый человек будет производить меньше товаров по сравнению с прежним, а каждая единица товаров будет продаваться дешевле.

Каково же влияние подобного прилива труда на производительность капитала в этой группе? С одной стороны, он уменьшает ее, тогда как, с другой, он ее увеличивает; в конечном счете она может остаться без значительных изменений. Чем больше труда в группе, тем больше специфическая производительность капитала. В этом отношении капитал при приливе труда неизменно выигрывает. С другой стороны, этот прилив означает расширение общей продукции этой отрасли производства и снижение цены на ее продукт. В этом отношении капитал теряет. В то время как количество продуктов, происхождение которых связано с единицей капитала, увеличивается, продукты эти продаются дешевле прежнего: капитал теряет на падении цены своего продукта, хотя он выигрывает в количестве своего специфического продукта, измеряемого в натуре.

Возможно, что после прилива труда капитал данной подгруппы слегка увеличивает или слегка уменьшает свою производительность по сравнению с другими отраслями. Отклонение от нормальной производительности будет, однако, по всей вероятности, гораздо меньше, чем это имело место в отношении труда. Согласно первоначальной гипотезе, предполагалось, что капитал в этой группе имеется в изобилии, а цена продукта высока в связи с общими незначительными размерами производства. При этих первоначальных условиях единица капитала производила бы мало продуктов, но ввиду высокой цены товара возможно, что способность единицы капитала производить ценность не слишком бы отклонялась от нормальной. При приливе нового труда в группу способность капитала создавать ценность может не подвергнуться крупным изменениям, так как благодаря одному влиянию она уменьшится и благодаря другому — увеличится. Увеличение производительности может, поэтому, дать возможность единице капитала в конечном счете создавать столько же ценности, как и первоначально.

Способность труда создавать ценность была бы, таким образом, уменьшена благодаря влиянию двух факторов, действующих совместно ввиду того, что единица труда создавала бы меньше продуктов, в то время как цена на них уменьшилась бы. Специфическая способность капитала создавать ценность, напротив, была бы уменьшена одним путем и повышена — другим. Если бы способность капитала производить ценность после перемещения труда оказалась либо большей, либо меньшей, чем где-либо в другом месте, а мы уже сказали, что и то и другое возможно, то началось бы небольшое движение капитала в эту группу или из нее. Это движение быстро привело бы производительность, капитала к нормальному уровню. Если бы произошел прилив капитала в эту подгруппу, то это движение уменьшило бы производительность капитала описанными выше двумя путями — путем уменьшения его способности производить блага и путем снижения цены на продукты. Это изменение, однако, оказало бы чрезвычайно ничтожное влияние на труд, ибо, слегка увеличив общую продукцию и снизив цены, оно увеличило бы количество продуктов, происхождение которых может быть приписано именно труду.

Ясно, что движения этого рода обладают способностью исправлять диспропорции в количествах труда и капитала, находящихся в группах. Мы избрали для исследования такую отрасль, в которой производительная сила труда находилась в высшей точке, где труд производил много товаров, и на товары стояла высокая цена. Подобная группа обладает для труда максимальной притягательной силой. Группой, от которой труд будет с наибольшей интенсивностью отталкиваться, была бы такая группа, в которой эти условия носят совершенно обратный характер, а именно: в ней сравнительно с капиталом много труда, производится большое количество товаров, а цена на них низка. Здесь один человек производил бы мало товаров, а последние были бы дешевы; таким образом, люди испытывали бы сильнейший стимул к уходу из этой группы.

Описывая способ, с помощью которого потревоженный пруд снова принимает ровную поверхность, мы не исказим истины, предположив, что части воды, составляющие самую высокую волну, падая, заполняют самую большую глубину. Точно так же в отношении потревоженных подгрупп мы можем предположить, что труд ринулся из точки, где она обладает наименьшей производительностью, в точку наибольшей его производительности. Если некоторая часть этого вида труда по причинам местного характера останавливается на своем пути, то это неизбежно приведет к тому, что равное количество труда из другого места передвинется в ту точку, где ощущался значительный его недостаток; результат совершенно такой, какой имел бы место, если бы именно люди из той группы, в которой труд обладает наименьшей производительной силой; направились прямо в группу с максимальной производительностью.

В группе, из которой труд уходит, результат этого передвижения, конечно, прямо противоположен тому, что мы обнаруживаем в группе, в которую он направляется. Мы говорили, что первоначально та группа, где труд был в избытке, создавала значительную массу продуктов и получала за них низкие цены. Однако производительность отдельной единицы труда была низка ввиду того, что она производила мало продуктов, и продавались они плохо. Всякий раз, когда из этой группы уходит единица труда, остающийся в ней труд становится производительнее, а продажа продуктов, улучшается. Таким образом, труд вдвойне выигрывает в своей специфической способности производить ценность. Капитал этой группы уменьшает свою способность производить блага, но последние выигрывают в ценности; и хотя эти факторы не могут в точности количественно компенсировать друг друга, и кое-какое незначительное передвижение капитала в эту подгруппу или из нее может все же иметь место, размеры этого передвижения незначительны по сравнению с передвижением труда. Изменения, происходящие в этой подгруппе, короче говоря, прямо противоположны изменениям в группе, описанной нами вначале.

Таким образом, специфическая производительность труда и капитала в группе определяется двумя факторами. Одни из них — это цена продукта, которая зависит от общего его количества, другой — это доля продукта, которая может быть отнесена к единице труда или единице капитала, а эта доля зависит от соответствующих количеств труда и капитала в группе. Там, где в избытке один агент — именно труд, оба эти фактора действуют в сторону сокращения ее размеров; тогда как в случае избытка другого агента — капитала — оба упомянутые фактора действуют в противоположных направлениях.

Три возможных условия определяют сравнительную непродуктивность агента в группе, в которую он помещен: 1) он может обладать низкой производительностью, в то время как продукты обладают нормальной ценностью; 2) он может обладать нормальной производительностью, в то время как продукты неестественно дешевы, или 3) он может обладать низкой производительностью, причем продукты обладают низкой ценностью. В первом случае корректив вносится изменением относительных размерив труда и капитала в группе при неизменной валовой продукции товара. Если плохо оплачиваемым агентом оказывается труд, то некоторая часть его может уйти из этой группы, а некоторое количество капитала войдет в нее. Во втором случае корректив вносится изменением абсолютного количества производимых товаров при неизменности относительных размеров труда и капитала. Как труд, так и капитал могут частично уйти из группы, и цена продукта может повыситься. В третьем случае, корректив вносится изменением относительных размеров труда и капитала, а также общей продукции товаров. Если плохо оплачивается агент — труд, то часть его может перейти из этой отрасли в другие, причем, однако, капитал отнюдь не переходит в нее. Общая продукция данной отрасли в таком случае уменьшится, цена продукта повысится и соответствующая доля единицы труда по сравнению с долей единицы капитала вырастет:

Исключительная производительность того или иного агента определяется тремя противоположными условиями: 1) он может обладать большой производительностью при нормальной ценности товаров; 2) он может обладать нормальной производительностью при нормальной дороговизне продуктов или 3) он может обладать исключительно большой производительностью в то время, как продукты необычайно дороги. Эти условия получают корректив в виде движений, противоположных только что описанным. В том случае, когда цена продуктов нормальна, при чрезвычайной производительности одного агента другой агент неизбежно должен быть чрезвычайно непроизводительным. Один агент станет, поэтому, передвигаться в эту группу, а другой одновременно передвигаться из нее. Один агент имеет тенденцию повысить цену продуктов, а другой — понизить ее. Эти факторы со временем нейтрализуют друг друга, и единственное реальное изменение происходит в специфической способности каждого из этих агентов производить блага. В этом и заключается урегулирование, требуемое данными условиями, и оно заканчивается тем, что делает производительность обоих агентов нормальной. Там, где необходимо изменить ценность продуктов, не изменяя сравнительной производительности труда и капитала, урегулирование осуществляется приливом или отливом труда и капитала, двигающихся совместно. Там, где необходимо изменить как ценность, так и относительную производительность, для того чтобы привести к нормальному уровню способность труда и капитала производить ценности, урегулирование осуществляется путем процесса, описанного нами в начале. Один агент передвигается в группу или из нее под влиянием двух сил, действующих совместно, тогда как другой агент проделывает то же самое под влиянием двух сил, противодействующих друг другу. Если обе эта силы действуют совместно в отношении труда, то их сумма выражает размеры силы, заставляющей труд передвигаться в группу или из нее. Если же обе они действуют друг против друга в отношении капитала, то разница между ними определяет результирующую силу, воздействующую на этот элемент.

Если бы мы действительно произвольно распределили труд и капитал между различными отраслями, то мало оказалось бы таких отраслей, куда труд и капитал прилили бы в приблизительно одинаковых количествах. Очень немного оказалось бы отраслей, отлив из которых труда и капитала носил бы однообразный характер; немного оказалось бы и таких отраслей, куда лишь один агент направлялся бы, и таких, из которых лишь один агент уходил бы. Значительное большинство отраслей потребовало бы некоторого сочетания этих способов урегулирования, потребовало бы, чтобы один агент поступил в них или ушел бы из них в больших количествах, тогда, как другой, — в небольших. Каждое происшедшее, таким образом, передвижение было бы вызвано действием описанного нами выше универсального закона изменения. Чем больше размеры одного агента, кооперирующего с другим, тем меньше производительная способность его единицы; и чем выше производимое количество продуктов, тем меньше их ценность. Агенты, обладающие совершенной подвижностью, под воздействием этих влияний быстро достигли бы одинаковой производительности во всех отраслях.

Мы говорили о передвижениях труда и капитала так, как если бы они носили спонтанный характер, и труд, например, по собственному побуждению уходил из того пункта, где его производительность незначительна, туда, где эта последняя выше. Но в действительности эти передвижения производятся предпринимателями, и заставляет их это делать конкуренция. Наше теоретическое предположение делает конкуренцию между предпринимателями активной и неизбежной, и неотвратимы, поэтому, переходы рабочей силы и капитала, являющиеся результатом этой конкуренции. В каждой группе, где производительная сила труда незначительна, может уплачиваться лишь низкая заработная плата; и труд можно переманить из этой группы, предложив незначительную надбавку по сравнению с получаемой им ставкой. В нашем идеальном гипотетическом случае не приходится преодолевать каких-либо трений: надбавка в пять центов в день переведет рабочую силу из одной профессии в другую, и одна десятая процента вызовет передвижение капитала.

В отрасли, где производительная сила труда велика, фактическая заработная плата, получаемая людьми, зависит, однако, от производительной силы труда не в этой группе, но в обществе в целом. Существует общая ставка заработной платы, и предприниматели этой группы могут иметь работников, оплатив расходы по переманиванию их из других групп, где их производительная сила ниже. Поступая так, они могут получить прибыль. На некоторое время они могут сохранить разницу между оплатой труда на общем рынке и его доходностью в отрасли, в которую они его переносят. Эта разница, однако, носит преходящий характер; ибо в связи с действием конкуренции она ускользает сквозь пальцы предпринимателя. Стремление различных предпринимателей получить долю этой прибыли заставляет их стремиться предупредить своих конкурентов путем расширения размеров своей рабочей силы; и это расширение происходит до тех пор, пока местный продукт труда не станет равным его оплате, и из этого источника уже нельзя будет получить добавочной прибыли.

Передвижение капитала происходит таким же образом, благодаря деятельности предпринимателей. Все это производится конкуренцией; прибыль является универсальной приманкой, приводящей в движение механизм конкуренции; и в конечном счете все приходит в состояние, не дающее прибыли. В процессе этих передвижений каждая частица предпринимательской прибыли превращается в нуль. Статическое состояние не дает стимула для дальнейшего движения; это означает, что оно не дает прибыли, ибо поводом для подобных передвижений всегда служат прибыли [Ясно, что одна группа не может сохранить свое привилегированное положение в системе, если предприниматели, не получающие подобной чистой прибыли, могут свободно вступать в эту группу. Но не могут ли все предприниматели получать ту же норму чистой прибыли и получать ее одновременно? Разве невозможно положение, когда все получают одинаковую прибыль? Разумеется, нет ибо это означало бы приглашение ко всем собственникам капитала стать предпринимателями и-как таковым — конкурировать друг с другом из-за труда и капитала до тех пор, пока прибыль повсюду не исчезнет, перейдя к работникам и владельцам капитала в форме надбавок к заработной плате и проценту. Оплата каждого из этих агентов, таким образом, при вполне свободной конкуренции должна стоять на уровне производительности.]. Таким образом, когда мы говорим, что производительность труда в одной отрасли высока и что в нее приливают другие работники, то мы подразумеваем под этим, что предприниматели в этой подгруппе пользуются преимуществом высокой производительности. Они получают прибыль; и конкуренция других предпринимателей толкает рабочую силу в эту подгруппу до тех пор, пока рабочая сила не станет производить здесь не больше того, что она получает, иначе говоря, пока прибыль не будет уничтожена.

Любое несбалансированное состояние системы групп дает кому-либо прибыль. Чрезмерное количество труда здесь и слишком незначительное там или наличие какого-либо другого из ненормальных условий, описанных нами выше, означает, что где-либо труд производит больше, чем он получает в данный момент. Его оплата определяется его общей или специальной производительностью, но то тут, то там его производительность выше этой общей нормы. Получаемая здесь прибыль служит приманкой для передвижения труда, которое приближает местную производительность труда к общей норме [Может показаться, что возникает трудность в связи с тем, что отдельный предприниматель, изменяя количество труда или капитала в своем предприятии, лишь слабо затрагивается тем незначительным изменением ценности продукта, которое может возникнуть в связи с его действиями. Одновременный рост капитала всей подгруппы понизил бы ценность его продукта, но прирост капитала одного предпринимателя не мог бы вызвать этого эффекта в ощутимой степени. Может случиться, что весь капитал подгруппы будет иметь нормальные размеры и ряд предпринимателей будет обладать им в слишком небольшом размере, а другие, наоборот, — в чрезмерном количестве. Предприниматель, у которого слишком мало капитала по сравнению с применяемым трудом, не побоится сохранить всех своих работников и занять больше капитала из-за того, что тем самым он удешевит свой продукт, а предпринимателя, у которого слишком много капитала и слишком мало труда, не отпугнет такое же соображение от сохранения всего своего капитала и найма дополнительных работников. Если бы это происходило часто, то вся подгруппа страдала бы от пониженных цен и сократила бы свою рабочую силу и капитал по всей линии. Ясно, однако, что это не произойдет, ввиду того, что при нормальных ценах предприниматель, обладающий относительным избытком труда, обнаружил бы, что применяемый им предельный труд не стоит оплаты, и уволил бы часть своей рабочей силы; и предприниматель, обладающий избытком капитала, по аналогичной причине отказался бы от части капитала. Работники, уволенные первым предпринимателем, теоретически должны были бы пойти ко второму предпринимателю, а капитал, освобожденный вторым предпринимателем, пошел бы к первому. Подобные сдвиги в пределах подгруппы происходят с большей легкостью и уверенностью, чем сдвиги между различными группами и подгруппами. В действительности, каждая подгруппа на опыте получает представление о нормальном соотношении труда и капитала, которое в ее специфической отрасли дает наилучшие результаты. Это соотношение, поэтому, имеет тенденцию оставаться более или менее постоянным. Расширение и сокращение продукции производится уже после этого путем совместного увеличения или сокращения труда и капитала, причем мотивом этого увеличения или сокращения служит состояние пень В том случае, когда продукт данной подгруппы дорог, ее средства для производства и действующая рабочая сила расширяются совместно].

Урегулированием, которое определяет, сколько единиц капитала может быть применено в одной общей группе в связи с данным числом единиц труда, дело не исчерпывается, так как каждая подгруппа должна еще получить свою нормальную долю труда и капитала общей группы, к которой она принадлежит. Это вторичное урегулирование производится той же игрой сил, что и более общее распределение между группами в целом. В каждом законченном продукте существует определенный элемент, который образует специфический продукт каждой из подгрупп, участвовавших в его производстве. Продукт подгруппы А', конечно, растворен и погашен в законченном продукте А'"; но он является определенным элементом в этом законченном продукте. Он есть разница между А и А'. Само А является продуктом низшей подгруппы этого ряда; и продукт второй подгруппы является полезностью, которую она сообщает предмету А, превращая его в А'. Также и специфический продукт подгруппы А" представляет не весь продукт А" в целом, но отдельную полезность, которая будучи сообщена А', превращает его в А". При подобном понимании характера специфических продуктов различных подгрупп мы можем применить к ним все те соображения, которые были нами изложены в отношении более общих групп. Термин подгруппа может в сущности заменить термин группа во всем предшествовавшем рассуждении [Передвижение рабочий силы и капитала в данную подгруппу или из нее необязательно происходит в другую или из другой подгруппы того же ряда. Ничто не препятствует рабочей силе и капиталу передвинуться из А' в В" или в С'"; и в этом случае они находятся под двойным влиянием способности ценообразования и производства благ, описанных выше.].

В передвижениях, происходящих в пределах одной общей группы, некоторый стабилизирующий эффект обеспечивается необходимостью поддерживать однообразный поток пассивных капитальных благ, созревающих в законченные продукты. Поддержание пропорций между количествами сырого материала на различных ступенях производственного процесса всегда необходимо. Необходимо поддерживать определенные соотношения между количествами продукта А и продукта А' и, в свою очередь, между последними и А". Вместо каждого А"', покидающего производственный рад в течение дня, одно A" должно превратиться в течение дня в А"'; в свою очередь одно А' должно превратиться в А", одно А должно превратиться в А', и, наконец, надо создать одно новое А. Это не значит, что в производственном ряду должно быть непременно столько же А, сколько и А', и столько же А", сколько А"', и т. д. Напротив, если только для приготовления А не требуется того же количества часов, что и для превращения A в A', количество единиц этих различных пассивных продуктов, постоянно находящихся в производственном ряду, будет неодинаково. Если для производства А требуется 10 дней, а для превращения А в А' — 20 дней, то в таком случае однообразие темпа общего потока требует, чтобы А' всегда было в два раза больше, чём А. Пусть у нас будет десять А, причем ежедневно добавляется одно новое; и пусть А, созревающее в течение 10 дней, перейдет, в группу А'. Здесь для его дальнейшего созревания до того, как оно сможет перейти в группу А", требуется 20 дней. Если мы всегда имеем в запасе 20 А', то одно из них ежедневно может в форме А' переходить в следующую группу; но если их имеется всего 10, то ежедневный переход одного из них в другую группу происходит в незаконченном виде.

Если, например, деревья в лесу требуют для своего созревания для рубки 20 лет, и если ежегодно сажается один ряд, а другой срубается, то в лесу должно быть 20 рядов. Такое же количество леса могло бы быть получено в лесу, состоящем из 10 рядов, если бы деревья созревали в десятилетний срок; это возможно было бы даже при наличии одного ряда, если бы на созревание требовался всего лишь один год. Возьмем другой пример. Вдоль течения реки, обладающей вполне равномерным течением, ежеминутно через данную точку проходит одно и то же количество воды; пусть там, где движение воды стремительно, русло узко и мелко; тогда там, где течение замедляется, русло, для того, чтобы поток воды не изменялся, должно быть широким и глубоким.

Ясно, стало быть, что, если для превращения А в А' требуется 10 недель, а для превращения А' в А" — 20 недель, то для того, чтобы производство готовых изделий не прерывалось, в группе А" должно подвергаться обработке в два раза больше единиц, чем в группе А'.

Самое существование оборотного капитала или такого капитала, который имеет форму пассивных капитальных благ, является в строжайшем смысле слова результатом всего лишь того времени, которое требуется на преобразование материи. Если бы мы могли вообразить, что эти преобразования происходят мгновенно, то этого капитала вообще не было бы. Если бы в тот момент, когда работник прикасается к необработанному природному элементу, последний проходил через все стадии своего созревания и появлялся в готовом виде, то иметь под рукой пассивные капитальные блага было бы невозможно. Если бы это созревание, не будучи мгновенным, было бы весьма стремительным, то таких благ было бы очень мало, но при медленном вызревании их имеется много.

Итак, экономное пользование капиталом требует тщательного регулирования пропорциональных количеств пассивных капитальных благ в различных группах каждого ряда; и это регулирование в первую очередь определяется сравнительной быстротой, с которой происходит процесс созревания продуктов в различных подгруппах. Если соотношение правильно, то весь труд и капитал в каждой группе в целом точно заполняет расход ткани оборотного капитала, происходящий в тот момент, когда законченный продукт, скажем, какое либо А'" — выходит из рук организованного общества и направляется в руки того или иного индивидуума для потребления. В таком случае не приходится тратить труда на образование запаса чего бы то ни было, так как А" произведено как раз в таком количестве, которое необходимо для запаса А'", взятых для потребления.

Изложенное до сих пор касается только различных количеств оборотного капитала в разных подгруппах одной общей группы; но, кроме того, в каждой точке должно быть столь же тщательное приспособление основного капитала к оборотному. Нерационально стругать два куска дерева одновременно одним ножом, и столь же нелепо пользоваться одновременно двумя ножами для обработки одного куска. Увеличьте количество оборотного капитала при данном количестве основного капитала, и вы будете получать все меньше и меньше продукта на единицу. При обилии орудий производства и отсутствии материала для обработки, мы не получим никакого продукта. При незначительном количестве материала и обилии орудий производства, материал будет обработан очень быстро, но общая годовая продукция будет незначительна. Каждая часть этого небольшого запаса сырья имеет в подобных условиях большое значение. Уменьшите запас на одну десятую и вы отнимете много от ежедневного продукта данной отрасли в целом; увеличьте запас на одну десятую и вы значительно увеличите общую продукцию. Специфическая производительность небольшого оборотного капитала, используемого, таким образом, в связи с большим основным капиталом, весьма велика. Возможно, очевидно, что фабрика имеет в своем распоряжении слишком мало сырья для полной загрузки своего оборудования; в таком случае машины производят слишком мало, тогда как сырье производит сравнительно слишком много.

Продукция оборотного капитала на единицу по мере роста его размеров растет уменьшающимися темпами. Прежде всего, создается положение, как если бы одно бревно выжидало разделки его топорами дюжины работников, которые работают с большими затруднениями, ввиду отсутствия возможности полностью использовать свои инструменты. Второе бревно, над которым работает шесть работников, даст весьма значительный прирост продукции. Хотя шесть человек не могут расколоть одно бревно совершенно так же быстро, как это могут сделать 12 человек, однако, они это могут сделать почти столь же быстро; таким образом, поступление второй единицы сырья, второго бревна, может почти удвоить продукцию всей отрасли. Этот прирост продукции является огромным — несколько тысяч процентов в год — по сравнению с размерами капитала, воплощенного в одном бревне.

В этих условиях всякий прирост общего капитала, если хотят добиться наилучшего эффекта, должен принимать форму увеличения количества используемых пассивных капитальных благ. Удвоив их количество во второй раз, мы значительно увеличим общую продукцию, хотя, естественно, вряд ли она увеличится в том же размере, как при первом удвоении. Действующие орудия производства получают теперь больше возможностей их использования; но, продолжая увеличивать количество сырья, мы, несомненно, придем к такому моменту, когда дальнейшее увеличение скажется в увеличении продукции в меньшей степени, чем некоторое расширение и улучшение действующих орудий производства. Это означает, что специфическая производительность капитала, воплощенного в пассивных благах, с одной стороны, и капитала, воплощенного в активных благах, с другой, уравняется. Единица оборотного капитала в таком случае будет для предпринимателя обладать такой же ценностью, как и единица основного капитала. В левой руке должно быть не больше сырья, чем может быть с выгодой обработано инструментом, находящимся в правой руке, и в правой руке должно быть не больше инструментов, чем может быть с выгодой использовано для обработки сырья в левой руке, — таковы принципы планирования. Устанавливая размеры обоих видов капитала, организованный работник — общество — следует принципам здравого смысла так же, как и отдельный человек, но в том случае, когда мы имеем дело с обществом, это предполагает тщательное и подробное. согласование всех мельчайших деталей производства каждого предмета. Руда и горное оборудование, шерсть и перерабатывающие ее фабрики, бревна и пилы для их распиловки — все должно быть количественно пропорционально, и это лишь немногие простейшие случаи координации, которая распространяется на все отрасли, и на более подробных и тонких деталях которой мы не можем останавливаться. В различных подгруппах каждого производственного ряда оборотный капитал, в форме сырья в различных стадиях обработки, должен обладать определенными тщательно отмеренными пропорциями, и основной капитал также должен сохранять определенные отношения к оборотному капиталу. Наполняя мастерские в А' орудиями производства и оголяя от них мастерские в А" мы явно действовали бы нерационально. Но в пределах групп эти процессы распределения легко осуществимы.

Одним из активных благ является земля, которую необходимо количественно приспосабливать к другим благам того же общего класса. Ни в одной отрасли не должно быть столько земли, чтобы ее нельзя было рационально использовать совместно со зданиями, инструментами, машинами, которые здесь сочетаются с землей. Допустим, например, что в производстве А в нашей таблице имеется сравнительно с другими капитальными благами слишком много земли, тогда как в подгруппе А' ее сравнительно мало. Специфическая производительность самой земли будет в таком случае больше в А, чем и возникает стимул к использованию в производстве А меньшего количества земли, а в процессе превращения А в А' — большего.

Естественным и точным выражением метода, с помощью которого земля распределяется между различными группами и подгруппами экономической системы, является тот факт, что земля сама переходит свободно из одной точки системы в другую до тех пор, пока она не достигнет равной производительности. Смысл этого термина "равная производительность" потребует специального нашего внимания, когда мы дойдем до того пункта, где мы подвергнем изучению земельную ренту. Это не означает, что один акр земли столь же производителен, как и другой, или что один человек будет производить столько же, сколько и другой, ибо как между людьми, так и между акрами земли существуют определенные различия. Однако существует нечто, именуемое единицей земли, совершенно так же, как и так называемая единица труда. Подобно тому, как распределение труда между группами и подгруппами хозяйствующего общества дает одинаковую производительность на единицу, так и распределение земли приводит к одинаковой производительности на единицу земли. Мы со временем увидим, что собственно это означает в случае приспособления земли к различным факторам производства. Здесь нам необходимо лишь отметить, что земля является экономически движимым элементом. Она служит исключением из правила, согласно которому капитальные блага как таковые не могут быть изъяты из одной отрасли и беспрепятственно помещены в другие. Капитал, как мы видели, обладает абсолютной подвижностью, в то время как капитальные блага обычно таковой не обладают. Земля, однако, подвижна; и то, что мы сказали относительно нее, показывает, что она не может развернуть полностью свою производительность, если она не передвигается беспрепятственно из одной отрасли в другую до тех нор, пока в каждой из них окажется совершенно одинаковое количество земли. Полного и нормального количества перманентного капитала в форме этого капитального блага — земли — мы не будем иметь до тех пор, пока одна производственная группа имеет ее больше, а другая меньше, чем следует. В подлинно научном исследовании земли и ее ренты необходимо рассматривать этот фактор производства как универсальный производитель, способствующий, таким образом, созданию каждого вида благ. Оно рассматривает землю как нечто, само собой распределяющееся с помощью точного механизма между всеми подгруппами, производящего общества. Ненаучна и ограниченна точка зрения, которая при изучении ренты в поле своего зрения держит лишь столько земли, сколько каким-то таинственным образом передано для производства какого-либо частного вица продукта. Земельная рента не является результатом цены пшеницы: это результат способности земли создавать богатство в тысячах различных форм.

Общий закон изменения производительности, изложенный нами в одной из предыдущих глав, определяет, прежде всего, какое количество оборотного капитала следует сочетать с данным количеством основного капитала. При данном количестве основного капитала и росте числа единиц оборотного капитала продукция на единицу последнего будете уменьшаться, тогда как при данном количестве оборотного капитала и росте числа единиц основного капитала будет уменьшаться продукция на единицу последнего. Этот закон действует при распределении общего количества капитала между основным и оборотным его видами таким образом, что единица одного столь же продуктивна, как и единица другого. В рамках самого основного капитала в свою очередь необходимо произвести определенное распределение. Одной из форм этого капитала является земля; дело в том, что она содержит долю общего фонда, воплощенного в активных орудиях, и действует в направлении создания полезностей, а не получения их. Эта часть фонда подчинена закону изменяющейся доходности. Варьируя и непрерывно увеличивая количество земли при данных размерах основного капитала в других формах, мы будем получать все меньше продукции на единицу земли. Непрерывно увеличивая размеры основного капитала в других формах при данном количестве земли, вы станете получать меньше продукции на единицу этого другого капитала. Эти два принципа при полной их реализации приводят повсюду к сочетанию правильных относительных количеств земли и основного капитала в других конкретных формах.

При изучении общего количества капитала в одной отрасли по сравнению с общими его размерами в другой, мы располагаем тщательно разработанным методом урегулирования, который служит нам введением в область исследования ценности. Цена продукта определяет, сколько производит данный вид производства. Закон изменения производительности, на который мы только что указывали, первоначально, однако, не затрагивает вопросов ценности. При его рассмотрении мы говорили о способности различных видов капитала производить блага как таковые. При определенном количестве капитала в одной отрасли его необходимо распределить между различными видами, согласно закону производительности. Наличие слишком большого количества основного капитала в сочетании с данными размерами оборотного капитала означает, что способность единицы основного капитала производить блага меньше, чем в нормальных условиях. Если производитель обуви, например, неправильно распределил свои капитальные фонды, то он получит меньше обуви в год, чем мог бы получать, и, исправив свою ошибку, он сможет увеличить свое производство. Закон изменяющейся производительности во всех его применениях означает, в первую очередь, что если мы будем сочетать один фактор производства в увеличивающихся количествах с другим, то этот увеличивающийся фактор будет давать все меньше и меньше продуктов на единицу. Если, следовательно, в пределах какой-либо частной подгруппы — скажем А' — мы станем увеличивать количество земли единицу за единицей, то эта земля станет производить в форме конкретных продуктов на акр все меньше и меньше. Таким образом, — пока мы не вводим соображений относительно стоимости этих благ.

Мы сказали, однако, что земля распределяется между различными группами и подгруппами до тех пор, пока она не станет обладать одинаковой производительностью как в одной, так и в другой группе. Она беспрепятственно должна передвигаться из одной подгруппы в другую до тех пор, пока не будет достигнуто это равенство; то же самое относится и к искусственному капиталу, и труду. Изучая сочетание этих агентов в пределах подгруппы, мы должны выяснить лишь один факт, а именно, какая часть продукта этой подгруппы — исчисляя этот продукт только в натуре — может быть отнесена за счет того или другого агента. Например, предпринимателю в обувном производстве приходится выяснить, во-первых, насколько он может увеличить годовую выработку обуви, если, не увеличивая своего капитала, он наймет на свою фабрику еще несколько человек. Далее, ему придется узнать, насколько увеличится его годичное производство обуви, если он увеличит свой общий капитал на несколько тысяч долларов. Ему нужно также узнать, может ли он максимально увеличить размеры своего производства (по-прежнему считая свою продукцию в натуре), применяя больше основного капитала и не увеличивая оборотного, или же наоборот. В том случае, если следует увеличить основной капитал, ему нужно выяснить, выработает ли он большее количество обуви за год, используя больше земли, но не расширяя одновременно своих зданий, оборудования и т. д., или же, наоборот, — если он при неизменном количестве земли расширит свою фабрику. В пределах подгрупп или отдельных отраслей производства агенты производства должны быть координированы — необходимо определить количество каждого их вида; и первое, что определяет эту координацию, — это специфическая способность каждого агента производить блага.

Наконец, весь общественный запас различных агентов производства следует распределить между различными отраслями так, чтобы в каждую подгруппу вошло надлежащее количество каждого из них. В этот процесс координирования далее входит момент ценности; ибо ценность ботинок, которую следует отнести за счет предельной единицы земли, позволяет определить, сколько земли следует использовать в обувном производстве. Способность каждого агента производить какое-либо благо является одним фактором, а ценность этого блага — другим; тогда как совместные действия обоих определяют, какое количество каждого агента должно быть в каждой подгруппе. Каждый общий агент общественного производства, короче говоря, подчинен закону одинаковой конечной производительности — измеряя продукты в ценностях, а не только в натуре — во всех разнообразных формах его применения.

Глава XX. Правильное распределение капитала синхронизирует производство и потребление

Закон конечной производительности, изображаемый знакомой нам диаграммой, до сих пор, однако, еще не переведен на язык конкретных и точных терминов. Мы знаем, что когда агент, возрастающий вдоль линии AD, представляет собой капитал, то, таким образом, возрастает продуктивный фонд капитала в собственном смысле этого слова, а не просто число капитальных благ. Мы знаем также, что эти приращения представляют преимущественно качественные улучшения общего фонда, а также, что в любой точке роста этого фонда он весь распределяется между подгруппами согласно определенному закону, и, наконец, что формы его в каждой подгруппе определяются таким же точным механизмом и действием того же закона. Из той же диаграммы следуют еще и другие общие положения, которые необходимо развить в детальные и точные описания явлений деловой жизни. Например, CD измеряет норму процента на капитал, a AECD выражает сумму этого дохода. При статическом регулировании общества никто не "сберегает деньги" и не прибавляет их к своему капиталу; и, поэтому, весь доход капиталистов как класса поступает к ним в форме готовых к потреблению благ. Это блага типа А'", В"' и С"' в таблице, которой мы часто пользовались для иллюстрации системы групп и подгрупп и способа производства различных видов богатства. Владельцы капитала во всех различных подгруппах получают одинаковую норму дохода пропорционально их капиталу и получают его в одинаково созревшем состоянии. Однако владельца капитала в подгруппах А, В и С и, в сущности говоря, во всех подгруппах за исключением тех, которые находятся в самом верхнем ряду таблицы, сегодня производят вещи, которые как таковые не будут готовы к употреблению через некоторое время. Могут пройти недели и месяцы, прежде чем владельцы капитала в группе А смогут использовать какие-либо из предметов, которые они в данный момент вырабатывают. Но в продолжение этого времени они должны жить. Не должны ли они, поэтому, занять необходимые блага от владельцев капитала группы А'"? Не может ли этот элемент — время — нарушить простое действие закона, изображаемого этой диаграммой, и сделать необходимым для владельцев капитала низших подгрупп получить ссуду от лиц, находящихся в высших подгруппах, с уплатой за эти ссуды? Не могут ли подобные платежи нарушить равенство доходов капитала в различных точках системы?

Тот же вопрос возникает в отношении работников различных подгрупп. Работники, находящиеся в группах А"', В'" и С"', производят готовые изделия; и если они могут разделить свою валовую продукцию с владельцами капитала соответствующих отраслей и унести из своих фабрик принадлежащие им доли совместной их продукции, то им предстоит только поменяться друг с другом для того, чтобы каждый мог сразу получить свой доход в необходимых ему формах. Работники А, В и С, однако, находятся, очевидно, не в столь благоприятном положении. Не должны ли они получать и оплачивать ссуду у работников высших рядов подгрупп совершенно так же, как владельцы капитала в низших рядах вынуждены, как будто, получить такие же ссуды от владельцев капитала высшего ряда?

Весь вопрос о том, не авансируются ли блага одним классом лиц другому для того, чтобы дать возможность этому другому классу перешагнуть через промежуток ожидания, явно связан не с отношением владельцев капитала в целом к работникам, но с отношением некоторых подгрупп к другим подгруппам производственного ряда. Подгруппа А"' вынуждена авансировать известное количество предмета А"' всем подгруппам, стоящим ниже его в производственном ряду, если вообще возникает потребность в каких-либо ссудах; но представляет ли она вообще какие-либо ссуды? Если пользоваться этим термином в его подлинном смысле, то это должно означать, что запас пассивных капитальных благ уменьшается в данный момент и восполняется позже, и что в течение этого промежутка времени он остается уменьшенным в размерах. Однако ничего подобного не происходит. Запасы A"', В'" и С"' опустошаются и пополняются одновременно, подобно тому, как вода наполняет трубу, притекая с одного ее конца и вытекая с другого.

Проверим это положение на опыте простым и практичным способом и посмотрим, действительно ли необходимы подобные ссуды, как со стороны владельцев капитала работникам, так и со стороны одной подгруппы другой. Вот три хозяйства, нуждающихся в воде для повседневного пользования. Два из них имеют возможность пользоваться капиталом, тогда как третье обладает лишь трудом. Одно устанавливает насос, поднимающий воду на высокий уровень; второе предоставляет резервуар и фильтр, который как бы позволяет воде "созревать" или делает ее годной для употребления; а третья семья, имея в распоряжении всего лишь рабочую силу, качает воду для всех. Резервуары полны, насосы работают и беспрерывно течет чистая вода. Возникает вопрос, ссужает ли человек предоставивший резервуар, воду человеку, предоставившему насос, и другому, качающему насос? Правда, сегодня он дает им воду, находящуюся в более готовом виде, чем та, которую они сегодня накачивают, но этим он не уменьшает запаса воды в своем резервуаре. Настоящая ссуда означала бы, что он должен был бы осушить свой резервуар и затем его снова наполнить. Но этого ему не приходится делать. Кажущееся создание запаса воды является лишь средством улучшения ее качества: человек сообщает воде некоторую полезность, но не изменяет ее количества.

Прерывающееся производство при непрерывном потреблении, разумеется, требует образования запаса. Там, где производство по естественным причинам носит периодический характер, как, например, в сельском хозяйстве, очевидно, необходим специальный запас. Если бы накачивание воды в нашем примере могло происходить только ранним утром, то потребовался бы резервуар чистой воды дополнительно к отстойному резервуару. Этот вид образования запаса, однако, вызывает вопросы, ничего общего не имеющие с проблемами, возникающими из отношений между трудом и капиталом или из отношений между подгруппами. Там, где производство носит непрерывный характер, необходимо снабжать работников и существуют целые подгруппы, которые сами производят только сырье. Все они получают готовые изделия для потребления, причем это не возлагает на них необходимости получать ссуду в настоящем смысле слова.

Имеется ли какая-нибудь связь между количеством имеющихся А"' и уровнем заработной платы? На форму заработной платы размеры продукта оказывают некоторое влияние. Если бы спрос на этот вид готовых продуктов носил не постоянный и однообразный характер, но периодический и нерегулярный, то работники могли бы случайно когда-либо истощить запас этого продукта. В этом случае им пришлось бы получать свою оплату в какой-либо иной форме. В статических условиях это могло бы произойти лишь в результате смены сезонов. Производство зимней одежды могло бы, например, вестись в течение года; и в таком случае в начале холодного времени имелся бы достаточно большой запас для удовлетворения возникающего в это время спроса. При отсутствии подобного периодического спроса А'" поступало бы в потребление тотчас же по изготовлении его и не быстрее. При надлежащей сбалансированности блага А'" заканчивались бы производством одновременно с благами А", А' и А. На в одной части ряда не происходило бы накопление продуктов. Если бы было произведено А больше, чем в то же самое время может быть превращено в A', то произошло бы перепроизводство A, падение его цены и быстрый переход труда и капитала в другие подгруппы. Статический закон, таким образом, сохраняет равновесие между группами в отношении их размеров и производительности, поддерживает пассивные капитальные блага в состоянии беспрерывного потока и оплату любого человека ставит в зависимость от темпа этого потока. Пассивные капитальные блага, однако, никогда не являются фондом в подлинном смысле этого слова. Их не держат на складе, если только этого не требует нерегулярный спрос. Доход зависит от быстроты потока созревающих продуктов. Все это решается в зависимости от быстроты — от количества благ А"', созревающих за данный промежуток времени [Количество A'", созревающих за данный период, является произведением количества и быстроты, так как количество имеющихся в распоряжении незаконченных благ, в связи с темпом, которым каждая вещь подвигается к своему завершению, определяет общее количество продуктов, заканчиваемых в данный период. Поскольку количество незаконченных предметов изменяется прямо пропорционально числу единиц труда и капитала, работающих над ними, количество продукта на единицу труда и капитала зависит лишь от быстроты движения. Валовые суммы заработной платы и процента представляют собой произведения двух множителей — количества и быстроты потока; но нормы зависят главным образом от быстроты. Как быстро можно произвести A и превратить его в A'"? Вот главный вопрос, который возникает, в этой связи, если искомыми являются норма заработной платы и процента.].

Распределение капитала указанными способами является необходимым условием синхронизации производства и потребления. Труд и время являются единственными абсолютными условиями производства, не квалифицируемого, таким образом, более подробно. Если предположить существование мира природы и человеческих потребностей и способностей, то человеку в целях создания богатства, остается только работать и ожидать. Но при наличии уже правильно координированного капитала труд и его плоды совпадают во времени. Координированный капитал является, таким образом, условием такого производства, которое тотчас же сопровождается готовым и годным к употреблению доходом. Благодаря наличию постоянного фонда капитала, распределяемого так, как это сделала бы игра вышеописанных сил, люди во всех подгруппах могут производить и потреблять одновременно; и потребление всех их может вплотную сопровождать их производство.

В естественном смысле слова всеобщим условием производства служит, таким образом, затрата усилий; но производство, которое получается с помощью одних лишь усилий, очевидно охватывает некоторый период времени. Оно отделяет некоторым промежутком начало производственного процесса от наслаждения первыми его плодами. Если человек собирает стволы деревьев для плота, то пройдет некоторое время, прежде чем он сможет переплыть на нем через реку, и если он строит хижину таким же примитивным способом, то пройдет еще больше времени прежде, чем он сможет укрыться в ней [Незаконченный плот представляет богатство, хотя еще не является потребительским благом. Это капитальное благо. Первое бревно, которое приготовлено для постройки плота, представляет часть богатства этого вида. Отсюда следует, что все, что требуется для создания зачатков богатства, — это усилие без времени. Мы, однако, старались иметь в виду готовые блага в таком состоянии, чтобы они могли оказать услуги делающим их людям. Для этого требуется некоторое количество времени, которое в конечном счете можно выяснить. Однако нельзя работать над сырым материалом в течение некоторого периода времени, не имея в своих руках каких-либо капитальных благ, подлежащих обработке. Поэтому в полном виде наш тезис гласит, что при наличии одних лишь человека и природы производство начинается одним лишь трудом и одновременно появляется простейший вид капитальных благ. Дальнейшие затраты усилий, продолжающихся в течение некоторого времени, обеспечивают потребительские блага, но это невозможно без обработки материалов, которые в промежутке являются капитальными благами. Капитал необходим для создания богатства в формах, в которых оно может непосредственно удовлетворять потребности.].

Однако в действительности не подлежит сомнению, что человек не станет строить хижину таким примитивным способом. Он может добиться лучшего, первоначально сделав грубый топор; и это производство топора представляет окружный путь производства благ, о котором профессор Бем-Баверк говорил, как о факте, типичном для капиталистического производства. Затрачивая некоторое время на производство орудия и еще большее время на пользование им, человек может получить больший и лучший дом за месяц работы, чем работая в то же время голыми руками. Орудие увеличивает его продукт, и, поэтому, косвенно это же делает и время, истраченное на его производство.

Орудия производительны, но условием получения орудий является время — таков элементарный и общеизвестный факт. Косвенный или требующий времени способ использования труда обеспечивает эффективные капитальные блага. Допустив, что время затрачивается с этой целью, мы можем сказать, что время производительно. Но мы должны стараться не упускать из виду, что осуществляют производство орудия, обеспеченные нам временем.

Когда топор окончательно износился, и человек имеет перед собой плоды его применения в виде большого здания, он может оглянутся назад к началу процесса, когда он стоял перед природой с голыми руками, и сказать: "Все это сделал труд; работа и ожидание дали мне эти блага". Работа и ожидание действительно обеспечили ему топор как результат этого способа работы. Производство, которое проектирует получение своих плодов в будущем, в качестве непосредственного результата создаст капитальные блага, но труд и время достаточны для обеспечения конечного результата. Пусть человек работает рационально на протяжении известного времени, и производство потребительского богатства обеспечено. Таким образом, вещью, которая в конечном счете существенна для производства, является труд. Но если можно вставить некоторый интервал между затратой труда и наслаждением его плодами, то можно затратить труд сначала на производство капитальных благ, которые являются необходимым условием ускоренного темпа производства. Они обеспечивают дополнительное количество продукта. Они, однако, не являются необходимым условием производства как процесса, ибо богатство может быть создано и без них.

Каковы, с другой стороны, условия такого производства, которое не отодвигает свои плоды на будущее? Что должно быть дано для того, чтобы условия и продукт этих усилий могли быть одновременны? Когда дикарь удовлетворяется собиранием хвороста и бросанием его в свой костер, он тратит очень мало времени на каждую охапку топлива; и хозяйство, которое ведется подобным образом, вполне мыслимо; однако даже в этом случае дерево при переносе его из леса к костру не греет человека. Труд и наслаждение не вполне совпадают друг с другом во времени. Работа с помощью разнообразного набора орудий, казалось бы, должна устранить вопрос о возможности соединения работы и наслаждения. Капитальные блага как бы замедляют приход наслаждения, хотя, когда оно наступает, то выясняется, что они увеличили его размеры. Если таков их эффект, то ясно, что наслаждения всегда будут, таким образом, замедлятся. Работа без инструментов физически возможна, но практически не мыслима. Люди могут так работать, но, разумеется, не станут, они неизменно будут делать орудия, помогающие в дальнейшей работе. Первое орудие, сделанное человеком, отделяет работу от ее плодов, заставляет людей ожидать предмет своих желаний, и каждое добавление орудия означает удлинение этого ожидания. Каждое добавление дней работы к издержкам производства орудия расширяет промежуток времени, отделяющий работу от предстоящего наслаждения. Масса сырья и машин, с помощью которых современное общество ведет производство, представляет огромный клин, который цивилизация вбила между трудом и его продуктами. Это окаменевшее время или материальный результат выжидания в огромном масштабе. Это наглядное свидетельство того, что труд всякого человека рада нынешних плодов его начался далеко в прошлом.

Капитальные блага означают выжидание плодов труда. Напротив, капитал предполагает прямо противоположное: это средство избежать всякого выжидания. Капитал устраняет промежутки времени, — это абсолютный синхронизатор труда и его результатов. Это средство поставить цивилизованного человека в условия, в отношении времени сходные с условиями, в которых находится первобытный дикарь, ломая сучья и валежник и бросая их в свой костер. Сами приспособления, которые, с одной стороны, по своим размерам и сложности как будто означают бесконечное ожидание, с другой, — означают не ожидание, но моментальное появление конечных продуктов каждой затраты труда.

Каковы же условия, требуемые производством, в котором не фигурируют промежутки времени? — Труд, капитал и организация. Пусть они будут налицо, и плоды сегодняшнего труда появятся сегодня же в форме тысяч предметов, в которых нуждаются цивилизованные люди. Общество — это организм. Заставьте его работать как организм с соответствующими орудиями в руках, и в результате каждодневной работы появятся в законченных формах потребительские блага, которые цивилизованное общество сразу же использует. В условиях коллективного, а не индивидуального труда, вы можете выбросить из вашего поля зрения все те отделения работы от ее плодов, которые кажутся существующими, если мы смотрим на мир с иной точки зрения. В мастерские направляются работники, а из мастерских выходят продукты. Работа и появление продуктов совпадают во времени.

Эта синхронизация — соединение во времени работы и полного созревания ее продукта — является функцией того, что мы назвали капиталом в отличие от капитальных благ. Проследим за каким-нибудь капитальным благом, скажем, за грудой железной руды, только что добытой из пласта того же минерала в месторождении Мезаба. Она проделает свой путь на суда, пересечет Великие Озера, попадет в домну и сначала превратится в кусок стали, а затем в лезвие ножа. Между началом ее карьеры в качестве капитального блага и началом ее службы в качестве предмета потребления проходит длинный промежуток времени. Но посмотрите на весь капитал сталелитейной и ножовой отраслей промышленности и вы увидите, как этот промежуток исчезает. Всегда налицо руда в руднике и на судах, и сталь в печах и на заводах. Если общество находится в статическом состоянии, то в каждом отделе его хозяйства всегда находится одинаковое количество этой руды. По мере того как часть ее уходит из одного отдела, другая занимает ее место; и определенное количество "созревающего" металла поддерживает беспрерывное существование. В то время, как работа происходит в отделе производства, наиболее удаленном от ножовой мастерской, когда кирками отбивают куски руды в руднике, из этих мастерских выходят готовые к употреблению ножи, и по сути дела часть этих ножей является фактическим, хотя и не буквальным продуктом труда, выполняемого в руднике. Все это получается в результате поддержания фонда перманентного капитала.

Возьмем простейший пример. Вода, вливающаяся в настоящее время в резервуар завода, представляет собою благо в сыром виде: В свой черед она станет приводить в движение механизм фабрик, но до того пройдет некоторое время. Каплям воды, которые в это мгновенье входят в верхний конец пруда, требуется время для прохода к колодцу турбины. Потребуется несколько дней для одной из них, находящейся в ее "сыром виде", вблизи входного отверстия, чтобы "созреть" в движение, сообщаемое колесу турбины. Рассматриваемые в отдельности, капли эти проходят через определенные периоды производства; но пруд в целом таких периодов не знает. Вода, которая в этот момент вливается в один конец пруда, вызывает подъем воды в другом конце, и этот подъем приводит колесо в движение. Поступление "несозревшей" воды вызывает моментальный результат, который обеспечивается полнотой резервуара. Это-то постоянное качество гидравлического капитала и позволяет воде, которая в настоящее время далека еще от колеса, приводить его фактически в движение. Забудьте все, что вы знаете относительно тождества отдельных капель воды и о времени, которое каждой из них требуется для прохода через пруд, и вы увидите приток воды, который в то же мгновенье вызывает отлив воды, приводящий колесо в движение. Капитал в форме наполненного водой пруда, составные частицы которого, конечно, беспрерывно меняются, синхронизирует приток воды и движение колеса.

Возьмем другой пример. Пусть лес площадью в 20 акров будет достаточен для снабжения семьи топливом. Дерево созревает для рубки в 20 лет, и необходимо лес оставлять в неприкосновенности как по размерам, так и по возрасту, иначе снабжение топливом прекратится. Каждый год мы насаждаем ряд деревьев вдоль одной опушки леса и срубаем ряд у другой. Посадка и рубка носят, так сказать, одновременный характер. Мы не сжигаем ежедневно дерево, которое мы посадили сегодня же. Но мы сжигаем дерево, использование которого стало возможно благодаря сегодняшней посадке. Дерево, которое только что посажено, таким образом, позволяет использовать другое дерево, которому 20 лет. Посадить саженец и ожидать, пока он созреет, было бы слишком долго для разведения костра; но посадить одно дерево и с помощью этой посадки и созревания леса одновременно получить в использование другое дерево — это короткий путь к разведению костра. Лес выступает как синхронизатор труда и его фактического продукта. Практическое значение для нас имеет то обстоятельство, что, если нам удалось однажды обзавестись постоянным лесом, то нам уже не приходится ожидать топлива. Тождество сжигаемого дерева не имеет никакого значения. Посадить одно дерево и сжечь другое, которое одновременно становится доступным благодаря посадке первого, равносильно уничтожению промежутка времени, который был бы сегодня необходим, если бы пришлось зависеть от одного дерева. Ключом к успеху попыток заставить затраченный сегодня труд дать сегодня же и топливо служит отказ от тождества предмета, над которым мы сегодня работаем, с предметом, который мы одновременно используем.

Если бы в качестве потребителей мы были так устроены, что только та вещь, которая сегодня начала принимать форму в наших руках, могла бы удовлетворить наши потребности, то в таком случае наши теперешние потребности остались бы неудовлетворенными. Между производством и его плодами проходил бы период мучительного выжидания. С другой стороны, если бы производство велось с таким расчетом, что работа, которая сегодня начинает отделывать кусок сырья, не оказывала бы никакого влияния на одновременное появление законченного продукта на другом конце производства, то мы также должны были бы выжидать. В действительности же мы и не думаем выжидать. Для нас безразлично потребляем ли мы одну вещь или другую, совершенно аналогичную. Наша система работы позволяет труду, затрачиваемому на обработку сырья, вызывать появление готового предмета в нашем распоряжении. В гидравлическом примере полный пруд является условием, заставляющим воду у входа в пруд фактически приводить в движение машины фабрики. Полные трубы создают условие, заставляющее воду в отдаленных холмах фактически утолять жажду городского населения. В примере с лесом — определенное количество деревьев, поддерживаемых в различных стадиях зрелости, является условием, позволяющим посадке саженца снабжать нас топливом. Bo всех этих случаях функция синхронизации выполняется капиталом. Это кардинальная функция этого общественного фактора производства.

На ранчо Монтаны пасется скот. Среди лесов Пенсильвании дубятся шкуры, на фабриках Броктона производится обувь; и если только сохранять неприкосновенным весь этот ряд продуктов на всех стадиях их производства, то ковбой может сегодня получить обувь, которую он фактически создает своей работой. Этот результат возможен благодаря наличию полного набора капитальных благ. Нам необходимо поддерживать в постоянном количестве пасущийся скот, шкуры, дубленую кожу, частично сделанные и готовые ботинки для того, чтобы можно было ежедневно использовать некоторое количество обуви. Овцы на пастбищах, шерсть на фабриках, ткани в швейных мастерских и готовые платья на прилавках торговцев позволяют труду народа как бы мгновенно одевать народ. При наличии раз навсегда установленного ассортимента капитальных благ надлежащих видов сегодняшняя работа дает свой результат сегодня же в форме готовых платьев.

А А' А" А'"

Пусть буквы вышеприведенной горизонтальной строчки представляют подобный ряд благ на различных стадиях законченности. А представляет сырье. А' — это сырье, несколько обработанное. А" — тот же материал уже ближе к завершению и А"' — законченный продукт, годный к употреблению. Таков этот ряд в начале рабочего дня. К концу дня этот ряд приобретает следующий вид:

(А) А' А" А"' (А"')

Здесь А' занимает место А прежнего ряда, которое продвинулось к его нынешнему месту за 10 часов производства; и в то же самое время создано новое А, как показывает буква в скобках, которая сейчас стоит в начале ряда. А" — это А' прежнего ряда, которое также продвинулось к полному завершению. А'" — это прежнее А", которое теперь уже готово для окончательного потребления. А'" в скобках изображает прежнее А'", которое было взято для распределения между всеми работниками и владельцами капитала, работа которых сделала возможным его потребление.

Этого А'" достаточно для удовлетворения потребности всех работников и всех владельцев капитала нашего ряда; и каждый из них получает свою долю без задержки. Все приложили свои силы к созданию запаса капитальных благ в целях поддержания в неприкосновенности этого ряда благ. Изъятие А'" вызвано потребностями всех их, и это изъятие предназначено. Само по себе оно вызвало бы вторжение в состав капитальных благ — вторжение, которое необходимо нейтрализовать. Никогда не должно быть недостатка в А'", и производство заботится об этом. Создание нового А и созревание каждого и остальных предметов первого ряда дает к концу дня новый ряд, который в точности повторяет первый. В начале второго дня производства налицо те же условия, что и в начале первого дня. А ожидает превращения в А', А' — в А", А"- в А'", и A'" готово и может быть взято для потребления. В каждой точке ряда имеется определенная группа людей, готовых произвести необходимое превращение, и все эти группы теперь снова начинают действовать. Каждый производит порученную ему работу, и к концу второго дня все снова получат свою оплату.

Такова картина организованного производства. Все фермы, железные дороги, фабрики и мастерские мира выполняют то же самое, что мы только что описали, и совершают это в широком масштабе. В мировой экономике место А'" занимает огромная масса всевозможных потребительских благ, в которых нуждается человечество. Все они находятся в процессе создания посредством метода, изложенного в нашем элементарном примере. Позади каждого законченного предмета стоит ряд незаконченных предметов того же вида. Если один из них берется для использования, другой занимает его место. Торговцы продают нитки, и другие нитки поступают из мастерских, чтобы занять место проданных. Ткани направляются в мастерские, шерсть поступает на фабрики, овцы растут на западных ранчо и подставляют свои бока людям, вооруженным ножницами. Хлеб из пекарен поступает к ужину, а его заменяют на другой хлеб. С мельниц прибывает мука, пшеница с элеваторов и, в конечном счете, — из почвы. Повсюду наблюдаем мы ряд капитальных благ на различных стадиях производства. Повсюду к этому запасу благ применяется труд для окончательного их завершения, тем самым восполняя расход материи — результат изъятия потребительских благ — и поддерживая весь ряд в неприкосновенном виде.

Таким образом, для непосредственного создания потребительского богатства необходимы: 1) ряд потребительских благ на различных стадиях производства; 2) работник и орудия в каждой точке вдоль линии и 3) одновременная работа.

Глава XXI. Теория экономического вменения

Если общество носит статический характер и капитал не возрастает, то как заработная плата, так и процент состоят из благ типа А'", В'", С'" нашей иллюстративной таблицы. Они появляются на свет непрерывным потоком, совпадающим по времени с производительной деятельностью труда и капитала во всех подгруппах, и поступают к людям одновременно для потребления во всех этих группах.

Процент, воплощенный в этих благах, получается капиталом как таковым, и доходы его должны быть всегда одинаковы, иными словами, они должны обеспечить столько же А'", В'" и С'" людям группы А, как и людям группы А'", В'" и других групп. Продукты труда равным образом одинаковы. Но верно ли, что капитал в целом получает именно то, что он производит? Очевидно то, что получает последняя единица капитала, равно ее продукту, и столько же должна получить каждая другая единица; но не может ли случиться так, что предыдущие единицы будут эксплуатироваться? Тот же самый вопрос возникает в отношении труда: допустим, что последняя единица труда получает свой продукт; но получают ли полностью продукт предыдущие? Вообще, имеет ли в условиях естественного закона доход всей массы работников тенденцию быть равным их продукту? Не имеет ли место эксплуатация всех предшествовавших приращений при беспрепятственном действии закона предельной производительности? Запомнив этот вопрос, вернемся к знакомому нам графическому изображению закона предельной производительности. Пусть количество капитала остается неизменным и количество труда измеряется линией AD. Проследим воображаемый процесс постепенного пополнения этой рабочей силы единица за единицей.

Первая единица до тех пор, пока она остается одна, располагает для кооперирования с ней огромным количеством капитала. Для простоты скажем, что каждая единица рабочей силы равняется одной десятой общей рабочей силы и что, пока первая единица остается одной, она имеет в своем распоряжении массу приспособлений наилучшего качества. Она действительно получает помощь со стороны капитала, в десять раз большего по сравнению с тем, который отдельная единица в конечном счете получит в свое распоряжение. Если бы мы попытались представить себе реальное общество, в котором рабочая сила таким образом перенасыщена капиталом, то нам пришлось бы вообразить дорогие материалы, чрезвычайно прочные здания, обилие двигателей и автоматическое оборудование, такое дорогое и совершенное, какого до сих пор мы не имеем даже в тех отраслях производства, в которых изобретения сыграли большую роль, чем где-либо. Имея в своем распоряжении все это оборудование, одна единица труда даст огромный продукт.

На нашем рисунке мы измеряем величину единицы труда расстоянием вдоль линии AD и отмечаем одну единицу одной десятой этой линии, или отрезком А — А'. Мы можем измерить величину продукта первой единицы рабочей силы площадью ABB'A'. Эта площадь измеряет величину богатства, произведенного одной единицей общественного труда при помощи почти невообразимого обилия общественного капитала; и богатство, измеряемое этой площадью, состоит из всевозможных потребительских благ, предназначенных для потребления всего населения.

Прибавим теперь вторую единицу труда — отрезок А' А" — измеряя производимую им величину площадью А'В'А" В". Здесь мы должны быть осторожны. Величина, производимая этим вторым приращением рабочей силы, измеряется, как мы сказали, площадью этой второй фигуры. Это утверждение может легко создать представление, которое вызовет совершенно ошибочный вывод из теории — вывод, который действительно прямо противоположен истине. При известном толковании, положение, согласно которому второе приращение рабочей силы дает меньшую продукцию, чем первое, может привести к выводу, что, поскольку все оплачиваются одинаковыми ставками, почти все работники лишаются части всего продукта и именно действием закона конкуренции. Это естественный вывод из закона предельной производительности, если его оставить в незаконченном виде. Если один человек производит продукт, стоимостью в полтора доллара в день, тогда как другой — стоимостью в доллар, и каждый получает один доллар, то ясно, что мы имеем дело с эксплуатацией труда.

Уступка первым отрядом работников некоторой доли капитала представляет собою тот важный факт, который подлежит теперь рассмотрению. В связи с поступлением второго приращения рабочей силы число станков увеличивается, но они настолько дешевеют, что все они вместе взятые воплощают лишь первоначальную сумму капитала. Как оценить теперь специфический продукт нового приращения труда? Важно отметить, что новая рабочая сила и старая поровну деляг между собою весь капитал и с его помощью они теперь создают одинаковые количества продукта. Прежние работники лишились половины капитала, которым они располагали раньше, и вследствие этого они сократили производительность своего труда на ту величину, которую раньше давала им излишняя доля капитала. Это сокращение измеряет величину продукта, который следует отнести за счет покинутого капитала.

Первостепенное значение имеет то обстоятельство, что продукт, который теперь следует приписать первой группе рабочей силы, с ее станками и прочим оборудованием, стал теперь меньше прежнего, исключительно вследствие потери ее части капитала. Избыток прежнего ее продукта, по сравнению с настоящим, нельзя приписать труду, и никакой эксплуатации работников не происходит, хотя каждая из этих двух единиц рабочей силы получает в настоящее время меньше, чем прежде получала первая.

Теперь для нас ясны два факта; и мы можем кратко изложить их в двух положениях, которые заключают в себе всю теорию экономического вменения — теорию, которая говорит, какому агенту следует приписать каждую долю сложного общественного продукта.

1. Разница между тем, что создано первой группой рабочих путем использования всего капитала и тем, что они теперь создают, представляет величину, которая целиком относится за счет излишнего капитала, которым они располагали.

2. Разницу между продуктом одного приращения труда, когда он пользовался всем капиталом, и нынешним продуктом двух приращений при том же капитале целиком следует отнести за счёт второго приращения труда. Таким образом, мы выявили специфическую производительность определенного количества капитала, а также специфическую производительность одной единицы труда.

Именно последнее нас непосредственно занимает сейчас; и мы тщательно остерегались представления, будто существует разница между продуктами различных единиц труда как такового. Каждая из них со своей долей капитала производит половину всей существующей продукции данной отрасли; но половина нынешней продукции меньше всей продукции того периода, когда работал всего лишь один человек с помощью всего капитала. Это сокращение служит мерилом продукта половины капитала, используемого одной единицей труда. С другой стороны, весь продукт теперь, когда работают две единицы труда, больше, чем он был, когда работала одна единица; и этот прирост продукта целиком объясняется приростом труда. Размеры этого прироста служат мерилом продукта этого труда и всякого труда в новых, изменившихся условиях.

Если С означает величину капитала, используемого в данной отрасли производства и если L означает одну единицу труда, то разница между продуктом C+ L, и продуктом (C+ 2L)/2 является величиной, которую следует отнести за счет половины капитала. Разница между продуктом C+ 2L и продуктом C+ L представляет величину, которую следует вменить единице труда. В первой из этих формул уменьшаемое — это то, что один человек может произвести с помощью всего капитала, а вычитаемое — это то, что один человек может произвести с помощью половины капитала. Во второй формуле уменьшаемое — это то, что два человека могут произвести с помощью всего капитала, а вычитаемое — то, что один человек может произвести с помощью всего капитала.

На следующем рисунке, величина капитала не представлена, но она остается неизменной. Продукт, который следует отнести за счет половины капитала, измеряется площадью ABB'A' минус половина площади ABB" А". Продукт, который следует отнести целиком за счет одной единицы труда, определяется площадью А'В'В" А", и это в настоящее время величина, вменяемая любой из этих двух единиц. Легко увидеть, что здесь не происходит неестественного сжатия производительной способности второго человека — не происходит никакого сведения его продукта к подбиранию колосьев на поле, будь оно сельскохозяйственное или какое-нибудь иное. Каждый человек получает то, что создает одна единица труда в нормальных условиях; капитал же получает то, что следует отнести за его счет.

Обратимся теперь снова к нашему графическому изложению закона специфической производительности. Сохраняя первоначальный капитал неприкосновенным и изменяя лишь его формы, прибавим третью единицу труда к общей рабочей силе. Продуктом ее является площадь А" В"В'"А'"; и если мы станем и далее делать подобные прибавления к составу рабочей силы, пока он не окажется полным, то продукт последней единицы труда будет представлять площадь A^IXB^IXCD. Это — норма заработной платы. Это — специфический продукт любой единицы труда при наличии десяти подобных единиц. Сюда относится все, что мы сказали относительно продукта второго человека, когда он был последним. До появления десятого человека их было в поле девять: они пользовались всем капиталом, располагая им, конечно, в формах, приспособленных к этому числу работников. Каждый из них производил величину, измеряемую прямоугольником, сторонами которого служат A^VIIIA^IX и A^IXB^IX. Все они вместе произвели величину, изображаемую площадью AE'B^IXA^IX. Узкая полоса между линиями EF и E'B^IX измеряет разницу между продуктом девяти человек в период, когда они работали, используя весь капитал, и продуктом девяти человек при работе с девятью десятыми капитала; ибо справедливо принять во внимание, что когда десять человек используют этот фонд полностью, то каждый из них фактически использует одну десятую его. Площадь AEFA^IX представляет девять десятых продукта, который следует вменить всей рабочей силе, когда с нею кооперирует весь капитал, который, разумеется, прибавляет и свою собственную долю к общему продукту. Площадь EE'B^IXF изображает не все дополнение, прибавляемое определенной величиной капитала к продукции данной отрасли, но лишь то дополнение, которое приращение капитала делает к той части продукции данной отрасли в целом, которую специально можно отнести к труду. Таким образом, когда работало восемь человек, каждый производил величину A^VIIB^VIIB^VIA^VI, и все вместе они производили величину АЕ'В^VIIA^VII. Вторая узкая полоса между горизонтальными линиями E'B^VII и Е'B^IX измеряет разницу между продуктом восьми человек, когда они сотрудничают со всем капиталом, и их же продуктом после того, как они поделили капитал с девятым человеком. Они дают ему одну девятую всего капитала, и полоса между Е" B^VII и E'B^IX измеряет, поэтому, то, что восемь человек утратили в связи с этой уступкой в своей собственной производительности. Аналогичным образом, когда рабочая сила расширяется с семи человек до восьми, то происходит уступка одной восьмой всего капитала и сокращение специфического продукта семи человек. Каждое душевое снижение производительного фонда отнимает кое-что из той величины, которую можно отнести за счет труда каждого человека.

Зная, что площадь A^IXB^IXCD на рис. 1 означает продукт конечной единицы труда, мы можем быть уверены, что ни одна единица рабочей силы не производит меньше этой величины. Краткое изложение закона конечной производительности может вызвать вопрос, не производят ли прежние единицы труда в данном ряду больше последней; но в том, что они производят столько же, сколько последняя, сомневаться не приходится. AECD, таким образом, является наименьшей величиной, которая может быть отнесена за счет труда как причины ее наличия. Пусть на рис. 2 линия AD служит мерилом капитала вместо труда, пусть величина рабочей силы будет неизменна, а продукт последовательных единиц капитала снижается вдоль кривой ВС. A^IXB^IXCD, таким образом представляет продукт, производимый последней единицей капитала. Ни одна другая единица капитала не производит меньше ее, и площадь AECD является тем минимумом, который может быть вменен всем десяти единицам капитала.

На рис. 1 ЕВС представляет собою весь остаток продукта, не произведенный трудом. Если AECD на рис. 2 равно по величине ЕВС на рис. 1, то эта величина ЕВС является продуктом капитала, ибо прямоугольник AECD, безусловно, является продуктом капитала. Мы знаем, что, согласно нашей гипотезе о беспрепятственной конкуренции и вполне статическом регулировании, предприниматель как таковой не получает прибыли, и фигура ABCD не может содержать ничего, кроме заработной платы и процента. Величина ЕВС, поэтому, не больше, нежели AECD на рис. 2, и все ЕВС является продуктом капитала.

Опять-таки, ЕВС, таким же образом, оказывается продуктом труда. Она не больше, чем AECD на рис. 1. Согласно статической гипотезе, вся фигура ABCD не может содержать ничего, кроме заработной платы и процента. Таким образом, в ней нет площади, представляющей прибыль предпринимателя; и ЕВС, равное AECD на рис. 1, является продуктом одного лишь труда ввиду того, что прямоугольник AECD изображает минимальную величину, которая может быть приписана труду.

Подобно тому как на протяжении всего этого исследования мы непрестанно помнили, что всякий раз, как в состав нашей рабочей группы вступает один человек, капитал изменяет свои формы и приспособляется к числу использующих его людей, столь же неуклонно нам надо помнить, что параллельно должны были бы изменяться и виды труда. Работающая группа может быть создана единица за единицу так, что расширение этой группы кажется количественным; но, рассматриваемые абстрактно, изменения в труде носят преимущественно качественный характер; По мере увеличения рабочей силы затрачивается больше усилий, но это проявляется не столько в производстве вещей, которые раньше оставались не сделанными, сколько в более тщательном выполнении почти всех работ. Если работа носит сельскохозяйственный характер, то почва будет более равномерно удобряться, посев более равномерно распределен и т. д. Это один из видов изменения, которому подвергается труд как процесс при увеличении числа работников. Другой вид изменения вызывается изменившимся характером орудий и прочих приспособлений, которыми пользуются работники, что происходит по мере увеличения рабочей силы при неизменных размерах капитала. Каждое изменение орудий производства, с помощью которых люди работают, меняет и механические движения, из которых состоит работа. Труд, однако, может быть измерен в единицах, как если бы он отличался однородностью; существует практический метод измерения продукта всего труда.

Напомним, что в одной из предыдущих глав мы описали зоны безразличия, в пределах которых предприниматель может взять на работу очень немного дополнительных работников при прежней оплате, не рискуя убытками. В большом предприятии нередко встречается подобная ограниченная эластичность в размерах рабочей силы. Если бы предприятие было большой фермой, то лишний человек мог бы где-нибудь быть использован, не будучи вынужден заниматься какой-нибудь мелочной операцией, в которой он произвел бы заметно меньше других. Продукт этого человека, как мы говорили, выражал бы уровень заработной платы. Люди в этой зоне безразличия также помогают регулированию заработной платы. Все наше исследование требует, чтобы человек в этой зоне был столь же производителен, как человек в аналогичной зоне другой отрасли. Оно предполагает в сущности, что существует обширная зона безразличия, простирающаяся через всю сферу производства и что труд во всех частях этой общественной зоны обладает одинаковой производительностью. Теперь вдвойне ясно, что труд во всех частях сферы производства обладает той же степенью производительности, какой он обладает в этой предельной зоне.

Практическая полезность этой зоны заключается в ее влиянии в области облегчения конкуренции. Отдельная единица труда в поисках занятия всегда имеет перед собой широкие возможности. Перед молодым человеком, который еще не овладел определенным ремеслом, открыто много различных видов занятий, и он может рассчитывать, что повсюду в этой общественной зоне получит приблизительно то, чего он стоит. И человек, который, изучив одно ремесло, вынужден заняться другим, может нередко получить новое занятие в какой-либо новой части этой обширной зоны. Предприниматель, вступающий в подгруппу в качестве конкурента уже находящихся здесь лиц, может собрать необходимых для его фабрики людей из обширной общественной зоны безразличия, откуда они могут быть взяты, не внося каких-либо потрясений ни внутри какой-нибудь подгруппы, ни в отношения между различными подгруппами. Научное же значение этой зоны зависит от испытания, которому она подвергает производительную силу всякого труда. Если только регулирование, которое мы выше описали, уже произошло, и труд, и капитал распределены в точной пропорции между различными отраслями производства, то продукт, реализуемый благодаря труду в этой зоне, превратился в показателя продукта, который может быть отнесен за счет труда в любом месте.

Глава XXII. Закон экономического вменения в его применении к продуктам конкретных средств производства

Так как капитал всегда состоит из благ, то было бы возможно подойти к определению всей его производительности, прослеживая величину, специфически производимую каждым средством производства. Изучение собственно капитала следовало бы в каждом пункте подтверждать параллельным исследованием капитальных благ, и это может быть сделано. Имеется простой путь, чтобы продемонстрировать причинную зависимость между всем капиталом и всем процентом, показать детальную связь, существующую между каждой отдельной частью капитальных благ и их конкретным продуктом или рентой. В классическом понятии ренты есть нечто, противоречащее обычному представлению об этом предмете. В практической жизни почти всякое конкретное средство производства может приносить ренту, и в качестве вещи, обеспечивающей подобный вид дохода, чаще всего говорят о здании. Можно, например, получать ренту от конторы, квартиры, жилого дома, склада и т. п. Хотя сдача внаем любого из этих помещений предполагает сдачу внаем известного количества земли, это количество часто слишком незначительно и неважно в глазах сторон, чтобы включать его в сделку. В обычном употреблении термин "рента" означает также доходность многих вещей, с отдачей в наем которых земля никак не связана: можно получать, например, ренту от судна, экипажа, лошади, орудия или от любой другой из сотен конкретных вещей.

Это применение терминов в обыденной речи покоится в действительности на различии между капиталом и капитальными благами. Процент есть доля самого себя, приносимая перманентным капиталом; и капитал в этом случае, хотя, конечно, и не мыслится как безтелесная абстракция, тем не менее рассматривается как перманентное богатство, конкретные и изменяющиеся формы которого оставляются вне поля зрения. Процент не есть частица строений, судов, лошадей и т. п. Это есть частица перманентного фонда, воплощенного в бесконечном ряде таких меняющихся вещей.

Наоборот, в отношении ренты становятся важными конкретные формы. Каждое средство производства, входящее в состав перманентного фонда капитала, доставляет в течение своего активного существования некоторое определенное количество богатства, которое может быть измерено некой валовой суммой. Топор доставляет два доллара, лодка — пятьдесят, строение — сто тысяч долларов и т. д Во всем этом нет представления о процентном отношении, связанном с этими доходами. Мы можем, однако, свести часть общего продукта средства производства, являющегося в действительности чистым доходом, к процентной доле ценности данного средства производства. Если мы это сделаем, мы сведем ренту при помощи известного заключения к форме процента. Если мы проведем различив между валовым доходом средства производства и чистым доходом путем вычитания из валового дохода, величины, необходимой для возмещения изношенного средства, чистый доход может рассматриваться как процент на ценность средства производства. Если мы последуем за рыночной терминологией, мы в понятие ренты включим весь валовой доход. Так, рента от дома есть то, что платит за него арендатор. Но если собственник поддерживает дом в исправности и заменяет его, когда он изношен, только из того, что платит арендатор, то он должен отложить для этой цели амортизационный фонд, и только то, что останется после этого, явится действительным доходом [Там, где строение стоит на земле, увеличивающейся в ценности, грубая разновидность бухгалтерии рассматривает возросшую ценность земли как возмещение уменьшающейся ценности строения и не резервирует, поэтому, амортизационного фонда из доходов строения для его возмещении после износа. Вся рента, уплачиваемая арендатором, в этом случае без большой неточности рассматривается как рента земли и строения.].

Если мы проделаем подобное вычисление в отношении каждого используемого средства производства, мы получим чистый доход от всех существующих капитальных благ и сможем свести эту величину к форме процента путем сравнения ее с величиной капитала, воплощенной в этих благах. Для этого мы можем, выразив чистый доход средств производства в долларах, оценить в долларах их совокупную ценность, получить отношение между этими двумя количествами и, выразив отношение в десятичных долях, получить уровень процента, то есть процентную долю самого себя, которую капитал приносит как доход в определенное время. Если, с другой стороны, мы просто сделаем перечень всех употребляемых средств производства безотносительно к их ценности и подсчитаем валовые суммы, которые они могут принести на данном отрезке времени, мы получим валовой доход средств производства в форме совокупной ренты; эта рента, однако, включает амортизационный фонд, который возмещает снашивание, вызывающее ухудшение всей массы средств производства в течение этого времени. В динамических условиях земля обычно возрастает в ценности, тогда как. в статическом состоянии этого не происходит. Но даже в статическом состоянии большинство вещей ухудшается вследствие употребления. Если мы вычтем необходимый, таким образом, амортизационный фонд из валовой ренты, мы получим то, что можно назвать чистой рентой или той частью валовой ренты, которая является действительным доходом. Это то, что владелец средств производства может безнаказанно использовать для личного потребления.

Чистая рента, следовательно, есть не что иное, как процент, рассматриваемый с другой точки зрения: это совокупность валовых сумм, каждая из которых представляет чистый доход какого-либо средства производства. Она тождественна по величине с процентом в тот момент, когда мы сведем ее к доле ценности доставляющих ее средств производства. В статическом состоянии единственная разница между чистой рентой и процентом состоит в способе их подсчета. Установите, сколько долларов доставляют все капитальные блага, сверх издержек их ремонта и замещения, и вы узнаете, какова чистая рента всех капитальных благ. Это то же самое, что вся величина процента, но вы превращаете ее в норму процента, сравнивая ее с ценностью капитальных благ.

Мы будем рассматривать продукт перманентного капитала как процент, валовой продукт всех капитальных благ — как валовую ренту и ту же самую величину без издержек возмещения благ — как чистую ренту. Здесь в выборе термина мы следуем практике и выражаем различие, проводимое деловым человеком между рентой и ее производителями, с одной стороны, и процентом и его производителями, с другой.

Наука предлагала другое различие между рентой и процентом. Она пыталась ограничить первый термин продуктом земли, и, притом не принимая во внимание изменений в ее ценности, определяя ее как то, что уплачивает арендатор своему землевладельцу за пользование "первоначальными и неразрушимыми" свойствами почвы. Это словоупотребление, вероятно, никогда не развилось бы, если бы политическая экономия возникла в Америке, где земля всегда была предметом торговли, и где человек, покупающий участок земли, подсчитывает, сможет ли он получить на свое вложение в этой форме такой же высокий процент как в любой другой форме. Очевидно, весьма важно знать, не представляется ли в конце концов терминология, господствующая в обыденной жизни, более точной и, поэтому, более научной.

Двумя различиями, которые обычно указываются как разграничивающие землю и другие средства производства, являются следующие: 1) количество земли абсолютно неизменно, тогда как средства производства могут быть уменьшены, и 2) доходы земли состоят из дифференциальных количеств, получаемых путем сравнения урожая плодородной и неплодородной земли. "Рента участка земли", — гласит в результате определение, — "есть то, что она производит за вычетом продукта, наихудшего из используемых участков, возделываемого или используемого каким-либо другим образом, путем применения труда и капитала той же величины". Строго неизменная величина земли, с одной стороны, и дифференциальный путь подсчета ее продукта, с другой стороны, являются, следовательно, теми фактами, на которых наука базировала свою трактовку этого агента как непохожего на капитал и как отличного от него экономического агента.

Посмотрим, каково значение этих различий при статическом исследовании. То, что капитал как целое должен быть неизменен по величине, есть одно из условий статического состояния. Это предположение, сверх того, выражает то, что справедливо в любой момент в динамическом состоянии. Общая величина капитала в мире не может быть внезапно изменена, и уровень процента в данный момент опирается на существующую сейчас общую величину. Если бы динамические изменения не происходили, имеющаяся величина была бы перманентна, и весь капитал можно было бы рассматривать, подобно земле, как неизменную величину. Представление о том, что земля неизменна по величине, и что капитал может быть увеличен по желанию до любого размера, в действительности базируется на ошибке, утомительно часто встречающейся в экономических исследованиях. Справедливо, конечно, что если один вид средств производства высокопроизводителен, мы можем по желанию увеличить число подобных вещей, и мы действительно будем увеличивать его до тех пор, пока не снизим производительность этих благ. Мы, таким образом, снижаем доходность вложенного в них капитала до того уровня, который соответствует общей доходности общественного капитала. Ценность средства производства представляется определенной издержками его производства, тогда как число средств производства данного вида вменяется в соответствии с доходностью. Участок земли, с другой стороны, доставляет величину, измеренную формулой Рикардо; и ценность земли есть капитализация этого дохода. Земля, конечно, не имеет ценности, образованной издержками, так как она доставляется природой. С этой точки зрения, представляется так, будто в случае земли количество неизменно, доходность неизменна, и ценность соответствует доходности. В случае же капитальных благ представляется, будто количество изменчиво, ценность изменчива, и доходы ставятся в отношение к ценности через изменение количества.

Рассмотрим это снова и более тщательно. То, что мы в действительности сравниваем — это земля вообще и капитал в определенной форме. При обычной терминологии обращалось внимание на количество всей земли как всеобщего агента общественного производства и на количество капитала, применяемого в отдельной подгруппе. В первом случае принималась общественная точка зрения и во втором — локальная. Таков метод, применявшийся во многих других случаях и всегда с некоторой путаницей.

Сравним, поэтому, всю землю со всеми капитальными благами, включив все общество в поле зрения. В каждой группе и подгруппе имеется земля и в каждой из них есть капитал в форме искусственных средств производства. Ни тот, ни другой агент не может быть в целом увеличен по желанию. Во всякое время величина наличного искусственного капитала так же неизменна, как и величина земли. В течение короткого времени нет возможности настолько увеличить общий фонд искусственного капитала, чтобы произвести заметное изменение в условиях общественного производства. Во всякое время мы имеем дело с определенным количеством земли в сочетании с определенной величиной капитала в искусственных формах. Сверх того, различие между землей и другими капитальными благами, основывающееся на том положении, что земля не может быть увеличена, а другие вещи могут, незаконно в статическом исследовании, ибо само по себе предположение статических условий исключает всякое увеличение капитала.

Посмотрим, остается ли где-либо это различие в силе: ограничимся в нашем рассмотрении отдельной подгруппой. Справедливо ли даже здесь то, что количество земли не может быть увеличено, а количество капитала в других формах может? Это различие имеет здесь столь же малое применение, как и в общем случае. Мы можем; конечно, передвинуть большее количество земли в эту подгруппу, взяв ее у других. Земля, в экономическом смысле, мобильна, так как мы можем перестать использовать землю под один вид продукта и предназначить ее для другого. Точно таким же образом, мы можем увеличить величину капитала в искусственных формах. Мы можем взять капитал из одной отрасли производства и поместить его в другую. В отдельной подгруппе, на которой мы сосредотачиваем внимание, мы можем, в случае нужды, иметь больше орудий и машин. Если мы рассматриваем обувное производство, мы можем располагать любым количеством машин Доппель и Слагерь и т. д., но мы можем быстро получить их лишь путем отвлечения капитала от других форм вложения. В статических общественных условиях мы, однако, никогда не можем этого сделать, так как существует некоторое экономическое влияние, которое этому препятствует.

Имеется ли предел для количества земли, которое, сообразно с экономическими законами, мы можем использовать в этой отрасли, и нет такого же предела для капитала, который мы можем соответственно сюда вложить? Имеется ли экономическое соображение, которое фактически гласит: "Для достижения наилучших результатов вы должны иметь в этом деле ровно такое-то количество земли, тогда как величина капитала, которую вам следует иметь, есть величина неопределенная и изменчивая"? Наоборот, количество земли установлено точно таким же путем, как и количество капитала в других формах. Земля — мобильна; искусственный капитал мобилен, и закон изменения, который мы описали в одной из предыдущих глав, точно определяет, какое количество земли будет в каждой подгруппе и какое количество капитала в других формах здесь будет. Вложите в дело слишком много земли, и продукт земли, оцененный в благах, снижается, ценность благ падает, и эти два влияния совместно побуждают вас изъять излишек. Вложите слишком много капитала в других формах, и произойдет то же самое. Единица капитала в этом случае производит слишком мало благ, и блага имеют слишком малую ценность. Благодаря этому излишек исчезает.

В результате действия этого закона в каждой подгруппе имеется нормальное количество земли и нормальное количество капитала в других формах. Если вы изменяете какую-либо из величин, вы изменяете ее в худшую сторону, потому что, если вы плохо распределяете вашу землю и ваш капитал, вы получаете в результате меньший доход. Здесь необходимо отметить одну особенность земли в связи с тем фактом, что искусственный капитал не имеет специальной применимости в какой-либо отдельной отрасли. Он свободно меняет свои внешние формы, переходя из одной отрасли производства в другую. В его форме нет ничего такого, что связывает его перманентно с одной сферой приложения. Некоторые формы капитала, правда, весьма длительны; и если капитал вложен в них, он не может быть отсюда легко изъят. Но весь капитал может быть изъят из такого вложения без большой задержки, так как он должен пребывать здесь до тех пор, пока орудия не износятся. Вообще же, однако, имеется достаточно видов капитальных благ в каждой отрасли производства, подверженных быстрой гибели, требующих частого возобновления, для того, чтобы сделать возможной быструю и связанную со значительными потерями смену форм капитала.

С другой стороны, земля, если она вообще передвигается, должна быть передвинута физически тождественной. Можно изменять форму связанных с ней улучшений, хотя слишком быстрое осуществление этого связано с потерей; но сама земля должна быть передана из группы в группу, как она есть. Мы не можем ждать исчезновения одного вида земли и его замены другим видом. Процесс, посредством которого мы можем перемещать капитал без потерь, если мы имеем достаточно времени для этого, недоступен в отношении неразрушимых элементов почвы. Когда мы передаем землю из одной подгруппы в другую, мы принимаем ее со всеми наличными качествами. Кроме того, земля имеет свою специальную пригодность и никогда не разовьет своей полной производительной силы, если эта особая пригодность не принимается в расчет. Земля, пригодная для пастбища или лесонасаждения, не пригодна уже в такой степени для разведения пшеницы; земля, годная для огородов, не подходит в такой же степени для разбивки участков под строения и земля, пригодная для разбивки участков, предназначенных для одной цели, не может быть пригодна в такой же степени для разбивки участков, предназначенных для другой цели. Этот факт делает необходимым изменить закон, распределяющий землю между различными подгруппами. Земля, имеющая специальную пригодность для одной цели, может быть предназначена исключительно для этой цели, причем нет моральной возможности ее отсюда изъять. Если представляется необходимым уменьшить количество земли, используемой таким образом, то земля, изымаемая из этой отрасли производства, есть наименее пригодная для этого применения. Бывает, например, земля, так хорошо приспособленная для пастбищ и так мало пригодная для обработки, что замена первого способа использования вторым представляла бы чистую потерю. С другой стороны, имеется огромное количество запасной земли, пригодной для любой из этих целей. Распределяя ее между двумя отраслями производства, мы учитываем особенность земли, пригодной для определенных видов применения, и перемещаем только ту, которая может быть использована одинаково для обеих целей. Бывает земля, так превосходно приспособленная для разбивки участков под торговые здания, что мы никогда бы не могли думать об ином способе ее использования. Имеется, однако, земля, которая одинаково пригодна как для торговых строений, так и для жилых; и когда мы уменьшаем количество земли, предназначенной для одной цели и увеличиваем количество, предназначенное для другой, мы делаем это путем перемещения некоторой части этой безразличной земли.

Мы увидим, когда мы, получив нашу окончательную меру ценности, что существует такая вещь. как единица истинного капитала в форме земли. Для экономических целей земля должна быть измерена не в акрах или квадратных футах, но в единицах производительности. Так, большое количество капитала может быть сконцентрировано на маленьком участке земли в сердце Нью-Йорка, тогда как очень небольшое количество капитала может заключаться в целом приходе в Скалистых горах. Но закон, распределяющий землю между различными подгруппами, так размещает ее, что каждая ее единица — это значит каждая единица капитала, которую она воплощает, направляется туда, где она принесет наибольшую пользу. Земля, превосходно приспособленная для одного использования и плохо приспособленная для другого, представляет много единиц капитала при первом виде использования и мало — при другом. Предположите теперь, что возникла необходимость переместить землю из первого вида использования во второй. Придет ли нам в голову изъять ту землю, которая при своем теперешнем использовании представляет десять единиц капитала, и поместить ее туда, где она представляла бы только одну единицу? Это было бы самоубийственно. В действительности мы передадим некоторое количество земли, представляющее одну единицу капитала там, где оно находится, и которое будет представлять ту же величину при новом способе использования. Это значит, что мы попытаемся передвинуть землю из одной подгруппы в другую без грубого разрушения производительной силы, зависящей от ее применения.

Земля, фут или акр которой стоит там, где она находится, больше, чем она может когда-либо стоить в любой другой подгруппе, остаются там, где она есть. Земля, которая может быть перемещена без такой потери, о которой мы говорили, будет свободно передвигаться до тех пор, пока не будет достигнуто равновесие, которое даст два результата: 1) земля как целое будет размещена так, чтобы развить максимум своей производительной силы, иначе говоря, она будет воплощать наибольшее число единиц капитала, которое она способна воплощать; 2) все единицы капитала, воплощенные в земле, будут, конечно, одинаково производительны.

С этой оговоркой относительно видов земли, которые будут отобраны для изменения характера использования, принцип, который размещает землю между различными подгруппами, тождественен с принципом, размещающим капитал в других формах. Капитал во всех формах приводится к единообразию производительной силы на единицу: капитал как целое доводится до своей максимальной производительности. Неверное размещение капитала любого вида снижает общую производительность фонда. Размещение капитала всех видов в соответствии с очерченным нами законом его распределения обеспечивает для капитала как целого максимальную производительность. В статической гипотезе мы предполагали, что это равновесие достигнуто и закреплено, что количество земли и другого капитала в каждой подгруппе неизменно.

Мы должны теперь убедиться, что производительность земли и других форм капитала определяется совершенно одинаковым путем. Здесь мы сталкиваемся со вторым положением классиков в отношении земли, а именно, что ее доход состоит только из излишков или дифференциальных количеств, тогда как доход капитала определяется иначе. Мы увидим, что справедливы 2 положения: 1) доходы каждого вида капитальных благ могут быть приведены к форме излишков или дифференциальных количеств, и это обстоятельство не есть исключительная особенность земли; 2) доход, который капитал любого вида может доставить своему владельцу, определяется непосредственным, а не остаточным путем. Положительная способность каждой частицы земли создавать богатство определяет ее ренту, точно так же, как положительная способность каждой единицы капитала создавать богатство определяет процент на него. Предприниматель, арендующий землю, передает ренту земельному собственнику не потому, что после оплаты других претензий он располагает известным остатком. Этот факт никогда не заставил бы его расстаться с остатком. Правда, он выплачивает этот остаток, но он делает это потому, что каждый кусок земли имеет положительную способность производить, и земельный собственник может заставить арендатора оплатить ценность ее специфического продукта. Если данный предприниматель не заплатит за этот участок земли то, что он производит, то это сделает другой. Конкуренция вынуждает пользующегося любым производственным агентом выплачивать его собственнику ту сумму, которую этот агент создает. То, что он зарабатывает для своего собственника, определяется непосредственно, а не остаточно.

В употреблении находятся земли различных качественных ступеней и искусственные средства производства разных качественных ступеней. На низшей качественной ступени средства производства не производят ничего и не приносят ренты. На более высоких ступенях каждое средство производства, включая землю, производит нечто; и если имеется какое-либо преимущество в подсчете величины этого "нечто" путем утверждения, что это "продукт хорошего средства производства минус продукт худшего", — то этот подсчет всегда доставит правильный результат, так как худшее средство производства не дает никакого продукта. Этот метод подсчета сводит любую ренту к дифференциальному количеству, но имеет ли какое-либо значение тот факт, что рента является таким дифференциальным количеством или нет, — это зависит от того, где расположен предел использования. Чем устанавливается качества средства производства как худшего из используемых и чем определяется тот факт, что от всех еще более плохих средств производства отказываются? Мы увидим, что имеется единый принцип, повсюду определяющий место этой границы, определяющий, насколько плохой может быть земля, которую стоит обрабатывать, насколько плохие средства производства стоит употреблять, и насколько плохими могут быть работники, не исключая того, чтобы их можно было прибыльно использовать. Продуктом всякого производственного агента является в действительности как раз то, что он может добавить к предельному продукту труда и капитала. Если группы находятся в нормальных условиях, эти предельные доходы одинаковы для всех их и являются стандартами общественной заработной платы и процента. Продукт любого специфического агента есть то, что он может добавить к продукту труда и капитала, работающего с ним, когда эти продукты подсчитаны на предельной основе.

Для измерения единицы труда нам нужен стандарт, и мы скоро получим его. Предварительно мы. можем использовать как единицу дневной труд человека среднего качества. Термин "среднее качество", как мы признаем, требует определения и скоро получит его. Капитал должен быть измерен в единицах, и мы можем предварительно принять в качестве единицы любое улучшение, которое может быть доставлено производственному оборудованию любой группы известным количеством рабочих дней стандартного или среднего вица. Дополнительный труд, вложенный в заводы, изготовляющие средства производства, будет иметь своим результатом либо выпуск большего количества орудий, либо орудий лучшего качества, В одном случае, они образуют количественное добавление к капитальным благам, в другом, — качественное, но в любом случае они делают это добавление, и мы должны теперь признать тот факт, что это увеличение производительного богатства, которое обязано своим возникновением исключительно труду известного числа людей, работающих в течение данного времени, может рассматриваться как единица капитала.

Из приведенных нами исследований нам известно, что подобные единицы труда и капитала создают определенные количества продукции. Продукт предельной единицы есть очевидно определенная вещь, так как, если труд, в какой бы комбинации он ни находился, производит меньше, чем предельную величину, он выйдет из этой комбинации. Точно так же, если единица капитала производит где бы то ни было меньше, чем ее предельный продукт, она высвободится из комбинации, которая ставила ее в невыгодное положение, и направится в ту точку, где она будет предельным капиталом и будет получать свой нормальный доход.

Теперь мы можем локализовать предел использования не только для земли, но и для всех других средств производства. Имеется земля настолько неплодородная, что она не добавляет ничего к предельному продукту труда и капитала, соединенных с ней. Если бы она была на одну ступень неплодороднее, она доставляла бы меньше этой величины, и труд, и капитал покинули бы ее и искали бы возможность занять место у предела использования, где они могли бы получить нормальный доход. Эта земля худшая из всех, которые могут быть использованы без известного расточения других агентов. Земля лучшего качества, однако, кое-что добавляет к предельному продукту труда и капитала, употребляемых в сочетании с ней, и это добавление есть подлинный продукт этой земли — земельная рента. Это — валовой продукт земли минус плата за труд и процент на капитал, работающие на земле.

Представляется, следовательно, что заработная плата и процент скорее, чем продукт худшей из используемых земель, обрабатываемых определенной величиной капитала и труда, являются стандартом, посредством которого должен измеряться продукт земли. Факт тот, что заработная плата и процент определяют предел. Они определяют, насколько плоха может быть земля, которую стоит использовать. Мы следуем за понижением качества земли до тех пор, пока не получим участок, который ничего не добавляет к предельному продукту труда и капитала, что равносильно утверждению, что этот участок приносит не больше, чем заработную плату и процент. Здесь мы останавливаемся. Мы простерли границу использования земли как раз до того пункта, где доставляется заработная плата и процент. Термин "валовой продукт предельной земли, обрабатываемой при помощи известного количества труда и капитала" есть более громоздкое выражение, вместо — "заработная плата и процент на данную величину труда и капитала" [Это не единственное возражение против использования старого термина. Более серьезное возражение вызывается возможностью, что при расширений границы мы должны необходимо увеличить ренту и сделать это в силу этого расширения. Вынужденное или ошибочное расширение границы, однако, ничего не добавило бы к ренте. Местонахождение границы не есть причина ренты: этой причиной является способность земли что-либо добавлять к заработной плате и проценту, и заработная плата и процент есть подлинное вычитаемое при определении ренты. Вернемся к тому, что безусловно является общей и основательной формулой ренты. Это — чистый продукт. Это то, что любое средство производства может добавить к предельному продукту труда и капитала. Это то, что производственный мир безусловно потерял бы, если бы это средство производства было отнято. Продвижение предела использования есть обстоятельство, которое сопровождает и обнаруживает увеличение производительной силы и, в результате этого, увеличение ренты производственного агента. Все то, что заставляет хороший участок производить больше, чем он в настоящее время производит, заставит и худший из используемых участков производнть несколько больше. Все, что способно вызвать упомянутый эффект, сможет также привести к тому, что еще более плохой участок, который ранее производил отрицательную величину, если он вообще использовался, так как он ставил в невыгодное положение прилагаемых к нему агентов производства, сможет произвести что-нибудь. Этот участок земли, в силу изменения условий, перестает быть тормозом для труда и капитала и повышается до. положения безрентной земли. Еще более плохая земля, которая в случае ее использования приносила бы раньше еще большие потери для прилагаемых к ней агентов, с этого момента эти потери уменьшает. Из земли, лежавшей двумя ступенями ниже предельного уровня, она превращается в землю, которая уже только на одну ступень ниже этого уровня. Короче говоря, произошло повсеместное увеличение ренты. Земля любого качества приобретает повышенную производительную силу или пониженную разрушительную силу. Земля, которая кое-что производила, теперь производит больше; земля, не производившая ничего, теперь производит кое-что; земля, уничтожавшая небольшую сумму, теперь ничего не уничтожает и не производит, земля, которая при своем использовании уничтожала большую сумму, при новых, условиях уничтожает меньшую. Повсеместное вливание в землю производительной силы влечет за собой расширение предела использования. Мы используем теперь все ступени до нулевой линии, которая расположена теперь уже ниже прежней.

Говоря, что уровень заработной платы и процента определяет местонахождение предела использования земли, мы не упускаем из вида того факта, что продукт труда на предельной земле в минимальной степени определяет заработную плату и процент. Этот момент был полиостью рассмотрен в одной из предыдущих глав. В основном заработная, плата есть то, что производится единицей труда путем добавления ее ко всему остальному труду и к огромной массе капитала, включая средства производства всех видов и землю всякого качества.].

Рента, всякого другого агента подобным же образом есть его подлинный продукт. Это то, чего общество без его участия не получило бы. Если труд и вспомогательный капитал, используемые на устарелом судне, или изношенная машина, или старое здание могут с точно таким же успехом быть использованы повсюду, став предельным трудом и капиталом, то общество ничего не выигрывает от использования этих вещей. И их продукт — это значит их рента — равен нулю. Эти средства производства утратили свою силу соединения или свою способность вступать в такое сочетание с трудом и капиталом, которое что-либо добавляет к самостоятельному продукту этих агентов.

Ясно, что мы всегда можем измерить ренту хорошего средства производства любого вида посредством сравнения его продукта с продуктом такого средства производства, которое находится на грани отказа от использования его. Рента есть всегда чистый продукт — минус ничто, и худшее средство производства это то, продукт которого — ничто. Эта перифраза не имеет, однако, ценности и до некоторой степени опасно ею пользоваться. Проще сказать: "Рента всякого средства производства есть его чистый продукт". Этот чистый продукт — единственный продукт, вменяемый ему, есть то, что он может добавить к предельному продукту используемых в связи с ним производственных агентов. Эта формула устраняет опасность, возникающую из предположения, что расширение предела использования есть причина увеличения ренты. Истина заключается в том, что именно увеличение ренты расширяет этот предел.

В чистой теории можно даже конкретно измерять заработную плату так, как мы измеряем продукт средств производства; ибо можно применить формулу ренты к людям разных личных качеств; Имеются работники с такой незначительной способностью производить богатство, что не стоит вверять им в руки какой бы то ни было капитал. Вместо того чтобы предоставлять им кусок земли с необходимыми для обработки орудиями и семенами, было бы целесообразнее прибавить эту землю к участку какого-нибудь производительного работника, имеющего уже соответствующее ее количество. Здесь этот участок был бы предельным приращением земли, прибавляясь к другим производственным агентам в руках предпринимателя и доставляя чистое добавление к выпуску его продукции. Это чистое добавление было бы продуктом, нормально вменяемым земле. Это был бы продукт больший, чем тот, который могла бы земля создать в руках непроизводительного работника. Так же невыгодно оставлять вспомогательный капитал в непроизводительных руках. Лучше изъять его и образовать из него предельный капитал где-нибудь в другом месте. Это применение доставило бы четыре типа ренты. Мы применяли принцип, хорошо знакомый нам в связи с землей, сначала к капиталу в его целостности, и затем к общественной рабочей силе в ее целостности, и мы, таким образом, получили общий закон процента и заработной платы. Затем мы применили этот принцип конкретно к отдельным видам капитальных благ и таким же образом можем применить его к отдельным людям.

В реальном производстве имеется в действительности немного людей, не приносящих ренты, и причина этого ясна, так как труд заключает в себе жертву, а не имеет смысла приносить жертву, если выгода не будет положительной величиной. В те времена и в тех местах, где применялся детский труд без заботы о благосостоянии жертв, труд, который не находился в безрентной точке, но был весьма близок к ней, был принужден вступить в производство. Но там, где жертва, налагаемая трудом, известным образом нейтрализуется той выгодой, которую доставляет работа, труд, который не создает буквально ничего, может быть иногда применим. Сумасшедшие или заключенные могут быть использованы для того, чтобы обеспечить им свежий воздух и упражнения, даже в том случае, если величина капитала, ими используемая, будучи изъята от них и превращена в предельный капитал, производила бы столько же и в их руках. В этом случае продукт, вменяемый их труду, равен нулю.

Существование труда, не приносящего ренты, позволяет нам обобщить формулу ренты и применить ее к каждому конкретному агенту производства. Люди, земля и капитальные блага других видов производят что-то, что может быть измерено этой формулой. Продукт любого из них есть разница между тем, что производится при его помощи, и тем, что могли бы произвести те же кооперированные агенты, которые соединены с ним в настоящее время, если бы они были сведены до положения предельных агентов своего обособленного вида. Это один из способов выразить мысль, что продует всякого агента есть то, что он создает в качестве чистого дохода; и мы можем, если хотим, вычесть продукт, производимый худшим агентом данного вида, который есть ничто. Короче говоря, продует всякого агента есть то, что он вносит в общий выпуск продукции, и сведение такого продукта к дифференциальной сумме бесполезно, так как определение того, что добавляется каждым агентом к предельному продукту других соединенных с ним агентов, есть все, что требуется.

Местонахождение отдельных пределов использования подвержено действию одного объемлющего закона. Предприниматели прекращают использование того или иного агента, когда они находят, что это ничего не прибавляет к предельному продукту других агентов. Независимо от всех соображений человечности, они просто из личной выгоды прекратили бы применять труд ребенка или инвалида, если бы их труд ничего не добавлял к проценту на капитал, который они должны были бы дать им в руки. Они равным образом отбросили бы любое средство производства, если бы оно потеряло свою силу соединения, свою способность добавлять что-либо к самостоятельному продукту, вменяемому соединенным с ним работником и средством производства. Пределы использования людей, орудий, земли и т. п. определяются одинаково; и эти пределы удаляются или приближаются в соответствии с одним универсальным законом. Так как это приближение или удаление есть предметы изучения экономической динамики, мы можем теперь подчеркнуть универсальность закона, который определяет их в любое время. Все зависит от количества соединенных друг с другом различных агентов. Если бы капитал всех видов, включая землю, был очень изобилен, то было бы возможно применять очень мало производительный труд. Изобильный капитал означал бы высокий уровень заработной платы, и это сделало бы излишним труд детей, инвалидов, калек и стариков. Изобильный капитал, однако, повлек бы за собою применение здоровых взрослых крепких людей, которые ранее могли бы не применяться в производстве, потому что они были ниже той ступени умственного развития или мастерства, которые требовались при прежних условиях. Для таких работников возросшая изобильность капитала расширила бы предел применения.

И, наоборот, изобилие труда до тех пор, пока оно продолжалось бы, обеспечивало бы применение плохих земель, плохих орудий, плохих строений и т. п. На практике это означало бы, что уничтожающиеся средства производства имели бы длительную жизнь. Мы ремонтировали бы старое судно и посылали бы его в плавание на год или два дольше, чем в том случае, если бы количество труда было более скудным; и таким же образом мы продлили бы использование изношенного орудия, расшатанной машины и т. п. В статическом состоянии в употреблении находится постоянное количество уничтожающихся орудий каждого вида. Если машина от момента своего изготовления постепенно ухудшается, и если мы ежегодно производим по одной машине и употребляем ее в течение шести лет, мы имеем в постоянном употреблении шесть таких машин. А если мы используем каждую в течение семи лет, то имеем семь в постоянном употреблении. Большее количество труда требует большего числа средств производства, и единственный путь получить их — это использовать каждое более продолжительное время. Когда, мир переполнен людьми, предел использования всех капитальных благ далеко отодвигается точно так, как в хорошо знакомых теориях отодвигается граница обработки земли.

Тот труд, который состоит в усилиях работников, находящихся ниже предельного уровня, не является подлинным трудом в экономическом смысле; тот капитал, который состоит из средств производства любого вица земли, орудий, строений и т. п., находящихся в точке отказа от использования или ниже ее, не является подлинным капиталом. Подлинный труд всегда производителен, хотя и может быть непроизводительное усилие.

Равным образом, подлинный капитал всегда производителен, хотя и имеются земля и орудия, которые слишком плохи для того, чтобы что-нибудь создавать. В отношении работников, поэтому, предельная линия отдаляет лиц, представляющих подлинный труд, от лиц, не представляющих его; и в отношении средств производства предельная линия отделяет средства производства, воплощающие подлинный капитал, от тех, которые им не являются.

Глава XXIII. Отношение всех видов ренты к ценности и через нее к групповому распределению

Остается добавить деталь большой важности к очерку теории заработной платы и процента. Это есть единица измерения богатства во всех его формах. И заработная плата, и процент изменяются, когда меняется количество капитала, и требуется единица для такого измерения капитала, которое бы дало в результате абсолютную сумму. Такая единица будет скоро получена. Предпочтительнее, однако, перед тем, как покинуть предмет ренты и приступить к поискам основной единицы ценности, убедиться в том, что сведение всей заработной платы и процента к излишкам рентной природы не породило смешения. Обычным являлось, например, убеждение в том, что рента не есть элемент ценности, а что процент таким элементом является. Открыв, что рента и процент по существу идентичны, хотя они различно рассматриваются и подсчитываются, мы, по-видимому, обнаружили, что либо процент не является элементом в определении ценности, либо рента является таковой. Факт тот, что рента есть всеобщий элемент в определении ценности и цены. Более того, так как ценности регулируют групповое распределение, то все то, что регулирует ценности, управляет через их посредство тем общим подразделением общественного дохода, которое имеет место между различными специфическими отраслями или группами.

Мы подчеркивали, что правильное распределение труда и капитала между различными подгруппами необходимо для того, чтобы ценность была нормальна. В каждой подгруппе должна быть не только точно определенная сумма капитала, которая направляется сюда беспрепятственной конкуренцией, но и точно определенная величина каждого его вида, доставленного посредством конкуренции. В противном случае ценность будет находиться в нарушенном и ненормальном состоянии. Должна иметься необходимая величина основного и оборотного капитала, и должно иметься необходимое количество земли в соответствии с основным капиталом в других формах. Если вы изымете из одной отрасли количество земли, естественно помещенное сюда совершенно свободной конкуренцией, и передадите ее другой отрасли, вы вызовете снижение производства одного продукта и рост производства другого продукта по сравнению с тем, что требуется беспрепятственным действием естественного закона. Совершенно те же справедливо и в отношении каждого агента производства. Когда конкуренция идет своим путем, она вкладывает определенное количество каждого агента в каждую подгруппу; и вы не можете увеличить или уменьшить эту величину, не уменьшая или не увеличивая тем самым количество продукта и не увеличивая или не уменьшая цены, по сравнению с тем, что требуется беспрепятственным действием естественного закона. Там, где количество продукта неестественно, ценность его также неестественна.

Выходит, следовательно, что количество производственного агента, занятого в подгруппе, есть фактор, определяющий ценность продукта. Количество всех видов естественных агентов, имеющихся в любой подгруппе, таким же образом систематически определяет ценность. Оно делает это через посредство тех количеств различных благ, которые оно производит: ибо продукт каждого из агентов входит в предложение товаров на рынке.

Этот продукт того или иного агента, рассматриваемый конкретно, есть его рента. Так, рента орудия производства на обувной фабрике есть, по существу, количество пар обуви, существование которых может быть вменено этому орудию. Сходным образом рента данной площади земли, используемой обувной фабрикой, есть, по существу, число пар обуви, которое может быть связано с этим количеством земли. Рассматривайте эту землю как предельную, сократите площадь, занимаемую фабрикой, оставьте весь остальной капитал неизменным по величине, хотя и изменившимся по форме, благодаря сократившейся площади, и вы увидите, что вы ежегодно будете производить обуви меньше на известное количество пар. Снижение выпуска в результате отнятия известного количества земли или то добавление, которое имело бы место вследствие возвращения этого количества, есть земельная рента. Действительная рента земли, как я всего другого, состоит из благ, которые земля фактически производит, они включаются в общее предложение подобных благ и способствуют определению их ценности. Рента первоначально должна быть рассматриваема как продукт, вменяемый конкретному агенту или как отличимая часть предложения. Земельная рента, таким образом, в качестве конкретного продукта, вменяемого земле, есть явный элемент в определении ценности.

Ренты всех агентов производства образуют, когда общество находится в естественных статических условиях, общее предложение благ, и предложение, доставляемое каждым из них, или — другими словами — его рента, есть, конечно, один из определяющих ценность элементов.

Поскольку ценность только относительна, она определяется распределением производственных агентов между различными подгруппами. Передвижение одного из агентов группы в другую изменяет ценность; а, как мы сказали, вложение совершенно нормальной величины в каждую подгруппу делает относительную ценность нормальной. В известном смысле, однако, ценности не являются только относительными, ибо можно получить абсолютную единицу ценности, посредством которой мы можем сложить все ценности и получить общую сумму. Если предмет А стоит половину предмета В и третью часть предмета С, этот факт позволяет нам выразить ценность любого из них через посредство двух других; но он не позволяет нам получить общую сумму ценности всех трех предметов. Взаимные сравнения не доставляют суммы. Если, однако, ценности предметов А, В и С могут быть измерены в чем-нибудь, что имеет отличную от них форму, то мы сможем получить сумму ценностей этих трех вещей.

И вот имеется возможность получить такую общую сумму ценностей; и когда мы получим ее, мы обнаружим, что рента есть элемент в ее определении. Как мы сказали, рента есть продукт: и сумма всех продуктов различных агентов, находящихся в действии, измеренная в абсолютных единицах ценности, дает общую сумму произведенных ценностей. Каждый агент должен произвести как раз то, что он приносит, в противном случае, сумма произведенных ценностей будет отличной от того, что она есть. Уничтожьте или уменьшите производительное действие данного агента или уменьшите его ренту, и вы уменьшите сумму произведенных ценностей. Нарушьте естественное распределение производственных агентов между подгруппами, и вы в какой-то степени снизите их совокупную продолжительность. Это значит, что вы снизите сумму произведенных ими ценностей, если ценности измерены в абсолютных единицах.

Рента, следовательно, есть элемент в определении не только относительной ценности, но и суммы производимых ценностей. И все это потому, что рента сама по себе идентична с предложением. Земельная рента в отдельной отрасли производства есть часть предложения продукта отрасли, вменяемая земле. Рента всей земли, используемой в производстве, есть та часть предложения товаров вообще, которая вменяется земле. Рента и вмененное предложение, или частичное предложение, вмененное одному агенту, являются синонимами; и относительное предложение определяет относительную ценность, тогда как общее предложение определяет общую величину ценностей.

"Рента не есть элемент цены", — таково классическое заключение по этому поводу; оно выражает взгляд, даже и сейчас господствующий. Это выражение, однако, неясно. По-видимому, оно означает тот факт, что рента не играет роли в выравнивании ценности, и если бы вообще не существовало такой вещи, как рента, вещи обменивались бы друг на друга в том же отношении, как и сейчас. Но если определять ренту как продукт, вменяемый конкретному агенту, невозможность поддерживать подобное утверждение становится очевидной. Если бы мы даже должны были ограничить термин ренты продуктом, доставляемым землей, то и тогда утверждение, что она не является элементом в выравнивании рыночных ценностей, было бы абсурдным. Оно было бы равносильно утверждению, что известная часть выпуска каждого вида благ не влияет на их рыночную ценность. Цена, на которую ссылаются в этой формуле, есть конечно, рыночная ценность, выраженная в денежных единицах.

В действительности классики пытались доказать, что, поскольку дело касается цены, является безразличным, кто получает ренту. Их аргумент просто устанавливает факт, что назначение ренты как дохода или доли в распределении не влияет на цену. Предлагаемое доказательство по существу сводится к следующему: некоторая часть запаса такого предмета, как пшеница, получается от земли, не приносящей ренты. Спрос на пшеницу включил в использование эту землю, подняв цену до той точки, когда она, может быть прибыльно обработана. По этой цене требуется некоторое определенное количество пшеницы, а оно не может быть получено, не прибегая к земле низкого качества. Цена, поэтому, приспосабливается к издержкам производства на этой площади. Урожай, который может быть здесь обеспечен, может быть представлен как в известном смысле наиболее дорогая часть предложения пшеницы, или как та часть, которая выращивается в условиях наибольшей невыгодности. Является ли, с точки зрения предпринимателя, бушель пшеницы, доставленный в результате применения труда и вспомогательного капитала на земле, не приносящей ренту, действительно произведенным с наибольшей невыгодой, и стоит ли он дороже, чем бушель, взращенный на хорошей земле, есть вопрос, заслуживающий дальнейшего внимания, и мы возвратимся к нему. Мы увидим, что для предпринимателя стоимость всех различных бушелей одинакова, и что она равна цене при полном действии статического закона. Мы должны сейчас подчеркнуть, что стоимость пшеницы, взращенной на безрентной земле, так же как и стоимость всякой другой пшеницы, безусловно, равняется нормальной цене этого злака и выражает ее.

Если бы владелец лучшей земли сказал: "Я отказываюсь от ренты за нее", это не удешевило бы пшеницы. Предложение бы не изменилось, так как взращивалось бы то же самое количество, по-прежнему требовалось бы предельное количество продукта, взращиваемое на безрентной земле, и оно покупалось бы по прежней цене, а все другие части предложения достигали бы того же уровня цены. Фермеры, использующие лучшие площади земли, по-прежнему имели бы возможность продавать свою пшеницу по той же цене и добавлять образующуюся ренту в свою пользу. Эти условия, однако, не затрагивают существования ренты и ни в малейшей степени не снижают ее величину. Правда, вместо землевладельца она остается в руках фермера, но это перемещение не действует на цену пшеницы. Этот аргумент в действительности устанавливает тот факт, что поскольку дело касается цены, является безразличным, землевладельцы или фермеры кладут в карман доход, называемый рентой, — деньги, полученные за ту часть пшеницы, которая вменяется земле.

Аргументация может быть продолжена. Фермеры могут сказать: "Мы не будем удерживать ренты, а передадим ее нашим работникам; мы разделим ее пропорциональным образом между всеми, работающими на фермах". Это опять-таки не удешевит пшеницы, потому что по-прежнему будет требоваться предельное ее количество и будет оплачиваться в таком размере, который покроет издержки ее производства. Поэтому, кто бы ни получал ренту: землевладелец, фермеры или работники, рента будет существовать до тех пор, пока земля вносит свою долю в предложение; и цена будет неизменна.

Мы можем продолжить аргументацию еще дальше. Работники могут отклонить премию к заработной плате, предлагаемую им фермерами. В своем великодушии они могут решить передать ее обществу. И даже это не подействует на цену предложения пшеницы как целого. Если фермеры продают пшеницу и дают деньги, представляющие ренту, работникам, единственный путь, посредством которого последние могут передать их публике, будет представлять собою несколько эксцентрический и произвольный способ распределения. Пшеница по-прежнему будет продаваться в обычном количестве. Если, однако, рента передается работникам в натуре и если они решили не сохранять ее, они должны будут изобрести метод, чтобы избавиться от этой части запаса. Что бы ни продавалось, оно, несмотря на все осложнения, принесет прежнюю цену.

Вся эта аргументация касается не существования ренты, но распоряжения ею как доходом. Ни одна из представленных здесь гипотез, следуя линии классический аргументации, не уничтожает элемент — ренту: продукт, вменяемый земле, продолжает существовать. Где-нибудь, в житницах, имеется определенное количество бушелей пшеницы, которая была произведена при помощи хорошей земли. Эта пшеница в действительности есть земельная рента и кто-нибудь получает ее как ценность в виде дохода. То обстоятельство, что этот доход получается одним лицом предпочтительно перед другим, не заключает в себе ничего, что действовало бы на ценность, и это все, что доказывает традиционная аргументация. Она устанавливает тот факт, что европейская система землевладения и арендаторов оставляет ценности там, где они были бы, если бы земля была собственностью землевладельцев или наций как целого. При любом из этих условий рента продолжала бы существовать, и она составляла бы элемент предложении, который воздействовал бы на ценность [Ближе всего подходит к уничтожению ренты гипотеза, которая исходит из предположения свободной земли и разрешения работникам обращать все части ее в свою пользу. Так, если бы 10 человек захотели обработать акр очень производительной земли, они могли бы это сделать. И если бы одиннадцатый человек решил присоединиться к ним, он был бы принят. Такая система была бы практически невозможна — ив чистой теории результат ее заключался бы в уменьшении ренты, вследствие неестественного переполнения хорошей земли и рассеивания оставшейся ренты пропорциональным образом между работниками и владельцами капитала. Эта система вызывала бы иногда то, что относительные величины производимых благ разнились бы от настоящих относительных величии; и, таким образом, она воздействовала бы на сравнительные цены. Она также снизила бы абсолютное количество производимой ценности.].

Поражающим, но до сих пор часто пренебрегаем фактом является то, что аналогичные заключения применимы к продукту всякого другого агента. Принцип ренты может быть применен, как мы видели, ко всем продуктам работников. В том самом неточном смысле, в каком говорится, что земельная рента не есть элемент пены, можно сказать, что рента орудий и т. п. и самих людей или процент и заработная плата также не являются элементом цены. Безразлично, кто получает эти суммы. Цена остается той же, берем ли мы одну из них от тех лиц, кто получает их в настоящее время, и передаем другим, или оставляем их там, где они есть. Мы можем повторить слово в слово аргументацию, относящуюся к земельной ренте, применяя ее к ренте работников или к ренте искусственных средств производства. Она будет одинаково справедлива во всех случаях. Дифференциальный продукт искусственных средств производства высшего качества по-прежнему определяет процент на капитал, который они воплощают, а дифференциальный продукт лучших работников определяет заработную плату.

Когда владелец капитала дает взаймы деньги, на которые можно купить или изготовить средства производства, то он фактически сдает в наем эти средства производства. То, что поступает к владельцу капитала есть по существу заработок этого средства производства; но он поступает в виде ежегодной доли авансированных капиталом денег; он мыслится в этой форме и называется чаще процентом, чем рентой. Если владелец капитала скажет: "Я отказываюсь от процента", — доход от средств производства останется просто в руках предпринимателя. Цена продукта не будет затронута. Часть этих продуктов, как мы видели, произведена при помощи не приносящего ренты средства производства: и цена достаточна для того, чтобы оправдать их употребление. По этой цене со стороны публики предъявляется спрос на известное количество продукта, а оно не может быть обеспечено. — если исключить еще более дорогие способы, — без использования не приносящего ренты средства производства. Количество это будет обеспечено, и эти средства производства будут использованы. При наличии этого количества на рынке — цена оправдает использование таких средств. Предприниматель теперь будет получать ренту, которую передает ему владелец капитала, но ценность производимых благ не изменится.

Предприниматель может отказаться от сохранения этого дохода и передать его работникам; но доход продолжает существовать как рента конкретного средства производства, или, что то же самое, — как процент на вложенный в него капитал. Это второе перемещение оказывает на цену не большее действие, чем первое. Цена благ по-прежнему достаточна для оправдания употребления предельных средств производства. Если бы работники на некоторых предприятиях отказались от получения этой ренты, она перешла бы к покупателям отдельных видов благ, изготовляемых на этих предприятиях, в виде скидки с рыночной ценности этих благ; но цена подобных благ осталась бы прежней. Рента с хороших орудий и т. п., употребляемых на этих фабриках, продолжала бы существовать; но ее получили бы покупатели отдельных благ, производимых этим капиталом. Безразлично, кто получает этот процент: владельцы капитала, предприниматели, работники или благоприятствуемые потребители — на цены его перемещение не воздействует. В действительности важно существование процента или ренты на капитальные блага. Это есть часть предложения благ; и, как всякая другая часть предложения, она является непременным фактором определения цены.

Совершенно те же принципы применимы к труду и заработной плате. На работе находятся и не доставляющие ренты работники, хотя они и немногочисленны, и то, что они производят, есть, практически, бесконечно малая часть предложения благ. Если бы они были более многочисленны, было бы возможно указать на значительную часть предложения любого вида благ и сказать, что эта часть создана целиком капиталом, в руках работников не приносящим решу, капиталом, производящим в условиях наибольшей невыгодности. Публика нуждается в этой части предложения и согласна купить ее по такой цене, при которой стоит эту часть производить, вверяя капитал предельным работникам. В таких руках капитал производит меньше, чем где бы то ни было, а предприниматель должен платить за капитал. Так что в отношении процента, эта часть предложения продукта есть наиболее дорогая часть, потому что предприниматель, пользуясь плохими рабочими, должен для производства данного комплекта благ употребить больше капитала, чем при использовании хороших работников. Пять тысяч долларов, доверенных безрентному работнику, могут произвести не больше того, что произвели бы пятьсот долларов, вверенных среднему работинку. Стоимость всех частей предложения, однако, однообразна. Стоимость того, что производится посредством найма капитала, выплаты на него процента и вручения его безрентным работникам, растворяется целиком в проценте, тогда как большинство частей предложения состоит частично из заработной платы; но величина стоимости отдельных частей та же самая и ценность всех частей равна.

Рассмотрение таких условий, как бы они ни были искусственны, когда владелец капитальных благ отказывался бы получить проистекающий из них доход, обнаруживает тот общий факт, что не владение доходом, но существование последнего определяет цену. Можно показать, однако, что то же самое справедливо и для заработной платы. Заработная плата не влияет на цену в том же самом смысле, в каком не являются элементом цены процент на искусственный капитал и земельная рента. Если бы хорошие работники отказались от своих претензий к предпринимателям и работали бы бесплатно, цена благ по-прежнему сообразовывалась бы с их предельной полезностью. Она равнялась бы издержкам их производства посредством труда безрентных работников, даже если бы предприниматели клали в карман заработную плату, от которой отказались работники, или передали бы ее владельцам капитала как премию к проценту, или благоприятствуемым потребителям как скидку с рыночной ценности благ. Но заработная плата существовала бы в любом из этих случаев, даже если бы работники не получали ее, и цены были бы такими же, как и в том случае, если бы распределение не искажалось.

Эта гипотеза звучит неестественно, так как в производственной сфере имеется мало безрентных работников. Люди, ничего не производящие ничего и не получают; и редки те случаи, когда эти лица вообще работают. Они работают только там, где жертва, связанная с трудом, в известной степени компенсируется личной выгодой; а это равносильно утверждению, что они работают только тогда, когда труд не связан с действительной жертвой. Тем не менее, положение, что все сказанное в отношении ренты, одинаково справедливо и для заработной платы, совершенно основательно. Если в каком-либо смысле земля не есть элемент цены, то в том же самом смысле заработная плата не есть ее элемент. Зерном правды в обоих этих утверждениях является настаивание на том факте, что тождественность лиц, получающих эти доходы, не существенна в отношении воздействия на цены. Неверно, однако, то, что существование этих вознаграждений не существенно в этом отношении, напротив, земельная рента, рента от конкретных средств производства и рента от работников являются составными частями предложения благ, то есть являются факторами, определяющими цену.

Если заработная плата не есть элемент цены, то и рента не является ее элементом, а это абсурд. Заработная плата как целое есть рента общественного труда как целого; и заработная плата работников данной группы есть рента труда в этой группе. Мы можем перестать здесь рассматривать конкретно работников как производителей ренты, или как людей различных ступеней производственной способности. Мы можем ввести в поле нашего зрения измеренную в единицах перманентную силу труда как таковую. Безрентный работник не воплощает ни одной единицы труда, и, хотя он может приложить усилие, он не может ничего произвести. Но человек высшей ступени — подлинно высокопроизводительный работник — представляет много единиц абстрактно взятого труда, так как он имеет способность производить значительный продукт. Измеряя рабочую силу в единицах, мы можем получить при помощи формулы, выражающей закон процента, тот излишек, или дифференциальную величину, который является рентой чистого труда как такового.

Предположим, что число единиц труда неизменно, что капитал увеличивается единица за единицей, что величина капитала измеряется вдоль линии AD, и что производительность последовательных его единиц выражается вдоль кривой ВС. AECD, следовательно, — процент, и ЕВС — излишек, или рента труда.

С этой точки зрения, последняя единица предложения продукта создается конечной единицей капитала без помощи труда. Ранее мы отмечали фактическую обособленность этой конечной единицы и ее продукта. Добавьте единицу капитала, и вы получите определенное приращение выпуска благ, без какого бы то ни было изменения в рабочей силе. Отнимите единицу капитала, и вы произведете чистое вычитание из продукта, также без всякого изменения в рабочей силе. Приращение, которое вы производите в одном случае, и вычитание, которое вы делаете в другом, являются продуктами тех единиц капитала, которые вы, соответственно, доставляете или отнимаете. Если вы не добавляете и не вычитаете никакого капитала, но оставляете его величину неизменной, то в выпуске производства имеется некоторая конечная или предельная величина, целиком обязанная существованием наличию конечной единицы капитала, — величина, в производстве которой труд не принимает участия.

Но если обычный ход рассуждения относительно земли и ее продуктов имеет силу, тот же самый ход рассуждения имеет силу и здесь. Цена благ должна быть достаточно высока для того, чтобы дать предпринимателю возможность производить некоторое предельное их количество посредством применения, без помощи труда, этой конечной единицы капитала. То обстоятельство, что предшествующие единицы капитала, действующие при помощи труда, производят в более выгодных условиях, не оказывает влияния на цену, так как последняя равна издержкам производства предельной единицы запаса, вменяемой последней единице капитала. Если мы допустим, что вся рабочая сила отказывается принимать заработную плату, продолжая одновременно работать, тогда мы должны прийти к заключению, что доход положат себе в карман предприниматели. Совершенно очевидно, что для них нет необходимости передать его публике, потому что посредством действия закона ценности они всегда могут получить от публики цену, равную издержкам производства той предельной единицы продукта, в которую не входит труд. Если предприниматели предпочтут распорядиться этим доходом, передав его владельцам капитала, действие на цену будет равно нулю. И ничто, за исключением передачи его публике в порядке подарка путем произвольной и ненужной скидки с цены всего запаса, не заставит цену измениться. Короче говоря, общая заработная плата или рента всей общественной рабочей силы стоит в таком же отношении к цене, как и земельная рента.

Действительная заработная плата есть блага, производимые самим трудом, независимо от капитала. Эти блага, подобно производимым землей, являются компонентами предложения благ и элементов цены, хотя вопрос о том, кто получает их, не имеет к цене никакого касательства. Если бы действительная заработная плата или обособленный продукт труда стал меньше, то уменьшилась бы ежегодно производимая абсолютная ценность, и относительные ценности различных благ были бы затронуты. Снижение того вклада, который доставляет труд выпуску различных благ, неравномерно воздействовало бы, однако, на предложение отдельных видов благ, потому что труд создает одну часть предложения, скажем, сукна, и другую часть предложения — стали. Горизонтальное сокращение заработной платы или продукта труда заставило бы сократиться неодинаково выпуск сукна и стали и, таким образом, воздействовало бы на их относительные ценности.

Рента — всегда продукт; это, значит, — часть общего продукта, который может быть вменен обособленному агенту производства. Следовательно, утверждение, что продукт не есть элемент ценности, является очевидно абсурдным, как и утверждение, что всякий компонент продукта не есть элемент ценности. Мы только что видели, что общее сокращение продуктов труда неодинаково снизило бы продукт различных видов благ, ибо вследствие того, что труд непропорционально входит в различные отрасли производства, это изменило бы относительные ценности. На том же основании — сокращение продукта искусственного капитала имело бы тот же результат. Этот капитал в неодинаковых пропорциях входит в производство различных видов благ, и если бы весь продукт его уменьшился, сравнительные количества различных товаров на рынке изменились бы. Даже общая величина всякой ренты есть элемент в относительной ценности; рента, полученная от любого агента производства в отдельной подгруппе, или другими словами, то вложение, которое этот агент делает в продукт подгруппы, есть очевидно элемент установления относительной ценности. В этом отношении ренты, полученные от земли, искусственного капитала и работников, совершенно сходны. Было бы абсурдным утверждать, в общей и неопределенной форме, что заработная плата не есть элемент цены, и одинаково ошибочно говорить, таким же неопределенным и поверхностным образом, что земельная рента не является таким элементом. Эти утверждения являются специфическими применениями одного принципа. Рента есть продукт, продукт управляет ценностями, существование любой части любого продукта имеет значение для определения цены продукта: но вопрос о том, кто получает этот продукт, не так важен; и назначение ренты как дохода не является непосредственным образом фактором ценности.

Ошибочно предположение, что различные части продукта могут быть произведены предпринимателем с большей или меньшей выгодой для него или с большими или меньшими издержками. Именно издержки производства предпринимателя фигурируют в связи с перманентным или естественным регулированием ценностей: в статическом состоянии все вещи тяготеют, в конечном счете, к тому, чтобы быть проданными за столько, сколько они стоили предпринимателю [Предельная полезность, конечно, определяет ценность; но вследствие изменения в относительных количествах различных предметов те предметы, которые имеют одинаковые стоимости в установленном здесь смысле, получают одинаковые предельные полезности и рыночные ценности.]. Для него не составляет разницы, нанимает ли он одного агента или другого, или обоих вместе, потому что он получает во всех случаях те же самые результаты, при тех же самых издержках. Когда он использует хорошую землю и получает определенную величину продукта при небольшой затрате труда, он употребляет большое количество первого агента и относительно малое — второго; но он фактически покупает продукт по его рыночной ценности и он покупает продукт труда также по его ценности. Наем агента есть покупка его продукта, и ценности всех частей одного и того же продукта — однообразны. Когда предприниматель пользуется наихудшей землей и ничего за это не платит, он использует одного приносящего ренту агента вместо двух; но он получает произведенное по той же цене за единицу, не больше и не меньше. В совершенно статическом состоянии для каждого товара издержки так же однообразны, как и цены.

Рента всякого агента возникает в руках предпринимателя и состоит из благ, которые этот агент производит. Продажа благ придает ренте денежную форму, но она все еще остается в обладании предпринимателя. Когда он выплачивает эту ренту собственнику производительного агента, она становится для предпринимателя издержками. В статическом состоянии все издержки производства предпринимателя состоят именно из таких претензий на ренту, предъявляемых ему работниками и владельцами капитала. Подобно тому, как ренты, создаваемые на предприятии, суть продукты и ренты, полученные собственниками производительных агентов, суть доходы, так ренты, выплачиваемые предпринимателем, суть издержки производства. Все виды ренты на определенной ступени своего существования выплачиваются, таким образом, предпринимателем, и на этой ступени рента и издержки являются синонимами. Следовательно, издержки определяют ценность. Более общее утверждение заключается в том, что рента есть продукт в первоначальном и основном смысле; что количество продукта определяет ценность, и что ценность, установленная таким образом влияет на тот доход, который может получить каждое специфическое производство, взятое в целом.

Глава XXIV. Единица измерения производственных агентов и их продуктов

Мы подготовлены теперь к тому, чтобы получить последнюю деталь, необходимую нам для того, чтобы сделать понятной формулировку закона заработной платы и процента. Перед нами картина общественного труда, сотрудничающего с общественным капиталом. Они оба подчинены закону убывающей доходности, и доходы их определяются производительностью их конечных единиц. В этом случае труд есть перманентная сила, а капитал — перманентный фонд. Каждый существует в бесконечной последовательности конкретных форм, которые меняются, как только изменяется количество одного из этих агентов. Отдельные приращения капитала состоят скорее из различимых элементов в конкретных средствах производства, чем из отдельных средств производства, в их целостности. И капитал, и труд должны быть распределены в правильном соотношении между всеми группами и подгруппами общества для того, чтобы ценность, заработная плата и процент могли быть нормальны. Каждое отдельное приращение труда и капитала должно быть распределено тем же самым путем и той же самой игрой сил. Заработная плата, следовательно, сообразуется с продуктом конечного приращения общественного труда, а процент с продуктом конечного приращения общественного капитала. Оба эти дохода могут быть превращены в форму ренты конкретных производителей; а эта рента, подобно всем продуктам, есть элемент в определении ценности. Это утверждение будет достаточно полным для того, чтобы вскрыть все общие и существенные факты распределения, если мы знаем, как мы можем измерить труд, капитал и их продукты. Но мы нуждаемся, очевидно, в универсально применимой мере ценности.

В формулировке закона убывающей доходности в его применении к капиталу было сказано, что последовательные единицы капитала производят все меньше и меньше. Временно дозы капитала измеряются в денежных единицах [Ясно, что продукт капитала в такой связи не может быть базисом измерения капитала. Если мы говорим, что то, что производит единицу производительного богатства, есть единица капитала, мы не утверждаем ничего нового, добавляя, что в любое данное время все единицы капитала одинаково производительны. С другой стороны, когда мы говорим, что ряд единиц капитала обнаруживает уменьшающуюся доходность, и в то же время продолжаем по-прежнему измерять единицы при помощи их продукта, мы допускаем внутреннее противоречие.]; но необходимо знать точно, что, в конечном счете, представляют собою деньги. Когда, в нашей иллюстрации, предполагается, что общественный капитал возрастает от десяти тысяч долларов до миллиона долларов, значит ли это по существу, что капитал начинает представлять труд в сто раз больший, чем он был прежде, или в сто раз большую личную жертву? Если это означает любую из этих вещей, все еще необходимо найти способ выразить измерение труда или жертвы.

Кроме того, когда то, что мы измеряем, есть общественный капитал и общественный продукт, ясно, что мы должны иметь некоторую единицу, которая бы дала нам абсолютную сумму. Известным путем капитал одной группы мог бы быть измерен путем сравнения с капиталом другой группы, но этот процесс никогда не дал бы нам общий капитал всей индустриальной системы. Также точно можно было бы сравнить продукт одной группы с продуктом другой. Но это не доставило бы нам общей суммы продуктов. Процент есть отношение между суммой всех отдельных капиталов и суммой самих капиталов. Для этих целей и для ряда других, которые сейчас нет необходимости перечислять, необходима всеобщая единица измерения экономической ценности, если только закон конечной производительности должен иметь научную ценность.

Всестороннее исследование богатства, конечно, бессмысленно, пока нет единицы для его измерения, ибо вопросы, на которые нужно ответить, количественного порядка. Как велико богатство нации? Такие вопросы требуют, чтобы изучаемый предмет был выражен в известных единицах, и чтобы результат был выражен как абсолютная величина. Простые взаимные сравнения не дают сумм. Товар А может систематически обмениваться на рынке на товар В и оба эти вместе на товар С, но этот факт не дает знакомства с общей ценностью всех трех. Отношения обмена сами по себе не дают ответа на основные экономические вопросы.

Действительное богатство общества состоит из разнородных вещей. Если они когда-либо складываются вместе, это может иметь место только потому, что во всех них имеется один общий элемент, и этот элемент измеряется абсолютно. Так, несходные вещи могут быть взвешены, и их общий вес может быть выражен в виде суммы, потому что все они притягиваются к земле и воздействуют на все, чтобы ни препятствовало их движению. Единица веса может поэтому последовательно применяться ко многим таким внешне несходным вещам для того, чтобы измерить один общий им всем элемент. Таким же образом имеется элемент, общий всем различным вещам, которые выступают в описи общественного богатства. В каждом товаре имеется сила определенного вида, которая может быть измерена.

Величина богатства обычно выражается в деньгах; так, мы говорим, что человек "стоит один миллион долларов". Это не значит, однако, что он просто мог бы продать все, что он имеет, за миллионы наших громоздких серебряных монет. Мысль в умах людей, применяющих деньги как мерило ценности, идет глубже к той силе, которая заключена в монетах. На них купят товары или наймут работников. В каждой них заключена некоторая сумма влияния на человеческое благосостояние. Богатый человек в нашем примере владеет подобного рода силой, и она в миллион раз больше той силы, которая заключена в одной монете. Интуитивное представление, лежащее в основе этой обычной формы выражения, ближе к абсолютной истине, чем многие экономические анализы. Оно познает силу вещей над людьми, но пользуется пригодной единицей этой силы, применяет ее как к различным благам и выражает результат измерения в сумме.

Эффективная полезность есть название, которым здесь будет обозначаться эта сила благ. Это — способность, которой обладает отдельная единица товара, изменять положение ее владельца и продвигать его по шкале благосостояния. Дайте человеку мешок муки, и вы ровно настолько улучшите его положение. Вы не спасаете его от голода, хотя он может прожить некоторое время пищей, которую вы ему доставили. Если бы вы не дали ему этой муки, он получил бы ее посредством некоторой жертвы, и тем, что вы сделали, вы в результате избавили его от жертвы. Этот результат измеряет ценность муки. Отнимите мешок муки, который имеет теперь человек. Оцените тот действительный ущерб, который он испытывает, и вы измерите другим путем эффективную полезность. Он должен иметь пищу, и он ее получит посредством жертвы известного рода. Он может не возместить полностью утраты муки, он может питаться маисом, и в этом случае полезность мешка муки измеряется стоимостью маиса и неудовлетворенной потребностью в пище лучшего качества.

Мы увидим, что эта способность замены одной вещи другой, при возмещении ущерба, нанесенного утратой этой другой вещи, играет весьма большую роль в определении ценности. В случае наличия многих предметов заместитель, к которому прибегли, по своему виду совершенно различен от той вещи, которую он замещает. Расставшись с одним средством поддерживания благосостояния, человек старается, как только может, сделать себя вообще таким же зажиточным, каким он был раньше. Если он должен измерить для себя подлинное значение данной верховой лошади, он в состоянии, может быть, сделать его путем установления, какое количество часов он должен работать для получения достаточного количества лодок, ружей или теннисного снаряжения, и т. д., чтобы доставить себе столько же удовольствия, сколько он мог получить от лошади. Умственный процесс в этом случае заключается, во-первых, в уравновешивании одного удовольствия другим и, во-вторых, в измерении замененного удовольствия его издержками. Посредством этих двух операций владелец лошади определяет, сколько она ему действительно стоит. Конечная мера в этом случае есть мера страдания; ибо конечный ущерб, приносимый человеку лишением его одного из средств удовольствия, проявляется в виде необходимости принести личную жертву известной величины, в стремлении обеспечить себе то, что действительно заместит этот источник удовольствия.

Именно этот, непрерывно занимающий людей процесс, в котором они определяют важности обладания одной вещью, устанавливая, во сколько обойдется получение совсем другой вещи, обнаруживает одно специальное значение изучения эффективной полезности. Человек стремится к счастью вообще, а форма, в которой оно придет, имеет второстепенное значение. Измерение благосостояния, рассматриваемого таким абстрактным образом, есть сокровенный, но доминирующий факт в обмене. Человек может быть монопольным обладателем одного из средств, способствующих счастью, и все же он не может установить свою собственную цену на свои товары. Она определяется издержками, налагаемыми на общество, стремлением обеспечить любыми средствами одинаковое количество счастья. Пошлина за пользование дорогой, ведущей в рай, ограничивается наличием многих возможных дорог. Эффективная полезность, какова бы ни была ее форма, измеряется чисто количественным путем. Она измеряется обществом как целым, и здесь именно заключено значение фразы: "мера эффективной социальной полезности", которая в ранних работах автора употреблялась как синоним ценности. Ударение ставилось на слово "социальной". Цена вещи измеряет ее значение не для одного человека, но для всех людей в их органическом отношении друг к другу. Действительная способность предмета оказать услугу изменяется в зависимости от различных индивидуальных потребителей; но для общества как целого она постоянна. Цивилизованный человек — специалист. Он производит единица за единицей продукт одного вида и вручает его обществу. Поэтому процесс измерения, определяющий величину ценности, должен быть прослежен в тайнах специфически социальной психологии. По своей Природе процесс существенно прост, проще даже, чем действие человека, решающего, как важна для него лошадь, путем выяснения, сколько он должен проработать для получения лодки или теннисного снаряжения.

В этой связи необходимо теперь придать определенность значению слова "социальный". Имеется такая вещь, как единица социального преуспевания или ущерба. Бывает, однако, что ущерб является более пригодным для целей измерения, чем преуспевание, и, таким образом, конечная единица ценности есть жертва, связанная с затратой определенного количества специфически социального труда. Короче говоря, общество определяет ценность вещи путем установления количества труда, необходимого для ее замещения или получения ее эквивалента.

В своей простейшей форме разделение труда означает, что определенный вид блага доводится до состояния законченности одним человеком. Он — специалист в таких пределах, которые позволяют ему быть производителем целого ботинка, или часов, или стола. Обрабатывая сырье, полученное от природы, он вручает его обществу в форме, пригодной для конечного использования. Но разделение труда, конечно, пошло гораздо дальше той ступени, на которой всякий человек начинал изготовление вещи и его завершил. Большая часть труда выполняется теперь очень сложными группами, и функция индивидуума ограничена мелкой, но различимой частью процесса. Принцип, который мы изучаем, не затрагивается, однако, этим фактом. И мы яснее представим себе дело, если сначала исследуем общество более примитивного типа, для которого можно предположить, что предметы целиком изготовляются отдельными работниками. По мере того как подобные блага день за даем покидают руки изготовившего их человека, они непрерывным потоком предложения начинают искать покупателей. Ни один человек не возьмет большого их количества, но общество возьмет их целиком. Мы можем даже предположить, без ущерба дам исследуемого принципа, что каждый человек в обществе берет, по крайней мере, одну единицу. То, что каждый класс благ изготовляется в большом, числе одним человеком, а потребляется в единственном числе многими людьми, это существенное обстоятельство необходимо заметить. Благосостояние, которое доставляется предметом его потребителю, может быть лучше всего измерено им самим, и он делает эту оценку непрерывно. Купить ли мне этот предмет? Не урежет ли плата за него мой доход и не лишит ли чего-нибудь такого, что имеет для меня большее значение? Что более желательно иметь: этот предмет или какой-либо другой, равной стоимости? Сами по себе эти сравнения дают только грубые пропорции, а не суммы; а пропорции эти различны для всех различных членов общества. Если бы каждый человек мог измерить полезность предмета тем усилием, которое нужно затратить для его получения, и если бы он располагал неизменной единицей усилия, он мог бы выразить полезность известного числа различных предметов в виде общей суммы. Подобным образом, если все общество действует реально, как один человек, оно делает такие измерения для всех товаров, и затруднение, связанное с наличием большого числа измеряющих лиц, исчезает. Рынок обеспечивает этот результат, потому что общество действует как единица, как отдельный покупатель.

Ограниченность человеческой восприимчивости при измерении благосостояния, родственна ограниченности человеческого глаза при измерении силы света. Можно утверждать, что в двух случаях сила света одинакова, но невозможно сказать, основываясь на простом восприятии глаза, во сколько раз свет в одном случае более силен, чем в другом. Можно сказать, что два удовольствия равны, но нельзя сказать, что одно как раз в два раза больше другого. Возможно, однако, установить, когда страдание и удовольствие взаимно возмещаются; и если мы можем сравнить многие виды удовольствия с одним видом страдания, то мы получим в результате возможность и сравнить удовольствия друг с другом и получить общую сумму многих различных удовольствий. Если человек знает, что для получения одного удовольствия он прошел бы милю, а для получения другого прошел бы в два раза больше, то он может узнать, что благо, доставленное второй прогулкой, в два раза ценнее, чем благо, доставленное первой прогулкой, и что выгода, принесенная этими двумя благами, есть возмещение трех прогулок по одной миле каждая. Нечто сходное делает общество, но только не так грубо.

В начале всякой попытки измерить богатство трудом мы сталкиваемся, независимо от принятого метода, с той трудностью, что богатство производится трудом с помощью средств производства. В этом случае имеется капитал, а он является результатом жертвы, именуемой воздержанием. Ни одно из наших материальных удобств не создается одними усилиями работников без помощи средств производства. Эту трудность можно преодолеть, взяв в качестве мерила издержек предельный труд. Оставляя капитал предприятия совершенно неизменным, введите небольшое количество добавочного труда, и какой бы продукт ни был произведен этим добавлением, он фактически обязан своим происхождением только труду. Можно сказать, что некоторая часть запаса любого товара, выбрасываемого на рынок, вменяется наличию конечного приращения труда. Оставляя капитал неизменным, отнимите одного или двух человек от каждого предприятия, изготовляющего данный предмет, и это приращение перестанет возникать. Верните людей, но не делайте никакого другого изменения, и эта предельная часть продукта снова появится. Этот фактически не располагающий ничьей помощью труд есть единственный вид труда, который может измерить ценность. Попытки использовать трудовые мерила быстро оказались несостоятельными вследствие того, что им не удалось отделить капитал от того труда, по которому измеряется продукт. В предшествовавших главах этой работы было показано, что продукт предельного труда есть фактический продукт всего труда. И этот факт, позволяет нам отделить весь труд от применяемого капитала и найти, какая часть всего продукта производства вменяется исключительно труду.

Труд, кроме того, состоит из конкретных действий людей; а они также несходны друг с другом, как различные предметы, которые нужно ими измерять. Можем ли мы суммировать труд, заключенный в рубке дров, игре па скрипке, работе наборщика и т. д.? Кажется, что сложить различные действия, образующие общественный труд, так же трудно, как сложить продукты, образующие общественное богатство. Необходим всепроникающий элемент, который бы входил во все действия и мог бы быть измерен. Такой элемент может быть найден, ибо подобно тому, как полезность обща всем товарам, так личная жертва обща всем разновидностям труда. С одной стороны, имеется услуга, оказываемая человеком человеку, а с другой стороны, есть возлагаемое на него бремя. Социальная самопомощь — акт человечества, обслуживающего свои потребности, — образует весь экономический процесс. Человек воздействует на природу, придавая ей полезную форму, и болезненно испытывает на себе ее противодействие в течение этого процесса. Усовершенствованная природа затем работает на человека, на потребителя и оказывает на него уравновешивающее и благоприятное действие. Если мы сможем найти ту точку, в которой неблагоприятное противодействие в точности балансирует и измеряет благоприятное воздействие, то мы сможем тогда оценить удовольствие в терминах страдания.

Работа становится с каждым часом все более тягостной для человека ее выполняющего. Бремя ее сначала легко, но оно становится тяжелым. Для едва перебивающихся членов беднейшего класса общества она становится обременительной до почти непереносимой степени в послеобеденные или вечерние часы, оставаясь более легкой в конце для более квалифицированного труда. Во всех случаях, однако, именно последние часы обременяют работника и испытывают его готовность продолжать работу на предприятии. Он может работать в течение двух часов с удовольствием, в течении четырех часов бодро, в течение восьми — с покорностью и в течение десяти часов — с зарождающимся возмущением.

Действительное количество часов, затрачиваемое на труд в высоко организованном обществе, не предоставляется, конечно, полностью на выбор индивидуума. При работе группами выгодно начинать и кончать работу вместе. Принцип, определяющий продолжительность нормального рабочего дня, действует, однако, несмотря на этот факт, и он может быть обнаружен при изучении более простых условий. Мы забудем, поэтому, на время, что массы людей связаны с паровым свистком.

Изолированный работник является потребителем своих собственных продуктов, и он естественно каждый день продолжает свою работу до того момента, когда уже не стоит работать больше. Дополнительный продукт мог бы быть получен посредством продления тяжелого труда, но выгода от получения его не могла бы компенсировать жертвы, связанной с изготовлением. Человек уже устал и он чувствует тягостность своего занятия. Он нуждается в отдыхе и свободе. Природа отвлекает его от фабрики, и уют его дома зовет его. Его нормальный рабочий день кончается, когда звучат эти призывы, а это происходит тогда, когда выгоды и потери от производства равны.

Выгода, связанная с последовательными часами труда, уменьшается, начиная с первого; и последний продукт, который человек производит, является наименее полезным из всех. Если он будет работать только один час, он создает продукт в форме пищи и других вещей, поддерживающих жизнь вещи. Если он добавляет второй час, он будет затрачен на получение того, что все еще оценивается им как необходимость. Применяя большее количество времени, он добавит удобства к своему перечню и он может закончить его положительной роскошью. Во всяком случае последнюю и наиболее тяжелую работу он выполняет ради получения наименьшей из выгод. Предоставленный самому себе и природе, он должен работать в течение части дня для поддержания жизни и должен воздерживаться от работы в течение другой его части на том же основании. Между точкой безделья, в которой он голодал бы, и точкой только работы, в которой он умер бы от истощения, имеется точка равновесия выигрыша и потери. Если он остановится именно здесь, чистый доход от труда будет наибольший.

При определении того, стоит ли продлить работу до одиннадцатого часа в течение каждого дня года, человек проходит через это уравновешивание одного удовольствия другим и через уравновешивание каждого удовольствия утомительным трудом, о чем уже было упомянуто. За затраченные в течение всех дней года конечные часы человек получает разнообразный перечень удовольствий и будет решать, уравновешивает ли их общая сумма жертву в виде почти трехсот конечных часов труда. Это трудное решение, но человек примет его; а делая это, он получит единицу предельной полезности в терминах эквивалентного страдания. Мы не будем продолжать анализ того метода, посредством которого ум отдельного индивидуума решает, стоит ли работать одиннадцать часов в день. Мы спокойно можем предположить, что человек придет к заключению по этому поводу. Мы хотим теперь узнать, как приходит к этому суждению общество. Индивидуальная психология не является предметом наших исследований, но тот способ, посредством которого психологический процесс у индивидуума дает общественный результат, явно включается в сферу нашего исследования.

Если продолжительность рабочего дня отложена на горизонтальной линии, а выгоды и жертвы, налагаемые им, отложены на вертикалях от этой линии, мы можем получить простую фигуру, выражающую факты, относящиеся к свободному и изолированному работнику.

АВ есть продолжительность дня, тогда как АС есть страдание от наиболее раннего труда, BD — страдание последнего труда. АЕ представляет выигрыш, обеспечиваемый первым продуктом, и BD — последним продуктом. BD в действительности состоит из двух совпадающих линий, одна из которых измеряет тяжесть конечного труда, а другая — выигрыш от конечного потребления. Площадь АСDВ измеряет общую жертву, связанную с одним рабочим днем; AEDB — общий доход; СЕ — избыточный доход, представляющий чистую выгоду одного производственного дня. Все выигрыши ниже линии С полностью возмещаются издержками.

Изучаемый нами человек представляет сам по себе общество. Он изготовляет вещи и один потребляет их. Линия В есть его единица ценности, которая измеряет эффективную полезность всего, что он производит. Хотя АЕ и может измерять абсолютную выгоду, доставляемую куском хлеба, удовлетворяющим голод, но действительная важность обладания таким куском хлеба значительно меньше. Если бы этот необходимый предмет был изъят, человек посвятил бы изготовлению хлеба конечный час, обойдясь без предмета, который в противном случае был бы для него обеспечен конечным приращением труда. Уничтожьте его дневной запас пищи, и то, без чего ему придется обойтись, будут предметы роскоши, которые при естественном ходе вещей обеспечивались бы для него последним периодом труда. BD измеряет полезность этих предметов роскоши и измеряет, поэтому, действительную услугу, оказываемую запасом необходимых вещей, производимых в равный период работы. Действительное значение любого предмета на линии между Е и D измеряется посредством BD, так как, если бы он был утрачен, для замещения его было бы отвлечено некоторое количество труда, которое, в противном случае, доставило бы предметы, значение которых измеряется этой линией. Так, для человека в действительности не имеет значения, какой из этих предметов он сохраняет; BD измеряет субъективную ценность каждого из них.

Для общества, рассматриваемого как единица, справедливо то же самое. Оно производит для себя, и тяжесть его предельного труда измеряет полезность предельных его продуктов, что тождественно с эффективной полезностью любого продукта, производимого с такой же затратой рабочего времени. Отнимите те предметы, которые общество получает в течение утреннего часа труда, — необходимую пищу, одежду и жилище, которые оно должно безусловно иметь, и для того, чтобы возместить утрату, оно отвлечет труд, который выполнялся ближе к вечеру и который, в противном случае, произвел бы конечные предметы роскоши в его запасе благ. Чистое значение товаров различных ступеней одинаково: отнимите полностью одну разновидность, и конечный труд будет обращен для ее возмещения. Единственной реальной потерей будут вещи, которые были бы, в противном случае, произведены этим конечным трудом, и полезность их измеряется бременем, связанным с их производством.

Мы отмечали, что различные комплексы благ имеют неодинаковую абсолютную полезность, так как они обслуживают потребности различных ступеней интенсивности. Хлеб и другие предметы первой необходимости абсолютно более важны, чем драгоценности и другие предметы роскоши; но эффективная полезность всех комплексов равна, так как если бы один из них был уничтожен, результат заключался бы в том, что общество должно было бы обойтись без последнего комплекса. Подобным же образом периоды труда не в одинаковой степени абсолютно обременительны потому, что последний час наиболее утомителен и докучлив; и тем не менее они все равны в отношении эффективной обременительности, как это выяснится из аналогичного опыта. Подобно тому, как мы измеряли фактическую важность вещи для ее владельца, предполагая, что она отнята, и выясняя, насколько ухудшается вследствие этого положение человека, так мы сможем теперь оценить фактическую жертву, содержащуюся в труде отдельного часа, сделав ее излишней и установив, насколько улучшилось благодаря этому положение человека. Если вы дадите изолированному человеку продукт, который изготовлялся им обычно в первый и наиболее легкий рабочий час, вы тем самым освобождаете его от необходимости работать в течение последнего и наиболее тяжелого часа. Вы сокращаете день на один час, доставляя продукт равного периода времени; и вычитание, конечно, делается с конца, где жертва наиболее велика. Подобным же образом, если бы мы могли заставить природу доставлять даром любой из последовательных комплексов благ, входящих в потребление общества, результат заключался бы в сокращении общественного рабочего дня путем отказа от наиболее утомительного и тягостного периода. Эффективная отрицательная полезность всего труда, как выявляется таким образом, измеряется абсолютной отрицательной полезностью работы, завершающей день.

Отсюда следует, что, имея дело с изолированным человеком, мы можем измерить субъективную ценность благ просто путем простой продолжительности труда, производящего их. Все блага, произведенные в один час, равны по своей эффективной полезности, и все часы труда имеют равную эффективную отрицательную полезность. Уничтожьте продукт часового труда, и вы нанесете человеку ущерб на определенную сумму; сделайте излишним часовой труд, заставив природу свободно доставлять то, что производится в этот период, и вы облагодетельствуете человека на определенную сумму. Единица продукта и единица труда одинаково изображены на диаграмме линией BD. Продукт двухчасового труда будет всегда иметь в два раза большую субъективную ценность, чем продукт одного часа.

При рассмотрении общества как целого ценности различных комплексов общественных благ таким же образом измеряются просто продолжительностью коллективного труда, производящего их. Действительная жертва, налагаемая трудом, изменяется пропорционально его длительности и эффективная полезность продуктов, производимых в различные части дня, измеряется таким же образом. В субъективных оценках общества как органического целого продукт двухчасового труда стоит всегда в два раза больше, чем продукт труда одного часа. Простое рабочее время есть точное мерило ценностей различных комплексов благ.

Является ли оно также адекватной мерой ценности различных предметов, входящих в комплекс? Здесь мы вводим усложнение. Ни страдание, связанное с трудом, ни длительность труда не могут служить нашей цели. Существенной чертой оценки комплекса в его целостности является тог факт, что одно и то же коллективное лицо производит и потребляет весь комплекс. Но когда отдельный человек производит предмет и передает его обществу, условие изменяется, потому что он испытывает тяготу производства, а выгоду получает общество. Конечная отрицательная полезность его труда не находится, следовательно, ни в какой связи с конечной полезностью общественных благ. Пусть общественный организм как целое будет работать до тех пор, пока то, что он получает, возмещает то, что он претерпевает, но будет ли отдельный человек работать до тех пор, пока то, что общество получает от него, возмещает то, что им претерпевается? Очевидно, что в том случае, когда удовольствие достается одной стороне, тяготы падают на другую, это возмещение не может иметь места; поэтому между отрицательной полезностью такого труда и полезностью его продукта нет эквивалентности.

Однако существует эквивалент между жертвами, приносимыми человеком, и его собственными наслаждениями. Страдание, которое он претерпевает при изготовлении своего продукта, является платой за продукты других людей, ибо оно представляет собою личную стоимость того, что он получает. Таким же образом, тяготы, которые должны претерпевать другие люди при изготовлении для него продуктов, представляют для них стоимость того, что они получают от этого человека. Между издержками и выгодой имеется, по-прежнему, эквивалент, и он доставит нам единицу для оценки специфических товаров.

Если А изготовляет предмет W, В делает X, С делает У и D делает Z, и если каждый из них получает и потребляет некоторую часть каждого продукта, то мы имеем общество в миниатюре, в котором все отношения ясны. А продает В, С и D и эффективная социальная полезность W измеряется теми тяготами, которые претерпевает В, С и D, создавая в конечный период дня предметы для обмена на W. Если сделки совершаются при помощи денег и цены W и Х равны, это происходит потому, что последняя, единица предложения каждого товара в том виде, в каком она передается для потребления этому миниатюрному обществу, доставляет обществу как целому одинаковое добавление к его удовольствию. Это добавление в каждом случае измеряется бременем того труда, который должен быть затрачен для его получения в течение конечного периода дня. Цена, следовательно, есть выражение общественной стоимости приобретения различных товаров.

Ценность вещи, следовательно, есть мерило действующей услуги, доставляемой этой вещью обществу как целому. Эта услуга оценивается субъективно. Единица измерения есть жертва в предельные часы труда, приносимая обществом при приобретении этой услуги. Путем установления равенства между удовольствием, сравниваемым в предметах различных по виду, и элементом страдания, который здесь однороден, общество способно сравнить друг с другом количество удовольствия в различных случаях. Цена вещей соответствует тягостности их приобретения, единицей которой является жертва, налагаемая на общество трудом конечного периода каждого из ряда дней. И жертва, заключенная в коллективном труде одного такого конечного периода, равна жертве, налагаемой другим.

Бремя труда, налагаемое на человека при изготовлении предмета, не имеет определенного отношения к его рыночной ценности. Продукт часовой работы выдающегося юриста, артиста или руководителя предприятия может быть продан за ту же цену, что и продукт месячного труда кочегара, портнихи или каменщика. Повсюду имеются пленники нищеты, вкладывающие свои жизни в продукты, вагон которых может буквально быть куплен за одну арию примадонны. Везде, где есть личная способность или положение, предоставляющее какому-либо производителю преимущество монополии, имеется расхождение между издержками и ценностью, если под этими терминами мы подразумеваем издержки для производителя и ценность на рынке. Сравните, например, труд, заключенный в сохранении телефонов в исправности, со ставками, требуемыми за пользование ими. Тем не менее, и в отношении монополизированных продуктов, как и всех прочих, наше правило имеет силу: они продаются в соответствии с отрицательной полезностью общественного труда, затраченного на то, чтобы их произвести. Разница в богатстве между различными производителями вызывает изменение в издержках различных единиц запаса данного товара, так что не все они соответствуют рыночной ценности. Богатый работник рано прекращает производство, когда связанная с ним жертва еще мала; но его продукт продается так, как будто бы он стоил значительно большей жертвы.

Если мы говорим, что цена благ соответствует величине и производительности труда, создающего их, то это равносильно утверждению, упомянутому выше. Производительность, фигурирующая в этом случае, есть способность и готовность произвести данный результат, и готовность так же существенна, как и способность. Человек больших способностей, который слишком богат для того, чтобы прилагать много усилий, не является производительным работником. Кроме того, результат, который измеряет производительность работника, есть величина богатства, которую он производит, а эта последняя должна быть измерена посредством единицы, которую мы только что получили. Производительность в работнике по сути дела есть способность извлекать труд со стороны общества. Это — способность предложить то, для получения чего общество будет работать в возмещение: Следовательно, блага должны продаваться по цене, соответствующей количеству и производительности труда, создающего их.

Имеется, таким образом, путь, посредством которого мы можем измерить производительность каждого работника; и сравнивая измерения, мы можем выяснить, насколько один работник превосходит другого. А — ткач и В — плотник работают над настолько различными продуктами, что даже если бы мы имели возможность узнать, насколько содействует один изготовлению куска ткани, а другой — постройке дома, нам все же было бы трудно сравнивать непосредственно количества этих несходных продуктов и, таким образом, измерить сравнительную производительность двух работников. Через все несходные продукты проходит один общий элемент — способность доставлять общественное удовлетворение; и величина этого удовлетворения измеряется количеством общественного труда, который им вызывается. Личная способность каждого работника проявляется в количестве того сложного труда, который он способен извлечь. Если А, работая в течение года, может побудить общество работать две минуты, а В таким же путем может побудить его работать три минуты, производительность первого составляет только две трети от производительности второго. Труд каждого из тысяч людей, работающих в таком же количестве различных профессий, может быть измерен таким образом; и величины, полученные посредством различных измерений, могут быть складываемы, сравниваемы и выражены в средних величинах. Если мы рассматриваем тысячу работников как законченное производственное общество, средним работником является тот, кто может побудить всю группу в возмещение всего его собственного труда работать на него тысячную часть каждого дня.

Три вещи могут быть измерены в единицах этого окончательного мерила ценности, а именно: потребительское богатство, труд и капитал. Потребительские блага побуждают общественный труд и оцениваются пропорционально той величине, которую они всякий раз извлекают. Капитал создает потребительское богатство и, таким образом, косвенно побуждает общественный труд. Сам капитал может быть измерен посредством того общественного труда, который он вызывает своим продуктом. Работа индивидуума создает потребительское богатство, извлекает общественный труд и выражает степень своей собственной производительности посредством величины того труда, которой эта работа получает возможность распоряжаться. Хотя наше исследование увлекло нас в область абстракций, оно не увело нас из реального мира, так как всякий ремесленник, выполняющий свое дело, в действительности обладает властью над обществом, которая была здесь проанализирована; это же относится к орудиям в руках ремесленников и к готовым изделиям торговцев. Вызываемый ими к жизни общественный труд измеряет власть, присущую им всем.

Как было установлено, имеется единица для измерения подлинного капитала в форме земли. Это измерение совершается путем определения производительности каждого участка земли в терминах того общественного труда, который ею как производственным агентом вызывается.

Для того чтобы теория конечной единицы ценности могла стать законченной, необходимо предварительно ответить на вопросы довольно тонкого свойства. Один из них имеет отношение к тому косвенному пути, посредством которого труд индивидуального производителя делается ощутимым повсюду в обществе. Может быть он производит то, что потребляется лишь ограниченной частью общества, все же он способен вызвать в ответ на свой специальный продукт труд, являющийся общественным в буквальном смысле, потому что в него вовлечен в известной соразмерной пропорции всякий член общества. Он может заставить каждого работать в течение части его рабочего дня. Было бы упрощением, доходящим до неточности, сказать, что он может заставить их всех работать в течение какого-нибудь определенного периода времени, как, например минуты, потому что каждое лицо, принимающие участие в общественном труде, измеряющем ценности всех видов, должно сотрудничать в точно приспособленной доле его собственного труда, а минуты были бы большей частицей рабочего дня одного человека, чем другого. Для нашей цели, однако, достаточно точно сказать, что общественный труд образуется из определенных частиц рабочего дня каждого индивидуума. Прямыми и косвенными путями отдельный производитель может извлечь составной труд в только что определенном понимании.

Если для простого примера, мы предположим, что двадцать человек образуют изолированное общество, и если мы заставим первого из них изготовить что-нибудь, что непосредственно потребляется только пятью другими, то будут оставаться четырнадцать, труд которых он может извлечь лишь путем ряда посредствующих актов обмена, и принцип, регулирующий эти акты обмена, имеет большое значение. А, первый производитель, может непосредственно вызвать труд со стороны В, С, D, Е и F. Для того чтобы побудить G к труду, он должен предложить ему некоторый продукт, производимый одним из тех лиц, на которых он работает непосредственно. Выполняя добавочный труд для В. получая вторую долю продукта В и предлагая ее G, А может обеспечить работу со стороны G; и подобным образом он может заставить работать всех остальных. В обществе могут иметься люди, которые не потребляют ни одного из продуктов, производимых В, С, D, Е и F, — людей, для которых А производит непосредственно; и связь с ними А может быть еще более косвенна. Может быть необходимым, чтобы А продолжал работать еще далее для В, передавая затем часть продукта В лицу G, а часть продукта G лицу Н для того, чтобы побудить работать этого последнего из членов маленького общества. Посредством цепной связи, преимущественно косвенной, один работник всегда имеет возможность проявить над обществом ту власть, которую мы описали.

Важным моментом в этой связи является природа тех влияний, которые воздействуют на индивидуумов, осуществляющих эту цепную связь. Эти влияния психологические. Мотивом для В выступает нечто такое, что А изготовляет для него, и характер этого мотива должен быть тщательно отмечен. Нечто в продуете А является предельной полезностью для В. В благах, производимых А, есть элемент, входящий в последнее и наименее важное приращение богатства, потребляемого В. И все же это предельное потребление со стороны В достаточно важно для него, чтобы побудить его работать в конечный период его дня, когда работа наиболее тягостна. Как было показано, именно потребление, имеющее наименьшее значение, возмещает труд, требующий наибольший жертвы. Когда продукт В переходит к А и затем передается G, в нем имеется элемент, являющийся для G предельной полезностью и заставляющий его выполнять тот труд, который возмещает и измеряет полученную им выгоду. Через посредство цепной связи, каждое звено которой образовано объективным опытом индивидуума, первый работник общества достигает всех остальных и на них воздействует. А предлагает В предельное удовлетворение и получает от него предельную жертву; и когда в свою очередь А передает некоторый продукт В лицу G, то имеется то же равновесие побуждений и тот же результат.

Эти факты важны вследствие того, что они позволяют нам избегать той трудности, которая явилась роковой для некоторых трудовых мерил ценности. Если мы говорим, что ценность предмета соответствует количеству труда "среднего качества", затраченного на его изготовление, то мы должны найти способ получить среднюю из различных видов труда; а мы можем это сделать только посредством ценностей продуктов, создаваемых различными видами труда. Эти ценности, в свою очередь, мы должны измерить средним трудом, и наше рассуждение, таким образом, движется по кругу. В действительности, однако, ценность товара измеряется на основе той общественной услуги, которую этот товар оказывает. Через посредство цепи чисто объективных связей, которые были здесь описаны, он может распространить выгоду по всему обществу. В каждом пункте цепи индивидуум получает предельное удовлетворение и приносит предельную жертву. Все общество, в конечном счете, подвергается последней жертве, измеряющей ценность данного вида благ. Индивидуальный труд, производитель товара, есть экономический эквивалент общественного труда, вызванного этим товаром и измеряющего его ценность; этим путем индивидуальный труд, затраченный при изготовлении предмета, соответствует ценности предмета и выражает ее; но ценность товара не имеет своим источником труд, стоящий за ним в его производстве. Она имеет своим источником общественную услугу, которую окажет предмет при потреблении. Ценность труда изготовления предмета — производная. Она получается посредством продукта от того общественного эффекта, который этот продукт произведет.

Определения статического состояния, которые были даны в предыдущих главах этой книги, ни в какой степени не зависят от только что предложенного здесь определения единицы труда. Общество является статическим, если труд и капитал способны передвигаться из группы в группу, если даже они этого и не делают за отсутствием побуждения. Оно предполагает только, что люди не меняют своих занятий и что молодые работники, вступающие в любую группу, просто заменяют уходящих старых работников. Нет необходимости в том, чтобы отдельные работники проверялись таким путем, который измерил бы в научных единицах какого-либо вида выполняемую ими работу. Молодой человек, который намеревается избрать себе занятие, может воплощать много или мало единиц труда; но существо статического состояния в том, что в пределах ряда занятий, для которых он пригоден по своим способностям, он с одинаковой силой побуждается к выбору одного занятия, как и другого. Если, в связи с этим описанием статического состояния, мы говорим предварительно об единицах труда, то идея, которую хочет передать это выражение, заключается в некоторой способности производить чисто физические результаты. Когда человек копает канаву, выбрасывая в день среднее количество земли, то можно считать, грубо, что он воплощает одну единицу труда. Если человек находится на текстильной фабрике, можно подобным же образом считать, что он воплощает единицу труда, если только его присутствие доставляет производству такое количество изделий, которое позволяет рассматривать его как среднего работника. Ценность и единица ценности не входят в подобное измерение.

Мы имеем теперь возможность, однако, при определении статического состояния, использовать действительную единицу труда, а это доставляет новое определение статического состояния. Количество труда, потенциально заключенное в человеке, измеряется общественным трудом, который он может вызвать, когда все рабочие, как и капитал, распределены между группами нормальным или статическим путем. Если правильное соотношение агентов производства отсутствует, то эти агенты производят различные величины и почти всегда меньшие, чем в статическом состоянии. Действительная работа, выполняемая человеком, исчисляется тогда в меньшем количестве единиц труда, чем в нем потенциально заключено. Статическое состояние, следовательно, может быть отождествлено с таким состоянием, в котором действительный труд человека представляет его потенциальную рабочую силу, измеренную в научных единицах.

Некоторая часть выпуска благ всякого вида вменяется капиталу, и, таким образом, жертва, именуемая воздержанием, и личная жертва, связанная с воздержанием, может быть измерена в терминах той жертвы, которая связана с трудом. Так как, однако, создание частицы капитала обеспечивает бесконечный доход, то извлекаемый актом воздержания общественный труд бесконечен. Сберегая сейчас тысячу долларов, я обеспечиваю способность оказывать обществу в небольшой степени услугу и вечно извлекать из общества ответную услугу. Однако не существует поддающейся исчислению связи между настоящими издержками воздержания, измеренными в общественно-трудовом эквиваленте, и ценностью дохода на капитал, скажем — через пятьдесят лет — измеренного в терминах общественного труда этой даты. Полное исследование этого вопроса задержало бы нас слишком долго.

Глава XXV. Статистические стандарты в динамическом обществе

Если абсолютно ограничить это исследование сферой социально-экономической статики, в соответствии со строго очерченными ее границами, то здесь следовало бы остановиться, ибо, идя далее, наше исследование вступило бы в сферу экономической динамики. Мы видели, что второй естественный раздел политической экономии, посвященный социально-экономической статике, включает явления, вызванные существованием обмена, тем фактом, что общество, производя богатства, действует как организм. Этот раздел, однако, не включает в себя ничего такого, что обязано своим происхождением беспрерывной эволюции этого организма. Изложив те явления из области распределения, которыми мы обязаны исключительно организованному методу создания богатств, мы сказали все, что могли, держась строго в рамках этой части науки, ибо мы изложили полностью статические законы распределения так, как они действовали бы при отсутствии органического изменения и вызываемых им трений и возмущений.

Теперь перед вами картина статического хозяйственного мира, — не мертвого мира, но наполненного живыми и действующими людьми. Он производит и потребляет богатство, но виды богатства, создаваемые и потребляемые им, и количество всех этих разнообразных видов остаются неизменными. Его методы и орудия производства не изменяются, не происходит изменений ни в величине, ни в характере труда и капитала, выполняющих производительную работу. Это общество функционирует и живет, но делает это неизменяющимся способом. Оно подразделено в производственных целях на группы и подгруппы, и в размерах каждой из них не происходит изменений. Это отсутствие всякого движения труда и капитала из одной группы в другую служит верным внешним признаком статического состояния.

Ценности здесь "естественны" в рикардовском смысле слова, ибо каждая вещь продается по ее издержкам производства, и ни один предприниматель не получает прибыли. Издержки производства данной вещи одинаковы во всех предприятиях, производящих ее. Заработная плата и процент также естественны в том же смысле слова, ибо работники повсюду получают то, что является продуктом исключительно их труда, а владельцы капитала то, что является продуктом капитала. Далее, продукт труда на единицу его одинаков во всей системе групп и подгрупп, так что человек ничего не может выиграть от перехода из одной группы в другую. Производительность капитала также повсюду одна и та же. Изолируйте статические силы, защитите общество от влияния всяких изменений и потрясений, и оно примет эту форму.

Эта картина, разумеется, является совершенно фантастической. Статическое общество немыслимо, ибо силы, которые объединяют людей в социальном организме, обладают способностью заставлять общество изменять свою форму и свой способ деятельности. В действительности структура общества изо дня в день растет и совершенствуется, и процесс этот будет длиться бесконечно; и именно этот рост и делает общественные условия терпимыми и открывает перед ними необъятные возможности.

Как мы сказали в начале, беспрерывно происходит пять сдвигов общего характера: увеличивается население, увеличивается капитал, изменяются методы производства, меняется форма организации труда и капитала для целей производства, усиливается многообразие и утонченность человеческих потребностей. Каждое из этих изменений, далее, является результатом вполне естественных причин, и вполне естественно, что они будут происходить ив дальнейшем параллельно друг другу. С этой точки зрения, общество, не знающее изменений, было бы совершенно неестественным, ибо оно очень мало походило бы на такое общество, которое в действительности требуется природой.

Ценности также постоянно подвергаются изменениям, причем последние происходят в соответствий с естественными тенденциями. Аналогичным образом растет уровень заработной платы, а уровень процента падает, и эти изменения вполне естественны. Прибыли в отдельных подгруппах или предприятиях данной подгруппы беспрерывно появляются, и затем медленно исчезают, и это появление и исчезновение прибыли вполне соответствует силам природы. Все, что выводит общество из состояния, которое мы назвали статическим, является в широком смысле слова естественным, поскольку это находится в гармонии с социологическими законами и является результатом влияний, имманентных человеческому обществу и окружающей его обстановке. Однако, мы назвали статические нормы ценности, заработной платы и процента в известном более узком смысле естественными нормами, и мы были правы, называя их так.

Описание чисто статических условий действительно оперирует реальностями. Воображаемы лишь его упущения, ибо оно изображает существенную часть сил, действующих в реальном динамическом мире. Описанные нами выше влияния, приводящие к выравниванию групп, и все, что связано с этим выравниванием, не являются фантазией: они так же реальны, как и все существующее. Они всегда действуют среди самых мощных потрясений, вызываемых динамическими силами. В качестве примера мы пользовались морем. Статический океан является фантазией, ибо никогда такого не существовало; но никогда не было момента в истории самых бурных морей, когда господствующие над ними силы, будучи представлены целиком самим себе, не могли бы ввести водяные массы в статические условия. Тяготение, текучесть, давление — вот и все силы, которые оказывают влияние на поверхность и волнение моря. Несмотря на все движения, вызываемые ветрами и течениями, эти факторы сохраняют за собой господство. Океан не покидает своего ложа, и глубина его сравнительно не изменяется. Поверхность в отношении ее размеров обнаруживает лишь незначительные неправильности. При взгляде на океан с высоты птичьего полета, напрашивается мысль, что для него вполне достаточна философия статики и что мы можем рассматривать волны и течение как незначительные отклонения, связанные с дезорганизующими влияниями.

Подобная физическая наука, однако, никогда бы не выполнила стоящих перед ней задач. Необходимо считаться с изменениями, даже если тело может иметь форму, приближающуюся к статической. Социальная наука, которая игнорировала бы эволюцию, равным образом была бы совершенно неудовлетворительна ввиду того, что изменения и движения в высшей степени важны. Силы изменения, однако, никогда не могут быть поняты, если мы предварительно не познакомимся с силами покоя. Без познания действия текучести и давления никогда нельзя будет понять действие ветра на океане; а без понимания формы, к которой общество было бы сведено действием одной лишь конкуренции, нельзя было бы понять действия изменений, которые мы назвали динамическими.

Обрисованное здесь статическое состояние является состоянием, к которому общество стремится в каждый момент под влиянием конкуренции. Статическую систему групп и подгрупп следует, таким образом, мыслить как идеальную координацию, проектирующуюся сквозь расстроенную и изменчивую групповую систему действительного общества совершенно так же, как воображаемый уровень поверхности моря проектируется сквозь волны. Прежде и помимо всего, нам необходимо видеть статическое общество таким, как оно есть. Это не фикция, не имеющая ничего общего с реальным миром. Это форма и метод действия, которые реальный мир носит внутри себя. Для того чтобы мы могли схватить его существенные черты, мы должны описать хотя бы вкратце происходящие в нем движения и показать, как статические силы относятся к ним, ибо если не обнаружится, что эти силы действительно функционируют, то нас обвинят в том, что вся наша наука является сублимацией теории, Мы должны посмотреть, как оперируют статические законы в динамическом обществе. Как проявляют свое влияние посреди происходящих мощных движений нормы ценности, заработной платы и процента, которые в рикардовском смысле естественны? Вот, что нам нужно узнать, если мы хотим понять значение статической теории.

Каждое из пяти динамических изменений, указанных выше, нарушает статическую координацию общества: после каждого из них статический закон вступает в действие, создавая новую координацию. В действительной жизни он не успевает закончить эту реорганизующую работу, как уже происходит новое потрясение, и, таким образом, реальное состояние общества всегда несколько отличается от того состояния, в которое стремятся привести статические силы, действующие изолированно. Бесконечный ряд изменений одного вида заставил бы ценность, заработную плату и процент всегда отличаться от статических ценностей, заработной платы и процента. Мир в сущности подвергается беспрерывному ряду изменений всех пяти типов, причем они происходят одновременно: население беспрерывно растет, капитал увеличивается, методы беспрерывно совершенствуются, происходит огромная централизация производства и потребности постоянно увеличиваются в числе и разнообразии.

С помощью статической теории мы можем начать производить динамические исследования; и первым нашим шагом будет изучение каждого из этих изменений в отдельности для того, чтобы выяснить, во-первых, как оно заставляет реальные ценности, заработную плату и процент расходиться со статическими нормами, и, во-вторых, как оно вызывает изменение самых этих норм. Динамической теории остается показать, что происходит, когда эти изменения совершаются все вместе. С этой целью нам нужно выяснить общую равнодействующую пяти различных типов социальных изменений, которые все происходят непрерывно. Очевидно, что все эти изменения влекут два общих последствия: во-первых, ценности, заработная плата и процент будут расходиться со статистическими нормами; во-вторых, сами статические нормы постоянно будут изменяться. Окончательным результатом динамической теории является способность объяснять направление и размеры этих изменений.

Наше исследование, поэтому, должно вскрыть — не в деталях, правда, но в самих общих чертах, каков результат каждого из этих пяти изменений, названных динамическими. Оно должно обнаружить, как каждое из них, рассматриваемое отдельно, выводит общество из статического состояния, и какой вид изменений оно производит; и оно должно равным образом показать, также коротко, как эти пять изменений влияют на общество, когда они происходят все вместе. Фактически они в значительной мере нейтрализуют друг друга, поскольку дело идет о групповом координировании, и благодаря этому действительная форма общества гораздо ближе к теоретической статической форме, чем это было бы возможно в том случае, если бы эти влияния действовали поодиночке. Ценности, заработная плата, процент и прибыль гораздо ближе к тому, чем они были бы под влиянием одной конкуренции, чем это было бы возможно, если бы действовало меньшее количество дезорганизующих сил.

Отклонения от статических норм не единственные моменты, с которыми приходится считаться. Они представляют часть того, что должна исследовать экономическая динамика, но сравнительно лишь небольшую часть. Вся наука об экономических трениях, которые ответственны за отклонения реальных ценностей, заработной платы и процента от известных естественных норм, является лишь частью науки, учитывающей изменения в самих нормах. Каждый из крупных динамических сдвигов изменяет те статические ценности и статические уровни заработной платы и процента, к которым тяготеют реальные уровни. Для иллюстрации этого момента наиболее пригоден вид динамического изменения, который вызывается усовершенствованием методов производства. Так, изобретение делает возможным удешевление производства какой-либо вещи. Оно сначала дает прибыль предпринимателям и затем описанным нами способом прибавляет кое-что к заработной плате и проценту. Это равнозначно созданию нового богатства. Усовершенствование произвело определенное приращение к доходу общества, и с того момента, когда усовершенствованный метод введен в действие, статическая норма заработной платы повышается. Величина, к которой теперь тяготеет оплата труда, не та, что была до применения этого изобретения, но уже новая и более высокая. Заработная плата теперь имеет тенденцию быть равной тому, что теперь может производить труд, а это больше того, что он мог бы производить раньше. Когда все плоды этого изобретения рассеются по всему обществу, то доходы труда будут равны нормальной величине.

Пусть будет произведено другое изобретение, которое также вызовет экономию в производстве. Оно также создает прибыль; и эта прибыль подобно первой, является ускользающей суммой, предприниматели ее схватывают, но не могут удержать. Эта сумма, как и первая, проскальзывает со временем сквозь их пальцы и распределяется между всеми членами общества. В тот момент, когда применяется второе изобретение, устанавливается новый и еще более высокий стандарт реальной заработной платы; и она будет добиваться этого уровня до тех пор, пока не достигает его, хотя прежде, чем это произойдет, перед нею станет еще более отдаленный и высокий уровень.

Если усовершенствования в производстве происходят только через промежутки, достаточно длинные для окончательного распространения плодов одного усовершенствования до того, как появится второе, то результаты будут просты. В данное время был бы установлен один статический стандарт заработной платы: и благодаря влиянию конкуренции, фактическая оплата труда должна была бы соответствовать этому стандарту. Затем был бы установлен другой, более высокий статический стандарт заработной платы, и в продолжение последующего промежутка времени заработная плата постепенно была бы доведена до этого уровня. Затем, благодаря какому-либо новому изобретению, возник бы еще более высокий стандарт, и существующая заработная плата стала бы добиваться этого стандарта. Короче говоря, мы имели бы последовательный ряд статических стандартов заработной платы, каждый из которых был бы немного выше предыдущего, и фактический уровень стал бы подыматься вверх, повысив сначала один из стандартов, затем другой и затем — третий. Через определенные интервалы, но лишь временно, действительный и статический уровни совпадали бы.

Если бы усовершенствования методов производства происходили беспрерывно, а не через значительно отдаленные друг от друга промежутки времени, если бы одно следовало за другим столь непосредственно, что при появлении второго результаты первого усовершенствования только начинали бы сказываться на доходах работников, то в результате стандарт заработной платы беспрерывно повышался бы, и реальная заработная плата неуклонно следовала бы за стандартным уровнем в ее повышательном движении, но постоянно отставала бы от него на известный интервал.

Этот процесс соответствует действительным условиям производства. В действительности усовершенствования происходят столь быстро, что как бы наступают на пятки друг другу. Они происходят во всех группах, подгруппах, из которых состоит общество, и каждое из них в той или иной степени действует в направлении повышения стандарта оплаты для всех. работников. Повинуясь законам конкуренции, реальная ставка заработной платы реагирует на влияние усовершенствования и движется вслед за повышающимся стандартом. Но она никогда не достигает последнего: ни на одно мгновение оплата труда не равна той, какой она должна была бы быть, если бы недавно произведенные усовершенствования приняли законченную форму в качестве дополнения доходов работников и владельцев капитала. В каждый данный момент существует статический стандарт — и это имеет сейчас значение для нас, — который определяется описанными нами принципами. Изберите такое общество, которое полно жизни и экономических сдвигов, наиболее предприимчивое из обществ, и вы обнаружите, что оно подвергается самым революционным изменениям. В данный день вы можете сказать, что статический закон управляет этим обществом, устанавливая для работников ставку оплаты выше существующей, хотя через некоторый промежуток времени которого действовали динамические принципы, существующая ставка достигнет ее. Общество, таким образом, управляется статическим законом, ибо оплата труда в этот момент та, какой была бы, если бы мы могли приостановить всякие динамические изменения и превратить плоды ранее происшедших изменений к заработной плате и проценту. Динамическая наука изучает отклонение существующих реальных ставок от статических норм и промежуток, который потребуется для того, чтобы они совпали с существующими нормальными ставками. Она изучает быстроту повышательного движения стандарта заработной платы и следующей за ним ставки существующей заработной платы, а также быстроту понижающегося движения нормальной ставки процента и следующей за ней реальной ставки.

Мы часто пользовались морем в качестве иллюстрации статического и динамического аспектов производственной жизни, и оно снова послужит здесь нашим целям. Итак, существует идеальная, поверхность океана, совершенно ровная, которая проектируется сквозь реальные волны. Остановите ветры, пусть волны спадут, и впадины между ними заполнятся водой, и море вновь примет поверхность, которая совпадет с этой воображаемой поверхностью. Аналогичное явление произошло бы в том случае, если бы можно было прекратить динамические сдвиги в обществе и конкуренция смогла бы полностью проявить свое действие, рассеивая прибыли и нормализуя доходы. Если бы, однако, действовала какая-нибудь сила, которая беспрерывно повышала бы уровень воды, так, что завтрашний штиль установил бы поверхность воды на уровне более высоком, чем тот, который установился бы в результате сегодняшнего затишья, то этот случай имел бы полное сходство с миром производства.

Происходящие усовершенствования вносят дополнения к общему доходу мира. Они, правда, нарушают существующие статические уровни, и в этом отношении они действуют подобно ветрам, вздымающим волны, но они делают нечто большее, так как повышают весь уровень бушующего моря, волн и всего прочего. Здесь мы также можем воспользоваться примером из жизни моря. Воздвигните где-нибудь на поверхности моря водяную гору, и пусть затем она упадет, посылая свои огромные волны концентрическими кругами, до тех пор, пока они не достигнут самых отдаленных мест океана. Здесь, конечно, происходит нарушение прежнего спокойствия, ибо это выводит поверхность воды из того спокойного состояния, из того уровня, в котором ее оставил, как мы можем предположить, статический закон; но океан получает дополнительное количество воды, и когда поверхность снова придет в спокойствие, то она будет несколько выше прежнего уровня. Этот пример с водяной горой, воздвигнутой где-нибудь на гладкой поверхности моря, может служить иллюстрацией того, что происходит всякий раз, когда какое-нибудь отдельное усовершенствование производства носит такой характер, что плодами его имеет возможность всецело располагать статический закон. Увеличение богатства аналогично увеличению количества воды в море, ибо усовершенствование заставляет реальные доходы людей отклоняться от их теоретического уровня и повышает самый этот теоретический уровень. Такие волны, воздвигнутые над океаном на таких промежутках, что каждая из них падает прежде, чем появляется последующая, действовала бы подобно этим усовершенствованиям, появляющимся через значительные промежутки времени. Каждая волна нарушила бы существующую поверхность моря, но повысила бы уровень новой поверхности по сравнению с прежней.

Пусть теперь эти горы новой воды быстро следуют друг за другом так, чтобы, как только одна начинает падать, появилась бы другая. Пусть они будут рассеяны по всему океану так, чтобы концентрические волны, двигаясь во все стороны, во всех направлениях пересекались бы друг другом. Ежеминутно волны пытались бы совпасть с каким-то статических уровнем. Но в каждое последующее мгновение им пришлось бы совпадать с другим уровнем, ибо они следуют за идеальной поверхностью, уровень которой беспрерывно повышается. Тут мы получаем представление о том, что происходит в обществе, картину движения волн, которые непрерывно движутся вверх, все время колеблясь вокруг статического уровня, который в каждое следующее мгновение является уже иным.

Сами эти изменения и их результаты являются все объектом экономической динамики. Статическая наука признает один естественный стандарт заработной платы для данного времени; но статические законы, чистые и простые, действуя в реальном и динамическом обществе, никогда не дают один и тот же уровень для различных периодов времени, но, напротив, бесконечный ряд статических уровней. Динамические силы создают условия, при которых сегодня должна быть одна статическая норма оплаты, завтра — более высокая, а послезавтра — третья, еще более высокая. Это — характернейший момент в деятельности статического закона в существующем мире.

Динамическая наука имеет дело с прибылями в их первоначальном Состоянии как с естественным продуктом усовершенствований производства, в результатах которого имеют свою долю и предприниматели; статическая же наука имеет дело с ними в их более позднем и постоянном состоянии, когда они превратились уже в прирост заработной платы и процента. Динамическая наука может объяснить нам, каким образом разбогател тот или иной предприниматель; статическая же объясняет нам, каким образом работники выиграли от усовершенствований, происшедших несколько раньше. Необходимо отметить, что прибыли, превращаясь в прибавки к заработной плате и проценту, больше, чем в то время, когда они существовали в своей первоначальной форме — барышей предпринимателей. Общая продукция данной отрасли достигает максимальных размеров, когда ее агенты — труд и капитал — распределены между группами абсолютно естественно; а это происходит тогда, когда они передвигаются в те группы, где получались прибыли, до тех пор, пока последние исчезнут и заработная плата и процент поглотят весь общественный доход. Интервал между действительной заработной платой и статической нормой является результатом трений; дело в том, что если бы конкуренция действовала беспрепятственно, то чистая коммерческая прибыль исчезала бы тотчас же, как только она создана, и предприниматели как таковые никогда не могли бы получить и сохранить за собой какой-либо доход. Это уничтожение прибыли заключалось бы в превращении последней в другой виц дохода, причем в самом этом процессе превращения она увеличивалась бы. Объяснение этих трений, от которых зависят доли предпринимателей, всецело входит в круг задач динамической теории, в то время, как статический закон определяет размеры заработной платы при полном преодолении трений, и размеры заработной платы в данный момент, если бы трение тотчас же исчезало.

Динамическая теория обнаруживает причинную связь между интервалом, о котором мы говорили, и темпом роста заработной платы. При отсутствии этого интервала, предприниматели как таковые ничего бы не получали, сколько бы они ни прибавляли к производительной силе мира. Они были бы совершенно не заинтересованы производить какие-либо усовершенствования, и, разумеется, существовала бы опасность, что дополнения, связанные с трудностями и большими затратами, вообще не производились бы. Прибыль служит приманкой, обеспечивающей совершенствование, а усовершенствование является источником постоянных прибавок к заработной плате. Для того чтобы обеспечить прогресс, эта приманка должна быть достаточно велика, чтобы заставить людей преодолевать препятствия и рисковать. Разница между действительной оплатой труда и нормой, к которой она тяготеет в данный период, служит масштабом стимула, воздействующего на тех, от кого зависит прогресс. Ввиду того, что в настоящее время работники не получают плодов усовершенствований, сделанных вчера, предприниматели могут кое-что выиграть и ввиду того, что они временно могут кое-чего добиться для себя, они делают постоянные прибавки к заработной плате.

Динамическая теория должна показать, как велик интервал, обеспечивающий максимальный темп прогресса, иначе говоря, сколько прибыли требуется предпринимателям для того, чтобы заставить их сделать все, что в их силах, для поддерживания повышательного движения заработной платы. Эта задача отличается сложностью, как и все объекты динамики: напротив, весьма элементарна та статическая теория, которая показывает, что, как бы велики ни были прибыли, работники в конечном счете получат львиную долю. Огромные суммы, получаемые в настоящее время богатыми, которые руководят процессом производства согласно статическому закону, связаны с ростом заработной платы и процента, причем главным образом они увеличивают заработную плату. По мере того как это происходит, прибыли из новых источников, правда, попадают в распоряжение капитанов промышленности; так что прибыли всегда будут иметь место; но эту прибыль недолго удастся получать из одного источника, ибо если мы попытаемся выявить прибыли сегодняшнего дня, то мы получим нечто, на что статический закон предъявит претензию как на свою собственность и завтра передаст, опять-таки, главным образом работникам и собственникам орудий производства. Динамические силы, таким образом, сегодня несут ответственность за появление дохода, которым завтра начнут распоряжаться статические силы.

Быстрота, с которой движутся все стандарты, является предметом обсуждения одной из дальнейших частей теории распределения. Быстрота и направление движения, препятствия, интервалы — всем этим должна заниматься динамика, и статической теории как таковой с ними нечего делать. Она, однако, имеет дело с близкими целями. Она объясняет нам, во что бы вскоре превратился бы уровень заработной платы, если бы эволюция прекратилась. Статические силы, следовательно, имеют жизненное значение посреди всевозможных общественных сдвигов. Здесь для исследования мы выделили одно из типичных динамических изменений, а именно — изменение, происходящее в методах производства; и мы исследовали влияние его на одну из долей в распределении, а именно — заработную плату. Но каждое из четырех других динамических изменений равным образом преобразует общество и подвергает изменениям ценности, заработную плату и процент.

Само собой разумеется, что статический закон сохраняет всю свою силу и в динамических условиях. Его сила и влияние ни на йоту не уменьшаются вследствие изобретений, новой организации, роста населения и т. д. Пусть, например, произойдет увеличение населения. Немыслимо, чтобы этот прирост произошел таким образом, что каждая группа и подгруппа естественно и без всякого дополнительного урегулирования получили нормальную долю новой рабочей силы. Прирост рабочего населения также должен быть каким-то образом размещен. Одна географическая точка получит его больше, чем другая; и немыслимо, чтобы в той географической точке, где население будет наиболее плотно, все подгруппы производственной системы были представлены одинаково хорошо. Если новые пришельцы направятся в тот сектор, который, скажем, специализировался на текстильном производстве, то эти отрасли получат большую долю нового труда, нежели их собственный удельный вес.

При этих условиях произойдет перераспределение местного излишка населения. Ввиду того, что каждая отрасль пользуется землей, подобный местный излишек населения можно рассматривать как аграрное перенаселение, даже в том случае, если бы развивающиеся в наиболее густо населенном районе профессии не носили преимущественно сельскохозяйственного характера. Один из постоянных статических законов, изложенный нами в предыдущих главах, и выполняет теперь функцию перераспределения земли между подгруппами. В действительности это перераспределение реализуется в форме определенного рассеяния труда и капитала по обширной области, находящейся в их распоряжении. Как мы видели, рента достигает максимума лишь там, где земля вступает в определенное сочетание с трудом и капиталом: и каждый участок земли должен сочетаться с определенной естественной долей каждого из других агентов производства. Но это положение невозможно там, где первоначально в каком-либо "одном месте поместилось ненадлежащее количество населения. Статический закон в таком случае должен произвести перемещение этого излишка населения. Фактором, который заставит этот излишек населения передвинуться в другое место, служит тенденция к распределению этого излишка между различными группами и подгруппами, ибо в соседстве с перенаселенным районом эта группа и подгруппа представлены неравномерно, и для того, чтобы попасть в них в надлежащих пропорциях, труд вынужден мигрировать. Существует определенное число людей, которые как бы предназначены для обувного производства, а другое определенное их число предназначено для железоделательного производства и т. д. Каждая сфера производства под действием статического закона претендует на определенную долю новой рабочей силы, и она получает ее с помощью указанного перераспределения. Аграрное перенаселение само по себе является еще одним фактором, действующим в том же направлении. Если бы приток населения произошел сразу и затем прекратился, то наступил бы момент, когда ценности, заработная плата и процент становятся неестественными в смысле отклонения от статических стандартов. Затем они постепенно стали бы приближаться к этим стандартам и в конечном счете достигли бы их. До тех пор пока в какой-либо отдельной подгруппе наблюдается ненадлежащее количество населения, ценности не могут быть естественны в статическом смысле. Более того, поскольку группы вышли из равновесия, общие размеры произведенного богатства несколько меньше по сравнению с нормой, и ни заработная плата, ни процент не достигают статического максимума. Таким образом, фактор, распределяющий новую рабочую силу между различными подгруппами, заново регулирует ценности, повышая одни и понижая другие. Далее, он неуклонно повышает как заработную плату, так и процент, заставляя как труд, так и капитал производить в общей сумме больше прежнего.

Второй прирост населения, также более или менее локализованный, вызовет новые сдвиги и новое урегулирование, подобное вышеописанному; и длинный ряд подобных приростов населения в процессе действия одного лишь этого фактора заставит ценности, заработную плату и процент сначала отклоняться от статических стандартов, затем постепенно совпадать с ними и затем снова отклоняться от них.

Когда рост населения носит не периодический, но беспрерывный характер, то в результате возникнет беспрерывное отклонение от естественных стандартов. Некоторые группы и подгруппы служат, так сказать, приемной базой для новых работников и передают их другим подгруппам, где они останутся навсегда. Эта приемная база неизбежно страдает перенаселенностью, и, хотя может наступить время, когда она будет расставаться с работниками с такой же быстротой, с какой она их получает, однако, первоначальная перенаселенность будет давать себя знать постоянно. Этот динамический фактор, взятый в отдельности, — прирост населения — вызывает чрезмерное снижение ценности вещей, проводимых группами и подгруппами, куда, в первую очередь, поступает рабочая сила, подразумевая под "чрезмерным" снижением то, что ценность оказывается ниже уровней, которые были бы установлены статическим регулированием. Одновременно тот же фактор в том же специфическом смысле вызывает чрезмерное повышение ценности других предметов.

Сказанное нами по поводу прироста труда вполне может быть отнесено к приросту капитала. Мы, в сущности, во всем предшествовавшем рассуждении могли бы заменить труд термином "капитал" и, таким образом, получили бы представление о том, что происходит в связи с ростом фонда производительного богатства. Приток капитала аналогичным образом первоначально должен носить несколько локализованный характер. Немыслимо, чтобы он сразу же появился в каждой из подгрупп или в каждом из пунктов в совершенно той же пропорции, в которой его поместил бы в них, в конечном счете, статический закон, и в виду этого капитал вынужден передвигаться. Должно произойти новое распределение земли и вспомогательного капитала в новых сочетаниях, как того требует закон ренты: и да тех пор, пока статический закон не проявится здесь до конца, ценности не достигнут естественного уровня. Тем временем, подгруппы, служащие приемными базами для нового капитала, выработают излишек продуктов и получат за них более низкие цены.

Периодический прирост капитала мог бы вызвать отклонение ценности от нормы, затем приближение к норме и затем — новое отклонение от нее; но беспрерывный рост капитала поддерживал бы незначительное отклонение ценности от нормы в специальном узком смысле этого термина, ибо он вызвал бы постоянное отклонение их от статических стандартов. Точнее и вернее сказать, было бы естественно, если бы они отклонялись от этих стандартов, так как постоянный прирост капитала и известная локализация этого прироста находятся в полном согласии с природой. Ценности, которые в динамическом обществе согласуются с природой — и отсюда могут быть названы в высшем смысле слова естественными, — это ценности, которые отклоняются на естественный интервал от статического стандарта. Локализованный прирост капитала так же, как и труда, удерживает общий уровень заработной платы и процента на реальном, хотя и незначительном расстоянии ниже статических стандартов. Более низкие действительные уровни являются в подлинном смысле слова естественными, если расстояние между ними и стандартными уровнями является нормальным.

Попытаемся теперь применить эти принципы к третьему отмеченному нами динамическому изменению — изменению, являющемуся следствием изобретений или усовершенствований методов производства. Влияние этого изменения на ценность носит гораздо менее постоянный характер, чем влияние прироста населения или капитала. Изобретения появляются то здесь, то там, то где-либо в ином месте. Они понижают сначала цену одной вещи, а затем другой, и с того момента, когда сберегающая труд машина начинает работать на производстве какого-либо предмета, устанавливается новый статический стандарт ценности как для этого предмета, так и для всех других. Когда машина станет давать полный эффект, то в продажу будет поступать постоянно большее количество продуктов, производимых ею, и пена их понизится. Эта пониженная цена с самого начала является статической, или, в более узком смысле слова, естественной ценой. Сначала действительная цена выше указанной, но она имеет тенденцию постепенно совпадать с нею.

Если бы изобретения ограничивались одной группой и происходили периодически, то нормальная ценность продукта этой группы сначала внезапно упала бы, затем осталась, бы на некоторое время на неизменном уровне, а затем, в результате следующего усовершенствования, снова упала бы. Если бы стандарт оставался неизменным достаточно долго, то действительная ценность могла бы упасть до статического уровня и на некоторое время остаться на нем. Статическая ценность внезапно падает и останавливается, действительная ценность падает постепенно, но через определенные промежутки догоняет снижающийся стандарт, — таково положение в отрасли, в которой изобретения производятся как бы скачками.

Если усовершенствования непрерывно происходят в одной отрасли, а в других не имеют места, то действительная ценность производимых здесь изделий всегда будет следовать за неуклонно снижающейся нормой ценности. Как та, так и другая ценность падает, но между ними сохраняется промежуток; а если этот промежуток носит нормальный характер, то можно сказать, что существующая. ценность является естественной в подлинном смысле слова, поскольку она совпадает с природой. Динамический стандарт ценности все время движется; и существующая ценность будет соответствовать естественному закону, двигаясь в том же направлении и отставая на надлежащий интервал от этой нормальной ценности. Всякий раз, как ценность одного какого-нибудь предмета таким образом понижается, ценность всякого другого предмета повышается; ценность изделий групп, в которых не имеется сберегающих труд изобретений, под влиянием этого фактора постоянно повышается; и более того, она постоянно следует за повышающимся, опережающим ее стандартом. Если усовершенствования целиком локализованы в подгруппе А'" нашей групповой системы, то в таком случае ценности В'", С'" и D"' ни на одно мгновение не повышаются до такого уровня, которого они достигнут, когда продукция А'" станет больше. Статический закон требует, таким образом, чтобы продукция А'" выросла. Беспрерывный рад сберегающих труд изобретений в подгруппе А'" заставляет действительную ценность продуктов А'" следовать за снижающимся стандартом, никогда, однако, не обгоняя его, а ценности продуктов В", С" и D" следовать за повышающимися стандартами, никогда, однако, не обгоняя их.

Создание новой потребности также вызывает резкие сдвиги в системах групп, если оно требует для ее удовлетворения создания совершенно нового продукта. В таком случае оно требует создания новой производственной группы и вызывает приток сюда труда и капитала из старых групп. Как общее правило, однако, изменения в потребностях потребителей вызывают качественные изменения в уже производимых продуктах, а не производство совершенно новых изделий. Каждое подобное изменение, опять-таки, оказывает особое влияние на ценность, заработную плату и процент. Новая потребность вызывает новое статическое урегулирование всех ценностей, а вместе с тем возникает необходимость в новом урегулировании заработной платы и процента. Беспрерывный ряд новых потребностей вызывает беспрерывное изменение в стандартах ценности, заработной платы и процента; и существующий рынок находится в беспрерывном движении, связанном с его беспрестанными усилиями приспособиться к изменяющимся требованиям. Как общее правило, новая потребность несколько понижает ценности продуктов, удовлетворявших старые потребности.

Динамические влияния в значительной мере нейтрализуют друг друга, поскольку речь идет о распределении труда и капитала по различным частям групповой системы; и основным фактом в этом отношении является то, что, происходя одновременно, они на деле поддерживают ценности, заработную плату и процент на сравнительно близком расстоянии от их статических стандартов. Они вызывают беспрерывные сдвиги в ценности, постоянный рост заработной платы и неуклонное падение уровня процента; и этим обусловливается, что действительная оплата труда и капитала гораздо менее расходится с теоретическими статистическими стандартами, чем в том случае, если бы эти динамические влияния были менее активны и многочисленны. Мы сталкиваемся, поэтому, с любопытным фактом, а именно: статический закон зависит в отношении точности его действия в мире действительности от динамических влияний. Если, например, жидкость отличается тягучестью, то поверхность ее не сразу принимает совершенно ровный характер; но если ее взболтать в нескольких точках сразу, то это произойдет гораздо скорее. Возьмем другой пример. Мера пшеницы может обладать неправильной поверхностью, пока она лежит на полу, но если мы ее встряхнем, то поверхность ее примет ровный характер. Аналогичным образом статический закон встречается с препятствиями, которые мешают действительным ценностям, заработной плате и проценту быстро совпадать с их теоретическими стандартами, но если мы приведем их в движение, то это поможет преодолеть трения. Сами стандарты изменяются в наименьшей степени ввиду того, что различные динамические движения нейтрализуют друг друга.

Если бы прирост рабочей силы был локализован и ограничен местом, в котором представлена только группа А нашей таблицы, то это вызвало бы чрезвычайные сдвиги и заставило бы ценности, заработную плату и процент значительно отклониться от статических стандартов. Но в действительности этот прирост рабочего населения происходит и в В, С, D и т. д., и во всех подгруппах внутри каждой из этих групп. Поэтому требуется сравнительно небольшое перемещение рабочей силы: для новых работников сравнительно нетрудно самим передвинуться туда, где их поместил бы чистый статический закон. Если бы население увеличивалось подобным общим и рассеянным порядком, и если бы капитал не увеличивался, то происходило бы неуклонное падение общей заработной платы и беспрерывное повышение процента; но в действительности капитал также увеличивается в своих размерах. Он растет даже количественно более быстро нежели население, и рост его нейтрализует понижающее влияние на заработную плату, оказываемое ростом населения как таковым. Правда, избыток размеров нового капитала по сравнению с новой рабочей силой вызывает в действительности нарушение существующей заработной платы и процента, ибо новое перераспределение вызывается исключительно тем обстоятельством, что один из этих экономических агентов растет быстрее другого. Потрясения, вызываемые разницей между двумя темпами роста, гораздо меньше, чем в том случае, если бы имел место рост размеров всего лишь одного из этих факторов.

Если бы усовершенствования производства были ограничены одной группой или подгруппой, то это имело бы чрезвычайно дезорганизующее влияние; но они происходят во всех подгруппах системы и носят почти беспрерывный характер. Если бы постоянное увеличение продукции А'" не встречало аналогии в других группах, то оно вызвало бы беспрерывное падение его относительной ценности, а также беспрерывную перестройку заработной платы и процента. Но ввиду того, что эти усовершенствования происходят также и в группах В, С и D, требуемые изменения ценности сравнительно незначительны. В то время как уровень заработной штаты растет гораздо быстрее, когда усовершенствования многочисленны, оплата работников гораздо более близко совпадает со статическим стандартом там, где усовершенствования многочисленны и равномерно рассеяны, чем в том случае, когда усовершенствования носят местный характер. Само собой понятно, что там, где продукция А'", В"', С'" и Н'" росла бы параллельно, встретилось бы меньше необходимости в том, чтобы люди и Капитал переходили из одной группы в другую, чем там, где продукция одной группы выросла в то время, как продукция других осталась неизменной. Равномерное и широкое распространение усовершенствований, таким образом, способствует приближению общества к форме, требуемой статическим законом.

Те же выводы имеют силу и в отношении изменений, происходящих в области потребления. При многочисленности и разнообразии новых потребностей они вызывают гораздо менее резкие передвижения рабочей силы из одной группы в другую и гораздо меньшую дезорганизацию ценностей, чем в случае появления всего лишь одной новой потребности. Если бы общество стало производить и потреблять только один какой-нибудь совершенно новый продукт, то это вызвало бы резкое передвижение капитала и труда из одной точки в другую по всей линии; но, поскольку в действительности мы имеем дело с постоянным повышением потребностей и соответствующим постоянным улучшением качества продуктов, вызываемые сдвиги носят гораздо менее резкий характер. Труд и капитал могут оставаться на тех же фабриках, где они используются в настоящее время, но они вынуждены производить продукты все более и более высокого качества.

Именно появление потребностей нейтрализует влияние всех факторов, умножающих продукты. Перепроизводство потребительских благ не замедлило бы появиться, если бы рост потребностей не создавал нового рынка для продукции фабрик и заводов. Потребность в продуктах, непохожих ни на один продукт, производившийся ранее, время от времени вызывает появление нового рынка; но потребность в улучшении качества продуктов и в усовершенствовании потребляемых продуктов является фактом постоянным, и это открывает весьма широкий рынок. Почти все, чем пользуется человек, может быть качественно улучшено; и, как правило, улучшенные предметы могут быть сделаны теми же липами, которые производят их в настоящее время. Отсюда следует, поэтому, что по мере развития все более и более утонченных потребностей, во всей обширной системе производства развертывается производительная энергия, которая расширяет продукцию каждой группы, в большей мере улучшая качество продуктов, нежели увеличивая их разнообразие. Это не вызывает разрушительных переходов труда и капитала из одной части системы в другую и не создает общего перепроизводства,

Умножение и утончение потребностей, — или, иначе говоря, динамика потребления — создает необходимую эластичность рынка. Если это движение идет лишь в ногу с динамикой производства, то уже тем самым избегаются тяжелые бедствия, и в основном экономический мир мирно шествует по пути все большего расширения производства. Поскольку динамические движения носят не вполне устойчивый симметричный и взаимокомпенсирующий характер, кой-какие нерегулярные переходы труда и капитала из одной группы в другую имеют все же место; однако, с другой стороны, можно отметить некоторые, сравнительно устойчивые потоки труда и капитала. Эти агенты регулярно движутся в определенных направлениях. Так, прирост населения сам по себе заставил бы труд и капитал неуклонно переходить в нижние рады системы подгрупп. Под влиянием одного лишь этого фактора, прирост людей и оборудования в сельскохозяйственных и в горнопромышленных подгруппах, которые обе производят то, что мы назвали элементарными полезностями, носил бы непропорциональный характер. Прирост населения потребовал бы больше продовольствия и больше сырья, и стремление добыть эти продукты из земли обнаружило бы действие закона убывающей доходности. Для пропитания всего населения потребовалась бы работа все большей и большей части его. Заработная плата, как мы знаем, стала бы падать; а это значило бы, что работники принуждены получать свою зарплату в форме более дешевых и грубых продуктов. Полезности формы были бы менее широко представлены в общей продукции промышленности, а элементарные полезности преобладали бы в потреблении мира. Далее, поскольку эти элементарные полезности производятся низшими подгруппами, труд и капитал и устремились бы туда.

Рост размеров общественного капитала, однако, нейтрализует это влияние. Хотя он снижает уровень процента, он увеличивает валовую массу его и, таким образом, увеличивает доходы членов того класса, потребление которого уже достигло уровня комфорта и роскоши. Это само собой вызывает потребность в большем количестве полезностей формы; ибо это вызывает повышение качества и усовершенствования продуктов в гораздо большей степени, нежели увеличение их числа. Далее, увеличение капитала повышает уровень заработной платы, а это означает улучшение продуктов, потребляемых работниками. Ввиду того, что полезности формы производятся высшими подгруппами, рост капитала, рассматриваемый изолированно от других факторов, содействует передвижению труда и капитала из низших подгрупп ряда в высшие.

Усовершенствование метода или приобретение новой производительной силы промышленным миром, действуя исключительно в качестве фактора сбережения труда, заставит труд и капитал передвигаться в нижние ряды подгрупп — из А'" в А, из В'" в В и т. д Это, однако, объясняется тем, что сферой деятельности для подобных усовершенствований в большей степени являются верхние подгруппы, чем нижние. Сельскохозяйственные машины одно время переживали период стремительного изобретательства и применения; но если химия совершенно неожиданно не придет на помощь сельскому хозяйству, то в конце концов, вероятно, другие части производственного мира обнаружат наиболее крупные усовершенствования. Если от машины не приходится ожидать ничего другого, кроме уменьшения количества труда, занятого в данной отрасли, то прогресс изобретений заставит, конечно, труд сконцентрироваться в тех отраслях, где процесс сбережения труда происходит более медленно и в гораздо меньшем масштабе. Полное влияние такого фактора; как механические усовершенствования, может быть изложено следующим образом. Мы можем сначала предположить, что новых продуктов не создается, а число старых не увеличивается. Продукция А"', В'", С'" и т. д останется неизменной, как бы быстро ни появлялись изобретения. Но вот появляются усовершенствования в машинах и методах производства; однако они сосредотачиваются в верхних подгруппах различных производственных рядов. Если вся рабочая сила, которая первоначально находилась в А"', А", В'", В" и т. д., остается в этих группах, то она может быть использована ежедневно лишь в течение короткого времени. В таком случае ее заработок будет незначителен. Но заработки работников в группе А будут гораздо выше, а конкуренция заставит часть рабочей силы перейти из А"' и А" в А. Это уравняет производительность труда в верхних и нижних подгруппах и в конечном счете рабочий день сократится во всех отраслях производства.

Пусть теперь усовершенствование методов производства действует не как фактор сбережения труда, а как фактор увеличения числа продуктов. В таком случае мы получим обратный эффект. Труд в А"' и А" может в значительной части остаться здесь и найдет применение для своей новой производительной силы. Расширение производства, однако, означает в большей мере повышение качества продуктов, чем увеличение их числа. В А, где производится сырье, требуется меньше производительности труда, а в А', А" и А'", где производится обработка сырья, ее требуется больше. Короче говоря, в потреблении мира элементарные полезности будут представлены в меньших, а полезности формы- в сравнительно больших размерах.

Некоторые усовершенствования методов производства происходят, в сущности, и в низших подгруппах, где производится первичное сырье; и в результате этого, труд будет передвигаться в производственном ряду вверх, в те подгруппы, которые производят более высококачественные полезности. Это происходит ввиду того, что спрос на эти необработанные продукты носит сравнительно жесткий, неэластичный характер, а спрос на полезности формы чрезвычайно эластичен. Наш более роскошный образ жизни обнаруживается в тщательности, с которой мы отделываем предметы, а не в одном только разнообразии их, в результате чего наше потребление сырья растет не с такой же быстротой, как наше потребление богатства в более утонченных формах. В целом, таким образом, поток труда и капитала направляется в ряду подгрупп неуклонно вверх; ибо выход для своей новой производительной силы он может найти только в этом направлении.

Организация в этом отношении оказывает такое же влияние, как усовершенствование метода производства. Практически она имеет место в верхних подгруппах в большей мере нежели в низших. Крупная концентрация капитала происходит не в сельском хозяйстве. Если бы организация действовала только в качестве фактора сбережения труда, а не увеличения числа продуктов, она заставила бы труд и капитал сконцентрироваться в горной промышленности и сельском хозяйстве; ибо люди, которые были бы лишены работы на фабриках, вынуждены были бы в широких размерах перейти к сельскому хозяйству и родственным занятиям. Действуя в этом направлении и увеличивая количество продуктов, организация, однако, содействует повышению качества продуктов постоянному передвижению агентов производства вверх по производственному ряду.

Излагая влияние этих двух крупных факторов роста продукции, метода производства и его организации, мы молчаливо ввели пятый и последний динамический фактор из рассматриваемых нами, — а именно — рост числа потребностей. Ввиду того, что потребности в полезностях формы не знают в своем расширении границ, тогда как спрос на элементарные полезности сравнительно не поддастся расширению, в результате всех изменений наблюдается неуклонное движение труда и капитала в направлении высших подгрупп ряда. Далее, некоторые общие группы создают продукты, которые, несмотря на все улучшения качества, могущие иметь место, удовлетворяют, однако, менее эластичные потребности, чем некоторые другие продукты. При неуклонном переходе труда и капитала в высшие подгруппы наблюдается также переход из тех групп, которые удовлетворяют менее эластичные потребности, в те группы, которые удовлетворяют более эластичные потребности.

Эти устойчивые и напоминающие поток передвижения сами по себе не оказывают дезорганизующего влияния; и они не связаны с какими-либо лишениями для работников или растратой капитала. Подобные влияния происходят от нерегулярных сдвигов. Сбережения труда, достигнутые в какой-либо одной точке всей системы, меняют размещение труда. Изобретения не производятся и не применяются одновременной А"', В'", С"' и т. д.; но если это так, то неизбежно должны происходить передвижения рабочей силы из одной подгруппы в другие и обратно. В общем, производительная машина в известной мере вытесняет труд. Если он вводится в А'", то она вызовет расширение выработки продукта А'". Но количество этого нового продукта, которое может разместиться на рынке, недостаточно для сохранения на работе всех прежних работников. Эта машина создаст, однако, новый спрос на них где-либо в ином месте; так что машины отнюдь нельзя рассматривать как фактор вытеснения рабочей силы, если учитывать все производство в целом. Изобретения, произведенные и примененные в А'", не вытесняют рабочую силу из всего верхнего рада подгрупп. В А'", В"' и С", вместе взятых, возможно имеется столько же рабочей силы, как и всегда, но машина в А "' создает потребность в сравнительно большем числе людей в В"' и С"' и в сравнительно меньшем числе их в А"'. Когда изобретения, в свою очередь, производятся в В'", то начнется движение рабочей силы в А'" и С"'. Рабочая сила, таким образом, вынуждена нерегулярно передвигаться туда и обратно в пределах этого ряда подгрупп, которые находятся на одном горизонтальном уровне. В то время, как во всей групповой системе имеет место общее и постепенное передвижение рабочей силы вверх, вправо и влево, по каждому ряду координированных подгрупп наблюдаются нерегулярные внезапные передвижения; и именно они-то и связаны с лишениями для работников.

Обсуждение этих динамических передвижений может носить здесь лишь крайне беглый и общий характер. Они образуют часть объекта исследования заключительного раздела экономической теории. В сущности происходят некоторые передвижения капитала, которые мы не можем даже отметить. Мы должны, однако, остановить наше внимание на двух существенных моментах: 1) существует неуклонное передвижение труда и капитала в групповых рядах вверх и 2) существуют нерегулярные и дезорганизующие передвижения, происходящие в пределах каждого ряда координированных подгрупп.

Если бы мы сделали еще один шаг дальше в области динамического раздела нашего исследования, обнаружилось бы, что, поскольку усовершенствования равномерно рассеяны в пределах подгрупп, они нейтрализуют дезорганизующее влияние друг друга. Когда изобретения в А'", В'" и С'" почти совпадают по времени, они устраняют необходимость перехода большого количества труда на новые места. Обнаружилось бы также, что неуклонный переход труда в верхние группы уменьшает размах горизонтальных передвижек, которые могут иметь место. Поскольку новая рабочая сила поступает в самый высший рад подгрупп, может оказаться так, что никому не придется уходить из А'" в В'" даже при введении в А"' новой машины. Увеличение рабочей силы в В'" может быть достигнуто путем направления в этот пункт части труда, направляющегося вверх из нижних подгрупп.

Наконец, при продолжении этого исследования обнаружилось бы, что передвижение капитала значительно парализует, уменьшает резкость передвижений труда, вызываемых изобретениями. Мир идет в результате экономической динамики не в направлении все больших и больших лишений для рабочего класса, но к уменьшению лишений и увеличению выгод.

Все это стало бы ясно, если бы можно было продолжить это исследование в область динамики. Перед нами, однако, в настоящее время стоит проблема уяснения статических стандартов ценности, заработной платы и процента в условиях, когда все пять основных динамических движений происходят одновременно. В каждый данный момент существует некоторое определенное распределение труда и капитала в системе подгрупп, которое было бы произведено самостоятельно статическими силами. Статический закон предъявляет требования на точно определенное количество труда и определенное количество капитала в А", В", С" и т. д. Это статическое распределение, если бы его можно было произвести мгновенно, обеспечило бы сразу такие размеры продукции каждого вида благ, которые в условиях, существующих в данный момент, являются естественными; и тем самым ценности всех продуктов также стали бы естественными. Аналогичным образом были бы достигнуты естественный уровень заработной платы или ставки зарплаты, которые повсюду совпали бы с продуктом труда. В той же плоскости был бы урегулирован и процент, причем он всюду совпал бы с продуктом капитала. Чистая прибыль всюду была бы сведена к нулю. Все это произошло бы, если бы динамические сдвиги и всякие трения прекратились.

Это, конечно, резюме. Мы уже имели перед собой картину совершенного статического распределения; но мы еще не учитывали того, что некоторые статические процессы распределения требуют много времени, тогда как другие происходят быстро, и что существует некоторое число различных стандартов, которые участвуют в естественном урегулировании заработной платы и процента. На протяжении одного года оплата труда может проявить стремительное тяготение к определенному стандарту, в то время, как этот стандарт может на протяжении десятилетия или даже столетия медленно тяготеть к более отдаленному стандарту.

Передвижение труда и капитала в подгруппы, в которые они были бы помещены статическими силами, вызывает некоторую локальную миграцию работников и даже владельцев капитала. Известной части их быть может придется переменить свое местоположение, что может встретить препятствие на своем пути и потребовать времени. Возможно, что в то время, как один предприниматель напал на новый и прибыльный метод какого-либо производства, его конкуренты могут овладеть им через несколько лег, хотя возможно, что, благодаря патентам, они не смогут сделать это в течение более долгого периода. В общем, однако, переходы труда с одного места на другое происходят сравнительно медленно, а передвижения капитала — более быстро; в то же время отказ от мало эффективных методов производства (причем все конкуренты данной отрасли становятся на уровень высокой производительности) иногда происходит быстро, а иногда медленно. Один из способов определения статического стандарта, к которому в каждый данный момент тяготеет динамическое общество, заключается в предположении, что все динамические факторы одновременно прекращают, тогда как статические законы продолжают свое действие на неопределенное время. В этом случае мы вынуждены будем достаточно долго выжидать реализации статических условий, до тех пор пока чрезвычайно медленно происходящие перемещения будут полностью доведены до конца. Если для географического размещения труда тем способом, который требуется статическими законами, необходимо пятьдесят лет, хотя для полного распространения современных методов производства требуется всего пять лет, то мы вынуждены будем выжидать пятьдесят лет до полной реализации статического состояния. Таким образом, мы приостановили бы развитие новых методов производства теперь, вместо того, чтобы проделать это через сорок пять лет.

Таков один научный метод определения состояния, к которому стремится в данный момент общество под воздействием одних только статических сил. Это состояние было бы достигнуто, если бы мы могли парализовать все динамические силы сразу, и достаточно долго выжидать, пока произойдут наиболее медленные перемещения. Состояние, к которому тяготеет в настоящее время общество, в начале долгого периода, таково, что оно не может быть окончательно достигнуто до тех пор, пока не закончатся эти самые медленные процессы перемещения. В нашем примере таким перемещением служит движение населения; и поскольку на это движение населения требуется пятьдесят лет, естественные ценности, естественные нормы заработной платы и естественный уровень процента не будут достигнуты раньше истечения этого долгого периода. Они наступят, когда население будет надлежащим образом распределено, но не раньше.

Под влиянием статических сил и только их, общество фактически тяготеет к этому отдаленному состоянию; и если бы можно было устранить все препятствия, оно сразу достигло бы его. Препятствия, однако, производят следующий эффект. Они позволяют все вновь и вновь возникать быстро действующим динамическим движениям на протяжении долгого периода, необходимого для медленно осуществляющегося статического урегулирования. За пятьдесят лет, которые могут потребоваться для передвижения массы населения с густонаселенного Востока на редконаселенный Запад, могут быть изобретены сотни машин, и ценности каждый раз будут приспособляться к уровню, которого сразу требует соответствующая машина. Мы вынуждены, поэтому, признать существование стандартов ценности и т. д., отклоняющихся от окончательных стандартов.

Глава XXVI. Ближайшие статические стандарты

Если под влиянием конкуренции труд может разместиться точно в тех пунктах, где в нем возникает потребность, в течение пятидесятилетнего периода, если капитал может проделать то же самое за двадцать пять лет и если наилучший метод производства того или иного предмета может войти во всеобщее применение за десятилетний период, то для того, чтобы ценность, заработная плата и процент могли быть точно сведены к тому уровню, на котором их установил бы сам статический закон, понадобится прекратить все динамические движения и выжидать в течение целых пятидесяти лет. Возможно, однако, что необходимость в пятидесятилетнем периоде для того, чтобы труд мог разместиться в групповой системе, связана с препятствиями, возникающими на пути передвижения из одного географического пункта в другой. Быть может для сына рудокопа легче, например, стать машинистом, чем идти по стопам своего отца; и если несколько молодых людей изберут этот путь, то произойдет отлив труда из подгруппы горняков и прилив его в подгруппу машинистов. Там, однако, где процесс миграции заставляет людей менять одну страну на другую, этот процесс происходит медленно и обходится дорого. В пределах одной небольшой страны труд, быть может, разместится так, как того требует статический закон, за десятилетний срок, а капитал выполнит эту задачу в течение еще более короткого времени. Даже этих местных перемещений вместе с другими, которые всегда могут быть быстро проделаны, достаточно для того, чтобы в пределах этой небольшой страны привести ценности, заработную плату и процент к определенным квазистатическим уровнем. Они приближаются к уровням, которые были бы достигнуты, если бы нам удалось коренным образом устранить динамические изменения в пределах

Когда население подымается волной эмиграции из Ирландии, Германий и Италии, направляясь в Соединенные Штаты, то это движение представляет часть общего процесса естественного географического размещения населения мира в целом. В исследовании, имеющем своим объектом весь мир, эту миграцию следует рассматривать при изучении экономической статики. Это подобно тому, как если бы в Индийском океане было слишком много воды, и этот излишек воды надо было бы перебросить в Атлантический океан для того, чтобы привести поверхность мировых океанов в равновесие. В Атлантическом океане, однако, это движение носит чрезвычайно динамический характер. Вся поверхность океана подымается, и вся масса воды кипит от мощных течений. Приток людей из Азии в Америку явился бы одним из движений, имеющих тенденцию привести распределение населения во всем мире в равновесие; но в Америке, взятой в отдельности, этот приток создал бы мощные и типично динамические сдвиги.

То же самое можно сказать и относительно ряда других движений. Когда Азия перенимает виды фабрик и машин у Америки, то это лишь часть процесса унификации процесса производства во всем мире. Этот процесс имеет тенденцию привести мировое производство в равновесие: и, с этой точки зрения, это — статический процесс. В самой же Азии, однако, этот процесс чрезвычайно динамичен; ибо здесь дело идет как бы о стремительном появлении изобретений в каждой сфере механического производства. Америка же испытала бы, в свою очередь, обратное воздействие, которое носило бы весьма динамичный характер. Нечто подобное, несомненно, переживают народы этих двух стран. То, что в мировом масштабе представляет статическое перемещение, в ограниченной части мира может вызвать динамическое движение.

Мы, однако, непосредственно заняты естественными стандартами заработной платы и процента в пределах ограниченных частей света. Мы хотим знать, что в настоящее время определяет уровень, вокруг которого колеблются заработная плата в Соединенных Штатах, в Англии или Италии. Разрешение этой проблемы вполне возможно. Существует уровень заработной платы, который был бы осуществлен в пределах Соединенных Штатов, если бы в этой стране сразу прекратились динамические изменения, и действие конкуренции не встречало бы на своем пути никаких препятствий. Этот уровень отличался бы от того уровня, который был бы реализован, если бы весь мир был приведен в статическое равновесие. Лишь после того, как труд и капитал будут распределены по всему миру так, что нигде нет поводов для миграции, лишь после того, как методы производства будут так или иначе унифицированы в мировом масштабе, и лишь после того, как потребности потребителей примут естественный характер, ставка оплаты трудящегося человечества может принять естественные размеры. Даже после того как одна страна будет приведена к статическому состоянию, предстоит все же проделать это всеобщее урегулирование. Ставка заработной платы, реализованная в одной стране, отличается на известную величину от окончательного стандарта, даже если бы она была установлена на некотором непосредственно статическом уровне.

Можно изучить деятельность ограниченной части мира обособленно, причем это не будет не научно. На протяжении нашего исследования мы, правда, говорили об обществе, не приписывая ему каких-либо территориальных границ. Мы молчаливо предполагали, что конкуренция действует на всем его протяжении, что такой фактор, как изобретение в области машинной техники, возникшее в какой-либо части этого организма, окажет свое влияние в любой другой части: Включает ли этот организм все человечество? В известном смысле — да, ибо если только это не страна, которая вместе со своим населением может провалиться в море, не вызывая экономических сдвигов в других странах, то не существует ничего, что стояло бы вне мирового организма, с которым экономист вынужден в конечном счете иметь дело. Однако предполагать, что весь мир связан в столь тесную организацию, что даже в теории существует всего только одна норма зарплаты, одна ставка процента и один стандарт ценности для каждого продукта во всем мире, было бы более чем героическим теоретизированием, ибо это теоретизирование было бы неестественно.

Отношения, поддерживаемые отдельными частями мира друг с другом, представляют наиболее трудный и наиболее плодотворный объект изучения теории экономической динамики. Изучение вопроса о том, что Европа и Америка делают и собираются делать в Азии, столь же важно для человека практики, сколь увлекательно для теоретика. Экономическое общество уже охватывает весь мир; торговля уже объединяет его части, так что любые сдвиги в одной части в известной степени ощущаются во всякой другой. Однако необходимо в этой широкой области провести некоторые демаркационные линии. Одна общая граница проведена вокруг цивилизованных наций, образующих экономический центр мира. В области, охватываемой этой линией, экономические влияния носят активный характер — каждая часть чувствительна к влияниям, возникающим в других частях. Здесь наблюдается сильная тенденция к единообразию ценностей и уровней заработной платы и процента. По ту сторону этой общей границы, с другой стороны, подобное влияние действует сравнительно слабо. Внутри и вне этой границы наблюдаются крупные расхождения в ценностях и в нормах заработной платы и процента.

Можно изучать экономику этого цивилизованного центра мира как нечто единое, и тем не менее это изучение будет сохранять научный характер. Европа, Америка и все другие материки и острова, находящиеся в тесной связи с ними, образуют этот центр, который можно рассматривать как законченный общественный организм с воздействующим на него окружающим миром. Это центральное общество торгует с внешней зоной и посылает туда труд и капитал. Хочет оно или нет, оно постепенно научает население внешней зоны методам производства. В коммерческих целях оно, таким образом, постепенно ассимилирует один за другим секторы этой внешней зоны — иначе говоря, это цивилизованное экономическое общество поглощает части нецивилизованной и слабо связанной сферы. В конечном счете вся она будет поглощена, и если в настоящее время мы можем установить экономические принципы, функционирующие в этом центре, то в конце концов наша теория получит приложение ко всему миру в целом.

Ограничим, поэтому, наше исследование этим экономическим центром. В этих условиях импорт продуктов в него следует рассматривать как их косвенное производство: и к этому методу, естественно, прибегают в тех случаях, когда это обходится дешевле, чем производство продуктов непосредственно в стране. Все, что население этого центра получает в форме потребительских благ, мы можем, таким образом, рассматривать как прямо и косвенно производимое им.

В этот центр прибывают работники; но это следует рассматривать как фактор, ускоряющий рост населения, который во всяком случае имел бы место. Когда работники уходят из этой области, это движение замедляет рост населения. Отлив капитала за пределы этой области или прилив его сюда следует рассматривать как лишь изменение естественной нормы прироста капитала. Если от народа, проживающего во внешней зоне, заимствуется какой-либо новый метод производства, то результат этого таков же, как если бы он был изобретен здесь.

Отыскивая теперь статический стандарт заработной платы и процента для самого центра, мы, прежде всего, предполагаем, что труд и капитал здесь остаются количественно неизменными. Это устраняет иммиграцию и эмиграцию, а также и естественный прирост населения. Мы предполагаем, что методы производства остаются неизменными, и это устраняет всякое заимствование иностранных образцов. Мы предполагаем, далее, что прочие экономические моменты остаются неизменными, что конкуренция не встречает на своем пути никаких препятствий и что в пределах сферы, о которой идет речь, осуществлены статические нормы заработной платы и процента. В дополнение к полному устранению новых динамических влияний мы прекратили импульсы, сообщаемые внешней областью центральной зоне. Мы видели, что в сущности некоторые унифицирующие движения в мире в целом проводят его в статическое равновесие; мы видели также, что подобные движения в своем влиянии на ограниченную область равносильны динамическим изменениям. Последние также устраняются нами, как и новые динамические изменения, и, в результате, возникает локальное статическое состояние, которое дает стандарты заработной платы и процента, к которым, в свою очередь, практически тяготеют местные нормы.

Заработная плата, которая, таким образом, повсеместно господствует в этом цивилизованном сердце экономического мира, содержит элемент, который мы можем назвать квазиприбылью. В нем есть нечто родственное прибылям предпринимателя, которые мы обозначили как доход, который скоро ускользнет от предпринимателей и примет форму дополнения к зарплате и проценту. Этот доход, передаваемый, таким образом, работникам, быстро повысит заработную плату в центральной зоне; но барьер, отделяющий эту область от внешней зоны, надолго задержит влияние, которое он, в конечном счете, окажет на заработную плату в указанной внешней зоне. Конкуренция, беспрепятственно действующая в мировом масштабе, дала бы китайским работникам те же выгоды от изобретения обувных машин, которые сейчас получаются работниками Америки; но ввиду того, что такого беспрепятственного и всеобщего действия конкуренции не существует, выгода, которая находится на пути к тому, чтобы стать достоянием работников всего мира, надолго задерживается в руках работников цивилизованной его части. Эта премия, которой пользуются работники Европы и Америки по сравнению с работниками Азии и Африки, представляет квазиприбыль: это выгода из динамического источника, распространенного лишь частично. Трения препятствуют работникам внешнего мира получить долю этой премии, хотя в отдаленном будущем статические силы, действуя во всем мире, дадут ее им.

Преимущества в отношении времени, таким образом, обеспечивают преимущества в отношении заработной платы и процента. Прибыли получаются теми, кто играет руководящую роль в применении плодотворных методов производства, тогда как имитаторы, которые вступают в ряд немного спустя после того, как изобретение сделано, могут лишь сохранить свою заработную плату и процент. Люди, работающие в области, ведущей в отношении изобретений, могут всегда пользоваться квазиприбылями, даваемыми изобретениями; ибо известный плод каждого усовершенствования может ускользнуть из рук предпринимателей, применяющих его раньше других, и, превратившись в заработную плату для работающих здесь людей, может надолго сохраниться в этой форме. Голконда будущего — страна безграничных богатств — будет страной, где возникают крупнейшие динамические факторы. Первое место в соревновании, которое ведет все человечество, определяется сравнительным богатством стран и материков. Богатство суждено тем, кто бежит быстрее других.

Волны прибоя заставляют значительные части моря подыматься выше общего статического его уровня. Другие же части моря падают ниже этого уровня. Так, линия АВ изображает статический уровень всего океана. Двойная кривая АС изображает поверхность, которая здесь подымается, там опускается волной прибоя. Волнистая линия AD изображает верхнюю поверхность прибоя, разбиваемого на местные волны ветром. Каждое данное мгновение фактическая поверхность — здесь выше, а там ниже нормального уровня самой волны прибоя. Придадим теперь этому рисунку экономическое значение. Пусть АВ изображает окончательный статический уровень заработной платы во всем мире. Пусть окончательно прекратятся все динамические влияния, предоставив свободу действия мировой конкуренции, АВ будет изображать общий уровень оплаты труда. Но в действительности рост производительной силы, сопровождаемый теми трениями, которые препятствуют равномерному распределению его результатов между всем человечеством, заставил оплату цивилизованных работников совпадать в общей форме с нормой, изображаемой верхней частью кривой АС, а заработную плату нецивилизованных работников — с уровнем, изображаемым ее нижней частью. Местные влияния в пределах цивилизованной сферы вызвали отклонения заработной платы там и сям от нормы, указываемой верхней частью линии АС, так что оплата людей в различных частях Европы и Америки совпадает с колеблющимися уровнями, описываемыми линией AD. В одной точке норма выше общего стандарта, господствующего в экономическом центре мира, а в другой она ниже этого уровня.

Существует, таким образом, окончательный статический стандарт заработной платы для всего мира, квазистатический стандарт для цивилизованной части мира, и местный, в квазистатический уровень для каждой части этого цивилизованного сектора. Оплата работника в какой-либо отдельной части Европы или Америки имеет тенденцию под влиянием конкуренции совпадать с этой местной и квазистатической нормой. Опять-таки, эта стандартная норма сама имеет тенденцию очень медленно и на протяжении долгих периодов совпадать с окончательным статическим стандартом для всего мира в целом.

Она, однако, никогда не достигнет этого окончательного стандарта. Здесь гидравлический пример в его нынешней форме отказывается служить. Волна прибоя возникает благодаря тому, что часть воды из одной части моря переходит в другую, и если бы можно было устранить влияние притяжения, уровень всего моря снова стал бы однообразным. Большая производительность труда в цивилизованной части мира, с другой стороны, не объясняется каким-либо уменьшением производительности труда где-либо в другом месте: это результат новых приращений продукта, созданных из небытия самой цивилизацией. Как мы говорили в одной из предыдущих глав, волна, изображающая повышенную производительность более прогрессивной области, должна быть создана посредством нагромождения нового количества воды где-либо на поверхности океана и путем прекращения оттока этой воды в другие части океана.

Вообразите плотины, простирающиеся от Лабрадора до Гренландии, от Гренландии до Норвегии и от Африки до ближайшей точки Южной Америки. Они охватывали бы обширный район Северного Атлантического океана; и если бы в этом резервуаре удалось собрать воду, то поверхность ее можно было бы удержать на более высоком уровне по сравнению с окружающими морями. Этот пример обнаруживает подлинное соотношение между заработной платой цивилизованных государств и заработной платой нецивилизованных, ибо более высокий уровень может носить постоянный характер. Даже в том случае, если бы эта плотина была не совершенна, так что вода медленно переливалась бы во внешний океан и стремилась повысить его уровень вплоть до его совпадения со снижающимся уровнем воды внутри барьера, приток новой воды в барьер мог бы происходить настолько быстро, что вполне возможно сохранение или даже повышение уровня внутри барьера. Так, динамические влияния, вызывая появление нового продукта в передовых странах мира, могут сохранить или даже увеличить превосходство в производительности, которой здесь пользуется труд по сравнению с трудом других стран.

Динамические прибыли, бесконечно повторяясь, поддерживают квазистатический уровень заработной платы в привилегированных частях мира. По практическим мотивам теория должна заняться, в первую очередь, этом более высоким стандартом и образующими его многочисленными местными стандартами. Работники Америки должны знать, что определяет норму оплаты работники в Америке, так же, как работники Массачусетса должны знать, что определяет местные нормы заработной платы. Этим господствующим фактором в каждом пункте является величина продукта, которая здесь может быть приписана труду как таковому. Это та норма, которая была бы здесь реализована, если бы в этом месте можно было прекратить динамическое влияние и предоставить полную самостоятельность статическим силам. Специфический продукт труда в этом месте отделяется от продукта капитала способом, который нами подробно изложен в предыдущих главах этой книги.

Отношение между миром в целом и его различными частями не представляет реальных трудностей для теории распределения. Существуют ближайшие стандарты заработной платы и самые отдаленные; и местная оплата труда может быстро приблизиться к ближайшему стандарту и всегда оставаться вблизи него, тогда как сам этот стандарт имеет тенденцию медленно приближаться к отдаленнейшему стандарту. Если это верно в отношении заработной платы, то это столь же верно и в отношении процента и прочих элементов. Однако эта теория встречается с одним более серьезным затруднением. Для многих всякая теория, базирующаяся на конкуренции, может показаться носящей несколько романтический характер. Разве конкуренция не превратится вскоре в атрибут прошлого? Повсюду образуются тресты и прочие объединения, которые угрожают задушить конкуренцию и ввести режим монополии почти во всем экономическом мире. В таком случае, быть может, мы разработали теорию распределения, основанного на конкуренции, только для того, чтобы констатировать, что явление, на котором базируется все наше построение, прекратила свое существование. Если даже в то время, когда конкуренция была в цвету, теории натуральных ценностей, натуральной заработной платы и натурального процента носили как будто характер нереальности, что же сказать о них теперь, когда конкуренция, по-видимому, исчезает безвозвратно?

Экономической динамике остается показать, что конкуренция представляет неистребимую силу. Современные объединения меняют форму ее действия, но не разрушают ее; и поэтому они ни в коем случае не лишают силы теорию, предполагающую ее существование. Мы ни в одном пункте не преуменьшали препятствий, с которыми встречаются статические силы. Повсюду в действительности встречаются отклонения от результатов, требуемых статической теорией как таковой. Динамическая теория, если бы она была вполне закончена, дала бы результаты, отклонения от которых в действительной жизни не наблюдалось бы, ибо одной из задач этого раздела науки является объяснение каждого элемента трений, равно как и всяких изменений и сдвигов, обнаруживаемых в действительной жизни. Среди задач меньшего масштаба, которые эта теория ставит перед собой, отметим задачу сведения к ясным формулам принципов, управляющих трестами, профессиональными союзами и прочими объединениями. Она должна рассматривать таможенные тарифы, которые изменяют ценности; законы об эмиграции, влияющие на заработную плату, и законы денежного обращения, которые влияют на перемещение капитала и на уровень процента. Она предпримет и более обширную работу, пытаясь найти закономерности в росте населения и капитала, и еще более трудную задачу, пытаясь определить условия, управляющие быстротой изменения методов производства.

Движение является общим объектом изучения динамической экономики. Направление и быстрота изменений, происходящих в экономическом мире, — вот моменты, которые она всегда пытается объяснить. При изучении заработной платы она будет рассматривать фактический подъем заработной платы; при изучении процента — падение ставки и валовой суммы; при изучении прибыли — попеременное появление и исчезновение этого элемента дохода. Дальнейшими предметами изучения служат для нее условия местного и мирового процветания; и среди причин, обусловливающих процветание, находятся национальная и международная политика. Среди мировых дел, хоть сколько-нибудь имеющих значение для человечества, в сущности, мало найдется таких, которые бы не входили в круг объектов этого раздела теории политической экономии.

Но задача развернуть эту отрасль знания столь обширна, что выполнение ее заняло бы поколения трудящихся. Как и всякая другая область науки, область экономической динамики безгранична; и хотя первые результаты ее могут оказаться скромными, ценность каждого из них достаточно велика, чтобы вознаградить упорнейший труд; девственные области, которые будут открываться перед глазами исследователя на каждом шагу, привлекут его к работе, которая но трудностям и плодотворности превзойдет все, что до сих пор было предпринято. Однако, какие бы движения ни открыл и ни объяснил нам динамический раздел экономической науки, статические законы никогда не утратят своего господствующего значения. Всякое действительное знание законов движения зависит от соответствующего знания законов покоя.