Изменение учетной политики и оценочных значений

Сотникова Людмила Викторовна Изменения учетной политики и оценочных значений

Введение

Учетная политика является для организации основополагающим внутренним нормативным документом, регулирующим учетный процесс на местном уровне в развитие требований внешних нормативных документов, которые выполняют аналогичную функцию на законодательном, методологическом и методическом уровнях системы нормативного регулирования бухгалтерского учета.

Учетная политика представляет собой совокупность способов ведения бухгалтерского учета, принятую экономическим субъектом и формируемую на основе законодательства Российской Федерации о бухгалтерском учете.

Учетная политика как экономическая категория непрерывно развивается. Так, п. 1 ст. 8 «Учетная политика экономического субъекта» проекта нового федерального закона «О бухгалтерском учете» установлено, что учетную политику составляет совокупность способов ведения бухгалтерского учета, принятая экономическим субъектом^[1].

Экономический субъект самостоятельно формирует свою учетную политику, руководствуясь законодательством Российской Федерации о бухгалтерском учете, национальными и отраслевыми стандартами (п. 2 ст. 8 проекта федерального закона «О бухгалтерском учете»).

При формировании учетной политики в отношении конкретного объекта бухгалтерского учета экономический субъект избирает способ ведения бухгалтерского учета из числа способов, допускаемых национальными стандартами.

Если национальными стандартами не установлен способ ведения бухгалтерского учета в отношении конкретного объекта бухгалтерского учета, то экономический субъект самостоятельно разрабатывает такой способ исходя из требований, предусмотренных законодательством Российской Федерации о бухгалтерском учете, национальными и (или) отраслевыми стандартами (п. 3 ст. 8 проекта федерального закона «О бухгалтерском учете»).

Учетная политика экономического субъекта должна применяться последовательно из года в год (п. 4 ст. 8 проекта федерального закона «О бухгалтерском учете»). В учетную политику могут вноситься поправки:

– при изменении требований, установленных законодательством Российской Федерации о бухгалтерском учете, национальными и (или) отраслевыми стандартами;

– при разработке или избрании экономическим субъектом нового способа ведения бухгалтерского учета, применение которого приводит к повышению надежности информации об объекте бухгалтерского учета;

– при существенном изменении условий деятельности экономического субъекта.

Однако наиболее привлекает внимание специалистов следующее положение из числа планируемых изменений в учетную политику: в целях обеспечения сопоставимости бухгалтерской отчетности за ряд лет изменение учетной политики будет производиться с начала отчетного года, но только при условии, что иное не обуславливается причиной такого изменения. Таким образом, в некоторых случаях организация сможет изменять учетную политику и в течение отчетного года. Однако это станет реальностью при утверждении проекта вышеуказанного федерального закона «О бухгалтерском учете».

В настоящее время в отношении учетной политики в соответствии с Положением по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» ПБУ 1/98, утвержденным приказом Минфина России от 09.12.1998 № 60н, должно применяться допущение последовательности ее применения от одного отчетного периода к другому. Однако в связи с изменением нормативных документов, существенным изменением условий деятельности организации и под влиянием иных обстоятельств в учетную политику организацией могут и должны вноситься изменения.

Процесс внесения организацией изменений в учетную политику и отражения последствий этих изменений в бухгалтерском учете четко регламентирован нормативными документами и проверяется в ходе аудита бухгалтерской отчетности, когда, в частности, должно быть подтверждено соблюдение организацией принципа сопоставимости бухгалтерской отчетности, установленного Положением по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» ПБУ 4/99, утвержденным приказом Минфина России от 06.07.1999 № 43н.

Но если вопросам формирования учетной политики организации (как для целей бухгалтерского учета, так и в еще большей степени для целей налогообложения) и экспертизе ее содержания в ходе аудита посвящено достаточное число публикаций, то проблематика, связанная с внесением изменений в учетную политику, отражена в них явно недостаточно.

В условиях реформирования российского бухгалтерского учета в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности (МСФО) возникает необходимость в получении информации, дающей объективную картину финансового положения результатов деятельности российских организаций, многие из которых являются общественно значимыми субъектами хозяйственной деятельности.

Нормативными документами бухгалтерского учета установлена ответственность руководства отчитывающейся организации за решение трех основных задач, одной из которых является выбор и применение соответствующей учетной политики и определение оценочных значений, адекватных текущим обстоятельствам.

Две другие задачи состоят в подготовке и представлении контролирующим органам финансовой отчетности в соответствии с применяемыми основными принципами формирования финансовой отчетности; в разработке, внедрении и поддержании системы внутреннего контроля, должным образом обеспечивающей подготовку и объективное представление финансовой отчетности, не содержащей существенных искажений, вызванных мошенничеством и ошибкой.

Бухгалтерская отчетность организации должна отвечать требованию сопоставимости, поэтому обеспечение сопоставимости бухгалтерской отчетности при внесении изменений в учетную политику должно способствовать большей достоверности бухгалтерской отчетности российских организаций.

Необходимость создания целостной, научно обоснованной концепции оценки достоверности статьей бухгалтерской (финансовой) отчетности организаций после внесения ими изменений в учетную политику для целей повышения качества бухгалтерской (финансовой) отчетности побудила автора к написанию этой книги, цель которой состоит в разработке подходов к оценке достоверности отражения в бухгалтерской (финансовой) отчетности обязательных и инициативных изменений учетной политики, а также изменений учетных оценок.

Для реализации основной цели перед автором были поставлены следующие задачи:

– определить особенности формирования и изменения учетной политики организации – документа, служащего основой обеспечения достоверности бухгалтерского учета и отчетности каждой организации;

– исследовать подходы к отражению в бухгалтерском учете и отчетности последствий изменений учетной политики в соответствии с российскими стандартами бухгалтерского учета и МСФО;

– выявить различия между отражением в учете и отчетности изменений учетной политики и изменений бухгалтерских оценок.

В книге использованы труды ведущих отечественных и зарубежных ученых и специалистов, раскрывающие методологические аспекты формирования и корректировки показателей бухгалтерской (финансовой) отчетности организаций при изменении их учетной политики. Кроме того, книга базируется на основных положениях законодательных актов Российской Федерации и нормативно-правовых документов Правительства РФ, Минфина России, других министерств и ведомств, а также МСФО.

При написании книги были использованы материалы диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Грибановой О.В. на тему «Организация и методика аудиторской проверки изменений учетной политики аудируемого лица», написанной под научным руководством автора настоящей книги Сотниковой Л.В., руководителя Департамента методологии бухгалтерского и налогового учета, заместителя генерального директора ООО «Росэкспертиза», доктора экономических наук, профессора.

1. Учетная политика организации – основа достоверности бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности

1.1. Учетная политика организации: требования к содержанию и задачи формирования

В соответствии со ст. 5 «Регулирование бухгалтерского учета» Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Закон о бухгалтерском учете) учетная политика относится к четвертому уровню системы нормативного регулирования бухгалтерского учета в Российской Федерации, и каждая организация должна принять и последовательно применять учетную политику.

Нормы ПБУ 1/98 более детально определяют подходы к выбору, обоснованию, раскрытию и изменению учетной политики.

Однако требования и Закона о бухгалтерском учете, и ПБУ 1/98 концептуальны и не являются руководством по решению конкретных практических проблем, которые возникают у составителей при формировании конкретной организации учетной политики.

Учетная политика является основным внутренним документом, устанавливающим особенности бухгалтерского учета организации.

В соответствии с ПБУ 1/98 субъект хозяйственной деятельности должен определить способы первичного наблюдения, стоимостного измерения, текущей группировки и итогового обобщения фактов хозяйственной деятельности.

Главная функция учетной политики – закрепить выбранные способы учета и внутреннего контроля из ряда способов, разрешенных нормативными актами.

В связи с этим организации могут применять разные методы учета однотипных групп операций и разные способы контроля.

Как отмечает М.В. Чиненов, бухгалтерия может успешно выполнять присущие ей функции лишь в том случае, когда сформированная в ее рамках учетная политика адекватно отражает особенности текущей экономической ситуации и потребности заинтересованных пользователей конечного продукта бухгалтерского учета^[2].

Среди основных факторов, оказывающих влияние на формирование современной учетной политики на общенациональном уровне и на уровне отдельно взятой организации, – изменение требований к содержанию финансовой отчетности, совершенствование методики учета, гармонизация российских правил бухгалтерского учета с международно признанной бухгалтерской практикой.

Важнейшими задачами формирования учетной политики становятся:

– построение информационных процессов в организации, которое обеспечило бы дополнение финансовой отчетности показателями, ориентированными на ее будущее;

– сближение отечественной учетной практики с международной;

– преодоление информационного разрыва между бухгалтерией, которая аккумулирует огромные объемы финансовых и нефинансовых сведений об организации, и пользователями (внешними и внутренними) учетных и отчетных данных, которые часто сетуют на недостаток информации о деятельности организации, предъявляют серьезные претензии к бухгалтерии по поводу состава, содержания и качества предоставляемых им данных.

Учетная политика, основанная на идее обеспечения прозрачности деятельности организации и полезности информации о ее деятельности, позволит удовлетворить информационные запросы широкого круга пользователей. Основные подходы к ее формированию представлены в табл. 1.

Как отмечает в своих работах А.А. Соколов, большинство главных бухгалтеров российских организаций рассматривают учетную политику как неизбежную необходимость, формирование которой связано с затратами времени и сил, в то время как выгоды определяются с трудом.

Таблица 1

Основные подходы к формированию учетной политики, обеспечивающей повышение полезности информации

Часто учетная политика организации формируется в спешке, по остаточному принципу либо отдается на откуп аудиторской фирме. Результат процесса по разработке или совершенствованию учетной политики может быть различным: учетная политика или охватывает самые насущные для организации аспекты, или представляет собой добросовестное изложение нормативных документов по бухгалтерскому учету^[3].

Четко отработанные алгоритмы или стандартизированный процесс формирования учетной политики, как правило, отсутствуют в большинстве организаций. Если же специалисты организаций решают подойти к разработке и совершенствованию учетной политики основательно, то они сталкиваются со множеством проблем.

По мнению А.А. Соколова, в целом учетная политика организации призвана решать, с одной стороны, формальные, а с другой – управленческие задачи. В ситуации, при которой учетные процедуры не получили должной стандартизации в организации, учетная политика становится практически единственным и основным способом формализации порядка ведения учета. В то же время сам процесс формирования учетной политики вызывает немало трудностей.

Проблемы возникают у бухгалтеров уже на первых этапах работы над учетной политикой – при определении приоритетных направлений построения системы учета организации, которые зависят от целей, преследуемых составителями учетной политики.

Проблема согласования поставленных при формировании и совершенствовании учетной политики целей для принятия решений по выбору способов ведения учета является одной из самых сложных. Руководством организации могут преследоваться различные цели при создании учетной политики, которые разнонаправленно влияют на результат разработки документа. Выбор конкретного варианта учета может оказать существенное влияние на объем учетной работы, разграничение ответственности за те или иные учетные процессы, появление новых процедур, увеличение количества создаваемых и обрабатываемых документов, то есть прямо или косвенно влиять на работу всех структурных подразделений организации. Но при этом участники процесса формирования учетной политики часто склонны отстаивать свои интересы, настаивая на принятии тех методов организации и ведения учета, которые упрощают именно их деятельность.

Сложность российского законодательства в области налогообложения делает логичным и рациональным стремление бухгалтеров отождествить бухгалтерский и налоговый учет. В течение последних лет на решение этой задачи затрачены усилия многих теоретиков и практиков^[4].

Существование различных вариантов учета позволяет организации в рамках действующего законодательства либо уменьшать величину налогооблагаемой базы и начисляемых налогов, либо, увеличивая прибыль в бухгалтерском учете, выплачивать более высокие дивиденды. Кроме того, «подчиненность» бухгалтерского учета целям налогообложения становится причиной искажения реальной картины финансово-хозяйственной деятельности и ограничивает использование информации, формируемой в системе бухгалтерского учета, для обоснования принятия управленческих решений.

При разработке и совершенствовании учетной политики организацией может также преследоваться цель сближения с МСФО, что позволит, в свою очередь, уменьшить затраты на проведение трансформационных процедур.

Вхождение организации в группу (холдинг) предопределяет необходимость достижения еще одной преследуемой цели при формировании или совершенствовании учетной политики – унификации учетных процессов организаций, входящих в группу (холдинг).

Таким образом, при формировании и совершенствовании учетной политики, как правило, должны решаться следующие задачи:

– поиск разумного компромисса между интересами участников учетного процесса;

– сближение в учетной политике требований различных учетных систем:

российского бухгалтерского и налогового учета;

российского бухгалтерского учета и учета, осуществляемого в соответствии с международными стандартами (МСФО или US GAAP);

систем учета различных организаций, входящих в группу (холдинг).

Разработка, а тем более совершенствование учетной политики организации – сложный процесс, предполагающий изучение особенностей бизнеса, анализ действующего законодательства, проведение экономических и финансовых расчетов, принятие решений и т.д.

Разработка учетной политики организации должна основываться на анализе большого количества нормативных документов в области регулирования бухгалтерского учета и налогообложения и постоянном мониторинге их изменений, доскональном знании особенностей деятельности организации, функций ее структурных подразделений и их взаимодействия, текущего экономического положения организации и перспектив ее дальнейшего развития и т.д.

Несмотря на то что ежегодно публикуется множество статей, в которых специалисты дают рекомендации по форме, структуре и содержанию учетной политики, тем не менее до сих пор в учетной политике многих организаций организационно-технический раздел, включающий информацию, предусмотренную ПБУ 1/98 и Налоговым кодексом Российской Федерации (НК РФ), который касается учетной работы, порядка проведения инвентаризации активов и обязательств, правил документооборота и т.д., либо вообще отсутствует, либо недостаточно раскрывается, либо содержит лишнюю информацию, дублирующую однозначные и безальтернативные нормы законодательства.

Опираясь на определения учетной политики, приведенные в ПБУ 1/98 и НК РФ, можно сделать вывод, что методологический раздел учетной политики организации должен содержать совокупность способов ведения учета, принятую экономическим субъектом. Это означает, что организация должна рассматривать в учетной политике только те факты хозяйственной жизни, которые имеют место в ее деятельности либо планируются в ближайшем будущем.

Подходы специалистов к группировке способов бухгалтерского учета, закрепляемых в учетной политике, схожи и могут быть классифицированы следующим образом:

1) способы учета, выбранные экономическим субъектом из вариантов, предусмотренных законодательством;

2) способы учета, уточняющие варианты учета тех или иных объектов, предусмотренные законодательством по разным причинам (в связи с неясностью его норм, либо ввиду детализации возможных вариантов, либо вследствие специфики деятельности организации и т.д.);

3) способы учета, вариантность которых обусловлена противоречивостью законодательства;

4) способы учета, разработанные экономическим субъектом самостоятельно ввиду отсутствия в законодательстве соответствующих норм, либо если применение установленных законодательством способов учета не позволяет организации сформировать достоверную информацию об объектах учета и организация может обосновать использование иных способов.

Классификационные группы изменений учетной политики представлены в табл. 2.

Таким образом, для выбора способов учета в организации должно быть детально проанализировано законодательство в сфере бухгалтерского учета. Организация должна сделать выбор из альтернативных вариантов способов учета, принимая во внимание все факторы, связанные с особенностями деятельности организации, влияющими на принятие решений при разработке учетной политики (отраслевая принадлежность организации, осуществляемые виды деятельности; объем деятельности, масштабы организации; организационная структура, организация бизнес-процессов; цели и задачи, которые ставятся организацией перед учетными системами, и т.д.).

1.2. Обязательные изменения учетной политики

Понятие «учетная политика» появилось в российском бухгалтерском учете в начале девяностых годов, когда были изданы Положение о бухгалтерском учете и отчетности в Российской Федерации, утвержденное приказом Минфина России от 20.03.1992 № 10, постановление Правительства РФ от 12.02.1993 № 121 «О мерах по реализации государственной программы перехода Российской Федерации на принятую в международной практике систему учета и статистики в соответствии с требованиями развития рыночной экономики»; Положение по бухгалтерскому учету «Учетная политика предприятия» ПБУ 1/94, утвержденное приказом Минфина России от 28.07.1994 № 100.

Таблица 2

Классификационные группы изменений учетной политики

* Отметим, что в Положении по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» (ПБУ 14/2007), утвержденном приказом Минфина России от 27.12.2007 № 153н и вступившем в силу с 1 января 2008 г., уже введен такой объект нематериальных активов, как ноу-хау.

Таким образом, внедрение учетной политики в российскую учетную практику неразрывно связано с реализацией государственной программы реформирования отечественного бухгалтерского учета в соответствии с МСФО.

Основой для создания ПБУ 1/98 стали международные стандарты IAS 8 «Учетная политика, изменения в учетных оценках и ошибки», IAS 1 «Представление финансовой отчетности»^[5], в котором определены требования, предъявляемые к раскрытию информации об учетной политике^[6].

Однако Комитет по Международным стандартам финансовой отчетности (КМСФО) постоянно совершенствует систему действующих международных стандартов. Наряду с разработкой новых стандартов КМСФО занимается проектами по изменению ранее действовавших стандартов.

Последние изменения, внесенные в IAS 8, посвященный вопросам применения учетной политики, вступили в действие с 1 января 2005 года; при этом IAS 8 не только был пересмотрен, изменилось и его название. Действующая в настоящее время редакция IAS 8 устанавливает критерии выбора и изменения учетной политики, а также требования, предъявляемые к раскрытию информации о влиянии учетных оценок и ошибок на отчетные данные.

IAS 8 регулирует следующие вопросы:

– выбор учетной политики или ее изменение;

– изменения учетных оценок;

– исправление ошибок, допущенных в предшествующих отчетных периодах;

– правила отражения в финансовой отчетности событий, которые вызваны изменением учетной политики, учетных оценок и исправлением ошибок.

Согласно IAS 8 учетная политика – это конкретные принципы, правила, процедуры и практика, применяемые организацией при составлении финансовой отчетности.

Организация обязана избрать и последовательно применять свою учетную политику при отражении аналогичных операций, событий и условий.

Выбор и применение учетной политики должны основываться на соответствующих МСФО. При использовании различных активов организация должна обращаться к соответствующим стандартам в целях определения порядка их отражения в финансовой отчетности.

Если стандарт разрешает категоризацию статей (данный термин используется Е.В. Кондратьевой^[7]), то есть происходит деление статьи на однородные группы объектов учета с целью применения других учетных политик, выбранная учетная политика должна применяться последовательно к каждой категории статей. Например, на балансе организации находятся объекты основных средств, учитываемые и как инвестиционная собственность, и как объекты недвижимости, используемые для собственных нужд. IAS 40 «Инвестиционная собственность» требует от организации раздельного отражения в отчетности вышеуказанных категорий, и поэтому для каждой категории должна применяться своя учетная политика. Данная и иные ситуации представлены в табл. 3.

Учетная политика организации должна быть последовательна во временном аспекте, чтобы обеспечивать возможность сопоставления данных различных отчетных периодов. В то же время учетная политика организации может и изменяться либо в соответствии с требованиями МСФО, либо в целях повышения информативности и достоверности финансовой отчетности.

Таблица 3

Применение МСФО в зависимости от использования актива

Как указывает П. Аникин, согласно МСФО организация может изменить свою учетную политику в двух случаях:

– если был принят новый стандарт или внесены изменения в существующий стандарт;

– по собственному желанию.

При этом самостоятельно менять учетную политику организация может только для того, чтобы повысить корректность и надежность отчетных данных. Данное требование достаточно жестко, поскольку учетная политика должна применяться последовательно. В дальнейшем это позволит сопоставить финансовую информацию за различные периоды. В итоге отчетность станет более легкой для восприятия различными группами пользователей^[8].

Для организации важно четко обозначить последствия каждого изменения учетной политики.

Например, организация учитывала МПЗ с использованием способа ЛИФО. В настоящее время IAS 2 «Запасы» исключил этот способ из числа допустимых альтернативных способов. В соответствии с новыми требованиями МСФО организации было необходимо изменить учетную политику и перейти к методу учета по средневзвешенной стоимости, который должен использоваться во всех отчетных периодах, что позволит пользователям сопоставлять данные различных отчетных периодов.

Но если организация стала впервые использовать финансовые инструменты, которые описаны в IAS 39, то это не считается изменением учетной политики.

Согласно IAS 8 применение новой учетной политики для операций, которые ранее рассматривались как несущественные, не является изменением учетной политики.

Например, организация арендовала объект недвижимости для ведения хозяйственной деятельности и относила арендную плату по нему на расходы отчетного периода. При этом она сдавала незначительную часть вышеуказанного объекта недвижимости в субаренду, но не учитывала данный объект как объект инвестиционной собственности. После вхождения данной организации в группу взаимосвязанных организаций эти операции становятся существенными для отражения в финансовой отчетности, поскольку они учитываются в группе как объекты собственности в соответствии с IAS 40. Организация должна начать учитывать часть своих несущественных операций таким же образом. Однако это не считается изменением учетной политики.

IAS 8 описывает два возможных способа отражения изменений в учетной политике:

– ретроспективный;

– перспективный.

Перспективный способ означает, что нет необходимости в пересчете предыдущих финансовых отчетов и не надо пересчитывать суммарный эффект от изменений в учетной политике в отчете о прибылях и убытках за текущий период. Изменение учетной политики влияет только на финансовую отчетность текущего или будущих отчетных периодов.

Ретроспективный способ предусматривает корректировку всех входящих сальдо за предыдущие отчетные периоды по каждому компоненту капитала, а также сводных показателей за предыдущие отчетные периоды. В результате отчетные данные должны быть представлены таким образом, как если бы новая учетная политика применялась всегда.

Изменения в учетной политике применяются ретроспективно, если сумма любой итоговой корректировки, относящейся к предшествующим периодам, в достаточной степени поддается определению.

Любая полученная корректировка должна представляться в отчетности как корректировка сальдо нераспределенной прибыли на начало периода. Сравнительная информация должна пересчитываться, если это практически осуществимо.

Кроме того, при первом применении МСФО организации могут применять временные переходные правила, установленные конкретными стандартами. Примеру исключений при первом применении МСФО посвящен IFRS 1 «Первое применение МСФО», согласно которому не все раскрытия информации, которые потребуются впоследствии, организация должна сделать в тех отчетных периодах, когда она впервые применила МСФО.

В случае принятия решения о добровольном изменении учетной политики организацией должны быть откорректированы сопоставимые показатели, если только соответствующим МСФО не предусмотрены временные переходные правила.

Например, если доля в совместном предприятии учитывалась в соответствии с установленным IAS 30 долевым методом, отчитывающаяся организация может в интересах пользователей добровольно изменить учетную политику, перейдя к методу пропорциональной консолидации. Это добровольное изменение учетной политики, и сопоставимые показатели должны также отражать пропорциональную консолидацию. В этом случае от предприятия потребуется откорректировать все показатели за все сопоставимые периоды, отраженные в финансовой отчетности.

IAS 8 предъявляет также определенные требования к формату раскрытия информации об изменении учетной политики в бухгалтерской отчетности.

Пример раскрытия информации при применении ретроспективного метода, приведенный в работе Е.В.Кондратьевой, представлен в табл. 4^[9].

Таблица 4

Раскрытие информации об изменении в учетной политике

Из текста IAS 8 следует, что не всегда возможен пересчет сопоставимых показателей, то есть ретроспективный метод имеет свои ограничения. Изменения учетной политики должны учитываться ретроспективно начиная с того момента, когда это осуществимо.

Например, ценные бумаги учитывались на основе способа ФИФО. В интересах пользователей организация изменяет учетную политику, переходя к методу учета по средневзвешенной стоимости. Данное изменение должно быть осуществлено ретроспективно. Для этого организация должна откорректировать все соответствующие показатели за все отчетные периоды, которые отражены в бухгалтерской отчетности. Однако отчетная информация о ценных бумагах имеется только за последние три года, хотя для целей сопоставления финансовая отчетность представлялась за последние пять лет. Поэтому корректировки должны ограничиться последними тремя годами исходя из доступности информации.

Применение ретроспективного способа отражения изменений в учетной политике неосуществимо, если нельзя определить кумулятивное влияние изменений учетной политики как на входящий, так и исходящий бухгалтерский баланс за отчетный период.

Если первоначальное применение МСФО оказывает влияние на отчетные данные текущего, прошлого или будущего периодов, то организация должна раскрывать следующую информацию:

– название соответствующего стандарта;

– изменения учетной политики, проведенные в соответствии с временными переходными правилами, а также их описание;

– влияние на отчетные данные настоящего и будущих периодов.

В учетной политике необходимо также отразить следующие показатели и информацию:

– корректировки по каждой статье финансовой отчетности за текущий отчетный период и за каждый предыдущий период;

– корректировки величины прибыли на акцию (при необходимости);

– как и когда принимались изменения учетной политики при неосуществимости ретроспективного применения.

Если издается новый МСФО, который пока не вступает в силу, организация должна раскрыть в учетной политике информацию о возможном влиянии его применения в будущем. Так, в финансовой отчетности за 2008 год необходимо раскрыть информацию о возможных последствиях будущего применения нового МСФО в 2009 году.

В данном случае организация должна по своему усмотрению раскрыть в учетной политике следующую информацию:

– характер предстоящих изменений учетной политики;

– дату вступления в силу МСФО и дату, с которой выполнение его требований становится обязательным;

– обсуждение последствий применения МСФО или указание на тот факт, что эти последствия неизвестны.

При этом в IAS 8 проводится четкое разграничение изменений учетной политики и изменений учетных оценок в бухгалтерском учете.

Учетная оценка – это приближенные значения, которые могут нуждаться в пересмотре по мере поступления дополнительной информации.

Изменение учетной оценки – это корректировка балансовой стоимости актива или обязательства либо корректировка целевого назначения актива. Учетная оценка изменяется в результате получения новой информации. При этом изменения учетных оценок, осуществленные вследствие получения новой информации или свершения новых событий, не считаются ни изменением учетной политики, ни исправлением ошибок.

Учетные оценки используются часто при подготовке финансовых отчетов. Так, невозможно с уверенностью установить, например, срок полезного использования основных средств и иных активов, то есть срок, в течение которого данный актив будет приносить организации экономические выгоды; сумму расходов на ремонт, которая потребуется впоследствии для ремонта объекта основных средств; величину долгов, которые станут безнадежными; размер обязательств по гарантийному обслуживанию. В дальнейшем для оценки отдельных объектов учета потребуется определить степень их обесценения, рыночную стоимость, цену возможной реализации и т.д., на которые существенное влияние оказывают факторы внешней среды.

IAS 16 указывает также в качестве оценочного значения ликвидационную стоимость основных средств. В соответствии с МСФО возможно уточнение срока полезного использования основных средств, что запрещает делать ПБУ 6/01.

Например, 1 января 2000 года организация, применявшая МСФО, приобрела автомобиль стоимостью 100 000 руб. По оценке, сделанной при принятии объекта к учету, срок его эксплуатации должен был составить 10 лет. Пять лет спустя (1 января 2005 года) было установлено, что этот автомобиль мог прослужить еще 10 лет, но затем его уже нельзя будет продать. Таким образом, изменения в оценке касаются не только данного, но и будущего периода. Соответственно сумма ежегодной амортизации автомобиля (начиная с шестого года) должна определяться путем деления остаточной стоимости актива на оставшийся срок полезного использования. В данном случае она составит 5000 руб. [(50 000 руб. – 0) : 10 лет] в год. Увеличение срока полезного использования приведет к изменению амортизационных расходов в текущем и будущих отчетных периодах.

Соответственно получение новой информации приводит к необходимости пересмотра ранее сделанных оценок. По общему правилу, оценка предполагает профессиональное суждение, основанное на самой свежей из доступной информации. Пересмотр оценки не связан с предыдущими периодами и не является исправлением ошибки.

Согласно IAS 8 результат изменения бухгалтерской оценки должен включаться в расчет чистой прибыли или убытка в периоде:

– когда произошло изменение, если оно влияет только на данный период;

– когда произошло изменение и в будущих периодах, если оно влияет и на эти периоды.

Таким образом, основное отличие между изменением учетной политики и изменением учетной оценки состоит в том, что изменением учетной политики рассматривается изменение базы оценки, а не изменение самой оценки.

Например, инвестиционная собственность в организации, применяющей МСФО, учитывалась по себестоимости. Затем она переоценивается, то есть в дальнейшем данная инвестиционная собственность будет оцениваться в отчетности по справедливой стоимости. Это – изменение базы оценки, а значит, изменение учетной политики, но никак не изменение оценки.

Если разграничить изменение политики и изменение учетной оценки сложно, то принятое изменение трактуется как изменение учетной оценки, которое должно учитываться начиная с того периода, когда оно было проведено, и в дальнейшем, то есть путем перспективного признания.

Непосредственно перед утверждением финансовой отчетности по МСФО за 2007 год организация-дебитор, задолженность которой составляла 3 млн руб., начала процедуру ликвидации. В связи с этим она должна была внести корректировки в отчетность за 2007 год согласно правилам IAS 10 «События после отчетной даты» путем увеличения суммы расходов по сомнительным долгам в отчете о прибылях и убытках на сумму 3 млн руб.

Информация об изменениях оценок подлежит раскрытию, за исключением тех случаев, когда их влияние определить не представляется возможным; при этом следует указать причины, по которым информация не раскрывается.

Порядок отражения в бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности изменений, вносимых в учетную политику в соответствии с IAS 8, представлен на рис. 1.

В отличие от МСФО ПБУ 1/98, конкретизируя норму п. 4 ст. 6 Закона о бухгалтерском учете, предусматривает следующие ситуации, при которых может быть изменена учетная политика организации:

– изменения законодательства Российской Федерации или нормативных актов по бухгалтерскому учету;

– разработка организацией новых способов ведения бухгалтерского учета. Применение нового способа ведения бухгалтерского учета предполагает более достоверное представление фактов хозяйственной деятельности в учете и отчетности организации или меньшую трудоемкость учетного процесса без снижения степени достоверности информации;

– существенное изменение условий деятельности организации, что может быть связано с реорганизацией, сменой собственников, изменением видов деятельности и т.д.

Изменения учетной политики и учетных оценок в соответствии с IAS 8 «Учетная политика, изменения в учетных оценках и ошибки»

Рис. 1. Отражение в бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности изменений, вносимых в учетную политику в соответствии с IAS 8

При этом перечень возможных вариантов изменений условий деятельности, предусмотренных ПБУ 1/98, не является закрытым. Но всех тех особенностей изменений учетной политики, которые представлены в IAS 8, ПБУ 1/98 не содержит.

Обязательным для изменения учетной политики является первый из трех случаев – изменение учетной политики вследствие изменения законодательства Российской Федерации или нормативных актов по бухгалтерскому учету.

Как отмечает С.А. Рассказова-Николаева^[10], вопросы изменения учетной политики требуют от организаций особенно внимательного отношения. О том, насколько значимы эти вопросы в настоящее время, свидетельствует и тот факт, что в ПБУ 1/98 им посвящен самостоятельный раздел.

Несвоевременное реагирование организаций на изменение нормативных документов вызывает, с одной стороны, снижение качества бухгалтерской отчетности, а с другой – повышение трудоемкости учетных работ, что также оказывает влияние на качество бухгалтерской отчетности.

Ситуации, в которых это происходит, на примере только такого объекта учета, как основные средства, представлены в табл. 5.

Пунктом 16 ПБУ 1/98 определено, что не считается изменением учетной политики утверждение способа ведения бухгалтерского учета фактов хозяйственной деятельности, которые отличны по существу от фактов, имевших место ранее, или возникли впервые в деятельности организации. Это означает, что организация может вносить дополнения в учетную политику по мере возникновения новых фактов хозяйственной деятельности, не имевших места ранее, а не пытаться при формировании учетной политики «угадать» все возможные операции, которые она будет осуществлять в будущем.

Таким образом, можно говорить об изменениях, меняющих нормы учетной политики, и дополнениях, создающих новые нормы учетной политики.

В соответствии с п. 4 ст. 6 Закона о бухгалтерском учете в целях обеспечения сопоставимости данных бухгалтерского учета изменения учетной политики должны вводиться с начала финансового года.

В п. 18 ПБУ 1/98 данная норма конкретизирована: изменение учетной политики должно вводиться с 1 января года (начала финансового года), следующего за годом его утверждения соответствующим организационно-распорядительным документом. Дополнения, внесенные в учетную политику, вводятся в действие с момента возникновения факта хозяйственной жизни, потребовавшего внесения соответствующих дополнений.

Таблица 5

Последствия несвоевременного внесения обязательных изменений в учетную политику

Грубым нарушением принципов обеспечения достоверности составления бухгалтерской отчетности является произвольное изменение способов бухгалтерского учета в течение отчетного периода. Это касается прежде всего тех способов бухгалтерского учета, которые обеспечивают порядок формирования информации о финансовом состоянии организации, ее финансовых результатах и иных финансовых показателях деятельности (способы оценки стоимости имущества, начисления амортизации, учета затрат на производство и калькулирования себестоимости продукции, работ, услуг и т.п.).

Однако не для всех специалистов вопрос о дате является бесспорным. Так, по мнению Н. Саратовцевой^[11], при внесении обязательных изменений в учетную политику в связи с изменением законодательства возможны две ситуации:

– когда законодательно предлагаются к использованию новые варианты по отдельным вопросам бухгалтерского учета (организации следует выбрать один из вариантов и закрепить его как отдельное положение по учетной политике);

– когда в обязательном порядке устанавливаются новые способы либо исключаются ранее существовавшие (организации следует отменить ранее установленные способы, если они противоречат новому законодательству, и принять соответствующие иные способы).

Представив вышеуказанную классификацию изменений учетной политики в своей статье, Н. Саратовцева приходит к выводу, что названные изменения учетной политики могут быть произведены независимо от окончания отчетного года в любой период начиная с момента внесения изменений в законодательство.

Заинтересованные пользователи бухгалтерской отчетности должны иметь возможность сравнивать показатели финансовой отчетности на протяжении нескольких отчетных периодов, с тем чтобы определить тенденции и динамику изменения показателей, характеризующих финансовое положение и результаты деятельности организации.

Для обеспечения сопоставимости показателей отчетности обычно от одного отчетного периода к другому применяется одна и та же учетная политика. При обеспечении сопоставимости показателей бухгалтерской отчетности в связи с изменением учетной политики организациям следует руководствоваться нормами п. 19 – 21 ПБУ 1/98, согласно которым:

– последствия изменения учетной политики, оказавшие или способные оказать существенное влияние на финансовое положение, движение денежных средств или финансовые результаты деятельности организации, оцениваются в денежном выражении. Оценка в денежном выражении последствий изменений учетной политики производится на основании выверенных организацией данных на дату, с которой применяется измененный способ ведения бухгалтерского учета (п. 19 ПБУ 1/98);

– последствия изменения учетной политики, вызванного изменением законодательства Российской Федерации или нормативных актов по бухгалтерскому учету, могут отражаться в бухгалтерском учете и отчетности двумя способами: во-первых, в порядке, предусмотренном соответствующим законодательным или нормативным актом; во-вторых, если соответствующее законодательство или нормативный акт не предусматривают порядок отражения последствий изменения учетной политики, то эти последствия отражаются в общем порядке, предусмотренном п. 21 ПБУ 1/98.

При изменении учетной политики требуется пересчет данных бухгалтерской отчетности за все предыдущие отчетные периоды, которые включены в бухгалтерскую отчетность отчетного периода. Таким образом, это тот самый подход, который в МСФО получил название «ретроспективный». Однако в ПБУ 1/98 такой термин не применяется.

Если в бухгалтерской отчетности приведены только данные за один предыдущий отчетный период, например за год, то в целях достижения сопоставимости информации должны корректироваться данные только предшествующего отчетного года. Если представлены данные за два предшествующих года, то должны корректироваться данные за два года и т.д.

Если оценка в денежном выражении последствий изменения учетной политики в отношении периодов, предшествовавших отчетному, не может быть произведена с достаточной надежностью, измененный способ ведения бухгалтерского учета применяется к соответствующим фактам хозяйственной деятельности, свершившимся только после введения такого способа. Данный подход в МСФО получил название «перспективный». В ПБУ 1/98 такой термин также отсутствует.

Порядок отражения в бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности изменений учетной политики в соответствии с ПБУ 1/98 представлен на рис. 2.

Важным представляется также вопрос об информировании пользователей бухгалтерской отчетности о существенных изменениях учетной политики. Изменения учетной политики подлежат обособленному раскрытию в бухгалтерской отчетности. В случае необходимости раскрытия сопоставимости показателей в стоимостном выражении такие данные раскрываются в пояснениях к бухгалтерской отчетности^[12].

При этом информация о существенных изменениях учетной политики должна, как минимум, включать:

– причины изменения учетной политики;

– оценку последствий изменений в денежном выражении (в отношении отчетного года и каждого иного периода, данные за который включены в бухгалтерскую отчетность за отчетный год);

– указание на то, что включенные в бухгалтерскую отчетность за отчетный год соответствующие данные периодов, предшествовавших отчетному, скорректированы.

Изменения учетной политики в соответствии с ПБУ 1/98

Рис. 2. Отражение в бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности изменений учетной политики в соответствии с ПБУ 1/98

Максимум несущественности определяется профессиональным суждением исполнительного органа организации исходя из того, что показатель считается существенным, если его нераскрытие может повлиять на экономические решения заинтересованных пользователей, принимаемые на основе отчетной информации. При этом организация может представлять дополнительную информацию, сопутствующую бухгалтерской отчетности, если исполнительный орган считает ее полезной для заинтересованных пользователей при принятии экономических решений (приказ Минфина России от 22.07.2003 № 67н «О формах бухгалтерской отчетности организаций»).

С утверждением вышеуказанным приказом Минфина России новой редакции форм отчетности порядок отражения в отчетности последствий изменения учетной политики фактически определен. В форме 3 «Отчет об изменениях капитала» введены специальные статьи для отражения последствий изменения учетной политики.

Принципиально важно отличать исправление ошибок от изменений бухгалтерских оценок. Последние являются по своей природе приближенными значениями, которые могут нуждаться в пересмотре по мере поступления дополнительной информации. В отличие от них возникновение ошибок связано с неверным использованием доступной информации. Соответственно обнаружение ошибок не является следствием поступления новой информации. Финансовая отчетность не соответствует МСФО, если она содержит существенные ошибки.

В заключение подраздела, посвященного обязательным изменениям учетной политики, отметим, что иногда разработчики того или иного нормативного документа впоследствии сами не очень четко себе представляют, следует вносить изменения в учетную политику или нет.

Так, в соответствии с порядком, действовавшим до 1 января 2006 года, организации не начисляли амортизацию по объектам жилищного фонда. В конце каждого отчетного года организации определяли износ объектов этого фонда по нормам амортизации на полное восстановление объектов и отражали его по дебету забалансового счета 010 «Износ основных средств».

При выбытии данных объектов (списании, продаже и т.д.) суммы износа, начисленные за время эксплуатации объектов, списывались с кредита счета 010.

Согласно изменениям, внесенным в ПБУ 6/01 и вступившим в силу с 1 января 2006 года, по объектам жилищного фонда, которые учитываются в составе доходных вложений в материальные ценности, амортизация начисляется в общеустановленном порядке.

У организаций, имеющих такие объекты на балансе, возник вопрос: как отражать в учете объекты, приобретенные или созданные и, следовательно, числившиеся на балансе до 1 января 2006 года?

Согласно разъяснениям Минфина России, приведенным в письме от 26.04.2006 № 07-05-06/97, порядок изменения учетной политики установлен ПБУ 1/98. Исходя из этого Положения, а также принимая во внимание, что приказ Минфина России от 12.12.2005 № 147н «О внесении изменений в Положение по бухгалтерскому учету “Учет основных средств» ПБУ 6/01”» не предусматривает порядок отражения последствий изменения учетной политики в бухгалтерском учете и отчетности, считается обоснованным, по мнению Минфина России, соответствующее изменение учетной политики только в отношении объектов, принятых организацией к бухгалтерскому учету в качестве основных средств после вступления в силу вышеуказанного приказа.

Как следует из разъяснений Минфина России, по объектам, созданным или приобретенным до 2006 года, в порядок учета вносить изменения не надо, то есть по ним должен начисляться износ, а не амортизация, и сумму износа следует отражать за балансом.

Изменения в учете касаются, таким образом, только объектов жилищного фонда, которые учитываются в качестве доходных вложений и приняты на учет в качестве основных средств после 1 января 2006 года.

1.3. Добровольные изменения учетной политики

В соответствии с ПБУ 1/98 добровольное изменение учетной политики возможно:

– при разработке новых способов ведения бухгалтерского учета;

– при существенных изменениях условий хозяйственной деятельности.

Любое изменение учетной политики должно быть обоснованным, неприменение требований ПБУ 1/98 при формировании бухгалтерской отчетности может привести к ее недостоверности.

В отличие от обязательных изменений учетной политики последствия добровольных изменений учетной политики всегда должны отражаться в бухгалтерском учете и отчетности ретроспективно, то есть исходя из предположения, что измененный способ ведения учета применялся в предыдущем отчетном периоде. Отражение последствий изменения учетной политики заключается в корректировке данных, включенных в бухгалтерскую отчетность, за прошедший отчетный период.

Корректировка вышеуказанных данных делается с целью соблюдения принципа сопоставимости отчетных данных текущего и прошлого периодов.

Исключением из этого правила может быть только ситуация, при которой оценка последствий изменения учетной политики в периоды, предшествующие отчетному, не может быть произведена с достаточной надежностью. И в том, и в другом случае информация об этом также должна быть раскрыта в пояснительной записке.

Однако это теория; рассмотрим, могут ли быть требования ПБУ 1/98 полностью реализованы и как они реализуются в различных ситуациях.

Например, установка в магазинах оборудования, которое оснащено считывающим устройством, и соответствующего программного обеспечения, позволяющего ежедневно формировать в учете информацию о каждой единице проданного товара, оформляется как изменение учетной политики.

В 2001 году ОАО «Газпром» обратилось в Минфин России с вопросом, является ли организация учетного процесса с использованием интегрированной системы управления SAP R/3 изменением учетной политики? Если это так, необходимо ли приурочивать начало работы на ней с начала финансового года (то есть так, как должны вступать в силу добровольные изменения учетной политики)?

По мнению Минфина России, выраженному в письме от 28.11.2001 № 16-00-14/514, перевод учетного процесса организации на новое программное обеспечение не может рассматриваться с достаточной степенью уверенности как внедрение разработанного организацией способа достижения более достоверного представления фактов хозяйственной деятельности в учете и отчетности организации или меньшей трудоемкости учетного процесса без снижения степени достоверности информации.

Тем не менее вывод был сделан такой, что изменения в учетную политику организации должны быть внесены с 1 января года (начала финансового года). При этом было уточнено, что, если в разрешенных случаях изменение учетной политики вводится в течение отчетного года, показатели в годовой бухгалтерской отчетности должны быть приведены в единой методологии.

При всей неоднозначности квалификации этого действия как нового способа ведения учета или существенного изменения условий деятельности принятие организацией решения о начале переоценки своих основных средств является примером добровольного изменения учетной политики.

Свидетельством этого, помимо всего прочего, является то, что в Отчете об изменениях капитала (форма № 3) статья «Переоценка основных средств» непосредственно предшествует статье «Изменения в учетной политике».

Коммерческая организация может не чаще одного раза в год (на начало отчетного года) переоценивать группы однородных объектов основных средств по текущей (восстановительной) стоимости. При принятии решения о переоценке основных средств организации следует учитывать, что они переоцениваются регулярно, чтобы стоимость основных средств, по которой они отражаются в бухгалтерском учете и отчетности, существенно не отличалась от текущей (восстановительной) стоимости. Это также означает, что ПБУ 6/01 запрещается изменять учетную политику в обратном направлении (то есть в случае если организация проводила переоценку основных средств, а затем она хочет от нее отказаться). В этом проявляется еще одна отличительная особенность переоценки основных средств от прочих добровольных изменений учетной политики.

По мнению Березиной В. и Шишкина В., организация должна закрепить в учетной политике не только то, что она проводит переоценку основных средств, но и условия ее проведения^[13].

Пунктом 15 ПБУ 6/01 установлены два условия периодичности проведения переоценки:

– переоценка должна проводиться не чаще одного раза в год;

– периодичность переоценки зависит от того, является ли отклонение стоимости основных средств, по которой они отражены в бухгалтерском учете и отчетности, от текущей (восстановительной) стоимости существенным.

По мнению Березиной В. и Шишкина В., под регулярностью в бухгалтерском законодательстве не подразумевается жестко установленная периодичность проведения переоценки (один, два или три года). Периодичность проведения проверок может меняться, и она зависит от существенности изменения стоимости основного средства. Следовательно, в учетной политике организации нет необходимости закреплять конкретную периодичность переоценки основных средств по формуле «по истечении каждых n лет». Если же организация определила в учетной политике, что она будет проводить переоценку основных средств, например, один раз в три года, то это может привести к тому, что через год после предыдущей переоценки стоимость основного средства будет существенно отклоняться от его текущей (восстановительной) стоимости. При этом, руководствуясь положениями своей учетной политики, организация не будет проводить переоценку основных средств. В результате в бухгалтерском учете и отчетности будет существенно искажена стоимость основных средств, то есть отчетность организации может быть признана недостоверной.

Организации нет необходимости фиксировать в своей учетной политике конкретный период, по истечении которого должна проводиться переоценка основных средств. Если в учетной политике такой период установлен, то данное положение должно быть дополнено условием о случаях, при наступлении которых этот период может быть изменен.

На практике организации иногда все же закрепляют в учетной политике конкретный период переоценки основных средств. При этом они делают оговорку, что в случае увеличения в указанный период времени рыночных цен на соответствующий объект переоценка проводится в иные сроки. Решение об изменении установленного срока проведения переоценки основных средств принимается на основании анализа изменений стоимости основных средств, проводимого финансово-экономическими службами организации.

Что касается оснований для определения текущей (восстановительной) стоимости при переоценке, то согласно п. 43 Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств, для этого могут использоваться:

– данные на аналогичную продукцию, полученные от организаций-изготовителей;

– сведения об уровне цен, имеющиеся у органов государственной статистики, торговых инспекций и организаций;

– сведения об уровне цен, опубликованные в средствах массовой информации и специальной литературе, и т.д.

Согласно IAS 8 добровольные изменения учетной политики отражаются в бухгалтерской отчетности методом ретроспективного признания. Аналогичное требование содержится в п. 19 – 21 ПБУ 1/98.

Однако по большинству объектов бухгалтерского учета изменить учетную политику нельзя. Новый способ ведения учета может быть применен исключительно к объектам, принятым к учету после 1 января года, начиная с которого применяется этот новый способ.

Например, организация в бухгалтерском учете до 2007 года применяла линейный метод начисления амортизации по всем объектам основных средств, включая основные средства, полученные по договору лизинга.

Начиная с 1 января 2006 года согласно п. 19 ПБУ 6/01 все организации получили право использовать повышающий коэффициент не выше 3 при начислении амортизации способом уменьшаемого остатка по основным средствам.

В связи с этим организация оформляет в учетной политике изменение с 1 января 2007 года метода начисления амортизации по всем основным средствам, учитываемым на балансе, включая лизинговые.

Организация не сомневается в том, что такое изменение учетной политики ретроспективно может быть применено ко всем имеющимся на балансе основным средствам. Организацию интересуют только два вопроса:

– каким образом правильно перейти на новый метод: начать применять новый метод к остаточной стоимости или следует пересчитать амортизацию от первоначальной стоимости основных средств;

– вправе ли она применять различные методы начисления амортизации к однородным основным средствам, учитываемым на своем балансе, если одни из них учтены по договору лизинга, а другие являются собственными?

Как справедливо отмечает И. Варницкий^[14], способ амортизации по уже эксплуатируемым объектам менять нельзя. Применение одного из способов начисления амортизации по группе однородных объектов основных средств производится в течение всего срока полезного использования объектов, входящих в эту группу; нельзя применять различные способы начисления амортизации по группе однородных объектов основных средств; вышеуказанный порядок начисления амортизации распространяется и на лизинговое имущество, поскольку в бухгалтерском учете амортизация на предмет лизинга начисляется в общеустановленном порядке согласно п. 18 и 19 ПБУ 6/01.

Таким образом, с 1 января 2007 года организации имеют право применять коэффициент ускорения при соблюдении следующих требований:

– начисление амортизации по группе однородных объектов основных средств или по всем объектам основных средств осуществляется способом уменьшаемого остатка;

– объекты основных средств должны быть приобретены и приняты к учету в 2007 году;

– в учетной политике для целей бухгалтерского учета должно быть прописано применение коэффициента (его размер) и должна быть указана группа однородных основных средств, в отношении которых будет применяться коэффициент.

При этом в учете и отчетности организации фактически по статье «Основные средства» в организации будут отражены, во-первых, группа объектов основных средств, которые приобретены до 1 января 2007 года и стоимость которых списывается в качестве расходов равномерным линейным способом; во-вторых, группа объектов основных средств, приобретенных после 1 января 2007 года, стоимость которых списывается нелинейным способом – способом уменьшаемого остатка с коэффициентом 3.

В итоге изменение учетной политики, носящее добровольный характер, во-первых, фактически будет отражено не ретроспективно, а перспективно. Во-вторых, для пользователей бухгалтерской отчетности необходимо будет дополнительно раскрыть информацию о первоначальной стоимости и накопленной амортизации по вышеуказанным группам основных средств. Ввиду того что такого раскрытия Приложение к бухгалтерскому балансу (форма № 5) не содержит, организация должна представить его в пояснениях к бухгалтерской отчетности.

Рассмотренное в подразделе 1.2 обязательное изменение учетной политики в связи с отменой способа ЛИФО до 1 января 2008 года происходило в добровольном порядке, – отмечает Н. Саратовцева^[15].

По мнению Н. Саратовцевой, вступительные остатки в бухгалтерской отчетности за отчетный год при отказе от оценки МПЗ способом ЛИФО должны быть пересчитаны. Причем эти корректировки необходимы для того, чтобы пользователи бухгалтерской отчетности могли путем сравнения числовых показателей отчетности за текущий и предыдущий годы оценить последствия способа ведения бухгалтерского учета.

Н. Саратовцева предложила следующий пошаговый алгоритм отражения в учете и отчетности данного изменения:

– произвести расчет оценки остатка МПЗ с помощью метода оценки, который принят вместо метода ЛИФО;

– в пояснительной записке к отчетности за год, предшествующий году, начиная с которого организация начнет применять новый метод оценки МПЗ (год n), в разделе об учетной политике указать, что в n-м году организация при списании материалов оценивала их способом ЛИФО, а начиная с года n + 1 будет оценивать способом ФИФО;

– в пояснительную записку к отчетности за год n + 1 включить положение о том, что в (n + 1)-м году организация изменила метод оценки материалов при списании, и указание на то, что включенные в бухгалтерскую отчетность за год n + 1 соответствующие данные года n скорректированы необходимым образом на сумму УУ тыс. руб.;

– отразить изменения показателей Бухгалтерского баланса (форма № 1) (табл. 6);

– отразить изменения показателей Отчета о прибылях и убытках (форма № 2). Показатель нераспределенной прибыли по итогам года n в Балансе (форма № 1) и валовой прибыли в Отчете о прибылях и убытках (форма № 2) за год n должен быть увеличен на одну и ту же сумму – УУ тыс. руб. за счет соответствующего уменьшения себестоимости проданных товаров, продукции, работ, услуг. При отражении данных за аналогичный период предыдущего года в форме № 2 в составе промежуточной отчетности изменение показателя валовой прибыли должно быть рассчитано дополнительно;

– заполнить соответствующие показатели Отчета об изменениях капитала (форма № 3). В Отчете об изменениях капитала остаток нераспределенной прибыли на 1 января n + 1 года не будет соответствовать аналогичному показателю на 31 декабря n года. Показатель нераспределенной прибыли должен быть изменен в связи с изменением учетной политики во всех трех формах бухгалтерской отчетности за год n на одну и ту же сумму (в примере увеличен на УУ тыс. руб.).

Таблица 6

Раскрытие информации о последствиях изменения учетной политики в бухгалтерском балансе (фрагмент)

К существенным изменениям условий деятельности организации согласно ПБУ 1/98 относятся:

– реорганизация;

– смена собственников;

– изменение видов деятельности.

Однако не только вышеперечисленные случаи можно признать существенными изменениями условий деятельности организации. Как отмечает Н.Н. Комова, при составлении учетной политики необходимо учитывать не только особенности видов деятельности, осуществляемых организацией, но и систему налогообложения, которую она применяет^[16].

Плательщик единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (ЕНВД) должен составлять учетную политику для целей бухгалтерского учета, так как в определении учетной политики прямо сказано, что составлять учетную политику должна любая организация (независимо от организационно-правовой формы). Поскольку организации, применяющие ЕНВД, ведут бухгалтерский учет в полном объеме, это положение распространяется и на них. Учетную политику, по мнению Н.Н. Комовой, эти организации утверждают каждый год и ежегодно могут корректировать.

Имеются особенности составления учетной политики для целей бухгалтерского учета организаций:

– деятельность которых полностью переведена на уплату ЕНВД;

– применяющих наряду с уплатой ЕНВД иные режимы налогообложения (например, общий режим налогообложения, связанный с уплатой налога на прибыль; упрощенную систему налогообложения).

В соответствии с п. 8 ПБУ 1/98 отказ от применения той или иной нормы должен быть закреплен в учетной политике. Все без исключения организации, переведенные на уплату ЕНВД, не применяют Положение по бухгалтерскому учету «Учет расчетов по налогу на прибыль организаций» ПБУ 18/02, утвержденное приказом Минфина России от 19.11.2002 № 114н, поскольку они не являются плательщиками налога на прибыль. Если плательщики ЕНВД являются еще и субъектами малого предпринимательства (что не редкость), то они также вправе отказаться от применения Положения по бухгалтерскому учету «Условные факты хозяйственной деятельности» ПБУ 8/01, утвержденного приказом Минфина России от 28.11.2001 № 96н; Положения по бухгалтерскому учету «Информация об аффилированных лицах» ПБУ 11/2000, утвержденного приказом Минфина России от 13.01.2000 № 5н [начиная с отчетности за 2008 год – Положения по бухгалтерскому учету «Информация о связанных сторонах» (ПБУ 11/2008), утвержденного приказом Минфина России от 29.04.2008 № 48н]; Положения по бухгалтерскому учету «Информация по сегментам» ПБУ 12/2000, утвержденного приказом Минфина России от 27.01.2000 № 11н.

С 1 января 2006 года лимит стоимости основных средств, списываемых на затраты по мере отпуска в производство, составляет 20 000 руб. Организациям, применяющим ЕНВД, целесообразен выбор именно этого максимального предела, чтобы в случае перехода на общий режим налогообложения не восстанавливать НДС по основным средствам. По этим же причинам амортизация по объектам основных средств должна начисляться линейным способом. Кроме того, в учетной политике эти организации должны закрепить:

– метод ведения бухгалтерского учета основных средств, одновременно используемых в деятельности, переведенной на общий режим налогообложения и ЕНВД (необходим для расчета и уплаты налога на имущество организаций^[17]);

– показатель, по которому стоимость основных средств – объектов обложения налогом на имущество организаций – распределяется между облагаемой и не облагаемой ЕНВД деятельностью (при определении стоимости недвижимости используется площадь помещений, для транспортных средств – пробег в километрах и т.д.);

– за какой период применяется в расчетах величина показателя, пропорционально которому стоимость основных средств – объектов обложения налогом на имущество организаций – распределяется между облагаемой и не облагаемой ЕНВД деятельностью [Минфин России рекомендует брать квартал (налоговый период по ЕНВД), чтобы подстраховаться от возможного перехода на общий режим налогообложения в течение года];

– порядок организации раздельного учета имущества, доходов, расходов, обязательств и т.п.

Существенным изменением условий деятельности можно признать и изменение масштабов бизнеса. Например, в III квартале отчетного года организация стала отвечать критериям малого предприятия и приняла решение не применять нормы ПБУ 18/02. Прекращение применения норм ПБУ 18/02 может расцениваться как существенное изменение условий деятельности. В этом случае организация должна внести изменения в учетную политику, которые вступят в силу только с 1 января года, следующего за годом утверждения такого изменения приказом руководителя организации.

Другой случай существенного изменения условий деятельности – вхождение организации в группу (холдинг) компаний, бухгалтерская служба которой обычно устанавливает единые учетные принципы во всех организациях, входящих в эту группу. Необходимость использования единой учетной политики в отношении аналогичных статей имущества и обязательств, доходов и расходов финансовой отчетности головной организации и дочерних обществ обусловлена обязанностью формировать сводную (консолидированную) отчетность группы организаций.

Составление сводной отчетности группы взаимосвязанных организаций регламентируется согласно российским правилам Методическими рекомендациями по составлению и представлению сводной бухгалтерской отчетности, утвержденными приказом Минфина России от 30.12.1996 № 112. Однако на более высоком уровне (на уровне федеральных законов) требование о формировании сводной отчетности не закреплено, а вышеуказанными Методическими рекомендациями разрешается не составлять сводную отчетность по российским правилам, если вместо этого формируется консолидированная отчетность по МСФО. На этот счет имеются также рекомендации Минфина России^[18]. Поэтому в настоящее время очень немногие организации формируют сводную отчетность в соответствии с российскими стандартами бухгалтерского учета (далее – РСБУ).

На практике применяются подходы, когда в отличие от учетной политики по МСФО, которая в целях составления консолидированной отчетности является единой для всей группы компаний, учетная политика консолидируемых участников по российским стандартам может отличаться. По мнению Соколова А.А., более целесообразным является подход к формированию учетной политики группы компаний, предполагающий унификацию учетных процессов в соответствии с РСБУ с последующей трансформацией в соответствии с МСФО^[19]. Такой вариант унификации является более оптимальным с точки зрения минимизации затрат на ведение учета и рационализации работы бухгалтерской службы, особенно если организации, входящие в группу, не имеют финансовых, технических и кадровых возможностей для организации учета по МСФО.

В этом случае на основе единой учетной политики головная организация может консолидировать показатели российских отчетностей всех организаций, а затем трансформировать агрегированную российскую отчетность группы компаний в соответствии с МСФО. При наличии соответствующих возможностей обязанность по ведению учета по МСФО может быть возложена и на другие наиболее крупные организации группы.

При этом полностью унифицировать учетные политики организаций группы часто невозможно (из-за технических возможностей, специфики деятельности и т.д.). В таких случаях целесообразнее не вносить изменения в учетные политики этих организаций, а производить впоследствии корректировки, поскольку при использовании отдельной организацией учетной политики и учетных методов, отличных от учетной политики или учетных методов группы (холдинга) компаний, показатели ее финансовой отчетности для целей консолидации должны быть скорректированы.

При формировании единой учетной политики группы компаний детально изучаются структура группы, характер и особенности ее деятельности в целом и каждой входящей в нее организации в отдельности, взаимоотношения организаций внутри этой группы. За проведенным тщательным анализом элементов учетных политик организаций группы должна последовать их корректировка в целях унификации правил ведения учета.

Выбор унифицированных методов учета должен определяться их способностью обеспечить наиболее эффективное взаимодействие всех участников учетного процесса, целесообразную оценку финансовых результатов деятельности группы (холдинга) при минимальных затратах. При этом речь идет о единстве способов учета для организации группы (холдинга), а не о полном совпадении методик и алгоритмов учета.

Процесс формирования учетной политики группы компаний достаточно сложен. Использование организациями, входящими в группу компаний, единых способов учета ведет к формированию единых принципов бизнес-процессов, происходящих в них, и позволяет осуществлять общую стратегию организации и ведения бухгалтерского и налогового учета, обеспечивать целостную управленческую политику в рамках этой группы.

Однако процесс формирования учетной политики организации и группы компаний не заканчивается ее разработкой, а продолжается в течение всего периода функционирования организации или группы. После создания учетной политики она должна регулярно пересматриваться и совершенствоваться. В работе А.А. Соколова описан процесс совершенствования учетной политики, который составляют два подпроцесса – актуализация и повышение качества учетной политики (табл. 7).

Таблица 7

Алгоритм совершенствования учетной политики

Актуализация учетной политики представляет собой ее приведение в соответствие с изменяющимся законодательством и трансформирующимся и развивающимся бизнесом. Повышение качества учетной политики заключается в улучшении ее характеристик по таким качественным критериям, как ее полнота и непротиворечивость, экономическая целесообразность, обоснованность и рациональность методов учета, соответствие целям руководства организации, соответствие целям автоматизации учета и др.

Руководство организации должно постоянно контролировать создание и совершенствование учетной политики, а также следить за ее применением (рис. 3).

Рис. 3. Процедуры внутреннего контроля за формированием и применением учетной политики организации

Добровольные изменения учетной политики отличаются от дополнения учетной политики. Организация может начать осуществлять какую-либо дополнительную деятельность, которую ранее не вела. В этом случае она должна зафиксировать в учетной политике способ отражения новых фактов хозяйственной деятельности. Однако это не будет считаться изменением учетной политики. Согласно п. 16 ПБУ 1/98 утверждение способа ведения бухгалтерского учета фактов хозяйственной деятельности, которые отличны по существу от фактов, имевших место ранее, или возникли впервые в деятельности организации, не признается изменением учетной политики.

Следовательно, организации могут дополнять учетную политику по мере возникновения новых фактов хозяйственной деятельности, которых ранее не было. Поэтому при первоначальном формировании учетной политики в ней должны быть представлены все возможные в будущем сферы деятельности.

Например, организация в середине отчетного года приобрела нематериальные активы. Ранее у нее нематериальных активов в учете не было. В данном случае организации необходимо дополнить учетную политику, как минимум, положением о начислении амортизации нематериальных активов с применением или без применения бухгалтерского счета 05 «Амортизация нематериальных активов».

Организация занимается оптовой торговлей. В середине отчетного года принято решение открыть розничный магазин для продажи части товара в розницу. В связи с возникновением нового факта хозяйственной деятельности учетная политика организации должна быть дополнена способом оценки товаров, продаваемых в розницу, по себестоимости их изготовления или продажным ценам (с применением или без применения счета 42 «Торговая наценка»).

Таким образом, подводя итог вышеприведенному, сформулируем следующие основные выводы.

1. При закреплении способов учета в учетной политике организации необходимо учитывать требование рациональности ведения бухгалтерского учета, в соответствии с которым затраты на сбор и обработку информации не должны превышать ценности и полезности самой информации, а также требование экономической целесообразности. В связи с этим для обоснования выбора конкретных способов учета целесообразно провести предварительный расчет экономических и финансовых последствий применения различных вариантов способов учета. Только на основе сравнительного анализа экономической целесообразности возможных вариантов можно выбрать оптимальный для организации способ учета.

2. В нормативных документах по бухгалтерскому учету необходимо установить четкое разграничение между изменениями учетной политики и изменением бухгалтерских оценок.

Последнее изменение нормативных документов по бухгалтерскому учету – отмена способа ЛИФО в ПБУ 5/01 приказом Минфина России от 26.03.2007 № 26н «О внесении изменений в нормативные правовые акты по бухгалтерскому учету» – наглядно показало, что Минфин России давно осведомлен о том, что это – изменение учетной оценки, а поэтому пересчитывать вступительные остатки по счетам 10 «Материалы», 41 «Товары», 43 «Готовая продукция» и т.д. не следует, в то время как большинство специалистов (теоретиков и практиков) рассматривает в своих публикациях процедуры и методы пересчета^[20].

3. Для раскрытия информации об изменениях, внесенных в учетную политику, организациям следует разработать формат представления в пояснениях к бухгалтерской отчетности расчета кумулятивного (общего) эффекта (влияния) на показатели бухгалтерской отчетности всех изменений учетной политики, вступивших в силу в отчетном году. Один из возможных вариантов раскрытия такой информации представлен в табл. 8 и 9.

Таблица 8

Влияние корректировок на формы отчетности

Таблица 9

Отражение кумулятивного эффекта корректировок в пояснениях к бухгалтерской (финансовой) отчетности

4. Целесообразно изменить (отменить или конкретизировать) указание п. 21 ПБУ 1/98 на то, что при отражении последствий изменения учетной политики корректируются включенные в бухгалтерскую отчетность за отчетный период соответствующие данные за периоды, предшествующие отчетному. При этом вышеуказанные корректировки отражаются только в бухгалтерской отчетности, но никакие учетные записи не производятся.

5. Во избежание двоякого толкования дат вступления в силу нормативные документы, требующие внесения обязательных изменений в учетную политику, должны утверждаться и публиковаться до начала отчетного периода, начиная с которого они начинают действовать. Так, в 2007 году Положение по бухгалтерскому учету «Учет активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте» (ПБУ 3/2006), утвержденное приказом Минфина России от 27.11.2006 № 154н, изменило порядок отражения в бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности информации об активах и обязательствах, стоимость которых выражена в иностранной валюте, по сравнению с ранее действовавшим одноименным ПБУ 3/2000, утвержденным приказом Минфина России от 10.01.2000 № 2н. Принятие нормативного акта по бухгалтерскому учету изменило порядок (способы) ведения бухгалтерского учета, что повлекло изменение учетной политики не по инициативе организаций^[21]. Согласно п. 2 приказа Минфина России от 27.11.2006 № 154н ПБУ 3/2006 вступило в силу с бухгалтерской отчетности 2007 года. Дата ввода в действие приказа Минфина России от 27.11.2006 № 154н самим нормативным актом не устанавливалась. ПБУ 3/2006 было опубликовано в «Российской газете» 07.02.2007 за № 25. Ввиду неясности нормы о введении в действие этого приказа Минфина России, а следовательно, противоречивости норм о порядке внесения изменений в учетную политику, по нашему мнению, организации были вправе самостоятельно толковать эту норму о вступлении в действие ПБУ 3/2006.

Аналогичная картина складывается и с теми семью ПБУ, изменения в которые или новые редакции которых вступили в силу с 1 января 2008 года.

6. Ретроспективный подход к изменению учетной политики в большинстве случаев не реализуется, причем это происходит, по нашему мнению, под влиянием разъяснений Минфина России. Так, после вступления в силу с 1 января 2006 года изменений в ПБУ 6/01, согласно которым объекты основных средств стоимостью не более 20 000 руб. за единицу можно учитывать как материально-производственные запасы, организации обращались в Минфин России за разъяснениями: можно ли, внеся соответствующие изменения в учетную политику, перевести в состав МПЗ недоамортизированные основные средства первоначальной стоимостью не более 20 000 руб.?

В письме Минфина России от 22.03.2006 № 07-05-06/64 указывалось, что порядок изменения учетной политики установлен ПБУ 1/98, исходя из которого, а также принимая во внимание, что приказ Минфина России от 12.12.2005 № 147н не предусматривает порядок отражения последствий изменений учетной политики в бухгалтерском учете и отчетности, финансовое ведомство сочло обоснованным соответствующее изменение учетной политики только в отношении объектов, принятых организацией к бухгалтерскому учету в качестве основных средств после вступления в силу вышеуказанного приказа.

На основании вышеприведенного ввиду того, что ПБУ 6/01 не устанавливает переходных положений, должен, по нашему мнению, применяться ретроспективный подход к изменению учетной политики. Но Минфин России сделал противоположный вывод: рекомендовал организациям изменять учетную политику перспективно. Причем вследствие такого решения у организации появились одинаковые объекты (основные средства стоимостью свыше 10 000 руб. и до 20 000 руб. включительно), учтенные и как оборотные, и как внеоборотные активы.

Совершенно иначе можно трактовать рекомендацию Минфина России, если рассматривать данную ситуацию как изменение учетной оценки: прежняя учетная оценка устарела под влиянием инфляционных процессов, поэтому вновь приобретаемые объекты стоимостью свыше 10 000 руб. и до 20 000 руб. включительно организация признает с 1 января 2006 года как МПЗ, то есть в данном случае применяется перспективный способ.

2. Влияние изменений учетной политики на достоверность бухгалтерской (финансовой) отчетности

2.1. Экспертиза учетной политики

Главная функция учетной политики – закрепление выбранных способов учета и внутреннего контроля из ряда методов и способов, разрешенных нормативно-законодательными актами. В связи с этим организации могут применять разные методы учета однотипных групп операций и разные способы контроля. Соответственно будут различаться учетные показатели, а также степень и область их проверки^[22].

Адекватность учетной политики масштабам и видам деятельности организации становится предметом изучения внешних и внутренних аудиторов в ходе аудиторских проверок.

К вопросам экспертизы учетной политики неоднократно обращались многие специалисты^[23], однако в настоящей книге мы не будем рассматривать различные аспекты учетной политики с точки зрения отражения в ней способов ведения бухгалтерского учета по объектам бухгалтерского учета (основным средствам, нематериальным активам, производственным запасам и т.д.), а остановимся на вопросах отражения в учете и контроля за отражением в бухгалтерской (финансовой) отчетности изменений учетной политики.

Специалисты справочно-правовой системы «Гарант»^[24]утверждают, что при проведении экспертизы учетной политики необходимо установить следующее: издан ли приказ (распоряжение) руководителя организации по учетной политике; полностью ли раскрыты избранные при формировании учетной политики способы ведения бухгалтерского учета, существенно влияющие на оценку и принятие решения пользователями бухгалтерской отчетности. При этом выделяются четырнадцать элементов, которые должны быть отражены в учетной политике (табл. 10).

Таблица 10

Элементы учетной политики, подлежащие раскрытию пользователям отчетности

С.М. Бычкова и Т.Ю. Фомина^[25]определяют цель контроля адекватности учетной политики как установление соответствия применяемой в организации методики бухгалтерского учета действующим в проверяемом периоде нормативным документам для того, чтобы сформировать мнение о достоверности бухгалтерской отчетности во всех существенных аспектах.

Для этого, по их мнению, необходимо решение следующих задач:

– изучение системы организации бухгалтерского учета;

– оценка учетной политики;

– характеристика системы документации и документооборота;

– подтверждение достоверности производимых начислений и выплат работникам по всем основаниям.

Последовательность работ при проведении экспертизы учетной политики можно подразделить на три этапа – ознакомительный, основной и заключительный. На каждом этапе должны быть выполнены определенные процедуры проверки, позволяющие достигнуть цели и решить задачи аудита учетной политики.

Однако предварительно должны быть проанализированы приказ об учетной политике организации, график документооборота, рабочий план счетов, перечень лиц, имеющих право подписи первичных документов, формы первичных документов, описание технологического процесса компьютерной обработки данных и др.

На ознакомительном этапе выясняют, кто является ответственным лицом за организацию бухгалтерского учета и соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, за формирование учетной политики, ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности; устанавливают состав и соподчиненность, а также разделение полномочий и ответственности, структуру, функции и задачи бухгалтерской службы.

По мнению С.М. Бычковой и Т.Ю. Фоминой, на основном этапе аудита учетной политики аудитору необходимо установить, раскрыты ли в учетной политике 23 элемента, представленные в их книге.

Именно на основном этапе, если в течение отчетного года организацией были внесены в учетную политику изменения, необходимо проверить:

– произошли ли изменения в законодательстве Российской Федерации или нормативных актах по бухгалтерскому учету;

– разработала ли организация новые способы ведения бухгалтерского учета;

– изменились ли существенно условия деятельности организации. При этом под существенным изменением условий деятельности понимаются реорганизация, смена собственников, изменение видов деятельности и т.д.;

– применяется ли принятая организацией учетная политика во всех ее структурных подразделениях (филиалах, представительствах и иных подразделениях организации, включая выделенные на отдельный баланс, независимо от места их нахождения);

– обеспечена ли сопоставимость данных бухгалтерской отчетности отчетного периода с показателями бухгалтерской отчетности предыдущего отчетного периода (периодов) с помощью так называемого ретроспективного способа, предполагающего составление отчетности таким образом, как если бы новая учетная политика применялась организацией с начала возникновения фактов финансово-хозяйственной деятельности, в учете которых произошли изменения.

В своей работе С.М. Бычкова и Т.Ю. Фомина указывают, что внутренний аудитор должен проверить, как были отражены изменения в учетной политике, за счет каких источников, подразумевая, вероятно, то, что корректировка любой статьи бухгалтерской отчетности производится в корреспонденции со счетом 84 «Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)».

Кроме того, при предполагаемом изменении метода учета в следующем году необходимо проверить, отражена ли эта информация в пояснительной записке.

На заключительном этапе, то есть по результатам экспертизы учетной политики, необходимо оценить выбранные организацией способы ведения бухгалтерского учета: первичного наблюдения, стоимостного измерения, текущей группировки и итогового обобщения фактов хозяйственной деятельности – с позиций их соответствия нормам действующего законодательства и с учетом специфики деятельности организации.

По мнению С.М. Бычковой и Т.Ю. Фоминой, выявляются следующие основные виды нарушений: в результате проведения экспертизы учетной политики организацией применяется метод списания, который не отражен в учетной политике; учетная политика датирована текущим годом; у организации отсутствуют обязательные приложения к учетной политике (график документооборота, рабочий план счетов, перечень лиц, имеющих право подписи на первичных документах, и др.).

Как указывает в своей работе, посвященной экспертизе учетной политики в ходе аудиторской проверки, Галкина Е.В.^[26], внутренней аудиторской проверке, в частности, подлежит соответствие:

– элементов (структуры) учетной политики – требованиям ПБУ 1/98;

– выбранных методов учета – их нормативно закрепленному перечню;

– методов внутреннего контроля – особенностям хозяйственных операций и целям контроля;

– фактически применяемых методов учета и контроля – способам, закрепленным в учетной политике.

Состав анализируемых показателей учетной политики в части изменений учетной политики, приведенный в работе Галкиной Е.В., представлен в табл. 11.

В своей работе, также посвященной проведению исследования учетной политики в процессе внешнего аудита, К.К. Арабян^[27]отмечает, что аудит учетной политики является одним из важнейших разделов аудита, результаты которого могут повлиять на выражение мнения внутреннего аудитора о достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности организации, в отношении которой проводится внутренний аудит.

По мнению этого специалиста, внутреннюю аудиторскую проверку учетной политики организации целесообразно подразделить на два этапа:

– на первом этапе оценивается система внутреннего контроля по организации учетной политики;

– на втором этапе проводится анализ учетной политики организации.

Именно на первом этапе, по мнению К.К. Арабяна, целесообразно получить ответ на вопрос: оформляются ли изменения и дополнения учетной политики соответствующей организационно-распорядительной документацией? Однако этим исследование изменений учетной политики в предлагаемой методике и ограничивается.

Таблица 11

Состав анализируемых разделов учетной политики в соответствии с ПБУ 1/98

На втором этапе для проверки учетной политики для целей бухгалтерского учета, по мнению К.К. Арабяна, должна быть заполнена рабочая таблица. При этом выделяются для исследования 47 элементов учетной политики (18 – в организационно-техническом разделе; 27 – в методологическом разделе).

По мнению И.А. Кензеевой, одним из ключевых центров политики управления сегодня становится учетная политика организации, оказывающая самое непосредственное влияние на показатели финансовой отчетности – информационную базу для принятия решений реальными и потенциальными инвесторами^[28].

В рабочем документе предварительного анализа учетной политики должны быть выделены разделы по методическим и организационно-техническим аспектам учетной политики.

При проведении анализа прежде всего устанавливается, соблюдается ли в организации принцип последовательности применения учетной политики и обоснованность внесения изменений в учетную политику в соответствии с требованиями ПБУ 1/98, то есть раскрывались ли последствия изменений в учетной политике, существенно влияющих на финансовое положение и финансовые результаты деятельности организации, в бухгалтерской отчетности. Для получения данной информации изучается пояснительная записка к бухгалтерской отчетности организации.

Кроме того, должна быть дана оценка обоснованности избранной учетной политики и ее реализации по отдельным участкам бухгалтерского учета. При этом выделяются два основных компонента анализа:

– проверка соблюдения способов и приемов учета, закрепленных в приказе (распоряжении) об учетной политике и других внутренних документах;

– оценка степени влияния применяемой учетной политики проверяемого экономического субъекта на достоверность показателей его финансовой отчетности.

Кензеева И.А. в своей работе также указывает на то, что разработка оптимальной учетной политики представляет собой один из видов консультационных услуг, который выполняют для организаций консалтинговые и аудиторские компании.

В процессе анализа учетной политики и разработки рекомендаций по ее совершенствованию Кензеевой И.А. выделены следующие основные этапы:

– комплексный анализ сложившейся системы бухгалтерского учета и условий хозяйствования (общее ознакомление с организацией; анализ внешней среды функционирования организации; выделение отраслевых особенностей ведения учета; рассмотрение финансовой политики организации; анализ сложившейся системы бухгалтерского учета, в том числе действующей учетной политики; анализ системы внутреннего контроля; формулировка предварительных выводов об эффективности действующей учетной политики и возможных направлениях ее изменения);

– разработка рекомендаций по оптимизации учетной политики (с точки зрения соблюдения действующих нормативных документов по бухгалтерскому учету и налогообложению; повышения надежности внутреннего контроля; эффективности информационного обеспечения аппарата управления; соответствия проводимой финансовой и налоговой политике; снижения трудоемкости учета; обеспечения достоверности финансовой информации, предоставляемой заинтересованным пользователям);

– внедрение измененной учетной политики в практику бухгалтерского учета (согласование изменений в учетной политике с руководством организации; подготовка всей внутренней нормативной документации по учетной политике; проведение обучения сотрудников новым способам учета; разработка мероприятий по автоматизации учетного процесса; контроль эффективности измененной учетной политики).

Авторский коллектив под руководством проф. В.И. Подольского указывает на то, что экспертиза учетной политики должна предшествовать всем остальным этапам аудиторской проверки^[29]. Так же как и все другие авторы, для проведения экспертизы основных элементов учетной политики предлагаются разработка ее типового варианта и его использование при проведении аудиторской проверки. Типовой вариант предусматривает 30 элементов учетной политики. Однако в методике проф. В.И. Подольского не содержится указаний на порядок исследования изменений, которые аудируемое лицо может внести в свою учетную политику.

2.2. Отражение изменений учетной политики в бухгалтерской (финансовой) отчетности

Бухгалтерская отчетность должна давать достоверное и полное представление о финансовом положении организации, финансовых результатах ее деятельности и изменениях в ее финансовом положении. Достоверной и полной считается бухгалтерская отчетность, сформированная исходя из правил, установленных нормативными актами по бухгалтерскому учету.

Если при составлении бухгалтерской отчетности организация выявляет недостаточность данных для формирования полного представления о финансовом положении организации, финансовых результатах ее деятельности и изменениях в ее финансовом положении, то она включает в бухгалтерскую отчетность соответствующие дополнительные показатели и пояснения.

Если при составлении бухгалтерской отчетности применение правил ПБУ 4/99 не позволяет сформировать достоверное и полное представление о финансовом положении организации, финансовых результатах ее деятельности и изменениях в ее финансовом положении, то организация в исключительных случаях (например, национализация имущества) может допустить отступление от этих правил.

На большинство требований к обеспечению достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности влияет или может повлиять содержание учетной политики.

Для обеспечения достоверности необходимо следующее.

1. При формировании бухгалтерской отчетности организацией должна быть обеспечена нейтральность информации, содержащейся в ней, то есть должно быть исключено одностороннее удовлетворение интересов одних групп пользователей бухгалтерской отчетности перед другими.

Информация не является нейтральной, если посредством отбора или формы представления она влияет на решения и оценки пользователей с целью достижения предопределенных результатов или последствий.

Нейтральность бухгалтерской отчетности проявляется в отсутствии у ее составителей намерения склонить пользователей отчетности к определенному решению, например к покупке ценных бумаг организации, к предоставлению кредита организации и т.д.

Фактически нейтральность означает объективность бухгалтерской отчетности в противовес ее составлению в интересах какой-либо одной стороны или группы лиц.

Продемонстрируем порядок соблюдения требования нейтральности на примере формирования резерва по сомнительным долгам.

Пунктом 70 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации определено, что организация может создавать резервы сомнительных долгов по расчетам с другими организациями и гражданами за продукцию, товары, работы и услуги с отнесением сумм резервов на финансовые результаты организации. При этом сомнительным долгом признается дебиторская задолженность организации, которая не погашена в сроки, установленные договором, и не обеспечена соответствующими гарантиями. Таким образом, складывается впечатление, что создание резерва по сомнительным долгам является элементом учетной политики и организация может как указать в учетной политике, что она формирует такой резерв, так и то, что она его не формирует.

Согласно Рекомендациям аудиторским организациям, индивидуальным аудиторам, аудиторам по проведению аудита годовой бухгалтерской отчетности организаций за 2007 год, приведенным в письме Минфина России от 29.01.2008 № 07-05-06/18, решение о создании резервов сомнительных долгов должно приниматься организацией исходя из совокупности норм, установленных п. 70 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации и п. 7 ПБУ 1/98 (в части требования осмотрительности), в противном случае учетная политика организации не будет обеспечивать соблюдение требования осмотрительности в бухгалтерском учете.

С учетом п. 7 ПБУ 1/98 норма п. 70 вышеуказанного Положения устанавливает возможность образовывать резервы только в случае, если по оценке организации реально существует вероятность полной или частичной неоплаты сомнительной задолженности.

Иначе говоря, если на отчетную дату у организации имеется уверенность в получении в течение 12 месяцев после отчетной даты полной оплаты какой-то конкретной просроченной дебиторской задолженности, не обеспеченной гарантиями, организация может не создавать резерв по данному долгу, то есть не рассматривать его как сомнительный долг.

Пример.

Структура баланса организации выглядит следующим образом:

Баланс организации (фрагмент)

Дебиторская задолженность в сумме 100 ден. ед. является сомнительной. Формирование резерва по сомнительным долгам приведет к уменьшению суммы как дебиторской задолженности, так и нераспределенной прибыли.

Структура баланса в этом случае выглядела бы следующим образом:

Баланс организации (фрагмент)

В первом случае сумма чистых активов, по которым определяется рыночная стоимость активов, составит 700 (600 + 100) ден. ед., если организация в соответствии с правилами формирования бухгалтерской отчетности и при соблюдении требования осмотрительности начислит резерв по сомнительным долгам, сумма чистых активов составит 600 ден. ед.

Нарушение, с одной стороны, правил отражения в отчетности дебиторской задолженности приведет, с другой стороны, к завышению величины чистых активов и, следовательно, к завышению рыночной стоимости акций организации.

Пример.

Форма и структура баланса организации, впервые самостоятельно принятого организацией на данный отчетный период, имеет следующий вид:

Баланс организации (фрагмент)

Состав статей баланса организация дополнила в данном случае статьей «в том числе памятник культуры федерального значения». Сумма по данной статье не является для организации существенной по отношению к сумме по статье «Основные средства», так как составляет всего 2 % (100 ден. ед. : 5000 ден. ед. x 100). Тем более она не является существенной по отношению к стоимости активов организации в целом и составляет 1 % (100 ден.ед. : 10 000 ден.ед. x 100). Следовательно, оснований для выделения данной статьи у организации не было.

Организация, включив данную статью в форму бухгалтерского баланса, нарушила принцип нейтральности информации, так как строка «в том числе памятник культуры федерального значения» в данном случае удовлетворяет интересам только одного пользователя бухгалтерской отчетности – инспекции ФНС России, осуществляющей проверку расчета налоговой базы данной организации по налогу на имущество организаций. В соответствии с п. 5 ст. 381 НК РФ организации освобождаются от обложения налогом на имущество организаций в отношении объектов, признаваемых памятниками истории и культуры федерального значения в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Для остальных пользователей отчетности данная статья существенной не является и не должна быть выделена.

Изменение формы бухгалтерской отчетности путем включения в нее дополнительных граф, строк и показателей также отражается в учетной политике и является ее изменением.

2. Бухгалтерская отчетность организации должна включать показатели деятельности всех филиалов, представительств и иных подразделений (включая выделенные на отдельные балансы).

Данное требование должно выполняться независимо от географического расположения, степени хозяйственной и финансовой самостоятельности подразделений, структуры отчетности, внутрихозяйственных взаимоотношений головной организации с ее филиалами, представительствами и иными подразделениями.

Принцип полноты при формировании бухгалтерской отчетности, установленный ПБУ 4/99, напрямую связан с соблюдением организацией требования полноты, предъявляемого к бухгалтерскому учету, установленному ПБУ 1/98.

Пример.

Баланс головной организации на конец отчетного года имеет следующий вид:

Баланс головной организации (фрагмент)

Отдельный баланс на конец отчетного периода филиала выглядит следующим образом:

Отдельный баланс филиала (фрагмент)

Баланс организации в целом будет иметь следующий вид:

Баланс организации, включая обособленное подразделение (фрагмент)

Сумма итогов баланса головной организации и филиала (1000 ден. ед. + 400 ден. ед.), а также дебиторской и кредиторской задолженности при их объединении была уменьшена на сумму взаимной задолженности головной организации и филиала (50 ден. ед. + 30 ден. ед.) и составила 1320 ден. ед. (1400 ден. ед. – 80 ден. ед.). Согласно Плану счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденному приказом Минфина России от 31.10.2000 № 94н, суммы задолженности по расчетам внутри организации учитываются на счете 79 «Внутрихозяйственные расчеты».

3. Организация должна при составлении Бухгалтерского баланса, Отчета о прибылях и убытках и пояснений к ним придерживаться принятых ею их содержания и формы последовательно от одного отчетного периода к другому.

Изменение принятых содержания и формы Бухгалтерского баланса, Отчета о прибылях и убытках и пояснений к ним допускается в исключительных случаях, например при изменении вида деятельности. Организацией должно быть обеспечено подтверждение обоснованности каждого такого изменения. Существенное изменение должно быть раскрыто в пояснениях к Бухгалтерскому балансу и Отчету о прибылях и убытках вместе с указанием причин, вызвавших это изменение.

Пример.

Организация – крупный химический завод, использующий в своем технологическом процессе, а также в процессе сбыта своей продукции трубопровод большой протяженности, учтенный в составе основных средств, имеет в своих активах так называемый аварийный запас, то есть комплект труб аналогичной протяженности в несоединенном виде, расположенный вдоль действующего трубопровода, который необходим для замены фрагментов действующего трубопровода в случае аварии. Стоимость этого аварийного запаса составляет более 40 % всей величины запасов организации. Существенный размер запасов приводит к ухудшению финансовых коэффициентов деятельности организации.

Не зная специфики состава запасов организации, акционеры завода обвиняли руководство в «омертвлении» средств организации в активах, в неэффективном управлении.

Организация приняла решение ввести в бухгалтерском балансе строку «в том числе аварийный запас» в группу статей «Запасы», что и было зафиксировано в учетной политике организации.

Бухгалтерский баланс организации будет иметь следующий вид:

Баланс организации (фрагмент)

4. По каждому числовому показателю бухгалтерской отчетности, кроме отчета, составляемого за первый отчетный период, должны быть приведены данные как минимум за два года – отчетный и предшествующий отчетному.

Пример.

Воспользуемся данными предыдущего примера. В 2007 году Бухгалтерский баланс организации не включал строку «в том числе аварийный запас». Изменение формы баланса в 2008 году путем включения в нее дополнительного показателя вызывает необходимость выделить из суммы по статье «Запасы» на начало года сумму аварийного запаса. Поэтому Бухгалтерский баланс на 31 декабря 2007 года имел следующий вид:

Баланс организации на 31 декабря 2007 года (фрагмент)

Бухгалтерский баланс на 31 декабря 2008 года будет иметь следующий вид:

Баланс организации на 31 декабря 2008 года

Если данные за период, предшествующий отчетному, несопоставимы с данными за отчетный период, то первые из вышеназванных данных подлежат корректировке исходя из правил, установленных нормативными актами по бухгалтерскому учету. Каждая существенная корректировка должна быть раскрыта в пояснениях к Бухгалтерскому балансу и Отчету о прибылях и убытках вместе с указанием причин, вызвавших эту корректировку.

Пример.

Бухгалтерский баланс организации на 31 декабря 2007 года имел следующий вид:

Баланс организации на 31 декабря 2007 года (фрагмент)

Согласно учетной политике организации в 2007 году себестоимость готовой продукции, а следовательно, и остатки незавершенного производства оценивались по фактической производственной себестоимости, то есть включали общехозяйственные и административные расходы, списываемые в дебет счета 20 «Основное производство» с кредита счета 26 «Общехозяйственные расходы».

На 2008 год учетная политика организации была изменена. В соответствии с новой учетной политикой себестоимость готовой продукции, а следовательно, и остатки незавершенного производства оцениваются по сокращенной производственной себестоимости, то есть сумма общехозяйственных и административных расходов в 2008 году полностью будет списываться в дебет счета 90 «Продажи» с отражением на отдельном субсчете «Управленческие расходы».

Таким образом, остаток незавершенного производства на начало 2008 года оценен по полной фактической производственной себестоимости, а остаток на конец 2008 года – по сокращенной производственной себестоимости, что делает их несопоставимыми.

Поэтому в начале 2008 года следует произвести пересчет остатка незавершенного производства на конец 2007 года, оценив его в соответствии с новой учетной политикой.

Бухгалтерский баланс на 31 декабря 2008 года будет иметь следующий вид:

Баланс организации на 31 декабря 2008 года

В данном случае изменились данные на начало 2008 года по сравнению с данными баланса на конец 2007 года.

Соответствующие изменения следует внести также в данные Отчета о прибылях и убытках за соответствующий период предыдущего, 2007 года. В 2007 году у данной организации по строке «Управленческие расходы» Отчета о прибылях и убытках был сделан прочерк, а в Отчете о прибылях и убытках за 2008 год должна быть исчислена и отражена отдельно (за аналогичный период предыдущего года) сумма управленческих расходов, списанных в составе себестоимости реализованной в 2007 году продукции.

Сумма управленческих расходов в 2007 году в составе незавершенного производства составила 200 ден. ед. Приведение сальдо счета 20 в соответствие с новой учетной политикой будет отражено в бухгалтерском учете следующей записью:

Д-т 84 К-т 20 – 200 ден. ед.

Изменение суммы нераспределенной прибыли организации на сумму 200 ден. ед. найдет свое отражение и в Отчете об изменениях капитала. В этой отчетной форме должно быть указано, что остаток нераспределенной прибыли на 31 декабря предыдущего (2007) года составил 100 ден. ед. По строке «Изменения в учетной политике» будет отражена сумма (200) ден. ед., в результате чего по строке «Остаток на 1 января отчетного (2008) года» сумма составит (100) ден. ед.

В пояснительной записке к бухгалтерской отчетности должна быть сделана запись следующего содержания.

«В 2007 году организация внесла изменения в учетную политику в части оценки себестоимости готовой продукции и незавершенного производства и перешла на оценку этих объектов учета по сокращенной производственной себестоимости. Данное изменение учетной политики, по мнению руководства организации, позволит пользователям бухгалтерской отчетности непосредственно получить представление о сумме общехозяйственных и административных расходов организации за отчетный период. Эти изменения вступили в силу в 2008 году, в связи с чем остаток незавершенного производства по состоянию на 31 декабря 2007 года был оценен в соответствии с новой учетной политикой. Корректировка остатка запасов в незавершенном производстве на 200 ден. ед. вызвала соответствующую корректировку статьи „Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)“ по состоянию на 31 декабря 2007 года».

5. Статьи Бухгалтерского баланса, Отчета о прибылях и убытках и других отдельных форм бухгалтерской отчетности, которые в соответствии с положениями по бухгалтерскому учету подлежат раскрытию и по которым отсутствуют числовые значения активов, обязательств, доходов, расходов и иных показателей, в формах отчетности не приводятся.

Показатели об отдельных активах, обязательствах, доходах, расходах и хозяйственных операциях должны приводиться в бухгалтерской отчетности обособленно в случае их существенности и если без знания о них заинтересованными пользователями невозможна оценка финансового положения организации или финансовых результатов ее деятельности.

Показатели об отдельных видах активов, обязательств, доходов, расходов и хозяйственных операций могут отражаться в Бухгалтерском балансе или Отчете о прибылях и убытках общей суммой с раскрытием в пояснениях к Бухгалтерскому балансу и Отчету о прибылях и убытках, если каждый из этих показателей в отдельности несущественен для оценки заинтересованными пользователями финансового положения организации или финансовых результатов ее деятельности.

6. Статья Бухгалтерского баланса и Отчета о прибылях и убытках, информация по которой дополнительно раскрывается в соответствующем пояснении, должна иметь указание на такое раскрытие (см. Рекомендации аудиторским организациям, индивидуальным аудиторам, аудиторам по проведению аудита годовой бухгалтерской отчетности организаций за 2007 год).

Пример.

Баланс организации на 31 декабря 2008 года (фрагмент)

2.3. Изменения учетной политики, связанные с реорганизацией бухгалтерского учета в соответствии с МСФО

2.3.1. Общие положения

В последние годы в нормативные документы по бухгалтерскому учету Минфина России постоянно вносятся изменения, большинство которых направлено на сближение российских ПБУ и МСФО. Последние на время написания книги изменения представлены в табл. 12.

Таблица 12

* Утверждено приказом Минфина России от 25.11.1998 № 56н.

Практически каждое из представленных в табл. 12 изменений вызывает необходимость внесения изменений в учетную политику, а некоторые, в частности введение в действие ПБУ 14/2007, – пересматривать оценочные значения.

Рассмотрим порядок отражения в учете и раскрытия в бухгалтерской (финансовой) отчетности этих изменений.

2.3.2. Учет материально-производственных запасов

Начиная с 2008 года при отпуске МПЗ (кроме товаров, учитываемых по продажной стоимости) в производство и ином выбытии их оценка производится одним из следующих трех способов:

– по себестоимости каждой единицы;

– по средней себестоимости;

– по себестоимости первых по времени приобретения материально-производственных запасов (способ ФИФО).

Применявшийся до 2008 года способ оценки по себестоимости последних по времени приобретения материально-производственных запасов (способ ЛИФО) запрещен приказом Минфина России от 26.03.2007 № 26н к применению.

Тем организациям, которые предусматривали вышеуказанный способ оценки МПЗ в своих учетных политиках, придется внести изменения в этот документ, заменив способ ЛИФО на какой-либо остающийся способ оценки.

В соответствии с ПБУ 1/98 изменение учетной политики организации может производиться в случаях:

– изменения законодательства Российской Федерации или нормативных актов по бухгалтерскому учету;

– разработки организацией новых способов ведения бухгалтерского учета;

– существенного изменения условий деятельности.

Не считается изменением учетной политики утверждение способа ведения бухгалтерского учета фактов хозяйственной деятельности, которые отличны по существу от фактов, имевших место ранее, или возникли впервые в деятельности организации (п. 16 ПБУ 1/98).

Изменение учетной политики должно быть обоснованным и оформляется приказом или распоряжением руководителя организации (п. 17 ПБУ 1/98).

Изменение учетной политики должно вводиться с 1 января года (начала финансового года), следующего за годом его утверждения соответствующим организационно-распорядительным документом.

Последствия изменения учетной политики, оказавшие или способные оказать существенное влияние:

– на финансовое положение (отражается в бухгалтерском балансе);

– на движение денежных средств (отражается в отчете о движении денежных средств);

– на финансовые результаты деятельности организации (отражается в отчете о прибылях и убытках),

– оцениваются в денежном выражении.

Оценка в денежном выражении последствий изменений учетной политики производится на основании выверенных организацией данных на дату, с которой применяется измененный способ ведения бухгалтерского учета (п. 19 ПБУ 1/98).

Последствия изменения учетной политики, вызванного изменением законодательства Российской Федерации или нормативными актами по бухгалтерскому учету, отражаются в бухгалтерском учете и отчетности в порядке, предусмотренном соответствующим законодательством или нормативным актом.

С примером такого изменения учетной политики российские организации столкнулись в 2007 году.

В соответствии с п. 3 ПБУ 3/2006 организации произвели в бухгалтерском учете по состоянию на 1 января 2007 года пересчет в рубли выраженной в иностранной валюте стоимости средств в расчетах (включая по заемным обязательствам) с юридическими и физическими лицами, подлежащих оплате исходя из условий договоров (независимо от сроков их заключения) в рублях.

Образовавшиеся при пересчете суммы увеличения или уменьшения стоимости указанных средств в расчетах были отнесены на счет учета нераспределенной прибыли (непокрытого убытка), то есть организации, производящие расчеты в условных единицах, оформили бухгалтерские записи по дебету (кредиту) счетов 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками», 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками», 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами» и т.д. и кредиту (дебету) счета 84.

Если:

1) соответствующее законодательство или нормативный акт не предусматривают порядок отражения последствий изменения учетной политики;

2) изменения в учетную политику организация вносит по собственной инициативе,

то последствия отражаются в бухгалтерском учете и отчетности в порядке, предусмотренном п. 20 ПБУ 1/98, который заключается в следующем:

во-первых, организация оценивает, насколько последствия изменения учетной политики оказывают или способны оказать существенное влияние на финансовое положение, движение денежных средств или финансовые результаты деятельности организации;

во-вторых, если влияние является существенным, то последствия изменения учетной политики отражаются в бухгалтерской отчетности исходя из требования представления числовых показателей, как минимум, за два года;

в-третьих, производится оценка в денежном выражении последствий изменения учетной политики в отношении периодов, предшествующих отчетному.

Исключением из этого порядка может быть только случай, когда оценка последствий изменения учетной политики в денежном выражении не может быть произведена с достаточной надежностью.

При соблюдении вышеуказанного требования отражения последствий изменения учетной политики организациям следует исходить из предположения, что измененный способ ведения бухгалтерского учета применялся с первого момента возникновения фактов хозяйственной деятельности данного вида.

Отражение последствий изменения учетной политики заключается в корректировке включенных в бухгалтерскую отчетность за отчетный период соответствующих данных за периоды, предшествующие отчетному.

Вышеуказанные корректировки отражаются лишь в бухгалтерской отчетности; при этом никакие учетные записи не производятся.

Изменения учетной политики, оказавшие или способные оказать существенное влияние на финансовое положение, движение денежных средств или финансовые результаты деятельности организации, подлежат обособленному раскрытию в бухгалтерской отчетности.

Информация о них должна, как минимум, включать:

– причину изменения учетной политики;

– указание на то, что включенные в бухгалтерскую отчетность за отчетный год соответствующие данные периодов, предшествовавших отчетному, скорректированы (п. 22 ПБУ 1/98).

Изменения учетной политики на год, следующий за отчетным, объявляются в пояснительной записке в бухгалтерской отчетности организации (п. 23 ПБУ 1/98).

* * *

На какие же статьи повлияла отмена способа ЛИФО для оценки МПЗ при их выбытии? Прежде всего, на статью «Запасы».

Статья «Запасы» отражается в разделе «Оборотные активы» бухгалтерского баланса.

В данной статье показываются остатки МПЗ, предназначенных:

– для использования при производстве продукции, выполнении работ, оказании услуг (сырье, материалы и другие аналогичные ценности);

– для управленческих нужд организации;

– для продажи (готовая продукция);

– для перепродажи (товары);

– другие материальные ценности (животные на выращивании и откорме);

– затраты организации, числящиеся в незавершенном производстве (издержках обращения);

– расходы будущих периодов.

Строка «Запасы» (в Бухгалтерском балансе – код стр. 210) представляет собой сумму следующих строк:

«сырье, материалы и другие аналогичные ценности» (условно присвоим код стр. 211);

«животные на выращивании и откорме» (условно присвоим код стр. 212);

«затраты в незавершенном производстве» (условно присвоим код стр. 213);

«готовая продукция и товары для перепродажи» (условно присвоим код стр. 214);

«товары отгруженные» (условно присвоим код стр. 215);

«расходы будущих периодов» (условно присвоим код стр. 216);

«прочие запасы и затраты» (условно присвоим код стр. 217).

При формировании показателя по статье «Запасы» (код стр. 210) организациям необходимо учитывать следующие особенности:

1) МПЗ отражаются в бухгалтерском балансе в оценке, предусмотренной:

– ПБУ 5/01;

– Методическими указаниями по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов;

– Методическими указаниями по бухгалтерскому учету специального инструмента, специальных приспособлений, специального оборудования и специальной одежды, утвержденными приказом Минфина России от 26.12.2002 № 135н;

2) при осуществлении организациями учета заготовления МПЗ с применением счетов 15 «Заготовление и приобретение материальных ценностей» и 16 «Отклонение в стоимости материальных ценностей» в бухгалтерском балансе сумма числящихся на конец отчетного периода отклонений фактических расходов по приобретению МПЗ от их учетной цены или отклонений, связанных с предоставлением организации скидок (накидок) согласно договору, присоединяется к стоимости остатков МПЗ, отраженных по соответствующим статьям группы статей «Запасы», или вычитается при определении итоговых данных по статье в случае получения скидок.

Так как порядок списания выявляемых отклонений фактических расходов по приобретению МПЗ от их учетной цены (учитываемых на счете 16) устанавливается организацией самостоятельно при принятии учетной политики, при формировании годовой бухгалтерской отчетности необходимо следовать избранной учетной политике;

3) строки баланса «сырье, материалы и другие аналогичные ценности» (сальдо по счету 10), «готовая продукция и товары для перепродажи» (сальдо счетов 41 и 43) указываются за вычетом кредитового сальдо по счету 14 «Резервы под снижение стоимости материальных ценностей», формируемого в обязательном порядке на основании п. 25 ПБУ 5/01, так как МПЗ, которые:

– морально устарели;

– полностью или частично потеряли свое первоначальное качество;

– текущая рыночная стоимость, стоимость продажи которых снизилась, отражаются в бухгалтерском балансе на конец отчетного года за вычетом резерва под снижение стоимости материальных ценностей, который образуется за счет финансовых результатов организации на величину разницы между текущей рыночной стоимостью и фактической себестоимостью материально-производственных запасов, если последняя выше текущей рыночной стоимости:

Д-т 91, субсчет «Прочие расходы», К-т 14 – сформирован резерв под снижение стоимости материальных ценностей;

4) МПЗ принимаются к бухгалтерскому учету по фактической себестоимости, порядок определения которой зависит от источника поступления МПЗ в организацию (табл. 13).

Таблица 13

* К фактическим затратам на приобретение МПЗ относятся суммы, уплачиваемые в соответствии с договором поставщику (продавцу); суммы, уплачиваемые организациям за информационные и консультационные услуги, связанные с приобретением МПЗ; таможенные пошлины; невозмещаемые налоги, уплачиваемые в связи с приобретением единицы МПЗ; вознаграждения, уплачиваемые посреднической организации, через которую приобретены МПЗ; затраты по заготовке и доставке МПЗ до места их использования, включая расходы по страхованию.

Расходы по заготовке и доставке МПЗ включают:

– затраты по заготовке и доставке МПЗ;

– затраты по содержанию заготовительно-складского подразделения организации;

– затраты за услуги транспорта по доставке МПЗ до места их использования, если они не включены в цену МПЗ, установленную договором;

– начисленные проценты по кредитам, предоставленным поставщиками (коммерческий кредит);

– начисленные до принятия к бухгалтерскому учету МПЗ проценты по заемным средствам, если они привлечены для приобретения этих запасов;

– затраты по доведению МПЗ до состояния, в котором они пригодны к использованию в запланированных целях (затраты организации по подработке, сортировке, фасовке и улучшению технических характеристик полученных запасов, не связанные с производством продукции, выполнением работ и оказанием услуг);

– иные затраты, непосредственно связанные с приобретением МПЗ.

Вфактические затраты на приобретение МПЗ не включаются общехозяйственные и иные аналогичные расходы, кроме случая, если они непо-средственно связаны с приобретением МПЗ.

** В фактическую себестоимость МПЗ включаются также фактические затраты организации на доставку МПЗ и их приведение в состояние, пригодное для использования.

5) фактическая себестоимость МПЗ, в которой они приняты к бухгалтерскому учету, не подлежит изменению, кроме случаев, установленных законодательством Российской Федерации;

6) МПЗ, не принадлежащие организации, но находящиеся в ее пользовании или распоряжении в соответствии с условиями договора, принимаются к учету в оценке, предусмотренной в договоре. Такие МПЗ учитываются за балансом на забалансовых счетах 002 «Товарно-материальные ценности, принятые на ответственное хранение», 003 «Материалы, принятые в переработку», 004 «Товары, принятые на комиссию»;

7) стоимость материалов может отражаться в учете двумя способами:

– по фактической себестоимости;

– по учетным ценам.

В первом случае все вышеперечисленные затраты учитываются по дебету счета 10 на субсчете, соответствующем виду приобретенных ценностей:

10-1 «Сырье и материалы»;

10-2 «Покупные полуфабрикаты и комплектующие изделия, конструкции и детали»;

10-3 «Топливо»;

10-5 «Запасные части»;

10-6 «Прочие материалы»;

10-8 «Строительные материалы»;

10-9 «Инвентарь и хозяйственные принадлежности».

Во втором случае, то есть при использовании учетных цен, себестоимость МПЗ формируется с использованием дополнительных счетов – 15 и 16.

Остаток на счете 16, относящийся к материалам, также отражается по статье «Запасы» Бухгалтерского баланса.

В качестве учетной цены принимаются:

– цена поставщика;

– фактическая себестоимость материалов по данным предыдущего месяца;

– фиксированная цена, утверждаемая на определенный период времени.

Выбор способа определения учетной цены должен быть закреплен в учетной политике организации.

Если организация не является плательщиком НДС, то сумма этого налога включается в первоначальную стоимость сырья, материалов и прочих аналогичных ценностей;

8) на достоверность показателя по статье «Запасы» бухгалтерского баланса влияют как правильность формирования фактической себестоимости поступивших в организацию МПЗ, так и порядок их списания.

До 1 января 2008 года при отпуске МПЗ (кроме товаров, учитываемых по продажной стоимости) в производство и ином выбытии их оценка могла производиться одним из следующих четырех способов:

– по себестоимости каждой единицы;

– по средней себестоимости;

– по себестоимости первых по времени приобретения МПЗ (способ ФИФО);

– по себестоимости последних по времени приобретения МПЗ (способ ЛИФО).

Порядок определения себестоимости МПЗ при каждом способе представлен в табл. 14.

Таблица 14

Вышеуказанные способы оценки применяются к группам или видам МПЗ при допущении последовательности применения учетной политики.

По каждой группе (виду) МПЗ в течение отчетного года применяется один способ оценки.

При этом группы и виды МПЗ формируются в учетной политике, где указывается способ оценки каждой группы и вида запасов.

Организация может применять предусмотренные законодательством способы в любом сочетании, соблюдая правило, – «один вид материалов – один способ».

В соответствии с Методическими указаниями по учету материально-производственных запасов организация получила возможность применять два варианта расчета средней себестоимости. В соответствии с п. 78 этих Указаний применение способов средних оценок фактической себестоимости материалов, отпущенных в производство или списанных на иные цели, может производиться:

– исходя из среднемесячной фактической себестоимости (взвешенная оценка), в расчет которой включаются количество и стоимость материалов на начало месяца и все поступления за месяц (отчетный период);

– путем определения фактической себестоимости материала в момент его отпуска (скользящая оценка); при этом в расчет средней оценки включаются количество и стоимость материалов на начало месяца и все поступления до момента отпуска.

Применение скользящей оценки должно быть экономически обосновано и обеспечено соответствующими средствами вычислительной техники.

Вариант исчисления средних оценок фактической себестоимости материалов должен раскрываться в учетной политике организации.

Оценка запасов способом ФИФО основана на допущении, что материальные ресурсы используются в течение отчетного периода в последовательности их закупки, то есть ресурсы, первыми поступающие в производство (в торговле – в продажу), должны быть оценены по себестоимости первых по времени закупок с учетом стоимости ценностей, числящихся на начало месяца. При применении этого способа оценка материальных ресурсов, находящихся в запасе (на складе) на конец отчетного периода, производится по фактической себестоимости последних по времени закупок, а в себестоимости реализованной продукции (работ, услуг) учитывается стоимость более ранних по времени закупок.

Способ ЛИФО основан на противоположном допущении: ресурсы, первыми поступающие в производство (продажу), должны быть оценены по себестоимости последних в последовательности по времени закупок. При применении этого способа оценка материальных ресурсов, находящихся в запасе (на складе) на конец отчетного периода, производится по фактической себестоимости более ранних по времени закупок, а в себестоимости реализованной продукции (работ, услуг) учитывается стоимость более поздних по времени закупок.

Рассмотрим пример, иллюстрирующий расчет фактической себестоимости и оценку запасов тремя способами: средней себестоимости, ФИФО, ЛИФО.

Пример.

Задача – рассчитать стоимостную оценку материалов, отпущенных в производство, то есть себестоимость, и оценить остаток материалов на конец отчетного периода.

Расчет по средней себестоимости производится следующим образом:

С_ед = (100 руб. + 200 руб. + 300 руб. + 400 руб.) : 40 = 25 руб.

С_факт = 25 руб. x 35 кг = 875 руб.

О_кон = 25 руб. x 5 кг = 125 руб.

Расчет по способу ФИФО производится следующим образом:

С_факт = 10 кг x 10 руб. + 10 кг x 20 руб. + 10 кг x 30 руб. + 5 кг x 40 руб. = 800 руб.

О_кон = 5 кг x 40 руб. = 200 руб.

Расчет по способу ЛИФО производится следующим образом:

С_ед = 10 кг x 40 руб. + 10 кг x 30 руб. + 10 кг x 20 руб. + 5 кг x 10 руб. = 950 руб.

О_кон = 5 кг x 10 руб. = 50 руб.,

где С_ед – себестоимость единицы материала;

С_факт – фактическая себестоимость списываемых в производство материалов;

О_кон – остаток материалов на конец отчетного периода.

При использовании способов ФИФО и ЛИФО надо применять ту или иную цену только в пределах количества материала, закупленного по данной цене, а не списывать, например, все 35 единиц по 30 руб. за единицу.

Для материалоемких производств материальные затраты являются одним из основных элементов себестоимости. Управление себестоимостью, а значит, и финансовыми результатами во многом зависит от управления величиной материальных затрат в себестоимости.

Результаты расчетов представлены ниже в таблице.

(руб.)

Как следует из данной таблицы, при оценке МПЗ, переданных в производство, способом ЛИФО стоимость МПЗ оказалась самой большой.

В результате себестоимость продукции получается выше, чем при использовании других способов оценки, а прибыль от реализации продукции – меньше. В то же время при использовании способа ЛИФО стоимость остатков МПЗ на конец месяца оказалась меньше, чем при использовании других методов.

Однако такая закономерность имеет место только в том случае, если цены на МПЗ увеличиваются. В случае снижения цен происходит противоположное. Однако в реальной жизни цены постоянно растут, а не уменьшаются. Поэтому иной вариант развития событий нами не рассматривается.

Оценка МПЗ на конец отчетного периода (кроме товаров, учитываемых по продажной стоимости) производится в зависимости от принятого способа оценки запасов при их выбытии, то есть по себестоимости каждой единицы запасов, средней себестоимости, себестоимости первых или последних по времени приобретений.

Если организация самостоятельно принимает решение изменить способ оценки, применяемый к какой-либо группе (виду) либо ко всем МПЗ, или необходимость изменения учетной политики вызвана внесением изменений в нормативные документы, регулирующие бухгалтерский учет в Российской Федерации, то данное решение:

1) должно быть зафиксировано в приказе об изменении учетной политики;

2) должен быть сделан пересчет стоимости вступительного остатка МПЗ на год, с которого начинается применение нового способа оценки МПЗ, и на год, предшествующий ему, по группе (виду) МПЗ, который подлежит изменению, с применением нового способа оценки;

3) так как при таком расчете возникнет разница между двумя оценочными значениями (старым и новым), она должна быть отражена в учете бухгалтерской записью, а также в соответствии с требованием п. 27 ПБУ 5/01 должна быть раскрыта в пояснениях к отчетности информация о последствиях изменений способов оценки МПЗ.

Очень часто причиной отказа от метода ЛИФО в инициативном порядке было вхождение организации в группу взаимосвязанных организаций, составляющих отчетность по МСФО. В МСФО с 1 января 2005 года больше не применяется способ ЛИФО.

Так как образцы форм годовой бухгалтерской отчетности не содержат отдельной строки, требующей раскрытия последствий изменения способа оценки именно МПЗ, то организации это следует сделать в пояснениях к Бухгалтерскому балансу и Отчету о прибылях и убытках к бухгалтерской отчетности.

Вследствие того что содержание российских положений по бухгалтерскому учету приближается к содержанию МСФО, от метода ЛИФО придется отказаться всем отечественным организациям в обязательном порядке.

При этом потребуется сделать целый ряд корректировок по статьям и подстатьям бухгалтерской (финансовой) отчетности.

В частности, может измениться показатель по подстатье «сырье, материалы и другие аналогичные ценности» статьи «Запасы».

Пример.

В течение декабря 2007 года завод по изготовлению промышленных вентиляторов приобретал запасы – электродвигатели для использования при производстве своей продукции. Согласно учетной политике в 2007 году по группе МПЗ «покупные полуфабрикаты» завод применял способ ЛИФО.

Однако ввиду того что с 1 января 2008 года применение ЛИФО в соответствии с РСБУ стало невозможным, было принято решение перейти на способ оценки ФИФО с 1 января 2008 года.

По опыту работы завода способ средней себестоимости неудобен для учета электродвигателей, имеющих уникальный заводской номер.

Стоимость электродвигателей, переданных в производство в общем количестве 800 единиц, определяется партиями в обратном порядке их поступления начиная с последнего прихода за 30 декабря 2007 года:

Остаток электродвигателей составит в суммовом выражении:

При способе ЛИФО счет 10-2 завода имел вид:

Завод сделал расчет стоимости остатка МПЗ по группе «Покупные полуфабрикаты», по которой будет изменен способ оценки с применением нового способа оценки. Для этого, используя имеющиеся данные о поступлении, выбытии и остатке МПЗ на конец года, которые оценивают с использованием способа ФИФО, производится следующий расчет кредитового оборота по субсчету 10-2 и выводится сумма остатка данного счета:

Остаток материалов при оценке его способом ФИФО соответственно составил в суммовом выражении:

Таким образом, при использовании способа ФИФО счет 10-2 завода имел бы следующий вид:

Таким образом, разница сальдо по счету 10-2 на 31 декабря 2007 года между оценкой его способом ЛИФО (376 000 руб.) и способом ФИФО (484 000 руб.) составила 108 000 руб. (484 000 руб. – 376 000 руб.).

В годовом бухгалтерском балансе за 2007 год по строке «сырье, материалы и другие аналогичные ценности» (при условии допущения отсутствия других сумм в организации) на конец отчетного года была отражена сумма 376 000 руб.

При составлении Бухгалтерского баланса (в составе как промежуточной, так и годовой отчетности) за 2008 год по строке «сырье, материалы и другие аналогичные ценности» на начало отчетного года отражена сумма 484 000 руб.

Разница в оценках показателя «сырье, материалы и другие аналогичные ценности» в сумме 108 000 руб. могла быть отражена бухгалтерской записью:

Д-т 10-2, субсчет второго порядка «Изменение оценки МПЗ», К-т 84, субсчет «Изменения учетной политики», – изменена оценка МПЗ вследствие изменения учетной политики.

Эта бухгалтерская запись должна быть оформлена первичным документом – бухгалтерской справкой, датированной 31 декабря 2007 года, однако после того как бухгалтерская отчетность за 2007 год представлена пользователям отчетности, то есть в процессе реформации Бухгалтерского баланса и подготовке синтетических счетов к новому, 2008 году, в Отчете об изменениях капитала по строке «Изменения в учетной политике» в графе «Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)» должна отражаться сумма 108 000 руб.

Информация об изменении оценки МПЗ может быть представлена в Пояснениях к Бухгалтерскому балансу и Отчету о прибылях и убытках следующим образом.

Запасы (код стр. 210)

сырье, материалы и другие аналогичные ценности (код стр. 211)

В предыдущие годы организация применяла для оценки стоимости запасов при их отпуске способ ЛИФО. В связи с изменением российских стандартов бухгалтерского учета с 2008 года способ ЛИФО в организации не применяется. Учетной политикой для всех материальных ценностей, к которым применялся способ ЛИФО, принят способ ФИФО. Изменение оценки запасов вызвало соответствующее увеличение вступительного сальдо по строкам 211 и 470 Бухгалтерского баланса на 108 000 руб.

При таком понимании порядка корректировки показателей бухгалтерской отчетности по мере списания МПЗ на налоговые расходы одновременно с записью по списанию МПЗ в соответствии с ПБУ 18/02 следовало сформировать постоянное налоговое обязательство (ПНО):

Д-т 20 К-т 10-2, субсчет второго порядка «Изменение оценки МПЗ», – списаны МПЗ в новой оценке;

Д-т 99 «Прибыли и убытки», субсчет «Постоянное налоговое обязательство», К-т 68 «Расчеты по налогам и сборам», субсчет «Текущий налог на прибыль», – сформировано ПНО от разницы между новой и старой оценкой МПЗ.

Отметим также, что бытует мнение, что при изменении способа оценки МПЗ никакие пересчеты показателей вообще не требуются, так как в данном случае произойдет изменение фактической себестоимости МПЗ, в которой они приняты к бухгалтерскому учету, которая, по общему правилу, установленному ПБУ 5/01, не подлежит изменению, кроме случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Отметим, что при переходе от одного способа, установленного учетной политикой, к другому, изменяется не фактическая себестоимость МПЗ, по которой они были приобретены (получены в уставный капитал, безвозмездно, обменены и т.д.), изменяется способ оценки МПЗ при их выбытии. Поэтому вышеуказанный запрет к данному изменению статьи «Запасы» не относится.

Применение опыта МСФО. Порядок отражения в учете и отчетности изменений в учетной политике, как и само понятие учетной политики, «пришли» в отечественный бухгалтерский учет, как известно, из МСФО.

В одном из первых переводов МСФО на русский язык, появившихся в нашей стране, порядок отражения в бухгалтерской (финансовой) отчетности по МСФО изменения в учетной политике рассмотрен на примере. К сожалению, последующие переводы МСФО на русский язык уже не содержали иллюстративного материала.

Корректировки нераспределенной прибыли (непокрытого убытка), выполняемые при изменении учетной политики, учитывали тот факт, что показатель нераспределенной прибыли (непокрытого убытка) формируется после того, как показатель бухгалтерской прибыли (бухгалтерского убытка) будет уменьшен (увеличен) на сумму условного расхода по налогу на прибыль (условного налогового дохода).

Можно или даже нужно ли при пересчете вступительных остатков в бухгалтерской (финансовой) отчетности на 1 января 2008 года в связи с отменой способа ЛИФО учитывать то, что ставка налога на прибыль в Российской Федерации составляет 24 %?

Рассмотрим порядок отражения корректировок в отчетности при данном подходе.

Пример.

Воспользуемся данными предыдущего примера с той лишь разницей, что электродвигатели – это товар для перепродажи, учитываемый на счете 41, и их списание производилось не в дебет счета 20, а в дебет счета 90, субсчет «Себестоимость проданных товаров (работ, услуг)». Выручка от продажи составила в 2007 году 3 540 000 руб., в том числе НДС – 540 000 руб.

В 2008 году завод продал остаток электродвигателей за 590 000 руб., в том числе НДС – 90 000 руб.

В 2007 году завод представил в своем Отчете о прибылях и убытках (извлечение) следующую информацию:

(руб.)

Нераспределенная прибыль в 2007 году была равна в начале периода нулю, а в конце периода – 730 740 руб.

В 2008 году завод представит в своем Отчете о прибылях и убытках (извлечение) следующую информацию:

(руб.)

Проверка правильности расчетов производится следующим образом: общая сумма выручки от продажи электродвигателей за два года: 3 000 000 руб. + 500 000 руб. = 3 500 000 руб. Себестоимость проданных электродвигателей – 2 414 500 руб. Прибыль: 3 500 000 руб. – 2 414 500 руб. = 1 085 500 руб. Данный показатель соответствует сумме показателей по строке «Валовая прибыль» за 2008 и 2007 годы (16 000 руб. + 1 069 500 руб. = 1 085 500 руб.). Налог на прибыль: 1 085 500 руб. x 24 % = 260 520 руб., что также соответствует сумме показателей по строке «Текущий налог на прибыль» (3840 руб. + 256 680 руб. = 260 520 руб.). Чистая прибыль: 1 085 500 руб. – 260 520 руб. = 824 980 руб. – соответствует сумме аналогичных показателей за 2007 и 2008 годы (12 160 руб. + 812 820 руб. = 824 980 руб.).

Данная проверка показывает, что учет того, что нераспределенная прибыль представляет собой чистую прибыль, формирующуюся после обложения прибыли налогом на прибыль, обеспечивает сопоставимость бухгалтерской отчетности при изменении учетной политики.

При корректировке статьи «Нераспределенная прибыль (непокрытый) убыток» Бухгалтерского баланса следует учитывать правила, установленные ПБУ 18/02, в соответствии с п. 20 которого сумма налога на прибыль, определяемая исходя из бухгалтерской прибыли (убытка) и отраженная в бухгалтерском учете независимо от суммы налогооблагаемой прибыли (убытка), является условным расходом (условным доходом) по налогу на прибыль.

Условный расход (условный доход) по налогу на прибыль равняется величине, определяемой как произведение бухгалтерской прибыли, сформированной в отчетном периоде, на ставку налога на прибыль, предусмотренную законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и действующую на отчетную дату.

Условный расход (условный доход) по налогу на прибыль учитывается в бухгалтерском учете на обособленном субсчете учета условных расходов (условных доходов) по налогу на прибыль, открываемом к счету учета прибылей и убытков, который при проведении реформации баланса «закрывается» на счет 84.

Сумма начисленного условного расхода по налогу на прибыль за отчетный период отражается в бухгалтерском учете по дебету счета учета прибылей и убытков (субсчет по учету условных расходов по налогу на прибыль) в корреспонденции с кредитом счета учета расчетов по налогам и сборам, а сумма начисленного условного дохода по налогу на прибыль за отчетный период отражается в бухгалтерском учете по дебету счета учета расчетов по налогам и сборам и кредиту счета учета прибылей и убытков (субсчет учета условных доходов по налогу на прибыль).

Изменение оценки МПЗ, учитывавшихся по способу ЛИФО, приводит к изменению показателя бухгалтерской прибыли (убытка) года, предшествовавшего году, с которого отменяется способ ЛИФО, а это изменение, в свою очередь, не может не повлиять на показатель условного расхода (условного дохода) по налогу на прибыль.

Следовательно, необходимо откорректировать в данном случае и этот показатель: 108 000 руб. x 24 % = 25 920 руб.

Поэтому корректировка показателей бухгалтерской отчетности должна выглядеть следующим образом:

Д-т 41, субсчет «Изменение оценки МПЗ», К-т 84, субсчет «Изменения учетной политики», – 82 080 руб. (108 000 руб. – 108 000 руб. x 24 %) – изменена величина нераспределенной прибыли при изменении оценки МПЗ (108 000 руб. – 25 920 руб.);

Д-т 41 К-т 68, субсчет «Текущий налог на прибыль», – 25 920 руб. – изменена величина показателя текущего налога на прибыль при изменении оценки МПЗ.

Продемонстрируем изменение показателя нераспределенной прибыли (непокрытого убытка) в данном примере на другой форме бухгалтерской (финансовой) отчетности – Отчете об изменениях капитала.

Отчет об изменениях капитала (форма № 3) за 2008 год с учетом корректировки в связи с отменой способа ЛИФО будет иметь следующий вид (для удобства в таблице представлены смежные периоды):

(руб.)

Таким образом, заводу следует учитывать порядок и ставку налогообложения прибыли при пересчете показателей бухгалтерской (финансовой) отчетности.

В Отчете об изменениях капитала по строке «Изменения в учетной политике» в графе «Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)» будет отражена сумма изменения в учетной политике, равная 82 020 руб., рассчитанная следующим образом (108 000 руб. – 108 000 руб. x 24 %).

Информация об изменении оценки МПЗ представлена в Пояснениях к Бухгалтерскому балансу и Отчету о прибылях и убытках за 2008 год следующим образом:

Запасы (код стр. 210)

Сырье, материалы и другие аналогичные ценности (код стр. 211)

В предыдущие годы организация применяла для оценки стоимости товаров для перепродажи при их выбытии способ ЛИФО. В связи с изменением российских стандартов бухгалтерского учета с 2008 года способ ЛИФО в организации не применяется. Учетной политикой для всех материальных ценностей, к которым применялся способ ЛИФО, принят способ ФИФО. Изменение оценки запасов вызвало соответствующее увеличение вступительного сальдо по строке 214 Бухгалтерского баланса «готовая продукция и товары для перепродажи» на 108 000 руб., строки 470 «Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток) – на 82 000 руб., строки 620 в части задолженности по налогам и сборам (налог на прибыль) – на 26 000 руб.

Налоговый учет. Следующее важное положение связано с влиянием выполненных корректировок в бухгалтерской (финансовой) отчетности на налоговый учет и величину текущего налога на прибыль года, с которого отменен способ ЛИФО для оценки МПЗ при их выбытии.

Пример (продолжение).

Воспользуемся данными предыдущего примера с той лишь разницей, что корректировочные записи будут сделаны с учетом того, что нераспределенная прибыль может быть увеличена только на сумму без налога на прибыль.

Влияние изменения оценки на нераспределенную прибыль (непокрытый убыток) организации учтено бухгалтерской записью:

Д-т 10-2, субсчет второго порядка «Изменение оценки МПЗ», К-т 84, субсчет «Изменения учетной политики», – 82 080 руб. – изменение величины нераспределенной прибыли при изменении оценки МПЗ (108 000 руб. – 25 920 руб.);

Д-т 10-2 К-т 68, субсчет «Текущий налог на прибыль», – 25 920 руб. – изменение величины показателя текущего налога на прибыль при изменении оценки МПЗ.

Допустим, что во всех рассмотренных нами ранее примерах учетной политикой для целей налогообложения применялся способ ЛИФО и величина материальных расходов соответствовала данным бухгалтерского учета.

С точки зрения бухгалтерского учета мы будем производить начиная с 2008 года списание МПЗ исходя из нового способа оценки – ФИФО.

При этом мы произвели своеобразную дооценку МПЗ, вследствие чего сальдо счета 10-2 увеличилось на 108 000 руб. (сумма, которая была уже списана в 2007 году на налоговые расходы по обычной деятельности). Если допустить, что в 2008 году оставшиеся МПЗ будут полностью списаны в производство, но в «новой» оценке, то не будут ли налоговые расходы 2008 года неправомерно завышены на эту сумму?

Нет, неправомерного завышения не произойдет. Залогом этого является то, что оборот по дебету счета 10-2, субсчет «Изменение оценки МПЗ», и кредиту счета 68, субсчет «Текущий налог на прибыль», соответствует сумме налога на прибыль от величины корректировки и сумма этого оборота должна быть учтена как вступительное сальдо по счету 68, субсчет «Текущий налог на прибыль», на 1 января 2008 года.

Иными словами, стоимость оставшихся МПЗ (ранее оценивавшихся при выбытии по способу ЛИФО, а теперь оцениваемых по способу ФИФО) для целей налогообложения, в отличие от бухгалтерского учета, не меняется.

По итогам 2007 года налоговая база по налогу на прибыль составляла 961 500 руб. Расчет налога на прибыль (Лист 02 декларации по налогу на прибыль)(извлечение) представлен ниже.

Расчет налога на прибыль за 2007 г. (Лист 02 декларации)

(руб.)

Счет 68, субсчет «Текущий налог на прибыль», в 2007 году имел следующий вид:

* УНРД – условный налоговый расход (доход);

** ТНП – текущий налог на прибыль.

В общем случае вступительное сальдо по счету 68, субсчет «Текущий налог на прибыль», должно быть равно нулю, так как на данном счете формируется показатель «текущий налог на прибыль» или «текущий налоговый убыток» за каждый налоговый период по налогу на прибыль, то есть за каждый год.

Этот показатель никак не связан с аналогичным показателем предыдущего года, поэтому при реформации баланса наряду с бухгалтерскими записями по закрытию субсчетов счетов 90, 91 и 99; списанием финансового результата за год с дебета (кредита) счета 99 соответственно в кредит (дебет) счета 84 начиная с 2003 года (года вступления в силу ПБУ 18/02) выполняется еще одна запись – по закрытию счета 68, субсчет «Текущий налог на прибыль»:

Д-т 68, субсчет «Авансовые платежи по налогу на прибыль», К-т 68, субсчет «Текущий налог на прибыль», – списаны суммы текущего налога на прибыль за отчетный год.

После вышеуказанной записи, которая оформляется при реформации баланса, по кредиту счета 68, субсчет «Текущий налог на прибыль», будет отражена и корректирующая запись в связи с отменой способа ЛИФО. Обороты и сальдо этому по счету теперь будут иметь следующий вид:

По итогам 2007 года налоговая база по налогу на прибыль составляла 961 500 руб. Расчет налога на прибыль (Лист 02 декларации)(извлечение) представлен в таблице.

Расчет налога на прибыль за 2007 г. (Лист 02 декларации)

(руб.)

На счете 68, субсчет «Текущий налог на прибыль», это будет отражено следующим образом:

Корректировка статьи «Затраты в незавершенном производстве» Бухгалтерского баланса в связи с отменой способа ЛИФО. МПЗ, способ оценки которых изменился в связи с отменой способа ЛИФО, могут повлиять не только на статью «сырье, материалы и другие аналогичные ценности», а также на другие статьи, входящие в статью «Запасы» Бухгалтерского баланса.

В частности, МПЗ списываются в производство; однако совершенно не обязательно, что все отпущенные в производство материальные ценности будут переработаны в процессе производства и превратятся в готовую продукцию. Часть МПЗ (и их оценки) останется в составе незавершенного производства.

Это означает, что бухгалтеру необходимо произвести пересчет остатка и по статье «Незавершенное производство».

Затраты в незавершенном производстве. По строке «затраты в незавершенном производстве» статьи «Запасы» отражаются затраты в незавершенном производстве и незавершенных работах (услугах), учет которых осуществляется на соответствующих счетах бухгалтерского учета затрат на производство.

При этом незавершенное производство отражается в оценке, принятой организацией при формировании учетной политики в соответствии с нормативными документами по бухгалтерскому учету.

По строке баланса «Затраты в незавершенном производстве» отражается дебетовое сальдо, не списанное на отчетную дату, по следующим счетам бухгалтерского учета:

20 «Основное производство»;

21 «Полуфабрикаты собственного производства»;

23 «Вспомогательные производства»;

29 «Обслуживающие производства и хозяйства»;

46 «Выполненные этапы по незавершенным работам»;

44 «Расходы на продажу».

Незавершенным производством называется продукция, не прошедшая всех стадий обработки (фаз, переделов), предусмотренных технологическим процессом; работы, не прошедшие всех технологических этапов; работы, не принятые заказчиком; готовые изделия, не принятые отделом технического контроля; изделия неукомплектованные, не прошедшие испытания и технической приемки.

Оценка незавершенного производства зависит от типа производства – единичного, серийного, массового.

Незавершенное производство в массовом и серийном производстве может отражаться в бухгалтерском балансе в одной их четырех оценок:

– по фактической производственной себестоимости;

– по нормативной (плановой) производственной себестоимости;

– по прямым статьям затрат;

– по стоимости сырья, материалов и полуфабрикатов.

Способ оценки устанавливается учетной политикой организации.

При единичном производстве продукции незавершенное производство отражается в бухгалтерском балансе исключительно по фактически произведенным затратам, то есть порядок его оценки не является элементом учетной политики.

Учетная политика в области оценки незавершенного производства неразрывно связана с учетной политикой организации в области оценки готовой продукции (работ, услуг), товаров отгруженных.

Пример (продолжение).

Воспользуемся данными примера с изменением метода оценки электродвигателей при их выбытии с ЛИФО на ФИФО.

В течение декабря 2007 года обороты по счетам 20, 25 «Общепроизводственные расходы» и 26 составили соответственно (оборот по кредиту счета 10 и дебету счета 20 оценен по способу ЛИФО; группа МПЗ, списываемых в дебет счетов 25 и 26, оценивается согласно учетной политике по способу средней себестоимости) (см. табл. ниже):

(руб.)

Аналогичные затраты составили бы в декабре 2007 года в случае, если бы для оценки МПЗ, списываемых с кредита счета 10 в дебет счета 20, был бы использован способ ФИФО (см. табл. ниже):

(руб.)

Отметим также, что вступительные сальдо по счетам 20, 25 и 26 на 1 декабря 2007 года были равны нулю. Материалы были отпущены в соответствии с производственной программой на производство 20 изделий. Готовая продукция, прошедшая техническую приемку, выпущенная за декабрь, составила 15 изделий.

Рассмотрим порядок оценки незавершенного производства в связи с необходимостью пересчета остатка незавершенного производства вследствие отмены с 1 января 2008 года способа ЛИФО отдельно по каждому из четырех способов оценки незавершенного производства, предусмотренных п. 64 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации.

Пример (продолжение).

При оценке незавершенного производства по фактической производственной себестоимости в бухгалтерском учете должны были быть сделаны следующие расчеты и оформлены следующие проводки:

* Общая сумма затрат за декабрь составила 3 120 500 руб. Должны были быть выпущены 20 изделий, в то время как выпущены только 15 изделий: 3 120 500 руб. : 20 изд. x 15 изд. = 2 340 375 руб.

Остаток незавершенного производства (сальдо счета 20 на 31 декабря 2007 года) составил 780 125 руб. (3 120 500 руб. – 2 340 375 руб.).

Таким образом, в бухгалтерском балансе за 2007 год по статье «затраты в незавершенном производстве» при данном способе оценки показатель стоимости незавершенного производства будет составлять 780 000 руб.

В связи с отменой способа ЛИФО необходимо определить, какова была бы стоимость остатка незавершенного производства на 31 декабря 2007 года, если бы в предыдущие периоды для учета списанных в производство и частично оставшихся в составе незавершенного производства МПЗ применялся бы способ ФИФО?

* Общая сумма затрат за декабрь составила бы 3 012 500 руб. (2 340 500 руб. + 310 000 руб. + 362 000 руб.). Должны были бы быть выпущены 20 изделий, в то время как выпущены 15 изделий: 3 012 500 руб. : : 20 изд. x 15 изд. = 2 259 375 руб.

Остаток незавершенного производства (сальдо счета 20 на 31 декабря 2007 года) составил 753 125 руб. (3 012 500 руб. – 2 259 375 руб.).

Таким образом, в результате проведенного пересчета остатка незавершенного производства данная статья Бухгалтерского баланса должна была быть откорректирована на сумму –27 000 руб. (753 125 руб. – 780 125 руб.), что должно было быть отражено в учете следующим образом:

Д-т 84, субсчет «Изменения учетной политики», К-т 20, субсчет «Изменения оценки незавершенного производства», – изменена оценка незавершенного производства вследствие изменения учетной политики МПЗ.

Кроме того, изменился остаток по статье «готовая продукция и товары для перепродажи» из-за того, что в результате пересчета изменился оборот по дебету счета 20 и кредиту счета 43 на сумму –81 000 руб. (2 259 375 руб. – 2 340 375 руб.), что также должно было быть оформлено в учете проводкой:

Д-т 84, субсчет «Изменения учетной политики», К-т 43, субсчет «Изменение оценки готовой продукции», – изменена оценка готовой продукции вследствие изменения учетной политики МПЗ.

Таким образом, на основании ситуации, рассмотренной в данном примере, можно сделать следующие выводы:

1) в данном случае оценка подстатей «затраты в незавершенном производстве» и «готовая продукция и товары для перепродажи» изменилась не потому, что были внесены изменения в учетную политику оценки незавершенного производства или готовой продукции, а потому, что изменилась оценка МПЗ, что повлияло, в свою очередь, на оценку подстатьи «затраты в незавершенном производстве»;

2) сумма корректировки подстатьи «сырье, материалы и другие аналогичные ценности» (счет 10) на сумму 108 000 руб. в сторону увеличения вызвала корректировку в сторону уменьшения подстатей «затраты в незавершенном производстве» (счет 20) на 27 000 руб. и подстатьи «готовая продукция и товары для перепродажи» на 81 000 руб. Следовательно, в сумме статья «Запасы» не изменилась (108 000 руб. = 27 000 руб. + 81 000 руб.), а значит, не было необходимости использовать в бухгалтерских записях статью баланса «Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)» (счет 84). Необходимую корректировку можно было сделать следующими проводками:

Д-т 10-2, субсчет второго порядка «Изменение оценки МПЗ», К-т 20, субсчет «Изменения учетной политики МПЗ», – 27 000 руб. – изменение суммы незавершенного производства при изменении оценки МПЗ;

Д-т 84, субсчет «Изменения учетной политики», К-т 43, субсчет «Изменение учетной политики МПЗ», – 81 000 руб. – изменение суммы готовой продукции при изменении оценки МПЗ.

ИТОГО: 108 000 руб.

Корректировки будут иметь такой вид только в случае, если вся готовая продукция (15 изделий согласно условиям примера) так и останется на конец года нереализованной. Однако они будут другими, если готовая продукция была реализована в течение 2007 года.

Пример (продолжение).

При оценке незавершенного производства по нормативной (плановой) производственной себестоимости, как правило, производят списание общехозяйственных расходов полностью на расходы отчетного периода, так как они не поддаются нормированию на единицу выпускаемой продукции.

Для расчета нормативной себестоимости организацией должны быть разработаны нормативы расходов.

Норма потребления материалов установлена в 100 000 руб. на единицу изделия, норма расходов на оплату труда – 15 000 руб. на единицу изделия. Допустим, что остальные расходы соответствуют установленным нормативам.

В бухгалтерском учете должны быть сделаны следующие расчеты и оформлены следующие проводки:

* Нормативная производственная себестоимость на выпуск 20 изделий составила 2 496 000 руб. [20 изд. x (100 000 руб. + 15 000 руб.) + 22 000 руб. (счет 01) + 8000 руб. (счет 02) + 8000 руб. (счет 05) + 70 000 руб. (счет 60) + 74 000 руб. (счет 76) + 14 000 руб. (счет 97)];

1 872 000 руб. (2 496 000 руб. : 20 изд. x 15 изд.) – нормативная себестоимость готовой продукции;

624 000 руб. (2 496 000 руб. – 1 872 000 руб.) – нормативная себестоимость незавершенного производства;

сумма фактических затрат на производство готовой продукции – 2 134 500 руб. [2 448 500 руб. (счет 20) + 310 000 руб. (счет 25) – 624 000 руб. (нормативная себестоимость незавершенного производства)];

остаток незавершенного производства (сальдо счета 20 на 31 декабря 2007 года) – 624 000 руб.

Теперь рассмотрим, какова должна быть стоимость остатка незавершенного производства при ее оценке по нормативной (плановой) производственной себестоимости на 31 декабря 2007 года, если бы в прошлые периоды уже применялся способ ФИФО.

* Нормативная производственная себестоимость на выпуск 20 изделий составила 2 496 000 руб. [20 изд. x (100 000 руб. + 15 000 руб.) + 22 000 руб. (счет 01) + 8000 руб. (счет 02) + 8000 руб. (счет 05) + 70 000 руб. (счет 60) + 74 000 руб. (счет 76) + 14 000 руб. (счет 97)], то есть останется без изменений;

1 872 000 руб. (2 496 000 руб. : 20 изд. x 15 изд.) – нормативная себестоимость готовой продукции;

624 000 руб. (2 496 000 руб. – 1 872 000 руб.) – нормативная себестоимость незавершенного производства;

сумма фактических затрат на производство готовой продукции – 2 026 500 руб. [2 340 500 руб. (счет 20) + 310 000 руб. (счет 25) – 624 000 руб. – нормативная себестоимость незавершенного производства];

остаток незавершенного производства (сальдо счета 20 на 31 декабря 2007 года) – 624 000 руб.

Таким образом, при данном способе осталась неизменной сумма остатка по статье «готовая продукция и товары для перепродажи» и сумма остатка по статье «Основное производство», но изменилась величина финансового результата в части списанного отклонения. Сумма отклонения равнялась 108 000 руб. (262 500 руб. – 154 500 руб.), то есть уменьшена на 108 000 руб.

Корректирующие записи в связи с отменой способа ЛИФО на 31 декабря 2007 года [после оформления бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2007 год] будут иметь следующий вид:

Д-т 10-2, субсчет «Изменение оценки МПЗ», К-т 84, субсчет «Изменения учетной политики», – 82 080 руб. (108 000 руб. – 25 920 руб.) – изменение величины нераспределенной прибыли при изменении оценки МПЗ ;

Д-т 84, субсчет «Изменения учетной политики», К-т 68, субсчет «Текущий налог на прибыль», – 25 920 руб. – изменение величины показателя текущего налога на прибыль при изменении оценки МПЗ.

Пример (продолжение).

При оценке незавершенного производства по прямым статьям затрат учетной политикой организации определяется состав прямых затрат. Допустим, что прямыми статьями затрат для данной организации будут статьи «Материалы», «Заработная плата основных производственных рабочих» и «Отчисления на социальные нужды». По данным, приведенным в таблице на стр. 121, прямые затраты учитываются на счете 20, косвенные – на счете 26.

В бухгалтерском учете должны быть сделаны следующие расчеты и оформлены следующие проводки:

* 2 038 500 руб. + 300 000 руб. + 78 000 руб. = 2 416 500 руб.

** Прямые затраты (материалы, заработная плата и единый социальный налог) были направлены на изготовление 20 изделий, следовательно, на 5 изделий, не завершенных производством, приходятся 604 125 руб. (2 416 500 руб. : 20 изд. x 5 изд.), что и составило сальдо счета 20 на 31 декабря 2007 года.

Остальные прямые затраты должны быть списаны и составили себестоимость готовой продукции, выпущенной в декабре 2007 года, равной 1 812 375 руб. (2 416 500 руб. – 604 125 руб.).

Теперь рассмотрим, какова должна была быть стоимость остатка незавершенного производства при ее оценке по прямым статьям затрат по состоянию на 31 декабря 2007 года, если бы в прошлые периоды уже применялся способ ФИФО.

* Данные о прямых затратах взяты из таблицы, приведенной ранее.

1 930 500 руб. + 300 000 руб. + 78 000 руб. = 2 308 500 руб.

** Прямые затраты (материалы, заработная плата и единый социальный налог) были направлены на изготовление 20 изделий, следовательно, на 5 изделий, не завершенных производством, приходились 577 125 руб. (2 308 500 руб. : 20 изд. x 5 изд.), что и составило сальдо счета 20 на 31 декабря 2007 года.

Остальные прямые затраты должны были быть списаны и составили себестоимость готовой продукции, выпущенной в декабре 2007 года, равной 1 731 375 руб. (2 308 500 руб. – 577 125 руб.).

Таким образом, разница между стоимостью готовой продукции до отмены способа ЛИФО и после замены способа ЛИФО на способ ФИФО составила –81 000 руб. (1 731 375 руб. – 1 812 375 руб.).

Разница между стоимостью незавершенного производства до отмены способа ЛИФО и после замены способа ЛИФО на способ ФИФО составила –27 000 руб. (577 125 руб. – 604 125 руб.).

Корректирующие записи в связи с отменой способа ЛИФО на 31 декабря 2007 года [после оформления бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2007 год] должны были бы иметь следующий вид:

Д-т 10-2, субсчет «Изменение оценки МПЗ», К-т 20, субсчет «Изменения учетной политики МПЗ», – 27 000 руб. – изменение величины незавершенного производства при изменении оценки МПЗ;

Д-т 84, субсчет «Изменение учетной политики», К-т 43, субсчет «Изменение учетной политики МПЗ», – 81 000 руб. – изменение величины готовой продукции при изменении оценки МПЗ.

Пример (продолжение).

При оценке незавершенного производства по стоимости сырья, материалов и полуфабрикатов в расчет незавершенного производства берется только статья затрат «Материалы».

В бухгалтерском учете должны быть сделаны следующие расчеты и оформлены следующие проводки:

* Материалы в сумме 2 038 500 руб. были отпущены на изготовление 20 изделий. Следовательно, на 5 изделий, не завершенных производством, приходилось 509 625 руб. (2 038 500 руб. : 20 изд.x 5 изд.), что и составило сальдо счета 20 на 31 декабря 2007 года.

Остальные затраты должны были быть списаны и составили себестоимость готовой продукции, выпущенной в декабре 2007 года, равной 2 610 875 руб. [2 448 500 руб. + 310 000 руб. + 362 000 руб. – 509 625 руб. (незавершенное производство)].

Теперь рассмотрим, какова должна была быть стоимость остатка незавершенного производства при его оценке по стоимости сырья, материалов и полуфабрикатов на 31 декабря 2007 года, если бы в прошлые периоды уже применялся способ ФИФО.

* Материалы в сумме 1 930 500 руб. были отпущены на изготовление 20 изделий. Следовательно, на 5 изделий, не завершенных производством, приходились 482 625 руб. (1 930 500 руб. : 20 изд. x 5 изд.), что и составило сальдо счета 20 на 31 декабря 2007 года.

Остальные затраты должны были быть списаны и составили себестоимость готовой продукции, выпущенной в декабре 2007 года, равной 2 529 875 руб. [2 340 500 руб. + 310 000 руб. + 362 000 руб. – 482 625 руб. (незавершенное производство)].

Таким образом, и при данном способе оценки незавершенного производства разница между стоимостью готовой продукции до отмены способа ЛИФО и после замены способа ЛИФО на способ ФИФО составила –80 500 руб. (2 529 875 руб. – 2 610 375 руб.).

Разница между стоимостью незавершенного производства до отмены способа ЛИФО и после замены способа ЛИФО на способ ФИФО составила –27 000 руб. (482 625 руб. – 509 625 руб.).

Корректировка статей «готовая продукция» и «товары огруженные» Бухгалтерского баланса в связи с отменой способа ЛИФО. Если готовая продукция не была продана в 2007 году, то все сделанные нами в примерах расчеты останутся в силе и будут окончательными.

Если же готовая продукция была продана или отгружена на условиях последующего перехода права собственности на нее к покупателю, то расчеты должны быть продолжены.

По строке «готовая продукция и товары для перепродажи» статьи «Запасы» в части готовой продукции отражаются остаток готовой продукции, прошедшей все стадии (фазы, переделы), предусмотренные технологическим процессом, а также изделия укомплектованные, прошедшие испытания и техническую приемку.

Готовая продукция в зависимости от учетной политики может отражаться в Бухгалтерском балансе в соответствии с Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации в оценке одним из следующих методов:

– по фактической производственной себестоимости;

– по нормативной (плановой) производственной себестоимости; включающей затраты, связанные с использованием в процессе производства основных средств, сырья, материалов, топлива, энергии, трудовых ресурсов, и другие затраты на производство продукции;

– по прямым статьям затрат.

Ранее мы уже отмечали, что методы оценки готовой продукции тесно связаны со способами оценки незавершенного производства. Данную взаимосвязь представим в табл. 15.

Таблица 15

Пример (продолжение).

Воспользуемся данными, рассмотренными в примерах с четырьмя способами оценки незавершенного производства, и предположим, что из 15 изготовленных в 2007 году изделий готовой продукции 6 изделий были проданы, а 9 составили остаток готовой продукции на складе на конец года.

Допустим, что на 1 декабря 2007 года сальдо по счету 43 равно нулю.

При оценке готовой продукции (так же, как и незавершенного производства) по фактической производственной себестоимости в бухгалтерском учете должны были быть сделаны следующие расчеты и оформлены следующие проводки:

* 2 340 375 руб. : 15 изд. x 6 изд. = 936 150 руб.

При этом остаток нереализованной готовой продукции – 1 404 225 руб. (2 340 375 руб. – 936 150 руб.).

После корректировки статей отчетности соответствующие показатели имели следующий вид:

* 2 259 375 руб. : 15 изд. x 6 изд. = 903 750 руб. При этом остаток нереализованной готовой продукции – 1 355 625 руб. (2 259 375 руб. – 903 750 руб.).

Разница остатков нереализованной готовой продукции составила –48 600 руб. (1 355 625 руб. – 1 404 225 руб.).

Себестоимость реализованной продукции была при этом уменьшена, а финансовый результат был увеличен на 32 400 руб. (903 750 руб. – 936 150 руб.). Однако при этом должна была быть учтена корректировка в соответствии с ПБУ 18/02 – начислен условный налоговый расход.

Разницы в сумме составят 48 600 + 32 400 = 81 000 руб.

Ранее сделанные в примере на стр. 124 корректировки должны были иметь следующий вид:

Д-т 10-2, субсчет второго порядка «Изменение оценки МПЗ», К-т 20, субсчет «Изменения учетной политики МПЗ», – 27 000 руб. – изменение суммы незавершенного производства при изменении оценки МПЗ;

Д-т 10-2, субсчет второго порядка «Изменение оценки МПЗ», К-т 43, субсчет «Изменение учетной политики МПЗ», – 48 600 руб. – изменение суммы готовой продукции при изменении оценки МПЗ;

Д-т 10-2, субсчет второго порядка «Изменение оценки МПЗ», К-т 84, субсчет «Изменение учетной политики», – 24 624 руб. (32 400 руб. – 32 400 руб. x 24 %) – изменение нераспределенной прибыли при изменении оценки МПЗ;

Д-т 84, субсчет «Изменение учетной политики», К-т 68, субсчет «Текущий налог на прибыль», – 7776 руб. (32 400 руб. x 24 %) – начислен условный налоговый расход.

ИТОГО: 108 000 руб.

Пример (продолжение примера, приведенного на стр. 125: при оценке готовой продукции по нормативной (плановой) производственной себестоимости в бухгалтерском учете должны были быть сделаны следующие расчеты и оформлены следующие проводки:

* 1 872 000 руб. : 15 изд. x 6 изд. = 748 800 руб. При этом остаток нереализованной готовой продукции – 1 123 200 руб. (1 872 000 руб. – 748 800 руб.).

Какова должна была быть стоимость остатка готовой продукции при ее оценке по нормативной (плановой) производственной себестоимости на 31 декабря 2007 года, если бы в прошлые периоды уже применялся способ ФИФО?

* 1 872 000 руб. : 15 изд. x 6 изд. = 748 800 руб.

При этом остаток нереализованной готовой продукции составляет 1 123 200 руб. (1 872 000 руб. – 748 800 руб.).

Таким образом, при данном способе, как мы отмечали в примере на стр. 125, неизменной останется сумма остатка по статье «готовая продукция и товары для перепродажи» до и после пересчета.

Корректирующие записи в связи с отменой способа ЛИФО на 31 декабря 2007 года были приведены на стр. 128.

Пример (продолжение примера на стр. 128).

При оценке готовой продукции по прямым статьям затрат в случае, если незавершенное производство оценивается по прямым статьям затрат, в бухгалтерском учете должны были быть сделаны следующие расчеты и оформлены следующие проводки:

* 1 812 375 руб. : 15 изд. x 6 изд. = 724 950 руб.

При этом остаток нереализованной готовой продукции – 1 087 425 руб. (1 812 375 руб. – 724 950 руб.).

Какова должна была быть стоимость остатка готовой продукции при ее оценке по прямым статьям затрат на 31 декабря 2007 года, если бы в прошлые периоды уже применялся способ ФИФО?

* 1 731 375 руб. : 15 изд. x 6 изд. = 692 550 руб.

При этом остаток нереализованной готовой продукции – 1 038 825 руб. (1 731 375 руб. – 692 550 руб.).

Таким образом, разница между стоимостью остатка готовой продукции до применения отмены способа ЛИФО и после замены способа ЛИФО на способ ФИФО составила –48 600 руб. (1 038 825 руб. – 1 087 425 руб.).

Разница между себестоимостью реализованной готовой продукции до отмены способа ЛИФО и после замены способа ЛИФО на способ ФИФО составила –32 400 руб. (692 550 руб. – 724 950 руб.).

Корректирующие записи в связи с отменой способа ЛИФО на 31 декабря 2007 года [после оформления бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2007 год] изменились по сравнению с представленными в примере на стр. 130 и имели следующий вид:

Д-т 10-2, субсчет второго порядка «Изменение оценки МПЗ», К-т 20, субсчет «Изменения учетной политики МПЗ», – 27 000 руб. – изменение суммы незавершенного производства при изменении оценки МПЗ;

Д-т 10-2, субсчет второго порядка «Изменение оценки МПЗ», К-т 43, субсчет «Изменение учетной политики МПЗ», – 48 600 руб. – изменение суммы готовой продукции при изменении оценки МПЗ;

Д-т 10-2, субсчет второго порядка «Изменение оценки МПЗ», К-т 84, субсчет «Изменение учетной политики МПЗ», – 24 624 руб. (32 400 руб. – 32 400 руб. x 24 %) – изменение нераспределенной прибыли при изменении оценки МПЗ;

Д-т 84, субсчет «Изменение учетной политики», К-т 68, субсчет «Текущий налог на прибыль», – 7776 руб. (32 400 тыс. руб. x 24 %) – начислен условный налоговый расход.

ИТОГО: 108 000 руб.

Пример (продолжение примера на стр. 130).

При оценке готовой продукции по прямым статьям затрат в случае, если незавершенное производство оценивается по стоимости сырья, материалов и полуфабрикатов, в бухгалтерском учете должны были быть сделаны следующие расчеты и оформлены следующие проводки:

im71

* 2 610 875 руб. : 15 изд. x 6 изд. = 1 044 350 руб.

При этом остаток нереализованной готовой продукции – 1 566 525 руб. (2 610 875 руб. – 1 044 350 руб.).

Какова должна была быть стоимость остатка готовой продукции при ее оценке по прямым статьям затрат при оценке незавершенного производства стоимости сырья, материалов и полуфабрикатов на 31 декабря 2007 года, если бы в прошлые периоды уже применялся способ ФИФО?

* 2 529 875 руб. : 15 изд. x 6 изд. = 1 011 950 руб.

При этом остаток нереализованной готовой продукции – 1 517 925 руб. (2 529 875 руб. – 1 011 950 руб.).

Таким образом, разница между стоимостью остатка готовой продукции до отмены способа ЛИФО и после замены способа ЛИФО на способ ФИФО составила –32 400 руб. (1 011 950 руб. – 1 044 350 руб.).

Разница между себестоимостью реализованной готовой продукции до отмены способа ЛИФО и после замены способа ЛИФО на способ ФИФО составила –48 600 руб. (1 517 925 руб. – 1 566 525 руб.).

Корректирующие записи в связи с отменой способа ЛИФО на 31 декабря 2007 года [после оформления бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2007 год] изменились по сравнению с представленным в примере, приведенном на стр. 130, расчетом и должны были иметь следующий вид:

Д-т 10-2, субсчет второго порядка «Изменение оценки МПЗ», К-т 20, субсчет «Изменения учетной политики МПЗ», – 27 000 руб. – изменение суммы незавершенного производства при изменении оценки МПЗ;

Д-т 10-2, субсчет второго порядка «Изменение оценки МПЗ», К-т 43, субсчет «Изменение учетной политики МПЗ», – 48 600 руб. – изменение суммы готовой продукции при изменении оценки МПЗ;

Д-т 10-2, субсчет второго порядка «Изменение оценки МПЗ», К-т 84, субсчет «Изменение учетной политики», – 24 624 руб. (32 400 руб. – 32 400 руб. x 24 %) – изменение нераспределенной прибыли при изменении оценки МПЗ;

Д-т 84, субсчет «Изменение учетной политики», К-т 68, субсчет «Текущий налог на прибыль», – 7776 руб. (32 400 руб. x 24 %) – начислен условный налоговый расход.

ИТОГО: 108 000 руб.

Товары отгруженные. По строке «товары отгруженные» статьи «Запасы» Бухгалтерского баланса отражаются данные о полной фактической себестоимости, нормативной (плановой) полной себестоимости (либо в другой оценке, предусмотренной Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации) отгруженной продукции (товаров) в случае, если в соответствии с требованиями нормативных документов по бухгалтерскому учету еще не исполнены условия признания выручки от продажи товаров (учитывается на счете 45 «Товары отгруженные»).

Когда становится определенным, что достаточные условия для признания выручки в бухгалтерском учете исполнены, организация признает дебиторскую задолженность в сумме, равной оценке ранее числящихся в учете товаров отгруженных:

Д-т 90, субсчет «Себестоимость продаж», К-т 45 – признана дебиторская задолженность за отгруженные товары.

Учет стоимости отгруженных товаров необходим:

– по договорам с особым переходом права собственности (например, переход права собственности после оплаты товаров или переход права собственности по внешнеэкономическим контрактам – переход рисков в момент, не совпадающий с датой фактической отгрузки товаров), если условие договора еще не выполнено;

– по посредническим сделкам (договору комиссии, поручения или агентскому договору) до продажи товаров покупателям;

– по товарообменным договорам, если встречная поставка не произведена.

Отгруженные товары отражаются без учета коммерческих расходов, приходящихся на них, если учетной политикой организации установлен порядок признания коммерческих расходов в себестоимости проданной продукции полностью в отчетном периоде в качестве расходов по обычным видам деятельности. В этом случае коммерческие расходы списываются ежемесячно полностью проводкой:

Д-т 90, субсчет «Коммерческие расходы», К-т 44 – списаны коммерческие расходы полностью как расходы по обычным видам деятельности.

Способ оценки товаров отгруженных, определяемый учетной политикой, совпадает со способом оценки готовой продукции, которая при ее отгрузке на особых условиях оформляется в учете проводкой:

Д-т 45 К-т 43 – отгружена готовая продукция, однако условия для признания выручки не выполнены полностью.

Если организация должна совершать операции по отгрузке товаров (готовой продукции) с особыми условиями перехода права собственности (то есть обороты по дебету счета 45 и кредиту счета 43), а также имеется остаток отгруженных товаров на 31 декабря 2007 года, то расчеты в связи с отменой способа ЛИФО нельзя было считать завершенными после пересчета остатка по счету 43.

В данном случае должен был потребоваться расчет корректировки остатка и оборотов по счету 45.

Пример (продолжение примера, приведенного на стр. 134).

При оценке отгруженных товаров, так же как и готовой продукции по фактической производственной себестоимости, из оставшихся 9 изделий 4 изделия были отгружены комиссионеру. Отчет комиссионера по состоянию на 31 декабря 2007 года не поступил. В бухгалтерском учете должны были быть сделаны следующие расчеты и оформлены следующие проводки:

* Остаток нереализованной готовой продукции до отгрузки – 1 404 225 руб. (2 340 375 руб. – 936 150 руб.).

Отгруженная комиссионеру продукция – 624 100 руб. (1 404 225 руб. : : 9 изд. x 4 изд).

Остаток готовой продукции – 780 125 руб. (1 404 225 руб. – 624 100 руб.).

После корректировки статей отчетности соответствующие показатели должны были быть следующими:

* Остаток нереализованной готовой продукции до отгрузки – 1 355 625 руб. (2 259 375 руб. – 903 750 руб.).

Отгруженная комиссионеру продукция – 602 500 руб. (1 355 625 руб. : : 9 изд. x 4 изд.).

Остаток готовой продукции – 753 125 руб. (1 355 625 руб. – 602 500 руб.).

Разница остатков отгруженной готовой продукции составит –21 600 руб. (602 500 руб. – 624 100 руб.).

Разница остатков готовой продукции: –27 000 руб. (753 125 руб. – – 780 125 руб.).

Ранее сделанные нами в примере на стр. 135 корректировки должны были иметь следующий вид:

Д-т 10-2, субсчет второго порядка «Изменение оценки МПЗ», К-т 20, субсчет «Изменения учетной политики МПЗ», – 27 000 руб. – изменение суммы незавершенного производства при изменении оценки МПЗ;

Д-т 10-2, субсчет второго порядка «Изменение оценки МПЗ», К-т 43, субсчет «Изменение учетной политики МПЗ», – 27 000 руб. – изменение суммы готовой продукции при изменении оценки МПЗ;

Д-т 10-2, субсчет второго порядка «Изменение оценки МПЗ», К-т 45, субсчет «Изменение учетной политики МПЗ», – 21 600 руб. – изменение суммы товаров отгруженных при изменении оценки МПЗ;

Д-т 10-2, субсчет второго порядка «Изменение оценки МПЗ», К-т 84, субсчет «Изменение учетной политики МПЗ», – 24 624 руб. (32 400 руб. – 32 400 руб. x 24 %) – изменение нераспределенной прибыли при изменении оценки МПЗ;

Д-т 84, субсчет «Изменение учетной политики», К-т 68, субсчет «Текущий налог на прибыль», – 7776 руб. (32 400 руб. x 24 %) – начислен условный налоговый расход.

ИТОГО: 108 000 руб.

Для остальных способов оценки товаров отгруженных, соответствующих способам оценки готовой продукции, рассмотренным нами в примерах на стр. 136, 137, 139, расчеты выполняются аналогично.

Корректировка статьи «товары для перепродажи» Бухгалтерского баланса в связи с отменой способа ЛИФО. Организации, осуществляющие торговую деятельность, отражают стоимость остатков товаров по статье Бухгалтерского баланса «готовая продукция и товары для перепродажи».

Остаток товаров отражается в Бухгалтерском балансе по стоимости их приобретения, формируемой в соответствии с ПБУ 5/01.

На примере организации торговли, у которой отсутствуют такие сложные, как у промышленных предприятий, расчеты показателей незавершенного производства, готовой продукции, рассмотрим порядок практического применения п. 20 ПБУ 1/98 в части требования, что последствия изменения учетной политики отражаются в бухгалтерской отчетности исходя из требования представления числовых показателей минимум за два года, если они являются существенными.

Так как торговая организация впервые отражала в своей бухгалтерской (финансовой) отчетности последствия изменений учетной политики в части отмены способа ЛИФО для оценки стоимости товаров при их выбытии в 2008 году, то ей необходимо было отдельно произвести пересчет вступительного сальдо счетов на 1 января 2008 года, то есть исходящего сальдо счетов на 31 декабря 2007 года (один год), а также вступительного сальдо счетов на 1 января 2007 года, то есть исходящего сальдо счетов на 31 декабря 2006 года (второй год).

Пример.

Организация торговли до 2008 года применяла для оценки стоимости товара при выбытии способ ЛИФО. Согласно учетной политике с 1 января 2008 года она должна была применять способ ФИФО.

Корреспонденция счетов и расчет показателей деятельности торговой организации за 2006 год представлены ниже.

Корреспонденция счетов и расчет показателей деятельности организации за 2006 г.

За 2006 год на основе представленных в вышеприведенной таблице операций была составлена бухгалтерская (финансовая) отчетность, в том числе Бухгалтерский баланс и Отчет об изменениях капитала.

Бухгалтерский баланс на 31 декабря 2006 г.

(руб.)

Отчет об изменениях капитала за 2006 г.

(руб.)

Корреспонденция счетов и расчет показателей деятельности торговой организации за 2007 год представлены ниже.

Корреспонденция счетов и расчет показателей деятельности организации за 2007 г.

За 2007 год на основе представленных выше операций была составлена бухгалтерская (финансовая) отчетность, в том числе Бухгалтерский баланс и Отчет об изменениях капитала.

Бухгалтерский баланс на 31 декабря 2007 г.

(руб.)

Отчет об изменениях капитала за 2007 г.

(руб.)

В связи с отменой способа ЛИФО организация производит пересчет стоимости активов и финансовых результатов за 2006 год, применяя к операциям выбытия товаров способ ФИФО, что необходимо для получения сопоставимых остатков по состоянию на 31 декабря 2006 года и соответственно на 1 января 2007 года.

Порядок пересчета стоимости активов и изменение финансовых результатов деятельности торговой организации за 2006 год и Бухгалтерский баланс по состоянию на 31 декабря 2006 года после пересчета по способу ФИФО представлены ниже.

Пересчет стоимости активов и финансовых результатов за 2006 г.

Бухгалтерский баланс на 31 декабря 2006 г. (после пересчета по способу ФИФО)

(руб.)

При пересчете показателей 2006 года изменились вступительные остатки по состоянию на 1 января 2007 года, однако сами обороты 2007 года остались без изменений. Используя данные, приведенные в таблице на стр. 148 об операциях организации за 2007 год, и исходящие остатки по статьям Бухгалтерского баланса на 31 декабря 2006 года (после пересчета по способу ФИФО), представленного в таблице на стр. 150, должен был быть сформирован Бухгалтерский баланс по состоянию на 31 декабря 2007 года.

Бухгалтерский баланс на 31 декабря 2007 г. (после пересчета по способу ФИФО)

(руб.)

Порядок пересчета стоимости активов и изменение финансовых результатов деятельности торговой организации за 2007 год и Бухгалтерский баланс по состоянию на 31 декабря 2007 года после пересчета по способу ФИФО представлены ниже.

Пересчет стоимости активов и финансовых результатов за 2007 г.

Бухгалтерский баланс на 31 декабря 2007 г. (после пересчета по способу ФИФО)

(руб.)

* Стоимость остатка товаров равна 9600 руб. (8 ед. x 1200 руб.), что соответствует оценке по способу ФИФО.

Отчет об изменениях капитала торговой организации в части показателей по состоянию на 1 января 2008 года в связи с произведенным пересчетом представлен ниже.

Отчет об изменениях капитала за 2007 г.

Таким образом, в результате пересчета показателей отчетности, выполненного отдельно до 2007 года, и за 2007 год получены сопоставимые показатели за два года, что и требуется согласно п. 20 ПБУ 1/98.

В отчетности получили отражение корректировки статьи «Запасы» и «Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)» не только вступительного сальдо на 1 января 2008 года по сравнению с 31 декабря 2007 года, но и сальдо на 1 января 2007 года (как сопоставимой информации).

Кроме того, порядок сверки сумм, полученных в результате пересчета статей Бухгалтерского баланса, Отчета о прибылях и убытках (не приводились в расчетах), Отчета об изменениях капитала, позволил нам продемонстрировать так называемый балансовый метод, применяемый в МСФО, при соблюдении требований российских стандартов бухгалтерского учета.

В заключение рассмотрим влияние на пересчет остатка МПЗ обесценения активов, то есть наличия остатка по счету 14.

Если в отношении каких-либо материальных ценностей, оцениваемых при выбытии способом ЛИФО, организация создала резерв под снижение стоимости МПЗ, учитываемый на счете 14, это должно быть учтено при расчете корректировок в связи с отменой способа ЛИФО. Как именно это должно быть учтено, рассмотрим на примере.

Пример.

В составе МПЗ организации имеются гвозди, относящиеся к группе МПЗ, оцениваемой при списании способом ЛИФО, приобретенные в 2006 году в следующем порядке:

В 2006 году 12 кг гвоздей были отпущены для ремонта помещения.

Оставшиеся по состоянию на 31 декабря 2006 года 18 кг гвоздей заржавели после произошедшей аварии на теплотрассе.

После проведения инвентаризации организация оценила гвозди по цене их возможной реализации, то есть по цене металлолома 20 руб./ кг. Таким образом, стоимость гвоздей для отражения в бухгалтерской отчетности составила 360 руб. (18 кг x 20 руб./кг).

На разницу между учетной стоимостью МПЗ и стоимостью их возможной реализации организация создала резерв под снижение стоимости МПЗ в сумме 1840 руб. (2200 руб. – 360 руб.).

Д-т 91, субсчет «Себестоимость продаж», К-т 14 – 1840 руб.;

Д-т 99-ПНО К-т 68 – 442 руб. (1840 руб. x 24 %).

Таким образом, в Бухгалтерском балансе за 2006 год по статье «Запасы» была отражена сумма 360 руб.

Однако действительно сдавать в металлолом гвозди организация не стала, и в течение 2007 года движения (расхода) по данной позиции номенклатуры МПЗ не было.

После отмены способа ЛИФО с 1 января 2007 года организация для группы МПЗ, к которой относились гвозди, установила способ ФИФО.

Организация произвела пересчет остатка МПЗ по состоянию на 31 декабря 2006 года посредством способа ФИФО:

Однако цена возможной реализации гвоздей при этом осталась неизменной – 360 руб.; следовательно, необходимо было уточнить сумму резерва под снижение стоимости материальных ценностей, которая составила 2540 руб. (2900 руб. – 360 руб.).

Уточнение суммы резерва должно было быть оформлено проводкой:

Д-т 84 К-т 14 – 700 руб. (2540 руб. – 1840 руб.) – увеличена сумма резерва;

Д-т 84 К-т 68 – 168 руб. (700 руб. x 24 %) – уточнена сумма текущего налога на прибыль.

Таким образом, изменения учетной политики могут затрагивать одновременно достаточно много статей бухгалтерской отчетности. Так, в частности, в связи с отменой с 1 января 2008 года способа ЛИФО для целей учета МПЗ возможен пересчет таких статей Бухгалтерского баланса, как «сырье, материалы и другие аналогичные ценности», «затраты в незавершенном производстве», «готовая продукция и товары для перепродажи», «товары отгруженные», в корреспонденции со статьями «Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)» и «Кредиторская задолженность по налогам и сборам».

Пересчет остатка МПЗ при переходе от способа ЛИФО к способу ФИФО, как правило, приводит к увеличению остатков по счетам учета МПЗ, то есть дебетуются счета учета МПЗ и кредитуется счет 84.

Но пересчет показателей может оказаться достаточно трудоемким. Так, в связи с отменой с 1 января 2008 года способа ЛИФО для целей учета МПЗ организациям, применявшим данный способ, при условии что статья «Запасы» у организации является существенной, следовало произвести пересчет остатков МПЗ, к которым в соответствии с учетной политикой применялся данный способ, исходя из допущения, что новый метод оценки МПЗ при выбытии (который зафиксирован в учетной политике на 2008 год) применялся организацией всегда (с начала ее деятельности и до 31 декабря 2007 года). При этом пересчет должен быть выполнен по каждому номенклатурному номеру МПЗ.

2.3.3. Учет активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте

Приказом Минфина России от 25.12.2007 № 147н «О внесении изменений в Положение по бухгалтерскому учету “Учет активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте” (ПБУ 3/2006)» (далее – Приказ № 147н) с 1 января 2008 года в ПБУ 3/2006 внесены изменения, связанные с порядком отражения в учете выданных авансов (предварительной оплаты, задатков), выраженных в иностранной валюте. Аналогичное изменение произошло в учете полученных авансов, которые будут рассмотрены в настоящем издании в составе кредиторской задолженности.

Суть этих изменений состоит в том, что пересчет средств выданных авансов, предварительной оплаты, задатков не производится после их принятия к бухгалтерскому учету в связи с изменением курса иностранной валюты. Согласно п. 9 ПБУ 3/2006 доходы и расходы организации при условии выплаты аванса, задатка, предварительной оплаты признаются в бухгалтерском учете этой организации в оценке в рублях по курсу, действовавшему на дату пересчета в рубли средств выданного аванса, задатка, предварительной оплаты (в части, приходящейся на аванс, задаток, предварительную оплату).

Последствия изменения учетной политики, оказавшие или способные оказать существенное влияние на финансовое положение, движение денежных средств или финансовые результаты деятельности организации, оцениваются согласно п. 19 ПБУ 1/98 в денежном выражении на основании выверенных организацией данных на дату, с которой применяется измененный способ ведения бухгалтерского учета.

Последствия изменения учетной политики, вызванного изменением нормативных актов по бухгалтерскому учету, отражаются в бухгалтерском учете и отчетности в порядке, установленном соответствующим нормативным актом. Если же нормативный акт не предусматривает порядок отражения последствий изменения учетной политики, то эти последствия отражаются в бухгалтерском учете и отчетности в порядке, определенном п. 21 ПБУ 1/98.

Однако Приказом № 147н уточнен только порядок оценки выраженной в иностранной валюте стоимости долгосрочных ценных бумаг (за исключением акций).

При формировании статьи «Долгосрочные финансовые вложения» следует руководствоваться ПБУ 19/02, учитывая, что финансовые вложения, по которым определяется их текущая рыночная стоимость, отражаются в бухгалтерском балансе на конец 2008 года по текущей рыночной стоимости, определенной по состоянию на 31 декабря 2008 года.

Однако если стоимость финансовых вложений выражена в иностранной валюте, организациям следует дополнительно руководствоваться и ПБУ 3/2006. В соответствии с изменениями, внесенными в ПБУ 3/2006, с 1 января 2008 года пересчету по курсу Банка России подлежат не только краткосрочные, но и долгосрочные финансовые вложения (кроме акций).

Пример.

Организация приняла на учет 11 декабря 2007 года долгосрочные ценные бумаги (облигации), стоимость которых выражена в иностранной валюте. Стоимость ценных бумаг составляет 100 000 долл. США, курс Банка России на дату принятия вышеуказанных бумаг к учету – 24,4880 руб./долл. США. Стоимость ценных бумаг в рублевой оценке – 2 448 800 руб.

Курс Банка России на 1 января 2008 года составил 24,5462 руб./долл. США. Стоимость ценных бумаг в рублевой оценке должна была составлять 2 454 620 руб. Увеличение стоимости – 5820 руб.

Изменение стоимости долгосрочных ценных бумаг должно было быть оформлено в бухгалтерском учете проводкой:

Д-т 58 «Финансовые вложения» К-т 84 – 5820 руб.

Данная бухгалтерская запись оформлялась в межбалансовый период, то есть датировалась 31 декабря 2007 года, но после выполнения реформации баланса. В этом случае при составлении балансов в 2008 году изменение стоимости должно быть учтено при формировании показателей в колонке «На начало отчетного периода».

Для целей налогообложения прибыли курсовые разницы от переоценки ценных бумаг не признаются внереализационными доходами (расходами).

В результате оценка долгосрочных ценных бумаг будет отличаться в бухгалтерском и налоговом учете, а разница в оценках, которая возникнет только в случае, если ценные бумаги будут реализованы (погашены), будет постоянной.

В измененном ПБУ 3/2006 отсутствуют переходные положения в отношении обновленных правил ведения бухгалтерского учета средств полученных и выданных авансов (предварительной оплаты), выраженных в иностранной валюте.

Поэтому в этой части изменений, внесенных в ПБУ 3/2006 Приказом № 147н, организациям надлежит руководствоваться непосредственно предписаниями п. 21 ПБУ 1/98, которые предполагают следующий порядок:

– оцениваемые на основании п. 19 ПБУ 1/98 существенные последствия изменения учетной политики отражаются в бухгалтерской отчетности исходя из требования представления числовых показателей минимум за два года, кроме случаев, когда оценка в денежном выражении этих последствий в отношении периодов, предшествующих отчетному периоду, не может быть произведена с достаточной надежностью;

– при соблюдении вышеуказанного требования отражения последствий изменения учетной политики организациям следует исходить из предположения, что измененный способ ведения бухгалтерского учета применялся с первого момента возникновения фактов хозяйственной деятельности такого вида. Отражение последствий изменения учетной политики заключается в корректировке включенных в бухгалтерскую отчетность за отчетный период соответствующих данных за периоды, предшествующие отчетному периоду. Вышеуказанные корректировки отражаются только в бухгалтерской отчетности, никаких учетных записей в этом случае не делается;

– если оценка в денежном выражении последствий изменения учетной политики в отношении периодов, предшествовавших отчетному периоду, не может быть произведена с достаточной надежностью, измененный способ ведения бухгалтерского учета применяется к соответствующим фактам хозяйственной деятельности, свершившимся только после введения такого способа (то есть перспективно).

Таким образом, последствия изменений учетной политики, вызванных изменением нормативного акта по бухгалтерскому учету, не определившего напрямую данные последствия, которые оказывают существенное влияние на финансовое положение, движение денежных средств или финансовые результаты деятельности организации, по общему правилу отражаются в бухгалтерской отчетности в так называемом ретроспективном порядке.

Исключение составляют только случаи, когда оценка этих последствий в денежном выражении в отношении периодов, предшествующих отчетному периоду, не может быть произведена с достаточной надежностью.

В то же время измененный способ ведения бухгалтерского учета применяется к соответствующим фактам хозяйственной деятельности, свершившимся только после введения такого способа. В перспективном порядке отражаются следующие случаи: оценка в денежном выражении существенных последствий изменения учетной политики в отношении периодов, предшествующих отчетному периоду, которая не может быть произведена с достаточной надежностью; последствия изменений учетной политики, которые не оказывают существенного влияния на финансовое положение, движение денежных средств или финансовые результаты деятельности организации.

В данном случае речь идет о движении средств в иностранной валюте, и любая организация в состоянии надежно оценить в отношении периодов, предшествующих 2008 году, последствия изменений учетной политики, которые обусловлены обновлением правил ведения бухгалтерского учета средств полученных и выданных авансов, выраженных в иностранной валюте (в рамках ПБУ 3/2006).

Предположим, что организация полагала, что последствия изменений с 2008 года учетной политики, вызванных обновлением в рамках ПБУ 3/2006 порядка ведения бухгалтерского учета средств полученных и выданных авансов, выраженных в иностранной валюте, должны были оказывать существенное влияние на финансовое положение или финансовые результаты деятельности организации. В этом случае при ретроспективном отражении этих последствий в бухгалтерской отчетности за 2008 год по состоянию на 1 января 2008 года пересчитываются суммы выданных авансов, выраженных в иностранной валюте, по курсу, установленному на дату совершения операции по выдаче этих авансов.

Корректировка вступительных остатков по счетам бухгалтерского учета, на которых отражены полученные и выданные авансы, отражается в корреспонденции со счетом 84. Бухгалтерские записи должны были производиться в межбалансовом (межотчетном) периоде, то есть в периоде между 31 декабря 2007 года и 1 января 2008 года. Рассмотрим на примере, как следовало сделать данную корректировку.

При формировании бухгалтерской отчетности за 2008 год обороты, связанные с корректировкой вступительных остатков по статьям «Дебиторская задолженность», «Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)» и т.д., будут отражены в форме № 3 «Отчет об изменениях капитала» по строке «Изменения в учетной политике».

Пример.

Организация выдала 10 декабря 2007 года аванс в сумме 10 000 долл. США (курс данной валюты на дату получения – 24,5295 руб./долл. США). Материальные ценности получены от иностранного поставщика 12 февраля 2008 года (курс на эту дату – 24,6715 руб./долл. США). Курс Банка России на 31 декабря 2007 года – 24,5462 руб./долл. США.

Оценка в рублях обязательства (дебиторской задолженности) в размере 10 000 долл. США на начало 2008 года составила 245 295 руб. (то есть по курсу 24,5295 руб./долл. США, действовавшему на дату получения аванса 10 декабря 2007 года).

В бухгалтерском учете сделаны записи, представленные в таблице.

Показатель «Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)» на начало 2008 года корректировался в сторону уменьшения на сумму 167 руб. (то есть на сумму уменьшения оценки в рублях дебиторской задолженности).

* 60-АВ – счет 60, субсчет «Авансы выданные».

Для целей налогообложения расходы, выраженные в иностранной валюте, пересчитываются согласно п. 10 ст. 272 НК РФ в рубли по официальному курсу, установленному Банком России на дату признания соответствующего расхода.

Для целей налогообложения прибыли обязательства и требования, выраженные в иностранной валюте, имущество в виде валютных ценностей пересчитываются в рубли по курсу, установленному Банком России на дату перехода права собственности при совершении операций с таким имуществом, прекращения (исполнения) обязательств и требований и (или) на последнее число отчетного (налогового) периода в зависимости от того, что произошло раньше.

В целях главы 25 НК РФ положительной (отрицательной) курсовой разницей признается курсовая разница, возникающая при дооценке (уценке) имущества в виде валютных ценностей (за исключением ценных бумаг, номинированных в иностранной валюте) и требований, выраженных в иностранной валюте, либо при уценке (дооценке) выраженных в иностранной валюте обязательств.

При наличии выданного организацией в иностранной валюте аванса рублевая оценка в налоговом учете расходов (имущества), выраженных в иностранной валюте, будет отличаться в большую либо меньшую сторону от рублевой оценки тех же расходов (имущества) в бухгалтерском учете на общую величину положительных (отрицательных) курсовых разниц, возникших от переоценки в налоговом учете аванса с момента его выдачи до момента зачета аванса в счет оплаты вышеуказанных расходов (имущества) и включенных организацией в состав внереализационных доходов (расходов). Таким образом, с 1 января 2008 года при условии выплаты аванса, задатка, предварительной оплаты стоимость активов, отраженная в бухгалтерском учете, отличается от стоимости активов, подлежащей отражению в налоговом учете.

Пример.

Организация заключила договор на условиях EXW (сокр. от англ. Ex Works – с места работы). В соответствии с договором продавец считается выполнившим свои обязанности по поставке, когда он предоставляет товар в распоряжение покупателя на своем предприятии (заводе, фабрике, складе и т.п.) без осуществления выполнения таможенных формальностей, необходимых для вывоза, и без погрузки товара на транспортное средство.

Контрактная стоимость товара – 10 000 евро. Аванс был перечислен 22 января 2008 года. Кроме того, 30 января 2008 года организация перечислила аванс в сумме 1000 евро за услуги по доставке товара до таможенной границы Российской Федерации.

В контракте момент перехода права собственности на товар не оговорен. Организация получила товар 6 марта 2008 года. Таможенная стоимость товара с учетом доставки до таможенной границы Российской Федерации составила 11 000 евро. Таможенное оформление товара производилось 12 марта 2008 года – на дату предъявления товара в таможенный орган в месте прибытия товара на таможенную территорию Российской Федерации. Таможенная пошлина на данный товар составляет 10 %.

Курс евро составлял:

– на дату перечисления аванса поставщику – 35,8298 руб./евро;

– на дату перечисления аванса перевозчику – 36,1398 руб./евро;

– на дату получения товара – 36,4918 руб./евро;

– на дату принятия товара к таможенному оформлению – 36,6446 руб./евро.

Вся партия товара была продана на территории Российской Федерации в апреле 2008 года за 531 000 руб. (в том числе НДС – 81 000 руб.).

В данной ситуации договором не определено, что право собственности на товар переходит к покупателю после исполнения продавцом своих обязательств, то есть в момент передачи товара в распоряжение покупателя на предприятии продавца. Согласно приложению к ПБУ 3/2006 датой совершения операций по импорту МПЗ является дата перехода права собственности к импортеру на импортные товары. Следовательно, импортный товар в бухгалтерском учете должен был быть принят к учету 6 марта 2008 года, а стоимость товара должна была быть пересчитана по курсу иностранной валюты, действовавшему на дату перечисления аванса поставщику, то есть на 22 января 2008 года.

В соответствии с п. 5, 6 ПБУ 5/01 в фактическую себестоимость приобретенного товара включаются также расходы по доставке товара, таможенные пошлины и таможенные сборы.

У организации в данном случае возникает обязанность по уплате НДС при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации. Налоговая база по НДС определяется как сумма таможенной стоимости товара и таможенной пошлины. Поскольку уплаченную на таможне сумму НДС организация может принять к вычету, она не включается в фактическую себестоимость приобретенного товара.

В рассматриваемой нами ситуации в бухгалтерском учете следовало оформить следующие проводки.

* 60-АВ – счет 60, субсчет «Расчеты по авансам выданным»;

68-НДС – счет 68, субсчет «Расчеты по НДС»;

68-ТЕК – счет 68, субсчет «Расчеты по текущему налогу на прибыль».

В налоговом учете перечисление аванса отражено 22 января 2008 года в сумме 358 298 руб. (10 000 евро x 35,8298 руб./евро). Перечисление аванса иностранному перевозчику отражено 30 января 2008 года в сумме 36 139 руб. (10 000 евро x 36,1398 руб./евро).

Затем 6 марта 2008 года отражена стоимость импортного товара в сумме 364 918 руб. по курсу Банка России 36,4918 руб./евро на дату перехода права собственности на товар к покупателю.

Курсовая разница, возникшая из-за изменения курса евро на счете расчетов с поставщиком при осуществлении расчетов в иностранной валюте по перечисленному ему авансу, составила 6620 руб. [10 000 евро x (36,4918 руб./евро – 35,8298 руб./евро)].

Стоимость услуг иностранного перевозчика по доставке товара до таможенной границы Российской Федерации отнесена на стоимость товара в сумме 36 645 руб. (1000 евро x 36,6446 руб./евро) путем пересчета по курсу евро на дату оказания услуг.

Курсовая разница, возникшая из-за изменения курса евро, на счете расчетов с перевозчиком при осуществлении расчетов в иностранной валюте составила 505 руб. [1000 евро x (36,6446 руб./евро – 36,1398 руб./евро)].

При условии, что согласно учетной политике организации для целей налогообложения таможенная пошлина и таможенные сборы относятся к прямым расходам данной организации, стоимость товара, оприходованного на склад, составила по данным налогового учета 442 873 руб. (364 918 руб. + 36 645 руб. + 40 309 руб. + 1000 руб.).

В бухгалтерском учете стоимость импортного товара равнялась 435 746 руб., то есть она была меньше, чем аналогичная стоимость, сформированная в налоговом учете, на 7127 руб. При списании реализованного товара расходы по обычным видам деятельности в целях налогообложения должны быть больше на сумму 7127 руб.

В то же время в налоговом учете на аналогичную сумму должна быть сформирована положительная курсовая разница – 7127 руб., которая в целях налогообложения квалифицируется как внереализационные доходы. В бухгалтерском учете курсовая разница от пересчета авансов не образуется.

Следует заметить, что курсовая разница признается в налоговом учете на каждую отчетную дату, а разница в суммах доходов в бухгалтерском и налоговом учете возникает только в случае, если доход будет признан и в бухгалтерском, и в налоговом учете одновременно, что приводит к необходимости отражения разниц в учете в соответствии с ПБУ 18/02.

Начиная с 1 января 2008 года в соответствии с изменениями, внесенными в ПБУ 3/2006, задолженность по авансам, выданным в иностранной валюте, не пересчитывается по курсу Банка России на последний день каждого месяца и на дату погашения задолженности.

Организациям, в учете которых числились авансы, которые получены до 1 января 2008 года и по которым осуществлялся расчет курсовых разниц, в случае существенности их величины должны списываться в межбалансовый (межотчетный) период на счет 84.

В силу п. 8 ст. 271 НК РФ в налоговом учете доходы, выраженные в иностранной валюте, пересчитываются в рубли по официальному курсу, установленному Банком России на дату признания соответствующего дохода. Авансы, полученные в валюте, пересчитываются в рубли по официальному курсу Банка России на дату погашения аванса либо на последнее число отчетного (налогового) периода.

Изменения учетной политики в отношении каких-либо активов (обязательств) должны отражаться не только в Бухгалтерском балансе (форма № 1) на начало отчетного года, но и в форме № 3 «Отчет об изменениях капитала».

Согласно п. 20 ПБУ 1/98 изменение учетной политики вызывает необходимость соблюдения требований по формированию бухгалтерской отчетности, в частности отражению в ней существенных изменений вступительных остатков.

С 1 января 2008 года более не пересчитываются суммы полученных и выданных авансов и предварительной оплаты, задатков, выраженных в иностранной валюте. Поэтому курсовые разницы, образовавшиеся в связи с пересчетом до 1 января 2008 года полученных и выданных авансов, должны быть отнесены на счет 84.

При составлении бухгалтерской отчетности за I квартал 2008 года величина этих разниц должна была быть учтена во вступительном балансе на начало отчетного года.

Пример.

По состоянию на 1 января 2008 года у организации А по кредиту счета 62 учтена задолженность перед организацией Б за полученный от нее аванс в сумме 30 000 долл. США. Курс доллара на дату перечисления аванса на 29 сентября 2007 года составил 24,9493 руб./долл. США. С 29 сентября 2007 года по 31 декабря 2007 года (курс Банка России – 24,5462 руб./долл. США) на счет 91 была отнесена сумма курсовой разницы, составившая 12 093 руб. [30 000 долл. США x (24,5462 руб./долл. США – 24,9493 руб./долл. США)] как превышение доходов над расходами.

Сумма кредиторской задолженности на дату получения аванса составила 748 479 руб. (30 000 долл. США x 24,9493 руб./долл. США), а на 31 декабря 2007 года – 736 386 руб. (30 000 долл. США x 24,5462 руб./долл. США).

В межбалансовый период сумма кредиторской задолженности должна была быть увеличена на сумму 12 093 руб.

В учете организации 31 декабря 2007 года (но после сдачи бухгалтерской отчетности за 2007 год) должна была быть оформлена следующая проводка:

Д-т 84 К-т 62 – 12 093 руб. – скорректирована сумма полученного аванса, выраженного в иностранной валюте.

При этом произошло не что иное, как изменение вступительного остатка по статье «Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)», источником формирования которого может быть только чистая прибыль (убыток) отчетного года (списываемое на счет 84 сальдо счета 99 при ежегодной реформации баланса). Остальные возможные корреспонденции – со счетами учета капитала – 82 «Резервный капитал», 83 «Добавочный капитал», 80 «Уставный капитал» или счетами расчетов – 75 «Расчеты с учредителями».

Продемонстрируем, как должны оформляться данные корректировки на отражение кредиторской задолженности в иностранной валюте, образовавшейся до 1 января 2008 года, в формах бухгалтерской отчетности.

Рабочим планом счетов к счету 62 предусмотрен субсчет 62-АП (субсчет «Авансы полученные»).

Корреспонденция счетов и расчет показателей деятельности организации за 2007 год

* 99-УНРД – счет 99, субсчет «Условный налоговый расход (доход)»;

** 68-ТНП – счет 68, субсчет «Текущий налог на прибыль».

(ОДНА ЗВЕЗДОЧКА – в данном примере не рассматриваются бухгалтерские записи по начислению налога на доходы физических лиц).

(ДВЕ ЗВЕЗДОЧКИ – продажа товаров осуществляется организацией с 25%-й наценкой).

(ТРИ ЗВЕЗДОЧКИ – в данном примере не учитывается финансовый результат от продажи иностранной валюты).

За 2007 год на основе вышепредставленных операций была составлена бухгалтерская (финансовая) отчетность, в том числе Бухгалтерский баланс, Отчет о прибылях и убытках и Отчет об изменениях капитала.

Бухгалтерский баланс на 31 декабря 2007 г.

(руб.)

Отчет о прибылях и убытках за 2007 г.

* ОНА – отложенный налоговый актив;

** ОНО – отложенное налоговое обязательство.

Отчет об изменениях капитала за 2007 г.

Бухгалтерские записи и расчет показателей деятельности организации за 2008 год представлены ниже.

Бухгалтерские записи и расчет показателей деятельности организации за 2008 г.

* 68-ТНП, счет 68, субсчет «Текущий налог на прибыль»;

** 99-ПНА, счет 99, субсчет «Постоянные налоговые активы».

*** 99-ТНП, счет 99, субсчет «Текущий налог на прибыль».

(ЗВЕЗДОЧКА – услуги оказаны не на территории Российской Федерации, НДС не облагаются).

За 2008 год на основе представленных операций была составлена бухгалтерская (финансовая) отчетность, в том числе Бухгалтерский баланс, Отчет о прибылях и убытках и Отчет об изменениях капитала.

Бухгалтерский баланс на 31 декабря 2008 г.

(руб.)

(ОДНА ЗВЕЗДОЧКА – 15 200 руб. – 12 093 руб. = 3107 руб.)

(ДВЕ ЗВЕЗДОЧКИ – 736 386 руб. + 12 093 руб. = 748 479 руб.)

Отчет о прибылях и убытках за 2008 г.

(руб.)

Отчет об изменениях капитала за 2008 г.

(руб.)

В связи с отменой необходимости пересчета сумм полученных и выданных авансов, выраженных в иностранной валюте, организация больше не производит пересчет величины дебиторской и кредиторской задолженности, выраженной в иностранной валюте и подлежащей оплате в рублях на 31 декабря 2007 года исходя из курса иностранной валюты на этот день, что необходимо для получения сопоставимых остатков на 31 декабря 2007 года и соответственно на 1 января 2008 года.

Таким образом, в результате пересчета показателей отчетности, выполненного отдельно до 2008 года и за 2008 год, получены сопоставимые показатели за два года, что и требует п. 20 ПБУ 1/98.

Кроме того, порядок сверки сумм, полученных в результате пересчета, отразил взаимосвязь статей Бухгалтерского баланса, Отчета о прибылях и убытках и Отчета об изменениях капитала, то есть продемонстрировал балансовый метод формирования показателей бухгалтерской (финансовой) отчетности.

Для проверки правильности представленных в отчетности финансовых результатов для целей бухгалтерского учета сделаем следующий расчет:

выручка от продаж за 2007 – 2008 годы (без НДС) – 848 479 руб. (118 000 руб. – 18 000 руб. + 748 479 руб.);

себестоимость услуг – 628 479 руб. (80 000 руб. + 548 479 руб.);

прочие расходы (от переоценки иностранной валюты на счете) – 12 093 руб.

Итого: прибыль составляет 207 907 руб. (848 479 руб. – 628 479 руб. – 12 093 руб.).

Текущий налог на прибыль – 49 898 руб. (207 907 руб. x 24 %).

Таким образом, чистая прибыль составила 158 009 руб. (207 907 руб. – 49 898 руб.), что и отражено в представленных выше формах отчетности.

В пояснительной записке к годовой бухгалтерской отчетности в отдельном разделе, посвященном изменениям учетной политики, отчитывающаяся организация должна раскрыть последствия изменений, внесенных в учетную политику в обязательном порядке, то есть в связи с внесением поправок в нормативные документы по бухгалтерскому учету.

В 2008 году такие изменения связаны с тем, что полученные и выданные авансы в иностранной валюте более не следует пересчитывать по мере изменения курса иностранной валюты по отношению к рублю, и необходимостью пересчета вступительных остатков по статьям «Дебиторская задолженность», «Кредиторская задолженность», «Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)» на начало года.

Комментарии к изменениям учетной политики

Дебиторская задолженность

В связи с вступлением в силу изменений, внесенных в ПБУ 3/2006, организация пересчитала дебиторскую задолженность в части выданных авансов на 1 января 2008 года, выраженную в иностранной валюте и подлежащую оплате в рублях.

Сумма по строке 240 Бухгалтерского баланса в связи с этим уменьшена на 1000 руб. с соответствующим увеличением показателя нераспределенной прибыли.

Кредиторская задолженность

В связи с вступлением в силу изменений, внесенных в ПБУ 3/2006, организация пересчитала кредиторскую задолженность в части полученных авансов на 1 января 2008 года, выраженную в иностранной валюте и подлежащую оплате в рублях.

Сумма по строке 620 Бухгалтерского баланса в связи с этим уменьшена на 37 000 руб. с соответствующим уменьшением показателей нераспределенной прибыли на 28 000 руб. и увеличением отложенной задолженности по налогу на прибыль на 9000 руб.

Изменения учетной политики в бухгалтерском учете, как правило, не влияют на налогообложение, однако бывают связаны с ним.

Так, при выполнении расчетов по переходу от учета суммовых к учету курсовых разниц в бухгалтерском учете в соответствии с ПБУ 3/2006 должен был быть произведен расчет суммы задолженности по каждому дебитору (кредитору), сумма задолженности которого (перед которым) была выражена в иностранной валюте, но подлежала погашению в рублях. Расчет должен был производиться путем умножения суммы задолженности в валюте на курс иностранной валюты, согласованный сторонами в договоре. Корректировка вступительного остатка на 1 января 2007 года (дата вступления в силу ПБУ 3/2006) должна была представлять собой разницу между данной суммой и суммой дебиторской (кредиторской) задолженности по данному дебитору (кредитору), отраженной в бухгалтерском учете в момент возникновения этой задолженности.

Отметим, что сам порядок отражения в учете изменений учетной политики в настоящее время является элементом учетной политики, то есть у организаций имеется возможность выбора:

1) учетной политикой организации установлен порядок, при котором бухгалтерская запись, например по кредиту счета 84, субсчет «Изменение учетной политики», производится на сумму без учета условного налогового расхода. Одновременно осуществляется бухгалтерская запись по дебету счета учета МПЗ и кредиту счета 68, субсчет «Текущий налог на прибыль», – на сумму условного налогового расхода.

Удобство данного метода заключается в том, что при последующем выбытии МПЗ, стоимость которых изменилась в связи с пересчетом в результате изменения учетной политики, нет необходимости отслеживать влияние стоимости списанных МПЗ на сумму налога на прибыль;

2) учетной политикой организации установлен порядок, при котором при корректировке той или иной статьи бухгалтерской отчетности в связи с изменением учетной политики оформляется корреспонденция только со счетом 84(по дебету или по кредиту).

Например, при пересчете суммы дебиторской задолженности на счете 62, выраженной в иностранной валюте, но подлежащей оплате в рублях, если задолженность составляла в момент ее образования 100 000 у.е. по курсу 26 руб./у.е., а при изменении учетной политики на 1 января 2007 года курс у.е. составил 24 руб./у.е., то сумма 100 000 у.е. x (24 руб./у.е. – 26 руб./у.е.) = 200 000 руб. будет отражена бухгалтерской записью по дебету счета 84 и кредиту счета 62.

При погашении дебиторской задолженности (предположим, что курс у.е. на дату погашения будет равен курсу на 31.12.2006) отрицательная суммовая разница должна быть принята для целей налогообложения, несмотря на то что сумма этой разницы (курсовой – в бухгалтерском, суммовой – в налоговом учете) отражена на счете 84, а не на счете 91 (на котором обычно отражаются курсовые разницы). Для этого на дату погашения задолженности организация, в отношении которой проводится внутренний аудит, должна оформить бухгалтерскую запись по дебету счета 68, субсчет «Текущий налог на прибыль», и кредиту счета 99, субсчет «Постоянные налоговые активы».

Если организация установила в учетной политике такой порядок отражения в учете последствий изменений учетной политики, то она будет должна впоследствии отслеживать момент признания в бухгалтерском учете активов (обязательств), расходов (доходов) или момент погашения задолженности для выполнения корректировки в целях налогообложения прибыли.

В частности, по дебиторской задолженности по состоянию на 1 января 2007 года, выраженной в иностранной валюте, но подлежащей погашению в рублях, организация должна была делать такие корректировки каждый раз на дату погашения дебиторской задолженности;

3) учетной политикой организации не предусмотрены какие-либо корректировки для целей налогообложения прибыли.

Однако в данном случае организация будет искажать сумму текущего налога на прибыль (текущего налогового убытка).

Изменение учетной политики в бухгалтерском учете в ряде случаев тесно связано с вопросами налогообложения.

Например, при внесении изменений в учетную политику в соответствии с ПБУ 3/2006 по расчетам с контрагентами в иностранной валюте, подлежащим оплате в рублях и не завершенным до 31 декабря 2006 года, при последующем погашении задолженности организациям приходилось контролировать правильность исчисления НДС:

– по операциям, связанным с погашением кредиторской задолженности по ранее приобретенным товарам (работам, услугам), как при повышении, так и при понижении курса иностранной валюты на дату погашения задолженности по сравнению с курсом на дату образования задолженности организация не должна была производить корректировку суммы НДС к вычету;

– по операциям, связанным с погашением дебиторской задолженности по проданным товарам (работам, услугам), при повышении курса иностранной валюты на дату погашения задолженности по сравнению с курсом на дату образования задолженности организация должна была начислить НДС от образовавшейся курсовой (в бухгалтерском учете) и суммовой (в налоговом учете) разницы;

– по операциям, связанным с погашением дебиторской задолженности по проданным товарам (работам, услугам), при понижении курса иностранной валюты на дату погашения задолженности по сравнению с курсом на дату образования задолженности организация не производила корректировку суммы НДС к уплате в бюджет.

Пример.

Если при формировании кредиторской задолженности (у покупателя) в 2006 году на сумму 118 у.е. курс у.е. составлял 30 руб./у.е., сумма НДС, учтенная на счете 19 «Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям», составила 540 руб. (18 у.е. x 30 руб./у.е.). Данная сумма НДС могла быть принята к вычету (при выполнении прочих обязательных условий – оприходование приобретенных товаров; товары предназначены для ведения деятельности организации). При переходе на новую учетную политику в соответствии с порядком, установленным ПБУ 3/2006, в межрасчетный период (между 31 декабря 2006 года и 1 января 2007 года) организация выполнила пересчет по курсу у.е. на 31 декабря 2006 года (предположим, 31 руб./у.е.), отразив результат записью по дебету счета 84 и кредиту счета 60, то есть 118 руб. [118 у.е. x (31 руб./у.е. – 30 руб./у.е.)]. При погашении задолженности курс у.е. составил уже 32 руб./у.е., то есть сумма, фактически уплаченная при погашении задолженности, составила 3776 руб. (118 у.е. x 32 руб./у.е.), а рассчитанная при этом курсовая разница составила еще 118 руб. [118 у.е. x (32 руб./у.е. – 31 руб./у.е.)], которая отражена бухгалтерской записью по дебету счета 91 и кредиту счета 60.

В данном случае организация не должна была увеличивать сумму НДС к вычету на том основании, что фактически за приобретенные ценности было уплачено на 236 руб. больше (общая сумма курсовой разницы).

У организации-продавца в вышеописанной ситуации возникла дебиторская задолженность при продаже товара в 2006 году в сумме выручки от продажи, равной 3540 руб., в том числе НДС – 540 руб. (118 у.е. x 30 руб./у.е.). При переходе данной организации на новую учетную политику дебиторская задолженность должна была быть пересчитана в межрасчетный период по курсу по состоянию на 31 декабря 2006 года, что должно было быть отражено бухгалтерской записью по дебету счета 62 и кредиту счета 84 на сумму 118 руб. [118 у.е. x (31 руб./у.е. – 30 руб./у.е.)]. При погашении дебиторской задолженности в сумме 3776 руб. должна была быть рассчитана курсовая разница в сумме 118 руб. [118 у.е. x (32 руб./у.е. – 31 руб./у.е.)], отражавшаяся записью по дебету счета 62 и кредиту счета 91. Так как в данном случае организация фактически получила доход в сумме 236 руб. из-за образовавшейся курсовой разницы, с нее должен быть начислен НДС в соответствии с п. 2 ст. 153 НК РФ.

Организация, у которой в 2006 году в учете была начислена выручка от продаж в сумме 3540 руб., в том числе НДС – 540 руб. (118 у.е. x 30 руб./у.е.), и возникла дебиторская задолженность при продаже товара, при переходе на новую учетную политику должна была пересчитать дебиторскую задолженность в межрасчетный период по курсу на 31 декабря 2006 года, что должно было быть отражено (при понижении курса у.е.) бухгалтерской записью по дебету счета 84 и кредиту счета 62 на сумму 118 руб. [118 у.е. x (29 руб./у.е. – 30 руб./у.е.)]. При погашении дебиторской задолженности в сумме 3304 руб. должна была быть рассчитана курсовая разница в сумме 118 руб. [118 у.е. x (28 руб./у.е. – 29 руб./у.е.)], отражавшаяся записью по дебету счета 91 и кредиту счета 62.

В данном случае организация фактически несла расходы на сумму 236 руб. из-за образовавшейся отрицательной курсовой (в бухгалтерском учете начиная с 2007 года) и суммовой (в налоговом учете) разницы. Однако, несмотря на то что фактически полученная выручка будет меньше начисленной в предыдущем году, в соответствии со ст. 167 НК РФ выручка признается по наиболее ранней из двух дат – дате отгрузки или дате оплаты. Так как отгрузка наступила в данном случае раньше (по более высокому курсу у.е.), сумма НДС к начислению корректировке не подлежала.

2.3.4. Учет расчетов по налогу на прибыль организаций

С 1 января 2008 года в ПБУ 18/02 внесен ряд изменений, в том числе введен второй способ определения текущего налога на прибыль – на основе налоговой декларации по налогу на прибыль.

Начиная с отчетности за 2008 год согласно п. 19 ПБУ 18/02 при составлении бухгалтерской отчетности организации предоставляется право отражать в бухгалтерском балансе сальдированную (свернутую) сумму отложенного налогового актива и отложенного налогового обязательства.

Отражение в бухгалтерском балансе сальдированной (свернутой) суммы отложенного налогового актива и отложенного налогового обязательства возможно при одновременном наличии следующих условий:

– наличие в организации отложенных налоговых активов и отложенных налоговых обязательств;

– учет отложенных налоговых активов и отложенных налоговых обязательств при расчете налога на прибыль.

При первом способе определения величины текущего налога на прибыль (который был единственным, предусмотренным п. 22 ПБУ 18/02 до 1 января 2008 года и устанавливающим определение величины текущего налога на прибыль на основе данных, сформированных в бухгалтерском учете) отложенные налоговые активы оформляются в учете следующей проводкой:

Д-т 09 «Отложенные налоговые активы» К-т 68, субсчет «Текущий налог на прибыль», – отражен отложенный налоговый актив.

По мере уменьшения или полного погашения вычитаемых временных разниц будут уменьшаться или полностью погашаться отложенные налоговые активы. Суммы, на которые уменьшаются или полностью погашаются в текущем отчетном периоде отложенные налоговые активы, отражаются в бухгалтерском учете по кредиту счета учета отложенных налоговых активов в корреспонденции со счетом учета расчетов по налогам и сборам:

Д-т 68, субсчет «Текущий налог на прибыль», К-т 09 – списан (уменьшен) отложенный налоговый актив.

Если в текущем отчетном периоде отсутствует налогооблагаемая прибыль, но существует вероятность того, что налогооблагаемая прибыль возникнет в последующих отчетных периодах, то суммы отложенного налогового актива останутся без изменения до такого отчетного периода, когда у организации возникнет налогооблагаемая прибыль, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Отложенный налоговый актив при выбытии объекта актива, по которому он был начислен, списывается на счет учета прибылей и убытков в сумме, на которую по законодательству Российской Федерации о налогах и сборах не будет уменьшена налогооблагаемая прибыль как отчетного периода, так и последующих отчетных периодов. Это означает не что иное, как признание вычитаемой временной разницы постоянной и соответственно переквалификацию отложенного налогового актива в постоянное налоговое обязательство, что оформляется в бухгалтерском учете проводкой:

Д-т 99, субсчет «Постоянное налоговое обязательство», К-т 09 – списан (уменьшен) отложенный налоговый актив.

Показатель «Отложенные налоговые активы» в форме № 2 «Отчет о прибылях и убытках» за отчетный год рассчитывается как разница между оборотом по дебету счета 09 в корреспонденции со счетом 68 за отчетный период и оборотом по кредиту счета 09 в корреспонденции со счетами 68, 99 за отчетный период. Исчисленная разница может иметь отрицательный знак, и в этом случае она представляется в форме № 2 в круглых скобках.

При втором способе определения величины текущего налога на прибыль (введенном в ПБУ 18/02 приказом Минфина России от 11.02.2008 № 23н «О внесении изменений в приказ Министерства финансов Российской Федерации от 19 ноября 2002 г. № 114н»), предусматривающем определение величины текущего налога на прибыль на основе налоговой декларации по налогу на прибыль, отложенный налоговый актив, отражаемый в форме № 2, представляет собой сложившуюся в отчетном периоде ситуацию, при которой величина прибыли, полученной по данным бухгалтерского учета с учетом корректировки на постоянные разницы между бухгалтерским и налоговым финансовым результатом, меньше величины прибыли, полученной по данным налогового учета.

Создание или увеличение отложенного налогового актива за отчетный период оформляется проводкой:

Д-т 09 К-т 99 – создан (увеличен) отложенный налоговый актив.

Списание или уменьшение отложенного налогового актива за отчетный период оформляется проводкой:

Д-т 99 К-т 09 – списан (уменьшен) отложенный налоговый актив.

Изменения, внесенные с 2008 года в ПБУ 18/02 и связанные с введением в него второго способа определения текущего налога на прибыль, повлияли и на учет отложенных налоговых обязательств.

При первом способе определения величины текущего налога на прибыль отложенные налоговые обязательства оформляются в учете следующей проводкой:

Д-т 68, субсчет «Текущий налог на прибыль», К-т 77 «Отложенные налоговые обязательства» – сформировано отложенное налоговое обязательство.

По мере уменьшения или полного погашения налогооблагаемых временных разниц будут уменьшаться или полностью погашаться отложенные налоговые обязательства. Суммы, на которые уменьшаются или полностью погашаются в отчетном периоде отложенные налоговые обязательства, отражаются в бухгалтерском учете по дебету счета учета отложенных налоговых обязательств в корреспонденции с кредитом счета учета расчетов по налогам и сборам:

Д-т 77 К-т 68, субсчет «Текущий налог на прибыль», – списано (уменьшено) отложенное налоговое обязательство.

Отложенное налоговое обязательство при выбытии объекта актива или вида обязательства, по которому оно было начислено, списывается на счет учета прибылей и убытков в сумме, на которую по законодательству Российской Федерации о налогах и сборах не будет увеличена налогооблагаемая прибыль как отчетного, так и последующих отчетных периодов, записью:

Д-т 77 К-т 99, субсчет «Постоянный налоговый актив», – списано отложенное налоговое обязательство, которое не будет увеличивать налогооблагаемую прибыль отчетного и последующих отчетных периодов и подлежит отражению по строке 200 Отчета о прибылях и убытках.

При втором способе определения величины текущего налога на прибыль, предусматривающем определение величины текущего налога на прибыль на основе налоговой декларации по налогу на прибыль, отложенное налоговое обязательство, отражаемое в форме № 2, представляет собой сложившуюся в отчетном периоде ситуацию, при которой величина прибыли, полученной по данным бухгалтерского учета с учетом корректировки на постоянные разницы между бухгалтерским и налоговым финансовым результатом, превышает величину прибыли, полученной по данным налогового учета.

Создание или увеличение отложенного налогового обязательства за отчетный период оформляется проводкой:

Д-т 99 К-т 77 – создано (увеличено) отложенное налоговое обязательство.

Списание или уменьшение отложенного налогового обязательства за отчетный период оформляется проводкой:

Д-т 77 К-т 99 – списано (уменьшено) отложенное налоговое обязательство.

Показатель «Отложенные налоговые обязательства» в форме № 2 «Отчет о прибылях и убытках» рассчитывается как разница между оборотом по дебету счета 68 и кредиту счета 77 за отчетный период и оборотом по дебету счета 77 и кредитом счета 68 за отчетный период (она также может иметь отрицательный знак).

Формирование и последующее списание отложенных налоговых активов и обязательств влияет на показатель текущего налога на прибыль.

Как уже было отмечено выше, начиная с 1 января 2008 года п. 22 ПБУ 18/02 предусматривает не один, а два способа определения текущего налога на прибыль. Выбор одного из способов закрепляется в учетной политике отчитывающейся организации.

Первый способ определения величины текущего налога на прибыль устанавливает формирование этого показателя на основе данных, сформированных в бухгалтерском учете в соответствии с п. 20 и 21 ПБУ 18/02. При этом величина текущего налога на прибыль должна соответствовать сумме исчисленного налога на прибыль, отраженного в налоговой декларации по налогу на прибыль.

Сумма налога на прибыль, определяемая исходя из бухгалтерской прибыли (убытка) и отраженная в бухгалтерском учете независимо от суммы налогооблагаемой прибыли (убытка), является условным расходом (условным доходом) по налогу на прибыль.

Условный расход (условный доход) по налогу на прибыль равняется величине, определяемой как произведение бухгалтерской прибыли, сформированной в отчетном периоде, на налоговую ставку по налогу на прибыль, установленную законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и действующую на отчетную дату (п. 20 ПБУ 18/02).

Условный расход (условный доход) по налогу на прибыль учитывается в бухгалтерском учете на обособленном субсчете учета условных расходов (условных доходов) по налогу на прибыль, открываемом к счету 99, и отражается в учете записями:

Д-т 99, субсчет «Условный налоговый расход», К-т 68, субсчет «Текущий налог на прибыль», – начислен условный налоговый расход

или

Д-т 68, субсчет «Текущий налог на прибыль», К-т 99, субсчет «Условный налоговый доход», – начислен условный налоговый доход.

Текущим налогом на прибыль (текущим налоговым убытком) признается налог на прибыль для целей налогообложения, определяемый исходя из величины условного расхода (условного дохода), скорректированной на суммы постоянного налогового обязательства (актива), увеличения или уменьшения отложенного налогового актива и отложенного налогового обязательства отчетного периода.

В соответствии с п. 21 ПБУ 18/02 при отсутствии постоянных разниц, вычитаемых временных разниц и налогооблагаемых временных разниц, которые влекут возникновение постоянных налоговых обязательств (активов), отложенных налоговых активов и отложенных налоговых обязательств, условный расход по налогу на прибыль равен текущему налогу на прибыль (текущему налоговому убытку).

Таким образом, начиная с 1 января 2008 года ПБУ 18/02 более не предусматривает понятия «условный доход по налогу на прибыль».

Второй способ определения величины текущего налога на прибыль, предусмотренный п. 22 ПБУ 18/02, начиная с 1 января 2008 года устанавливает величину текущего налога на прибыль на основе налоговой декларации по налогу на прибыль. При этом величина текущего налога на прибыль соответствует сумме исчисленного налога на прибыль, отраженного в налоговой декларации по налогу на прибыль.

При данном способе начисление текущего налога на прибыль, указанного в налоговой декларации за налоговый период, оформляется проводкой:

Д-т 99, субсчет «Текущий налог на прибыль», К-т 68, субсчет «Текущий налог на прибыль», – начислен текущий налог на прибыль.

Чистая прибыль организации за отчетный период (или убыток) определяется как показатель прибыли (убытка) до налогообложения, увеличенный на сумму разницы между оборотом по дебету счета 09 и кредитом счета 68 за отчетный период и оборотом по дебету счета 68 и кредиту счета 09 за отчетный период (она может иметь отрицательный знак), уменьшенный на сумму разницы между оборотом по дебету счета 68 за отчетный период и кредиту счета 77 и оборотом по дебету счета 77 и кредитом счета 68 за отчетный период (она также может иметь отрицательный знак), уменьшенный на сумму текущего налога на прибыль.

Таким образом, воспользовавшись кодами строк формы № 2 «Отчет о прибылях и убытках», чистая прибыль (убыток) рассчитывается по формуле:

стр. 140 + стр. 141 – стр. 142 – стр. 150 = стр. 190.

Ниже представлены четыре варианта заполнения строк формы № 2 в случае, если организация имеет:

– прибыль по данным бухгалтерского учета и текущую налоговую прибыль (вариант 1). Бухгалтерские записи при применении организацией первого способа определения текущего налога на прибыль представлены в таблице на стр. 191, при применении второго способа определения текущего налога на прибыль – в таблице на стр. 193;

– бухгалтерскую прибыль и текущий налоговый убыток (вариант 2). Бухгалтерские записи при применении организацией первого способа определения текущего налога на прибыль представлены в таблице на стр. 195, при применении второго способа определения текущего налога на прибыль – в таблице на стр. 198;

– бухгалтерский убыток и текущий налоговый убыток (вариант 3). Бухгалтерские записи при применении организацией первого способа определения текущего налога на прибыль представлены в таблице на стр. 199, при применении второго способа определения текущего налога на прибыль – в таблице на стр. 202;

– бухгалтерский убыток и текущую налоговую прибыль (вариант 4). Бухгалтерские записи при применении организацией первого способа определения текущего налога на прибыль представлены в таблице на стр. 203, при применении второго способа определения текущего налога на прибыль – в таблице на стр. 206.

Пример.

Бухгалтерская прибыль за отчетный период составила 100 000 тыс. руб., налоговая прибыль за налоговый период равнялась 150 тыс. руб.

Бухгалтерские записи при применении организацией первого способа определения текущего налога на прибыль представлены ниже.

Текущий налог на прибыль равен налогу на прибыль для целей налогообложения – 36 000 тыс. руб., определяемому исходя из величины условного расхода – 24 000 тыс. руб., скорректированной на суммы постоянного налогового обязательства – 10 000 тыс. руб., отложенного налогового актива (1000 тыс. руб. – 500 тыс. руб. = 500 тыс. руб.) и отложенного налогового обязательства отчетного периода (2000 тыс. руб. – 3500 тыс. руб. = –1500 тыс. руб.).

Организация имеет бухгалтерскую прибыль и налоговую прибыль (вариант 1) и применяет первый способ определения величины текущего налога на прибыль

Для демонстрации второго способа определения текущего налога на прибыль нам потребуется помимо сведений о том, что бухгалтерская прибыль за отчетный период составила 100 000 тыс. руб., а налоговая прибыль за налоговый период – 150 000 тыс. руб., дополнительно следующая информация: сумма расходов, не признаваемых налоговыми расходами, составила 41 667 тыс. руб. Остаток по дебету счета 09 на начало 2008 года составил 300 тыс. руб., остаток по кредиту счета 77 на начало 2008 года – 1500 тыс. руб.

Порядок расчета должен быть следующим:

1) прибыль по данным бухгалтерского учета в сумме 100 000 тыс. руб. увеличивается на сумму постоянных разниц 41 667 тыс. руб. (так как в данном случае это расходы, не принимаемые для целей налогообложения прибыли), что составит 141 667 тыс. руб.;

2) налог на прибыль, исчисленный от суммы бухгалтерской прибыли, скорректированной на величину постоянных разниц, составит 34 000 тыс. руб. (141 667 тыс. руб. x 24 %) (для краткости назовем полученную величину бухгалтерским налогом на прибыль);

3) исходя из расчетов, сделанных в п. 1 и 2 данного расчета, сумма чистой прибыли составит 66 000 тыс. руб. (100 000 тыс. руб. – 34 000 тыс. руб.);

4) прибыль по данным налогового учета в сумме 150 000 тыс. руб. умножается на ставку налога на прибыль – 36 000 тыс. руб. (150 000 тыс. руб. x 24 %). Данная сумма представляет собой величину текущего налога на прибыль;

5) сравнение величин, полученных в п. 2 и 4 данного расчета, показывает, что величина бухгалтерского налога на прибыль (34 000 тыс. руб.) меньше текущего налога на прибыль (36 000 тыс. руб.) на 2000 тыс. руб. Именно данная величина должна быть начислена по кредиту счета 99 для того, чтобы итоговое сальдо по счету 99 (чистая прибыль) составило 66 000 тыс. руб. [100 000 тыс. руб. – 36 000 тыс. руб. (текущий налог на прибыль) + 2000 тыс. руб. (разница между бухгалтерским и текущим налогом на прибыль)];

6) для того чтобы определить, как именно следует квалифицировать разницу, полученную в п. 5: как формирование (увеличение) отложенного налогового актива или как списание (уменьшение) отложенного налогового обязательства, а может быть и то, и другое, – необходимо проанализировать сформированные по состоянию на 1 января 2008 года вступительные остатки по счетам 09 и 77. В данном случае сальдо по счету 77 по состоянию на 1 января 2008 года составило 1500 тыс. руб. Оно должно быть списано полностью бухгалтерской записью по дебету счета 77 и кредиту счета 99. Оставшиеся 500 тыс. руб. (2000 тыс. руб. – 1500 тыс. руб.) должны быть отнесены на увеличение отложенных налоговых активов бухгалтерской записью по дебету счета 09 и кредиту счета 99.

Представляется целесообразным для отражения корректировки отложенных налоговых активов и обязательств открыть к счету 99 отдельный субсчет, например «Отложенные активы и обязательства».

Бухгалтерские записи при применении организацией второго способа определения текущего налога на прибыль представлены ниже.

Организация имеет бухгалтерскую прибыль и налоговую прибыль (вариант 1) и применяет второй способ отражения величины текущего налога на прибыль

Отчитывающаяся организация установила в своей учетной политике отражение в Бухгалтерском балансе сальдированной (свернутой) суммы отложенного налогового актива и отложенного налогового обязательства. В соответствии с п. 19 ПБУ 18/02 такой порядок возможен при одновременном наличии следующих условий: наличии в организации отложенных налоговых активов и отложенных налоговых обязательств; отложенные налоговые активы и отложенные налоговые обязательства учитываются при расчете налога на прибыль.

И то, и другое условие в данном случае выполняется. Однако свернутое отражение в Бухгалтерском балансе не означает свернутого отражения отложенных налоговых активов и отложенных налоговых обязательств в Отчете о прибылях и убытках. По строке 141 Отчета о прибылях и убытках должна быть отражена сумма 500 тыс. руб., а по строке 142 – сумма 1500 тыс. руб.

Сальдо счета 99 в результате произведенных записей составило 66 000 тыс. руб. (100 000 тыс. руб. – 36 000 тыс. руб. + 500 тыс. руб. + + 1500 тыс. руб.).

Порядок отражения активов в Отчете о прибылях и убытках также представлен ниже.

Таким образом, независимо от способа определения величины текущего налога на прибыль представление информации о формировании финансового результата отчитывающейся организации будет одинаково.

Отчет о прибылях и убытках (фрагмент)

(тыс. руб.)

{ЗВЕЗДОЧКА – проверка правильности заполнения формы № 2: [100 000 тыс. руб. + 500 тыс. руб. – (–1500 тыс. руб.) – 36 000 тыс. руб. = 66 000 руб.]}.

Пример.

Бухгалтерская прибыль за отчетный период составила 10 000 тыс. руб., налоговый убыток за налоговый период равнялся 20 833 тыс. руб.

Бухгалтерские записи при применении организацией первого способа определения текущего налога на прибыль представлены ниже.

Организация имеет бухгалтерскую прибыль, но налоговый убыток (вариант 2) и применяет первый способ определения величины текущего налога на прибыль

(ЗВЕЗДОЧКА – в соответствии с письмом Минфина России от 14.07.2003 № 16-00-14/219 ст. 283 НК РФ квалифицирует полученный убыток для целей налогообложения как убыток, перенесенный на будущее, который будет уменьшать налогооблагаемую базу следующих отчетных периодов).

На основании ПБУ 18/02 убыток отчетного периода, перенесенный на будущее для целей налогообложения, является отложенным налоговым активом и отражается в бухгалтерском учете по дебету счета 09 в корреспонденции с кредитом счета 68.

Таким образом, бухгалтерский убыток будет отражаться в бухгалтерском учете по дебету счета 99, а сумма налога, исчисленная с налогового убытка, который уменьшит налог на прибыль в будущих отчетных периодах, – по дебету счета 09.

Таким образом, текущий налог на прибыль за отчетный период в данной ситуации равен нулю. В бухгалтерском учете он формируется из величины условного расхода – 2400 тыс. руб., скорректированной на сумму постоянного налогового обязательства – 1000 тыс. руб., отложенного налогового актива (1000 тыс. руб. – 400 тыс. руб. + 5000 тыс. руб. = 5600 тыс. руб., в составе которого 5000 тыс. руб. – налоговый убыток, который организация может перенести на будущее и который возник из-за превышения налоговых расходов над налоговыми доходами за налоговый период) и отложенного налогового обязательства отчетного периода (9500 тыс. руб. – 500 тыс. руб. = 9000 тыс. руб.).

По строке 141 Отчета о прибылях и убытках будет отражена сумма 5600 тыс. руб., по строке 142 – сумма 9000 тыс. руб.

Сальдо счета 99 в результате произведенных записей составило 6600 тыс. руб. (10 000 тыс. руб. – 2400 тыс. руб. – 1000 тыс. руб.).

Разница оборотов по счету 09 составила 5600 тыс. руб. (1000 тыс. руб. – 400 тыс. руб. + 5000 тыс. руб.).

Порядок отражения данной ситуации в Отчете о прибылях и убытках представлен ниже.

Отчет о прибылях и убытках (фрагмент)

(тыс. руб.)

(ЗВЕЗДОЧКА – проверка правильности заполнения формы № 2: 10 000 тыс. руб. + 5600 тыс. руб. – 9000 тыс. руб. – 0 тыс. руб. = 6600 тыс. руб.)

Для демонстрации второго способа определения текущего налога на прибыль нам потребуется помимо сведений о том, что бухгалтерская прибыль за отчетный период составила 10 000 тыс. руб., по данным налогового учета организация получила налоговый убыток в сумме 5000 тыс. руб., дополнительно следующая информация: сумма расходов, не признаваемых налоговыми расходами, составила 4167 тыс. руб. Остатки по счетам 09 и 77 на начало 2008 года были равны нулю.

Порядок расчетов должен быть следующим:

1) прибыль по данным бухгалтерского учета в сумме 10 000 тыс. руб. увеличивается на сумму постоянных разниц 4167 тыс. руб. (так как в данном случае это расходы, не принимаемые для целей налогообложения прибыли), что составило 14 167 тыс. руб.;

2) налог на прибыль, исчисленный от суммы бухгалтерской прибыли, скорректированной на величину постоянных разниц, составил 3400 тыс. руб. (14 167 тыс. руб. x 24 %) (для краткости назовем полученную величину бухгалтерским налогом на прибыль);

3) исходя из расчетов, сделанных в п. 1 и 2, сумма чистой прибыли составила 6600 тыс. руб. (10 000 тыс. руб. – 3400 тыс. руб.);

4) прибыль по данным налогового учета равна нулю, поэтому и текущий налог на прибыль равен нулю;

5) сравнение величин, полученных в п. 2 и 4 данного расчета, показывает, что величина бухгалтерского налога на прибыль (3400 тыс. руб.) больше текущего налога на прибыль (0 тыс. руб.) на 3400 тыс. руб. Именно данная величина должна быть начислена по дебету счета 99 для того, чтобы итоговое сальдо по счету 99 (чистая прибыль) составило 6600 тыс. руб. [10 000 тыс. руб. – 3400 тыс. руб. (разница между бухгалтерским и текущим налогом на прибыль)].

Для того чтобы определить, как именно следует квалифицировать разницу, полученную в п. 5: как формирование (увеличение) отложенного налогового актива или как списание (уменьшение) отложенного налогового обязательства, а может быть и то, и другое, – необходимо проанализировать сформированные на 1 января 2008 года вступительные остатки по счетам 09 и 77. В данном случае сальдо по счетам 09 и 77 на 1 января 2008 года отсутствует, поэтому корректировка должна быть отражена бухгалтерской записью по дебету счета 99 и кредиту счета 77 на 3400 тыс. руб.

Бухгалтерские записи при применении организацией второго способа определения текущего налога на прибыль представлены в таблице (см. ниже).

Так как в данном случае организация получила за налоговый период текущий налоговый убыток (хотя после внесения изменений в ПБУ 18/02 такого понятия в российском бухгалтерском учете более не существует), а начислению подлежит исключительно текущая налоговая прибыль в соответствии с налоговой декларацией, бухгалтерская запись по начислению текущего налогового убытка не производится. Однако сумма налогового убытка, отражаемого в Приложении 4 к Листу 02 налоговой декларации по налогу на прибыль, должна быть учтена организацией-налогоплательщиком в составе отложенных налоговых активов посредством увеличения данного показателя в бухгалтерском балансе, с одной стороны, и увеличения дебетового оборота по счету 09, с другой стороны.

Организация имеет бухгалтерскую прибыль и текущий налоговый убыток (вариант 2) и применяет второй способ отражения величины текущего налога на прибыль

Порядок отражения сложившейся ситуации в Отчете о прибылях и убытках представлен ниже.

Отчет о прибылях и убытках (фрагмент)

(тыс. руб.)

(ЗВЕЗДОЧКА – проверка правильности заполнения формы № 2: 10 000 тыс. руб. – 3400 тыс. руб. = 6600 тыс. руб.)

Пример.

Бухгалтерский убыток за отчетный период составил 10 000 тыс. руб., налоговый убыток за налоговый период – 30 000 тыс. руб.

Бухгалтерские записи при применении организацией первого способа определения текущего налога на прибыль представлены ниже.

Организация имеет бухгалтерский убыток и текущий налоговый убыток (вариант 3) и применяет первый способ определения величины текущего налога на прибыль

[ЗВЕЗДОЧКА – сумма текущего налогового убытка: (–2400 тыс. руб.) + 1000 тыс. руб. + (1000 тыс. руб. – 800 тыс. руб.) – (6500 тыс. руб. – 500 тыс. руб.) = –7200 тыс. руб.].

Так же как и в варианте 2, в соответствии с письмом Минфина России от 14.07.2003 № 16-00-14/219 в бухгалтерском учете сумма текущего налогового убытка должна быть отражена по дебету счета 09 в корреспонденции с кредитом счета 68.

Сальдо счета 99 «Прибыли и убытки» в результате произведенных записей составило –8600 тыс. руб. [(–10 000 тыс. руб.) – (– 2400 тыс. руб.) – 1000 тыс. руб.].

Для демонстрации второго способа определения текущего налога на прибыль нам потребуется помимо сведений о том, что бухгалтерский убыток за отчетный период составил 10 000 тыс. руб., по данным налогового учета организация получила налоговый убыток в сумме 30 000 тыс. руб., дополнительно следующая информация: сумма расходов, не признаваемых налоговыми расходами, составила 4167 тыс. руб. Остатки по счетам 09 и 77 по состоянию на 1 января 2008 года были равны нулю.

Порядок расчетов должен быть следующим:

1) убыток по данным бухгалтерского учета в сумме 10 000 тыс. руб. уменьшается на сумму постоянных разниц 4167 тыс. руб. (так как в данном случае это расходы, не принимаемые для целей налогообложения прибыли), что составило 5833 тыс. руб.;

2) налог на прибыль от суммы бухгалтерского убытка не начисляется, однако если сумму убытка по данным бухгалтерского учета умножить на ставку налога на прибыль, мы получим 1400 тыс. руб. (5833 тыс. руб. x 24 %);

3) исходя из расчетов, сделанных в п. 1 и 2, сумма чистого убытка составила –8600 тыс. руб. [–10 000 тыс. руб. – (–1400 тыс. руб.)];

4) прибыль по данным налогового учета равна нулю, поэтому и текущий налог на прибыль равен нулю;

5) сравнение величин, полученных в п. 2 и 4, показывает, что величина бухгалтерского налога на прибыль (–1400 тыс. руб.) больше текущего налога на прибыль (0 тыс. руб.) на –1400 тыс. руб. Именно данная величина должна быть начислена по кредиту счета 99 для того, чтобы итоговое сальдо по счету 99 (чистый убыток) составило –8600 тыс. руб. [–10 000 тыс. руб. – (–1400 тыс. руб.) (разница между бухгалтерским и текущим налогом на прибыль)].

Для того чтобы определить, как именно следует квалифицировать разницу, полученную в п. 5: как формирование (увеличение) отложенного налогового актива или как списание (уменьшение) отложенного налогового обязательства, а может быть и то, и другое, – необходимо проанализировать сформированные по состоянию на 1 января 2008 года вступительные остатки по счетам 09 и 77. В данном случае сальдо по счетам 09 и 77 по состоянию на 1 января 2008 года отсутствует, поэтому корректировку следует отразить бухгалтерской записью по дебету счета 09 и кредиту счета 99 на 1400 тыс. руб.

Бухгалтерские записи при применении организацией второго способа определения текущего налога на прибыль представлены в таблице на стр. 202.

Так как в данном случае организация получила за налоговый период текущий налоговый убыток (хотя после внесения изменений в ПБУ 18/02 такого понятия в российском бухгалтерском учете более не существует), а начислению подлежит исключительно текущая налоговая прибыль в соответствии с налоговой декларацией, бухгалтерская запись по начислению текущего налогового убытка не производится. Однако сумма налогового убытка, отражаемого в Приложении 4 к Листу 02 налоговой декларации по налогу на прибыль, должна быть учтена организацией-налогоплательщиком в составе отложенных налоговых активов посредством увеличения данного показателя в бухгалтерском балансе, с одной стороны, и увеличения дебетового оборота по счету 09, с другой стороны.

Организация имеет бухгалтерский убыток и текущий налоговый убыток (вариант 3) и применяет второй способ отражения величины текущего налога на прибыль

Порядок отражения прибыли в Отчете о прибылях и убытках также представлен ниже.

Отчет о прибылях и убытках (фрагмент)

(тыс. руб.)

(ЗВЕЗДОЧКА – проверка правильности заполнения формы № 2: –10 000 тыс. руб. + 1400 тыс. руб. – 0 тыс. руб. – 0 тыс. руб. = –8600 руб.).

Пример.

Бухгалтерский убыток за отчетный период составил 10 000 тыс. руб., налоговая прибыль за налоговый период равнялась 30 000 тыс. руб.

Бухгалтерские записи при применении организацией первого способа определения текущего налога на прибыль представлены ниже.

Организация имеет бухгалтерский убыток и текущую налоговую прибыль (вариант 4) и применяет первый способ определения величины текущего налога на прибыль

Фрагмент Отчета о прибылях и убытках представлен ниже.

Отчет о прибылях и убытках (фрагмент)

(тыс. руб.)

[ЗВЕЗДОЧКА – Проверка правильности заполнения формы № 2: –10 000 тыс. руб. + 600 тыс. руб. – (–8000 тыс. руб.) – 7200 тыс. руб. = –8600 тыс. руб. руб.)].

Для демонстрации второго способа определения текущего налога на прибыль нам потребуется помимо сведений о том, что бухгалтерский убыток за отчетный период составил 10 000 тыс. руб., по данным налогового учета организация получила налоговую прибыль в сумме 30 000 тыс. руб., дополнительно следующая информация: сумма расходов, не признаваемых налоговыми расходами, составила 4167 тыс. руб. Остаток по счету 09 на 1 января 2008 года был равен нулю, а остаток по счету 77 равен 8000 тыс. руб.

Порядок расчетов должен быть следующим:

1) убыток по данным бухгалтерского учета в сумме 10 000 тыс. руб. уменьшается на сумму постоянных разниц 4167 тыс. руб. (так как в данном случае это расходы, не принимаемые для целей налогообложения прибыли), что составило 5833 тыс. руб.;

2) налог на прибыль от суммы бухгалтерского убытка не начисляется, однако если сумму убытка по данным бухгалтерского учета умножить на ставку налога на прибыль, мы получим 1400 тыс. руб. (5833 тыс. руб. x 24 %);

3) исходя из расчетов, сделанных в п. 1 и 2 данного расчета, сумма чистого убытка составила –8600 тыс. руб. [–10 000 тыс. руб. – (–1400 тыс. руб.)];

4) прибыль по данным налогового учета равна 30 000 тыс. руб., поэтому текущий налог на прибыль равен 7200 тыс. руб. (30 000 тыс. руб. x 24 %);

5) сравнение величин, полученных в п. 2 и 4, показывает, что величина бухгалтерского налога на прибыль (–1400 тыс. руб.) меньше текущего налога на прибыль (7200 тыс. руб.) на –8600 тыс. руб. Именно данная величина должна быть начислена по кредиту счета 99 для того, чтобы итоговое сальдо по счету 99 (чистый убыток) составило –8600 тыс. руб. [–10 000 тыс. руб. – 7200 тыс. руб. – (–8600 тыс. руб.) (разница между бухгалтерским и текущим налогом на прибыль)].

Для того чтобы определить, как именно следует квалифицировать разницу, полученную в п. 5: как формирование (увеличение) отложенного налогового актива или как списание (уменьшение) отложенного налогового обязательства, а может быть, и то, и другое, – необходимо проанализировать сформированные по состоянию на 1 января 2008 года вступительные остатки по счетам 09 и 77. В данном случае сальдо по счету 77 по состоянию на 1 января 2008 года равно 8000 тыс. руб., поэтому именно эта сумма должна быть отражена бухгалтерской записью по дебету счета 77 и кредиту счета 99. В результате сальдо счета 77 по состоянию на 31 декабря 2008 года станет равным нулю. Оставшаяся сумма 600 тыс. руб. (8600 тыс. руб. – 8000 тыс. руб.) должна быть отражена бухгалтерской записью по дебету счета 09 по состоянию и кредиту счета 99 на 600 тыс. руб. Сальдо счета 09 по состоянию на 31 декабря 2008 года составило 600 тыс. руб.

Бухгалтерские записи при применении организацией второго способа определения текущего налога на прибыль представлены ниже.

Организация имеет бухгалтерский убыток и налоговую прибыль (вариант 4) и применяет второй способ отражения величины текущего налога на прибыль

Дебетовое сальдо по счету 99 составило 8600 тыс. руб. (10 000 тыс. руб. + 7200 тыс. руб. – 600 тыс. руб. – 8000 тыс. руб.).

В связи с отражением в Отчете о прибылях и убытках по свободным строкам после строки с кодом 150 «Текущий налог на прибыль» и до строки с кодом 190 «Чистая прибыль (убыток) отчетного периода» еще, как минимум, двух строк – «Штрафы, пени за нарушение налогового и иного законодательства» и «Сумма доплаты (переплаты) налога на прибыль в связи с обнаружением ошибок (искажений) в предыдущие отчетные (налоговые) периоды» изменяется формула проверки правильности формирования финансового результата (чистой прибыли или убытка) за отчетный период.

Если присвоить показателю по строке «Штрафы, пени за нарушение налогового законодательства» Отчета о прибылях и убытках код 160, а показателю по строке «Сумма доплаты (переплаты) налога на прибыль в связи с обнаружением ошибок (искажений) в предыдущие отчетные (налоговые) периоды» Отчета о прибылях и убытках код 170, то формула расчета чистой прибыли (убытка) отчетного периода преобразуется в формулу:

стр. 140 + стр. 141 – стр. 142 – стр. 150 – стр. 160 – стр. 170 = стр. 190.

Пример.

Воспользуемся данными примера к варианту 1 формирования показателя чистой прибыли (убытка) отчетного периода и уточним, что в течение отчетного года отчитывающаяся организация по результатам выездной налоговой проверки уплатила штраф за нарушение налогового законодательств в сумме 300 тыс. руб., пени – в сумме 100 тыс. руб., доплатила налог на прибыль за 2006 – 2007 годы в сумме 600 тыс. руб.

Фрагмент Отчета о прибылях и убытках представлен ниже.

Отчет о прибылях и убытках (фрагмент)

(тыс. руб.)

2.4. Корректировка учетной политики при разработке организацией новых способов ведения бухгалтерского учета

В соответствии с п. 16 ПБУ 1/98 изменение учетной политики может производиться в случае разработки организацией новых способов ведения бухгалтерского учета.

Применение нового способа ведения бухгалтерского учета предполагает одно из следующих обстоятельств:

– более достоверное представление фактов хозяйственной деятельности в учете и отчетности организации;

– меньшую трудоемкость учетного процесса без снижения степени достоверности информации.

Привести исчерпывающий перечень всех возможных ситуаций, в которых новое учетное решение будет давать более достоверное представление фактов хозяйственной деятельности в учете, не представляется возможным, поэтому выделим наиболее часто встречающиеся на практике случаи и, самое главное, последовательность действий организации при разработке новых учетных решений.

Для изменения отражения в учете каждого факта хозяйственной деятельности (каждой хозяйственной операции) необходимо:

– изучить старый способ ведения бухгалтерского учета;

– разработать новый способ ведения бухгалтерского учета;

– оценить, насколько новый способ ведения бухгалтерского учета соответствует основным допущениям, применяемым в бухгалтерском учете, – имущественной обособленности; временной определенности фактов хозяйственной деятельности, а также основным требованиям к ведению учета – приоритета содержания перед формой; своевременности; полноты; непротиворечивости; осмотрительности; рациональности. Последнее требование к организации и ведению учета напрямую связано с требованием п. 16 ПБУ 1/98 к применению нового способа учета – меньшей трудоемкости учетного процесса без снижения степени достоверности информации.

Рассмотрим подробнее последовательность действий организации. Организация должна убедиться:

1) в обоснованности внесения изменений в учетную политику;

2) в соответствии нового способа ведения бухгалтерского учета требованию более достоверного представления фактов хозяйственной деятельности в учете;

3) в соответствии нового способа ведения бухгалтерского учета требованию меньшей трудоемкости учетного процесса без снижения степени достоверности информации;

4) в соответствия нового способа ведения бухгалтерского учета перспективам развития бизнеса организации;

5) в правильности перспективного отражения в отчетности изменений, вносимых в учетную политику в связи с разработкой новых способов ведения учета;

6) в правильной оценке последствий внесения в учетную политику изменений в связи с разработкой новых способов ведения бухгалтерского учета для целей налогообложения прибыли;

7) в адекватности раскрытия информации о новых способах ведения бухгалтерского учета в приложениях к бухгалтерской отчетности.

1. Оценка обоснованности внесения изменений в учетную политику.

Если способ ведения бухгалтерского учета конкретной хозяйственной операции, применявшийся организацией до отчетного периода, не соответствовал каким-либо особенностям ее деятельности, организация может разработать новый способ ведения учета в отношении этой операции.

Так, применявшийся ранее способ ведения бухгалтерского учета мог не соответствовать (или перестал соответствовать) масштабам и специфике деятельности организации.

Новый способ ведения бухгалтерского учета может быть связан:

– с переходом организации на применение новой системы автоматизации учета;

– с внедрением системы управленческого учета;

– с внедрением системы налогового учета;

– с замечаниями, высказанными внутренними аудиторами при внутренней аудиторской проверке организации в предшествующие периоды;

– с рекомендациями сторонних консультантов, аудиторов или конкретных менеджеров и т.д.

Организация должна получить письменные разъяснения по данному вопросу как у лиц, принимавших участие в подготовке документов по обоснованию нового способа ведения учета, так и у лиц, принимавших окончательное управленческое решение.

Например, п. 16 Положения по бухгалтерскому учету «Учет договоров (контрактов) на капитальное строительство» ПБУ 2/94, утвержденного приказом Минфина России от 20.12.1994 № 167, установлено, что организации, выполняющие подрядные работы по капитальному строительству объектов, могут применять один из двух методов определения финансового результата в зависимости от принятых форм расчета дохода:

– доход может определяться по объекту строительства в целом;

– доход может определяться по отдельным выполненным этапам работ.

При наличии договоров подряда, не предусматривающих поэтапной сдачи выполненных работ, применяется первый способ. В п. 18 ПБУ 2/94 указано, что при использовании метода «Доход по стоимости объекта строительства» финансовый результат у подрядчика определяется при полном завершении работ по договору на строительство как разница между договорной стоимостью законченного строительством объекта и затратами по его производству. При этом затраты по производству работ в учете накапливаются и участвуют в процессе определения финансового результата у подрядчика только после полного завершения работ на объекте строительства. Иными словами, оснований для отражения в учете доходов от реализации нет, все затраты на выполнение строительно-монтажных работ на объекте в течение нескольких месяцев или лет остаются на дебете счета 20.

Согласно второму способу формирования финансового результата объем выполненных работ определяется исходя из договорной стоимости каждого этапа или установленных сторонами методов ее расчета. Соответственно затраты, приходящиеся на выполненный объем работ, определяются прямым методом и (или) расчетным путем. Порядок ведения учета в данном случае установлен п. 17 ПБУ 2/94: затраты по производству данных работ учитываются у подрядчика нарастающим итогом как незавершенное производство, а промежуточная оплата этих работ – как авансы, полученные до полного завершения работ по договору на объекте строительства. Финансовый результат (как разница между объемом выполненных работ и приходящихся на них затрат) выявляется у подрядчика за определенный период времени после полного завершения каждого этапа, предусмотренного проектом.

Предположим, что в предыдущие отчетные периоды в учетной политике организации был указан первый способ. В учетной политике на следующий отчетный период организация установила следующий новый способ списания затрат, собранных на счете 20: в конце истекшего месяца оформить формы КС-2 и КС-3 на все произведенные затраты; полностью закрывать счет 20 в дебет счета 90, субсчет «Себестоимость продаж»; выставлять заказчикам счета-фактуры на выполненные работы; отражать в учете выручку от реализации выполненных работ.

В большинстве случаев такой способ списания затрат должен быть признан не соответствующим нормам законодательства, так как он ведет к искажению данных бухгалтерского учета и отчетности и налоговым последствиям по НДС и налогу на прибыль. Даже по тем договорам, в которых стороны предусмотрели условие о приемке выполненных работ в два этапа или более, бухгалтер не вправе ежемесячно списывать затраты со счета 20. Это возможно только в случае, если этапы, выделенные в договоре подряда, строго соответствуют календарному месяцу и ежемесячно к заказчику должны переходить риски случайной гибели или повреждения результатов работ. В противном случае основания для возникновения дебиторской задолженности заказчика перед подрядчиком отсутствуют. При этом подразделить весь объем работ по договору на конкретные элементы, которые предстоит выполнить подрядчику в каждом отдельном месяце, на практике нереально, так же как уговорить заказчика согласиться на условие о переходе рисков.

2. Оценка обоснованности соответствия нового способа ведения бухгалтерского учета требованию более достоверного представления фактов хозяйственной деятельности в учете.

Новый способ ведения бухгалтерского учета должен удовлетворять требованию более достоверного представления фактов хозяйственной деятельности в учете.

При этом следует руководствоваться основными требованиями, предъявляемыми к формированию показателей бухгалтерской отчетности, установленными Законом о бухгалтерском учете, ПБУ 4/99. К ним относятся:

– достоверность – соответствует ли новый способ ведения учета законодательству и требованиям нормативных документов по бухгалтерскому учету;

– осмотрительность – скорейшее признание расходов и обязательств, нежели доходов и активов и т.д.

Например, организация – перевозчик на авиационном транспорте приняла решение об изменении в учетной политике порядка и условий признания доходов: в предыдущие годы доходы от основного вида деятельности признавались по факту выписки билетов; новый способ ведения учета состоит в том, что доход будет признаваться по факту осуществления перевозки.

Анализ данной ситуации позволяет сделать вывод, что такое признание дохода удовлетворяет требованию достоверности, так как согласно ст. 786 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а пассажир – уплатить установленную плату за проезд. При этом согласно п. 2 ст. 786 ГК РФ билетом удостоверяется только заключение договора перевозки пассажира. Согласно подпункту «а» п. 12 Положения по бухгалтерскому учету «Доходы организации» ПБУ 9/99, утвержденного приказом Минфина России от 06.05.1999 № 32н, для признания выручки в бухгалтерском учете необходимо, чтобы организация имела право на получение этой выручки, вытекающее из конкретного договора, а это возможно не после выдачи билета, а после перевозки пассажира.

3. Оценка соответствия нового способа ведения бухгалтерского учета требованию меньшей трудоемкости учетного процесса без снижения степени достоверности информации.

Новый способ ведения бухгалтерского учета должен соответствовать требованию меньшей трудоемкости по сравнению со способом, применявшимся ранее, и при этом не должен приводить к снижению степени достоверности информации. Целесообразно произвести расчет показателей трудоемкости.

В результате расчетов организация может прийти к выводу, что новый способ ведения учета:

(а) повышает достоверность представления фактов хозяйственной жизни (хозяйственных операций);

(б) не влияет на достоверность представления фактов хозяйственной жизни (хозяйственных операций);

(в) снижает достоверность представления фактов хозяйственной жизни (хозяйственных операций) в учете.

В случае (б) следует обосновать, что, если новый способ нейтрален по отношению к достоверности представления фактов хозяйственной жизни, он снижает трудоемкость учетного процесса.

В случае (в) организация должна сделать вывод о том, что новый способ ведения бухгалтерского учета не удовлетворяет требованиям ПБУ 1/98.

Например, А.В. Пономарев и М.А. Евсеев^[30], исследуя ситуацию с отражением в учете векселей со сроком платежа «по предъявлении, но не ранее», пришли к выводу, что постепенное увеличение первоначальной стоимости дисконтных векселей и отражение возникающего дохода в бухгалтерском учете снизит трудоемкость учетного процесса, так как устранит временные разницы, возникающие в бухгалтерском учете в связи с применением норм ПБУ 18/02, и будет способствовать формированию более достоверной информации о финансово-хозяйственной деятельности.

Известно, что вексель сочетает в себе свойства ценной бумаги, долгового обязательства и расчетного средства. В связи с этим многие организации оформляют выдачу займа договором приобретения дисконтного векселя. При этом дисконт по векселю – это разница между ценой приобретения векселя и его номиналом. Зная срок погашения векселя, покупатель имеет возможность определить величину дохода, которую в будущем он получит при погашении векселя в установленный срок, или доход, приходящийся на один день в периоде между датами приобретения и погашения векселя. Однако применительно к векселям со сроком платежа «по предъявлении, но не ранее» это сделать невозможно.

В налоговом учете при методе начисления дохода в виде накопленного дисконта доход признается равномерно на конец каждого отчетного периода исходя из общей величины дисконта и предполагаемого срока обращения векселя (ст. 328 НК РФ). В то же время конкретную величину дохода по векселю можно определить только при его реализации (по предъявлении к погашению), и она может отличаться от сумм начисленного дисконта. Дисконт начисляется для того, чтобы доход признавался постепенно и равномерно в течение времени нахождения векселя в собственности.

В бухгалтерском учете многих организаций дисконт по векселям отражается так же, как и в налоговом учете, но при этом в учетной политике и пояснительной записке методология признания дохода по дисконтным векселям не раскрывается. Вместе с тем относительно возможности равномерного постепенного начисления дисконтного дохода по векселям со сроком платежа «по предъявлении, но не ранее» в бухгалтерском учете существуют определенные особенности.

С одной стороны, в соответствии с п. 21 ПБУ 19/02 финансовые вложения, по которым не определяется текущая рыночная стоимость, подлежат отражению в бухгалтерском учете и отчетности на отчетную дату по первоначальной стоимости. Пункт 23 ПБУ 19/02 предоставляет право оценивать долговые ценные бумаги по дисконтированной стоимости, однако при этом записи в бухгалтерском учете не производятся.

С другой стороны, согласно п. 22 ПБУ 19/02 по долговым ценным бумагам, по которым не определяется текущая рыночная стоимость, разницу между первоначальной и номинальной стоимостью этих бумаг разрешается относить на финансовые результаты коммерческой организации (в составе прочих доходов или расходов) или на уменьшение либо увеличение расходов некоммерческой организации. Данная операция проводится в течение срока обращения бумаг равномерно по мере причитающегося по ним (в соответствии с условиями выпуска) дохода. Таким образом, из буквальной трактовки вышеприведенных норм ПБУ 19/02 следует, что организация вправе по долговым ценным бумагам, по которым текущая рыночная стоимость не определяется, относить разницу между первоначальной и номинальной стоимостью в течение срока их обращения равномерно на финансовые результаты, включая ее в состав прочих доходов. А поскольку списание вышеуказанной разницы производится согласно ПБУ 19/02 по мере получения дохода, причитающегося в соответствии с условиями выпуска долговых ценных бумаг, то к беспроцентным векселям со сроком «по предъявлении, но не ранее» данные нормы применяться не могут.

В данной ситуации, если размер дисконтного дохода является существенным, а информация о порядке его определения отсутствует в учетной политике и бухгалтерской отчетности, внутренний аудитор может подвергнуть сомнению достоверность отражения в учете фактов хозяйственной деятельности, так как данный доход отвечает понятию «условного дохода», который согласно ПБУ 8/01 и требованию осмотрительности не должен признаваться в учете и отчетности.

4. Обоснование соответствия нового способа ведения бухгалтерского учета перспективам развития бизнеса организации.

Новый способ ведения бухгалтерского учета должен соответствовать перспективам развития бизнеса организации.

Перспективы развития бизнеса организации могут быть отражены в таких документах, как протоколы собраний акционеров и заседаний совета директоров, содержащих информацию о принятых решениях:

– о развитии бизнеса;

– об обосновании необходимости формирования финансовой отчетности согласно МСФО;

– о реорганизации бизнеса в форме присоединения, выделения;

– о создании обособленных подразделений (филиалов, представительств);

– о переходе на специальные налоговые режимы;

– о вероятности попадания отдельных сегментов бизнеса под специальные налоговые режимы и т.д.

Исходя из содержания вышеперечисленных документов необходимо оценить:

– долговременный характер нового способа ведения учета;

– его способность быть применяемым последовательно от одного отчетного периода к другому;

– степень соответствия системы бухгалтерского учета (соответственно – учетной политики) этим планам.

Например, если организация планирует формировать финансовую отчетность согласно МСФО, то не может быть признан соответствующим перспективам ни один новый способ ведения учета, отдаляющий порядок учета от требований международных стандартов.

Например, организация учитывала затраты, подразделяя их на условно-постоянные и условно-переменные, и формировала сокращенную производственную себестоимость. С целью снижения трудоемкости учетного процесса организация решила учитывать затраты, подразделяя их на прямые и косвенные (как это принято в налоговом учете), и формировать полную производственную себестоимость. Однако в данном случае МСФО соответствует «старый» способ учета затрат на производство, и поэтому, учитывая планы развития организации, новый способ нецелесообразен.

5. Оценка правильности перспективного отражения в отчетности изменений, вносимых в учетную политику в связи с разработкой новых способов ведения учета.

Для целей бухгалтерского учета организация должна произвести пересчет вступительного остатка (вступительных остатков) по статье (статьям) бухгалтерской отчетности, в части формирования которой в учетную политику внедрен новый способ ведения учета. Результаты пересчета должны быть отражены в учете в межрасчетном (межбалансовом) периоде.

Для этого определяются статьи бухгалтерской отчетности, на которые повлияет изменение учетной политики. Так, если организация в предыдущие годы оценивала готовую продукцию по полной фактической себестоимости, а начиная с отчетного года ввела в учетную политику новый способ ведения учета готовой продукции – по сокращенной себестоимости, то очевидно, что остаток готовой продукции в бухгалтерском балансе изменится в меньшую сторону. Одновременно на ту же самую величину будет скорректирована в меньшую сторону и статья «Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)».

Документально корректировки в бухгалтерском учете оформляются бухгалтерской справкой.

6. Оценка последствий внесения в учетную политику изменений в связи с разработкой новых способов ведения бухгалтерского учета для целей налогообложения прибыли.

В большинстве случаев корректировка статей бухгалтерской отчетности в связи с внедрением новых способов ведения бухгалтерского учета не влияет на показатели прибыли (убытка) для целей налогообложения.

Изменение учетной политики для целей бухгалтерского учета в связи с введением нового способа ведения учета вызывает необходимость корректировки вступительных остатков на начало года, начиная с которого произошло изменение учетной политики.

Основной статьей бухгалтерской отчетности, которая всегда корректируется при изменениях учетной политики, является статья «Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)». Однако корректировка показателя нераспределенной прибыли не должна влиять на финансовый результат для целей налогообложения.

Одним из примеров является введение в учетную политику такого нового способа ведения учета, как учет основных средств не по первоначальной, а по восстановительной стоимости, или, иными словами, переход к ежегодной переоценке основных средств.

До вступления в силу с 1 января 2002 года главы 25 НК РФ организации, производившие переоценку основных средств, начисляли амортизацию по этим основным средствам исходя из новой, переоцененной (восстановительной) стоимости, и эти большие суммы амортизационных отчислений принимались для целей налогообложения прибыли. Начиная с 1 января 2002 года суммы переоценки основных средств не влияют на сумму амортизационных отчислений по амортизируемому имуществу – для целей налогообложения принимается только амортизация фактически произведенных налогоплательщиком затрат на приобретение объекта основных средств.

7. Оценка адекватности раскрытия информации о новых способах ведения бухгалтерского учета в приложениях к бухгалтерской отчетности.

Организация, изменившая в учетной политике способ ведения учета какой-либо хозяйственной операции, должна раскрыть в пояснениях к бухгалтерской отчетности все изменения учетной политики, в частности новые способы ведения учета, привести причины (основания) для введения нового способа ведения учета, а также указать, на какие статьи бухгалтерской отчетности повлияло изменение и в какой сумме.

2.5. Корректировка учетной политики в связи с существенным изменением условий деятельности организации

В соответствии с п. 16 ПБУ 1/98 учетная политика организации может изменяться в случае существенного изменения условий деятельности, которое может быть вызвано осуществлением реорганизации организации; сменой собственников; изменением видов деятельности; изменением режима налогообложения и т.п.

Так как привести исчерпывающий перечень всех возможных существенных изменений условий деятельности организаций не представляется возможным, назовем наиболее часто встречающиеся на практике случаи.

В связи с изменением условий деятельности организация должна:

– определить новый способ ведения бухгалтерского учета;

1. Внесение изменений в учетную политику в связи с реорганизацией организации.

В связи с реорганизацией юридического лица в учетную политику вносятся изменения, и соответственно должны корректироваться определенные статьи бухгалтерской отчетности.

В соответствии со ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица может происходить в форме слияния, присоединения, разделения, выделения и преобразования. Однако реорганизация только в некоторых случаях может стать основанием для изменения действующей учетной политики юридического лица. Так, при реорганизации юридического лица в форме преобразования меняется его организационно-правовая форма, однако смена формы ООО на ЗАО или наоборот (при отсутствии каких-либо иных существенных условий в деятельности организации) не может стать основной причиной изменения учетной политики.

При такой форме реорганизации, как разделение, права и обязанности юридического лица переходят к вновь возникшим юридическим лицам. Реорганизованное в порядке разделения юридическое лицо перестает существовать, и его учетная политика измениться уже не может. Вновь возникшие при разделении юридические лица формируют свою новую учетную политику в порядке и в сроки, установленные п. 10 ПБУ 1/98.

При такой форме реорганизации юридических лиц, как слияние, права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом. Реорганизованные в порядке слияния юридические лица перестают существовать, и их учетные политики уже не могут измениться. Вновь созданное при слиянии юридическое лицо формирует свою учетную политику в порядке и в сроки, установленные п. 10 ПБУ 1/98.

Таким образом, изменение учетной политики в связи с реорганизацией возможно только в случае реорганизации в форме присоединения юридического лица к другому. К этому (другому) юридическому лицу переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Присоединившееся юридическое лицо перестает существовать, а юридическое лицо, к которому осуществлено присоединение, может изменить свою учетную политику, так как после реорганизации могут существенно поменяться масштабы его деятельности, виды деятельности, сегменты бизнеса и иные аспекты его деятельности.

При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица. Однако выделившееся (выделившиеся) юридическое лицо (юридические лица) разрабатывает(ют) новую учетную политику. Выделение же этих юридических лиц может стать основанием для изменения учетной политики только у организации, из которой выделено юридическое лицо (выделены другие юридические лица).

После выделения из юридического лица одного или нескольких юридических лиц это юридическое лицо может изменить свою учетную политику, так как после реорганизации у него могут существенно поменяться масштабы его деятельности; виды деятельности; сегменты бизнеса и иные аспекты.

Перечень случаев, в которых при реорганизации юридических лиц может произойти изменение учетной политики какого-либо из реорганизуемых юридических лиц, представлен в табл. 16.

Организация должна обосновать изменение учетной политики следующими документами:

– решением юридического лица о реорганизации в форме выделения или присоединения;

– протоколом (протоколами) заседаний совета директоров (иных органов управления), на которых приняты организационные решения, связанные с необходимостью и последствиями реорганизации;

– учетной политикой организации до ее реорганизации;

– учетной политикой организации после реорганизации;

– обоснованием изменений учетной политики и взаимосвязи этих изменений с последствиями реорганизации.

Таблица 16

Изменения учетной политики юридических лиц при их реорганизации

2. Внесение изменений в учетную политику в связи со сменой собственников организации.

В связи со сменой собственников в учетную политику с высокой степенью вероятности вносятся изменения.

Новые собственники (акционеры, владельцы долей в уставном капитале), как правило, требуют от организаций, акции (доли в уставном капитале) которых они приобрели (получили каким-либо иным способом), изменить учетную политику, особенно в случае, если такое приобретение осуществлено с целью формирования группы взаимосвязанных организаций, которая обязана составлять консолидированную бухгалтерскую отчетность.

Консолидированная отчетность должна быть составлена на основе единой учетной политики^[31]. Таким образом, учетная политика организации приводится в большинстве случаев в соответствие с учетной политикой группы взаимосвязанных организаций.

Обоснованием изменения учетной политики на данном основании являются следующие документы:

– выписка из реестра акционеров организации;

– учетная политика, предлагаемая новыми собственниками;

– анализ содержания учетной политики, предлагаемой новыми собственниками, на соответствие учетной политике организации;

– протоколы заседаний совета директоров (иных органов управления) организации, содержащие указания нового собственника на необходимость изменения учетной политики путем ее приведения в соответствие с учетной политикой юридического лица – нового собственника или учетной политикой группы взаимосвязанных организаций.

3. Внесение изменений в учетную политику в связи с изменением видов деятельности.

В связи с изменением видов деятельности организации может потребоваться внесение изменений в учетную политику.

Обоснованием необходимости внесения изменений могут быть следующие документы:

– протоколы заседаний совета директоров (иных органов управления) организации, содержащие принятые решения об изменении видов деятельности;

– принятые решения об изменении учетной политики в связи с данным решением.

4. Внесение изменений в учетной политику в связи с изменением режима налогообложения.

Изменение режима налогообложения организации может потребовать внесения изменений в учетную политику.

Обоснованием изменений учетной политики в данном случае должны были быть следующие документы:

– НК РФ;

– учетная политика организации и те ее положения, которые требуют изменения в связи с изменением режима налогообложения.

3. Изменение оценочных значений

3.1. Отражение в бухгалтерском учете и бухгалтерской (финансовой) отчетности изменений оценочных значений в соответствии с МСФО

Как было указано выше, нормативные документы по бухгалтерскому учету, действовавшие в Российской Федерации до 1 января 2008 года, не содержали понятия изменения учетных оценок (учетных значений). Впервые данное понятие появилось в ПБУ 14/2007.

Отметим, что реформа российского бухгалтерского учета длится уже более 10 лет с момента, когда постановлением Правительства РФ от 06.03.1998 № 283 была утверждена Программа реформирования бухгалтерского учета в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности.

Исполнение этой Программы в части разработки соответствующих международным стандартам российских Положений по бухгалтерскому учету должно было завершиться еще в 2000 году.

В 2004 году приказом Минфина России от 01.07.2004 № 180 была утверждена Концепция развития бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации на среднесрочную перспективу, в которой указывались иные сроки: «2004 – 2007 гг... Утверждение основного комплекта российских стандартов индивидуальной бухгалтерской отчетности на основе МСФО».

Однако реформа затянулась, и причин тому несколько, в том числе потому, что у специалистов, непосредственно принимавших участие в практической реализации реформы, не было единого мнения о том, каким образом текст международного стандарта, требования которого должны быть реализованы в российском бухгалтерском учете и отчетности, целесообразно использовать в соответствующем российском нормативном документе.

Этот вопрос активно обсуждался несколько лет до того, как была утверждена отмечающая свой десятилетний юбилей в 2008 году Программа реформирования бухгалтерского учета в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности, и первые два-три года ее реализации^[32].

Превалировали две точки зрения на реформирование бухгалтерского учета.

В соответствии с первой не надо было разрабатывать оригинальные тексты российских стандартов. Так как главной задачей реформирования является признание отчетности российских организаций их иностранными инвесторами, то тексты Положений по бухгалтерскому учету должны быть максимально идентичны текстам соответствующих МСФО. Для этого, как предлагали европейские консультанты, переводам текстов МСФО на русский язык следует придать статус российских нормативных документов. Самым активным сторонником этого способа реформирования был Международный центр содействия реформе бухгалтерского учета (ICAR).

Их оппоненты утверждали следующее: тексты МСФО необходимо было адаптировать, чтобы они могли быть восприняты российскими бухгалтерами. Сами тексты МСФО не будут понятны российским бухгалтерам, так как их нетрадиционное для Российской Федерации содержание (правила учетной интерпретации, то есть признания, квалификации и оценки объектов учета) изложено нетрадиционным образом (как требования к отчетности). Этой точки зрения придерживался в частности, Минфин России.

Реализация Программы реформирования бухгалтерского учета проводилась Минфином России своими силами и исключительно кулуарно: бухгалтерская общественность узнавала о новых нормативных документах уже после их утверждения. Появившиеся Положения по бухгалтерскому учету отличались от их прообразов в МСФО не только способом изложения, но и результатом применения. Таким образом, не была достигнута основная цель реформирования – содержательная адекватность Положений по бухгалтерскому учету соответствующим Международным стандартам. Если бы Положения по бухгалтерскому учету были содержательно адекватны МСФО, то формируемая с применением этих Положений бухгалтерская отчетность была бы непосредственно сопоставима с отчетностью, составленной по правилам МСФО.

И сейчас к решению этого, как оказалось, принципиального вопроса имеются два подхода.

Один из них предложен Советом по стандартам финансовой отчетности Фонда НСФО, ведущим работу по созданию комплекта российских стандартов финансовой отчетности с июня 2006 года, и предусматривает максимальную идентичность, так как, по мнению представителей этого Совета, российские стандарты должны представлять собой перевод английского текста МСФО.

Другой подход нашел свое отражение в рамках проекта «Осуществление реформы бухгалтерского учета и отчетности», который выполнялся с декабря 2005 года по декабрь 2007 года и являлся продолжением проекта ТАСИС «Реформа бухгалтерского учета и отчетности II».

Анализ разработанных в рамках этого проекта вариантов новых Положений по бухгалтерскому учету показывает, что они, конечно, не являются дословным переводом текстов своих международных прообразов, но у этих вариантов, во-первых, подавляющее большинство положений пересказывает содержание этого прообраза и (или), во-вторых, структура текста практически полностью соответствует структуре этого прообраза.

В зарубежном учете различают три типа изменений согласно МСФО 8 «Учетные политики, изменения в бухгалтерских оценках и ошибки»:

– изменения в учетной политике;

– изменения оценок;

– исправление ошибок.

Изменения в учетной политике могут осуществляться как по решению самой организации, так и по причине введения новых стандартов. Если организация меняет один из своих методов учета, то она должна согласно американским стандартам внести исправления в учет всех предшествующих периодов, затрагиваемых таким изменением. Общий (накопленный) результат (разница между применением старого и нового методов) должен быть отражен за вычетом налога в Отчете о прибылях и убытках того года, когда произошло изменение. Кроме вышеупомянутого метода, организациям разрешено отражать и такую разницу, как корректировка входящего сальдо счета накопленной нераспределенной чистой прибыли. Примерами изменений в учетных принципах могут служить изменения методов учета запасов и начисления амортизации основных средств.

Изменения учетных оценок (методы учета остаются прежними, меняются только оценки, например, компания использует метод прямолинейного списания для учета основных средств, меняя оценочный срок службы) отражаются перспективно, то есть организация не меняет отчетность предыдущих лет и не рассчитывает накопленный эффект, как в предыдущем случае, а вносит изменения только в отчетность текущего года. Очевидно, что отчетность будущих периодов также будет затронута изменением оценки. Обычно результаты изменений раскрываются в примечаниях к отчетности. Непосредственно в самом Отчете о прибылях и убытках результаты изменений отражаются по статьям, которые затронуты изменением, и не показываются отдельно (за вычетом налога).

Исправление ошибок должно производиться в том периоде, к которому они относятся. Если ошибка сделана в предшествующие периоды, а обнаружена в отчетном, то она трактуется как корректировка предшествующих периодов. В отчетности текущего года она отражается как корректировка начального сальдо счета накопленной нераспределенной чистой прибыли.

После внесения данных о прибылях (убытках) в результате обобщенного эффекта от изменения учетной политики (за вычетом налога) в Отчет о прибылях и убытках определяется величина чистой прибыли организации, а затем формируется информация о чистой прибыли, приходящейся на одну акцию.

В отечественной отчетности также следует отражать информацию о корректировке прибыли в соответствии с особенностями учетной политики организации и приводить данную информацию в виде справки к финансовой отчетности в части изменения учетной политики, изменения учетных оценок и исправления ошибок^[33].

В соответствии с МСФО 8 изменения в бухгалтерских оценках представляют собой корректировку балансовой стоимости активов или обязательств вследствие пересмотра их текущего статуса и ожидаемых будущих выгод (в отношении активов) или задолженностей (в отношении обязательств).

Например, изменение срока полезной службы (такой порядок) или ликвидационной стоимости объекта представляет собой пересмотр схемы получения экономических выгод. По сути, это оценка. Изменение учетной политики означало бы переход, например, от неначисления амортизации активов к ее начислению в течение срока полезной службы объекта.

Оценка подлежит пересмотру в результате:

– перемены обстоятельств, на которых она основывалась;

– появления новой информации, нового опыта или последующих событий.

Такие изменения помимо того, что они не являются изменениями учетной политики, также не считаются и исправлением ошибок.

Многие элементы, признаваемые в финансовой отчетности, оцениваются с известной долей допущения. К таким элементам, в частности, относятся:

– дебиторская задолженность, которая оценивается с учетом корректировки на безнадежную и сомнительную задолженность;

– запасы, которые оцениваются по наименьшей из величин – себестоимости и чистой стоимости их возможной реализации, а также с учетом возможного устаревания (то есть оценки степени обесценения активов);

– резервы предстоящих расходов, представляющие собой, по сути, оценку будущего оттока экономических выгод (например, обязательств по гарантийному обслуживанию);

– амортизация необоротных активов, которая осуществляется на основании допущений о сроке их полезной службы и способе потребления сосредоточенных в них экономических выгод.

Последствия пересмотра бухгалтерской оценки признаются в бухгалтерском учете и бухгалтерской (финансовой) отчетности перспективно. Это означает, что они включаются в прибыль или убыток за текущий или, где это необходимо, за соответствующие будущие периоды.

Пересмотр бухгалтерской оценки – это не изменение учетной политики. Пересмотр оценки не связан с предыдущими периодами, так как в эти периоды у организации была иная оценка события и (или) стоимости активов и обязательств. Поэтому он не влияет на отчетность за предшествующие периоды.

Изменение бухгалтерской оценки, которое влияет на оценку активов или обязательств, признается путем корректировки балансовой стоимости актива или обязательства.

Корреспондирующая проводка осуществляется через Отчет о комплексной прибыли и убытках за период (в соответствии с пересмотренным стандартом в 2007 году IAS 8), в котором произошло изменение бухгалтерской оценки.

Некоторые национальные принципы учета рассматривают возвращение резервов по затратным статьям как прибыль. МСФО требует, чтобы такие возвраты включались в соответствующие затратные статьи.

В пояснениях к бухгалтерской (финансовой) отчетности должны быть раскрыты характер и сумма изменения бухгалтерской оценки в текущем отчетном периоде либо ожидаемые в будущие периоды.

Если влияние пересмотра бухгалтерской оценки в будущие периоды спрогнозировать невозможно, то этот факт должен быть указан.

Например, в организации имеется парк авиационной техники. Новое законодательство запрещает ее использование на международных линиях, что уменьшает сроки полезной службы. Поэтому необходимо провести ускоренную амортизацию и пересмотреть ликвидационную стоимость авиационной техники (в соответствии с правилами МСФО).

Данное действие является пересмотром оценок, а значит, не окажет влияния на отчетные данные предыдущих периодов, но увеличит амортизацию в последующих периодах^[34].

В то же время изменение базы оценки рассматривается как изменение учетной политики, а не изменение самой оценки.

Например, инвестиционная собственность учитывалась в организации по себестоимости. Организация приняла решение ее переоценивать. Это изменение базы оценки, то есть изменение учетной политики, но не изменение оценки.

Если разграничить изменение учетной политики и изменение учетной оценки сложно, то принятое изменение трактуется как изменение учетной оценки.

Изменение оценки учитывается начиная с того периода, когда оно было проведено, и далее. Такой порядок называется перспективным признанием.

Например, непосредственно перед утверждением отчетности организации за 2009 год клиент, дебиторская задолженность которого составляет 4 млн долл. США, возбуждает процедуру ликвидации. Отчитывающаяся организация должна скорректировать свою отчетность за 2009 год [согласно МСФО IAS 10] посредством увеличения суммы расходов по сомнительным долгам в Отчете о прибылях и убытках.

Например, организация занимается продажей телевизоров и видеомагнитофонов и предоставляет гарантийное обслуживание в течение двух лет после продажи. Как показывает опыт, гарантийное обслуживание оказывается необходимым для 5 % проданной техники.

Что касается новой серии видеотехники, то гарантийное обслуживание потребуется только для 3 % от продажи. Величина гарантийного резерва будет скорректирована для данного и будущих отчетных периодов.

Информация об изменениях оценок подлежит раскрытию, за исключением случаев, когда их влияние определить не представляется возможным; при этом должны быть указаны причины, по которым информация не раскрывается.

3.2. Изменение оценочных значений в соответствии с российскими стандартами бухгалтерского учета (на примере учета нематериальных активов)

В отечественном бухгалтерским учете понятие «изменение учетной оценки» появилось впервые в ПБУ 14/2007, вступившем в силу с 1 января 2008 года.

В настоящем издании рассматриваются не все изменения и новации, произошедшие в учете нематериальных активов с 1 января 2008 года, а только те, в отношении которых как раз и предусматривается пересмотр учетных значений, а именно:

1) изменение срока полезного использования после ежегодной проверки периода потребления экономических выгод от использования нематериального актива;

2) начало начисления амортизации по нематериальным активам с определенного момента, которые до этого момента признавались объектами с неопределенным сроком полезного использования;

3) изменение способа начисления амортизации после ежегодной проверки порядка потребления экономических выгод от использования нематериального актива.

1. Нововведением ПБУ 14/2007 стало положение о необходимости ежегодного уточнения срока полезного использования актива (п. 27 ПБУ 14/2007). В случае существенного изменения продолжительности периода, в течение которого организация предполагает использовать актив, срок его полезного использования подлежит уточнению.

В новом ПБУ 14/2007 дано определение срока полезного использования.

Срок полезного использования – выраженный в месяцах период, в течение которого организация предполагает использовать нематериальный актив с целью получения экономической выгоды (или для использования в деятельности, направленной на достижение целей создания некоммерческой организации).

Для отдельных видов нематериальных активов срок полезного использования может определяться исходя из количества продукции или иного натурального показателя объема работ, ожидаемого к получению в результате использования активов этого вида.

Срок полезного использования нематериального актива устанавливается организацией (п. 26 ПБУ 14/2007):

– исходя из срока действия прав организации на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации и периода контроля над активом;

– ожидаемого срока использования актива, в течение которого организация предполагает получать экономические выгоды (или использовать в деятельности, направленной на достижение целей создания некоммерческой организации).

Начиная с 1 января 2008 года в бухгалтерском учете срок полезного использования нематериальных активов должен проверяться ежегодно. И если бухгалтер, основываясь на своем профессиональном суждении, решит, что срок полезного использования актива существенно изменился, то он может его уточнить (п. 27 ПБУ 14/2007). Оценка изменения предполагаемого срока полезного использования весьма субъективна и зависит от самой организации (в лице ее руководителя). Поэтому у организации имеется выбор – признавать изменение срока полезного использования или нет.

Реальное изменение срока полезного использования нематериальных активов может понадобиться только организациям, которые используют российские стандарты бухгалтерского учета и параллельно ведут учет по правилам МСФО.

Возникшие в связи с этим корректировки отражаются в бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности на начало отчетного года как изменения в оценочных значениях (п. 27 ПБУ 14/2007) (это те значения, которые устанавливаются организацией самостоятельно; типичный пример тому – срок полезного использования актива).

ПБУ 14/2007 не раскрывает, о каких именно изменениях в оценочных значениях идет речь и как их уточнять. Поэтому обратимся к МСФО.

Изменение срока полезного использования с неопределенного на ограниченный учитывается как изменение в учетной оценке согласно МСФО IAS 8.

Иными словами, когда балансовая стоимость больше возмещаемой (то есть реальной стоимости актива), нужно признать убыток, списав его за счет чистой прибыли (убытка)^[35], то есть на счет 84^[36].

Как указывает Л.А. Елина, корректировки из-за изменения срока службы должны отражаться по правилам МСФО. Далее мы приводим пример отражения в учете изменения учетной оценки, по мнению Л.А. Елиной.

Пример.

Организация получила исключительное право на товарный знак в августе 2007 года. Свидетельство выдано сроком на 10 лет. Стоимость товарного знака – 300 000 руб.

Первоначально организация установила срок полезного использования, ориентируясь на срок действия исключительного права (по свидетельству), – 120 месяцев (10 лет). Амортизация начислялась линейным способом, по состоянию на 1 января 2009 года общая сумма начисленной амортизации составила 40 000 руб. (амортизация начислялась в течение 16 месяцев).

В январе 2009 года организация, ориентируясь на внутреннюю маркетинговую политику, решила изменить срок полезного использования товарного знака. Планируется, что этот товарный знак будет использоваться до октября 2011 года, то есть еще в течение 34 месяцев (начиная с 1 января 2009 года), а не 104 месяцев, как планировалось первоначально.

Таким образом, общий срок полезного использования товарного знака сократился со 120 месяцев до 50 месяцев. Сумма ежемесячной амортизации при новом сроке полезного использования равна 6000 руб. (300 000 руб. : 50 мес.).

Это значит, что надо пересчитать сумму амортизации, начисленной по состоянию на 1 января 2009 года. Ее новое значение – 96 000 руб. (6000 руб. x 16 мес.).

В бухгалтерском учете данной организации по состоянию на 1 января 2009 года (в так называемый межотчетный или межбалансовый период) сделана запись, отражающая корректировку суммы начисленной амортизации по товарному знаку. За счет чистой прибыли списывается разница между суммой фактически начисленной амортизации по состоянию на 1 января 2008 года и суммой амортизации, которая была бы списана при новом сроке полезного использования: 96 000 руб. – 40 000 руб. = 56 000 руб.:

Обращаем внимание читателей на то, что такое отражение изменения оценочного значения через счет 84 аналогично отражению в бухгалтерском учете и бухгалтерской (финансовой) отчетности инициативных изменений учетной политики.

Тогда почему порядку отражения в отчетности изменений в учетной политике и изменений учетных оценок в МСФО посвящен отдельный стандарт? Разумно предположить, что именно из-за того, что эти изменения отражаются в учете и отчетности по-разному.

Поэтому мы не разделяем точку зрения Л.А. Елиной, однако приводим ее в настоящем издании с целью демонстрации того, к чему приводит сложившийся подход к разработке отечественных Положений по бухгалтерскому учету.

Для доказательства нашего мнения приведем порядок отражения в учете аналогичного примера с изменением срока полезного использования нематериального актива, представленный другим автором – Е.В. Пресняковой^[37].

Что подразумевается под существенным изменением продолжительности использования актива, в ПБУ 14/2007 не разъясняется. Таким образом, данный показатель должен быть закреплен в учетной политике исходя из общего правила, согласно которому существенным признается отклонение одной величины от другой на 5 % и более (п. 1 Указаний о порядке составления и представления бухгалтерской отчетности).

Если организация установила срок полезного использования актива, ранее считавшийся неопределенным, или пересмотрела срок полезного использования уже амортизируемого актива, то на начало отчетного года в бухгалтерском учете и отчетности она должна отразить корректировки как изменения в оценочных значениях (п. 27 ПБУ 14/2007).

Мы целенаправленно цитируем аргументы Е.В. Пресняковой для того, чтобы читатель увидел, насколько сходной является ее аргументация с аргументацией Л.А. Елиной, но приводит Е.В. Преснякову к совершенно иным выводам.

Как отмечает Е.В. Преснякова, что кроется под формулировкой «изменения в оценочных значениях», не совсем понятно. К тому же ни один действующий нормативный документ не содержит порядка отражения корректировок такого рода.

Поскольку ПБУ 14/2007 во многом основано на положениях МСФО, для прояснения вопроса, видимо, нам необходимо обратиться к МСФО 8.

Данный стандарт разъясняет, что изменения в бухгалтерских оценках являются результатом получения самой свежей доступной информации или изменения обстоятельств, на которых она основывалась, и не являются исправлением ошибок предшествующих периодов. Результат изменения, как указано в МСФО 8, должен включаться в расчет чистой прибыли или убытка:

– в периоде, когда произошло изменение, если оно влияет только на данный период;

– в периоде, когда произошло изменение, и в будущих периодах, если оно влияет на те и другие.

В отношении срока полезного использования говорится, что его изменение влияет на амортизационные расходы в текущем периоде и в каждом последующем периоде оставшегося срока полезной службы актива. Изменение, относящееся к текущему периоду, признается доходом или расходом текущего периода. Воздействие, если оно имеется, на будущие периоды признается соответственно в будущих периодах.

Исходя из вышеуказанных положений МСФО и своего понимания, как отмечает Е.В. Преснякова, приводится пример отражения корректировки в учете в связи с изменением срока полезного использования нематериального актива.

Пример.

На 1 января отчетного года руководством организации было принято решение о прекращении использования в промышленных целях изобретения (технологии), поскольку это оказалось экономически невыгодно.

Срок полезного использования объекта нематериальных активов равен 10 годам.

Первоначальная стоимость объекта нематериальных активов составляла 480 000 руб. Объект амортизировался в течение 18 месяцев, сумма накопленной амортизации составила 72 000 руб. (480 000 руб. : : 120 мес. x 18 мес.).

На основании п. 27 ПБУ 14/2007 срок полезного использования был сокращен до 21 месяца.

Исходя из нового срока норма амортизации актива составила 22 857 руб. (480 000 руб. : 21 мес.). Начисленная амортизация должна быть скорректирована бухгалтером на 339 426 руб. (22 857 руб. x 18 мес. – 72 000 руб.).

На 1 января отчетного года должна быть произведена запись:

Таким образом, оба автора производят пересчет суммы амортизации исходя из первоначальной стоимости объекта нематериальных активов. Различие подходов двух специалистов состоит в дебетуемом счете – 84 или 91.

По нашему мнению, измененный срок полезного использования объекта нематериальных активов следует распространять на оставшийся срок полезного использования и соответственно на его остаточную стоимость.

Воспользуемся данными последнего примера и представим наше видение отражения в учете изменения оценочного значения.

Пример.

Первоначальная стоимость объекта нематериальных активов составляла 480 000 руб. К 31 декабря 2008 года фактический срок полезного использования составил 18 мес., а сумма накопленной амортизации – 72 000 руб. (480 000 руб. : 120 мес. x 18 мес.).

Таким образом, остаточная стоимость объекта на 31 декабря 2008 года составляет 408 000 руб. (480 000 руб. – 72 000 руб.). В Бухгалтерском балансе организации по статье «Нематериальные активы» будет отражено 408 000 руб. (если допустить, что у отчитывающейся организации отсутствуют иные нематериальные активы).

В конце 2008 года срок полезного использования будет пересмотрен и вместо 10 лет, то есть 120 месяцев, срок полезного использования будет сокращен до 21 месяца, то есть в 2009 году объект будет амортизироваться в течение трех месяцев (21 мес. – 18 мес.). Сумма ежемесячной амортизации составит 136 000 руб. (408 000 руб. : 3 мес.).

В бухгалтерском учете будут оформлены следующие проводки:

Проблема состоит только в том, что в тексте ПБУ 14/2007 говорится о корректировке на начало года. Однако откорректировать на начало года можно, в частности, записи в карточке учета нематериальных активов (форма № НМА-1) в части изменения срока полезного использования нематериального актива. Кроме того, корректировка будет состоять в издании приказа руководителя организации об изменении срока полезного использования.

2. Срок полезного использования нематериальных активов определяется при их принятии к бухгалтерскому учету (п. 25 ПБУ 14/2007).

Однако не всегда в момент принятия нематериального актива можно с уверенностью определить срок его полезного использования, то есть срок, в течение которого организация будет получать экономические выгоды от его использования.

Конечно, экономические выгоды могут возникнуть и при продаже объекта (активов), однако нематериальные активы – это особый вид активов и их продажа не всегда возможна. Например, какой-либо секрет производства (ноу-хау) может через непродолжительное время перестать быть секретом, и вероятность получить экономические выгоды от продажи такого секрета или, говоря другими словами, попросту продать его стремится к нулю.

В отличие от ПБУ 14/2000, предписывавшего в случае невозможности определения срока полезного использования актива начислять его амортизацию в течение 20 лет (п. 17 ПБУ 14/2000), в ПБУ 14/2007 указано, что нематериальными активами, по которым невозможно надежно определить срок полезного использования, считаются нематериальные активы с неопределенным сроком полезного использования (п. 25 ПБУ 14/2007).

При этом амортизация начисляется только по нематериальным активам коммерческих организаций с определенным сроком полезного использования (п. 23 ПБУ 14/2007).

Обращаем внимание читателей на то, что с 2008 года прекращается амортизация нематериальных активов с неопределенным сроком полезного использования.

Никаких переходных положений нет, ПБУ 14/2000 отменено, а согласно ПБУ 14/2007 срок полезного использования – далеко не постоянная величина.

Из этого можно сделать вывод, что если по состоянию на 1 января 2008 года организация не смогла определиться со сроком использования актива, который раньше числился как «бессрочный», то по нему надо было прекратить начисление амортизации.

Пример.

Организация приобрела права на товарный знак на выпускаемую ею продукцию в декабре 2006 года, затратив на его разработку, регистрацию 120 000 руб. Так как организация собиралась регулярно продлевать свои права на этот товарный знак в силу того, что продукция, на которую был зарегистрирован товарный знак, являлась единственным видом продукции, который выпускает данная организация, и она пользуется устойчивым спросом у населения, а маркетинговые исследования подтверждают, что устойчивый спрос будет сохраняться и в дальнейшем, права на товарный знак были признаны нематериальным активом со сроком полезного использования, который определить невозможно, а следовательно, он подлежал амортизации в течение 20 лет, или 240 месяцев.

Сумма ежемесячной амортизации составляла 500 руб. (120 000 руб. : : 240 мес.).

При этом в налоговом учете, в отличие от бухгалтерского учета, срок полезного использования может быть установлен согласно только одному критерию – сроку действия прав на объект нематериальных активов, определяемому исходя из условий его использования, требований законодательства или условий договора. Если срок полезного использования нематериальных активов не может быть определен, то для целей налогообложения прибыли норма амортизации устанавливается в расчете на 10 лет (п. 2 ст. 258 НК РФ). Это значит, что организации – плательщики налога на прибыль, в том числе малые предприятия, принявшие такое решение, должны воспользоваться ПБУ 18/02.

Амортизация данного актива в налоговом учете составит 1000 руб./мес. (120 000 руб. : 10 лет x 12 мес.).

В бухгалтерском учете оформляются следующие проводки:

* 68-ТНП – счет 68, субсчет «Текущий налог на прибыль».

Как следует из вышеприведенной таблицы, на 31 декабря 2007 года остаточная стоимость объекта нематериальных активов составила 114 000 руб. (120 000 руб. – 500 руб. x 12 мес.). Так как с 1 января 2008 года по объектам с неопределенным сроком полезного использования амортизация не начисляется, такая же остаточная стоимость по данному активу будет отражена и в годовой бухгалтерской отчетности за 2008 год и так далее, до тех пор пока организация не сможет более точно определить срок полезного использования данного товарного знака.

Заметим, что если в ПБУ 14/2000 в качестве предпосылок исчисления срока полезного использования указывались срок действия охранных документов (что было тождественно сроку действия прав организации на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации) и ожидаемый срок использования актива, то такой предпосылки, как период контроля над объектом нематериальных активов, в нем не было.

Напомним читателям, что контроль над объектом нематериальных активов – одно из новых и основных условий признания нематериальных активов в соответствии с ПБУ 14/2007. Данная категория была заимствована ПБУ 14/2007 из МСФО 38 «Учет нематериальных активов».

Контроль над активом – это способность организации получать экономические выгоды от использования актива и ограничивать доступ третьих лиц к получению этих выгод. Как правило, это возможно при наличии юридических прав на использование нематериальных активов.

Однако организация может контролировать актив и иным способом (например, сохраняя информацию в тайне, как в случае с ноу-хау).

Критерий контроля позволяет различать нематериальные активы и нематериальные ресурсы. В качестве последних обычно выделяют квалификацию персонала, долю рынка и т.д. Например, организация не сможет бесконечно получать выгоды, которые она получит, неся расходы на повышение квалификации сотрудников, ведь в любой момент они вольны прервать трудовые отношения с ней.

Согласно п. 27 ПБУ 14/2007 в отношении нематериального актива с неопределенным сроком полезного использования организация ежегодно должна рассматривать наличие факторов, свидетельствующих о невозможности надежно определить срок полезного использования данного актива.

В случае прекращения существования вышеуказанных факторов организация определяет срок полезного использования данного нематериального актива и способ его амортизации.

Возникшие в связи с этим корректировки отражаются в бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности на начало отчетного года как изменения в оценочных значениях.

Напомним читателям, что действующие в настоящее время в Российской Федерации нормативные документы по бухгалтерскому учету не определяют порядок отражения в учете изменений в оценочных значениях, поэтому представим свое видение такого порядка.

Пример.

Организация приобрела исключительные права на товарный знак в июне 2008 года за 360 000 руб. Факторов, которые бы надежно указывали на срок его полезного использования, организация не обнаружила, поэтому в течение 2008 года этот актив признавался объектом с неопределенным сроком полезного использования, что и было указано в пояснительной записке к бухгалтерской отчетности за 2008 год.

Однако при рассмотрении данного объекта в конце 2008 года может быть установлено, что согласно долгосрочным планам производства продукции, выпускаемой под данным товарным знаком, ее производство будет продолжаться в течение 6 лет, или 72 месяцев. И начиная с 1 января 2009 года данный товарный знак должен амортизироваться.

При этом организация не уменьшила срок полезного использования в 72 месяца на 6 месяцев, в течение которых объект стоял на учете в 2008 году и по нему не начислялась амортизация.

В налоговом учете к данному объекту был применен срок полезного использования 10 лет, или 120 месяцев. Кроме того, изменение срока полезного использования в налоговом учете не предусмотрено (в отличие от новых правил бухгалтерского учета). Ежемесячная сумма амортизации составит 3000 руб. (360 000 руб. : 120 мес.).

В соответствии с ПБУ 18/02 в течение июля – декабря 2008 года по данному объекту будет возникать налогооблагаемая временная разница из-за того, что сумма амортизации в налоговом учете равна 3000 руб., а в бухгалтерском учете – 0 руб., что приведет к формированию отложенного налогового обязательства в сумме 720 руб. [(3000 руб. – 0 руб.) x 24 %].

По состоянию на 31 декабря 2008 года сальдо по счету 77 в отношении данного товарного знака составит 4320 руб. (720 руб. x 6 мес.).

После установления срока полезного использования в 2009 году ситуация изменится: сумма налоговой амортизации будет по-прежнему равна 3000 руб., а в бухгалтерском учете сумма амортизации составит 5000 руб. (360 000 руб. : 72 мес.).

В бухгалтерском учете оформляются следующие проводки:

* 68-ТНП – счет 68, субсчет «Текущий налог на прибыль».

Таким образом, за девять месяцев 2009 года (4320 руб. : 480 руб.) будет полностью списано отложенное налоговое обязательство, сформированное на 1 января 2009 года, а в течение октября, ноября и декабря 2009 года уже образуется отложенный налоговый актив в сумме 1440 руб. (480 руб. х 3 мес.), который и будет отражен в бухгалтерской отчетности за 2009 год.

3. Согласно ПБУ 14/2007 амортизация по нематериальным активам может начисляться тремя способами:

– линейным;

– уменьшаемого остатка;

– списания стоимости пропорционально объему продукции (работ).

В соответствии с ПБУ 14/2000 организация выбирала способ амортизации самостоятельно независимо от каких-либо условий, и это был, как правило, линейный способ, потому что он позволял производить начисление амортизации в бухгалтерском и налоговом учете в одинаковых суммах.

Согласно п. 28 ПБУ 14/2007 способ амортизации нематериальных активов должен быть выбран организацией исходя из расчета ожидаемого поступления будущих экономических выгод от использования нематериального актива, включая финансовый результат от его возможной продажи. И если только организация не может составить точный расчет потребления выгод от использования нематериального актива, то она должна начислять амортизацию линейным способом.

Выбранный способ амортизации нематериальных активов, так же как и срок полезного использования, ежегодно должен проверяться на необходимость его уточнения (п. 30 ПБУ 14/2007).

При существенном изменении расчета будущих экономических выгод от использования нематериальных активов способ амортизации должен быть изменен, а возникшие корректировки должны быть отражены в учете и отчетности как изменения в оценочных значениях.

Возвращаясь к МСФО 8, заметим, что данный стандарт также упоминает об изменении не только срока полезного использования, но и схемы получения экономических выгод от амортизируемого актива. При этом такие изменения учитываются в порядке, аналогичном изменению срока полезного использования нематериального актива, то есть как изменение оценочных значений.

Пример.

Организация приняла к учету в декабре 2007 года объект нематериальных активов первоначальной стоимостью 100 000 руб. Срок полезного использования данного объекта – 24 месяца (два года). Первоначально был избран для начисления амортизации способ уменьшаемого остатка с коэффициентом 2. Суммы амортизации, начисленные в каждом месяце 2008 года, представлены ниже в таблице по графе 3 (см. стр. 249 – 250). К 31 декабря 2008 года сумма накопленной амортизации составила 76 087 руб.

Остаточная стоимость объекта на конец года составила 23 913 руб.

В конце 2008 года в соответствии с п. 30 ПБУ 14/2007 организация произвела пересмотр схемы потребления экономических выгод от данного нематериального актива. Выручка от реализации готовой продукции, при производстве которой используется принадлежащее организации исключительное право на полезную модель, уже не имеет столь ярко выраженного тренда, как при способе уменьшаемого остатка. Поэтому начиная с 1 января 2009 года организация приняла решение о дальнейшем начислении амортизации линейным способом.

Согласно п. 1 ст. 259 НК РФ налогоплательщики начисляют амортизацию одним из следующих методов:

1) линейным методом;

2) нелинейным методом.

Налогоплательщик применяет линейный метод начисления амортизации к зданиям, сооружениям, передаточным устройствам, входящим в восьмую – десятую амортизационные группы, независимо от сроков ввода в эксплуатацию этих объектов (п. 3 ст. 259 НК РФ).

К остальным основным средствам налогоплательщик может применять один из двух методов – линейный или нелинейный.

Выбранный налогоплательщиком метод начисления амортизации не может быть изменен в течение всего периода начисления амортизации по объекту амортизируемого имущества.

Начисление амортизации в отношении объекта амортизируемого имущества осуществляется в соответствии с нормой амортизации, определенной для данного объекта исходя из его срока полезного использования.

Согласно п. 5 ст. 259 НК РФ при применении нелинейного метода сумма начисленной за один месяц амортизации в отношении объекта амортизируемого имущества определяется как произведение остаточной стоимости объекта амортизируемого имущества и нормы амортизации, установленной для данного объекта.

При применении нелинейного метода норма амортизации объекта амортизируемого имущества определяется по формуле (в соответствии с редакцией главы 25 НК РФ, действующей в 2008 году):

K = (2/n) x 100 %,

где K – норма амортизации в процентах к остаточной стоимости, применяемая к данному объекту амортизируемого имущества;

n – срок полезного использования данного объекта амортизируемого имущества, выраженный в месяцах.

При этом с месяца, следующего за месяцем, в котором остаточная стоимость объекта амортизируемого имущества достигнет 20 % от первоначальной (восстановительной) стоимости этого объекта, амортизация по нему исчисляется в следующем порядке:

1) остаточная стоимость объекта амортизируемого имущества в целях начисления амортизации фиксируется как его базовая стоимость для дальнейших расчетов;

2) сумма начисляемой за один месяц амортизации в отношении данного объекта амортизируемого имущества определяется путем деления базовой стоимости данного объекта на количество месяцев, оставшихся до истечения срока полезного использования данного объекта.

Сумма налоговой амортизации по данному нематериальному активу представлена ниже в таблице по графе 6 (см. стр. 249 – 250).

Однако начиная с 1 января 2008 года становится возможным сближение бухгалтерского и налогового учета нематериальных активов при применении такого порядка: до того месяца, когда остаточная стоимость нематериального актива достигнет 20 % от первоначальной, амортизация начисляется в бухгалтерском учете способом уменьшаемого остатка с коэффициентом 2 и нелинейным методом в налоговом учете. Как видно при сравнении данных граф 3 и 6 таблицы на стр. 249 – 250, сумма ежемесячной амортизации будет совпадать.

Когда остаточная стоимость нематериального актива достигнет 20 % от первоначальной стоимости, организации следует пересмотреть схему получения экономических выгод путем изменения метода уменьшаемого остатка на линейный метод, что позволит суммам амортизации также оставаться одинаковыми.

Ограничением такого подхода может быть то, что 20%-й рубеж может быть достигнут в любой момент, а не обязательно в конце года, когда организация может пересмотреть схему получения экономических выгод, то есть метод начисления амортизации.

* За исключением декабря 2009 года, в котором сумма амортизации составит 1990 руб.

4. Учетная политика для целей бухгалтерского учета и налогообложения

4.1. Учетная политика для целей бухгалтерского учета

В настоящем подразделе представлена примерная форма учетной политики для целей бухгалтерского учета, в тексте которой сохранена нумерация, применяемая обычно в организациях при оформлении данного документа. На основе нормативных актов и содержания норм, отраженных ниже в подпунктах учетной политики, организация подготавливает свою (конкретную) учетную политику, которая утверждается приказом по организации.

1. Общие положения

1.1. Перечень действующих нормативных документов, на основании которых в учетной политике устанавливаются правила и способы ведения бухгалтерского учета:

Федеральный закон от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (в ред. Федеральных законов от 23.07.1998 № 123-ФЗ, от 28.03.2002 № 32-ФЗ, от 31.12.2002 № 187-ФЗ, от 31.12.2002 № 191-ФЗ, от 10.01.2003 № 8-ФЗ, Таможенного кодекса РФ от 28.05.2003 № 61-ФЗ, Федеральных законов от 30.06.2003 № 86-ФЗ, от 03.11.2006 № 183-ФЗ), далее – Закон № 129-ФЗ;

Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденное приказом Минфина России от 29.07.1998 № 34н (в ред. приказов Минфина России от 30.12.1999 № 107н, от 24.03.2000 № 31н, от 18.09.2006 № 116н, от 26.03.2007 № 26н, с изм., внесенными решением Верховного Суда Российской Федерации от 23.08.2000 № ГКПИ 00-645), далее – Положение;

План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкция по его применению, утвержденные приказом Минфина России от 31.10.2000 № 94н (в ред. приказов Минфина России от 07.05.2003 № 38н, от 18.09.2006 № 115н), далее – Инструкция по применению Плана счетов;

приказ Минфина России от 22.07.2003 № 67н «О формах бухгалтерской отчетности организаций» (в ред. приказов Минфина России от 31.12.2004 № 135н, от 18.09.2006 № 115н);

Положение по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» ПБУ 1/98, утвержденное приказом Минфина России от 09.12.1998 № 60н (в ред. приказа Минфина России от 30.12.1999 № 107н) , далее – ПБУ 1/98;

Положение по бухгалтерскому учету «Учет договоров (контрактов) на капитальное строительство» ПБУ 2/94, утвержденное приказом Минфина России от 20.12.1994 № 167, далее – ПБУ 2/94^[38];

Положение по бухгалтерскому учету «Учет активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте» (ПБУ 3/2006), утвержденное приказом Минфина России от 27.11.2006 № 154н (в ред. приказа Минфина России от 25.12.2007 № 147н), далее – ПБУ 3/2006;

Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ 4/99), утвержденное приказом Минфина России от 06.07.1999 № 43н (в ред. приказа Минфина России от 18.09.2006 № 115н), далее – ПБУ 4/99;

Положение по бухгалтерскому учету «Учет материально-производственных запасов» ПБУ 5/01, утвержденное приказом Минфина России от 09.06.2001 № 44н (в ред. приказов Минфина России от 27.11.2006 № 156н, от 26.03.2007 № 26н) , далее – ПБУ 5/01;

Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01, утвержденное приказом Минфина России от 30.03.2001 № 26н (в ред. приказов Минфина России от 18.05.2002 № 45н, от 12.12.2005 № 147н, от 18.09.2006 № 116н, от 27.11.2006 № 156н), далее – ПБУ 6/01;

Положение по бухгалтерскому учету «События после отчетной даты» (ПБУ 7/98), утвержденное приказом Минфина России от 25.11.1998 № 56н (в ред. приказа Минфина России от 20.12.2007 № 143н), далее – ПБУ 7/98;

Положение по бухгалтерскому учету «Условные факты хозяйственной деятельности» ПБУ 8/01, утвержденное приказом Минфина России от 28.11.2001 № 96н (в ред. приказов Минфина России от 18.09.2006 № 116н, от 20.12.2007 № 144н), далее – ПБУ 8/01;

Положение по бухгалтерскому учету «Доходы организации» ПБУ 9/99, утвержденное приказом Минфина России от 06.05.1999 № 32н (в ред. приказов Минфина России от 30.12.1999 № 107н, от 30.03.2001 № 27н, от 18.09.2006 № 116н, от 27.11.2006 № 156н), далее – ПБУ 9/99;

Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99, утвержденное приказом Минфина России от 06.05.1999 № 33н (в ред. приказов Минфина России от 30.12.1999 № 107н, от 30.03.2001 № 27н, от 18.09.2006 № 116н, от 27.11.2006 № 156н), далее – ПБУ 10/99;

Положение по бухгалтерскому учету «Информация о связанных сторонах» ПБУ 11/2008, утвержденное приказом Минфина России от 29.04.2008 № 48н, далее – ПБУ 11/2008;

Положение по бухгалтерскому учету «Информация по сегментам» (ПБУ 12/2000), утвержденное приказом Минфина России от 27.01.2000 № 11н (в ред. приказа Минфина России от 18.09.2006 № 115н), далее – ПБУ 12/2000;

Положение по бухгалтерскому учету «Учет государственной помощи» ПБУ 13/2000, утвержденное приказом Минфина России от 16.10.2000 № 92н (в ред. приказа Минфина России от 18.09.2006 № 115н), далее – ПБУ 13/2000;

Положение по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» (ПБУ 14/2007), утвержденное приказом Минфина России от 27.12.2007 № 153н, далее – ПБУ 14/2007;

Положение по бухгалтерскому учету «Учет займов и кредитов и затрат по их обслуживанию» (ПБУ 15/01), утвержденное приказом Минфина России от 02.08.2001 № 60н (в ред. приказов Минфина России от 18.09.2006 № 115н, от 27.11.2006 № 155н), далее – ПБУ 15/01^[39];

Положение по бухгалтерскому учету «Информация по прекращаемой деятельности» ПБУ 16/02, утвержденное приказом Минфина России от 02.07.2002 № 66н (в ред. приказа Минфина России от 18.09.2006 № 116н), далее – ПБУ 16/02;

Положение по бухгалтерскому учету «Учет расходов на научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы» ПБУ 17/02, утвержденное приказом Минфина России от 19.11.2002 № 115н (в ред. приказа Минфина России от 18.09.2006 № 116н), далее – ПБУ 17/02;

Положение по бухгалтерскому учету «Учет расчетов по налогу на прибыль организаций» ПБУ 18/02, утвержденное приказом Минфина России от 19.11.2002 № 114н (в ред. приказа Минфина России от 11.02.2008 № 23н), далее – ПБУ 18/02;

Положение по бухгалтерскому учету «Учет финансовых вложений организаций» ПБУ 19/02, утвержденное приказом Минфина России от 10.12.2002 № 126н (в ред. приказов Минфина России от 18.09.2006 № 116н, от 27.11.2006 № 156н), далее – ПБУ 19/02;

Положение по бухгалтерскому учету «Информация об участии в совместной деятельности» ПБУ 20/03, утвержденное приказом Минфина России от 24.11.2003 № 105н (в ред. приказа Минфина России от 18.09.2006 № 116н), далее – ПБУ 20/03;

Методические указания по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденные приказом Минфина России от 13.06.1995 № 49;

Методические указания по бухгалтерскому учету основных средств, утвержденные приказом Минфина России от 13.10.2003 № 91н (в ред. приказа Минфина России от 27.11.2006 № 156н);

Методические указания по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов, утвержденные приказом Минфина России от 28.12.2001 № 119н (в ред. приказов Минфина России от 23.04.2002 № 33н, от 26.03.2007 № 26н), далее – Методические указания по учету МПЗ;

Методические указания по бухгалтерскому учету специального инструмента, специальных приспособлений, специального оборудования и специальной одежды, утвержденные приказом Минфина России от 26.12.2002 № 135н;

Классификация основных средств, включаемых в амортизационные группы, утвержденная постановлением Правительства РФ от 01.01.2002 № 1 (в ред. постановлений Правительства РФ от 09.07.2003 № 415, от 08.08.2003 № 476, от 18.11.2006 № 697), далее – Классификация.

1.2. Способ организации бухгалтерского учета (п. 2 ст. 6 Закона № 129-ФЗ):

– учреждение бухгалтерской службы, возглавляемой главным бухгалтером;

– введение в штат должности бухгалтера;

– передача ведения бухгалтерского учета на договорных началах централизованной бухгалтерии, специализированной организации или бухгалтеру-специалисту;

– ведение бухгалтерского учета руководителем организации.

1.3. Правила утверждения учетной политики (п. 3 ст. 6 Закона № 129-ФЗ, п. 5 и 9 ПБУ 1/98).

1.4. Правила применения учетной политики (п. 4 ст. 6 Закона № 129-ФЗ, п. 10 ПБУ 1/98).

1.5. Правила внесения изменений и дополнений в учетную политику (п. 4 ст. 6 Закона № 129-ФЗ, раздел IV ПБУ 1/98).

2. Способы оценки имущества, обязательств и хозяйственных операций

2.1. Основные средства

2.1.1. Методологический аспект

2.1.1.1. Определение основных средств (п. 46 Положения, раздел I ПБУ 6/01).

2.1.1.2. Правила формирования первоначальной стоимости основных средств (раздел II ПБУ 6/01).

2.1.1.3. Правила учета процентов по заемным средствам до и после принятия основных средств к учету (п. 8 ПБУ 6/01, п. 23 – 31 ПБУ 15/01).

2.1.1.4. Установление лимита, не превышающего 20 000 руб., в пределах которого активы, отвечающие критериям принятия к учету в качестве основных средств, могут отражаться в бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности в составе материально-производственных запасов (п. 5 ПБУ 6/01).

2.1.1.5. Установление повышающего коэффициента (не выше 3), который применяется к норме амортизации при начислении амортизации способом уменьшаемого остатка (п. 19 ПБУ 6/01).

2.1.1.6. Правила признания самостоятельными инвентарными объектами частей одного сложного объекта, сроки полезного использования которых существенно отличаются (п. 6 ПБУ 6/01).

2.1.1.7. Способы начисления амортизации по объектам основных средств (по группам однородных объектов) (п. 18 ПБУ 6/01):

– линейный способ;

– способ уменьшаемого остатка;

– способ списания стоимости по сумме чисел лет срока полезного использования;

– способ списания стоимости пропорционально объему продукции (работ).

2.1.1.8. Способ определения срока полезного использования объектов основных средств (п. 20 ПБУ 6/01; Классификация), который определяется исходя из:

– ожидаемого срока использования объекта в соответствии с ожидаемой производительностью или мощностью;

– ожидаемого физического износа, зависящего от режима эксплуатации (количества смен), естественных условий и влияния агрессивной среды, системы проведения ремонта;

– ожидаемого срока использования объекта с учетом Классификации.

2.1.1.9. Способ изменения стоимости основных средств (п. 15 ПБУ 6/01):

– производится переоценка (на начало отчетного года) группы однородных объектов основных средств по текущей (восстановительной) стоимости;

– переоценка не производится.

2.1.1.10. Способ учета и финансирования ремонта основных средств (п. 5, п. 7 ПБУ 10/99; п. 69 Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств):

– затраты на ремонт включаются в себестоимость текущего отчетного периода;

– создается резерв расходов на ремонт основных средств;

– затраты на ремонт предварительно накапливаются в составе расходов будущих периодов.

2.1.2. Методический аспект

2.1.2.1. Способ учета выбытия основных средств (п. 84 Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств; Инструкция по применению Плана счетов):

– с использованием субсчета «Выбытие основных средств» счета 01 «Основные средства»;

– без использования субсчета «Выбытие основных средств» счета 01 «Основные средства».

2.1.2.2. Правила отражения движения основных средств (п. 7 Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств).

2.1.2.3. Правила получения информации о рыночной цене безвозмездно полученных основных средств (п. 29 Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств).

2.2. Нематериальные активы

2.2.1. Методологический аспект

2.2.1.1. Определение нематериальных активов (раздел I ПБУ 14/2007).

2.2.1.2. Правила формирования первоначальной стоимости нематериальных активов (раздел II ПБУ 14/2007).

2.2.1.3. Способ определения ежемесячной суммы амортизационных отчислений по нематериальным активам (п. 28 ПБУ 14/2007):

– линейный способ;

– способ уменьшаемого остатка;

– способ списания стоимости пропорционально объему продукции (работ).

2.2.1.4. Установление коэффициента при использовании для начисления амортизации способа уменьшаемого остатка (не выше 3) (подпункт «б» п. 29 и п. 40 ПБУ 14/2007).

2.2.1.5. Определение критерия существенности изменения продолжительности периода, в течение которого организация предполагает использовать нематериальные активы, для принятия решения об уточнении срока полезного использования (п. 27 ПБУ 14/2007).

2.2.1.6. Порядок, сроки проведения и оформление результатов ежегодной проверки сроков полезного использования нематериальных активов на необходимость их уточнения (п. 27 ПБУ 14/2007).

2.2.1.7. Порядок, сроки проведения и оформление результатов ежегодной проверки установленных способов определения амортизации нематериальных активов (п. 30 ПБУ 14/2007).

2.2.1.8. Определение совокупности факторов, наличие которых свидетельствует о невозможности надежного определения срока полезного использования нематериального актива и порядок выявления существенных факторов (п. 27 и 41 ПБУ 14/2007).

2.2.1.9. Проведение проверки нематериальных активов на обесценение в порядке, определенном международными стандартами финансовой отчетности (п. 22 ПБУ 14/2007):

– проверка на обесценение проводится;

– проверка на обесценение не проводится.

2.2.1.10. Проведение последующей оценки (переоценки) нематериальных активов, имеющих активный рынок (п. 16, 17 ПБУ 14/2007):

– переоценка нематериальных активов, входящих в однородную группу по текущей рыночной стоимости, определяемой исключительно по данным активного рынка данных нематериальных активов, проводится не чаще одного раза в год (на начало отчетного года);

– переоценка не проводится.

2.2.1.11. Определение однородных групп нематериальных активов для проведения переоценки нематериальных активов (п. 18 ПБУ 14/2007).

2.2.2. Методический аспект

2.2.2.1. Способ отражения в учете амортизационных отчислений по нематериальным активам (Инструкция по применению Плана счетов):

– путем накопления соответствующих сумм на счете 05 «Амортизация нематериальных активов»;

– путем уменьшения первоначальной стоимости объекта (без применения счета 05 «Амортизация нематериальных активов»).

2.2.2.2. Правила получения информации о текущей рыночной стоимости нематериальных активов, полученных по договору дарения (п. 13 ПБУ 14/2007):

– по сумме денежных средств, которая могла бы быть получена в результате продажи объекта на дату определения текущей рыночной стоимости;

– на основе экспертной оценки.

2.2.2.3. Способы оценки нематериальных активов, приобретенных не за денежные средства (п. 40 ПБУ 14/2007):

– исходя из стоимости активов, переданных или подлежащих передаче, по цене, по которой в сравнимых обстоятельствах обычно организация определяет стоимость аналогичных активов (по договору приобретения нематериального актива);

– исходя из цены, по которой в сравнимых обстоятельствах приобретаются аналогичные нематериальные активы (применяется при невозможности установления стоимости активов, переданных или подлежащих передаче, по договору приобретения нематериального актива).

2.2.2.4. Определение порядка осуществления и оформления результатов расчета ожидаемого поступления будущих экономических выгод от использования нематериального актива, включая финансовый результат от возможной продажи данного актива (п. 28 ПБУ 14/2007).

2.2.2.5. Порядок отражения на счетах бухгалтерского учета убытка от обесценения нематериальных активов по результатам их проверки на обесценение (если проверка на обесценение предусмотрена учетной политикой) (п. 41 ПБУ 14/2007).

2.2.2.6. Правила учета нематериальных активов, предоставленных в пользование (п. 38 ПБУ 14/2007).

2.2.2.7. Организация правообладателем (лицензиаром), предоставляющим нематериальные активы в пользование (при сохранении исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации), субсчетов к счетам 04 «Нематериальные активы» и 05 «Амортизация нематериальных активов», на которых соответственно обособленно учитываются объекты нематериальных активов, предоставленные в пользование, и сумма их амортизации (п. 38 ПБУ 14/2007).

2.2.2.8. Правила учета нематериальных активов, полученных в пользование (п. 39 ПБУ 14/2007).

2.2.2.9. Определение пользователем (лицензиатом) нематериального актива забалансового счета для учета нематериальных активов, полученных в пользование (п. 39 ПБУ 14/2007).

2.2.2.10. Организация субсчетов к счету 04 «Нематериальные активы», счету 05 «Амортизация нематериальных активов» (если его использование предусмотрено учетной политикой – см. п. 2.2.7) для обособленного учета с целью последующего обязательного раскрытия в бухгалтерской отчетности (п. 41 ПБУ 14/2007):

– переоцененных нематериальных активов, суммы их дооценки и уценки;

– нематериальных активов с полностью погашенной стоимостью, но не списанных с бухгалтерского учета и используемых для получения экономической выгоды.

2.2.2.11. Правила отражения движения и выбытия нематериальных активов (раздел VI ПБУ 14/2007).

2.2.3. Организационно-технический аспект

2.2.3.1. Периодичность проведения плановых инвентаризаций нематериальных активов.

2.2.3.2. Состав первичных документов, оформляющих движение нематериальных активов.

2.3. Материально-производственные запасы

2.3.1. Методологический аспект

2.3.1.1. Определение материально-производственных запасов (п. 2 ПБУ 5/01).

2.3.1.2. Правила формирования стоимости материально-производственных запасов (раздел II ПБУ 5/01).

2.3.1.3. Способ учета затрат по заготовке и доставке товаров до центральных складов (баз), производимых до момента их передачи в продажу, организациями, осуществляющими торговую деятельность (п. 6, 13 ПБУ 5/01):

– включаются в фактическую себестоимость приобретенных товаров;

– включаются в состав расходов на продажу.

2.3.1.4. Способ списания отклонений в стоимости материалов или транспортно-заготовительных расходов (по отдельным видам или группам материалов) (п. 87, 88 Методических указаний по учету МПЗ):

– методом среднего процента;

– одним из упрощенных методов.

2.3.1.5. Правила учета процентов по заемным средствам до и после принятия материально-производственных запасов к учету (п. 6 ПБУ 5/01; п. 11 ПБУ 10/99).

2.3.1.6. Способ оценки материально-производственных запасов при их отпуске в производство и ином выбытии [по группам (видам) запасов] (п. 16 ПБУ 5/01; п. 73 Методических указаний по учету МПЗ):

– по себестоимости каждой единицы;

– по средней себестоимости;

– по себестоимости первых во времени приобретения (ФИФО).

2.3.1.7. Способ исчисления себестоимости единицы запаса при списании (отпуске) материалов по себестоимости каждой единицы (п. 74 Методических указаний по учету МПЗ):

– включая все расходы, связанные с приобретением запаса;

– включая только стоимость запаса по договорной цене (упрощенный вариант).

2.3.1.8. Способ оценки фактической себестоимости материалов при списании (отпуске) посредством способа средней себестоимости или ФИФО (п. 78 Методических указаний по учету МПЗ):

– исходя из среднемесячной фактической себестоимости (взвешенная оценка);

– путем определения фактической себестоимости материала в момент его отпуска (скользящая оценка).

2.3.1.9. Способ оценки готовой продукции (п. 59 Положения; п. 203, п. 204 Методических указаний по учету МПЗ; Инструкция по применению Плана счетов):

– по фактической производственной себестоимости;

– по нормативной (плановой) производственной себестоимости;

– по прямым статьям затрат.

2.3.1.10. Способ погашения стоимости специальной оснастки (по группе однородных объектов) (п. 24, п. 25 Методических указаний по бухгалтерскому учету специального инструмента, специальных приспособлений, специального оборудования и специальной одежды):

– способ списания стоимости пропорционально объему выпущенной продукции (работ, услуг);

– линейный способ;

– полностью в момент передачи в производство (эксплуатацию) (по оснастке, предназначенной для индивидуальных заказов или используемой в массовом производстве).

2.3.2. Методический аспект

2.3.2.1. Способ отражения в учете поступления материально-производственных запасов (п. 62, 80 Методических указаний по учету МПЗ; Инструкция по применению Плана счетов):

– по фактической себестоимости приобретения (заготовления) (без использования счетов 15 «Заготовление и приобретение материальных ценностей» и 16 «Отклонение в стоимости материальных ценностей»);

– по учетным ценам (с использованием счетов 15 «Заготовление и приобретение материальных ценностей» и 16 «Отклонение в стоимости материальных ценностей»).

2.3.2.2. Способ оценки организациями, осуществляющими розничную торговлю, товаров, приобретенных для продажи (п. 13 ПБУ 5/01):

– по стоимости их приобретения;

– по продажной стоимости с отдельным учетом наценок (скидок).

2.3.2.3. Способ учета транспортно-заготовительных расходов (п. 83 Методических указаний по учету МПЗ; Инструкция по применению Плана счетов):

– путем отнесения транспортно-заготовительных расходов на счет 15 «Заготовление и приобретение материальных ценностей» согласно расчетным документам поставщика;

– путем отнесения транспортно-заготовительных расходов на отдельный субсчет к счету 10 «Материалы»;

– путем непосредственного (прямого) включения транспортно-заготовительных расходов в фактическую себестоимость материалов.

2.3.2.4. Правила учета материально-производственных запасов, принадлежащих организации, но находящихся в пути либо переданных покупателю под залог (п. 26 ПБУ 5/01; п. 10 Методических указаний по бухгалтерскому учету МПЗ; Инструкция по применению Плана счетов).

2.3.2.5. Способ учета выпуска готовой продукции (Инструкция по применению Плана счетов):

– с использованием счета 40 «Выпуск продукции (работ, услуг)»;

– без использования счета 40 «Выпуск продукции (работ, услуг)».

2.3.2.6. Способ организации аналитического учета материалов (п. 136, п. 139 Методических указаний по учету МПЗ):

– применяется оборотный метод (на основе использования оборотных ведомостей);

– применяется сальдовый метод;

– применяются оба метода учета (оборотный и сальдовый).

2.3.2.7. Правила количественного учета материально-производственных запасов (количественно-суммовой учет по номенклатурным номерам, партиям, однородным группам и т.д.) (п. 3 ПБУ 5/01).

2.3.2.8. Правила отражения снижения стоимости материально-производственных запасов при их оценке перед составлением годовой отчетности (применение счета 14 «Резервы под снижение стоимости материальных ценностей») (п. 25 ПБУ 5/01; Инструкция по применению Плана счетов; п. 11 ПБУ 10/99; п. 20 Методических указаний по учету МПЗ).

2.3.2.9. Правила получения информации о рыночной цене безвозмездно полученных материально-производственных запасов.

2.3.2.10. Способ отражения передачи в производство (эксплуатацию) специальной одежды, срок эксплуатации которой согласно нормам выдачи не превышает 12 месяцев (п. 20, п. 21 Методических указаний по бухгалтерскому учету специального инструмента, специальных приспособлений, специального оборудования и специальной одежды):

– отражается по дебету счета 10 «Материалы», субсчет 10-11 «Специальная оснастка и специальная одежда в эксплуатации» в корреспонденции с кредитом счета 10 «Материалы», субсчет 10-10 «Специальная оснастка и специальная одежда на складе»;

– единовременно списывается в дебет счетов учета затрат на производство в момент передачи (отпуска) сотрудникам организации.

2.3.2.11. Способ организации контроля над сохранностью специальной оснастки, переданной в производство (эксплуатацию) (п. 23 Методических указаний по бухгалтерскому учету специального инструмента, специальных приспособлений, специального оборудования и специальной одежды):

– путем учета на забалансовом счете «Специальная оснастка, переданная в эксплуатацию»;

– без использования забалансового счета «Специальная оснастка, переданная в эксплуатацию».

2.4. Учет финансовых вложений

2.4.1. Методологический аспект

2.4.1.1. Определение финансовых вложений (п. 43 Положения, раздел I ПБУ 19/02).

2.4.1.2. Правила формирования стоимости финансовых вложений (раздел II ПБУ 19/02).

2.4.1.3. Способ определения стоимости финансовых вложений, по которым не определяется текущая рыночная стоимость, при их выбытии (п. 26 ПБУ 19/02):

– по первоначальной стоимости каждой единицы финансовых вложений;

– по средней первоначальной стоимости;

– по первоначальной стоимости первых по времени приобретения финансовых вложений (способ ФИФО).

2.4.1.4. Правила отнесения финансовых вложений к долгосрочным и краткосрочным (п. 19 ПБУ 4/99).

2.4.1.5. Периодичность переоценки финансовых вложений, по которым можно определить в установленном порядке текущую рыночную стоимость, по текущей рыночной стоимости (п. 20 ПБУ 19/02):

– ежемесячно;

– ежеквартально.

2.4.1.6. Периодичность проведения проверки финансовых вложений на обесценение (п. 38 ПБУ 19/02):

– только на 31 декабря отчетного года;

– на 31 декабря отчетного года и на отчетные даты промежуточной отчетности.

2.4.1.7. Способ последующей оценки долговых ценных бумаг, по которым не определяется текущая рыночная стоимость (п. 22 ПБУ 19/02):

– не изменяется;

– разница между первоначальной стоимостью и номинальной стоимостью в течение срока их обращения равномерно, по мере причитающегося по ним в соответствии с условиями выпуска дохода, относится на финансовые результаты коммерческой организации (в составе прочих доходов или расходов) или уменьшение или увеличение расходов некоммерческой организации.

2.4.2. Методический аспект

2.4.2.1. Организация формирования первоначальной стоимости финансовых вложений на счетах бухгалтерского учета (п. 9 ПБУ 19/02; Инструкция по применению Плана счетов).

2.4.2.2. Правила отражения снижения стоимости ценных бумаг при их оценке перед составлением годовой отчетности (применение счета 59 «Резервы под обесценение финансовых вложений») (раздел VI ПБУ 19/02; Инструкция по применению Плана счетов).

2.4.2.3. Правила учета курсовой разницы от пересчета стоимости ценных бумаг (за исключением акций), выраженной в иностранной валюте, в рубли, возникающей из-за разности курсов иностранной валюты (п. 7, 11 ПБУ 3/2006):

– на отчетную дату и на дату совершения операции в иностранной валюте;

– на отчетную дату и на дату предыдущего пересчета стоимости ценных бумаг;

– по мере изменения курса иностранной валюты.

2.4.2.4. Правила получения информации о рыночной цене безвозмездно полученных ценных бумаг (п. 13 ПБУ 19/02).

2.4.2.5. Порядок организации аналитического учета финансовых вложений (п. 6 ПБУ 19/02).

2.4.2.6. Формирование в аналитическом учете дополнительной информации о финансовых вложениях, в том числе в разрезе их групп (видов) (п. 6 ПБУ 19/02):

– да;

– нет.

2.4.2.7. Составление расчета оценки долговых ценных бумаг и предоставленных займов по дисконтированной стоимости (п. 23 ПБУ 19/02):

– да;

– нет.

2.5. Учет затрат и формирования себестоимости продукции, выполненных работ, оказанных услуг^[40]

2.5.1. Методологический аспект

2.5.1.1. Классификация затрат на производство [отраслевые методические рекомендации по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции (работ, услуг) или иные экономически целесообразные принципы]:

– по отношению к производству:

основные;

накладные;

– по способу отнесения на себестоимость продукции (работ, услуг):

прямые;

косвенные;

– по отношению к уровню деловой активности (объему производства):

условно-переменные;

условно-постоянные.

2.5.1.2. Метод учета затрат основного производства [отраслевые методические рекомендации по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции (работ, услуг)]:

– попроцессный;

– попередельный (перечень переделов, состав затрат переделов);

– позаказный;

– иной.

2.5.1.3. Способ сводного учета затрат на основное производство [отраслевые методические рекомендации по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции (работ, услуг); (п. 106 Методических указаний по учету МПЗ)]:

– бесполуфабрикатный;

– полуфабрикатный.

2.5.1.4. Способы исчисления (калькулирования) себестоимости продукции (работ, услуг) [отраслевые методические рекомендации по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции (работ, услуг) или иные экономически целесообразные принципы]:

– нормативный способ;

– способ суммирования затрат;

– способ исключения затрат на побочную продукцию;

– способ пропорционального распределения затрат;

– способ прямого расчета;

– комбинированный способ калькулирования;

– иное.

2.5.1.5. Способ распределения общепроизводственных расходов между объектами калькулирования (виды продукции, работ, услуг) [отраслевые методические рекомендации по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции (работ, услуг) или иное экономически целесообразное распределение]:

– пропорционально прямой заработной плате основных производственных рабочих;

– пропорционально расходам материалов на конкретный вид продукции;

– пропорционально общей сумме прямых затрат;

– пропорционально выручке от реализации вида продукции;

– пропорционально нормативной (плановой) ограниченной себестоимости выпущенной продукции;

– иное.

2.5.1.6. Правила учета и распределения расходов обслуживающих производств и хозяйств [отраслевые методические рекомендации по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции (работ, услуг) или иные экономически целесообразные принципы].

2.5.1.7. Способ списания коммерческих расходов (Инструкция по применению Плана счетов; п. 9 ПБУ 10/99):

– с распределением на остаток товаров (продукции);

– с отнесением на себестоимость проданных продукции, товаров (работ, услуг) полностью в отчетном периоде их признания.

2.5.1.8. Способы списания расходов будущих периодов на себестоимость (по видам расходов) (п. 65 Положения):

– равномерно;

– пропорционально объему продукции (работ, услуг);

– иным способом, установленным организацией и обусловленным особенностью расходов или спецификой деятельности организации (например, сезонность).

2.5.1.9. Способ списания расходов по научно-исследовательским, опытно-конструкторским и технологическим работам на расходы по обычным видам деятельности (по каждой выполненной работе) (п. 11, 17 ПБУ 17/02):

– линейный способ;

– способ списания расходов пропорционально объему продукции (работ, услуг).

2.5.1.10. Принятые организацией сроки применения результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ (п. 11, 17 ПБУ 17/02).

2.5.2. Методический аспект

2.5.2.1. Способы учета и списания общехозяйственных расходов (Инструкция по применению Плана счетов):

– с отнесением на счета учета затрат на производство – 20 «Основное производство», 23 «Вспомогательные производства», 29 «Обслуживающие производства и хозяйства»;

– с отнесением на счет 90 «Продажи».

2.6. Учет незавершенного производства продукции

2.6.1. Методологический аспект

2.6.1.1. Определение незавершенного производства (п. 63 Положения).

2.6.1.2. Способ оценки незавершенного производства в организациях с серийным и массовым типом производства [п. 64 Положения; отраслевые методические рекомендации по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции (работ, услуг)]:

– по фактической производственной себестоимости;

– по нормативной (плановой) себестоимости;

– по прямым статьям затрат;

– по стоимости сырья, материалов, полуфабрикатов.

2.6.2. Организационно-технический аспект

2.6.2.1. Периодичность проведения плановой инвентаризации незавершенного производства.

2.7. Учет продаж и финансовых результатов

2.7.1. Методологический аспект

2.7.1.1. Правила определения и признания доходов от обычных видов деятельности (разделы II, IV ПБУ 9/99).

2.7.1.2. Правила определения и признания прочих доходов (разделы III, IV ПБУ 9/99).

2.7.1.3. Правила определения и признания доходов будущих периодов (п. 12 ПБУ 9/99).

2.7.2. Методический аспект

2.7.2.1. Правила учета курсовых разниц, относящихся к доходам и расходам (п. 8 ПБУ 9/99; п. 12 ПБУ 10/99, п. 7, 11 ПБУ 3/2006).

2.7.2.2. Правила учета прибыли и убытка, выявленных в отчетном году, но относящихся к операциям прошлых лет (п. 8 ПБУ 9/99; п. 12 ПБУ 10/99).

2.7.2.3. Правила учета чистой прибыли (после налогообложения) на счете 84 «Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)» (Инструкция по применению Плана счетов):

– с разделением в аналитическом учете нераспределенной прибыли на «нераспределенную прибыль в обращении» и «нераспределенную прибыль, использованную в качестве финансового обеспечения производственного развития организации и иных аналогичных мероприятий по приобретению (созданию) нового имущества)»;

– без вышеуказанного разделения.

2.7.3. Способ определения финансового результата при выполнении договоров долгосрочного характера (п. 13 ПБУ 9/99; Инструкция по применению Плана счетов; п. 16 ПБУ 2/94):

– по отдельным выполненным работам (этапам);

– по завершении всех работ (этапов).

2.8. Расчеты

2.8.1. Методологический аспект

2.8.1.1. Правила учета затрат по полученным займам и кредитам (раздел III ПБУ 15/01).

2.8.1.2. Способ списания дополнительных затрат, связанных с получением займов и кредитов, размещением заемных обязательств, на прочие расходы (п. 20 ПБУ 15/01):

– в полной сумме в отчетном периоде, когда они были произведены;

– предварительный учет как дебиторской задолженности с последующим равномерным (ежемесячным) отнесением в состав прочих расходов в течение срока погашения заемных обязательств.

2.8.1.3. Перевод долгосрочной задолженности по займам и кредитам в краткосрочную (п. 6 ПБУ 15/01):

– производится (в момент, когда по условиям договора до возврата основной суммы долга остается 365 дней);

– не производится.

2.8.1.4. Правила учета расчетов векселями (Инструкция по применению Плана счетов; п. 6.3 ПБУ 9/99; п. 6.3 ПБУ 10/99).

2.8.1.5. Способ отражения дисконта по причитающимся к оплате векселям и облигациям (п. 18 ПБУ 15/01):

– в момент возникновения в составе прочих расходов;

– в составе расходов будущих периодов с последующим равномерным (ежемесячным) включением в состав прочих расходов.

2.8.2. Методический аспект

2.8.2.1. Правила проведения сверки расчетов с дебиторами и кредиторами.

2.8.2.2. Правила забалансового учета операций, связанных с исполнением договоров поручительства (Инструкция по применению Плана счетов; п. 3 ПБУ 8/01).

2.9. Оценочные резервы

2.9.1. Создание резерва по сомнительным долгам (п. 70 Положения; Инструкция по применению Плана счетов):

– не создавать;

– создавать (с указанием методики расчета).

Примечание: исходя из принципа осмотрительности, предусмотренного п. 7 ПБУ 1/98, создание вышеуказанного резерва представляется целесообразным.

2.9.2. Создание резервов предстоящих расходов [п. 72 Положения; отраслевые методические рекомендации по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции (работ, услуг)]:

– да;

– на предстоящую оплату отпусков работникам;

– на выплату ежегодного вознаграждения за выслугу лет;

– производственных затрат по подготовительным работам в связи с сезонным характером производства;

– расходов на ремонт основных средств;

– предстоящих затрат на рекультивацию земель и осуществление иных природоохранных мероприятий;

– на гарантийный ремонт и гарантийное обслуживание;

– на другие цели;

– нет.

2.9.3. Правила создания резервов, предусмотренных п. 2.9.2.

2.10. События после отчетной даты и условные факты хозяйственной деятельности

2.10.1. Методологический аспект

2.10.1.1. Определение событий после отчетной даты (раздел 2 ПБУ 7/98).

2.10.1.2. Правила определения существенности событий после отчетной даты, отражаемых в отчетности (раздел 3 ПБУ 7/98).

2.10.1.3. Определение условных фактов хозяйственной деятельности (п. 3 ПБУ 8/01).

2.10.1.4. Правила определения существенности условных фактов хозяйственной деятельности, отражаемых в отчетности (п. 5 ПБУ 8/01).

2.10.1.5. Определение существенности и документальное оформление изменения покупательной способности валюты Российской Федерации в будущие отчетные периоды для оценки необходимости дисконтирования величины резерва, созданного в связи с условными фактами хозяйственной деятельности (п. 15 ПБУ 8/01).

2.10.2. Методический аспект

2.10.2.1. Правила отражения событий после отчетной даты в отчетности (раздел 3 ПБУ 7/98).

2.10.2.2. Порядок информирования лиц, которым была представлена бухгалтерская отчетность, о новой информации о событиях после отчетной даты, полученной в период между датой подписания бухгалтерской отчетности и датой ее утверждения в установленном порядке (п. 12 ПБУ 7/98).

2.10.2.3. Правила отражения последствий условных фактов хозяйственной деятельности в отчетности (п. 11 ПБУ 8/01).

2.10.2.4. Правила раскрытия информации о примененной ставке (ставках), способах дисконтирования и их обосновании к сумме резерва, созданного в связи с условными фактами хозяйственной деятельности (п. 20 ПБУ 8/01).

2.10.2.5. Порядок инвентаризации правильности расчета и обоснованности резерва, созданного в связи с условными фактами хозяйственной деятельности (п. 10 ПБУ 8/01).

3. Техника и формы бухгалтерской отчетности

3.1. Формы бухгалтерской отчетности (внутренней, внешней):

– применение образцов форм, рекомендованных приказом Минфина России от 22.07.2003 № 67н «О формах бухгалтерской отчетности организаций»;

– использование самостоятельно разработанных организацией форм отчетности.

3.2. Правила внесения исправлений в бухгалтерском учете и раскрытие информации о них в бухгалтерской отчетности (п. 11 Указаний о порядке составления и представления бухгалтерской отчетности, утвержденных приказом Минфина России от 22.07.2003 № 67н; п. 5 ст. 9, п. 3 ст. 10 Закона № 129-ФЗ).

3.3. Правила раскрытия учетной политики в пояснительной записке (п. 4 ст. 13 Закона № 129-ФЗ; раздел III ПБУ 1/98; раздел VI ПБУ 4/99).

3.4. Правила раскрытия существенной информации в пояснительной записке (в том числе по сегментам, по операциям со связанными сторонами, по операциям лизинга, по событиям, влияющим на непрерывность деятельности, проч.) (п. 4 ст. 13 Закона № 129-ФЗ; раздел VI ПБУ 4/99; ПБУ 12/2000; ПБУ 11/2008).

4.2. Учетная политика для целей налогообложения

Учетная политика для целей налогообложения прибыли, составленная с учетом изменений, внесенных в главу 25 НК РФ Федеральным законом от 22.07.2008 № 158-ФЗ и вступающих в силу с 1 января 2009 года

Примечания

1

http://www1.minfin.ru

(обратно)

2

Чиненов М.В. Подходы к формированию учетной политики организации // Современный бухучет. – 2006. – № 12.

(обратно)

3

Соколов А. Проблемы формирования учетной политики // Экономический анализ: теория и практика. – 2007. – № 11.

(обратно)

4

Анищенко А.В. Учетная политика для целей бухгалтерского учета и налогообложения на 2007 год. – М.: Издательско-консультационная компания “Статус-кво 97”, 2006.

Брызгалин А.В., Берник В.Р., Головкин Н. Положение об учетной политике предприятия на 2004 год для целей налогообложения и бухгалтерского учета. арбитражная практика. – М.: “книги издательства “Налоги и финансовое право”, 2004.

Учетная политика организации: бухгалтерский учет и налогообложение (под ред. С.А. Рассказовой-Николаевой). – М.: АКДИ «Экономика и жизнь», 2006.

Абрамова Э.В. Разработка элементов учетной политики как метод оптимизации налогообложения // Бухгалтерская отчетность организа-ции. – 2006. – № 4.

Киселев М. Учетная политика на 2003 г. для целей бухгалтерского и налогового учета // Финансовая газета. – 2003. – № 1—3.

(обратно)

5

Международные стандарты финансовой отчетности. – М.: Аскери, 2005.

(обратно)

6

Несмотря на то что международные стандарты подразделяются на две группы – International accounting standarts (IAS) и International financial reports standarts (IFRS), мы будем далее по тексту использовать аббревиатуру МСФО.

(обратно)

7

Кондратьева Е.В. Учетная политика, изменения учетных оценок и ошибки // МСФО и МСА в кредитной организации. – 2005. – № 4.

(обратно)

8

Аникин П. Учетная политика по МСФО и ПБУ // консультант. – 2006. – № 13.

(обратно)

9

Кондратьева Е.В. Учетная политика, изменения учетных оценок и ошибки // МСФО и Мса в кредитной организации. – 2005. – № 4.

(обратно)

10

Учетная политика организации: бухгалтерский учет и налогообложение // Под ред. С.А. Рассказовой-Николаевой. – М.: АКДИ «Экономика и жизнь», 2006.

(обратно)

11

Саратовцева Н. Отражение в бухгалтерской отчетности изменений учетной политики // Финансовая газета. – 2005. – № 48.

(обратно)

12

Указания о порядке составления и представления бухгалтерской отчетности, утвержденные приказом Минфина России от 22.07.2003 № 67н.

(обратно)

13

Березина В., Шишкин В. Переоценка основных средств в учетной политики // Практическая бухгалтерия. – 2007. – № 8.

(обратно)

14

Варницкий И. Вопрос-ответ // «ЭЖ ответ». – 2007. – № 2.

(обратно)

15

(обратно)

16

Комова Н.Н. Учетная политика: в помощь «вмененщику» // Вмененка. – 2007. – № 3.

(обратно)

17

В письме Минфина России от 01.11.2006 № 03-11-04/3/482 говорится о том, что в НК РФ такая методика не установлена, поэтому организация может разработать свой метод расчета стоимости налогооблагаемого имущества.

(обратно)

18

См. Рекомендации по проведению аудита годовой бухгалтерской отчетности организаций за 2006 год, утвержденные письмом Минфина России от 19.12.2006 № 07-05-06/302.

(обратно)

19

Соколов А. Проблемы формирования учетной политики // Экономический анализ: теория и практика. – 2007. – № 11.

(обратно)

20

Сотникова Л.В. Оценка материально-производственных запасов: как правильно перейти с метода ЛИФО на метод ФИФО // Бухгалтерский учет.– 2007. – № 20.

Она же. Корректировка статьи «Готовая продукция» бухгалтерского баланса в связи с отменой метода ЛИФо // Бухгалтерский учет. – 2007. – № 22.

сотникова Л.в., Грибанова о.в. Корректировка статьи «Затраты в незавершенном производстве бухгалтерского баланса в связи с отменой метода ЛИФО» // Бухгалтерский учет. – 2007. – № 21.

Учетная политика организации: бухгалтерский учет и налогообложение / Под ред. с.а. Рассказовой-Николаевой. – М.: акДИ «Экономика и жизнь», 2006 (п. 2.6).

(обратно)

21

Рассказова-Николаева С.А., Бушмелева Н.В. Новые правила отражения в учете и отчетности расчетов по обязательствам, выраженным в иностранной валюте // Экономико-правовой бюллетень. – 2007. – № 6.

(обратно)

22

Соколов А. Проблемы формирования учетной политики // Экономический анализ: теория и практика. – 2007. – № 11.

(обратно)

23

Арабян К. Аудит учетной политики // внутренние аудиторские ведомости. – 2006. – № 1.

Аудит: Учебник / Под ред. В.И. Подольского. – 4-е изд. – М.: ЮНИТИ, 2008.

Кензеева И.А. Аудит учетной политики организации // внутренние аудиторские ведомости. – 2004. – № 6.

Бычкова С.М., Фомина Т.Ю. Аудит учетной политики организации // внутренние аудиторские ведомости. – 2007. – № 1—2.

(обратно)

24

Внутренняя аудиторская проверка: Практическое пособие для аудитора и бухгалтера. – http://dogovor.saldo.ru

(обратно)

25

Бычкова С.М., Фомина Т.Ю. Аудит учетной политики организации // Внутренние аудиторские ведомости. – 2007. – № 1—2.

(обратно)

26

Галкина Е.В. Учетная политика и достоверность бухгалтерской отчетности // Внутренние аудиторские ведомости. – 2007. – № 9.

(обратно)

27

Арабян К. Аудит учетной политики // Внутренние аудиторские ведомости. – 2006. – № 1.

(обратно)

28

Кензеева И.А. Аудит учетной политики организации // Внутренние аудиторские ведомости. – 2004. – № 6.

(обратно)

29

Аудит: Учебник / Под ред. В.И. Подольского. – 4-е изд. – М.: ЮНИТИ, 2008.

(обратно)

30

Пономарев А.В., Евсеев М.А. Учет дисконтных векселей со сроком платежа «по предъявлении, но не ранее» // Финансовые и бухгалтерские консультации. – 2007. – № 10.

(обратно)

31

Cм. Методические рекомендации по составлению и представлению сводной бухгалтерской отчетности.

(обратно)

32

Цигельник М.А. Российские и международные стандарты: идентичность текстов или адекватность смысла // Финансовые и бухгалтерские консультации. – 2008. – № 3.

(обратно)

33

Баранов А.В., Жминько А.Е. Сравнительная характеристика формирования показателей отчетности о прибылях и убытках в отечественной и зарубежной практике // Международный бухгалтерский учет. – 2007. – № 8.

(обратно)

34

Умрихин С.А., Ильина Ю.В. Международные стандарты финансовой отчетности: российская практика применения. – М.: ГроссМедиа, 2007.

(обратно)

35

Пункты 23—30 МСФО 8, МСФО 36 «Обесценение активов».

(обратно)

36

Елина Л.А. Нематериальные активы в новом свете: комментарий к Положению по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» (ПБУ 14/2007) // Главная книга. – 2008. – № 6.

(обратно)

37

ПБУ 14/2007: Что нового? // Пищевая промышленность: бухгалтерский учет и налогообложение. – 2008. – № 2.

(обратно)

38

На официальном сайте Министерства финансов РФ http://www1.minfin.ru размещен проект Положения по бухгалтерскому учету «Учет договоров строительного подряда» ПБУ 2/07.

(обратно)

39

На официальном сайте Минфина России http://www1.minfin.ru размещен проект Положения по бухгалтерскому учету «Учет займов и кредитов и расходов по их обслуживанию» (ПБУ 15/2008).

(обратно)

40

В соответствии с п. 10 ПБУ 10/99 правила учета затрат на производство продукции, продажу товаров, выполнение работ и оказание услуг в разрезе элементов и статей, исчисления себестоимости продукции (работ, услуг) устанавливаются отдельными нормативными актами и Методическими указаниями по бухгалтерскому учету. При этом согласно письму Минфина России от 29.04.2002 № 16-00-13/03 до завершения работы по разработке и утверждению министерствами и ведомствами соответствующих отраслевых нормативных документов по вопросам организации учета затрат на производство, калькулирования себестоимости продукции (работ, услуг) в соответствии с Программой реформирования бухгалтерского учета, как и ранее, организациям надлежит руководствоваться действующими в настоящее время отраслевыми инструкциями (указаниями) с учетом требований, принципов и правил признания в бухгалтерском учете показателей, раскрытия информации в бухгалтерской отчетности согласно уже принятым во исполнение вышеуказанной Программы нормативным документам по бухгалтерскому учету.

(обратно)

Сотникова Людмила Викторовна Изменения учетной политики и оценочных значений

Введение

1. Учетная политика организации – основа достоверности бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности

1.1. Учетная политика организации: требования к содержанию и задачи формирования

1.2. Обязательные изменения учетной политики

1.3. Добровольные изменения учетной политики

2. Влияние изменений учетной политики на достоверность бухгалтерской (финансовой) отчетности

2.1. Экспертиза учетной политики

2.2. Отражение изменений учетной политики в бухгалтерской (финансовой) отчетности

2.3. Изменения учетной политики, связанные с реорганизацией бухгалтерского учета в соответствии с МСФО

2.3.1. Общие положения

2.3.2. Учет материально-производственных запасов

2.3.3. Учет активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте

2.3.4. Учет расчетов по налогу на прибыль организаций

2.4. Корректировка учетной политики при разработке организацией новых способов ведения бухгалтерского учета

2.5. Корректировка учетной политики в связи с существенным изменением условий деятельности организации

3. Изменение оценочных значений

3.1. Отражение в бухгалтерском учете и бухгалтерской (финансовой) отчетности изменений оценочных значений в соответствии с МСФО

3.2. Изменение оценочных значений в соответствии с российскими стандартами бухгалтерского учета (на примере учета нематериальных активов)

4. Учетная политика для целей бухгалтерского учета и налогообложения

4.1. Учетная политика для целей бухгалтерского учета

1. Общие положения

2. Способы оценки имущества, обязательств и хозяйственных операций

2.1. Основные средства

2.1.1. Методологический аспект

2.1.2. Методический аспект

2.2. Нематериальные активы

2.2.1. Методологический аспект

2.2.2. Методический аспект

2.3. Материально-производственные запасы

2.3.1. Методологический аспект

2.3.2. Методический аспект

2.4. Учет финансовых вложений

2.4.1. Методологический аспект

2.4.2. Методический аспект

2.5. Учет затрат и формирования себестоимости продукции, выполненных работ, оказанных услуг[40]

2.5.1. Методологический аспект

2.5.2. Методический аспект

2.6. Учет незавершенного производства продукции

2.6.1. Методологический аспект

2.6.2. Организационно-технический аспект

2.7. Учет продаж и финансовых результатов

2.7.1. Методологический аспект

2.7.2. Методический аспект

2.8. Расчеты

2.8.1. Методологический аспект

2.8.2. Методический аспект

2.9. Оценочные резервы

2.10. События после отчетной даты и условные факты хозяйственной деятельности

2.10.1. Методологический аспект

2.10.2. Методический аспект

3. Техника и формы бухгалтерской отчетности

4.2. Учетная политика для целей налогообложения

Примечания

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

2.5. Учет затрат и формирования себестоимости продукции, выполненных работ, оказанных услуг^[40]